Hei! Isäni on asunut pari vuotta omistamassani yksiössä. Häneltä olen perinyt sellaista kohtuuhintaista vuokraa josta tietenkin olen maksanut verovirastolle vuokratuloista verot. Nyt olen saanut pankkilainan maksettua, ja katson, että tulen toimeen hyvin ilman vuokratuloja. Koska kyseessä on isäni, en halua periä häneltä vuokraa. Kävin verotoimistossa ilmoittamassa, että vuokratuloni loppuvat kuluvan kuukauden viimeiseen päivään. Virkailija oli siellä hyvin epäuskoisen näköinen ja vihjaili, että tällainen veronkierto sukulaisten kesken on melko tavallista. Mielestäni tämä on jo mieletön loukkaus minua kohtaan, joka olen rehellinen kansalainen. Pitääkö minun siis virkamiestin mieliksi väkisin periä pienen eläkkeen omaavalta isältäni vuokraa, jotta ns. mahdollinen veronkierto ei tapahtuisi. Jos sinulla on vuokratuloja, maksat veroja ja jos ei ole, et maksa. Verothan maksetaan nimenomaan vuokratuloista, ei vuokralaisesta; ja tätä pointtia tämä verotoimiston täti ei oikein taida käsittää. Voiko tällaisesta kohtelusta valittaa johonkin hallinto-oikeuteen ja mahdollisesti tehdä kunnianloukkauskanteen?
Verotoimisto epäilee verovilppiä!!!!
Kalevi
111075
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Sukulaisislta ei ole pakko periä vuokraa. Kyse ei siis ole veronkierrosta milloinkaan. Sinun ei tarvitse periä vuokraa virkamiesten miellyttämiseksi. Asiasta voi valittaa työntekijän esimiehelle. Hallinto-oikeuteen mennän vasta sitten, jos esimies ei käsittele asiaa. Kunnianloukkaussyyte kaatuu näytön puutteeseen, kun virkailija sanoo oikeudessa, että ei ole tuollaisia puhunut.
mitä tapahtuisi kysyjän pojan edulle, jos kysyjä kuolisi. Voisiko poika katsoa, että isoisä on saanut asumisesta etua, joka hyvitettäisiin perinnönjaossa ?
Ei voi niin ajatella. Poika on hyväksynyt tilanteen eikä isoisän saama etu ole perusteetonta.
..hyvitettäisiin perinnönjaossa. Missä ihmeen perinnönjaossa? Jos kysyjällä on poika, niin poika on perillinen, ei kysyjän isä.
Ihmisiä ne ovat verovirastossakin. Niele vain kiukkusi äläkä niuhota.
Vuokraa sinun ei ole pakko periä. Toisaalta vastikkeitakaan et voi vähentää koska et harjoita tulonhankitaa vakaassa mielessä.
Italiassa kunnianloukkausjutut ovat ylivoimai-
sesti yleisin käräjöimiskohde. Suomi on pikku
hiljaa valumassa samaan suuntaan. Ainahan kunni-
asta voidaan käräjöidä ja katsoa siellä miten
käy. Kenenkään kunniaa ei kuitenkaan ole tiettä-
västi käräjillä parannettu.
Kuten edelläolevat ovat jo sanoneet, vuokraa ei ole pakko periä.
Minusta tuossa ei täyty edes kunnianloukkauksen kynnys, koska siinä oli viranhoitoon liittyvästä asiasta, eli koska kuten virkailija sanoi, vastaavanlainen tuttujen ja sukulaisten taholta tapahtuva veronkierto on yleistä, eli väitteellä tai vihjailulla väärinkäytöksistä on todellisuuspohja. Kyllä minustakin se olisi ainakin potentiaalisesti epäilyttävää, jos entinen vuokralainen jää asuntoon, mutta vuokranmaksu vain lakkaa, joten ymmärrän kyllä virkailijaa.
Eli kunnianloukkaus tuskin tulee kyseeseen, sillä en usko että virkailijalla oli tarkoitus halventaa tai aiheuttaa kärsimystä, vaan kenties ehkäistä mahdollinen epäilemänsä väärinkäytös. Siis ymmärrä että asiakkaita käy yhdelläkin virkailijalla suuria määriä, jolloin osa on "Jumalaa pelkääviä ja esivaltaa tottelevia kunnon kansalaisia" ja osa sitten vähemmän tai ei ollenkaan, niin kaikkien taustoja ja historiaa ei voi tuntea, joka kerta epäilyttävän tuntuiseen menettelyyn ei tule ehkä aina reagoitua tarpeeksi hienotunteisesti, jolloin joku voi pahoittaa mielensä, mikä tietenkin on ikävää.
Asian hoitaminen on tietenkin oma asiasi, jos kuitenkin tahdot antaa vastinetta epäasiallisesta käytöksestä, niin tietenkin esimiehelle( esim. linjajohtajalle tai verojohtajalle) voi valittaa. Hallinto-oikeuteen kerkiää sittenkin vielä, jos virkailija todellakin ei usko ja esim. arvioverottaa vuokratulosta, mutta muuten en näe pohjaa sinne valittamiseen, edes siinä tapauksessa että esimies kieltäytyy tekemästä mitään. Muutenkin lähtökohta on, että Hallinto-oikeuteen valitettaessa valitetaan päätöksistä tai ratkaisuista, ja sopimaton käytös ym. menettelyvirhe, tulee olennaiseksi Hao:ssa vasta sitten kun se on vaikuttanut tehtyyn päätökseen.
virkamieshuumoria, jota ei kukaan täällä tajunnut.
virkamieshuumorintajusi:)
Verohallitus ei tee mitään estääkseen kaksoislaskutuksen Venäjän ja Suomen välisessä kaupassa. Verohallitus istuu vaan ja katsoo kun suomalainen mafia pimittää verotuloja Venäjän valtiolta!!
kiusan teko. Kreikkalainen heppu vihaa suomalaisia virkamiehiä yli kaiken. Pitää näitä täysi korruptoituneina!!