Padasjoen asukkaille tuulivoimasta

Näähän saa purettua pois, kun ovat aikansa vispanneet. Ja maisema on taas entisenlainen.

Jep, 250 000 e yhden myllyn purkukustannus kuka maksaa jos Mylly firma konkassa, no Maanomistaja itse.

Siirtolinjojen alle jäävistä metsistä saa Maanomistaja vain 240 e hehtaarilta korvausta ja vain kertakorvauksena, tämä kannattaa ahneuksissaan olevienkin muistaa, pahimmassa tapauksessa koko metsä sarka pilalla iät ajat.

Tuulivoimaloista koituvia ongelmia:

Vastenmielinen maisema.

Alueen menetys siten, että tuulivoimala-alueella, eikä sen läheisyydessä voi toimia, ei retkeillä, ei marjastaa, ei kalastaa, ei hiihtää, ei laskea mäkeä, ei metsästää jne. Talvella tuulivoimalat voivat singota jäitä ympäristöön. Tuulivoimala ei koskaan täysin varmasti pysy pystyssä. Aivan vasta Saksassa romahti 240 m korkea tuulivoimala. Onneksi kukaan ei jäänyt alle.

Meluhaitat. Myös tuulivoimaloiden melua tutkinut Panu Maijala on todennut, että voimaloista syntyy melua, joka kuuluu selvästi vähintään 1,5 km päähän. Infraääni on oma lukunsa.

Kiinteistöjen arvo laskee tuulivoimaloiden lähellä. Talojen myynti vaikeutuu. Harva haluaa ostaa kodin itselleen tällaiselta alueelta. Eräässä toisessa kunnassa talokauppa peruuntui, kun ostaja sai tietää virreen tulevasta tuulivoima-alueesta.

Laajat metsäalueet autioituvat. Todella ruma maisema.

Jep, asuntojen arvohan on sukeltanut jo ennakoivasti ihan tuulivoimaloiden takia...

Miten tuulivoimasuunnitelmat etenevät? Kai laitatte valitukset pyörimään? Niillä voi joka tapauksessa hankkia kuntalaisille monta vuotta ilman tuulivoimaloita, arvokkaita vuosia.

Olen kuullut, että Padasjoelle ei tulla rakentamaan tuulivoimaloita. Onneksi olkoon! Onpas siellä viisaita päättäjiä.

ei ole vielä varmuutta, kun kunnan pättäjät eivät olet toirpanneet hanketta.

Tuulivoiman vastustajien kannattaa pysyä siinä argumentissaan, etteivät pidä tuulivoimaloista omassa kotimaisemassaan. Tai Padasjoen tapauksessa myös mökkimaisemassaan, koska moni muualle itse veronsa maksava mökkiläinen tuntuu kovasti vähättelevän Padasjoen kunnan tuulivoimatuloja. Kommentit maanvuokraajan päälle kaatuvista voimalan purkukustannuksista ja metsätuhoista ovat aika pitkälle nk. muunneltua totuutta.

Ja verotulot menevät Lahti/ Tampere suuntaan. Työntekijä, 1 kpl valvoo isommasta kaupungista myllyjä. Yritys maksaa verot esim. Helsinkiin tai veroparatiisiin.

Padasjoelle jää tienauraajan tulot. Ehkä.

Eurot menevät muualle; mikä on paikallinen hyöty/haitta suhde?

Eiköhän metsien avohakkuut ole merkittävämpi haitta kesämökkeilijälle kuin tuulivoimala.

Tuulivoimayhtiö itse purkaa vanhat pois.

Asukkaiden vaikutus- ja päätösvalta rajoittuu vaaleihin ja sillä tiedolla mennään!

Tuulivoimala ei pilaa maisemaa.

Padasjoelle on pitänyt rakentaa aikojen kuluessa mm. seuraavaa:
- Kelventeen lomaparatiisi
- F1- rata
- golfkenttä
- kylpylämaailma
Mikään edellä mainituista ei ole toteutunut. Eikä toteudu nämä tuulivomalatkaan. Lakkaa tuulemasta ennen kuin Padasjoella sadaan mitään päätöstä asiasta aikaiseksi.

Luhangan voimaloita vuosia tuossa lähellä katselleena varoitan kaikkia, jotka asuvat matkailijoiden ja mökkiläisten rakastamilla seuduilla, torjumaan tuulivoimalat. Ne ovat nykyään jo 300 metriä korkeita! Tarkistakaapa, ketkä kuntanne virkamiehistä ovat tuulivoimahankkeita ajavien firmojen johtokunnissa korruptiorahaa nauttimassa.

Tuulivoimalapuiston nimeksi tulee Padasjoen Laitamyötäinen Oy. Pääomistaja on Luxemburgilainen sijoitusyhtiö.

Koska saan ostaa aitoa Padajoella tuotettua luomusähköä?

NImenomaan! Ja ymmärtäkää arvoisat Padasjokilaiset että nyt ei ole kyse todellakaan vain maisemasta! Läpitunkeva infraääni on paljon pahempi asia niin eläimille kuin ihmisille! Ja kuka korvaa kiinteistöjen arvon menetykset? Ne kuuluu korvata jos olemme uskoneet sen (valheen) että elämme OIKEUSVALTIOSSA!!!