Padasjoen asukkaille tuulivoimasta

Anonyymi

Kannattaa miettiä tarkkaan, onko järkevää ottaa tuulivoimaloita maisemia pilaamaan. Hyöty on aika vähäinen haittoihin verrattuna. Maisema, sekä lähi- että kaukomaisema, on sitten pilalla. Kannattiko? Mielestäni ei.

24

2752

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Näähän saa purettua pois, kun ovat aikansa vispanneet. Ja maisema on taas entisenlainen.

      • Anonyymi

        Huono perustelu. Jokainen ihminen on arvokas, myös hän, joka juuri nyt joutuisi asumaan tuulivoimaloiden läheisyydessä.

        Eli ajattelitko kenties, että ensin mulle hieman tuulirahaa ja sitten voitte purkaa ongelmavoimalat? Onko hieman itsekästä ajattelua?


    • Anonyymi

      Jep, 250 000 e yhden myllyn purkukustannus kuka maksaa jos Mylly firma konkassa, no Maanomistaja itse.

    • Anonyymi

      Siirtolinjojen alle jäävistä metsistä saa Maanomistaja vain 240 e hehtaarilta korvausta ja vain kertakorvauksena, tämä kannattaa ahneuksissaan olevienkin muistaa, pahimmassa tapauksessa koko metsä sarka pilalla iät ajat.

      • Anonyymi

        Joo, ensin tuulivoimafirmat vuokraavat metsämaat itse voimaloille. Sitten on varmaan mahdollista jopa siirtolinjojen tarvitseman alueen pakkolunastus. En tiedä, mutta arvelen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joo, ensin tuulivoimafirmat vuokraavat metsämaat itse voimaloille. Sitten on varmaan mahdollista jopa siirtolinjojen tarvitseman alueen pakkolunastus. En tiedä, mutta arvelen.

        Niinhän se menee, olisi vastustus muuten liian kova, ensin saadaan tietty määrä ahneita muista piittaamattomia maanomistajia vuokraamaan maansa ja pistämään nimensä sopimuspaperiin joka on täysin juridisesti epäpätevä. Siirtolinjojen alle jäävien metsänomistajien metsä pohjat viedään sitten väkipakolla tai naurettavalla kertakorvauksella☹️


    • Anonyymi

      Tuulivoimaloista koituvia ongelmia:

      Vastenmielinen maisema.

      Alueen menetys siten, että tuulivoimala-alueella, eikä sen läheisyydessä voi toimia, ei retkeillä, ei marjastaa, ei kalastaa, ei hiihtää, ei laskea mäkeä, ei metsästää jne. Talvella tuulivoimalat voivat singota jäitä ympäristöön. Tuulivoimala ei koskaan täysin varmasti pysy pystyssä. Aivan vasta Saksassa romahti 240 m korkea tuulivoimala. Onneksi kukaan ei jäänyt alle.

      Meluhaitat. Myös tuulivoimaloiden melua tutkinut Panu Maijala on todennut, että voimaloista syntyy melua, joka kuuluu selvästi vähintään 1,5 km päähän. Infraääni on oma lukunsa.

      Kiinteistöjen arvo laskee tuulivoimaloiden lähellä. Talojen myynti vaikeutuu. Harva haluaa ostaa kodin itselleen tällaiselta alueelta. Eräässä toisessa kunnassa talokauppa peruuntui, kun ostaja sai tietää virreen tulevasta tuulivoima-alueesta.

      Laajat metsäalueet autioituvat. Todella ruma maisema.

    • Anonyymi

      Jep, asuntojen arvohan on sukeltanut jo ennakoivasti ihan tuulivoimaloiden takia...

    • Anonyymi

      Miten tuulivoimasuunnitelmat etenevät? Kai laitatte valitukset pyörimään? Niillä voi joka tapauksessa hankkia kuntalaisille monta vuotta ilman tuulivoimaloita, arvokkaita vuosia.

    • Anonyymi

      Olen kuullut, että Padasjoelle ei tulla rakentamaan tuulivoimaloita. Onneksi olkoon! Onpas siellä viisaita päättäjiä.

      • Anonyymi

        Kyllä tulee ja hyvä niin.


    • Anonyymi

      ei ole vielä varmuutta, kun kunnan pättäjät eivät olet toirpanneet hanketta.

    • Anonyymi

      Tuulivoiman vastustajien kannattaa pysyä siinä argumentissaan, etteivät pidä tuulivoimaloista omassa kotimaisemassaan. Tai Padasjoen tapauksessa myös mökkimaisemassaan, koska moni muualle itse veronsa maksava mökkiläinen tuntuu kovasti vähättelevän Padasjoen kunnan tuulivoimatuloja. Kommentit maanvuokraajan päälle kaatuvista voimalan purkukustannuksista ja metsätuhoista ovat aika pitkälle nk. muunneltua totuutta.

      • Anonyymi

        Tuulivoimayulot kunnalle ovat 120000 €/vuosi.
        Vähintään 25 vuoden ajan.


    • Anonyymi

      Ja verotulot menevät Lahti/ Tampere suuntaan. Työntekijä, 1 kpl valvoo isommasta kaupungista myllyjä. Yritys maksaa verot esim. Helsinkiin tai veroparatiisiin.

      Padasjoelle jää tienauraajan tulot. Ehkä.

      Eurot menevät muualle; mikä on paikallinen hyöty/haitta suhde?

    • Anonyymi

      Eiköhän metsien avohakkuut ole merkittävämpi haitta kesämökkeilijälle kuin tuulivoimala.

    • Anonyymi

      Tuulivoimayhtiö itse purkaa vanhat pois.

    • Anonyymi

      Asukkaiden vaikutus- ja päätösvalta rajoittuu vaaleihin ja sillä tiedolla mennään!

    • Anonyymi

      Tuulivoimala ei pilaa maisemaa.

    • Anonyymi

      Padasjoelle on pitänyt rakentaa aikojen kuluessa mm. seuraavaa:
      - Kelventeen lomaparatiisi
      - F1- rata
      - golfkenttä
      - kylpylämaailma
      Mikään edellä mainituista ei ole toteutunut. Eikä toteudu nämä tuulivomalatkaan. Lakkaa tuulemasta ennen kuin Padasjoella sadaan mitään päätöstä asiasta aikaiseksi.

    • Anonyymi

      Luhangan voimaloita vuosia tuossa lähellä katselleena varoitan kaikkia, jotka asuvat matkailijoiden ja mökkiläisten rakastamilla seuduilla, torjumaan tuulivoimalat. Ne ovat nykyään jo 300 metriä korkeita! Tarkistakaapa, ketkä kuntanne virkamiehistä ovat tuulivoimahankkeita ajavien firmojen johtokunnissa korruptiorahaa nauttimassa.

    • Anonyymi

      Tuulivoimalapuiston nimeksi tulee Padasjoen Laitamyötäinen Oy. Pääomistaja on Luxemburgilainen sijoitusyhtiö.

    • Anonyymi

      Koska saan ostaa aitoa Padajoella tuotettua luomusähköä?

    • Anonyymi

      NImenomaan! Ja ymmärtäkää arvoisat Padasjokilaiset että nyt ei ole kyse todellakaan vain maisemasta! Läpitunkeva infraääni on paljon pahempi asia niin eläimille kuin ihmisille! Ja kuka korvaa kiinteistöjen arvon menetykset? Ne kuuluu korvata jos olemme uskoneet sen (valheen) että elämme OIKEUSVALTIOSSA!!!

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Miksi persuilla ei ole firmoja?

      Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?
      Maailman menoa
      83
      7101
    2. Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015

      Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit
      Maailman menoa
      26
      7063
    3. Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan

      Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k
      Maailman menoa
      109
      6168
    4. Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä

      Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?
      Maailman menoa
      45
      5414
    5. Miksette persut irtisanoudu Kirkin lausunnoista?

      Kirkhän muun muassa vaati raiskattuja naisia pidättäytymään abortista ja vaimoja alistumaan aviomiestensä tahtoon. Mik
      Maailman menoa
      84
      5238
    6. Demarikultin uhri kertoo

      Demarikultin uhri kertoo: “En saanut mennä edes suihkuun ilman lupaa” – Seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoo vuosistaa
      Maailman menoa
      63
      5205
    7. Miksi vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa?

      Vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa joka työllistäisi ihmisiä. Miksi? No siksi, että jos vasemmistolainen perus
      Maailman menoa
      40
      5108
    8. Sanna valittiin Euroopan huonoimmaksi pääministeriksi

      Sannan kaudella Suomi oli ainut maa missä bkt laski. Kannattaa huomata, että luvut valitsi Sannan huonoimmaksi. Ihmiset
      Maailman menoa
      27
      4595
    9. Purran vuoro kiihoittua Lepomäen sääristä

      "Ulkoministeri Elina sanoo, ettei muuta pukeutumistaan sen mukaan, kenet tapaa, ja että hän ei suostuisi peittämään kasv
      Maailman menoa
      16
      3467
    10. Vasemmistolaiset paskat eivät nousseet seisomaan kun Akaan kaupunginvaltuusto

      vietti hiljaisen hetken Charlie Kirkin muistoksi https://www.aamulehti.fi/uutiset/art-2000011523016.html
      Maailman menoa
      300
      3390
    Aihe