Suunnittelemme mökin sähköistämistä ja mietimme tarvittavaa sähköliittymän kokoa. Nyt käytössä ovat puuhella ja -kiuas, mutta olisiko myös ne syytä korvata sähkökäyttöisillä. Puun hankinta on vaivaalloista ja hankalaa kun emme asu mökkipaikkakunnalla. Samoin mietityttää puunpolton ympäristövaikutukset. Jos käyttäisi pelkästään uusiutuvaa tuulisähköä, niin lämmitys ja saunominen olisivat täysin puhdasta. Ilmaalämpöpumppu tulee joka tapauksessa tuottamaan suurimman osan lämmöstä ja tarvittaessa myös viilentää kesällä.
Onko puulämmitys hyvä?
Anonyymi
43885
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Itse vastaat jo itsellesi. Jos puiden kanssa pelaaminen on vaikeaa niin sähkö pelit vaan tilalle jo mukavuuden vuoksi. Kannattaa sitten hankkia ilmapumpu kauko-ohjauksella. Kiva tulla syksyllä mökille kun on jo yhden päivän pumppu lämmittänyt torpan ja poistanut kosteuden.
No niinpä vastasinkin. Kyllä siinä nyt taitaa niin käydä, että samalla uusitaan kiuas ja hella. Samalla pääsee siivouksenkin kanssa helpommalla.
Ei tuulivoima mitään päästötöntä ole, se vaatii 100 prosenttia korvaavaa energiaa tuulettomille pakkasjaksoille.
Mökissä on muutoin kuin hyvä olla korvaava lämmitysmuoto kun talvimyrskyt kaatavat puut linjojen päälle. Puukiuas on tähän hyvä ratkaisu muutoinkin. Mikään ei voita puukiukaan löylyjä ja sähköliittymän koko voidaan pitää pienenä.
Eiköhän puuhella kannata jättää jos ehjä hella. Voi olla vielä tarpeesern
Älkää nyt hulluja puhelko, että mökille sähkösauna. Saunassa menee muutama motti puuta vuodessa, puuta joka ei mihinkään muualle kelpaa. Aiheuttaa joskus paikallisesti pieniä hiukkaspäästöjä, ei lisää hiilidioksidia ilmakehään.
Säästäkää ihmeessä myös se hella, sähkön hinta vaan nousee ja haja-asutusalueilla sähkökatkojakin esiintyy paljon tiheämmin kuin taajamissa.
Lämmitys on sitten työläydessään eri juttu. Jos ei pysty/jaksa/viitsi niin sitten sähköllä.
Kattelinn tossa miten joku myy rankoja, lähinnä koivua 30€ pinokuutio. Kyllä tohon hintaan kannattaa puilla lämmitellä jos vaan mökillä majailee, ja jos tykkää puita itse rangoista tehdä.
Se oli kylläkin heittomotin hinta.
Maallahan se polttopuiden hankinta kaikkein helpointa on. Joku naapurin maajusssi ajaa traktorikuorman puita pihaan, pitkänä tai pilkottuna melkein samaan hintaan. Puunpoltto on varmaankin se lämmitysmuoto, jonka ympäristövaikutuksista vähiten kannattaa olla huolissaan. Hyvää ja monipuolista hyötyliikuntaa kaupan päälle.
Mä haluan puut rankoina, vaikka hinta olisi sama akuin klapeina. En myöskään käytä katkomiseen sirkkeliä tai moottorisahaa, käsisahalla poikki ja kirveeellä ja kiiloilla halki.
no rankoihin ei kiiloja tarvita, sama vaikkei halkasis ollenkaan.. vasta 50 vuotaa polttopuita tehnyt..
Jos ympäristövaikutuksia pohtii niin paras olisi unohtaa koko sähköistys, mutta sitä ei tässä nyt ollut kyse. Ehdottomasti kannattaa säästää puuhella ja varsikin puulämmitteinen kiuas, eikä vähiten tunnelman takia. Lähellä mökkiä tehdyt polttopuut ovat ympäristön kannalta parempi vaihtoehto kuin lähes mikään sähköön perustuva järjestelmä. Poikkeuksen tekee kenties vain omalla tontilla tuotettu aurinko ja tuulienergia, mutta niissäkin on se ongelma että tuottoa on vähiten silloin kun energian tarve on suurin.
Älkää aloittajan suuria murheita puun polton päästöistä aliarvioiko, saattaa tehdä vielä monta aloitusta tuskasta päästäkseen !!
Maakaasu putket kannattaa vetää mökille, niin tulee pöhinää pönttöön!
Ilman+muuta+sähkölle+vaan+kaikki.+
Ilman muuta joo!
Vielä on nuo hinnat,mutta kattokaa jonkin ajan kuluttua.
Voi alkaa puun polttaminen kiinnostamaan.
Juuri tämän takia puukiuas on masokistin leikkikalu. Meillä kiuas väännetään napista päälle ja löylyt ovat varmasti yhtä hyvät kuin puukiukaallakin, koska saunan ilmanvaihto on kunnossa.
Kannattaisi varmaan kuluttaa enemmän, jolloin prosenttuaalinen osuus tasaantuisi.
Anteeksi+mitä+arvon+kommentoija+05.10.2021+16:20+
Kommentoija tarkoittaa varmaan kiinteää siirron perusmaksua eli euroa/kk. Se pysyy täsmälleen samana kulutuksen noustessa tai laskiessa. Eli mitä enemmän kulutat sitä halvempaa sähkö kaikkine kuluineen on. Siis kilovattituntia kohden. Sähköenergiallakin on myyjästä riippuen kiinteää parusmaksua 0.00-5.00 €/kk. Tämäkin tekee sen että kWh-hinta laskee kulutuksen noustessa. Sähköön kaikkineensa kuluva rahamäärä tietysti kasvaa aina.
Mökeillä yleensä on ongelmana juuri tuo laskun sisältö. Harvaan asutuilla alueilla perusmaksu verot on kohtuuton suhteessa sähköenergian hintaan.
Eli miettikää oikeasti, kunka paljon sitä sähköä tarvitsette, pelkästään sähköliittymän ja töiden hinnalla lämmitätte varmaan loppuikänne puilla.
Miksi kukaan näinä aikoina ei voi keksiä hybridi kiuasta ja hellaa jota voisi lämmittää niin sähköllä kuin puillakin. ?
Taitais kiukaassakin jos samoja kiviä lämmitetään, niin vastukset ja johdot olla kovilla.jos tekee uuden saunan niin on helppo suunnitella molemmille paikka. Mulla 8v vanhassa talossa on molemmat, mutta sähkökiuasta lämmitetty reilu viis -10 kertaa
Itsellä on myös ok-talossa puilla ja sähköllä lämpiävät kiukaat rinnakkain, sähkökiuasta käytetty n.2 kertaa 30 vuodessa. Jo tuo kertoo puilla lämpiävän ylivoimaisuuden.
Kyll meil tuo kaukolämpö hoitaa niin kiukaan sekä muun lämmityksen-
Tuo olisikin vuosisadan keksintö!
Kaukolämmöllä lämpenevä saunan kiuas. 😃😄😆
Aika kevyet on ainakin löylyt,
Kerrotko lisää tuosta keksinnöstä.
Meillä ei ole kuin takka tunnelmaa luomassa ja siinäkin poltellaan useimmiten kynttilöitä. Kaikki muu toimii sähköllä. Tämä valinta ei ole kaduttanut, vaikka ystävät sitä ensi alkuun kauhistelivatkin. Haluamme tehdä mökillä muutakin kuin klapeja.
Ihan ymmärrettävää tuo siirron perusmaksu kun sähköä löytyy aina kun tarvii. Jos kulutukset pienenee niin perusmaksut kasvaa varsinkin syrjäseudulla. Tottakai kwh hinta pienellä kulutuksella nousee, nouseehan autonkin km hinta jos ajat vähän. Minäkin haluaisin ilmaisen perusmaksun, varsinkin kun kulutus on noin 2500kwh/v
Ihan oikein!
Saastuttavat puukiukaat alkavat olla menneen talven lumia. Ihan samoin kuin diesel- ja bensa-autotkin, vaikka jotkut takametsien jääräpäät tätä kehitystä vielä vastustavatkin.
Kerrotko lisää puukiukaiden saastuttavuudesta.
Haluaisin kuulla päivämäärän koska nämä kielletään.
Kotimaisten kiukaiden hiukkaspäästöt on aika järeitä. Kuin puksuttaisi isoa rekan moottoria katolla. Ehkä ei kuulosta pahalta mutta keuhkoissa se noki ei tee hyvää, mutta lääkäriltä saat joku päivä lisäinfoa kun diagnoosi tulee.
Bensa ja dieselautoja on niin kauan, kuin öljyä riittää.
Sinäkin hihhuli kuolet nälkään siinä vaiheessa, kun diesel käyttöiset autot ja työkoneet eivät enää kulje.
Kuorma-auton akut painaisivat yli 8 tonnia, jotta niillä voisi edes lyhyempiä reittejä ajaa. Jokainen tajuaa, ettei sellaista kiinteää lisäpainoa ole järkevä kuljettaa mukana.
Vihervassarit haluaisi kieltää kiukaat ja kaiken yksityisen, asuttaa ihmiset kommuuneihin.
Jees, jättäydytään kaikki pois töistä ja mennään istuskelemaan Mannerheimintielle.
Muutetaan kaikki asumaan maakuoppaan, syödään vaan jäkälää ja pukeudutaan mutaan...
Sähköä jos aikoo käyttää ja lähinnä kesäkäytössä mökki niin ne klassiset aurinkopaneelit on hyvä idea. Se on aika päästötöntä mitä nyt aineksien kaivaminen tuottaa. Sähköliittymän voi ottaa liesiä kiukaita sun muita varten.
Sähkö on nykyaikaa ja puhtaampaa. Talviaikaista peruslämmön tuotantoa ei kannata jättää ilmalämpöpumpun varaan. Kun pumppu kuukahtaa vaikkapa salamaniskun tai ihan vaan sähkökatkon takia, niin on vaarassa että vedet jäätyvät putkissa. Siispä sähköpatterit tai kaapelit lattiaan puuttumaan peliin silloin kun ILP ei syystä tai toisesta hoida hommaansa. Toinen mahdollisuus on toki tehdä mökistä sellainen että lämmöt saavat laskea talvella pakkaselle kun siellä ei oleskella. Tuo onnistuu joko ilman energian kulutusta kun putket muistaa tyhjentää talveksi tai sitten keskittämällä vettä sisältävät putket tilaan, joka pidetään sulana sähkövastusten voimin. Tässäkin tapauksessa kannattaa mökin sisätilat pitää muutaman asteen lämpimämpänä kuin ulkoilma. Tämä voidaan tehdä esimerkiksi aurinkoilmalämmittimillä.
Miten saat auringosta/ilmasta lämpöä talvella -25 - -30 asteen pakkasella?
No juuri sillä ilmalämpöpumpulla. Paitsi jos sähköt katkeaa, silloin ei toimi kuin takka.
Ei noin kylmällä ilmalla ilmankosteudesta ole haittaa, pakkasilma on rutikuivaa. Aurinkoisella säällä ikkunoista sisään tuleva auringonsäteily toimii vähintään yhtä tehokkaana lämmittäjänä kuin aurinkoilmalämmitin, mutta tuo aurinkoilmalämmitin tehostaa ilmanvaihtoa ja kuiva pakkasilma lämmitettynä sitoo ilmaan kosteutta ja vie sen poistoilman mukana ulos. Toisaaltaan yleensä aurinkoilmalämmitin asennetaan seinälle, jolloin se toki tuo lisää energiaa sisälle - ikään kuin lisää uuden ikkunan, mutta takana onkin lämpöeristetty seinä.
Tuosta aurinkoilmalämmittimestä vielä hieman lisää. Siis se soveltuu lähinnä talvella kylmäksi jätettäväksi suunniteltuihin mökkeihin eli kyllä materiaalien täytyy kestää ajoittain suurtakin suhteellista ilmankosteutta vaikka absoluuttisesti ilmassa olisikin vähän vettä, sillä kyllä se vähäkin ilmakosteus kondensoituu pinnoille, jos suhteellinen ilmankosteus on riittävän korkea suhteessa pinnan lämpötilaan. Ehkäpä sähköpatterit yhdistettynä aurinkoilmalämmittimeen voisi olla ideaali ratkaisu joihinkin mökkeihin: termostaatit katkaisevat lämmityksen kun aurinko lämmittää riittävästi. Kaupallisilla keräimillä takaisinmaksuaika toki venähtäisi kymmeniin vuosiin, jos ylipäätäänsä sitä kerkeäisi elinkaarensa aikana tehdä.
Toimivaa puuhellaa ei saa missään tapauksessa poistaa. Se on perustarkoituksensa lisäksi nopea lämmönlähde ja kosteuden poistaja. Leivinuuniosassa valmistuu ihania hitaasti kypsytettyjä pataruokia. Puusaunan lämmitys on osa mökillä tehtävistä rituaaleista, savusauna on todellisten nautiskelijoiden valinta toiseksi saunaksi
Sähköön ei ole kannattavaa yksinoman turvautua pitää olla vaihtoehtoisa energiamuotoja. Sähköhinta tulevaisuudessa tulee nousemaan kun tuulivoimaloita rakennetaan lisää. Ei se ainakaan halpene kun muita energiaamuotoja verotetaan yhä enempi.
Puun käyttö tullaan kieltämään. Sähkö tulee olemaan perusenergianlähde tulevaisuudessa. Hinta voi välillä vähän nousta, mutta sähköön panostetaan ja siinä on tulevaisuus.
Vai että puu tullaan kieltämään. Suomen metsät siis hakataan pois, onhan avarammat näkymät sitten.