Kansallisen itsetunnon nousu - uho, sota, rauha, lankeemus ja lopulta viisauden voitto

Erityisesti, jos katsomme sitä reviiripuolustautumisen näkökulmasta - viitauksena perustavan laatuisiin suomalaisiin ..

ilkka.luoma kirjoitti:

Erityisesti, jos katsomme sitä reviiripuolustautumisen näkökulmasta - viitauksena perustavan laatuisiin suomalaisiin ..

Tarkoitatko persuja?

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitatko persuja?

Jätän jokaisen lukijan omaan harkintaan - suomalaiset ovat lopulta viisaita arkijärkisyydessään.

ilkka.luoma kirjoitti:

Jätän jokaisen lukijan omaan harkintaan - suomalaiset ovat lopulta viisaita arkijärkisyydessään.

Ei jää montaa vaihtoehtoa, kun kuitenkin on kyse omavaraisuuden kasvattamisesta, siis riippumattomuudesta. Uskon persujen olevan tällä kannalla.

Sitä kuuluisaa v-puhetta 😜

Anonyymi kirjoitti:

Sitä kuuluisaa v-puhetta 😜

Mikäli tarkoitat avausta - voisinko pyytää perusteluja tuolle v-puheväitteellesi?

Ennen kaikkea Luoman jaarittelevaa ja poukkoilevaa ajatuksenkulkua (jos sellaista on) on kiperää seurata.

Jos haluaa tehdä pitkän sepustuksen se pitäisi edes jäsentää. Hyvä kaava on esimerkiksi:
1. Ytimekäs aloitus, jossa selkeä väite tai kysymys, että lukijat tietää mistä oikeastaan puhutaan.
2. Taoustoitus ja kirjoittajan mielestä oleelliset faktat jotka asiaan liittyy
3. Johtopäätökset
4. Toimintaehdotus siitä miten pitäisi mennä eteenpäin tms.

Nyt jaaritellaan, jaaritellaan vähän lisää ja lopuksi jaaritellaan.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Ennen kaikkea Luoman jaarittelevaa ja poukkoilevaa ajatuksenkulkua (jos sellaista on) on kiperää seurata.

Jos haluaa tehdä pitkän sepustuksen se pitäisi edes jäsentää. Hyvä kaava on esimerkiksi:
1. Ytimekäs aloitus, jossa selkeä väite tai kysymys, että lukijat tietää mistä oikeastaan puhutaan.
2. Taoustoitus ja kirjoittajan mielestä oleelliset faktat jotka asiaan liittyy
3. Johtopäätökset
4. Toimintaehdotus siitä miten pitäisi mennä eteenpäin tms.

Nyt jaaritellaan, jaaritellaan vähän lisää ja lopuksi jaaritellaan.

Lue lisää

1-4 ovat oikein hyviä ohjeita. Kukin meistä kirjoittaa tavallansa. Jätän laajemman arvioinnin kunkin lukijan harteille.

ilkka.luoma kirjoitti:

1-4 ovat oikein hyviä ohjeita. Kukin meistä kirjoittaa tavallansa. Jätän laajemman arvioinnin kunkin lukijan harteille.

Arvosanaksi täältä 8 ja puoli - kieliopista ja sisällöstä 9

ilkka.luoma kirjoitti:

1-4 ovat oikein hyviä ohjeita. Kukin meistä kirjoittaa tavallansa. Jätän laajemman arvioinnin kunkin lukijan harteille.

Voisit kuitenkin jaaritustesi alkuu kertoa sen mistä puhut ja mitä väität.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Voisit kuitenkin jaaritustesi alkuu kertoa sen mistä puhut ja mitä väität.

Eikö jo otsikko sen kertonut? Luitko avauksen?

Kilgore.Trout kirjoitti:

Voisit kuitenkin jaaritustesi alkuu kertoa sen mistä puhut ja mitä väität.

Se onkin heti alussa, itseasiassa otsikossa ja juttuhan on vastine vapaan toimittaja Kari Huhdan tekstiin tämän aamun Helsingin Sanomissa. Huhdan juttuun on linkki avauksen alkupuolella. Se tosin saattaa sisältää maksumuurin.

Valtiolle elinehto.

Anonyymi kirjoitti:

Valtiolle elinehto.

Terveellä, toiset huomioivalla tavalla. Ei Lebebsraumia.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Voisit kuitenkin jaaritustesi alkuu kertoa sen mistä puhut ja mitä väität.

Otsikossa on tiivistetysti koko juttu. Tosin pitää tuntea Suomen lähihistoriaa 1920- luvulta lukien.

ilkka.luoma kirjoitti:

Mikäli tarkoitat avausta - voisinko pyytää perusteluja tuolle v-puheväitteellesi?

Tuliko perusteluja?

Anonyymi kirjoitti:

Otsikossa on tiivistetysti koko juttu. Tosin pitää tuntea Suomen lähihistoriaa 1920- luvulta lukien.

Otsikko ei ole mitenkään itseään selittävä ja sen voi tulkita parillakin tapaa:

Uho = 1920-30 lukujen äärioikeistolaisuus ja kansallismielisyys idänretkinen
Sota = talvi- ja jatkosota
Rauha = rauha
Lankeemus = YYA ja suomettuminen
Viisauden voitto = EU-jäsenyys ja integroituminen läntisiin demokratioihin poliittisesti ja taloudellisesti.

Luoman aikajana taitaa pysähtyä Kekkosen aikaan.

ilkka.luoma kirjoitti:

Jätän jokaisen lukijan omaan harkintaan - suomalaiset ovat lopulta viisaita arkijärkisyydessään.

Samaa mieltä, tosin täällä kommenteissa esiintyy yksi höynähtänyt, joka ei oikein löydä paikkaansa.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Otsikko ei ole mitenkään itseään selittävä ja sen voi tulkita parillakin tapaa:

Uho = 1920-30 lukujen äärioikeistolaisuus ja kansallismielisyys idänretkinen
Sota = talvi- ja jatkosota
Rauha = rauha
Lankeemus = YYA ja suomettuminen
Viisauden voitto = EU-jäsenyys ja integroituminen läntisiin demokratioihin poliittisesti ja taloudellisesti.

Luoman aikajana taitaa pysähtyä Kekkosen aikaan.

Lue lisää

Tuo on lännettynyt aikajana ;-)

Anonyymi kirjoitti:

Arvosanaksi täältä 8 ja puoli - kieliopista ja sisällöstä 9

Jos Putler lukisi tuon, niin varmaan täysi kymppi sisällöstä lohkeaisi! Onhan tuo niin diktaattoria ja hänen valtaansa mielistelevää puppua!

Talvisodassa Suomi jätettiin yksin. Mahdollisessa seuraavassa aseellisessa konfliktissa 'rakkaan itänaapurin' kanssa Suomi on vapaaehtoisesti jättäytynyt yksin.

Suomen olisi pitänyt v. 1995 liittyä Natoon samalla kuin Eu-jäsenyyteen euron kera. Ei tarvitsisi minkään viisastelija-Luomien täällä enää höperehtiä asian kanssa!

Anonyymi kirjoitti:

Valtiolle elinehto.

Kansallinen itsetunto syntyy itsenäistymisliikkeistä, se aika oli 1917 ja yllättäen jo 1700-luvun lopulla. Nyt itsenäisyyttä kansallisesti ei enää ole.

Anonyymi kirjoitti:

Jos Putler lukisi tuon, niin varmaan täysi kymppi sisällöstä lohkeaisi! Onhan tuo niin diktaattoria ja hänen valtaansa mielistelevää puppua!

Talvisodassa Suomi jätettiin yksin. Mahdollisessa seuraavassa aseellisessa konfliktissa 'rakkaan itänaapurin' kanssa Suomi on vapaaehtoisesti jättäytynyt yksin.

Suomen olisi pitänyt v. 1995 liittyä Natoon samalla kuin Eu-jäsenyyteen euron kera. Ei tarvitsisi minkään viisastelija-Luomien täällä enää höperehtiä asian kanssa!

Lue lisää

Suomen kansa ei halua liittyä Natoon. Tämä tosikansan turvallisuusdoktriini vahvistuu kansakuntamme yli 50 prosentin enemmistövoimalla.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitatko persuja?

Tarkoittaa paremminkin vihervassareita!

Katosi kuin pieru Saharaan - eu-byrokratian rattaisiin.

ilkka.luoma kirjoitti:

Jätän jokaisen lukijan omaan harkintaan - suomalaiset ovat lopulta viisaita arkijärkisyydessään.

Myös Persut, ja juuri arjen viisaudessa.

Anonyymi kirjoitti:

Sitä kuuluisaa v-puhetta 😜

miksi suomen vaakunassa on juudan leijona?

http://www.xn--toivonthti-w5a.fi/suomen-kuningaskunta-ja-historia/

Anonyymi kirjoitti:

Ei jää montaa vaihtoehtoa, kun kuitenkin on kyse omavaraisuuden kasvattamisesta, siis riippumattomuudesta. Uskon persujen olevan tällä kannalla.

Niin ovatkin, oman reviirinsä vartijoita.

Anonyymi kirjoitti:

Kansallinen itsetunto syntyy itsenäistymisliikkeistä, se aika oli 1917 ja yllättäen jo 1700-luvun lopulla. Nyt itsenäisyyttä kansallisesti ei enää ole.

Fennomaanit saivat alkunsa 1800-luvulta - autonomiamme ajalta.

Anonyymi kirjoitti:

Niin ovatkin, oman reviirinsä vartijoita.

Yön öyhöttäjä IS BACK!!!

Heräsit yöllä klo 2.35, koska halusit huutaa webbiin:
"Niin ovatkin, oman reviirinsä vartijoita."

Anonyymi kirjoitti:

Fennomaanit saivat alkunsa 1800-luvulta - autonomiamme ajalta.

Yön öyhöttäjä IS BACK!!!

Heräsit yöllä klo 2.37, koska halusit huutaa webbiin: "Fennomaanit saivat alkunsa 1800-luvulta - autonomiamme ajalta."

ilkka.luoma kirjoitti:

Erityisesti, jos katsomme sitä reviiripuolustautumisen näkökulmasta - viitauksena perustavan laatuisiin suomalaisiin ..

OMAT TEHTÄVÄMME
Edesmennyt Veteraani sanoi: Pitäkää Suomi itsenäisenä, omat Puolustusvoimat, Rajavalvonta, riippumaton Eduskunta, Tulli, Suomen Pankki, oma Valuutta, ja Hän jatkoi; Jos emme itse hoida näitä omia tehtäviämme, niin tulee joku ulkopuolinen taho niitä tekemään.

ilkka.luoma kirjoitti:

Erityisesti, jos katsomme sitä reviiripuolustautumisen näkökulmasta - viitauksena perustavan laatuisiin suomalaisiin ..

Lyhyesti: "Torilla tavataan"! :-)

Avaajan versio hölynpölyä ja perustuu vain hänen suppeaan maailmankuvaan, jonka hän on heikolla suomenkielellä suoltanut avaukseksi. Fakta puuttuu.

ilkka.luoma kirjoitti:

1-4 ovat oikein hyviä ohjeita. Kukin meistä kirjoittaa tavallansa. Jätän laajemman arvioinnin kunkin lukijan harteille.

Näinhän se menee. Kaikkia ei voi vain miellyttää. Lukeminen on vapaaehtoista.

Anonyymi kirjoitti:

Yön öyhöttäjä IS BACK!!!

Heräsit yöllä klo 2.37, koska halusit huutaa webbiin: "Fennomaanit saivat alkunsa 1800-luvulta - autonomiamme ajalta."

Eikö ne sitten saaneet?

ilkka.luoma kirjoitti:

Se onkin heti alussa, itseasiassa otsikossa ja juttuhan on vastine vapaan toimittaja Kari Huhdan tekstiin tämän aamun Helsingin Sanomissa. Huhdan juttuun on linkki avauksen alkupuolella. Se tosin saattaa sisältää maksumuurin.

Lue lisää

Kunkin kannattaisi ennen arviota lukea avaus loppuun saakka.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Otsikko ei ole mitenkään itseään selittävä ja sen voi tulkita parillakin tapaa:

Uho = 1920-30 lukujen äärioikeistolaisuus ja kansallismielisyys idänretkinen
Sota = talvi- ja jatkosota
Rauha = rauha
Lankeemus = YYA ja suomettuminen
Viisauden voitto = EU-jäsenyys ja integroituminen läntisiin demokratioihin poliittisesti ja taloudellisesti.

Luoman aikajana taitaa pysähtyä Kekkosen aikaan.

Lue lisää

Fokus näyttäisi olevan itsenäisyytemme palautuksessa

Anonyymi kirjoitti:

Jos Putler lukisi tuon, niin varmaan täysi kymppi sisällöstä lohkeaisi! Onhan tuo niin diktaattoria ja hänen valtaansa mielistelevää puppua!

Talvisodassa Suomi jätettiin yksin. Mahdollisessa seuraavassa aseellisessa konfliktissa 'rakkaan itänaapurin' kanssa Suomi on vapaaehtoisesti jättäytynyt yksin.

Suomen olisi pitänyt v. 1995 liittyä Natoon samalla kuin Eu-jäsenyyteen euron kera. Ei tarvitsisi minkään viisastelija-Luomien täällä enää höperehtiä asian kanssa!

Lue lisää

Suomalaiset eivät halua liittyä Natoon ja kansan enemmistöä on kuunneltava.

Anonyymi kirjoitti:

Kunkin kannattaisi ennen arviota lukea avaus loppuun saakka.

Luitko Sinä?

Anonyymi kirjoitti:

Fokus näyttäisi olevan itsenäisyytemme palautuksessa

Paluu YYA-aikaan ei olisi itsenäisyyden palauttamista, vaan palaamista riippuvuuteen Venäjästä.

Anonyymi kirjoitti:

Suomalaiset eivät halua liittyä Natoon ja kansan enemmistöä on kuunneltava.

Jos tulee tilanne, jossa nato-optiota PITÄÄ käyttää, niin tätä ei kysytä kansalta. Suomessa on parlamentaarinen demokratia ja kansanedustuslaitos tekee päätöksen.

Kansalta voidaan kysyä toisarvoisia asioita, kuten "saako homot adoptoida" tai "pitääkö julkisiin tiloihin laittaa pukusuolineutraaleja vessoja", mutta kun on kyse valtion turvallisuudesta ja sitä uhkaavista tekijöistä, niin silloin kansanedustajat, hallitus ja presidentti tekevät päätöksiä.

Onko Huhta edelleen Hesarin toimittaja?

Anonyymi kirjoitti:

Onko Huhta edelleen Hesarin toimittaja?

Tituleerasi HS-jutussa olevansa vapaa toimittaja, mutta ... lainaan omaa blog-kirjoitusta:
.
MAANANTAINA, JOULUKUUTA 14, 2015
Kolumnisti Olli Kivisen muistolle – hän toi Naton Helsingin Sanomiin

(Käyty yksityissähköpostiviestittely Luoma – Olli Kivinen käynnistyi mielipidekirjoituksesta |0. Kolumnissaan http://www.hs.fi/paakirjoitukset/a1449035855194 - natoistumista ja länteen suomettumista jatkanee HS-toimittaja Kari Huhta, jos voimme vetää vapaata päättelyä hänen tekstistään Helsingin Sanomissa 3.12.2015)

Huhta unohtaa kaksi asiaa - Nasserini 1] halusi Ranskaan

Suomi ei taas halua Natoon. Lisäksi Nasserini oletettavasti kuolee Ranskaan 2]. Suomi ei taas halua kuolla Natoon – valitsemme mieluummin sotilaallisen puolueettomuuden 3]. Toimittelija Huhta unohtaa senkin, että Pariisin lentokentän transithalli on keskellä Ranskaa. Suomi taas on väkevästi idän ja lännen vedenjakajalla. Lopuksi Huhta ei oikein ymmärrä, että kantasuomalaiset ovat niin idästä kuin lännestä.

Suomi ei taas halua Natoon!
..

Mikäli haluaa lukea loppuun - se on helposti googletettavissa.

Onkohan Kari Huhta jo vastannut anonyymina?

Anonyymi kirjoitti:

Onko Huhta edelleen Hesarin toimittaja?

Ei ole. Eläkkeellä ja vapaana toimittajan, kuten Hesarista käy ilmi.

ilkka.luoma kirjoitti:

Tituleerasi HS-jutussa olevansa vapaa toimittaja, mutta ... lainaan omaa blog-kirjoitusta:
.
MAANANTAINA, JOULUKUUTA 14, 2015
Kolumnisti Olli Kivisen muistolle – hän toi Naton Helsingin Sanomiin

(Käyty yksityissähköpostiviestittely Luoma – Olli Kivinen käynnistyi mielipidekirjoituksesta |0. Kolumnissaan http://www.hs.fi/paakirjoitukset/a1449035855194 - natoistumista ja länteen suomettumista jatkanee HS-toimittaja Kari Huhta, jos voimme vetää vapaata päättelyä hänen tekstistään Helsingin Sanomissa 3.12.2015)

Huhta unohtaa kaksi asiaa - Nasserini 1] halusi Ranskaan

Suomi ei taas halua Natoon. Lisäksi Nasserini oletettavasti kuolee Ranskaan 2]. Suomi ei taas halua kuolla Natoon – valitsemme mieluummin sotilaallisen puolueettomuuden 3]. Toimittelija Huhta unohtaa senkin, että Pariisin lentokentän transithalli on keskellä Ranskaa. Suomi taas on väkevästi idän ja lännen vedenjakajalla. Lopuksi Huhta ei oikein ymmärrä, että kantasuomalaiset ovat niin idästä kuin lännestä.

Suomi ei taas halua Natoon!
..

Mikäli haluaa lukea loppuun - se on helposti googletettavissa.

Lue lisää

toivottavasti huhta vastaa ja kantaa vastuunsa kirjoittajana

Yksinkertaisesti - uusi PS-puheenjohtaja Riikka Purra

on vahva kirjain - R särähtää, mutta tuo murahduksen myötä turvallisuuden tunteen, juuri sitä kaipaaville. Perussuomalaiset saivat yllätyksettömästi uuden puheenjohtajan - Riikka Purran, jota grillattiin YLE-toimittaja Seija Vaaherkummun perinteisin menoin ja tavoin lauantain YLE-aamulähetyksessä [ ~ https://areena.yle.fi/1-50654906 - ].


PS on perinteisesti reviiripuolustajien puolue -

.. vahvojen ihmisten puolue, jossa periaatteet ovat jykevät, kun niin päätetään, vaikka oltaisiin väärässäkin - nyt juuri ympäristön kehityksen osalta. Olemme matkalla ympäristöllisesti biosfäärilliseen katastrofiin - kuivuuden, äärisäiden kuin kuumentuvan Maaemon tahdissa.


Reviirit [ ~ https://ilkkaluoma.blogspot.com/2017/03/ihmiskunta-valmistautuu-puolustamaan.html - ] on jyrkkä ilmaus, mutta se on "evoluution tahto" -

.. ollut jo satoja miljoonia vuosia. Reviiri on elinalue, jossa siihen parhaiten keskenään soveltuvat ja sopeutuvat eliölajit runsastuvat, siis lisääntyvät. Ihminen on myös lisääntyvä eliö - eläinlaji, kunhan saamme oman lisääntymisen kantasuomalaisina uudelleen vauhtiin - tarvitsemme uutta verta ... jota muut kuin perussuomalaiset toisivat toisaalta, vierailta mailta - tulijoiden omilta, meille tuntemattomilta reviireiltä.


...
Jatkuu - mikäli haluaa lukea, voi jatkon helposti googlettaa ---

ilkka.luoma kirjoitti:

Yksinkertaisesti - uusi PS-puheenjohtaja Riikka Purra

on vahva kirjain - R särähtää, mutta tuo murahduksen myötä turvallisuuden tunteen, juuri sitä kaipaaville. Perussuomalaiset saivat yllätyksettömästi uuden puheenjohtajan - Riikka Purran, jota grillattiin YLE-toimittaja Seija Vaaherkummun perinteisin menoin ja tavoin lauantain YLE-aamulähetyksessä [ ~ https://areena.yle.fi/1-50654906 - ].


PS on perinteisesti reviiripuolustajien puolue -

.. vahvojen ihmisten puolue, jossa periaatteet ovat jykevät, kun niin päätetään, vaikka oltaisiin väärässäkin - nyt juuri ympäristön kehityksen osalta. Olemme matkalla ympäristöllisesti biosfäärilliseen katastrofiin - kuivuuden, äärisäiden kuin kuumentuvan Maaemon tahdissa.


Reviirit [ ~ https://ilkkaluoma.blogspot.com/2017/03/ihmiskunta-valmistautuu-puolustamaan.html - ] on jyrkkä ilmaus, mutta se on "evoluution tahto" -

.. ollut jo satoja miljoonia vuosia. Reviiri on elinalue, jossa siihen parhaiten keskenään soveltuvat ja sopeutuvat eliölajit runsastuvat, siis lisääntyvät. Ihminen on myös lisääntyvä eliö - eläinlaji, kunhan saamme oman lisääntymisen kantasuomalaisina uudelleen vauhtiin - tarvitsemme uutta verta ... jota muut kuin perussuomalaiset toisivat toisaalta, vierailta mailta - tulijoiden omilta, meille tuntemattomilta reviireiltä.


...
Jatkuu - mikäli haluaa lukea, voi jatkon helposti googlettaa ---

Lue lisää

Persu on reviiripuolustaja.

Anonyymi kirjoitti:

Persu on reviiripuolustaja.

Aivan kuten Geert Wilders Hollannista ja Le Pen Ranskasta.

Anonyymi kirjoitti:

Persu on reviiripuolustaja.

Persu on myös isänmaallinen patriootti.

ilkka.luoma kirjoitti:

Yksinkertaisesti - uusi PS-puheenjohtaja Riikka Purra

on vahva kirjain - R särähtää, mutta tuo murahduksen myötä turvallisuuden tunteen, juuri sitä kaipaaville. Perussuomalaiset saivat yllätyksettömästi uuden puheenjohtajan - Riikka Purran, jota grillattiin YLE-toimittaja Seija Vaaherkummun perinteisin menoin ja tavoin lauantain YLE-aamulähetyksessä [ ~ https://areena.yle.fi/1-50654906 - ].


PS on perinteisesti reviiripuolustajien puolue -

.. vahvojen ihmisten puolue, jossa periaatteet ovat jykevät, kun niin päätetään, vaikka oltaisiin väärässäkin - nyt juuri ympäristön kehityksen osalta. Olemme matkalla ympäristöllisesti biosfäärilliseen katastrofiin - kuivuuden, äärisäiden kuin kuumentuvan Maaemon tahdissa.


Reviirit [ ~ https://ilkkaluoma.blogspot.com/2017/03/ihmiskunta-valmistautuu-puolustamaan.html - ] on jyrkkä ilmaus, mutta se on "evoluution tahto" -

.. ollut jo satoja miljoonia vuosia. Reviiri on elinalue, jossa siihen parhaiten keskenään soveltuvat ja sopeutuvat eliölajit runsastuvat, siis lisääntyvät. Ihminen on myös lisääntyvä eliö - eläinlaji, kunhan saamme oman lisääntymisen kantasuomalaisina uudelleen vauhtiin - tarvitsemme uutta verta ... jota muut kuin perussuomalaiset toisivat toisaalta, vierailta mailta - tulijoiden omilta, meille tuntemattomilta reviireiltä.


...
Jatkuu - mikäli haluaa lukea, voi jatkon helposti googlettaa ---

Lue lisää

Persut ovat voittajia, ovat käyneet viimeisetkin sisäsiisteyskurssit.

Siinähän tuo tuli kiteytetyksi.

Miksi Suomessa viljellään Venäjän uhkaa? Miten se ilmennyt vaikkapa tällä vuosisadalla?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi Suomessa viljellään Venäjän uhkaa? Miten se ilmennyt vaikkapa tällä vuosisadalla?

Koska täällä kerrotaan totuus. Luoma on esimerkki ko. uhkasta.

Anonyymi kirjoitti:

Koska täällä kerrotaan totuus. Luoma on esimerkki ko. uhkasta.

Voitko perustella miten olen täällä "uhka"?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi Suomessa viljellään Venäjän uhkaa? Miten se ilmennyt vaikkapa tällä vuosisadalla?

Viljelläänkö meillä Venäjän uhkaa?

HS-tarkastelu oli sangen yksipuolinen, vain meidän vierusvaltiota – täältä idän ja lännen vedenjakajalta katsottuna, ehkä jopa tietoisena West trolling manipulation -ilmiönä. Tarkoituksella vai asenteilla? Emme tiedä, mutta tarkka lukija huomaa monia puutteita jutussa, tai oikeastaan vaillinaisuuksia.

Olisikin aika tarkastella Kuolan niemimaata osana merkittävää tasapainouhan ylläpitoa, siellä olevien strategisten ydinsukellusveneiden tukikohtien myötä, joihin tukeutuvat Venäjän ensilinjan sukellusveneet – Boreit ja niiden monikärkiydinohjukset – Bulavat. Tänään tiedetään, että strategisten ydinaseiden osalta vallitsee määrällinen ja räjähdevoimallinen (?) tasapaino kahden ydinasesuurvallan kesken (US – Venäjä) ---


Nuo Kuolan niemimaan Boreit ja Bulavat ollevat hiukan edellä teknologialtaan amerikkalaisten vastaavia – ovat konstruktioiltaan uuudempia; tätä todistelee US presidentti Donald Trumpin ilmoitus, että hän haluaa modernisoida strategisia ydinaseitaan 1000 miljardilla US-dollarilla |1.


Niin tai näin, mutta Pohjola on sijainniltaan huipputärkeä, eikä vain Koillisväylän osalta |2 – ja siksi muun muassa Nato järjestää täällä paljon suursotaharjoituksia – ja tottakai puolustusnäkökulmasta.


Todellinen syy on Kuolan sukellusveneiden tukikohtien tuhoaminen ja se, jos mikä vaatii harjoittelua ja mielellään siihen sekaannuttaen myös kaksi natotonta valtiota – Ruotsi ja Suomi, joille todennäköisesti kaavaillaan a] Suomena – Viron ilmataistelukyvyn ylläpitäjän roolia |3, siksi US myöntää uusimmat aseteknologiat houkutteeksi (Growler -projekti) – ja vastaavasti b] Ruotsi huolehtisi Latvian ja Liettua ilmataistelukyvystä! (?)


Edellisen Nato suursotaharjoituksen yhteydessä ”löydettiin” gps-häirintä |4, ja siihen saatiin syyllinenkin jo valmiiksi – Venäjä, vaikka aihetta ei ole puolueettomasti tutkittu eikä todistettu.


US satsaa runsaasti voimavaroja elektroniseen sodankäyntiin |5, häirintään ja peilaukseen – unohtamatta bittivirrallista ujuttamista vihollisen puolustusjärjestelmiin – mm. ohjusjärjestelmiin – Iskender episodi – mobile-stuxnet, Kaliningrad ja USS Donald Cook – kts. |6.


Venäjä rakentaa nyt kovaa vauhtia sotilastukikohtia Suomen naapuriin – HS:n videot näyttävät, millaista sotilaallista toimintaa arktisella alueella on
~ https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006009793.html -


Nato/US pyörii yhä lähempänä Venäjän pohjoisen laivaston päätukikohtia Kuolan niemimaalla. Noissa tukikohdissa sijaitsevat ydinsodan ne toiset estomerkitykselliset ominaisuudet - kauhun tasapainoa ylläpitävät strategiset ydinsukellusveneet - Boreit ja niiden Bulava-monikärkiydinohjukset. Nuo B' eet ovat vastineet Naton ainaiassotilasjohtaja US' n Ohio-luokan ydinsukellusveneille ja niiden Poseidon monikärkiydinohjuksille. Venäläisiä sotaharjoituksia ei olla nähty noiden Ohio-luokan s-veneiden tukikohtien liepeillä. Miksi US harjoittelee taistelutoimia meillä Suomessa, jopa johtaen seuraavaa suursotaharjoitusta?


Miten Venäjä suhtautuu Kuolasta katsottuna Nato-Isäntämaa pöytäkirjaa*, joka tuo mahdollisuuden US/Naton tuoda maahamme jopa ydinaseita -emme kieltäneet a-aseiden tuontia pöytäkirjassa, kuten ruotsalaiset pitkään pohdittuaan tekivät. Miten Venäjä näkee tuon pöytäkirjan muutoin, varsinkin Lappimme osalta, jossa on paljon erinomaisia lentokenttiä - matkalla vaikkapa Kuolaan, siis rynnäkölle Kuolan s-veneiden tukikohtiin, mihin nimettömien lähteiden mukaan epäillään mm. Trident Juncture sotaharjoituksen harjoitelleen - sisältäen ehkä epäonnistuneen radiohäirintäoperaation ... nythän gps-häirintää syytetään Venäjän aikaansaamaksi - tosin ilman todisteita.

>>>

Anonyymi kirjoitti:

Miksi Suomessa viljellään Venäjän uhkaa? Miten se ilmennyt vaikkapa tällä vuosisadalla?

Venäjä on miehittänyt naapurivaltionsa alueita. Miksi muiden rajanaapureiden ei pitäisi kokea sitä uhkaavana?

Kilgore.Trout kirjoitti:

Venäjä on miehittänyt naapurivaltionsa alueita. Miksi muiden rajanaapureiden ei pitäisi kokea sitä uhkaavana?

Miten Venäjä on uhkaillut meitä - viimeisen 60 vuoden aina?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi Suomessa viljellään Venäjän uhkaa? Miten se ilmennyt vaikkapa tällä vuosisadalla?

Tuohon kysymykseen soisi saavansa paljon vastauksia!

ilkka.luoma kirjoitti:

Miten Venäjä on uhkaillut meitä - viimeisen 60 vuoden aina?

Venäjä (tai silloinen Neuvostoliitto) kiristi meidät YYA-sopimukseen, jonka takia emme voineet olla puolueettomia kylmän sodan aikana ja johti nöyryyttävään itsesensuuriin, jota kansainvälisesti kutsuttiin suomettumiseksi.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Venäjä (tai silloinen Neuvostoliitto) kiristi meidät YYA-sopimukseen, jonka takia emme voineet olla puolueettomia kylmän sodan aikana ja johti nöyryyttävään itsesensuuriin, jota kansainvälisesti kutsuttiin suomettumiseksi.

Lue lisää

Kävikö Neuvostoliiton armeija YYA-aikana taisteluharjoituksia maassamme?

Anonyymi kirjoitti:

Kävikö Neuvostoliiton armeija YYA-aikana taisteluharjoituksia maassamme?

Ei käynyt. Kerran yritti. Kekkonen: Kiitos ei. Asia jäi siihen. Nyt USAF ja US Army kutsuvat itse itsensä taisteluharjoituksiin Suomeen - erityisesti Venäjän Kuolan niemimaan viereen - Lappiimme.

Anonyymi kirjoitti:

Ei käynyt. Kerran yritti. Kekkonen: Kiitos ei. Asia jäi siihen. Nyt USAF ja US Army kutsuvat itse itsensä taisteluharjoituksiin Suomeen - erityisesti Venäjän Kuolan niemimaan viereen - Lappiimme.

Lue lisää

Älä trollaa pelkkää paskaa.

Suomeen ei tule Nato-joukkoja kuin meidän luvalla.

Ja lännestä kukkii vain hyvä, sananvapaus kuin Eurooppa, jonka EU on jo ominut omakseen.

Anonyymi kirjoitti:

Koska täällä kerrotaan totuus. Luoma on esimerkki ko. uhkasta.

Millaista kansallista uhkaa Ilkka Luoma luo?

Kilgore.Trout kirjoitti:

Venäjä on miehittänyt naapurivaltionsa alueita. Miksi muiden rajanaapureiden ei pitäisi kokea sitä uhkaavana?

Miten oli USA: n Serbian pommitukset? Entä US Armyn tunkeutuminen Irakiin?

Kilgore.Trout kirjoitti:

Venäjä (tai silloinen Neuvostoliitto) kiristi meidät YYA-sopimukseen, jonka takia emme voineet olla puolueettomia kylmän sodan aikana ja johti nöyryyttävään itsesensuuriin, jota kansainvälisesti kutsuttiin suomettumiseksi.

Lue lisää

Olemmeko nyt puolueettomia?

Kilgore.Trout kirjoitti:

Älä trollaa pelkkää paskaa.

Suomeen ei tule Nato-joukkoja kuin meidän luvalla.

Ed. UM Timo Soini kertoi jenkkien itse itsensä kutsuen tulleen taistelu- ja rynnäkkökoneineen Kuopion Rissalaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ed. UM Timo Soini kertoi jenkkien itse itsensä kutsuen tulleen taistelu- ja rynnäkkökoneineen Kuopion Rissalaan.

Eikä kertonut. Trollien kestovalhe.

Anonyymi kirjoitti:

Viljelläänkö meillä Venäjän uhkaa?

HS-tarkastelu oli sangen yksipuolinen, vain meidän vierusvaltiota – täältä idän ja lännen vedenjakajalta katsottuna, ehkä jopa tietoisena West trolling manipulation -ilmiönä. Tarkoituksella vai asenteilla? Emme tiedä, mutta tarkka lukija huomaa monia puutteita jutussa, tai oikeastaan vaillinaisuuksia.

Olisikin aika tarkastella Kuolan niemimaata osana merkittävää tasapainouhan ylläpitoa, siellä olevien strategisten ydinsukellusveneiden tukikohtien myötä, joihin tukeutuvat Venäjän ensilinjan sukellusveneet – Boreit ja niiden monikärkiydinohjukset – Bulavat. Tänään tiedetään, että strategisten ydinaseiden osalta vallitsee määrällinen ja räjähdevoimallinen (?) tasapaino kahden ydinasesuurvallan kesken (US – Venäjä) ---


Nuo Kuolan niemimaan Boreit ja Bulavat ollevat hiukan edellä teknologialtaan amerikkalaisten vastaavia – ovat konstruktioiltaan uuudempia; tätä todistelee US presidentti Donald Trumpin ilmoitus, että hän haluaa modernisoida strategisia ydinaseitaan 1000 miljardilla US-dollarilla |1.


Niin tai näin, mutta Pohjola on sijainniltaan huipputärkeä, eikä vain Koillisväylän osalta |2 – ja siksi muun muassa Nato järjestää täällä paljon suursotaharjoituksia – ja tottakai puolustusnäkökulmasta.


Todellinen syy on Kuolan sukellusveneiden tukikohtien tuhoaminen ja se, jos mikä vaatii harjoittelua ja mielellään siihen sekaannuttaen myös kaksi natotonta valtiota – Ruotsi ja Suomi, joille todennäköisesti kaavaillaan a] Suomena – Viron ilmataistelukyvyn ylläpitäjän roolia |3, siksi US myöntää uusimmat aseteknologiat houkutteeksi (Growler -projekti) – ja vastaavasti b] Ruotsi huolehtisi Latvian ja Liettua ilmataistelukyvystä! (?)


Edellisen Nato suursotaharjoituksen yhteydessä ”löydettiin” gps-häirintä |4, ja siihen saatiin syyllinenkin jo valmiiksi – Venäjä, vaikka aihetta ei ole puolueettomasti tutkittu eikä todistettu.


US satsaa runsaasti voimavaroja elektroniseen sodankäyntiin |5, häirintään ja peilaukseen – unohtamatta bittivirrallista ujuttamista vihollisen puolustusjärjestelmiin – mm. ohjusjärjestelmiin – Iskender episodi – mobile-stuxnet, Kaliningrad ja USS Donald Cook – kts. |6.


Venäjä rakentaa nyt kovaa vauhtia sotilastukikohtia Suomen naapuriin – HS:n videot näyttävät, millaista sotilaallista toimintaa arktisella alueella on
~ https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006009793.html -


Nato/US pyörii yhä lähempänä Venäjän pohjoisen laivaston päätukikohtia Kuolan niemimaalla. Noissa tukikohdissa sijaitsevat ydinsodan ne toiset estomerkitykselliset ominaisuudet - kauhun tasapainoa ylläpitävät strategiset ydinsukellusveneet - Boreit ja niiden Bulava-monikärkiydinohjukset. Nuo B' eet ovat vastineet Naton ainaiassotilasjohtaja US' n Ohio-luokan ydinsukellusveneille ja niiden Poseidon monikärkiydinohjuksille. Venäläisiä sotaharjoituksia ei olla nähty noiden Ohio-luokan s-veneiden tukikohtien liepeillä. Miksi US harjoittelee taistelutoimia meillä Suomessa, jopa johtaen seuraavaa suursotaharjoitusta?


Miten Venäjä suhtautuu Kuolasta katsottuna Nato-Isäntämaa pöytäkirjaa*, joka tuo mahdollisuuden US/Naton tuoda maahamme jopa ydinaseita -emme kieltäneet a-aseiden tuontia pöytäkirjassa, kuten ruotsalaiset pitkään pohdittuaan tekivät. Miten Venäjä näkee tuon pöytäkirjan muutoin, varsinkin Lappimme osalta, jossa on paljon erinomaisia lentokenttiä - matkalla vaikkapa Kuolaan, siis rynnäkölle Kuolan s-veneiden tukikohtiin, mihin nimettömien lähteiden mukaan epäillään mm. Trident Juncture sotaharjoituksen harjoitelleen - sisältäen ehkä epäonnistuneen radiohäirintäoperaation ... nythän gps-häirintää syytetään Venäjän aikaansaamaksi - tosin ilman todisteita.

>>>

Lue lisää

Siinäpä on trollin kooste jenkkifobistisista valeväitteistä.

Nyt Luoma voit faktalla todistaa propagandasi totuusarvon!

Epäilenpä, että linkität jonkun oman blogikirjoituksesi muka faktana.

Anonyymi kirjoitti:

Eikä kertonut. Trollien kestovalhe.

Et ilmeisesti seuraa päivän politiikkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Miten oli USA: n Serbian pommitukset? Entä US Armyn tunkeutuminen Irakiin?

Whatsaboutismia.

Anonyymi kirjoitti:

Olemmeko nyt puolueettomia?

Emme ole vaan olemme osa EU:ta ja länttä. Ja hyvä niin.

Luoman toistama mantra "olemme idän ja lännen vedenjakajalla" ei pidä paikkaansa. Olemme demokratia (emme demokratian ja diktatuurin vedenjakajalla), olemme EU:n jäsen (emme EU:n ja IVY:n vedenjakajalla jne.

Anonyymi kirjoitti:

Ed. UM Timo Soini kertoi jenkkien itse itsensä kutsuen tulleen taistelu- ja rynnäkkökoneineen Kuopion Rissalaan.

No se kertoo Timo Soinin rehellisyydestä ja sopivuudesta ulkoministeriksi, mutta ei mitään siitä, miten asiat oikeasti ovat.

Pahin uhkamme on joutua NATO/US: n taistelualustaksi ...

Anonyymi kirjoitti:

Koska täällä kerrotaan totuus. Luoma on esimerkki ko. uhkasta.

Missä täällä on tuohon liittyvä totuus kirjoitettu?

Anonyymi kirjoitti:

Eikä kertonut. Trollien kestovalhe.

Valehteliko T.Soini?

Tämä on onneksi vain pienen vähemmistön kanta, lähinnä natouskovaiset joita on noin 14-23 prosenttia täysi-ikäisistä.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Venäjä on miehittänyt naapurivaltionsa alueita. Miksi muiden rajanaapureiden ei pitäisi kokea sitä uhkaavana?

Krimin kansalaisenemmistö on venäläismielisiä - kts. kansanäänestys.

Anonyymi kirjoitti:

Eikä kertonut. Trollien kestovalhe.

https://yle.fi/uutiset/3-8669098

"Ulkoministeri Soini vahvisti: Aloite amerikkalaishävittäjien vierailulle tuli Yhdysvalloista"

Kilgore.Trout kirjoitti:

Whatsaboutismia.

Et siis seuraa aikaasi. Koetko nuo Serbian USAF-pommitukset valheiksi ja Irakin amerikkalaismiehityksen myös?

Kilgore.Trout kirjoitti:

Emme ole vaan olemme osa EU:ta ja länttä. Ja hyvä niin.

Luoman toistama mantra "olemme idän ja lännen vedenjakajalla" ei pidä paikkaansa. Olemme demokratia (emme demokratian ja diktatuurin vedenjakajalla), olemme EU:n jäsen (emme EU:n ja IVY:n vedenjakajalla jne.

Lue lisää

Ilkka Luoma on oikeassa, sillä Suomi ja suomalaiset ovat vedenjakajalla niin kulttuurin, uskontojen, kielen kuin historiansa kautta - jopa geneettisesti menee raja osapuilleen Pähkinäsaaren rajaa pitkin.

Kilgore.Trout kirjoitti:

No se kertoo Timo Soinin rehellisyydestä ja sopivuudesta ulkoministeriksi, mutta ei mitään siitä, miten asiat oikeasti ovat.

Sinun mielestä Soini valehteli?

Aivan yhtä perustellusti, vähintäänkin, voi sanoa, että Ilkan ja hänen hengenheimolaisiensa periaate on se, että kaikki mikä liittyy länsimaisiin demokratioihin ja erityisesti USAan, on pahasta.

Suomea on vahvasti irroitettu Itänaapurimme liekanarusta ja hyvin siinä on onnistuttukin. Vielä kuitenkin löytyy muutamia tähän pettyneitä, joille kaikki mikä itänaapurin uutisoinnissa ei ole nk ’perinteistä’ yya-ajan liturgista mielistelyä, vaan normaalia kriittistä uutisointia ja selkeästi sen tiedostavaa, että itänaapurimme on diktatuuri eikä muuta edes yritetä yya-hengen mukaisesti enää väittääkään, on kauhistus ja nk west trolling -uutisointia.

Ei jaksa olla edelleenkin hämmästelemättä, että Suomessa edelleen on noin sokeita ( jos todella eivät näe todellisuutta) itänaapurimme suhteen. Näitä hyväuskoisia hölmöjä on helppo sitten ’ohjailla’ haluttuun suuntaan. Tai sitten kyse on palkatuista trolleista tai mikä kaikkein pahinta eli nämä muutamat todella ihailevat diktatuureja ja pyrkimys saada Suomikin sellaiseksi. Onneksi heitä on vain muutamia, vaikka kovaäänisiä ja ahkeria kirjoittajia ovatkin.

Anonyymi kirjoitti:

Pahin uhkamme on joutua NATO/US: n taistelualustaksi ...

Eipäs ole. Vielä pahempi ja selvästi todennäköisempikin on joutua Venäjän taistelualustaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Krimin kansalaisenemmistö on venäläismielisiä - kts. kansanäänestys.

Älä nyt viitsi viitata tuohon nk ’kansanäänestykseen’. Sillä on yhtä vähän tekemistä oikeiden vaalien kanssa kuin Lukasenkan järjestämät ’vaalit’ Valko-Venäjällä.

Venäjä miehittää Krimiä, se on niin yksinkertainen tosiasia. Ja vieläpä tiukasti.

Anonyymi kirjoitti:

Krimin kansalaisenemmistö on venäläismielisiä - kts. kansanäänestys.

"Kansanäänestys" pidettiin sopivasti miehityksen jälkeen ilman mitään oikeaa valvontaa.

Miten voi olla niin vaikea tajuta, että Venäjä on diktatuuri, jossa ei ole oikeita vaaleja eikä äänestyksiä?

Anonyymi kirjoitti:

Ilkka Luoma on oikeassa, sillä Suomi ja suomalaiset ovat vedenjakajalla niin kulttuurin, uskontojen, kielen kuin historiansa kautta - jopa geneettisesti menee raja osapuilleen Pähkinäsaaren rajaa pitkin.

Lue lisää

Poliittisesti ja taloudellisesti emme ole vedenjakajalla. Luoma toistaa epämääräistä kantaansa perustelematta sitä.

Anonyymi kirjoitti:

Sinun mielestä Soini valehteli?

Kyllä. Nato joukot tulevat vain kun ovat saaneet Suomelta etukäteen luvan.
Nato joukot voivat tietenkin itse ehdottaa vierailua, mutta lupa tulee Suomelta ennen kuin kukaan tulee.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Whatsaboutismia.

Oliko mielestäsi Serbian usaf-pommituksia?

Kilgore.Trout kirjoitti:

Poliittisesti ja taloudellisesti emme ole vedenjakajalla. Luoma toistaa epämääräistä kantaansa perustelematta sitä.

Katsotko Venäjän kanssa tapahtuvat ulkomaankauppa tilastot!

Anonyymi kirjoitti:

Oliko mielestäsi Serbian usaf-pommituksia?

Yön öyhöttäjä IS BACK!!!

Heräsit yöllä klo 2.39, koska halusit huutaa webbiin:"Oliko mielestäsi Serbian usaf-pommituksia?"

Anonyymi kirjoitti:

Katsotko Venäjän kanssa tapahtuvat ulkomaankauppa tilastot!

Yön öyhöttäjä IS BACK!!!

Heräsit yöllä klo 2.55, koska halusit huutaa webbiin: "Katsotko Venäjän kanssa tapahtuvat ulkomaankauppa tilastot!"

Kilgore.Trout kirjoitti:

Kyllä. Nato joukot tulevat vain kun ovat saaneet Suomelta etukäteen luvan.
Nato joukot voivat tietenkin itse ehdottaa vierailua, mutta lupa tulee Suomelta ennen kuin kukaan tulee.

Lue lisää

Ei se aivan noin mene,suurvallat harjoittaa maailmassa vähän eri ulkopolitiikkaa kuin pienen tulivoiman omaavat maat. Jos tulisi suurydinsota,he tekisi aivan niin kuin huvittaa saavuttaakseen lopullisen voittonsa.
Ja jos se merkitsisi jonkun pienemmän esim. Suomen miehittämistä strategisista syistä ,tulisi se tapahtumaan ilman mitään demokraattisia äänestyksiä. Kaikki suurvallat tekisi niin jos tarve olisi polttava.
Sekä oikealta että vasemmalta.

Ja Suomen lähellä on valitettavasti jonkun verran länttä kiinnostavia sotilastukikohtia Pietarin lähellä,Muurmanskissa ,Itämeren hallinta.

Sekä Länsi että Itä on suomesta melko kiinnostuneita juurikin noista sotilaallisista syistä,Länsi hyökkäyksellisistä ja Itä puolustuksellisista.

Suomalaisilla yksin ei olisi tuohon hirveästi mitään sanottavaa ,protestoisi se tai uhkailisi sodalla miten paljon tahansa miehittäjätulijaa vastaan ,tappio tulisi lopulta joka tapauksessa ja monille taaskin ennenaikainen hauta.
Sama asetelma oli vähän ww2:kin.
Elämme strategisesti epävakaalla maaperällä,haluttiin tai ei.
Idälle ei pidä antaa periksi mutta ei oikein voitaisi antaa Lännellekään.
Olemme joutuneet ja joudumme edelleenkin elämään hivenen pelon sekaisissa ja epävarmoissa tunnelmissa,valitettavasti se on näin .

Anonyymi kirjoitti:

Pahin uhkamme on joutua NATO/US: n taistelualustaksi ...

Ei ole, vaan Venäjä, Venäjä ja Venäjä.

Uhka muodostuu Natojäsenyysepäröinnin vuoksi.

Anonyymi kirjoitti:

Katsotko Venäjän kanssa tapahtuvat ulkomaankauppa tilastot!

Tullin tilastoissa viennistä 5,6% on Venäjälle ja 5,4% Kiinaan.
Käsittääkseni Tullin tilastoissa ei ole mukana palveluvienti joka on jo 30% viennistä. Se suuntautuu etupäässä kehittyneisiin talouksiin.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se aivan noin mene,suurvallat harjoittaa maailmassa vähän eri ulkopolitiikkaa kuin pienen tulivoiman omaavat maat. Jos tulisi suurydinsota,he tekisi aivan niin kuin huvittaa saavuttaakseen lopullisen voittonsa.
Ja jos se merkitsisi jonkun pienemmän esim. Suomen miehittämistä strategisista syistä ,tulisi se tapahtumaan ilman mitään demokraattisia äänestyksiä. Kaikki suurvallat tekisi niin jos tarve olisi polttava.
Sekä oikealta että vasemmalta.

Ja Suomen lähellä on valitettavasti jonkun verran länttä kiinnostavia sotilastukikohtia Pietarin lähellä,Muurmanskissa ,Itämeren hallinta.

Sekä Länsi että Itä on suomesta melko kiinnostuneita juurikin noista sotilaallisista syistä,Länsi hyökkäyksellisistä ja Itä puolustuksellisista.

Suomalaisilla yksin ei olisi tuohon hirveästi mitään sanottavaa ,protestoisi se tai uhkailisi sodalla miten paljon tahansa miehittäjätulijaa vastaan ,tappio tulisi lopulta joka tapauksessa ja monille taaskin ennenaikainen hauta.
Sama asetelma oli vähän ww2:kin.
Elämme strategisesti epävakaalla maaperällä,haluttiin tai ei.
Idälle ei pidä antaa periksi mutta ei oikein voitaisi antaa Lännellekään.
Olemme joutuneet ja joudumme edelleenkin elämään hivenen pelon sekaisissa ja epävarmoissa tunnelmissa,valitettavasti se on näin .

Lue lisää

Nyt kysymys oli siitä ovatko Nato-joukot tulleet Suomeen "omine lupineen" eikä mistään maailmansotaspekulaatioista.

En minäkään tiedä noista Venäjän uhkauksista. Kertokaahan viimeisten 30 vuoden uhkaukset.

Anonyymi kirjoitti:

En minäkään tiedä noista Venäjän uhkauksista. Kertokaahan viimeisten 30 vuoden uhkaukset.

Venäjä sotii koko ajan Euroopassa ja on hyökkääjä.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä sotii koko ajan Euroopassa ja on hyökkääjä.

Missä Venäjän armeija sotii Euroopassa, vaikkapa samoin kuin US, joka rynnäköiden pommitti Serbiaa ja sen pääkaupunkia Belgradia, osien tietoisesti jopa Kiinan siellä olevaan suurlähetystöön -CIAn ohjaamana.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä sotii koko ajan Euroopassa ja on hyökkääjä.

Missä Venäjä nyt sotii?

Anonyymi kirjoitti:

Missä Venäjä nyt sotii?

Ukrainassa ja samalla miehittää Krimiä.
Sinun kannattaisi lukea muitakin kuin Putinin virallisia propagandatiedotteita.

Anonyymi kirjoitti:

En minäkään tiedä noista Venäjän uhkauksista. Kertokaahan viimeisten 30 vuoden uhkaukset.

Tässä amerikkalaista uhkausta ja suoranaista sekaantumista Suomen omiin asioihin:

https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/suomi-yritti-myyda-sukellusveneita-iranille-sotilaskayttoon-1991-hanke-paljastui-salatuista-asiakirjoista/d221b426-36d1-4062-ae41-233b6fe17c48

Suomen täytyy tehdä yhteistyösopimuksia kaikkiin ilmansuuntiin.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen täytyy tehdä yhteistyösopimuksia kaikkiin ilmansuuntiin.

Kyllä, mutta yya-sopimus ei ollut sellainen.

Itsenäisyys luovutettiin EU-Brysselille.

Anonyymi kirjoitti:

Itsenäisyys luovutettiin EU-Brysselille.

Trollitollikan kestohokema, jolle lukijat naureskelevat ja nyökyttelevät trollin suuntaan "niin, niin"...

Anonyymi kirjoitti:

Trollitollikan kestohokema, jolle lukijat naureskelevat ja nyökyttelevät trollin suuntaan "niin, niin"...

Suomella ei ole omaa rahaa, ei omaa ulkomaan politiikkaa, ei omaa täyttä lainsäädäntöä ei edes omaa maahanmuuttopolitiikkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Suomella ei ole omaa rahaa, ei omaa ulkomaan politiikkaa, ei omaa täyttä lainsäädäntöä ei edes omaa maahanmuuttopolitiikkaa.

Mitä on "ulkomaan politiikka"?
Miten jonkun ulkomaan politiikka voisi olla meidän oma?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä on "ulkomaan politiikka"?
Miten jonkun ulkomaan politiikka voisi olla meidän oma?

Ulkopolitiikka! ;-) Se määrätään osaltamme EU:sta.

Anonyymi kirjoitti:

Suomella ei ole omaa rahaa, ei omaa ulkomaan politiikkaa, ei omaa täyttä lainsäädäntöä ei edes omaa maahanmuuttopolitiikkaa.

Trollitollikan loppuunkulunut jatkohokema, jolle lukijat myös naureskelevat ja nyökyttelevät trollin suuntaan "niin, niin"...

Anonyymi kirjoitti:

Trollitollikan loppuunkulunut jatkohokema, jolle lukijat myös naureskelevat ja nyökyttelevät trollin suuntaan "niin, niin"...

Mitkä luetellut itsenäisyyspuutteet ei pidä Suomen osalta paikkaansa?

Ja näin meidän maatalous ja elintarviketeollisuus kärsivät EU-pakotteiden vastatoimista. Onhan se tietysti solidaarisuus- ja kollektiiviosoitus EU:lle.

Anonyymi kirjoitti:

Ja näin meidän maatalous ja elintarviketeollisuus kärsivät EU-pakotteiden vastatoimista. Onhan se tietysti solidaarisuus- ja kollektiiviosoitus EU:lle.

Haloo - Suomi on EUn täysjäsen ja on mukana päättämässä EUn ulkopolitiikasta.

Presidentti Niinistö otti esille Krimin laittoman miehityksen aivan äskettäin ja kertoi, ettemme voi sitä hyväksyä eikä Venäjän aiheuttamaa epävakautta.

Anonyymi kirjoitti:

Haloo - Suomi on EUn täysjäsen ja on mukana päättämässä EUn ulkopolitiikasta.

Presidentti Niinistö otti esille Krimin laittoman miehityksen aivan äskettäin ja kertoi, ettemme voi sitä hyväksyä eikä Venäjän aiheuttamaa epävakautta.

Lue lisää

Suomen roolivahvuus EU:ssa on noin 1,7 prosenttia, ei siinä juuri Suomena päätetä mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen roolivahvuus EU:ssa on noin 1,7 prosenttia, ei siinä juuri Suomena päätetä mitään.

"roolivahvuus"

Älä Luoma keksi omia sanoja, jos haluat että joku muukin ymmärtää.
Vai oliko tuo joku käännöskoneen tekemän kukkanen, kun käänsit tekstisi venäjästä suomeksi?

Euroopan hyytävin uhka on jenkkiydinaseet Euroopassa.

Anonyymi kirjoitti:

Euroopan hyytävin uhka on jenkkiydinaseet Euroopassa.

Väärin - Euroopan pahin uhka on Venäjä, joka tälläkin hetkellä sotii Euroopassa kaukana omien rajojensa takana.

USA on Euroopan turvana venäläisten hyökkäys- ja rynnäköintioperaatioita vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Haloo - Suomi on EUn täysjäsen ja on mukana päättämässä EUn ulkopolitiikasta.

Presidentti Niinistö otti esille Krimin laittoman miehityksen aivan äskettäin ja kertoi, ettemme voi sitä hyväksyä eikä Venäjän aiheuttamaa epävakautta.

Lue lisää

Oliko oikein solidaarisuutena kurittaa maatalouttamme ja elintarviketteollisuuttamme?

Anonyymi kirjoitti:

Väärin - Euroopan pahin uhka on Venäjä, joka tälläkin hetkellä sotii Euroopassa kaukana omien rajojensa takana.

USA on Euroopan turvana venäläisten hyökkäys- ja rynnäköintioperaatioita vastaan.

Lue lisää

Missä kaukana Venäjän armeija hyökkäilee - kaukana omilta rajoiltaan?

Mutta EU:n ulkopuolella se olisi 0%. Kuitenkn Norjan tapaan me maksaisimme moninkertaisesti eu-maksuihin verrattuna EU:lle emmekä olisi edes mukana päättävien pöydässä, vaikka käytännössä joutuisimme mekin Norjan tapaan noudattamaan EU:n linjauksia kaupankäynnissä ja muussa yhteistoiminnassa.

Ja mitä tilalle? Yya-sopimusko Venäjän kanssa?

Anonyymi kirjoitti:

Mutta EU:n ulkopuolella se olisi 0%. Kuitenkn Norjan tapaan me maksaisimme moninkertaisesti eu-maksuihin verrattuna EU:lle emmekä olisi edes mukana päättävien pöydässä, vaikka käytännössä joutuisimme mekin Norjan tapaan noudattamaan EU:n linjauksia kaupankäynnissä ja muussa yhteistoiminnassa.

Ja mitä tilalle? Yya-sopimusko Venäjän kanssa?

Lue lisää

Et ilmeisesti ole kuullut ETA-mahdillisuudesta. Googlaamalla löydät.

Anonyymi kirjoitti:

Missä kaukana Venäjän armeija hyökkäilee - kaukana omilta rajoiltaan?

Tämä voi järkyttää herkinpiä - Putinin liipasinsormi on herkkä:

Ukraina, Georgia, Tsetsenia, Kosovo, Kaukaasia, Syyria, Tadžikistan, Abhasia, Ossetia, Moldova,....

Anonyymi kirjoitti:

Tämä voi järkyttää herkinpiä - Putinin liipasinsormi on herkkä:

Ukraina, Georgia, Tsetsenia, Kosovo, Kaukaasia, Syyria, Tadžikistan, Abhasia, Ossetia, Moldova,....

Lue lisää

Hyytävää - meillä on hengenvaarallinen itänaapuri.

Kannattaa ostaa HX-hävittäjiä kaksinkertainen määrä Venäjän uhkan vuoksi!

Näin väität joka avauksestasi, mutta et osaa koskaan kertoa miten mittaat avauksesi suosiota.

...väittää avaaja, joka ei tunne historiaa.

Suomi tukeutui Saksaan eikä kuollut eli valinta oli oikea.

Erkon sodan jälkeen Suomi aloitti Jatkosodan huolellisen suunnittelun yhdessä Saksan kanssa jo talvella 1941. Otimme osaa Saksan hyökkäysoperaatio Barbarossaan tunnetuin seurauksin, meni vielä käsivarsikin oikealta puolen.

Paasikivi oli reaalipoliitikko.

Se missä Suomi meni vikaan oli, että kun olimme pakotettuja laulamaan neuvostomyönteistä liturgiaa, niin osa omistakin uskoi, että olemme tosissamme, vaikka sen piti olla teatteria.

Kannattaa muistaa, että Suomi teki rauhan Stalinin neuvostoliiton kanssa ja Stalin oli täysin Hitleriin verrattava hirmuhallitsija. Ei kellään täyspäisellä poliitikolla ollut harhaluuloja siitä, kenen kanssa olimme tekemisissä.

Anonyymi kirjoitti:

Suomi tukeutui Saksaan eikä kuollut eli valinta oli oikea.

Kansallinen itsetunto nousi

http://www.kylmasota.fi/fi/index.php/paluu-normaaliaikaan-vuonna-1952/kansallisen-itsetunnon-nousu

Kilgore.Trout kirjoitti:

Paasikivi oli reaalipoliitikko.

Se missä Suomi meni vikaan oli, että kun olimme pakotettuja laulamaan neuvostomyönteistä liturgiaa, niin osa omistakin uskoi, että olemme tosissamme, vaikka sen piti olla teatteria.

Kannattaa muistaa, että Suomi teki rauhan Stalinin neuvostoliiton kanssa ja Stalin oli täysin Hitleriin verrattava hirmuhallitsija. Ei kellään täyspäisellä poliitikolla ollut harhaluuloja siitä, kenen kanssa olimme tekemisissä.

Lue lisää

" ... Toinen esimerkki tehokkaasta infosodasta liittyy kesän 1941 suurhyökkäykseen. Asia on Mauno Jokipiin ja Tuomo Polvisen tutkimuksissa ajat sitten todettu ja nyt eversti Pekka Visurin kääntämissä saksalaiskenraali Erfurthin päiväkirjoissa vahvistuksen päälle vahvistettu.

Kyllä Suomen sotakone oli viimeisen päälle viritetty Saksan Barbarossan osaksi. Tavoitteena oli vallata, tuhota ja ryöstää idästä niin paljon kuin voimat sallivat. Erfurth-keskustelujen mukaan Mannerheimin ja Rytin suurin huoli oli, miten hyökkäys näyttäisi puolustukselta ja valloitukset vain revanssilta, jonka kansa hyväksyi. ... "

https://seura.fi/blogit-ja-kolumnit/professori-markku-kuisma-suomi-osannut-trollata-myos-itseaan/

Anonyymi kirjoitti:

Erkon sodan jälkeen Suomi aloitti Jatkosodan huolellisen suunnittelun yhdessä Saksan kanssa jo talvella 1941. Otimme osaa Saksan hyökkäysoperaatio Barbarossaan tunnetuin seurauksin, meni vielä käsivarsikin oikealta puolen.

Lue lisää

Valehtelua. Ei Suomesta hyökätty mihinkään Barbarossan käynnistyttyä.
Sen sijaan Neuvostoliitto hyökkäsi Suomeen - mm pommitti lukuisia paikkakuntia - aloittaen aktiiviset sotatoimet.

Anonyymi kirjoitti:

" ... Toinen esimerkki tehokkaasta infosodasta liittyy kesän 1941 suurhyökkäykseen. Asia on Mauno Jokipiin ja Tuomo Polvisen tutkimuksissa ajat sitten todettu ja nyt eversti Pekka Visurin kääntämissä saksalaiskenraali Erfurthin päiväkirjoissa vahvistuksen päälle vahvistettu.

Kyllä Suomen sotakone oli viimeisen päälle viritetty Saksan Barbarossan osaksi. Tavoitteena oli vallata, tuhota ja ryöstää idästä niin paljon kuin voimat sallivat. Erfurth-keskustelujen mukaan Mannerheimin ja Rytin suurin huoli oli, miten hyökkäys näyttäisi puolustukselta ja valloitukset vain revanssilta, jonka kansa hyväksyi. ... "

https://seura.fi/blogit-ja-kolumnit/professori-markku-kuisma-suomi-osannut-trollata-myos-itseaan/

Lue lisää

Valehtelua. "Viritetty Suomen sotakone" vetäytyi puolustukseen kun nixmannit hyökkäsivät itään.

Anonyymi kirjoitti:

" ... Toinen esimerkki tehokkaasta infosodasta liittyy kesän 1941 suurhyökkäykseen. Asia on Mauno Jokipiin ja Tuomo Polvisen tutkimuksissa ajat sitten todettu ja nyt eversti Pekka Visurin kääntämissä saksalaiskenraali Erfurthin päiväkirjoissa vahvistuksen päälle vahvistettu.

Kyllä Suomen sotakone oli viimeisen päälle viritetty Saksan Barbarossan osaksi. Tavoitteena oli vallata, tuhota ja ryöstää idästä niin paljon kuin voimat sallivat. Erfurth-keskustelujen mukaan Mannerheimin ja Rytin suurin huoli oli, miten hyökkäys näyttäisi puolustukselta ja valloitukset vain revanssilta, jonka kansa hyväksyi. ... "

https://seura.fi/blogit-ja-kolumnit/professori-markku-kuisma-suomi-osannut-trollata-myos-itseaan/

Lue lisää

Siinähän tuo on todettuna prof. Kuisman kirjoittamana. Kuisma löytyy Wikistä hakusanoilla Markku Kuisma

Anonyymi kirjoitti:

Valehtelua. Ei Suomesta hyökätty mihinkään Barbarossan käynnistyttyä.
Sen sijaan Neuvostoliitto hyökkäsi Suomeen - mm pommitti lukuisia paikkakuntia - aloittaen aktiiviset sotatoimet.

Lue lisää

Luitko tuon prof. Markku Kuisman kolumnin?

Anonyymi kirjoitti:

Siinähän tuo on todettuna prof. Kuisman kirjoittamana. Kuisma löytyy Wikistä hakusanoilla Markku Kuisma

EI tuo Kuismakaan kerro, että Suomesta olisi hyökätty Neuvostoliittoon ensin.

Anonyymi kirjoitti:

Luitko tuon prof. Markku Kuisman kolumnin?

Humoristinen, ei faktaa.

"Briljantti avaus"

Sanoo avaaja itse.

Suomi ajautuu tyhmyyden lopputuloksena NATOn taistelu- ja hyökkäysalustaksi ...

Anonyymi kirjoitti:

Suomi ajautuu tyhmyyden lopputuloksena NATOn taistelu- ja hyökkäysalustaksi ...

Tuskin. Liitymme jossakin vaiheessa itsekin NATOon jolloin emme jää NATO - maiden ja Venäjän väliin taistelukentäksi.

Anonyymi kirjoitti:

Tuskin. Liitymme jossakin vaiheessa itsekin NATOon jolloin emme jää NATO - maiden ja Venäjän väliin taistelukentäksi.

Jeps! Natossa joutuisimme US-hyökkäysalustaksi Kuolan niemimaalle ja Pietarin alueelle - samalla Venäjä maalittaisi meitä ydinaseilla ... Sitä et varmaan sinäkään haluaisi?

Anonyymi kirjoitti:

Suomi ajautuu tyhmyyden lopputuloksena NATOn taistelu- ja hyökkäysalustaksi ...

Sota Naton ja Venäjän välillä alkaa vain ja ainoastaan, jos Venäjä hyökkää johonkin natomaahan. Ei muuten.
Nato ei koskaan ole hyökännyt mihinkään maahan. Apua se toki on antanut mm YK pyytäessä. Venäjä/Neuvostoliitto taasen on useastikin.

Ja pahin tilanne Suomen kannalta tietysti on joutua hyökkäysalustaksi ja em viitaten Venäjän hyökkäysalustaksi. Todellista tyhmyyttä Suomelta on tehdä tuo helpoksi Venäjälle.

Anonyymi kirjoitti:

Sota Naton ja Venäjän välillä alkaa vain ja ainoastaan, jos Venäjä hyökkää johonkin natomaahan. Ei muuten.
Nato ei koskaan ole hyökännyt mihinkään maahan. Apua se toki on antanut mm YK pyytäessä. Venäjä/Neuvostoliitto taasen on useastikin.

Ja pahin tilanne Suomen kannalta tietysti on joutua hyökkäysalustaksi ja em viitaten Venäjän hyökkäysalustaksi. Todellista tyhmyyttä Suomelta on tehdä tuo helpoksi Venäjälle.

Lue lisää

Serbiaan ja Afganistaniin.

Anonyymi kirjoitti:

Serbiaan ja Afganistaniin.

Yön öyhöttäjä IS BACK!!!

Heräsit yöllä klo 2.46, koska halusit huutaa webbiin: "Serbiaan ja Afganistaniin."

Otsikon voi tulkita näinkin:

Uho = 1920-30 lukujen äärioikeistolaisuus ja kansallismielisyys idänretkineen
Sota = talvi- ja jatkosota
Rauha = Pariisin rauhansopimus.
Lankeemus = YYA ja suomettuminen
Viisauden voitto = EU-jäsenyys ja integroituminen läntisiin demokratioihin poliittisesti ja taloudellisesti.

Luoman aikajana taitaa pysähtyä Kekkosen aikaan eikä ole edes huomannut Viisauden Voittoa.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Otsikon voi tulkita näinkin:

Uho = 1920-30 lukujen äärioikeistolaisuus ja kansallismielisyys idänretkineen
Sota = talvi- ja jatkosota
Rauha = Pariisin rauhansopimus.
Lankeemus = YYA ja suomettuminen
Viisauden voitto = EU-jäsenyys ja integroituminen läntisiin demokratioihin poliittisesti ja taloudellisesti.

Luoman aikajana taitaa pysähtyä Kekkosen aikaan eikä ole edes huomannut Viisauden Voittoa.

Lue lisää

MeidänVenäjä ja RussiaToday (MV ja RT) eivät ole ilmeisesti ohjeistaneet miten suhtautua nykytilanteeseen. Silloin on toki helpointa ohittaa nykytilanne ikäänkuin sitä ei olisi edes olemassa. Samalla laillahan toimivat myös kreationistit keskittyen mätkimään Darvinin alkuperäisiä hypoteeseja ja julkaisuita unohtaen täysin sen missä nyt mennään.

Surkea suomenkielen hallinta paljastaa omakehun.

Mikä on säätila Pietarissa?

Anonyymi kirjoitti:

MeidänVenäjä ja RussiaToday (MV ja RT) eivät ole ilmeisesti ohjeistaneet miten suhtautua nykytilanteeseen. Silloin on toki helpointa ohittaa nykytilanne ikäänkuin sitä ei olisi edes olemassa. Samalla laillahan toimivat myös kreationistit keskittyen mätkimään Darvinin alkuperäisiä hypoteeseja ja julkaisuita unohtaen täysin sen missä nyt mennään.

Lue lisää

Onko tuo MV jokin uusi propagandajulkaisu vai onko kyseessä sama vanha MV eli MitäVittua-roskajulkaisu?

Kilgore.Trout kirjoitti:

Otsikon voi tulkita näinkin:

Uho = 1920-30 lukujen äärioikeistolaisuus ja kansallismielisyys idänretkineen
Sota = talvi- ja jatkosota
Rauha = Pariisin rauhansopimus.
Lankeemus = YYA ja suomettuminen
Viisauden voitto = EU-jäsenyys ja integroituminen läntisiin demokratioihin poliittisesti ja taloudellisesti.

Luoman aikajana taitaa pysähtyä Kekkosen aikaan eikä ole edes huomannut Viisauden Voittoa.

Lue lisää

Kilgore. Troust, olet hävinnyt "reviiritaistelun "ym. 100-0 . Olisiko aika siirtyä anonyymiksi. Yksinkertaisesti sanottuna olet häpeäksi itsellesi. Sen ymmärtää , jos ihminen on väärässä JOSKUS .Mutta kun olet AINA.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Otsikon voi tulkita näinkin:

Uho = 1920-30 lukujen äärioikeistolaisuus ja kansallismielisyys idänretkineen
Sota = talvi- ja jatkosota
Rauha = Pariisin rauhansopimus.
Lankeemus = YYA ja suomettuminen
Viisauden voitto = EU-jäsenyys ja integroituminen läntisiin demokratioihin poliittisesti ja taloudellisesti.

Luoman aikajana taitaa pysähtyä Kekkosen aikaan eikä ole edes huomannut Viisauden Voittoa.

Lue lisää

Vihervasemmisto =SKDL= Suomen Kansan Damaattinen Loppu.

Anonyymi kirjoitti:

Kilgore. Troust, olet hävinnyt "reviiritaistelun "ym. 100-0 . Olisiko aika siirtyä anonyymiksi. Yksinkertaisesti sanottuna olet häpeäksi itsellesi. Sen ymmärtää , jos ihminen on väärässä JOSKUS .Mutta kun olet AINA.

Lue lisää

Mistä moinen katkeruuss, Ilkka. Vastasinko "väärin" sinun Taiwan-avauksseen?

Idänkortin pelaajat ovat ilmeisesti kyllästyneet pelaamaan pasianssia ja yrittävät nyt netin kautta saada pro-pietari pro-putin agendaansa läpi

Anonyymi kirjoitti:

Idänkortin pelaajat ovat ilmeisesti kyllästyneet pelaamaan pasianssia ja yrittävät nyt netin kautta saada pro-pietari pro-putin agendaansa läpi

Huvittavinta keskustelussa ovat aloittajan itsensä anonyyminä kirjoittamat itsekehu-vastaukset itselleen.

Pikemminkin analyysia mitä West trolling manipulation merkitsee.

Anonyymi kirjoitti:

Pikemminkin analyysia mitä West trolling manipulation merkitsee.

Se merkitsee sitä, että kyseessä on Luoman riipustus. Vain Luoma viljelee sanahirviötä sekavissa kirjoituksissaan.
Yrittää kai nostaa profiliaan - näin voi toki tehdä - ja taas lukijoita naurattaa, jotka nyökyttelevät Luoman suuntaan "Niin, niin" :D

Miksi Luoma on katkera isänmaallemme?

Yön öyhöttäjä IS BACK!!!

Heräsit yöllä klo 2.55, koska halusit huutaa webbiin: "Vapaa toimittaja? eiks Hänellä oo
duunipaikkaa?"

Luoman kirjoituksissa on aina yksi kommentoija, joka tituleeraa Luomaa monenlaisin ammatein, koulutuksin ja tittelein. Kukahan se on :)

Anonyymi kirjoitti:

Luoman kirjoituksissa on aina yksi kommentoija, joka tituleeraa Luomaa monenlaisin ammatein, koulutuksin ja tittelein. Kukahan se on :)

MINÄ

Parempi laiha sopu. kun lihava riita.

....opastaa Luoma itseään omasta kirjoituksestaan.

Suomi oli Venäjän miehittämä maa 1809 - 1917.

Anonyymi kirjoitti:

Suomi oli Venäjän miehittämä maa 1809 - 1917.

Sitä ennen täällä hääräsi ruotsin JALO monarkkia , joka laupeudessaan antoi Suomen alueella toimiville upseereille SUUREN VAPAUDEN, heidän EI TARVINNUT JAUHOTA PÄÄTÄÄN VALKOISEKSI JUHLAPYHINÄ. MIEHET täältä kelpasivat tykinruuaksi , jaloa sekin? Sen sijaan romaneille jalous ei enään riittänyt, monarkki toimeenpani HIRTTOLAIN. KAIKKI ruotsin romanit pakkosiirrettiin Suomeen....HIRTTOLAKI.

Venäjähän tuota kiihotusta tekee. Muutenhan länsi riisuisi aseistustaan, mutta onhan senkin varauduttava idän hyökkäyskalustoon.

Luoma on mitäänsanomsttomuuden mestari. Ymmärtääkö itsekkään mitä tarkoittaa?

Sitä enemmän ihmetyttää että JOKAISEEN Luoman avaukseen tulee vähintään puolen tusinaa "anonyymin" kirjoittamaa ylistyskirjoitusta joissa kehutaan miten hyvä, osuva, terävä ja analyyttinen Luoman kirjoitus on.

Taitaa kissa nostaa omaa häntäänsä. Ja silloinhan paljastuu persreikä.

Anonyymi kirjoitti:

Luoma on mitäänsanomsttomuuden mestari. Ymmärtääkö itsekkään mitä tarkoittaa?

Sitä enemmän ihmetyttää että JOKAISEEN Luoman avaukseen tulee vähintään puolen tusinaa "anonyymin" kirjoittamaa ylistyskirjoitusta joissa kehutaan miten hyvä, osuva, terävä ja analyyttinen Luoman kirjoitus on.

Taitaa kissa nostaa omaa häntäänsä. Ja silloinhan paljastuu persreikä.

Lue lisää

Hyviä ja ASIALLISIA avauksia Luomalta, harmittaako?

tarkkanäköinen kirjoitti:

Hyviä ja ASIALLISIA avauksia Luomalta, harmittaako?

Ei harmita Ilkka/Boris!

Kopio keskusteluketjusta:

"Sitä enemmän ihmetyttää että JOKAISEEN Luoman avaukseen tulee vähintään puolen tusinaa "anonyymin" kirjoittamaa ylistyskirjoitusta joissa kehutaan miten hyvä, osuva, terävä ja analyyttinen Luoman kirjoitus on.

Taitaa kissa nostaa omaa häntäänsä. Ja silloinhan paljastuu persreikä."

Anonyymi kirjoitti:

Kopio keskusteluketjusta:

"Sitä enemmän ihmetyttää että JOKAISEEN Luoman avaukseen tulee vähintään puolen tusinaa "anonyymin" kirjoittamaa ylistyskirjoitusta joissa kehutaan miten hyvä, osuva, terävä ja analyyttinen Luoman kirjoitus on.

Taitaa kissa nostaa omaa häntäänsä. Ja silloinhan paljastuu persreikä."

Lue lisää

Venäläisten mielestä Luoman kirjoitukset ovat hyviä.

Ihan valemedia hesarin "toimittajako" täällä käy ihmettelemässä, hämmästelemässä ja kummastelemassa mailmanmenoa? Eikö se ole niinkuin näivettymään päin koko "puulaaki? Bryssein pravdahan se on . Voimia.

tarkkanäköinen kirjoitti:

Ihan valemedia hesarin "toimittajako" täällä käy ihmettelemässä, hämmästelemässä ja kummastelemassa mailmanmenoa? Eikö se ole niinkuin näivettymään päin koko "puulaaki? Bryssein pravdahan se on . Voimia.

Lue lisää

Taas näet tarkkanäköisesti sellaista, mitä ei ole.
Venäläiset okuläärit?

...kehui Luoma itse.

Kopio avaajan edellisestä keskusteluketjusta:

"Sitä enemmän ihmetyttää että JOKAISEEN Luoman avaukseen tulee vähintään puolen tusinaa "anonyymin" kirjoittamaa ylistyskirjoitusta joissa kehutaan miten hyvä, osuva, terävä ja analyyttinen Luoman kirjoitus on.

Taitaa kissa nostaa omaa häntäänsä. Ja silloinhan paljastuu persreikä."


🤣🤪🤣🤣

Ei siinä mitään ruplia tarvita, kun revirin puolustamisesta ym. tutuuden julki tuo. "Eloapinoista" sen näkee, miten ihmisen käy, kun se sullotaan ahtaaseen tilaan. Eloapinat laajentaa reviriään kadulle. Suuressa vasemistolle ominaisuudessa =KATEUDESSA pyrkivät määräämään mitä muut saa tehdä esim. metsilleen.

tarkkanäköinen kirjoitti:

Ei siinä mitään ruplia tarvita, kun revirin puolustamisesta ym. tutuuden julki tuo. "Eloapinoista" sen näkee, miten ihmisen käy, kun se sullotaan ahtaaseen tilaan. Eloapinat laajentaa reviriään kadulle. Suuressa vasemistolle ominaisuudessa =KATEUDESSA pyrkivät määräämään mitä muut saa tehdä esim. metsilleen.

Lue lisää

Paljon niitä kateellisia mahtuu myös LAUMAAN nimeltä persut, jota yhdistää vain mamuvouhotus.

Anonyymi kirjoitti:

Paljon niitä kateellisia mahtuu myös LAUMAAN nimeltä persut, jota yhdistää vain mamuvouhotus.

Älytön väite älyttömältä avaajalta.

Venäjää ei vihata vaan sitä pidetään totuudenmukaisesti uhkana. Sen te ruplapelletkin todistatte.

Ihan sama - propaganda-avauksesi eivät koskaan seuraa otsikkoa.

Trolli vaihtoi taktiikkaa: Suomessa olisi muka "kansanvihollisia" ja koplaa siihen Verkkouutiset.

Perusteluja ei ole, koska valhetta ei voi perustella.