Ihmettelen oikeusjärjestelmää

Anonyymi

Voihan....

Siskoni mies pahoinpiteli häntä kesällä, poliisit paikalle ja syyttäjä nosti syytteen koska lähisuhdeväkivalta on virallisen syytteen alainen rikos. Siskolla ei ollut vaatimuksia, halusi vain miehestä eroon ja erota.

Nyt asia menossa oikeuteen ja mies vetoaa siihen, että siskoni on kuulemma henkisesti alistanut häntä ja siksi hän on hakannut ja potkinut. Voinut kuulemma henkisesti suhteessa niin huonosti. Mitä ihmettä? Tuoko oikeuttaa potkimaan naista päähän?

Olen vähän yllättynyt jos tuollaiset höpinät saa miehen pääsemään asiasta kuin koira veräjästä. Vaatimuksia siskollani ei tosiaan ollut mutta ihmettelen järjestelmän toimivuutta jos pakolla päätetään syyttää ja sitten jos syyte hylätään koska "miehellä ollut henkisesti vaikeaa yhyy"

7

229

    Vastaukset 7

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Eihän se mies ole vielä päässyt pälkähästä jos juttu on vasta menossa käräjille. Siellähän se asia vasta selviää, että miten äijän käy.

    • Anonyymi

      Juuri niin. Tietenkin syytetty laskettelee mitä ikinä keksii omaksi puolustuksekseen. Tuomioistuin sitten katsoo mitä niistä on toteennäytetty ja mikä merkitys sillä on.

      Aloittaja on siis nyt yllättynyt vähän ennen aikojaan.

      • Anonyymi

        Keksii? Mistä sinä tiedät kuka on keksinyt ja mitä? Oletko ollut paikalla vai keksitkö ihan omasta päästäsi?


    • Anonyymi

      Tämä on Suomessa joka päiväinen ongelma varsinkin päihdesuhteissa. Nainen on aina heikompi mieheen nähden kun pahoinpitely alkaa, yleensä kun rahat loppuu. Varmistakaahan myös lähestymiskielto, sillä yleensä kosto alkaa kun käräjille joutuu tekijä.

    • Anonyymi

      Sinä ihmettelet Suomen oikeuslaitosta, kun se on laittanut siskosi miehen syytteeseen, mutta asiaa ei ole vbielä puitu oikeudessa.

      Miksi ihmeessä sinä nyt jo ihmettelet? Asiahan etenee niin kuin pitääkin.

    • Anonyymi

      Valitettavasti lähisuhdeväkivallassa usein käy niin, ettei tuomio aina sitä lopeta.
      Sen vuoksi uhrin olisi käräjillä hyvä ilmoittaa, että hän vaatii nyt rangaistusta ja pyytää, että oikeus määrää miehelle lähestymiskiellon.
      Vihon viimeinen virhe olisi se, että pahoinpidelty suostuu sovitteluun.

    • Anonyymi

      ” Olen vähän yllättynyt jos tuollaiset höpinät saa miehen pääsemään asiasta kuin koira veräjästä. ”

      Ei tietenkään pääse. Uhrin syyllistäminen ei toimi.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mitä mieltä olet?

      Miehestä jolla ei ole yhtään kaveria, ei facebookissa eikä livenä ja hän harrasta ja tekee kaiken yksin. Onko vähän outo
      Ikävä
      203
      2157
    2. Muistakaa pojat tämä.

      Mies joka haluaa naisen, löytää keinon. Ei epäröi eikä hämmennä. Tekee kaiken eteenne.
      Ikävä
      159
      1439
    3. Muhun rakastuu kaikki naiset, mut mä en rakastu niihin

      Mun vaatimustaso on 10+ Mut mua tavottelee 7+ naiset
      Ikävä
      227
      1071
    4. Oletko päättänyt

      Että luovutat minun suhteeni
      Ikävä
      71
      927
    5. 58
      908
    6. Mikä sua mies vaivaa?

      Siis oikeasti.
      Ikävä
      47
      833
    7. Pahoin pelkään nainen

      että pidät minua epäempaattisena, itsekeskeisenä, narsistisena ja kylmänä ihmisenä. Oletko koskaan ajatellut, että minus
      Ikävä
      72
      831
    8. 93
      787
    9. Martina avaa suhdettaan

      IL 22.7: Martina avaa suhdettaan nuoreen Muhikseen. Nyt on jo vakavaa, on käyty syömässä Itä-Helsingissä. Onkohan muutt
      Kotimaiset julkkisjuorut
      200
      697
    10. Hyvinvointitalo, mitä sanoo Korkein hallinto-oikeus . Mikä on kansalaisten oikeusturva?!

      Onpa mielenkiintoisessa vaiheessa Pyhäjärven hyvinvointitalon kohalo; Saako rakentaa, vai eikö? Kaupungin tekninen johta
      Pyhäjärvi
      110
      697
    Aihe