Kimi ja poliisi

Liikkuvassa poliisissa ollaan varmaan taas kerran tyytyväisiä, kun paha sai palkkansa!

Kimi Räikkönen sai ajo-oikeudetta-ajosta 12 päiväsakkoa eli 30 tonnia maksettavaa..

Kyse oli vain pikku-E:n puuttumisesta! Poliisihan myönsi aikoinaan kaikille halukkaille pikku-E:n, joten ei sillä ole mitään tekemistä liikenneturvallisuuden kannalta.

Aika härskiä toimintaa tehdä siitä numeroa. Eikö kirjallinen huomautus olisi ollut kerrankin paikallaan?
7882
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Eipä tuohon voi muuta todeta kuin, että jos tapaus poikkeaa käytännöstä, on syynä luultavimmin poliisisetien kateus menestynyttä autoilijaa kohtaan. Tällaisiin on muutenkin tosi paha ottaa kantaa jos ei tiedä tapauksen yksityiskohtia. Pikkueetä ei muistaakseni Kimin ajokortti-iän aikana ole myönnetty hakemuksesta myöskään.

Äänestä

En kyllä tiedä tapausta, mutta kommentoin kommentointiasi.

Miksi liikkuva poliisi olisi tyytyväinen? Tehtyään työnsä, luulisin. Kulkuneuvon kuljettaminen oikeudettako oli kyseessä? No sakkohan näyttää ihan normaalilta. Lienee Kimin vika, että hänellä on suuret tulot. Ja toisaalta eduskunnan vika kun ovat moisen päiväsakkosysteemin luoneet.

Poliisi kyllä myönsi "pikku-E:n" kaikille, koska poliisi on vastaava lupaviranomainen, mutta kiitos ajokorttiuudistuksesta on taas lähetettävä sinne Arkadianmäen suuntaan. Veikkaan, että poliisille oli ihan sama mitä kirjaimia kortissa on, kunhan ajellaan lain mukaan.

Ja vielä veikkaan, että poliisi ei tehnyt numeroa Kimin sakkoasiasta. Eiköhän se julkisuus tullut ihan muuta kautta...

Ja kauniiksi lopuksi: kirjallista huomautusta ei voitane antaa ko. tapauksessa.

Äänestä
  • Luulen kyllä, että minullekkin olisi juuri samanlainen sakko napsahtanut samasta tilanteesta kuin Räikköselle. Minun tuloilla asia ei voisi vähempää ketään kiinnostaa.

    Suuret sakot saa aina ihmiset tökkimään tikulla poliisia silmään.

    Täytyy muistaa, ettei poliisi saa mitään provikkaa sakoista:)
    Ja eiköhän asia ole kaikin puolin OK, kun Kimi itsekkin asian on myöntänyt sellaiseksi.
    Ja kyllä Hänellä on mistä maksaa.

    Äänestä

Kylläpä menee (taas) kritiikki väärään paikkaan. Olisit osoittanut kritiikin lainsäätäjälle niin se olisi vähän järkevämpää.

Äänestä
  • Onhan tämä oikea osoite, ainakin mikäli arvioidaan poliisin toimintaa. Kyllä poliisilla on mahdollisuus noin vähäisen rikkeen kohdalla luopua toimenpiteistä. Muistetaanpa nyt vaikkapa taannoista presidentti-kandidaattia, joka ajoi 22 km/h ylinopeutta ja poliisi luopui toimenpiteistä!

    Ei kai täällä kukaan ole päiväsakkojen suuruutta taivastellutkaan. Mielestäni 12 päiväsakkoa pikku-E:n puuttumisesta on kohtuutonta kenelle tahansa annettuna!

    Äänestä

  • Haakana kirjoitti:

    Onhan tämä oikea osoite, ainakin mikäli arvioidaan poliisin toimintaa. Kyllä poliisilla on mahdollisuus noin vähäisen rikkeen kohdalla luopua toimenpiteistä. Muistetaanpa nyt vaikkapa taannoista presidentti-kandidaattia, joka ajoi 22 km/h ylinopeutta ja poliisi luopui toimenpiteistä!

    Ei kai täällä kukaan ole päiväsakkojen suuruutta taivastellutkaan. Mielestäni 12 päiväsakkoa pikku-E:n puuttumisesta on kohtuutonta kenelle tahansa annettuna!

    Toimenpiteestä luopuminen on aina arveluttavaa,
    varsinkin jos sen kohde on julkkis. Kun Suomessa
    annetaan pikku e:n puuttumisesta ehkä satoja
    sakkoja vuosien mittaan kyselisi heti sakon täs-
    tä saanut, että miksi hän sai sakon, kun siitä ei Kimiäkään sakotettu. Yhdenvertaisuusperiaate
    vaatii, että kaikkia kohdellaan lain edessä sa-
    malla lailla. Joko kaikkia sakotetaan tai sitten
    ei ketään eli rangaistusten jakaminen pärstän
    perusteella nakertaa koko järjestelmää.

    Äänestä

  • Haakana kirjoitti:

    Onhan tämä oikea osoite, ainakin mikäli arvioidaan poliisin toimintaa. Kyllä poliisilla on mahdollisuus noin vähäisen rikkeen kohdalla luopua toimenpiteistä. Muistetaanpa nyt vaikkapa taannoista presidentti-kandidaattia, joka ajoi 22 km/h ylinopeutta ja poliisi luopui toimenpiteistä!

    Ei kai täällä kukaan ole päiväsakkojen suuruutta taivastellutkaan. Mielestäni 12 päiväsakkoa pikku-E:n puuttumisesta on kohtuutonta kenelle tahansa annettuna!

    olla niin, että Kimihän sai vähän alennustakin. Sakkoon ainakin lehtitietojen mukaan oli ympätty 3 rikkomusta. Eli pelkästään kulkuneuvon kuljettamisesta oikeudetta ei tuo sakko muodostunut.

    Sakotus kuulemma menee niin, että törkein laitetaan pohjalle, sitten seuraavasta rikkeestä esim. puolet ja niin edelleen. Kyllä sakotettu on Suomessa aika hyvässä asemassa. Jos teet samalla teolla vaikka 3 rikettä, niin ne 2 ei juuri näy päiväsakkojen lukumäärässä. Olettaen tietenkin, ettei kyseessä oli kovin suuret rikkomukset.

    Kulkuneuvon kuljettaminen oikeudetta ei oikein anna poliisille harkintavaltaa luopumisen suhteen. Turvavyön käyttämättä jättäminen esimerkiksi antaa, tai mainitsemasi ylinopeuskin.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


jetsoni kirjoitti:

Liikkuvassa poliisissa ollaan varmaan taas kerran tyytyväisiä, kun paha sai palkkansa!

Kimi Räikkönen sai ajo-oikeudetta-ajosta 12 päiväsakkoa eli 30 tonnia maksettavaa..

Kyse oli vain pikku-E:n puuttumisesta! Poliisihan myönsi aikoinaan kaikille halukkaille pikku-E:n, joten ei sillä ole mitään tekemistä liikenneturvallisuuden kannalta.

Aika härskiä toimintaa tehdä siitä numeroa. Eikö kirjallinen huomautus olisi ollut kerrankin paikallaan?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu