Maatalous ahdingossa

Osuit asian ytimeen, sylttytehtaalle.

Onjo tehty aikaa sitte.

Kuhafile kaupassa 27.50e tarjouksessa ja 29.50e normaalihinnalla Lieksassa. Kaikissa tuotteissa kauppa rosvoaa niin ettei tuottajalle jää juuri mitään,

Anonyymi kirjoitti:

Kuhafile kaupassa 27.50e tarjouksessa ja 29.50e normaalihinnalla Lieksassa. Kaikissa tuotteissa kauppa rosvoaa niin ettei tuottajalle jää juuri mitään,

Myy itte kuhasi äläkä valita tyhjästä.

Näin tulee käymään ja saasteen syöntiä ravintona, noh siihen se ihmiskunta sitten lopuukin tauteihin ja syöpiin

Miten ruotsalainen, norjalainen, tanskalainen ja saksalainen ruoka on epäpuhtaampaa, kuin suomalainen. Yksilöi nt kepuli asia ihan kunnolla, jotta voidaan ottaa kitjoitustasi edes vähän vakavasti.

Anonyymi kirjoitti:

Miten ruotsalainen, norjalainen, tanskalainen ja saksalainen ruoka on epäpuhtaampaa, kuin suomalainen. Yksilöi nt kepuli asia ihan kunnolla, jotta voidaan ottaa kitjoitustasi edes vähän vakavasti.

Lue lisää

Ihan yhtä hyvää kuin suomalainenkin ruoka, mutta mieluimmin syön oman maan evästä. Ei se paljon auta tuottajia mutta edes minun osaltani teen sen minkä voin.

Anonyymi kirjoitti:

Miten ruotsalainen, norjalainen, tanskalainen ja saksalainen ruoka on epäpuhtaampaa, kuin suomalainen. Yksilöi nt kepuli asia ihan kunnolla, jotta voidaan ottaa kitjoitustasi edes vähän vakavasti.

Lue lisää

Noissa maissa on ihmisten keski- ikäkin korjeampi kuin Suomessa vaikka syövät niin "saastunutta" ruokaa. Miksi Suomessa pitää toitittaa joka tuutissa miten täällä on puhtaampaa ruokaa kuin muualla? Eikö se tule ilmi muutenkin jos niin todellakin on, tuo on vain MTK:n propagandaa ja vääristelyä muiden maiden ruokaa vastaan. Suomalainen ruoka on yleensä mautonta moskaa verrattuna mitä olen monissa muissa maissa saanut syödä. Maatalouskeinottelijoiden pisin reissu elämässään jos on armeijan käynti niin ei tietysti voi paljon vaatia tietämystä mistään.

Tietäisitpä miten paljon lannoitteita ja muita paskoja maatalous käyttää lannoittaessaan peltoja ja ruokkiessaan karjaa. Ei ole puhdasta suomalainenkaan tuote.

Tunnen hyvin yhden tuottajan. Hän kertoo, että pian pitää laittaa tila ja talo myyntiin, kun tuotteista jää niin vähän itselle. Iso, koneistettu navetta on vielä osittain maksamatta, samoin maatalouskoneet. Ilman niitä ei tilanpito onnistu, lehmiä on yli seitsemänkymmentä, lisäksi kanoja ja lampaita.
Maatalousyrittäjä on oma työnantajansa, hän kustantaa itselleen työpaikan rakennuksineen, koneineen ja eläimineen. Hän on työssä vuorokaudet ympäriinsä, ei ole viikonloppuvapaita eikä pitkiä lomia.
Kuitenkin hän itse on se, jolle jää kaikkein vähiten rahaa tuotteistaan, vaikka hän tekee suurimman työn.
Siksi olisi tärkeää, että suomalaisia tuotteita käytettäisiin aina, kun on mahdollista.
Eeuun maksamat maataloustuet menevät velkojen lyhennyksiin, ne eivät jouda lomailuun.
Yrittäjällä ei ole palkankorotuksia, eikä vapaapäiviä, ei edes vapaita iltoja.
Mielelläänhän sitä työtä tekisi, kun pitää työstään. Kuitenkin tuntuu kuin kaikki muut tahot hyötyvät tuloksesta enemmän kuin se, joka tekee suurimman työn.

Anonyymi kirjoitti:

Tunnen hyvin yhden tuottajan. Hän kertoo, että pian pitää laittaa tila ja talo myyntiin, kun tuotteista jää niin vähän itselle. Iso, koneistettu navetta on vielä osittain maksamatta, samoin maatalouskoneet. Ilman niitä ei tilanpito onnistu, lehmiä on yli seitsemänkymmentä, lisäksi kanoja ja lampaita.
Maatalousyrittäjä on oma työnantajansa, hän kustantaa itselleen työpaikan rakennuksineen, koneineen ja eläimineen. Hän on työssä vuorokaudet ympäriinsä, ei ole viikonloppuvapaita eikä pitkiä lomia.
Kuitenkin hän itse on se, jolle jää kaikkein vähiten rahaa tuotteistaan, vaikka hän tekee suurimman työn.
Siksi olisi tärkeää, että suomalaisia tuotteita käytettäisiin aina, kun on mahdollista.
Eeuun maksamat maataloustuet menevät velkojen lyhennyksiin, ne eivät jouda lomailuun.
Yrittäjällä ei ole palkankorotuksia, eikä vapaapäiviä, ei edes vapaita iltoja.
Mielelläänhän sitä työtä tekisi, kun pitää työstään. Kuitenkin tuntuu kuin kaikki muut tahot hyötyvät tuloksesta enemmän kuin se, joka tekee suurimman työn.

Lue lisää

Juuri tämän vuoksi pitäisikin laittaa hanskat naulaan suurin joukoin. Suomessa ei löydy halua korjata asioita markkinavoimien kautta. Kauppa odottaa että valtio tulee viljelijöiden avuksi.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/artikkeli-1.1590259

Anonyymi kirjoitti:

Tunnen hyvin yhden tuottajan. Hän kertoo, että pian pitää laittaa tila ja talo myyntiin, kun tuotteista jää niin vähän itselle. Iso, koneistettu navetta on vielä osittain maksamatta, samoin maatalouskoneet. Ilman niitä ei tilanpito onnistu, lehmiä on yli seitsemänkymmentä, lisäksi kanoja ja lampaita.
Maatalousyrittäjä on oma työnantajansa, hän kustantaa itselleen työpaikan rakennuksineen, koneineen ja eläimineen. Hän on työssä vuorokaudet ympäriinsä, ei ole viikonloppuvapaita eikä pitkiä lomia.
Kuitenkin hän itse on se, jolle jää kaikkein vähiten rahaa tuotteistaan, vaikka hän tekee suurimman työn.
Siksi olisi tärkeää, että suomalaisia tuotteita käytettäisiin aina, kun on mahdollista.
Eeuun maksamat maataloustuet menevät velkojen lyhennyksiin, ne eivät jouda lomailuun.
Yrittäjällä ei ole palkankorotuksia, eikä vapaapäiviä, ei edes vapaita iltoja.
Mielelläänhän sitä työtä tekisi, kun pitää työstään. Kuitenkin tuntuu kuin kaikki muut tahot hyötyvät tuloksesta enemmän kuin se, joka tekee suurimman työn.

Lue lisää

Ei ole pienyrittäjällä muillakaan aloilla ja sinne ei tukiaisia tipu. Pienyrittäjä tekee 7/24 viikossa hommia.

Saarikon pitäisi alkaa syödä terveellistä välimeren maiden ruokaa, ehkä alkaisi joskus näyttää lähes ihmiseltä?

Anonyymi kirjoitti:

Tunnen hyvin yhden tuottajan. Hän kertoo, että pian pitää laittaa tila ja talo myyntiin, kun tuotteista jää niin vähän itselle. Iso, koneistettu navetta on vielä osittain maksamatta, samoin maatalouskoneet. Ilman niitä ei tilanpito onnistu, lehmiä on yli seitsemänkymmentä, lisäksi kanoja ja lampaita.
Maatalousyrittäjä on oma työnantajansa, hän kustantaa itselleen työpaikan rakennuksineen, koneineen ja eläimineen. Hän on työssä vuorokaudet ympäriinsä, ei ole viikonloppuvapaita eikä pitkiä lomia.
Kuitenkin hän itse on se, jolle jää kaikkein vähiten rahaa tuotteistaan, vaikka hän tekee suurimman työn.
Siksi olisi tärkeää, että suomalaisia tuotteita käytettäisiin aina, kun on mahdollista.
Eeuun maksamat maataloustuet menevät velkojen lyhennyksiin, ne eivät jouda lomailuun.
Yrittäjällä ei ole palkankorotuksia, eikä vapaapäiviä, ei edes vapaita iltoja.
Mielelläänhän sitä työtä tekisi, kun pitää työstään. Kuitenkin tuntuu kuin kaikki muut tahot hyötyvät tuloksesta enemmän kuin se, joka tekee suurimman työn.

Lue lisää

Suomessa on tarpeettomia maatiloja n. 20 000 jotka on olemassa vain tukiaisten takia ja viimeisiä sotakorvauksien rippeitä, eikä niillä ei ole mitään tekemistä minkään huoltovarmuuden kanssa. Mitä enemmän käytetään laadukkaita ulkomaisia elintarvikkeita sitä nopeammin päästään noista yhteiskuntaa köyhdyttävistä käenpojista eroon, joille on annettu ihmeellisesti lupa harjoittaa tappiollista toimintaa yli sukupolvien. Tästä hyötyy oikeat maanviljelijät sekä koko yhteiskunta. Ei vuosikymmeniä yli sukupolvien tehty tappiollinen toiminta ole edes mikään elinkeino. Oikea elinkeino elättää itsensä eikä elä vain tuilla köyhdyttäen yhteiskuntaa kuten nämä tarpeettomat näennäisviljelijät.

Anonyymi kirjoitti:

Tunnen hyvin yhden tuottajan. Hän kertoo, että pian pitää laittaa tila ja talo myyntiin, kun tuotteista jää niin vähän itselle. Iso, koneistettu navetta on vielä osittain maksamatta, samoin maatalouskoneet. Ilman niitä ei tilanpito onnistu, lehmiä on yli seitsemänkymmentä, lisäksi kanoja ja lampaita.
Maatalousyrittäjä on oma työnantajansa, hän kustantaa itselleen työpaikan rakennuksineen, koneineen ja eläimineen. Hän on työssä vuorokaudet ympäriinsä, ei ole viikonloppuvapaita eikä pitkiä lomia.
Kuitenkin hän itse on se, jolle jää kaikkein vähiten rahaa tuotteistaan, vaikka hän tekee suurimman työn.
Siksi olisi tärkeää, että suomalaisia tuotteita käytettäisiin aina, kun on mahdollista.
Eeuun maksamat maataloustuet menevät velkojen lyhennyksiin, ne eivät jouda lomailuun.
Yrittäjällä ei ole palkankorotuksia, eikä vapaapäiviä, ei edes vapaita iltoja.
Mielelläänhän sitä työtä tekisi, kun pitää työstään. Kuitenkin tuntuu kuin kaikki muut tahot hyötyvät tuloksesta enemmän kuin se, joka tekee suurimman työn.

Lue lisää

Ihmeellisesti nuo käenpojat kuitenkin kerkee traktorimarsseilla, hirvi- ja sorsametälle sun muihin pipoaloihin vaikka ovat töissä 24/7 . Maanviljelijöiden pitkät "työpäivät" johtuu siitä kun ne kaskee sen alkamasn kun heräävöt ja loppuu siihen kun nukahtavat. Päiväunet kuuluu työaikaan.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa on tarpeettomia maatiloja n. 20 000 jotka on olemassa vain tukiaisten takia ja viimeisiä sotakorvauksien rippeitä, eikä niillä ei ole mitään tekemistä minkään huoltovarmuuden kanssa. Mitä enemmän käytetään laadukkaita ulkomaisia elintarvikkeita sitä nopeammin päästään noista yhteiskuntaa köyhdyttävistä käenpojista eroon, joille on annettu ihmeellisesti lupa harjoittaa tappiollista toimintaa yli sukupolvien. Tästä hyötyy oikeat maanviljelijät sekä koko yhteiskunta. Ei vuosikymmeniä yli sukupolvien tehty tappiollinen toiminta ole edes mikään elinkeino. Oikea elinkeino elättää itsensä eikä elä vain tuilla köyhdyttäen yhteiskuntaa kuten nämä tarpeettomat näennäisviljelijät.

Lue lisää

Suomessa ei ole yhtään tarpeetonta maatilaa. Nykyisin tilojen pitää olla suuria pinta-alaltaan ja eläinmäärältään. Silloin pitää myös rakennusten olla isoja ja täydellisesti koneellistettuja. Kaikki iso ja nykyaikainen maksaa maltaita. Niiden eteen pitää lypsää paljon ja satojen on oltava täydellisiä. Suomessa satokausia on vain yksi ja sekin lyhyt.
Jos kaikki maatalous lopetettaisiin, kaikki ruoka pitäisi ostaa ulkomailta. Kaikki maataloustuottajat joutuisivat keksimään uuden ammatin tai jäämään työttömiksi.
Miksi Suomen olisi parempi hyödyttää elelä-Eurooppaa käyttämällä sieltä ostettavia tuotteita?
Kyllä peruselintarvikkeiden suhteen on oltava omavarainen edes jonkin aikaa
Jos sattuisi jokin selkkaus, etteivät laivat seilasi, eikä ilmatietkään toimisi, ei menisi montakaan päivää, kun Suomi joutuisi säännöstelemään ruokaa.

Anonyymi kirjoitti:

Tunnen hyvin yhden tuottajan. Hän kertoo, että pian pitää laittaa tila ja talo myyntiin, kun tuotteista jää niin vähän itselle. Iso, koneistettu navetta on vielä osittain maksamatta, samoin maatalouskoneet. Ilman niitä ei tilanpito onnistu, lehmiä on yli seitsemänkymmentä, lisäksi kanoja ja lampaita.
Maatalousyrittäjä on oma työnantajansa, hän kustantaa itselleen työpaikan rakennuksineen, koneineen ja eläimineen. Hän on työssä vuorokaudet ympäriinsä, ei ole viikonloppuvapaita eikä pitkiä lomia.
Kuitenkin hän itse on se, jolle jää kaikkein vähiten rahaa tuotteistaan, vaikka hän tekee suurimman työn.
Siksi olisi tärkeää, että suomalaisia tuotteita käytettäisiin aina, kun on mahdollista.
Eeuun maksamat maataloustuet menevät velkojen lyhennyksiin, ne eivät jouda lomailuun.
Yrittäjällä ei ole palkankorotuksia, eikä vapaapäiviä, ei edes vapaita iltoja.
Mielelläänhän sitä työtä tekisi, kun pitää työstään. Kuitenkin tuntuu kuin kaikki muut tahot hyötyvät tuloksesta enemmän kuin se, joka tekee suurimman työn.

Lue lisää

Minä tunnen tuottajan joka naureksii maksajille ja makoilee Turkissa luxus-lukaalissa.
Tuet tulee tilille joka vuosi ja sijoitusasuntokin on rahaa tuomassa.

Anonyymi kirjoitti:

Minä tunnen tuottajan joka naureksii maksajille ja makoilee Turkissa luxus-lukaalissa.
Tuet tulee tilille joka vuosi ja sijoitusasuntokin on rahaa tuomassa.

Hänen pitää kyllä olla tavallista isomman tilan isäntä. Tuet tulevat pinta-alojen ja/tai tuotannon mukaan. Voihan rahat käyttää vaikka etelässä oleiluun, jos siltä tuntuu. Ei se kiellettyä ole.
Kuitenkaan ns. keskivertotuottajalla ei ole siihen varaa.
Katsokaapa vaikka Laakkosten kartanon saamia Eeuutukia, ovat muuten ihan hillittömät. Niistä ei voi kuin uneksia. Luulisi heidän jo pärjäävän omillaankin.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa on tarpeettomia maatiloja n. 20 000 jotka on olemassa vain tukiaisten takia ja viimeisiä sotakorvauksien rippeitä, eikä niillä ei ole mitään tekemistä minkään huoltovarmuuden kanssa. Mitä enemmän käytetään laadukkaita ulkomaisia elintarvikkeita sitä nopeammin päästään noista yhteiskuntaa köyhdyttävistä käenpojista eroon, joille on annettu ihmeellisesti lupa harjoittaa tappiollista toimintaa yli sukupolvien. Tästä hyötyy oikeat maanviljelijät sekä koko yhteiskunta. Ei vuosikymmeniä yli sukupolvien tehty tappiollinen toiminta ole edes mikään elinkeino. Oikea elinkeino elättää itsensä eikä elä vain tuilla köyhdyttäen yhteiskuntaa kuten nämä tarpeettomat näennäisviljelijät.

Lue lisää

Työttömiä työläisiä on vieläenempi jotka ovat vain pelkästään tukien eli päivärahojen toivossa työttömänä. Töitä olisi mutta mukavampi on lusmuta päivärahoilla. Tuilla vaan eletään ja köyhdytetään yhteiskuntaa, kuten nämä ne tarpeettomat duunarit,,niinhän.

Anonyymi kirjoitti:

Tunnen hyvin yhden tuottajan. Hän kertoo, että pian pitää laittaa tila ja talo myyntiin, kun tuotteista jää niin vähän itselle. Iso, koneistettu navetta on vielä osittain maksamatta, samoin maatalouskoneet. Ilman niitä ei tilanpito onnistu, lehmiä on yli seitsemänkymmentä, lisäksi kanoja ja lampaita.
Maatalousyrittäjä on oma työnantajansa, hän kustantaa itselleen työpaikan rakennuksineen, koneineen ja eläimineen. Hän on työssä vuorokaudet ympäriinsä, ei ole viikonloppuvapaita eikä pitkiä lomia.
Kuitenkin hän itse on se, jolle jää kaikkein vähiten rahaa tuotteistaan, vaikka hän tekee suurimman työn.
Siksi olisi tärkeää, että suomalaisia tuotteita käytettäisiin aina, kun on mahdollista.
Eeuun maksamat maataloustuet menevät velkojen lyhennyksiin, ne eivät jouda lomailuun.
Yrittäjällä ei ole palkankorotuksia, eikä vapaapäiviä, ei edes vapaita iltoja.
Mielelläänhän sitä työtä tekisi, kun pitää työstään. Kuitenkin tuntuu kuin kaikki muut tahot hyötyvät tuloksesta enemmän kuin se, joka tekee suurimman työn.

Lue lisää

"Hän on työssä vuorokaudet ympäriinsä, ei ole viikonloppuvapaita eikä pitkiä lomia."

Joutaa kuitenkin käymään muualla duunissa ja kaikenkarvaisissa kokouksissa ja kissanristiäisissä. 😂

Se on sitä vihreää siirtymää kun ajetaan maataalous lopulliseen ahdinkoon ja tuodaan kaikki ruoka ulkomailta. Sitten ollaan trendikkäitä kun saadaan syödä Ranskalaista ja Italialaista ruokaa, siinä pikkuhiljaa häviää omat perinneruokamme kun se ei ole trendikästä niitä syödä.

Saarikko ja hallitus, etenkin vihreät ja vasurit voisi hävetä enempi EU perseennuolennasta ja maanviljelijöiden ahdingosta. Kaunisteleva kielenkäyttö on perseestä kun ne ai välitä muutenkaan kansasta mitään, pääasia että saavat veroja korottaa. Haistakoot paskan koko hallitus.

Anonyymi kirjoitti:

Saarikko ja hallitus, etenkin vihreät ja vasurit voisi hävetä enempi EU perseennuolennasta ja maanviljelijöiden ahdingosta. Kaunisteleva kielenkäyttö on perseestä kun ne ai välitä muutenkaan kansasta mitään, pääasia että saavat veroja korottaa. Haistakoot paskan koko hallitus.

Lue lisää

Et taida muistaa, mitä tuhoa teki Sipilän persu-kepu-kok -hallitus. Ei olla saatu edes paikatuksi kaikkia niitä vääryyksiä.

Anonyymi kirjoitti:

Et taida muistaa, mitä tuhoa teki Sipilän persu-kepu-kok -hallitus. Ei olla saatu edes paikatuksi kaikkia niitä vääryyksiä.

Eihän Sipilässä mitään vikaa ollut.
Sen sijaan tämän hallituksen vääryyksiä maksavat vielä lasten lasten lapsetkin.

Samaa mieltä ja kannattaa lopettaa kaikki maatlaousala Suomesta jos sittä ei tule yrittäjille kuin velkaa. Maito ja juusto ei lopu kun sitä saa Virosta halvalla ja se on osin tehty antibioottien voimalla kun niitä syötetään lehmille. Lihaa saa Saksasta kuten nytkin ja ihan hyvää se on. Virolaista juustoa en osta kun se on niin pahanmakuista ja ilman maitoakin pärjää.
Ja tuotteisiin voi laittaa joutsenmerkin kuten nytkin ja selvennyksen,,valmistettu EU:ssa.
Koska Suomi kuuluu EU:hun niin nekin maataloustukirahat voi antaa sinne ja tuoda elintarvikkeita tilalle. Luulisin että kyllä valtio elättää työttöämät viljelijät ja onhan niillä hommaa kun metsittävät peltonsa hilinielua varten. Tuonkin vuoksi vihervasurit ajaa Suomesta maatalouselinkeinon lakkauttamista.

Maatalous ei ole elinkeino vaan nämä maatalouskeinottelijat elätetään yhteiskunnan maksamilla sosiaaliavustuksilla jotka tulee ihan samasta pussista kuin mm. asumistuet ja toimeentulotuet. Maataloudessa ei ole edes työnteko velvoitetta, kun tuet perustuu pinta-aloihin eli omistamiseen eikä satoon eli työntekoon.

Anonyymi kirjoitti:

Maatalous ei ole elinkeino vaan nämä maatalouskeinottelijat elätetään yhteiskunnan maksamilla sosiaaliavustuksilla jotka tulee ihan samasta pussista kuin mm. asumistuet ja toimeentulotuet. Maataloudessa ei ole edes työnteko velvoitetta, kun tuet perustuu pinta-aloihin eli omistamiseen eikä satoon eli työntekoon.

Lue lisää

Onko tullut itse kokeiltua tuota työntekoa? Rohkenen epäillä

Anonyymi kirjoitti:

Onko tullut itse kokeiltua tuota työntekoa? Rohkenen epäillä

On sen verran tullut kokeiltua työntekoa, että maksan itseni leivän sekä maatalouskeinottelijan leivän. Pitäsi tukiloisen olla ruokkivaa kättä kohtaan hieman nöyrempi.

Maatalous on yrittämistä, jota ei voi verrata kenkäkauppaan, ei vaatekauppaan eikä myöskään lvi- kauppoihin.
Edellä mainitut yritykset eivät juurikaan kärsi kuivasta/sateisesta kesästä, eivät kylmästä keväästä, eivät runsasateisesta syksystä, eivätkä muistakaan luonnonilmiöistä.
Maataloustuotteet ja raaka- aineet elättävät niin monia erilaisia portaita, että niiden lopullinen hinta on aika korkea, kun on niin paljon välistä vetäjiä.
Lopultakin tuottaja , joka tekee varsinaisen työn, hyötyy vähiten.
Esim. kun kananmunia myydään 8 kpl kennoissa a 1€, saa tuottaja siitä
0,20 €. Kuitenkin tuottaja omistaa ja ruokkii eläimet, omistaa rakennukset, pakkaa munat jne.
Kaikkein eniten rohmuaa kauppias.

Anonyymi kirjoitti:

Maatalous ei ole elinkeino vaan nämä maatalouskeinottelijat elätetään yhteiskunnan maksamilla sosiaaliavustuksilla jotka tulee ihan samasta pussista kuin mm. asumistuet ja toimeentulotuet. Maataloudessa ei ole edes työnteko velvoitetta, kun tuet perustuu pinta-aloihin eli omistamiseen eikä satoon eli työntekoon.

Lue lisää

Jos olisi olemassa työntekovelvoite, eihän työttömiä olisi ollenkaan.
Myös kaikki matut olisivat työssä, siivoamassa, lakaisemassa, wc: n vahteina, ikkunanpesijöinä. Velvoite alkaisi välittömästi, kun käpälä koskettaisi Suomen maaperää.

Minkä nyt ruinasivat koronatukia. Ei ne lopettaneet vaikka ei kannata.

Anonyymi kirjoitti:

On sen verran tullut kokeiltua työntekoa, että maksan itseni leivän sekä maatalouskeinottelijan leivän. Pitäsi tukiloisen olla ruokkivaa kättä kohtaan hieman nöyrempi.

Älä viitsi puhua pehmoisia.

Anonyymi kirjoitti:

Maatalous on yrittämistä, jota ei voi verrata kenkäkauppaan, ei vaatekauppaan eikä myöskään lvi- kauppoihin.
Edellä mainitut yritykset eivät juurikaan kärsi kuivasta/sateisesta kesästä, eivät kylmästä keväästä, eivät runsasateisesta syksystä, eivätkä muistakaan luonnonilmiöistä.
Maataloustuotteet ja raaka- aineet elättävät niin monia erilaisia portaita, että niiden lopullinen hinta on aika korkea, kun on niin paljon välistä vetäjiä.
Lopultakin tuottaja , joka tekee varsinaisen työn, hyötyy vähiten.
Esim. kun kananmunia myydään 8 kpl kennoissa a 1€, saa tuottaja siitä
0,20 €. Kuitenkin tuottaja omistaa ja ruokkii eläimet, omistaa rakennukset, pakkaa munat jne.
Kaikkein eniten rohmuaa kauppias.

Lue lisää

Mediaanituki on n.67 000 euroa / maatila. Noin paljon kuluttajat joutuu maksamaan ruuastaan vaikka lautasella ei ole vielä mitään. Kun ne tarpeettomat näenäisviljelijät n. 20 000 maatilaa saataisiin pois loisimasta ja tuet kohdennettaisiin oikeille maanviljelijöille niiden niitä tarvittaessa, niin tukien määrä tippuisi. Yhteiskunta ja oikeat maanviljelijät hyötyisivät. Mutta kaskenpolttopuolue keskustalle nämä rahat joita jaetaan vuosikymmeniä on puoluetukia, josta kärsii suomalainen yhteiskunta sekä oikeat siitä elantonsa saavat ja Suomen ruokahuoltoa oikeasti yllä pitävöt maanviljelijät. Ei tukien tarkoitus suinkaan ole kasvattaa omaisuutta vaan tilapäisesti auttaa vaikean ajan yli. Noilla n. 20 000:lla tarpeettomalla maatilalla ei ole mitään tekemistä huoltovarmuuden kanssa. Ne vain tekee hallaa oikeiden maanviljelijöiden arvostukselle, mutta mitäpä siitä Keskustapuolue välittää kunhan saadaan omille poliitikoille vaan kaiken maailman virkamiehiä ja poliittisia nimityksiä. Keskustapuolueen toiminta jo 30-luvulta asti on köyhdyttänyt yhteiskuntaa sadoilla miljardeilla. Jos edes osa tuosta rahan polttamisesta olisi käytetty oikeiden työpaikkojen luomiseen olis Suomi tänä päivänä huomattavasti parempi maa asua ja yrittää.

Tuo viha on nimeltään vihreä siirtymä, ei siinä senkummempaa. Pelkkä oman maan tuotteiden osto ei riitä, vaa olisi säädettävä laki jolla määrättäisiin mikä kate jää tuottajalle. Nyt sen määrää kauppa että tuottajalle ei jätetä mitään, vaan viedään tuotteet pilkkahinnalla ja sitten kehutaan montako kymmentä miljoonaa S- tai K- ketju tekee voittoa vuosittain.
Hallituksemme siunaa tuo rosvouksen ja vielä suunnittelee uusia veroja tuottajille.
Politikkojen mielestä pitäisi olla ja ei pitäisi olla ruuan tuotantoa Suomessa. Luultavasti ei äänet voittaa muutamassa vuodessa.

Miksi yksikään maanviljelijä ei kommentoi miksi 800 miljoonaa euroa ei heille kelpaa? Oli minkä alan yrittäjä tahansa ja jos tuollaista summaa tarjottaisiin bisnekseen rahaa, niin kaikki ottaisivat sen avosylin vastaan, mutta ei maanviljelijät, miksi? Kommentteja maanviljelijät kiitos.

Karhinen on täysin mitään tekemätön tyyppi.

Anonyymi kirjoitti:

Karhinen on täysin mitään tekemätön tyyppi.

Mutta kertokaa joku maanviljelijä miksi ei 800 miljoonaa kelpaa maanviljelijöille rahaa ilman tukien nostoa. Kuitenkin oma miehenne ex pääministeri Juha Sipilän Reijo Karhiselta tilaama tutkimus tämän kertoi. Vai onko jo Sipiläkin nyt yhtäkkiä mitään tekemätön tyyppi? Sipilä ajatteli vain maanviljelijöiden parasta ja maatalouden kannattavuuden lisäämistä. Miksi ei raha kelpaa vaikka maanviljelijät valittaa kannattavuuskriisiä vuodesta toiseen ja kun keinot siihen tuotiin tarjottimella eteen, niin eivaan raha kelpaa millään. Perin kummallista.

Se on sitä keskustapuolueenkin haluamaa paikallista sopimista.

Tottakait ulkomailla tuotettu ruoka on parempaa ja terndikkäämpää jos olette kampanjoista homanneet. Ja ne on terveellisempiä ja puhtaammassa ilmassa tuotettuja.

Anonyymi kirjoitti:

Tottakait ulkomailla tuotettu ruoka on parempaa ja terndikkäämpää jos olette kampanjoista homanneet. Ja ne on terveellisempiä ja puhtaammassa ilmassa tuotettuja.

Mukava seurata kun maatalousyrittäjät saisi tehdä ilman tai tappiolla hommiaan, mutta tavan duunarille se ei käy, ne menee lakkoon muuten heti jos sitä aletaan vaatia?
Voisihan duunarikin olla ostamatta autonsa ja työkalunsa jos sitten on parempi tehdä hommia. Maata kun ei oikein voi viljellä ilman koneita eikä satoakaan korjata, ja toisekseen maatalouskoneet on oltava varmoja ja luotettavia silloin kun niitä tarvitaan tai satoa korjataan, romuilla jää työt tekemättä.

Jos meinaa viljellä, koneet on oltava ja vielä kunnossa olevat.
Ei ne Eeuun tuet ole kovin kummoisia, vaikka niin yleisesti luullaan.
Maatalousyrittäjällä ei ole varsinaisia lomia, jos aikoo lomailla, on palkattava lomittaja.
Viljelijän tili on syksyllä, silloin tietää, paljonko saa palkkaa kesän työstä. Siitä on maksettava seuraavan kevään siemenet ja lannoitteet, niihin uppoaa melkoinen summa.
Seuraava tili tulee sitten vuoden päästä.

Anonyymi kirjoitti:

Jos meinaa viljellä, koneet on oltava ja vielä kunnossa olevat.
Ei ne Eeuun tuet ole kovin kummoisia, vaikka niin yleisesti luullaan.
Maatalousyrittäjällä ei ole varsinaisia lomia, jos aikoo lomailla, on palkattava lomittaja.
Viljelijän tili on syksyllä, silloin tietää, paljonko saa palkkaa kesän työstä. Siitä on maksettava seuraavan kevään siemenet ja lannoitteet, niihin uppoaa melkoinen summa.
Seuraava tili tulee sitten vuoden päästä.

Lue lisää

Loma kuluu viljelijlle, mutta lomittajan palkan maksaa yhteiskunta. Samoin eläkeen lähes kokonaan. vrt muut yrittäjät, Korjaa, jos olen väärässä. Iloa kuitenkin viljelijän arkeen!

Anonyymi kirjoitti:

Loma kuluu viljelijlle, mutta lomittajan palkan maksaa yhteiskunta. Samoin eläkeen lähes kokonaan. vrt muut yrittäjät, Korjaa, jos olen väärässä. Iloa kuitenkin viljelijän arkeen!

Lue lisää

Maatalousyrittäjä maksaa itse omaa eläkettään niinkuin muutkin yrittäjät. Jos maksaa enemmän, eläke nousee, vähemmän niin laskee. Voi myös maksaa verotettavan tulon mukaan, kuitenkin itse huolehdittava maksusta, kun on oma työnantajansa.
Lomitus on maksettava omasta pussista, se on joskus ollut toisin mutta nyt on näin. Lomaa voi pitää oman harkintansa ja varojensa mukaan.
Maatalousyrittäjä maksaa ennakkoveroa ja myös jälkiveroa, vuoden tuloksesta kun ei tiedä etukäteen.
Kaikki ammattiin liittyvät tavarat, koneet ym. saa alv. vähennettynä
siis 24% halvemmalla.
Myös vakuutukset ovat melkoinen kuluerä, ihmiset, kaikki eläimet, rakennukset, jne.
Kumpaa on tärkeämpää tukea maataloutta vai vaatekauppa tai ravintolaa?

Anonyymi kirjoitti:

Maatalousyrittäjä maksaa itse omaa eläkettään niinkuin muutkin yrittäjät. Jos maksaa enemmän, eläke nousee, vähemmän niin laskee. Voi myös maksaa verotettavan tulon mukaan, kuitenkin itse huolehdittava maksusta, kun on oma työnantajansa.
Lomitus on maksettava omasta pussista, se on joskus ollut toisin mutta nyt on näin. Lomaa voi pitää oman harkintansa ja varojensa mukaan.
Maatalousyrittäjä maksaa ennakkoveroa ja myös jälkiveroa, vuoden tuloksesta kun ei tiedä etukäteen.
Kaikki ammattiin liittyvät tavarat, koneet ym. saa alv. vähennettynä
siis 24% halvemmalla.
Myös vakuutukset ovat melkoinen kuluerä, ihmiset, kaikki eläimet, rakennukset, jne.
Kumpaa on tärkeämpää tukea maataloutta vai vaatekauppa tai ravintolaa?

Lue lisää

On tärkeää tukea maatiloja niitä jotka tekevät ruokaa suomalaisille. Ei ole mitään järkeä tukea niitä tarpeettomia vain tukiaisten takia olemassa olevia maatiloja, näennäisviljelijöitä jotka köyhdyttää yhteiskuntaa, joilla ei ole mitään tekemistä huoltovarmuuden kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Mukava seurata kun maatalousyrittäjät saisi tehdä ilman tai tappiolla hommiaan, mutta tavan duunarille se ei käy, ne menee lakkoon muuten heti jos sitä aletaan vaatia?
Voisihan duunarikin olla ostamatta autonsa ja työkalunsa jos sitten on parempi tehdä hommia. Maata kun ei oikein voi viljellä ilman koneita eikä satoakaan korjata, ja toisekseen maatalouskoneet on oltava varmoja ja luotettavia silloin kun niitä tarvitaan tai satoa korjataan, romuilla jää työt tekemättä.

Lue lisää

Mille muille yrityäjille yhteiskunta ostaa kaikki koneet?

Anonyymi kirjoitti:

Maatalousyrittäjä maksaa itse omaa eläkettään niinkuin muutkin yrittäjät. Jos maksaa enemmän, eläke nousee, vähemmän niin laskee. Voi myös maksaa verotettavan tulon mukaan, kuitenkin itse huolehdittava maksusta, kun on oma työnantajansa.
Lomitus on maksettava omasta pussista, se on joskus ollut toisin mutta nyt on näin. Lomaa voi pitää oman harkintansa ja varojensa mukaan.
Maatalousyrittäjä maksaa ennakkoveroa ja myös jälkiveroa, vuoden tuloksesta kun ei tiedä etukäteen.
Kaikki ammattiin liittyvät tavarat, koneet ym. saa alv. vähennettynä
siis 24% halvemmalla.
Myös vakuutukset ovat melkoinen kuluerä, ihmiset, kaikki eläimet, rakennukset, jne.
Kumpaa on tärkeämpää tukea maataloutta vai vaatekauppa tai ravintolaa?

Lue lisää

Paljonko se vuosiloma yrittäjälle maksaa?

Mitä tarkoittaa "ylilihava"? Onko olemassa myös sopivasti lihava? Tai ylilaiha? Eikö lihava riitä?
Lihava, laiha ja normaali määritelmät ovat paikallaan.

Ei ole tarkemmin seudatuu porukaa mitä maatalousyritäjä on moninkertaisin kirjanpidoin ja selvityksin järestelmille, lisäksi avaruuvesta kuvataan toiminot miten viljelyt tehhään neliöineen

VAIN TIETÄMÄTÖN TYPERYS TUOTA RÄNTIÄS PISTÄÄ EETERIIN NÄKYVILLE

Sitten vielä ruvetaan juopottelemaan tukiaisilla ja jätetään eläimet hukkumaan omaan paskaansa

Miten eläisi, jos ei saisi penniäkään tuotteistaan? Sitten pinta-aloilla ostaisi syksyllä siemenet, lannoitteet ja myrkyt seuraavaksi kevääksi.
Sossuko elättäisi?
Voi pojat, kun edes tietäisitte, ei tarvitsisi ihan mutu-tuntumalla kadehtia!

Pussihousulle ei makseta työttömyyspäivärahaa,niinkuin duunarille, ei myöskään sairauspäivärahaa. Työterveyshuolto on, mutta sen maksaa pussihousu omasta pussistaan, samoin kuin tilakäynnitkin.
Tilakäynneillä tarkastellaan maatilan turvallisuus ja puutteet. Haastatellaan yrittäjä tai yrittäjät.

Anonyymi kirjoitti:

Miten eläisi, jos ei saisi penniäkään tuotteistaan? Sitten pinta-aloilla ostaisi syksyllä siemenet, lannoitteet ja myrkyt seuraavaksi kevääksi.
Sossuko elättäisi?
Voi pojat, kun edes tietäisitte, ei tarvitsisi ihan mutu-tuntumalla kadehtia!

Lue lisää

Sossuhan maanviljelijät elättääkin. Maataloustuet tulee ihan samasta pussista kuin asumis- ja toimeentulotuet. Maataloustuelle on vain keksitty oma nimitys. Tosin maataloustuet on moninkertaiset, niillä voi jopa kasvattaa omaisuutta, mikä ei liene tukien tarkoitus.

Ei paikalisia kaikki ole vaan ympäri suomen näitä suvakit kiertävät nää heinakaupiaat siis omiasa kauppaavat niiten kuletajien kera

YRITÄVÄT SUOMEN PISTÄÄ MATALAKSI

Parhaiten koet sen itse yrittämällä.

Entäs sähköyhtiöt? Jos on vähän vettä sähkönhinta nousee, jos on liikaa vettä sähkönhinta nousee kun pitää voimalan ohi juoksuttaa vettä, ja jos Norjassa ei ole vettä, niin meillä sähkönhinta nousee. Joka tapauksessa sähkönhinta nousee oli tilanne mikä tahansa.

Nyt kaikki viljelijät kasvattamaan AURINGONKUKKIA EIKÄ MITÄÄN MUUTA !
EU:ta täydet tuet, ei tarvi kuin kylvää maahan...antaa kasvaa koko kesän vapaasti eikä väliä sataako tai onko kuivaa. Kun syksyy saapuu, ei tarvi sadolle tehdä mitää, saat vetää vaikka lonkkaa seuraavaan kevääseen uuden istuttamiseen.
TUET TULEE
VAIN TOSI VÄHÄN TÖITÄ
SÄISTÄ EI VÄLIÄ
JA KAUPOILLE ETTÄ TEOLLISUUDELLE TULEE HUOLI KUN EIVÄT SAA KAURAA, OHRAA, RUISTA EIKÄ VEHNÄÄ....SITÄ SAA MITÄ TILAA !
TAVITAAN VAIN YHTEISHENKEÄ

Maatalouskommarit saa luonnonhaittakorvausta eli luontokin on heille haitta ja sekin on veronmaksajien vika, kun veronmaksajat joutuu sen maksamaan.

Luusereita ottaa pattiin kun itse makaavat kotona perseasuki uuninpankolla, mutta viljelijä joutuu tekemään töitä jokapäivä ja sille jää rahaakin.

Kyllä tämä ilmastovouhkaaminen on tullut vihreitten taholta viimeisen vuoden aikana? ennen sitä elettiin jotakuinkin normaalisti, mutta nyt menee ihan vituksi kaikki hommat.

EU-tuet ja kansalliset tuet. Ja hyvät verovähennykset.

https://valtioneuvosto.fi/-/1410837/eu-n-suorat-maataloustuet-vuodelle-2021-vahvistettiin

Entäs sitten kun maastamme loppuu maatalous? Kitiseekö sitten ituhipit kotimaisen ruuan perään? Tuskimpa vain.

Anonyymi kirjoitti:

EU-tuet ja kansalliset tuet. Ja hyvät verovähennykset.

https://valtioneuvosto.fi/-/1410837/eu-n-suorat-maataloustuet-vuodelle-2021-vahvistettiin

Lue lisää

EU-tuet täällä ja on julkista tietoa. Hakukenttään vain Lieksa ja sieltä löytyy.
https://tietopalvelu.ruokavirasto.fi/QvAJAXZfc/opendoc.htm?document=Published/raportointi.qvw&Sheet=SH_INTRO&anonymous=true

Anonyymi kirjoitti:

EU-tuet täällä ja on julkista tietoa. Hakukenttään vain Lieksa ja sieltä löytyy.
https://tietopalvelu.ruokavirasto.fi/QvAJAXZfc/opendoc.htm?document=Published/raportointi.qvw&Sheet=SH_INTRO&anonymous=true

Lue lisää

Paljonko saavat kansallista tukea?

Anonyymi kirjoitti:

Entäs sitten kun maastamme loppuu maatalous? Kitiseekö sitten ituhipit kotimaisen ruuan perään? Tuskimpa vain.

Ei mastsloutta hslua kukaan Suomesta lopettaa. Niistä n. 20 000:sta tarpeettomasta maatilasta pitää päästä eroon jotka on olemassa vain tukien takia ja joilla ei ole mitään tekemistä minkään huoltovarmuuden kanssa. Noista loisista kun päästää eroon siitä hyötyy koko yhteiskunta ja oikeat maanviljelijät. Tarpeettomien maaatilojen näennäisviljely ja yhteiskunnnan köyhdyttäminen pitää saada loppumaan. Jos haluavat sitä harrastaa niin harrastakoot mutta ilman tukia.

Sittempä olisi vielä kovempi valitus kun tuottaja saisi normaalihinnan. Nyt kun kauppa rosvoaa niin kukaan ei valita että kun se kauppa saa niin paljon ja kallista on, ja ihmiset ostaa eikä valita.
Pääasia on ettei se ruuan tuottaja saisi mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Sittempä olisi vielä kovempi valitus kun tuottaja saisi normaalihinnan. Nyt kun kauppa rosvoaa niin kukaan ei valita että kun se kauppa saa niin paljon ja kallista on, ja ihmiset ostaa eikä valita.
Pääasia on ettei se ruuan tuottaja saisi mitään.

Lue lisää

Jospa ne maataloudesta pois otetut rahat menee linnanjuhlien erityisjärjestelyihin? Tai sitten polttoaineiden hinnan korotuksista saadut rahat? Jollainhan pasknapuhujat on palkittava.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008338722.html

Samaahan se on kaikilla firmoilla, tulos vain kasvaa ja osingot, Kukaan osingon saajista ei valita kun rahaa tulee tilille, paitsi tavan kuluttaja jolta ne rahat otetaan. Minusta tuokin on melkoinen syöpä kun ihmisten rahat nyhdetään ja jaetaan osinkoina. Lopettakaa firmat jotka jakaa osinkoja vaikka firman tulos ei sitä kestäisikään. Energiayhtiöt on yksi esimerkki tuosta hommasta.

Ei ne siitä välistä minnekkään katoa, vaan ne katoaa kauppaan, eli kauppa vie ne katteet jotka pitäisi tuottajalle jäädä. Sama olisi säätää laki jossa tuottajalle määrätään tietty osuus lakisääteisesti ja sitten kauppa saisi ottaa niinpaljon kuin sielu sietää sen jälkeen.
Maataloustuki voisi jäädä pois jos viljelijä alkaisi pärjätä tuotteillaan, ja valtio voisi sitten työntää ne tuet kauppiaille ettei niiltä vaan jää kymmenien miljoonien liikevoitto saamatta.

Hyvä kysymys.
Kepulaisten politiikka kusee kintuille.

Vääristynyt juttu, tuo on arkea monessa maassa, kuokka ja jussi.
https://yle.fi/uutiset/3-12140329

Mietippäs ite? Meillä kun maito litra lähtee reissuun Ilomantisn Hattuvaarasta se haetaan kuorma-autolla ensin Joensuuhun ja sitten se viedään Jyväskylään purkitettavaksi ja tuodaan takasin sinne Ilomantsiin. Se on saanut sinne tultuaan enemmän kumipyöräkyytiä kuin Saksasta tänne tuleva maito.
Sama juttu lihan kohdalla. Kun Lieksasta sika lähtee teuraaksi se viedään ensin Seinäjoelle teurastettavaksi ja tuodaan takasin Lieksaan kauppaan. Taas on tullut 1000km kumipyöräkyytiä lihalle ja sehän nyppästään kätevästi tuottajalta kun se omassa osuuskunnan teurastamossa lihansa käsittelyttää.
Ihan ITE ovat kannattavuutensa pilanneet maataloustuottajat kun eivät pidä puoliaan kun Pohjanmaan isännät sanelee miten Kepuosuuskunnissa toimitaan. kaiken pitää olla kolokon suurta ja mahtavaa, vaikka se vie kaiken katteen itse tuotteelta.

Anonyymi kirjoitti:

Mietippäs ite? Meillä kun maito litra lähtee reissuun Ilomantisn Hattuvaarasta se haetaan kuorma-autolla ensin Joensuuhun ja sitten se viedään Jyväskylään purkitettavaksi ja tuodaan takasin sinne Ilomantsiin. Se on saanut sinne tultuaan enemmän kumipyöräkyytiä kuin Saksasta tänne tuleva maito.
Sama juttu lihan kohdalla. Kun Lieksasta sika lähtee teuraaksi se viedään ensin Seinäjoelle teurastettavaksi ja tuodaan takasin Lieksaan kauppaan. Taas on tullut 1000km kumipyöräkyytiä lihalle ja sehän nyppästään kätevästi tuottajalta kun se omassa osuuskunnan teurastamossa lihansa käsittelyttää.
Ihan ITE ovat kannattavuutensa pilanneet maataloustuottajat kun eivät pidä puoliaan kun Pohjanmaan isännät sanelee miten Kepuosuuskunnissa toimitaan. kaiken pitää olla kolokon suurta ja mahtavaa, vaikka se vie kaiken katteen itse tuotteelta.

Lue lisää

Ja päättäjämme siunaa tuon homman kun se on taloudellista ja ei tarvitse juoda lähimaitoa tai syödä lähellä tuotettua lihaa. Teisivät saman kuin pienpanimoiden tuotteilla että tuotteet joutuu ensin käymään maamme rajan ulkopuolella, se jos mikä on kannattavaa. Mutta eipäs vihreätkään puutu tuohon tyhjänpäiväiseen rekkaralliin joka voitaisiin järjenkäytöllä estää.

Ihan ne on paikallisesti sovittu nämä pienten yksiköiden lakkauttamiset.
Pohjanmaalla esim. Toholammen osuusmeijerin osakkaat ei hyväksyneet Valion sanelupolitiikkaa, vaan jatkoivat toimintaa omana yksikkönään ja vaikka kuinka Valio on koettanut tappaa tätäkin meijeriä, niin se vaan menestyy kun maidon keräilykustannukset ovat minimaaliset verattuna Valion suuriin yksiköihin.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan ne on paikallisesti sovittu nämä pienten yksiköiden lakkauttamiset.
Pohjanmaalla esim. Toholammen osuusmeijerin osakkaat ei hyväksyneet Valion sanelupolitiikkaa, vaan jatkoivat toimintaa omana yksikkönään ja vaikka kuinka Valio on koettanut tappaa tätäkin meijeriä, niin se vaan menestyy kun maidon keräilykustannukset ovat minimaaliset verattuna Valion suuriin yksiköihin.

Lue lisää

Minä olen ostanut aikapaljon Kuusamolaista Pohjolan juustolan tuotteita, enkä aina niitä valion tuotteita joista ainakin edamjuusto on minusta pahanmakuista.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan ne on paikallisesti sovittu nämä pienten yksiköiden lakkauttamiset.
Pohjanmaalla esim. Toholammen osuusmeijerin osakkaat ei hyväksyneet Valion sanelupolitiikkaa, vaan jatkoivat toimintaa omana yksikkönään ja vaikka kuinka Valio on koettanut tappaa tätäkin meijeriä, niin se vaan menestyy kun maidon keräilykustannukset ovat minimaaliset verattuna Valion suuriin yksiköihin.

Lue lisää

Silloin on sauna lämmennyt ja tittelit jaettu.

Anonyymi kirjoitti:

Silloin on sauna lämmennyt ja tittelit jaettu.

Valiohan on kaiken suomalaisen työn suurin vihaaja. Esim. meijerituotteiden pakkaukset ei kelpaa Valiolle suomesta vaikka meillä on lukuisia valmistajia, vaan kaikki pitää saada tuoda ulkomailta.
Samoinhan on tulanne maanviljelijöillä. Osalle ei millään kelpaa suomalaiset maatalouskoneet, vaan kaikki on oltava ulkomaalaista. Tästä syystä myös meidän kluluttajien pitää pitää huoli, että Valiolaiset tuotteet saa jäädä kauppaan aj myykööt ne sinne ulkomaille kun sieltä hankitaan kaikki muukin. Ulkomaalaiset tuotteet ovat laadultaan parempia kuin Valion joten laadussakin voittaa kun käyttää pelkästään ulkomaalaisia tuotteita.