Tätä olen hieman aikani kuluksi sivutoimenani miettinyt, kun ajankohtaislähetyksiä olen seurannut.
Beng
Beng
Eliitti ja media; ovatko toimittajat eliittiä vai eliitin mielistelijöitä
Anonyymi
1451001
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 145
Vanhimmat
Lähinnä eliitin mielistelijöitä ovat. Jotkut uskovat kuuluvansa eliittiin. Mediapomot toki kuuluvat eliittiin ja heitä mediatyöntekijöiden pitää työnsä vuoksi mielistellä vähän sen mukaan kuinka paljon vapauksia mikäkin media toimittajilleen antaa. Uskoisin, että toimittajat kuitenkin näkevät mielistelyn tärkeäksi urakehityksensä kannalta. Tosiasia on, että eliitin arvojen ja tavoitteiden suhteen vastahankaisia toimittajia ei valtamediassa juurikaan ole. Valtamediat kyllä väittävät harjoittavansa poliittista kritiikkiä, mutta kritiiikki kohdistuu vain käytännön politiikkaan ei eliitin aatteelliseen suuntautumiseen. Siinä mielessä siis valtamedian toimittajat kuuluvat eliittiin, että ("liberaali") aatepohja on yhteinen.
Mietin välillä haastattelutekniikoita. Äkkisrvaamatta tuodaan (aivan tietoisesti, ehkäpä sovitusti) syötti, johon haastateltavat puuhakkaasti tarttuvat. Voidaan pyörittää samaa asiaa, jankkua, jotta kuulija saa käsityksen melkein päätetystä tai käsiteltävästä asiasta, vaikkei laajempaa keskustelua olisi käytykään. Politiikan psykologia, motiivit ja moraali?
Kas tässä pähkinöitä.
Beng
Tuohon+toiseen+klippiin.
Eliitin saat aikaan sinä.
Sikäli kun maksat.
Muista kuitenkin, usein voi mennä ohikin.
H.
Pienipalkkainen viherpunainen toimitaja ei ole eliittiä ja koulutus on mitätöntä ja tiedon taso sitä että kääntää myöhässä usein Ruotsin mediasta jotain
Esimerkkinä Hesari joka on pörssiyhtiö mutta ei ole saanut talousuutisia kuntoon
Ylessä ei ole ollenkaan taloutta ja jälkipörssi on jotain hallituksen budjetti sitä sun tätä -jauhantaa
Uimakandidaatti Pyysing
https://www.pokerisivut.com/blog/demarit-jaamassa-yksin-puolustamaan-pelikoneita-kaupoissa/
Laajempaa pohdintaa odotan.
Tarkoitatko, että eliittiä voin tehdä rahoilla omakustannehintaan?
Mielestäni eliitti synnyttää itsensä ja lisääntyy ameeban tavoin.
Beng
Muinoin puhuttii älymystöstä, sivistyneistöstä, oppineista, valistuneista.
Ei oikein tänään voi. Kohonnut koulutustaso voisi osoittaa, että eliitti on laajakin.
Vai pitäisikö eliittikin luokitella: super, hyper, special....
Teemmekö me eliitin vai onko se vain mielipide? Vai onko eliitti vain omavaltaista jo heterogeenistä väkeä?
Beng
Mielenkiintoinen klippi.
Onhan se huvittavaa, että peliriippuvaiset tukevat tiedettä, urheilua ja järjestöjä.
Tämä on melkein yhtä noloa kuin me-too.
Beng
Rahalla pöydän alta voi ostaa lisää eliittejä.
Tarkoitatko, että voi luoda omaa hovia, mielistelijöitä.
Juu. Onhan niitä palkkiovirkojakin.
Beng
Tämä Pyysing on puolikohtelias sanavalmis sijoittaja joka pelaa ammatikseen
huom
pokeria käyt myös Vegasissa
mutta
kääntöpuoli on kiinteistösijoitus eli varovainen sijoituksissa nordeaa kiinteistöjä jne
eli ikänkuin kaki puolta yrittää yhdistää poskettoman jännityksen jota hän kutsuu osaamiseksi ja turvallisen eläkeläissijoituksen
en seuraa häntä
vaan Nallea
Nalle on älykäs. Hän on sitäkin mieltä, että ei kannata edes lotota, vaan laittaa centit sijoituksiin, Nordean?
Tosin muistaakseni toinen lapsosista pelasi pookkeria.
Beng
Pokerinaama olisi hyvä olla, jottei nassusta voi lukea ajatuksia tuosta noin.
Et taida ymmärtää miten Hesarin artikkelit luodaan, mm. taloudestakin.
Sivusta.
En ottanut kantaa tuohon kirjoitukseen, vain klippiin, joka tavallaan on esimerkki jostain asiasta käsitellystå asiasta.
Mutta 14:08 kerro ihmeessä oma näkemyksesintai tietämyksesi asiasta.
Beng
Nalle on Sammossa poitunut ajat sitten Nordeasta
Tuo, minkä kirjoitin lottoamisesta on tosiaan siltä ajalta, kun hän viimeksi mainitussa konsernissa toimi.
Hyvä huomautus. Kiitos.
Beng
Nii minä heitin huudon 14:08
Innokkaana Hesarin lukijana ja tilaajana, huono asiaa osaamatomalla toimittajalla ei ole hesarissa töitä.
En tilaisi hesaria jos se olisi huono lehti, persut vihaavat hesaria ja yleä, ihmettelen heidän media maailma supistunut eivät siedä lukea heidän palvelujaan.
Harvoin tulee seurattua AlfaTV:n ohjelmia, ni kerran seurasin ensimmäistä kertaa Arto Luukkasen ohjelmaa, joku mielenkiintoinen asiaohjema seurattuani aikani Luukkanen poikkesi aiheesta ja alkoi kehumaan Persuja, jaaha tammonen mies tämä Luukkanen-
Alfassa Matti Vanhasen ohjelma oli täyttä asiaa ilman keskustaa.
On niin, ja jos ei ole niin tehdään. Korona on siitä erittäin hyvä esimerkki.
Kun, entisesta rokote vastaisesta tehtiin elitti myönteinen.
Inhonnu suurimpaa osaa toimittajia, toimittaja joka esiintyy muka puolueetomana kuten Jokisipilä nostaa inhon, eikä hän ole ainoa.
Toimittaja Helena Petäistö, viestintäkosultti Kirsi Piha mm. ovat mieli vaikuttajia, uskoisin että eivät alistu mielistelijöiksi, uskoisin.
Toimittajia toimii muuallakin kuin politiikassa, muualla kuin politiikassa on siistimpi ammattiala.
Mielin kielin nuolija toimittaja sen pistää jotenkin silmään, no mitäpä ei tekisi leipänsä eteen.
Savolainen on ilmeisen innokas naistenlehtien : Anna ja Eeva suorastaan kuluvat käsissä.
Sitä luokkaa nuo kommentit edustivat.
Muistan kun vaimolle tuli joskus 40 vuotta sitten " Me naiset " horoskoopin täytin, siihen jäi.
Keskimmäinen kappale.
Voi olla, että vuosia ulkomailla toimineella henkilöllä on eri ote. Mennään asia edellä.
Ei takerruta niinkään ihmisiin tai poliitikoihin. Siis asia.
Meidän touhumme voi vaikuttaa mainitsemista henkilöistä kovin kotikutoiselta. (L u u l e n .)
Beng
Oikeastaan se, miksi laitoin aloituksen johtuu muutamista ajankohtaislähetyksistä.
Eilen nuorta pienipalkkaista ravintolatyöntekijää haastateltiin. Tavallaanhan kyse oli pienestä palkasta. No jo keski-iässä oleva toimittaja rakensi asiansa niin, että hypättiin eläkkeisiin ja tendenssi oli niiden piilonkirjoitettu leikkaaminen ja vakuudeksi oli hommattu pari hieman varhaisemmassa keski-iässä olevaa ns. asiantuntijaa.
Ehkä eläkemaksuja elinkeinoelämä haluaa vähentää.
Parisataa miljardia eläkerahoja yhtiöiden takana toivon mukaan sijoitettuna. (Ainoa, mikä minua pelottaa, jos rahoja sijoitetaan holtittoman kannattamattomasti, kuten Kreikkaan maan talousromahduksen aikana?
Voisin lyödä soman pääni pantiksi, että tämä oli vasta alkusoittoa eläkkeisiin.
Pertikki vasta puolueeton onkin.
Vaikka persut puhuisivat kuinka järkevää ja hyödyllistä asiaa se on pertikin mitätöitävä kunnes mieleinen taho kertoo saman asian.
''Vaikka persut puhuisivat kuinka järkevää ja hyödyllistä asiaa ...''
Jos vaikka lehmät lentäisivät....
Jos vaikka sämpylät osaisivat puhua...
Sosialsitinen peittelyideologia on osa Yle verorahoilla maksettua kähmintää
Atte Kaleva ruoti Sanna Ukkola Live:n loppupuolella YLE:n toiminnan edistävän uutisten leviämistä yleisiksi totuuksiksi. Esimerkkinä Kaleva otti YLE:n journalistin ohjeet, jossa kielletään kun turvapaikanhakija syyllistyy rikokseen sitä ei saa mainita jutussa. Sanna Ukkola vahvisti myös asian toteamalla olleensa vielä siihen aikaan YLE:llä töissä.
Sanna Ukkola Live lähetys missä Kaleva ruotii muutenkin YLE:ä ja pitää Valtosen pankkitilikohua säälittävänä ajojahtina vailla mitään totuus pohjaa.
https://www.permanto.fi/fi/web//alfatv/player/vod?assetId=126778284
Minun mielestäni kutkutellaan leuan alta eri puolueiden edustajia.
Toimittajan omat asenteet tulevat jossain käänteessä aina jossain kohdassa ilmi, milloin sympatiat, milloin antipatiat.
Beng
''...pitää Valtosen pankkitilikohua säälittävänä ajojahtina vailla mitään totuus pohjaa.''
Valtonen itse myönsi asian, valehteliko Valtonen ?
''Sanna Ukkola vahvisti myös asian toteamalla olleensa vielä siihen aikaan YLE:llä töissä.'''
Persu täti taitaa puhua omiaan, nämä ohjeet olivat voimassa silloin kun Ukkola oli YLE:n leivissä
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2017/11/20/ylen-ohjelmatoiminnan-ja-sisaltojen-eettiset-ohjeet-ots
Tämän illan eläkekeskustelu oli aika järkky.
Minusta Varman tj. suhtautui asiallisen tyynesti ehkä huvittuneestikin. Pisteet hälle.
Toimittaja S.S. käytti leikkaus -sanaa kolme kertaa ja muutenkin jotain hysteeristä jankkua ja riehumista. Kiusallista.
Olipa montaa lajia oikeudenmukaisuuskäsitystä. Montaa käsitystä, mitä tehdä.
Beng
Alfa-kanavalla on kolme hyvää keskusteluohjelmaa, joita jokaista vetää ammattitaitoiset , kokeneet toimittajat: Parkkonen, Ukkola ja Virtanen.
Juohevaa, keskustelevaa, eikä turhaa meuhkaamista ,toisen puheen keskeyttämistä.
Korrektia on, että toimittaja antaa vieraan puhua keskeyttämättä. Vieras on valokeilassa, ei haastattelija, joka pyöri tuolillaan sinne tänne tuolillaan.
7.10. eläkekeskustelusta on napattu yksi proffan kommenttipätkä uutiseksi.
Tämä on omituista, sillä muillakin oli sanottavansa. Tämä on tyypillistä ykköselle, että jokin pala nostetaan ja silloin katsoja auttamatta miettii, mitäs on meneillään. Jonkin kampanjan alku.
Beng
Ylen jälkiviisaissa tuli taas viisaita ajatuksia, A-studiossa tulee asiaa ilman mainoksia, AlfaTV meneehän se jos jaksaa aina kuunnella, kuunnella voi valikoiden onneksi Arto Luukkanen ei ole a-studion vetäjä toimittaja, Arto alkaisi kumminkin kehumaan persuja.
AlfaTV:ä on väliin joku ohjema jota oon seurannu, mainos teeveet yleensä jää katsomatta, on poikkeuksia.
Eduskunnan istuntoja seuraan aktiivisesti langattomat kuulokkeet korvissa vaikka toisesta huoneesta ilman näköyhteyttä.
Kuuntelen radio/areenan kautta asia ohjelmia melkein enemmän kuin katson teeveetä, areena siitä hyvä kun voi kuunnella milloin haluaa, samoin areena teevee.
Nyt esitin omat näkökantani, omat näkökantani ovat minun eikä kukaan pysty niihin vaikuttamaan. En pyri vaikuttamaan muitten mielipiteisiin miksi vaivautuisin.
Noinhan se on. Täällä kirjoittavilla on erilaisia kokemuksia, näkökantoja ja tapoja.
Mehän emme hirveästi voi mitään muuttaa, mutta mielipiteitä voimme vaihdella.
Beng
Kuka ajaa milloinkin kenenkäkin etuja. Hyvä veli -verkostoja löytyy tästä maasta.
Riippuu maasta ja moraalista.
"Eliitti ja media; ovatko toimittajat eliittiä vai eliitin mielistelijöitä"
Näin talonpoikasjärjellä ajatelen, että eliitti on taloudellista ja poliittiista valtaa käyttävä kansanosa , en toimittajia ihan suoralta kädeltä eliittiin lue. Tämmöisenä media-aikakautena he tosin usein luulevat, että ovat oma elittinsä.
Jotkut revolverihaastattelijat kuvittelevat eritoten olevansa melkein todellisen eliitin yläpuolella.
Yleensä eliitti tekee kaikkensa, että pysyisivät jatkuvasti eliitissä.
Erilaiset vaalit tekevät omat eliittinsä. Tällä hetkellä on esim menossa osuuskauppavaalit ja ihan oma elittinsä se sielläkin. Eliitti on aina etuoikeuttejen porukkaa.
Eli itti tarvitsee aina myös omat nuoleskelijansa.
Eli lisää valtaa ja lisää rahaa, monesti ne tietysti kulkevat käsikädessä.
Ihan oman eliitti on nykyaikana muodostunut monenkirjavista tutkijoista.
Toimittajaeliitti käyttää omaa tutkijaeliittiäkin, yle varsinkin.
"Maissii"
Oikaisen pari horjahdusta.
Muuten on kommenttisi Vihreän numeron arvoinen.
-
Eliitti on useimmitsen samaa kuin laadukas koulutus.
Totta, huonokin kulutus näyttää toisinaan Eliitiltä.
Vaikka onkin yleisesti harhaista kuvaa.
-
Hyvin koulutettu Eliitti ei kaipaa nuoleskelijoita.
Antaa heidän kuitenkin olla rauhassa.
Useimmitenhan he tuottavat hyvin hynää.
Jopa silloin, kun saavat voimaan pahaa.
Hk-Eliitti on ja pysyy.
Ei sen tarvitse yrittää pysytellä.
H.
Päivystävät dosentit ja proffat, joista monet ovat kuin lausuntoautomaatteja.
Sipilän hallituksen aikana olivat erikoisen aktiiveja, kuten Ojanen nyt ollut ihmeen hiljaa, ilmeisesti hallituksen värin vuoksi.
Jos ovat toimittajissa paljon punavihreitä, niin samoin läytyy tutkijoissa, etenkin Tampereelta.
Aika suoraa puhetta, ja aika hyvin kiteytettyä.
En tiedä kuvittelevatko, että kuulujat ja katselijat alkavat ajattelemaan juuri niin kuin asia esitetään. Ehei. Meitä ei ihan kaikessa jekuteta.
Beng
15:52 oli Maissille.
Beng
Ei eliitti puhu tai koe itseään eliittinä, he vain elävät ja porskuttavat., varsinkin raha eliitti, ei heidän tarvitse välittää mistään.
Eliitistä puhuvat yleensä he, jotka ovat alemmallaa tasolla kansankerrostumissa.
Eikä se koulutuskaan mikään suora polku eliittiin ole, raha on paljon suorempi, lapsesta asti voi kuulua eliittiin.
Ei valtaa pitävälle ja vallan käyttäjien asema ole niinkään vakiintunut, koska sen pitää vähän väliä testauttaa vaaleissa ja mitata luottamus. Vaalien väliajalla he usein unohtavat keiltä ovat luottamuksensa saaneet ja ovat luoneet varalta järjestelmiä, joilla eliittiasema säilyy vaikka luottamusta ei olisi riittävästi tullutkaan. Se on sitä hyvävelijärjestelmää, varsinkin tämä hallitus on pitänyt hyvän huolen omista eliittikavereistaan järjestämällä hyväpalkkaisia töitä jopa luomalla valtavan avustaverkoston, joka on täysin riippuvainen valtaeliitistä, mutta on samalla oikopolku valtaeliittiin,
Kokemuksellakin on merkitystä.
Ei koulutus mitään takaa, miten paljon onkaan hyvin koulutettuja , jotka etsivät vuodesta toiseen työttömänä omaa polkuaanelämässä eteenpäin.
"maissii"
Muista: Oikea koulutus.
Aikanaan Halkola lauloi Suku-Puista.
Se porukka ei tuntenut olevansa Eliittiä.
"Sattuneesta syystä", heitä alettiin kutsua Eliitiksi.
Äänestykset eivät luo Eliittiä.
Pettymykset sitä nimitystä synnyttävät.
-
Osaamattomuus ei koskaan löydä polkuaan.
Muista nyt!
Mitä hyvin kouluttautunut tarkoittaa.
Yritä myös ymmärtää hyvän veljen tarkoitus ja merkitys.
Ei Golf-kentän rakentajaa kiinnosta kukaan, joka ei osaa porata edes reikää.
H.
Tuo virke "Vaalien väliajalla..." Niinpä niin.
Aika pitävää tekstiä.
Beng
Isohoo.
Tuo laulu oli oi noilta ajoilta. Oliko se kateellisuutta. Vanhat suvut.
Moni noita lauluja laulaneista ovat hankkineet myöhemmin uudet kääntötakit. Ainakin jotkut.
Beng
Silti.
Talouseliitti.
Poliittinen eliitti.
Asiantuntijaeliitti.
Kirkkoeliitti.
Sukueliitti jne.
Mutta ei meillä ole 'kultakauden' kaltaista taide-eliittiä, on vain julkkiksia.
P-Koreassa media arvostelee ankarasti omaa hallitusta samoin tehdään Afganistanissa.
Ja Suomessa et saa puhua jos kyseessä on matujen tekoset. Se on kiellettyä , ja johtaa oikeudenkäyntiin. Näin on käynyt monelle.
Kirkollisista asioista puhuminen Raamattua siteeraten tai "vähemmistöjen" t.s. sateenkaaripopulan asioista puhuminen johtaa myös oikeudenkäyntiin. Sekin on jo nähty.
Törkeintä mitä tiedän oli MV-lehden perustajan Ilja Janitskinin kimppuun käyminen vaikka "lehdessä" vaan kerrottiin mitä on tapahtunut.
Totuuksien puhuminen Suomessa mennytt kulttuuria. Ja sen ovat sisäistäneet nykyiset politikkomme,,valehtelevat minkä ikinä ehtivät.
15:38
Ja mitä tekstilläsi oli tekemistä eliitin ja toimittajien kanssa?
Kannattaa miettiä ja selventää, miten.
Beng
Tokihan asioilla on yhteys. Nk. valtamedioiden ajojahti esimerkiksi Ilja Janitskinia kohtaan oli suoraa päällekäyntiä kaikin mahdollisin keinoin,,osin likaisia ja tolkuttomia.
Sitä en osaa sanoa,,KETKÄ nuo valtamedioiden toimittelijat usuttivat noin tekemään.
Voisin kuvitella että poliittiset päättäjät, jotka maahanmuuton kannalla olivat.
(Hei me tienataan tällä)
Janitskin oli rikollinen.
Ja pahemman luokan rasisti ja muitten mustamaalaaja.
Hm..miten tuon nyt ottaa. Sama jos asetetaan vaikkapa HS jutun syyksi jossa käsitelllään maahanmuuttajan tekemää rikosta,,eikö silloin HS ole se rikollinen?
Asiasta KERTOJA on rikollinen?
Niin Janitskin KERTOI lehdessään rikoksista suomalaisia kohtaan ja joutui syytettyjen penkille sen vuoksi. Ja suvakkien mielestä tästä syystä myös rasistiksi tituleeratuksi!
Noita negatiivisiä asioita turvapaikanhakijoista ei ilmeisesti olisi saanut tuoda julkisuuteen, vaan salata kuten menettely useimmin näyttää olevan.
Miksi,,eikö poliittiset päättäjät ja hallinto luota suomalaiseenloputtomaan hyväntahtoisuuteen? Onko kyseessä pelko että kansa nousee vastarintaan
eikä hyväksy maahanmuuttoa ainakaan määrätyistä maista?
Kuten usein on todettu: MIKÄÄN ei ole niin pöljä kuin suvakki.
'Törkeintä mitä tiedän oli MV-lehden perustajan Ilja Janitskinin kimppuun käyminen vaikka "lehdessä" vaan kerrottiin mitä on tapahtunut.''
Höpö höpö:)))
Kuinkahan monta kertaa MV-lehti jäi kiinni törkeistä valheista, vääristelyistä ja kuva manipulaatioista ??
Kaikista jutuista oli ja on edelleenkin linkit MISTÄ on peräisin. Eli nyt jauhat taas suvakkien ikiomaa jargonia. Rassismia,,rassismia,,,
Tiettävästi ei ainoatakaan kertaa. Mutta,,totuudenpuhujilla ei ole ystäviä, ei ainakaan suvakkien joukoissa.
Mutta nyt lie tilanne jo muuttunut: Moneen PÄIVÄÄN ei ole ollut ainoatakaan mediajuttua matujem rikoksista,,eli voimme alkaa ajattelemaan että kotoutuksiin suunnatut kymmenet miljardit ovat alkaneet toimimaan..
(Puhdasta sarkasmia)
Saahan täällä puhua. Ei pidä liioitella. Ja onhan normilehdistöllä sentään jotkin eettiset normit. Jos ne eivät täyty, mitä seuraa?
Vääristely ja valheellisuushan ja huono tendenssi tänä päivänä tulee ilmi nopeammin kuin ennen.
Joitakin I.J. ei kerta kaikkiaan kiinnosta pätkääkään. Sitäkin pitää sietää. Kaikki ei kiinnosta kaikkia.
Siis taas mitä ja miten.
Beng
Jossain maissa nuollaan jossain ei. Sen pituinen se. Oliko muuta.
Poskipusut ovat olleet pannassa.
Muuta on.
Mielistelyä on kiusallista seurata. Tendenssi? Oma etu ja hyötyminen.
Beng
Aloitus. Aivan outo ajatus.
Jahas. Outo ~ vieras.
Keitä poimisit eliittiin?
Eikö ole havaintoja toimittajien toimintatavoista?
Ohikulkija
S. Sirkkanen on hyvä toimittaja. On hyvin perillä asioista eikä myötäile ketään. Ei tietenkään miellytä persuja, kun ei ole janitskin nro 2, joka sai vankeutta puheistaan, mutta ehti kuolla.
Hän voi olla perillä monestakin asiasta.
Mutkun, en kestä tuollaista häsläämistä.
Beng
Lisäys: enkä keuhkoamisesta televisiosta.
Beng
Näit mitä halusit? Ihan asiallinen Sirkkanen on. Haastateltavia on joskus vaikeasaada pysymään asiassa ja aisoissa.
Janitskin siitä vanklstuomion puheistaan. HS toimittaja ei ole saanut. Eikä muutkaan kuin J.
Persuja on persu. Ei mitään arvostelukykyä persuilla. Kova mölinä vaan päällä.
Tuomiolle on joutunut myös Kristillisten kansanedustaja PUHEISTAAN,,tai kirjoituksistaan.
Ja useat maahanmuuttoon kielteisesti suhtautuvat kansanedustajat, eli tulkitaan nyt: Ei saa
suhtautua kielteisesti. Eikä puhua maahanmuuttajien rikoksista,,sekin on rasismia ja rikollista...Voi helvetti sentään!!
Eli ei pidä haukkua Pohjois-Koreaa,,olemme itse samanlaisessa maassa.
Meillä on S. Marin,,siellä Kim Il Jong
Kuka tuomitsi ja keitä? P.R. sai aikaan joukkokadon srk:ista.
Ja S.E. on oppinut räksyttämään samalla tavalla.
Tämäkö on kristillisten edustajien moodi?
Päällepuhuminen.
Voisiko asian esittäminen toisin olla avu?
Tässä on haaste toimittajilla.
Tässä kohtaahan voisi miettiä maahanmuuttajat contra lähetyssaarnaajat. Vai?
Beng
Tyypillistä persuaajattelua. Miksi ette lähde Venäjälle ja Pohjois-Koreaan ?
Niitähän te ihannoitte ?
Johan Bäckman Arto Luukkasen kaveri vissiin persu, ainakin Laura Huhtasaaren ystävä.
Rauhan-Nobelia Huhtasaari hehkutti Trumpille, ystävä piiriin kuuluu Marine Le Pen Putinin rahoittaa hänen puoluettaan.
Putin rahoittaa EUn vastustajia, äärioikeistoa Eduskunnan varapuhemies Eerola luottaa venäjän asevoimiin.
Totuus Venäjän kanssa on hyvä olla ystävyyssuhteissa.
Tasapuolisuus on tärkeä asia. Totuudellisuus on tärkeä asia.
Beng
Tänään Perjantai oli mielenkiintoinen ja tämä nuori toimittaja Sean on kiva.
Ohjelman punainen lanka on "pistää miettimään" ja tässäpä hyvää on se, että käsiteltäviä asioita miettiikin.
Jos taas jää miettimään esitystapaa ja siinä jokin häiritsee, voi itse asia haipua.
Mitä ja miten.
Kyllä ovat ja rikkaiden ja hyvä osaisten puolella kaikissa kirjoituksissaan
Jotkut, kenties. Paljonko on laskelmointia oman leivän puolesta? Pakosta?
Onko toimittajia siirretty syrjään syystä tai toisesta, kun esim. johtavia poliitikkoja ei ole miellyttänyt.
Olihan Mirja Pyykkö, joka toi hädänalaisten asioita esille. Syytettiinkö sosiaalipornosta?
Karpo oikein osoitte sormella; nähkääs, kulkaas. Sukelsi tavisten joukkoon.
Missä tällaisten toimittajien seuraajat ovat?
Beng
Positiivista Perjantaissa oli Ilkka Herlinin ja vaimonsa esiintulo oman 'ilmastollisen sydänsurunsa' kanssa. Hän suoraan antoi ymmärtää, että jos on taloudellisia mahdollisuuksia on kuin velvollisuuksia edistää tärkeitä asioita (tämä virke on minun tulkintani). Ethos hyvä.
Karpo oli free-lancer-toimittaja joka teki rahaa omalle tuotantoyhtiölleen.
"Sensaatioilla" tekee hyvin rahaa. Onneksi Karpo käytti rahantekoonsa hyväkseen
ihmisiä, jotka saivat apua joskus hänen ohjelmansa ansiosta.
Lue esim. Pietilän uusi kirja "Erkon verikoira". Tiedät enemmän, luulet vähemmän.
Kepulaiset on pahimpia median painostajia.
Voisi olla mielenkiintoinen kirja, yhdestäkö vinkkelistä? Takaako se, että tiedän enemmän?
Vai tuleeko minulle tunne, että hiippailen Sanomatalon käytävillä tirkistelemässä?
Beng
"Takaako se, että tiedän enemmän?"
Riippuu sinusta.
Kirja kertoo enimmäkseen taustoista, joista ei julkisuudessa ole kerrottu.
Jos tunnet tirkisteleväsi, älä lue sitä.
Tiedänkö, vai luenko katkeroituneen miehen juttuja ??
Pietilä sai potkut iltiksen päätoimittajan paikalta 2006 ja sen jälkeen toiminut erilaisissa pilipali lehdissä.
Tehkää kuten Pertikki, uskokaa YLE jälkiviisaita siinä vasta rajoittuneita puna viher vasureita käytetään hölmöjen huijaamiseen.
Persu on aivopesty ajattelemaan, että kaikki muut paitsi hän ovat punavihervasureita. persuhan ei kykene ajattelemaan omilla aivoilla ollenkaan.
1) Odotan mielenkiinnolla, miten meille tullaan kertomaan Kela-korvausten poistosta yksityispuolen palveluista; esim. kaihileikkaukset, gynekologi. Eihän julkispuolella ole näitä palveluita.
2) Aiemmin Karpon kautta tuli ilmi epäkohtia, mutta nyt hoitajat (lastenhoitajat, lähihoitajat, sairaanhoitajat jne.) ovat aktivoituneet. Liian vähän hoitajia.
Eivätkö aiemmat hallitukset ole osanneet kalkyloida tulevaisuuden hoitotarvetta eli lukumääriä ja niin myös opiskelupaikkoja (opetusministerit/työvoimaministerit). Ai, niin edellisessä hallituksessa aluksi kimputettiin oikeus- ja työvoimaministerin salkut. Harkittua jumiuttamista.
3) Odotan mielenkiinnolla, milloin hoitoala alkaa röyhkeämmin sosialisoimaan ikäihmisten omaisuutta. Nuorella hoitsulla J:kylästä Flinkkilä & jtkn oli selvä mielipide: lihoiksi vaan.
Mitäs, jos omaisuuden omistajalla on oma tahto tallella ja se viimeinen taho on, että perillisille, miten tähän tullaan reagoimaan.
Ei hel.etti. Jos on kymmeniä vuosia maksanut veroja, voidaan odottaa, että ihan verovaroin hoito toteutetaan. Joku 35-40 v pitäköön näppinsä irti toisten rahoista edes ajatuksissaan.
Jostain luin, että kotihoidon lasku kk-tasolla on ollut 600 €, kun on 10 min/pvä:ssä pyörähdetty hoidokin luona. Jos mietitään kuinka monta 10 minuuttista työpäivässä on saati kuukaudessa (okei: matkat, kahvi- ja lounastauot) Laskin 6 x 10 x 7 x 30 x 600 € = 756.000 €/kk yhden hoitajan tuotos ja jos näitä hoitajia on 10 kpl, tuotto on 7.560.000 €.
Beng
Odotan kiinnostuneena.
Tuo asia on kyllä aivan toisinpäin. Suvakki polo uskoo ajattelevansa ihan itse, mutta ei käsitä että valmiiksi pureskeltu on hänelle annettu.
HUOMIO Tietämätön. Olin äskettäin julkispuolen naistentautien poliklinikalla
eli gynekologilla.
On aivan sama saako sen parin euron kelakorvauksen vai ei.
Idea jälkiviisaista on tavallaan hyvä. Mutta kokoonpano on niin nähty. Siinä on joskus joku maltillinen naistoimittaja. Liekkö kyllästynyt?
Se, mikä näissä 15 minuutin juttutuokioissa häiritsee, on uusinnat. Eikö puolituntinen vaikka puoli yhdeksän aikaan olisi paree. Toisto tuntuu täytöltä. Ei myöskään osalliset puhuisi toistensa päälle. Taloustiistain katson, koska siinä on ekonomistintapaisia. Erilaiset näköjannat eivät häiritse. Moneen asiaan voi suhtautua toisaalta, shit toisaalta.
Beng
Missäpäin maailmaa. Käpykylässäni ei ole, enkäs matkalaukun kanssa lähde vilauttamaan.
Beng
Liiketoiminnankaltainen toiminta säätiössä ei pitäisi olla mahdollista. Tuollaiset säätiöt pitäisi muuttaa Oy:iksi. Onhan Nuorisosäätiölläkin moista toiminta eikä sekään moitteetonta ole ollut. Missähän vaiheessa niiden kahden hemmon rahankääntötemput ovat? Tallinna?
Beng
No korvaukset ovat pikkuisen hepposia. Voisi olla niin, että ne yksityisen lääkärikäynnit, mitä palveluita kunnalla ole olisi korvattavia.
Beng
Ota selvää omasta terveyskeskuksestasi.
Käytän paikallista yksityistä totutusti.
Beng
Kansanradio oli asianhoitaja myös kun sen toimittaja oli Tuomo Talvi
en kuuntele enää
viimeinen toivo als letzer Ausweg käytettiin
Suomessa Karpoa
Italiassa mafiaa
Englannissa kuningatarta
Suomessa nyt Sebu Tynkkystä?
Hesarin pienipalkkaiset toimittajat palvelevat vain eliittiä
Viherpunikkien Hesarista kommentti:
Kalle nuori eläkeläinen Nokia Isokallio 10.10. 2021 "Palkkasiko Kaius Niemi puolet Vihreän Langan toimituksesta Hesariin, kun Lanka lopetettiin. Siltä vaikuttaa, koska Hesari on nykyään joka päivä täynnä lehtivihreää mössöä"
Ensisijaisesti olisi saatava persuille mielenterveyshoitoa.
No sehän olisi vielä helppo homma. Mutta kuinka saada suvakille älliä päähän, siinäpä vasta pulma? Ratkaisematon ongelma kertakaikkiaan.
Vaikka suvakille selität esimerkkien ja selvien todisteiden kera asiaa,,ei se siellä tyhjässä päässä pysy,,vaan luiskahtaa ulos toisesta korvasta ilmeisesti päätä kallistaessa?
Lähtökohdiltaan vaikuttaisivat lähinnä mietiskelijöiltä yhtäkaikki.
Siis olemmeko toimittajia, kun täällä mietiskelemme.
(Aivan varma olen, mikä vastaus tulee.)
Beng
Ei kukaan opiskele toimittajaksi alkaakseen mielistellä ketään.
17:53
Haluan uskoa, että noin on.
Miten sitten 'talon tavat' vievät mennessään ja kirkasotsaisuus himmenee. Ehkä kannattaa hakeutua ulkomaantoimittajaksi.
Beng
Kyllä YLE vasemmistolaisilla/suvakki toimittajilla on selvä agenda, ei kahta sanaa etteikö niin olis. >Törkeätä kansallisten varojen väärinkäyttöä, ei mitään muuta.
Ja samalla pakkosyötetään monikulttuuria,,jopa niin runsain määrin että alkaa jo oksettamaan.
En usko tuohon.
No, niin. Eiköhän aihetta ole pyöritelty riittävästi. Kiitos kirjoittajille.
Beng
Kiitos itsellesi ! Täällähän ei voi keskustella mistään,
koska persulla on tarve tunkea jokaikiseen ketjuun
eikä persu näe yhtäkään asiaa maailmassa
liittämättä siihen maahanmuuttoa ja "vihervassareita".
Keskustelu tyrehtyy siihen niinkuin persujen tarkoitus onkin,
vain häiriköidä joka paikassa,
kun eivät muuhun pysty.
Älä usko, vasta alkuun päästy asiassa.Suvakin "perustelut" ovat kyllä järkyttävän yksioikoisia...
"Lässyn lässyn,," hieman hymyilyttää kuinka yksinkertaisesta ihmisestä voikaan olla kyse tuollaisella "perustelulla" ja kaikenlaisen järjellisen puutteella?
Ei persuun kannata uhrata ajatustakaan.Järkipuhe menee persun ohi kuin vesi hanhen selästä.
Mistä se suvakille "ajatus" tulisi? Jollei kukaan sitä sinne nuppiin istuta?
Persuhan on oppimaton ja tyhmä sikäli, ettei se halua mitään tietääkään.
Ei ole mitään vaaraa sen tyhjästä päästä saada vaikutteita.
VIP
Wikin mukaan tarkoittaa ihmisiä, joita kohdellaan paremmin kuin muita esim. valtion- päämiehet, poliitikot tai filmitähdet.
Tila. Esimerkiksi on sohva, jossa voi leputtaa jalkojaan tai siistimpi VIP-wc.
Ohikulkija
Puoliseiskassa oli mielenkiintoinen haastateltava. O-P Kallasvuo.
Vahva ego, muttei egoisti, vaan myös kiinnostunut ekologiasta.
Hänessäkin on jakamisen halua eli tukee, neuvoo uusia yrittäjiä ja sijoittaa (toki business-mies hänkin on).
Beng
Tässä on tyypillinen tyhjä uutinen jota pienipalkkainen tyhjän toimittaja teille tyrkyttää
Joku pimu Usassa riiteli poikaystävänsä kanssa, pimu löytyi kuristettuna ja poika on luottokorttipetoksesta etsintäkuulutettuna paossa
No joo mutta siis USAssa
Ja uutinen ympäri maailmaa kun tyhjän toimittajat sitä levittävät
Tämä ei ole edes intohimorikos vaan voi olla pelkkää tönimistä joka päättyi näin
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/5232f47e-2062-4370-b5db-8b9ffda46e5d
Onhan tyhjiä uutisia pilvin pimein; tarkoittanee, ettei kosketa jotakuta siis edes empatiaa ei löydy tai muita tuntemuksia.
Kirjoitin, mutta 'joku' aiemmin poistatti: pelkkä töniminen on väkivaltaa...
Etkö ole huomannut, että aina kaivetaan jokin sammakkojuttu kansan järsittäväksi, kun ollaan päättämässä tärkeistä asioita. Suunnataan huomio muualle.
Beng
Ihmettelen artisteja, jotka menivät pääministerin kekkereihin varmasti 'otettuina kutsuista' ja nyt kova nirinä ja narina. Mitäs menivät.
Kulttuurin vähenevät rahat voi olla päänsärky, mutta täytyy muistaa, että kansallisesti suosittu ei ole välttämättä kultakurkku maailman mitoilla tai jokain näyttelijä ei ole Oscar-tasoa, mutta suu voi olla suuri ja meluisa.
Muuthan ne kadehtii, ne joita ei kutsuttu PM:n kekkereihin.
Kaivoin+tämän+jo+lopettamani+ketjun.+
Yhteisövero on tuonut rahaa. Nallen on hyvä kehua Ruotsia. Ruotsi on aina ollut varakas.
Ruotsi myi natseille sotatarvikkeita ja rikastui, sillä aikaa kun Suomi soti ja köyhtyi.
Alhaisempi yhteisövero tuo lisää sijoittajia, mikä tuo lisää rahaa Suomeen.
Ei noin yksioikoista.
Sijoittaja voi olla suomalaisten perustama holding-yhtiö, jonka sijainti on vaikkapa Lichtensteinissa. Veroille tiedät, miten käy.
Beng
Toimittaja kohteli häntä säyseästi. Ei mitään hankalia kysymyksiä.
Mutta kertooko näin haastateltava enemmän kuin jokin repivä, haastava keskustelu?
Kannatan säyseyttä.
Beng
Talousasiantuntijat ovat todenneet yhteisöveron tuoneen lisää rahaa Suomen valtion kassaan. Uskon heitä, en amatöörejä.
Mitä hyötyä on haastatella säyseästi ? Toimittajan kuuluu tehdä kriittisiä kysymyksiä,
hän edustaa tavallaan katsojaa, joka tietoa haluaa,
ei se ole sama kuin hankala.
Yhden Nallen höpöttely ei anna mitään, jos toimittaja on vain säyseä.
On nähty samaisen toimittajan olevan melkeinpä myrkyllinenkin,
kun haastateltava edustaa eri poliittista suuntaa kuin hän itse.
Kyllä hän pystyy, jos haluaa, mutta lipoi Nallea,
Minäkin kannatan yhteisöveroa oikaisemaan tasetta.
Mutta voisiko jakaja olla suurempi, jos yhteisöt, jotka harjoittavat liiketoimintaa, ottaisivat myös vastuuta?
Beng
Onneksi se olisi VVM:n ei eläkeläisen pähkinä purtavaksi.
Minulla ei ole ainakaan asiantuntemusta edes spekuloida asiaa, mutta toivotaan,
että vaikka Sixten Korkman vastaa sinulle.
Sepä olisi.
Ei hänkään aina ekonomistina ole osunut nappiin.
Beng
Ekonomisti kuten Korkman ei koskaan "ennustele" mitään ehdotonta ja lopullisen oikeaa.
Hän kuten muutkin ekonomistit esittävät vaihtoehtoja, joista joku toteutuu, joku ei.
Joskus hän kertoo mielipiteensä, mikä olisi hänen mielestään todennäköisintä,
j o s asiat menevät niinkuin näyttää, mutta ottaen aina huomioon,
että tulevaisuutta ei kukaan pysty ennustamaan.
Eikä kukaan ole erehtymätön
paitsi eläkeläinen - varsinkin persu-eläkeläinen :DDD
Samaa kuin politiikka, vaihdan kanavaa......
Keitä se "eliitti" on ? Eliitti on persujen propaganda-sana, että saadaan hönöt vihaamaan kaikkia muita suomalaisia.
Persujen kannattajiin aivopestään se, että he ovat"uhreja", muut ovat eliittiä,
jota kuuluu vihata.
Minä en liittänyt eliittimietiskelyyn sanaa vihata.
Eri aikoina on ollut erilaisia ryhmiä, jotka voivat olla eliittiä tai eliitin liepeillä, jotkut mielistelijöitä. Ei tähän asetelmaan mitään tunteita tarvitse ladata.
Beng
Keitä se eliitti on, joita toimittajat mielestäsi mielistelevät ?
Tätä voimme miettiä kukin tykönämme. Jostakusta se koostuu heistä, toisista taas noista.
Mietin myös, että onko tuo julkkishakuisuuskin jollain tavoin pyrkyä päästä mukaan.
Pyöriikö helmoissa tai lahkeissa takiaispalloja?
Beng
En ole edes pyrkinyt antamaan vastausta.
Koska en pysty keksimään kuka tai ketkä Suomessa edustaisivat "eliittiä"
niin kysyn sinulta, koska sinulle sellainen ryhmä on olemassa aloituksesi mukaan.
No. Hmmm. Olisiko selitys tuo VIP?
Joukko-opin mukaan ehkä olisi ryhmä, joka sisältää x- ihmisiä, jota voi leikata toinen joukko y-ihmisiä ja kolmas joukko z-ihmisiä, jne. Ei mikään vakio pitkässä juoksussa.
Yksinkertaistaen eri alojen asiantuntijat ja esim. poliitikot, yritysjohtajien huippu.
Ei välttämättä ole mainitsemieni tahojen omaa pyrkyä, vaan aseman tuomaa sijoittumista.
Beng
Filmitähdet (tai vastaavat) hmmm. Ihan oikeasti? Jokin kupru, väärä teko ja hejdå.
Täydentäisitkö?
En minä katso asiakseni tarvetta täydentää mitään, koska en ole väittänyt mitään eliittiä olevan olemassa. Ihmiset ovat ahkeroineet, opiskelleet, saaneet ansioillaan asiantuntija-
tai muun työn virkamieskunnassa, yrityksissä, politiikassa jne.
En näe sitä ryhmää ensiksikään minään eliittinä, enkä ole huomannut, että toimittajat yrittäisivät heitä mielistellä. Sellaisella toimittajalla ei ole kauan töitä toimittajana.
Toimittajien kuuluu olla kriittisiä. Nuoleskelijan juttuja ei lehdissä paineta eikä niistä makseta.
Persumedia on ainoa, joka maksaa totuudenvääristelijöille.
Muut puoluelehdet ovat sentään kohtuullisen asiallisia esittäessään omia näkökantojaan.
Kirjoitukseesi.
Ahkerointi ja opiskelu ok. Toivon tämän päivän nuorille tätä.
Ehkei ansioillaan vaan pätevyydellään mieluummin työpaikka.
Eikös kuitenkin sopiva jäsenkirja vaikuta. Edelleen julkispuolen johtajuuksiin vielä vaikuttaa, että kuka paikan saa.
Edelleen hyvät veljet voivat edesauttaa etenemistä. Toivottavasti hyvät siskotkin tasapuolisuuden nimissä. Eikäs. Perun. Mieluummin pätevä ja kelpoinen.
Eikö mielestäsi joitain poliitikoita nosteta, ehkä perustellustikin ja eikö mielestäsi joitain paineta ehkä perustellustikin.
Lehdistö. Kohulla nostettuja asioita vaietaan ja 'unohdetaan'. Ja välitetäänkö henkilöstä vai onko tärkeämpää se juttu, mikä myy? Ja kohdellaanko kaikkia samoin?
Beng
Beng
Suomi on pieni maa väkiluvultaan. Huipulla kaikki tuntevat toisensa.
Se voi olla etu ja se voi olla haitta.
Tietyt johtavat virat jaetaan saman kaavan mukaan.
Ei pienessä maassa ole kovin paljon potentiaalia, lukumäärältään paljon ehdokkaita johtotason virkoihin.
Jos esim. kokoomusmieliset ovat VVM:ssä johtavilla paikoilla, "tasapuolisuuden" vuoksi
toisenmielisten vaatimuksiin on suostuttava ja nimitettävä heitä nimitetään toisiin .
virkoihin.
Onneksi.
Ettei olla kuten Venäjällä tai Kiinassa, joissa yksi puolue määrää joka paikassa.
En usko, että kaikilla on puolueen jäsenkirjaa,
mutta kun/jos heillä on joku puoluekanta, oletan, että se voi vaikuttaa päätöksiin.
Poliittisesti sitoutumattomia taitaa olla harvassa.
Vallasta on kysymys. Kaikki puolueet haluavat valtaa eli
"oman miehen/naisen" johtoasemiin mahdollisimman moneen paikkaan
omia etuja ajamaan.
Sellaista on poliittinen kulttuuri eikä ainoastaan meillä.
En muista tapausta, että toimittaja olisi ketään nostanut valtaan,
mutta pudottanut kyllä vallasta tuodessaan ilmi väärinkäytöksiä.
Toimittajan yksi tehtävä on tuoda epäkohtia esiin, ei peitellä niitä.
Toimittajan voi pelata yksilön ulos,
mutta toimittajan on vaikea pelata mitään puoluetta ulos.
Jos jostain henkilöstä tulee esiin epämiellyttäviä totuuksia,
puolue asettaa toisen ehdokkaan tilalle.
Tämä on kohtuullisen korrekti mielipiteeni.
Enpä viitsi suoraan sanoa, mitä kaikesta ajattelen ja tiedänkin - kuulemani ja lukemani perusteella.
Jokainen, joka asioita seuraa tietää ja osaa vetää johtopäätöksiä.
18:24
Kiitos
Voin nyökytellä hiemasen.
Sitten sellainen: haluaako kuulua älymystöön vai ylimystöön. (Ei toki sulje kaikilta osin toista pois). Kummassa ihminen on vapaampi? Voiko toiseen pyrkiä, toiseen ei.
Älymystössä joku voi olla kuin kauhukakara eikä kumartele. Saa silti asemaa, auktoriteettiä.
Ylimystössä on oltava jotensakin normien mukainen, ettei putoa.
Kuka asettaa kenet mihinkin?
Median kohtelu?
Älymystöön kuulunee luontaisesti, eri asia sitten haluaako olla julkinen älykkö, vaikuttaja.
Mikä on nykyajan ylimystö ? Selittäisitkö ? Se on vieras sana ainakin minulle ainakin nykyajan Suomessa.
Vapaus on laaja käsite. Minkalaista vapautta tarkoitat ? Ollakseen henkisesti vapaa ja riippumaton täytyy olla taloudellisesti riippumaton kenestäkään ja mistään.
Kysyt "Kuka asettaa kenet mihinkin?"
Eikö ihminen asetu itse johonkin ?
Jos on ihmisiksi tuskin kukaan pystyy pudottamaan ketään.
Jos on toiminut väärin, media tai joku muu taho voi tuoda asian julkisuuteen
ja byrokratia alkaa toimia vääryyksien lopettamiseksi.
Toisin sanoen saa lemput.
Kuten esim. Yli-Viikari.
Vaikka juuri hän ei ole sattumalta ole mielestään tehnyt mitään väärin
eikä suostu eroamaan.
1. Kpl
Moni osaisi tähän vastata ihan konkreettisesti. Lainaan VIP-wiki-määrittekyä.
Kohdellaan paremmin kuin muita. Tai he odottavat, pitävät itsestään selvänä, että saavat erityiskohtelua.
2. Kpl
Onko taloudellisesti riippuman oikeasti riippumaton? Vartioi massia?
Kuten orava vahtaa pähkinöitä.
Henkinen vapaus ihmiselle on tärkeää. Toki on eri ikäisenä kytköksissä muihin eri syistä ja eihän se ole paha. Laatu?
3. Kpl
Ei ihminen voi itseään asettaa. Joku voi pitää tätä asiaa itselleen kuuluvana, oikeutenakin.
Voi hakea, hakeutua, pyrkiä, osoittaa pyrkyä jne. Muut voivat myös asettaa jopa pelivälineeksi ja kuten suosio, selkäänpuukottaja voi olla samassa paketissa.
4. Hyvä ethos. Tuskin tuupitaan tieltä. Vai?
Beng
"Moni osaisi tähän vastata ihan konkreettisesti. Lainaan VIP-wiki-määrittekyä.
Kohdellaan paremmin kuin muita. Tai he odottavat, pitävät itsestään selvänä, että saavat erityiskohtelua."
En ole huomannut sellaista älymystössä, mutta Suomesta on julkisuudesta älymystö kadonnut
ja ylimystöstä en osaa sanoa mitään, koska en tunnista sellaista ryhmää.
Öykkäri-nousukkaat, itsestään suuria luulevat mulkerot, joita joskus pompahtaa julkisuuteen eivät kuulu kumpaankaan ryhmään.
En kerro nimiä. Turha kysyä :)))
Vain taloudellisesti riippumaton voi olla riippumaton.
Ei tarvitse olla rikas ollakseen riippumaton ja vapaa ja
luonteesta riippuu "vahtiiko" massiaan vai ei.
Jokainen järkevä ihminen kai pitää silmällä varallisuuttaan ?
Ihmisellä on kai luontaista hakea paikkansa yhteiskunnassa kykyjensä, koulutuksensa
ja ambitioittensa mukaan ?
19:10
"......" koski ylimystöä.
Beng
Minusta siinä on harhaa, että vain taloudellisesti riippumaton voi olla riippumaton. (Vain mielipiteeni)
Virke oikeastaan sisältää kaksi väitettä.
Mielestäni olemme sidoksissa niin moneen suntaan, ettemme aina tiedosta kaikkea.
Beng
19:21
Kuinka moni kertoo: kiva, pääsin oravanpyörään...
Beng
Elämä on työtä. Kokeeko työn oravanpyöränä riippuu monesta asiasta.
Vain taloudellisesti riippumaton voi tehdä itsenäisiä päätöksiä elämänsä suhteen.
Piti lukea: Toimittaja voi pelata yksilön ulos jne.
Haapala on yksi toimittajista, joka luulee olevansa poliitikkoja tärkeämpi.
Kokoomuksen vai kepunko vosu se on ?
Kaivoin tämän melkein jo naftaliinista.
Seurasin Jutan haastattelua.
Lopussa kysyttiin Afrikan kaivostyöoloista, kun sieltä ostetaan kaikenlaisia raaka-aineita.
Pitkällä puheenvuorolla haastateltava ohitti asian kylmän rauhallisesti asian.
Eipä toimittaja toistanut kysymystään!?
Ehkei mahdollinen lapsityövoima, ainakin surkeat olosuhteet, mitätön palkka liikuta.
Välillinen kolonialismi?
Mielistelyä?
Jos yhden asian ohittaa näin, montako pohdiskeltavaa asiaa ohitetaan. Ei vastata.
Beng
Jos joku on kiinnostunut tietämään mitä mm. Afrikan kaivoksissa tapahtuu tässä on
mitä mielenkiintoisin kirja
https://www.adlibris.com/fi/kirja/kiinan-maailmanvalloitus-9789522648402
Kuten tiedämme 1,26 miljardin asukkaan mantereella on valtavasti suuria ongelmia,
joista kaivokset/lapsityövoima on yksi ja joka kytkeytyy moneen muuhun asiaan.
Selventävään vastaukseen ei olisi riittänyt tuntikaan, ei siihen olisi ehtinyt
vastata kuin "ongelma on tiedossa", jos muustakin on tarkoitus puhua.
Urpilainen olisi voinut jotain "kuitata", mutta jos ei kuitannut, ei kuitannut.
Pidän tästä tämän aamun toimittajan tyylistä, mutta tänä aamuna ihmettelin
kysymyksiä, jotka alkoivat EU:n raha-asioitten vastuilla, joita on jauhettu
kyllästymiseen asti ja jotka eivät kuulu Urpilaisen toimenkuvaankaan.
Urpilainen yrittää saada alkuun yhteistyötä Euroopan Unionin ja
Afrikan Unionin tasolla.
Yhteistyön eräs tarkoitus ymmärtääkseni on saada kv. yrityksiä sijoittamaan
Afrikkaan, että se loisi työpaikkoja Afrikan maihin, joissa maksetaan palkka, jolla voi elää, että Afrikan mantereen ihmiset voisivat turvata elämänsä omassa kotimaassaan.
Pitkä on tie. . .
Afrikan Unioni edustaa 55:tä Afrikan maata ja on vasta "lapsenkegissään".
En katsonut ohjelmaa alkua pitemmälle, toimittajan ensimmäiset kysymykset veivät mielenkiinnon.