Jonkun verran vanhoillislestadiolaisuutta tuntevana olen huomannut muutamia asioita joita vähän ihmettelen.
Ollaan hirmuisen helposti tuomitsemassa muita ihmisiä, mutta itse saadaan tehdä melkein mitä vain vakuutuspetoksista aviorikoksiin ja juopottelluun. Omassa toiminnassa ei koskaan huomata mitään väärää, ja jos joku ulkopuolinen huomauttaa, niin sitten asia voidaan helposti kuitata vain toteamalla että ihmisiähän tässä vain ollaan ja olemme kaikki ihan yhtä syntisiä kuin kaikki muutkin ihmiset.
Jälleen tullaan näihin perinnäissäännöksiin. VL saa sortua melkeinpä mihin vaan syntiin, vaikkapa isoon vakuutuspetokseen, koska "olenhan minäkin vain erehtyväinen ihminen" mutta EI television ostoon, ehkäisyyn, alkoholin maisteluun tai vaikkapa korvisten laittamiseen tai pienen kevyen meikin laittamiseen. Jos johonkin edellämainittuun sortuu, on jo automaattisesti teoillaan kieltänyt uskonsa. Siis jos teet jonkun OIKEAN synnin, niin se ei haittaa (olemmehan me vain ihmisiä) mutta jos rikot jotain perinnäissäännöstä, niin et voi enää olla vanhoillislestadiolainen.
Jos ihmettelette, että miksi vl:iä niin kovasti kummastellaan, niin itse ainakin mm. noista edellämainituista syistä. Sanotte helposti muille kunnollisille rehellisille Jumalaan uskoville ja Hänen tahtoaan kunnioittaville ihmisille, että tämä ei pääse taivaaseen jos ei liity vl:iin. En itse ainakaan halua tulla vl:ksi, koska en halua samanlaiseksi kuin te olette!
Ollaan hirmuisen helposti tuomitsemassa muita ihmisiä, mutta itse saadaan tehdä melkein mitä vain vakuutuspetoksista aviorikoksiin ja juopottelluun. Omassa toiminnassa ei koskaan huomata mitään väärää, ja jos joku ulkopuolinen huomauttaa, niin sitten asia voidaan helposti kuitata vain toteamalla että ihmisiähän tässä vain ollaan ja olemme kaikki ihan yhtä syntisiä kuin kaikki muutkin ihmiset.
Jälleen tullaan näihin perinnäissäännöksiin. VL saa sortua melkeinpä mihin vaan syntiin, vaikkapa isoon vakuutuspetokseen, koska "olenhan minäkin vain erehtyväinen ihminen" mutta EI television ostoon, ehkäisyyn, alkoholin maisteluun tai vaikkapa korvisten laittamiseen tai pienen kevyen meikin laittamiseen. Jos johonkin edellämainittuun sortuu, on jo automaattisesti teoillaan kieltänyt uskonsa. Siis jos teet jonkun OIKEAN synnin, niin se ei haittaa (olemmehan me vain ihmisiä) mutta jos rikot jotain perinnäissäännöstä, niin et voi enää olla vanhoillislestadiolainen.
Jos ihmettelette, että miksi vl:iä niin kovasti kummastellaan, niin itse ainakin mm. noista edellämainituista syistä. Sanotte helposti muille kunnollisille rehellisille Jumalaan uskoville ja Hänen tahtoaan kunnioittaville ihmisille, että tämä ei pääse taivaaseen jos ei liity vl:iin. En itse ainakaan halua tulla vl:ksi, koska en halua samanlaiseksi kuin te olette!
Vastaukset 19
Vanhimmat
ei yksinkertaisesti haittaa vaikka et liity. Se on oma päätöksesi, mutta tarviiko sinun "hyvänihmisen" pilkata meitä, jotka siihen kuulumme. Voit ajatella vain että he ovat tuollaisia, minä en. Jos et koskaan saa synnintuntoa ja liittyä meidän uskoomme niin ihmettele hiljaa.
Meikkaaminen on itsensä muuttamista toiseksi mitä hän on, korvakorujen takia joudutaan rikkoa itseämme lävistämällä ihoamme, joka on Jumalan luomaa.
Kaiken saa kuitenkin anteeksi,(jopa sinun pilkkaamisesikin) vaikka meikkaisi tai tekisi aviorikoksen. Molemmat ovat syntiä, emmekä me määrittele kumpi on suurempaa, ne ovat vain syntiä.
Toivottavasti tulet joskus ymmärtämään, jos et niin emme voi mitään, vain Jumala tietää paikkasi.
"Meikkaaminen on itsensä muuttamista toiseksi mitä hän on, korvakorujen takia joudutaan rikkoa itseämme lävistämällä ihoamme, joka on Jumalan luomaa. "
Eikö permanentin laitto, hiusten leikkaaminen tai muiden karvojen ajelu sitten ole meikkaamiseen rinnastettavissa?
Kai sitten hampaiden poraaminenkin on yhtä väärin, kun korvakoruille reikien teko?
Entä korvakorut, joilla ei lävistetä ihoa?
Entä tatuointi, joka on tarra tms. jolla ei ihoa lävistetä?
Hiuslakka vs. kynsilakka?
Kuinka joku ulkopuolelta vl:ksi tullut pystyisi huomaamaan ilman vl:ien kertomista tällaiset asiat synniksi? Onko tutkimusta siitä, että nämä olisi omantunto kertonut, vai onko ne vain huomattu, kun on ry:llä käyty ja seurattu muiden pukeutumis ym. kulttuuria?
Ei se meikki sen luonnottomampaa ole kuin deodorantti.
"Älkää leikatko hiuksianne lyhyiksi ohimoilta älkääkä leikkaamalla turmelko parran reunaa."
Mooses ei antanu edes ajella partaa siistiksi
on, että sitten löytyy raamatusta kuitenkin jakeita joita vl:t sumeilematta rikkovat. Eikö kaikki mitä raamatussa sanotaan kuulu ottaa juuri sanasta sanaan sellaisena kuin se siellä lukee? (vrt. Onan ja joille te synnit anteeksi annatte.)
Jumalan valtakunta...
ja tämäkin sinulle kirkastuu ja paljon paljon muuta
Jahas. No, jos olet Jumalan valtakunnan kansalainen niin kirkastappas minulle ero meikissä ja deodorantissa. Meikki antaa epäluonnollisen ulkonäön ja deodorantti epäluonnollisen tuoksun. Hajuaistia saa hämätä muttei näköaista.
Jumalan valtakunnassa on kaikki tiedon ja taidon lahjat joita uskossa säilymiseen tarvitaan.
Meikkaus kuten korvakorut, tanssi ym. sellainen on nähty tarpeettomaksi ja jopa syntiin houkuttelevaksi. Ja meikistä puheen ollen meikittömyys on mielestäni todella hyvä juttu (en ole koskaan kaivannut meikkiä vaimoni kasvoille ja varsinkin nuorella ihmisellä meikki tekee mielestäni negatiivisen vaikutuksen)
Deodorantti taas ei ole koskaan aiheuttanut edes keskustelua eli toteamuksesi on oikea hämäämisestä
Kun vainosi uskovaisia, ennenkuin Jumala otti hänet kiinni.
Mutta hän teki sitä ymmärtämättömyyden vuoksi, ja luuli ensin, että hän teke oikein.
Kunnes sai parannuksen armon...
eikö aviorikos tai joku veropetos oo synti???! Tottakai on... miksi niin luulet?! Semmoinen ihminen joka tekee aviorikoksen tai juopottelee ei ole sydämestään uskomassa mutta voi ehkä sanoa olevansa vl. Ei semmonen pääse taivaaseen.
Alkaa jo kyllästyttää. Tuntuu, että vl-uskon ainoat teemat ovat seuraavat pohdinnat: meikkaaminen, musiikki, tv, Internet, tupakka, alkoholi, synnin tekeminen ja se, että "me pääsemme taivaaseen, ja te ette". Siis nämäkö ovat uskonnon kulmakivat.
uskomassa. Silloin oleellisia ovat ihan muut asiat ja "seurakunnan neuvot" tuntuvat rakkailta. Tietysti kiusauksia on kaikilla, mutta joka "työkseen miettii", mitä saa tehdä ja mitä ei, ei tunnu oikein sydämen uskoa omistavan. Toisaalta, en kyllä halua ketään tuomita...
tuntuvat olevan lähinnä tämän foorumin ei-vl:ien ongelmia.
suhteutettuna vl:iksi lukeutuvien määrään mainitsemasi asiat ovat huomattavasti harvinaisempia kuin suomalaisten joukossa keskimäärin. Valitettavasti vl:ien(kin) joukossa kulkee "uskovaisia", joilta puuttuu omakohtainen usko. Lisäksi, ei se, että on saanut uskon lahjan, tee ihmisestä synnitöntä. Omituista, että uskovaisia (vi:iä tai muita) tarkkaillaan jatkuvasti ikään kuin suurennuslasin läpi, tyyliin "on siinäkin uskovainen, kun tuollaista tekee", eikä huomata, että itsellä se saattaa kuulua jokapäiväiseen elämään...
> Ollaan hirmuisen helposti tuomitsemassa muita
> ihmisiä, mutta itse saadaan tehdä melkein mitä
> vain vakuutuspetoksista aviorikoksiin ja
> juopottelluun.
se johtuu että esim. vl-uskovaiset kuvittelevat heitä tarkkailtavan?
Varmasti siitä kun ihmiset olettavat tämän olevan uskovainen, koska hän tekee uskostaan näkyvän, ja sitä eivät sitten ehkä muut uskovaiset ymmärrä miten uskovainen voi tehdä "vilppiä". Ei kukaan ole synnitön, mutta tarkoituksella tehtyä ihmetellään.
Te tuskin erotatte ihmistä joka sydänmestään uskoo, koska hän ei ole sitä näkyvästi.
ainoita jotka tuomitsevat kaikki muut ihmiset vääräuskoisiksi ja helvettiin joutuviksi. Siksi vl:ien tekemiset, kaksinaamaisuus ja sädekehän kiillottaminen kiinnostaa.
Asiaa ei yhtään vähennä se, että puhuja saattaa seurapuheessaan muistaa saarnata siitä kuinka "vain me" pääsemme taivaaseen kun olemme ainoastaan niitä Jumalalle kelpaavia ja sitten kuitenkin salaa juopotella tms.
kiinnostukselle olisi kai sensaatiohakuisuus. Hyvä esimerkki tästä on se nimeltä mainitsemattoman piispan (joka ei siis ole vl, todettakoon) syrjähyppy. Ihmiset tekevät samaa jatkuvasti, mutta jos joku uskovaisena pidetty ihminen lankeaa, niin heti on sudet ulvomassa ympärillä...
Todettakoon, että "kaksinaamaisuus" ei kuulu elävään uskoon. Ei kukaan oikeasti uskova ihminen halua tieten tahtoen syntiä tehdä. Vaikka teko pysyisi ihmisiltä salassa, niin Jumala kuitenkin sen näkee.
milläs sitten suolataan. Ei se mihinkään kelpaa,
sanoo Raamattu...
Kaikkina aikoina on siinä ainoassa olevassa uskossa olevia pilkattu ja vainottu....
>>
ainoita jotka tuomitsevat kaikki muut ihmiset vääräuskoisiksi ja helvettiin joutuviksi. Siksi vl:ien tekemiset, kaksinaamaisuus ja sädekehän kiillottaminen kiinnostaa.
>>
Eivät toki ainoita. Itse asiassa tällaisia lahkoja mahtuu 13 tusinaan;)
Vl:ät ovat toki suomen suurin tällainen lahko, jonka vuoksi he ovat myös näkyvin.
Omana alakulttuurinaan ja joukkona heihin muodostaa usein käsityksen tuntemiensa tai kaverin tuntemien vl:ien tietyn toiminnan johdosta. Näin pari mätää vl:ää voivat liata koko porukan maineen. Sama juttu kuin muissakin vähemmistöissä.
Ei sillä etteikö yleiseen oppiin kuuluisi "me taivaaseen, muut helvettiin" asennetta, joka on ylpeä ja jopa röyhkeä:( Tämä ei kuitenkaan poista sitä, etteikö joukossa ole myös todella sympaattisia ja vilpittömiä uskovaisia, jotka pitävät uskovaisina muitakin ja jättävät tuomitsemiset Jumalalle:)