Niin, minkä lääkiksen ovesta olet varpaitasi sisään tunkemassa? Halutessasi voit kertoa, miksi juuri sinne. =)
Itse olisi tarkoitus Kuopioon yrittää.
Itse olisi tarkoitus Kuopioon yrittää.
GALLUP: Mikä lääkis?
whea
192167
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Hae mielummin Helsinkiin. Kuopion lääkis on SURKEA puoskarilaitos! Virossakin saat parempaa opetusta.
Kuopio on kiva ja kaunis kaupunki. Opetus hyvätasoista. Anatomia kokonaan omalla persoonallisella tasollaan ;)
Kuopio kaunis kaupunki???
Mistä kohti???
Olisi kiva tietää tarkemmin, mihin omakohtaiset kokemuksesi perustuvat?
Perinteistä luento-opetusta on Kuopiossa paljon verrattuna ongelmalähtöisiin paikkakuntiin, ja omasta kokemuksestani voin sanoa, että itse olen pitänyt seuraamiani Kuopion yliopiston luentoja erinomaisina.
Ongelmalähtöisillä paikkakunnilla tenttikirjoihin täytyy perehtyä enimmäkseen omin päin ja se aiheuttaa monille suoraan lukiosta tulleille hankaluuksia.
Jos hakisin nyt lääkikseen, miettisin ensimmäiseksi sopiiko minulle paremmin perinteinen luento-opetus vai ongelmalähtöinen opetus ja vasta sen jälkeen valitsisin paikkakunnan.
Mitä tulee Virossa annettavaan opetukseen minulla on sellainen käsitys, että siellä on kova vaatimustaso ja aika monet keskeyttävät/lentävät pihalle yliopistosta.
>Virossakin saat parempaa opetusta.
Huh? Et varmaan tunne yhtään Tartosta valmistunutta lääkäriä? Virolainen lääkis (Tarto) on varmasti parempi kuin suomalainen, ainakin mitä tulee pre-kliiniseen opetukseen.
Esim. anatomiaa opetetaan todella perusteellisesti ja jokaisella pienryhmällä on dissektiosalissa oma ruumis, josta preparoidaan verisuonet, hermot, lihakset jne. Vai luuletko että kirjasta ja tietokoneen näytöstä kuvia katsomalla oppii anatomiaa (suomalainen vaihtoehto)?
Minä pääsin lääkikseen suoraan lukiosta ja vähän pelkäsin tuota ongelmalähtöistä oppimista. Nyt on mieli muuttunut ja voin todella suositella pbl:ää kaikille. Tutor-istunnot ovat hauskoja ja niissä muotoillaan oppimistavoitteiksi aina sopivan pieni paketti. Esim. tulevaksi maanantaiksi minun pitäisi opiskella perusteita osteoporoosista, aistien, luuston ja lihasten vanhenemismuutoksista, hormonaalisista muutoksista ja lonkkamurtumasta. Minun on helppo lukea, kun on selkeästi kerrottu, mitä pitää lukea ja on annettu lukemisen takaraja parin päivän päähän. Sopii siis minulle. Ja onhan meilläkin niitä luentoja olennaisimmista asioista. Mutta minä opin parhaiten, kun asiat käydään tutoristunnossa läpi, mahdollisesti vielä luennnolla ja vielä itse kirjasta lukien. Kertaus on opintojen äiti!
"Vai luuletko että kirjasta ja tietokoneen näytöstä kuvia katsomalla oppii anatomiaa (suomalainen vaihtoehto)? "
Kyllä ainakin minä olen viettänyt viimeisen kahden vuoden aikana melkoisesti tunteja ruumiin ääressä muun lääkisporukan kanssa. Tämä on se suomalainen vaihtoehto ainakin Helsingissä.
ois tarkotus, parin vuoden päästä tosin, mutta kuitenki
Voin sanoa että jos on joku lääkis Suomessa mistä valmistuu puoskareita ja jonne pääsee kuka tahansa, niin se on Kuopio... Lääketieteen ammattikorkea...
"Lääketieteen koulutusohjelma valittiin yhdeksi Suomen yliopistokoulutuksen laatuyksiköistä vuosiksi 2004 - 2006. Kuopion yliopisto on maamme suurin lääkärikoulutusyksikkö."
Mitäs sanot tästä?
Kuopioon kuka tahansa, joka vuosi jää satoja hakijoita sen ulkopuolelle. Olkoon mikä lääkis tahansa Suomessa, niin sinne ei pääse kuka tahansa ja se antaa aivan hyvää opetusta.
Ei kannata pitää tuota välttämättä kovin positiivisena asiana. Kuopion yliopisto on pieni eivätkä määrärahat ole niin suuret kuin jossain muualla. Yhdistä siihen suurimmat kurssikoot lääkiksessä niin tajuat, ettei ole hirveän hyvä yhdistelmä.
Katsopa tätä http://www.laakariliitto.fi/abi/taulukko2.html
Tuo oli tuo taulukko jännä tuolla linkin takana.
Minä olen aina luullut, että lääkikseen on vaikea päästä mutta keskimäärin 19% otetaan sisään. Onko tämän lääkäripulan seurauksena nyt menty siihen, että sisään huolitaan kuka tahansa laatuun katsomatta.
ei nuo prosentit kerro kaikkea. pitäisi tietää pääsykokeen taso, ja siitä saadut pisteet. mmutama vuosi sitten oli (en tiedä mikä tilanne nyt) lääkikseen ja eläinlääkikseen samat pääsykokeet, mut eläinlääkikseen pääsyprosentti oli huomattavasti pienempi, mutta pisterajakin huomattavavasti malampi. moni tulkitsi pelkkiä prosentteja, ja luuli, että eläinlääkikseen on vaikeampi päästä.
En ole hakemassa lääkikseen ,mutta voi olla, että päädyn lääketieteen alaan svivuaviin hommiin joko kemistinä(sairaalakemisti,lääketelloisuuden tutkimus ja tuotekehitys) tai DI:nä(lääketieteellinen tekniikka).Aika näyttää
Tästä puoskari-hommasta vielä sen verran...
Kuopioon saattaa tosissaan päästä enemmän prosenetissa opiskelijoita, mutta sitä selitttää kyllä myös se että ne kulta-lusikka suussa syntyneet (pääkaupunkiseudun porvarit), heillä on varaa ja oma koti lähellä käydä koulua vaikka siellä lääkiksessä. Ite haen Kuopioon sen takia, että en halua elää viittä ensimmäistä vuotta velkavankeudessa ja toisaalta sen takia, että kun tulevaisuudessa yliopistoja keskitetään jonkin alan ympärille yhä tiiviimmin, niin se ei tosiaankaan ole Helsinki, jonne lääketiede keskittyy. Pitäkööt ekonomit Helsingin, kun kerran pätäkkää löytyy. Jos joutuisi 12 vuottakin kirurgiksi valmistumisen takia Hesassa asumaan, niin hulluksihan sitä tulisi...
kaukaa täältä maaseudulta Helsinkiin. Kuntalusikkaa en ole nähnytkään, eikä ole omaa asuntoa. Vaan onhan täällä opiskelija-asuntoja, joissa on ihan mukava asustaa. Eikä täällä mihinkään velkavankeuteenkaan ole joutunut, kyllä tuilla ja pienillä lisätuloilla pärjää, kun ei turhan luksusta hae.
Olen siellä ekaa vuotta ja menen nyt keväällä uudestaan valintakokeeseen, että mahdollisesti saisin jatkaa Helsingissä. Jos ei onnistu niin ensi vuonna uudelleen. En nyt menisi samalle linjalle kuin jotkut muut tähän viestiketjuun kirjoittaneista, mutta pakko sanoa silti, että luulen opetuksen olevan Helsingissä parempaa ja yliopiston resurssien olevan ihan toisella tasolla kuin Kuopiossa.