Koronarokote

Ei välttämättä keksittyjä, mutta aivoinfarktit eivät melko varmasti johtuneet koronarokotuksesta. Rokotushan on äärimmäisen harvoin aiheuttanut aivoverenvuotoa, mutta ei infarktia.

En alkaisi pelleillä ja keksiä turhia asioita. En ole sanonut varmaksi piikin osuutta tässä mutta on todella kumma että mummuni sairastui täysin terveenä parin viikon päästä piikistä. Hänen kuntoutus on aloitettu ja jalat toimivat niin että niitä voi liikutella mutta vasen käsi ei pelitä joten syöminen on hankalaa ja suihkussa käynti. Käveleminen onnistuu rollaattorilla ja puhe on vähän mössöä vielä. Sitten naapurini sairastuu (hän on 67 vuotias ja mummuni 64) Kukaan ei ole varma asiasta eikä tätä voi piikin syyksi laittaa mutta kukaan ei edes ota tälläistä pientä riskiä tosissaan ja sairaalassakin vain hössöteltiin päälle että kuinka se on vain tuo ikä ja sattuma..

Marjamamma kirjoitti:

En alkaisi pelleillä ja keksiä turhia asioita. En ole sanonut varmaksi piikin osuutta tässä mutta on todella kumma että mummuni sairastui täysin terveenä parin viikon päästä piikistä. Hänen kuntoutus on aloitettu ja jalat toimivat niin että niitä voi liikutella mutta vasen käsi ei pelitä joten syöminen on hankalaa ja suihkussa käynti. Käveleminen onnistuu rollaattorilla ja puhe on vähän mössöä vielä. Sitten naapurini sairastuu (hän on 67 vuotias ja mummuni 64) Kukaan ei ole varma asiasta eikä tätä voi piikin syyksi laittaa mutta kukaan ei edes ota tälläistä pientä riskiä tosissaan ja sairaalassakin vain hössöteltiin päälle että kuinka se on vain tuo ikä ja sattuma..

Lue lisää

Eihän nuo ihmiset ole edes vanhoja, 64 ja 67! Kyllä tuollaisesta pitää tehdä haittailmoitus FIMEAAN. On ehdottomasti väärin, jos terveydenhuollon henkilöstö ei ilmoitusta tee. Kyseessä on vakava rokotehaitta, ja lääkärillä ja hoitajalla on velvollisuus ilmoittaa ne. - Toisaalta nyt taidan muistaa, että se rokotehaittojen ilmoittaminen ei olekaan enää velvollisuus, vaan muuttui ihan hiljattain niin että he "voivat" ilmoittaa ne. Tässäkin siis pländemia toimii: tiedettiin, että kokeellisista koronainjektioista tulisi paljon haittoja, joten poistettiin laista se kohta mikä haittasi suunnitelmia saada kaikki suomalaiset piikitetyksi.

Tehkää kuitenkin itse ilmoitus.

Marjamamma kirjoitti:

En alkaisi pelleillä ja keksiä turhia asioita. En ole sanonut varmaksi piikin osuutta tässä mutta on todella kumma että mummuni sairastui täysin terveenä parin viikon päästä piikistä. Hänen kuntoutus on aloitettu ja jalat toimivat niin että niitä voi liikutella mutta vasen käsi ei pelitä joten syöminen on hankalaa ja suihkussa käynti. Käveleminen onnistuu rollaattorilla ja puhe on vähän mössöä vielä. Sitten naapurini sairastuu (hän on 67 vuotias ja mummuni 64) Kukaan ei ole varma asiasta eikä tätä voi piikin syyksi laittaa mutta kukaan ei edes ota tälläistä pientä riskiä tosissaan ja sairaalassakin vain hössöteltiin päälle että kuinka se on vain tuo ikä ja sattuma..

Lue lisää

"ukaan ei ole varma asiasta eikä tätä voi piikin syyksi laittaa "

Niin tämähän ei ole se tapa millä lainsäädäntö tarkastelee asiaa. Potilaan ei tarvitse yhtään miettiä, onko jokin haittavaikutus piikin syytä vai ei, vaan ilmoittaa vaan FIMEAAn. Myöskään potilasta hoitavien lääkäreiden tehtävä ei ole määritellä, onko tapahtumalla kuten infarkti tms. yhteyttä rokotteeseen. Se on FIMEAn lääkärien tehtävä. Hoitavan lääkärin tai sairaanhoitajan pitäisi - vaikka ei velvollisuutta enää olekaan - ilmoittaa, jos ajallisesti rokotteen annon lähiaikaina tapahtuu jotain yllättävää potilaan terveydentilassa. FIMEA ja muut viranomaiset eivät odota, että hoitavalla lääkärillä on ammattitaitoa arvioida rokotteen vaikutuksia, ja heillä on (tai pitäisi olla) sitä varten eri lääkärit.

Ilmoitusta vaan kehiin siis.

Vaikka onhan se jo tiedossa, että lääkevalvontavirastot FIMEA ja ulkomaiden VAERS ja vastaavat vähättelevät rokotehaittoja.

Rokotehaittoja aliraportoidaan rankasti. Tutkimusten mukaan vain 1-10 prosenttia haitoista ilmoitetaan lääkevalvontaviranomaiselle. Ilmoittaminen olisi kuitenkin hyvin tärkeää, sillä muuten ei saada tietoa onko lääke turvallinen. Etenkin kun on kyseessä virallisesti kokeellinen lääke, jonka pitkäaikaisvaikutuksia ei tunneta lainkaan, eikä edes kaikkia lyhytaikaisia vaikutuksia, olisi ilmoittaminen erityisen tärkeää.

Anonyymi kirjoitti:

Ei välttämättä keksittyjä, mutta aivoinfarktit eivät melko varmasti johtuneet koronarokotuksesta. Rokotushan on äärimmäisen harvoin aiheuttanut aivoverenvuotoa, mutta ei infarktia.

Lue lisää

"aivoinfarktit eivät melko varmasti johtuneet koronarokotuksesta"

Ei pidä lainkaan paikkaansa.
Sydän- ja aivoinfarktit ovat koronarokotteiden eräs vakava haittavaikutus.

Kenenkään, oli sitten terveydenhuollon ammattilainen tai vaikka vain keskustelupalstalla työskentelevä rokotetrolli, ei pitäisi ruveta arvailemaan, mitkä kokeellisesta rokoteinjektiosta seuraavat terveysongelmat johtuvat rokotteesta tai eivät johdu. Se on erikoisalan ammattilaisten tehtävä. Heitä on palkattu mm. FIMEAan arvioimaan näitä asioita, jotta koronarokotteesta - tästä kokeellisesta geeniterapiainjektiosta - saataisiin jatkossa edes turvallinen.
- Tai pikemminkin, jotta voitaisiin osoittaa sen haitat riittävässä määrin että Suomen hullu terveysviranomainen STM ja WHO:n vasalli THL ymmärtäisivät vihdoinkin lopettaa piikin jakelun.

Sikainfluenssapiikki Pandemrixin jako lopetettiin kun vakavia haittavaikutuksia oli noin 200. Nyt on koronapiikeistä käsitelty lähes 3000 vakavaa haittaa ja 125 kuolemantapausta. Jonossa käsittelyä odottaa lähes 14 000 haittailmoitusta.

Anonyymi kirjoitti:

"aivoinfarktit eivät melko varmasti johtuneet koronarokotuksesta"

Ei pidä lainkaan paikkaansa.
Sydän- ja aivoinfarktit ovat koronarokotteiden eräs vakava haittavaikutus.

Kenenkään, oli sitten terveydenhuollon ammattilainen tai vaikka vain keskustelupalstalla työskentelevä rokotetrolli, ei pitäisi ruveta arvailemaan, mitkä kokeellisesta rokoteinjektiosta seuraavat terveysongelmat johtuvat rokotteesta tai eivät johdu. Se on erikoisalan ammattilaisten tehtävä. Heitä on palkattu mm. FIMEAan arvioimaan näitä asioita, jotta koronarokotteesta - tästä kokeellisesta geeniterapiainjektiosta - saataisiin jatkossa edes turvallinen.
- Tai pikemminkin, jotta voitaisiin osoittaa sen haitat riittävässä määrin että Suomen hullu terveysviranomainen STM ja WHO:n vasalli THL ymmärtäisivät vihdoinkin lopettaa piikin jakelun.

Sikainfluenssapiikki Pandemrixin jako lopetettiin kun vakavia haittavaikutuksia oli noin 200. Nyt on koronapiikeistä käsitelty lähes 3000 vakavaa haittaa ja 125 kuolemantapausta. Jonossa käsittelyä odottaa lähes 14 000 haittailmoitusta.

Lue lisää

Jätäpä sitten se rokotushaittojen arviointi ammattilaisille!

Anonyymi kirjoitti:

"aivoinfarktit eivät melko varmasti johtuneet koronarokotuksesta"

Ei pidä lainkaan paikkaansa.
Sydän- ja aivoinfarktit ovat koronarokotteiden eräs vakava haittavaikutus.

Kenenkään, oli sitten terveydenhuollon ammattilainen tai vaikka vain keskustelupalstalla työskentelevä rokotetrolli, ei pitäisi ruveta arvailemaan, mitkä kokeellisesta rokoteinjektiosta seuraavat terveysongelmat johtuvat rokotteesta tai eivät johdu. Se on erikoisalan ammattilaisten tehtävä. Heitä on palkattu mm. FIMEAan arvioimaan näitä asioita, jotta koronarokotteesta - tästä kokeellisesta geeniterapiainjektiosta - saataisiin jatkossa edes turvallinen.
- Tai pikemminkin, jotta voitaisiin osoittaa sen haitat riittävässä määrin että Suomen hullu terveysviranomainen STM ja WHO:n vasalli THL ymmärtäisivät vihdoinkin lopettaa piikin jakelun.

Sikainfluenssapiikki Pandemrixin jako lopetettiin kun vakavia haittavaikutuksia oli noin 200. Nyt on koronapiikeistä käsitelty lähes 3000 vakavaa haittaa ja 125 kuolemantapausta. Jonossa käsittelyä odottaa lähes 14 000 haittailmoitusta.

Lue lisää

Nuo "vakavat haitat" ovat luokkaa 'käsi kipeä rokotuskohdassa muutaman tunnin'. Vakavien haittojen määrä romahtaisi ratkaisevasti jos Fimea saisi poistaa ne ilmoitukset joissa on mainittu jo ennakkoon tiedetyt lievät haittavaikutukset. Mutta tämä ei ole sallittua, vaan ilmoittaja laittaa vakavuuden asteen, vaikka se ei täyttäisi kriteereitä.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän nuo ihmiset ole edes vanhoja, 64 ja 67! Kyllä tuollaisesta pitää tehdä haittailmoitus FIMEAAN. On ehdottomasti väärin, jos terveydenhuollon henkilöstö ei ilmoitusta tee. Kyseessä on vakava rokotehaitta, ja lääkärillä ja hoitajalla on velvollisuus ilmoittaa ne. - Toisaalta nyt taidan muistaa, että se rokotehaittojen ilmoittaminen ei olekaan enää velvollisuus, vaan muuttui ihan hiljattain niin että he "voivat" ilmoittaa ne. Tässäkin siis pländemia toimii: tiedettiin, että kokeellisista koronainjektioista tulisi paljon haittoja, joten poistettiin laista se kohta mikä haittasi suunnitelmia saada kaikki suomalaiset piikitetyksi.

Tehkää kuitenkin itse ilmoitus.

Lue lisää

joo teimme ilmoituksen! 👍🏻

Rokotettahan ei ole vielä kunnolla tutkittu joten 100% luottoa minulla ei siihen ole.

Valehtelevan rokotetrollin tekstiä.

Anonyymi kirjoitti:

Valehtelevan rokotetrollin tekstiä.

Ne on maksettuja nuo rokotteita puolustelevat ja rokottamattomia syyllistävät kirjoittelijat. EU-budjetissa on kohta niille, samoin lääkeyhtiöillä on omat sometrollit, "somevaikuttajat."

Anonyymi kirjoitti:

Ne on maksettuja nuo rokotteita puolustelevat ja rokottamattomia syyllistävät kirjoittelijat. EU-budjetissa on kohta niille, samoin lääkeyhtiöillä on omat sometrollit, "somevaikuttajat."

Lue lisää

Kerro sitten minullekin, mistä sen maksun saa!

Marjamamma kirjoitti:

Rokotettahan ei ole vielä kunnolla tutkittu joten 100% luottoa minulla ei siihen ole.

Koronarokotteet on tutkittu aivan yhtä hyvin kuin mikä muukin rokote. Mutta laajan pandemian vuoksi ei ollut varaa odottaa 5-10 vuotta pitkäaikaisia vaikutuksia, vaan rokote jouduttiin ottamaan heti käyttöön kun se oli testattu kokonaan. Esimerkiksi nyt FDA on antanut USA:ssa Pfizerin rokotteelle täyden käyttöluvan.

Anonyymi kirjoitti:

Ne on maksettuja nuo rokotteita puolustelevat ja rokottamattomia syyllistävät kirjoittelijat. EU-budjetissa on kohta niille, samoin lääkeyhtiöillä on omat sometrollit, "somevaikuttajat."

Lue lisää

Kirjoituksesi on vastakkaiseksi käännetty kommentti rokotevastaisuudesta. Rokotevastaisia tahoja rahoitetaan runsaasti lääkeyhtiöitä vastustavilta tahoilta.

Anonyymi kirjoitti:

Koronarokotteet on tutkittu aivan yhtä hyvin kuin mikä muukin rokote. Mutta laajan pandemian vuoksi ei ollut varaa odottaa 5-10 vuotta pitkäaikaisia vaikutuksia, vaan rokote jouduttiin ottamaan heti käyttöön kun se oli testattu kokonaan. Esimerkiksi nyt FDA on antanut USA:ssa Pfizerin rokotteelle täyden käyttöluvan.

Lue lisää

Koronarokotteiden päätarkoitus on saada käyttöön digitaalinen rokotepassi.
Rokotepassia/terveyspassia josta myöhemmin ehkä tulee kaikille pakollinen, kaikki henkilötiedot sisältävä ID-kortti, valmisteltiin jo ennen koronaa. Tässä eräs julkinen EU-asiakirja vuodelta 2017, jossa suunnitellaan rokotepassin täytäntöönpano ja kuinka kansalaisten "rokote-epäröintiä" pyrittäisiin kitkemään käyttämällä hyväksi mm. hakukoneoptimointia ja sosiaalista mediaa:

https://ec.europa.eu/health/sites/default/files/vaccination/docs/2019-2022_roadmap_en.pdf

Myös sairaanhoitopiirit ja kunnat luottavat sosiaalisen median voimaan. Somevaikuttajia palkataan houkuttelemaan nuoria piikille. Veronmaksajana en tätä hyväksy.

YLE:
HUS, pääkaupunkiseudun kaupungit ja somevaikuttajat lyövät hynttyyt yhteen: tavoitteena kannustaa nuoria koronarokotuksiin
Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiiri sekä Helsingin, Espoon ja Vantaan kaupungit ryhtyvät kampanjoimaan sosiaalisessa mediassa koronarokotusten puolesta.

https://yle.fi/uutiset/3-12013322

Anonyymi kirjoitti:

Koronarokotteet on tutkittu aivan yhtä hyvin kuin mikä muukin rokote. Mutta laajan pandemian vuoksi ei ollut varaa odottaa 5-10 vuotta pitkäaikaisia vaikutuksia, vaan rokote jouduttiin ottamaan heti käyttöön kun se oli testattu kokonaan. Esimerkiksi nyt FDA on antanut USA:ssa Pfizerin rokotteelle täyden käyttöluvan.

Lue lisää

Jos vaan annat olla. Asialle et voi mitään etten minä tai muut tuttunu ota rokotetta eikä oikein muutkaan ketä MINÄ tunnen

Anonyymi kirjoitti:

Valehtelevan rokotetrollin tekstiä.

Aa okei sinähän sen tiedät parhaiten mutta mukavaa loppu syksyä anonyymi ;)!

Anonyymi kirjoitti:

Koronarokotteet on tutkittu aivan yhtä hyvin kuin mikä muukin rokote. Mutta laajan pandemian vuoksi ei ollut varaa odottaa 5-10 vuotta pitkäaikaisia vaikutuksia, vaan rokote jouduttiin ottamaan heti käyttöön kun se oli testattu kokonaan. Esimerkiksi nyt FDA on antanut USA:ssa Pfizerin rokotteelle täyden käyttöluvan.

Lue lisää

Niinpä, sitä minäkin ihmettelen miten toto myrkkyä vielä voidaan levittää ihmisiin kun on testattu ja havaittu vaaralliseksi sekä tehottomaksi virusta vastaan. Intissä sydänlihastulehduksista lähtien löytyy kaikenlaista vaivaa. Toki rokoteuskovat eivät tätäkään myönnä.