Partiolaisten paraati

"Pääkaupunkiseudun partiolaiset ovat vuosikymmenien jälkeen elvyttäneet perinteisen paraatinsa, joka loppui vasemmistovirtauksen aikana."
Näin etusivun kuvatekstissä. Sama vasemmistolaisviittaus löytyy myös itse jutusta.
Tarkoittaako tämä siis sitä, että toimittajan tai lehden mielestä partiolaisuus on oikeistolaisuutta? Partiolaisten marssipuvuista ja lippurivistöistä löytyy samoja tunnusmerkkejä kuin kokoomuksen puoluekokouksesta tai puolustusvoimien paraateista ja partiolaisväki on aika perinnetietoista. Silti, aina kun partiolaisilta kysytään, onko partioliike oikeistolainen, niin vastaus on ehdottoman kielteinen.
Miten on asian laita? Itse ainakin näen partiomarsseissa samanlaista suojeluskuntahenkeä kuin millä oikeistohenkiset ihmiset yllyttävät toisiaan vapaaehtoiseen maanpuolustukseen ja maakuntajoukkojen perustamiseen.
Poliittisesti neutraali partiojärjestö ei ilmeisesti sovi Suomeen.
5482
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Valvontakomissiohan aikoi lopettaa partioliikkeen sotien jälkeen, lisäksi uskonnollisuus on aika voimakkaasti mukana partiossa. Nämähän ovat perinteisesti vasemmistolaisille tärkeitä perusteita minkä tahansa kansalaisjärjestön vastustamiselle.
Tästä näkee kuinka Suomi oli täysin kommunistien hallussa vielä 80-luvullakin.

Äänestä
  • Aikoinaan 80-luvulla Kotkassa tai pikemmin Karhulassa ihmettelin partiolaisilta tätä asiaa. Kielsivät jyrkästi olevansa oikeistolaisia, mutta yhtä poikkeusta lukuunottamatta olivat nk. parempien perheiden vesoja. Muistan myös äitini kertomuksen siitä, miten opettaja oli värvännyt lapsia partioon oppikoulussa. Monen työläiskakaran kotona tuli selkäsauna, jos tällaista uskalsi ehdottaa. Kyllä partioliikkeellä ainakin Kymenlaaksossa oli ja on vahva oikeistolaisuuden leima.

    Äänestä

  • kymiläinen kirjoitti:

    Aikoinaan 80-luvulla Kotkassa tai pikemmin Karhulassa ihmettelin partiolaisilta tätä asiaa. Kielsivät jyrkästi olevansa oikeistolaisia, mutta yhtä poikkeusta lukuunottamatta olivat nk. parempien perheiden vesoja. Muistan myös äitini kertomuksen siitä, miten opettaja oli värvännyt lapsia partioon oppikoulussa. Monen työläiskakaran kotona tuli selkäsauna, jos tällaista uskalsi ehdottaa. Kyllä partioliikkeellä ainakin Kymenlaaksossa oli ja on vahva oikeistolaisuuden leima.

    Ise olin Turussa 70 - 80-luvuilla lippukunnassa, jonka johtajisto oli osin julkidemareita. Tiedän sen, koska moni oli kirkollisvaaleissa demarien listalla. Itselläni on hyvinkin oikeistolainen tausta. Ei haitannut puolin ja toisin mitenkään. Presidenteistä tiedän ainakin Manun olleen partiossa.

    Partioaate ei sinällään ole oikeistolainen tai vasemmistolainen vaan kouluttaa ajattelemaan ja osallistumaan. Lisäksi partio kouluttaa johtamaan ja paljon muuta, joten kieltämättä olen yritänyt sada omat lapseni vaihtelevalla tuloksella osallistumaan partiotoimintaan.

    Äänestä

Aikuiset puupäät sekoittaa aina jonkin ismin joka asiaan. Partiossa ei politikoida.
Pikkupojat ei ehdi, niillä on liian hauskaa.

Äänestä

Turussa on marssittu siitä lähtien paraati kerran vuodessa, kun partioliike tuli Turkuun..Itse olen ollut partiossa 11vuotta enkä näe että vaahtosammuttimen kokoinen sudari tai vartiolainen voisi olla oikeistolaiskannattaja. Kannattaa muistaa, että partioliikken perustaja Robert Baden-Powell oli Englannin armeijan upseeri ja otti mukaan hieman armeijatyyliä tervehdyksen ja yhteisen asustuksen muodossa..

Suomessa on partion harrastajia jo 80 000 ja se on merkittävä nuorisoliike. Jos joku pitää parempana sitä, että lapset vain räkivät ja kiroavat ulkona partiotoiminnan sijaan niin en voi muuta kuin ihmetellä. 4.v. johtajana olleena voin vannoa ettei ainakaan meidän lippukunnassamme ole yritetty tehdä mitään poliittisia tai manipuloivia toimia. Mitä nyt ainoastaan on yritetty jankuttaa vartiolaisten päähän, että miten suunnistetaan ja että jos veistellään puukolla niin vuolusuunta ei saa olla alle metrin päässä olevaa kaveria kohti.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ei suojeluskuntia, kiitos kirjoitti:

"Pääkaupunkiseudun partiolaiset ovat vuosikymmenien jälkeen elvyttäneet perinteisen paraatinsa, joka loppui vasemmistovirtauksen aikana."
Näin etusivun kuvatekstissä. Sama vasemmistolaisviittaus löytyy myös itse jutusta.
Tarkoittaako tämä siis sitä, että toimittajan tai lehden mielestä partiolaisuus on oikeistolaisuutta? Partiolaisten marssipuvuista ja lippurivistöistä löytyy samoja tunnusmerkkejä kuin kokoomuksen puoluekokouksesta tai puolustusvoimien paraateista ja partiolaisväki on aika perinnetietoista. Silti, aina kun partiolaisilta kysytään, onko partioliike oikeistolainen, niin vastaus on ehdottoman kielteinen.
Miten on asian laita? Itse ainakin näen partiomarsseissa samanlaista suojeluskuntahenkeä kuin millä oikeistohenkiset ihmiset yllyttävät toisiaan vapaaehtoiseen maanpuolustukseen ja maakuntajoukkojen perustamiseen.
Poliittisesti neutraali partiojärjestö ei ilmeisesti sovi Suomeen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu