älä kuule luule (4)

Monien kirjoitusten perusteella vaikuttaa, että keskustelijoiden (-myönteiset ja vastaiset) asenteena on, että kannabis on huume. On se perkele vaan mielenkiintoista seurata, kuinka huumemyönteiset ja kielteiset ovat kuin kalat verkossaan, joka kuvaa tätä asennetta. Myönteiset yrittävät räpistellä verkostaan irti, jossa taasen kielteiset yrittävät tyytyväisenä pysyä. Useimmat huumemyönteiset kirjoitukset ovat enemmänkin monologeja, ne ovat sellaisia kalan räpistelyä verkossaan, eikä niissä yritetä muille todistaa, että ei ole kiva olla verkossa vaan niissä yritetään päästä irti (asenteesta, että kannabis on huume).


Se kumpi asenneratkaisuna on turvallisempi, fiksumpi, ihmisläheisempi tms. ei liittyy pelkästään siihen, millä asenteella asiaa tarkastelee. Perusteeksi ei ainakaan riitä, että kuuluu vähemmistöön. Eikä myöskään, että historia todistaa vähemmistön olleen yleensä oikeassa. Aika nopeasti vähemmistöstä tulee enemmistö – näinhän kävi esimerkiksi Kolmannessa Valtakunnassa eli Natsi-Saksassa.

Vai väittääkö tässä, saatana, nyt jokin myönteinen käyvänsä taistelua vastapuolen asein?
….jo pidemmän aikaa keskustelua seuranneena voin todeta, että keskustelussa ei ole tärkeintä voittaa kilpailua. Tärkeintä olisi ymmärtää. Yrittäkääs nyt edes tajuta tämä yksinkertaisin asia.
0105
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


varvasnöyhtä kirjoitti:

Monien kirjoitusten perusteella vaikuttaa, että keskustelijoiden (-myönteiset ja vastaiset) asenteena on, että kannabis on huume. On se perkele vaan mielenkiintoista seurata, kuinka huumemyönteiset ja kielteiset ovat kuin kalat verkossaan, joka kuvaa tätä asennetta. Myönteiset yrittävät räpistellä verkostaan irti, jossa taasen kielteiset yrittävät tyytyväisenä pysyä. Useimmat huumemyönteiset kirjoitukset ovat enemmänkin monologeja, ne ovat sellaisia kalan räpistelyä verkossaan, eikä niissä yritetä muille todistaa, että ei ole kiva olla verkossa vaan niissä yritetään päästä irti (asenteesta, että kannabis on huume).


Se kumpi asenneratkaisuna on turvallisempi, fiksumpi, ihmisläheisempi tms. ei liittyy pelkästään siihen, millä asenteella asiaa tarkastelee. Perusteeksi ei ainakaan riitä, että kuuluu vähemmistöön. Eikä myöskään, että historia todistaa vähemmistön olleen yleensä oikeassa. Aika nopeasti vähemmistöstä tulee enemmistö – näinhän kävi esimerkiksi Kolmannessa Valtakunnassa eli Natsi-Saksassa.

Vai väittääkö tässä, saatana, nyt jokin myönteinen käyvänsä taistelua vastapuolen asein?
….jo pidemmän aikaa keskustelua seuranneena voin todeta, että keskustelussa ei ole tärkeintä voittaa kilpailua. Tärkeintä olisi ymmärtää. Yrittäkääs nyt edes tajuta tämä yksinkertaisin asia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu