Neova Oy, josta Suomen valtio omistaa 50,1 prosenttia, vastasi viime vuonna 72 prosentista Ruotsissa käytetystä turpeesta. Suomen valtio hyötyy Ruotsin turvetuotannosta tällä hetkellä.
Kesäkuussa 2021 yritys maksoi omistajilleen yhteensä 250 miljoonaa euroa osinkoa.
Kesäkuussa 2021 yritys maksoi omistajilleen yhteensä 250 miljoonaa euroa osinkoa.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Valtio pelaa kaksilla korteilla.
Tuostahan sais konkkaan ajetuille Turve-Jusseille rahnaa ihan sopivasti, Finni igen.
Ruotsalaiset ymmärtävät talouden päälle me Suomalaiset emme koskaan. Ruotsi jätti oman rahayksikkönsä me menimme euron hirttosilmukkaan..
Suomessa vihreät Hassin johdolla väärin perustein ajoivat turvetuotannon alas.
Kun laskee turvetuotantoon soveltuvan 200.000 hehtaarin sisältämän turpeen lämpöarvon niin se tekee 400 miljardia euroa.
Ei tarvitsisi turvetuottajat tukea jos olisi annettu heidän tehdä työtään.
Nyt tarjotaan jopa romutuspalkkioita kunnossa oleville koneille??? Veronmaksajat maksaa ja otetaan taas lisälainaa.
Kyllä Suomessa ollaan täysin älykääpiöitä kun sallitaan tällainen hölmöily jonkun pienen ääriliikkeen tekemänä.
No siinä suomen uunoilu oikein pähkinänkuoressa ! Kaikki bisnes muualla , roposia ehkä tänne ! Kuinka jumaleisson tää maa täynnä umpisokeita päättäjiä ! Vihreetä joka paikkaan , ei saa ees hengittää kohta ja lehmäkin tarvitsee kohta hiilidioksiidi muuntimen eteen ja taakse !! Voi perk,,, ja Kiinassa ei eteensä nää sumun seassa , eikä johdu kasteesta ja lämpötila erosta !!!
Ruotsilla on varmaan oma ilmakehänsä, jota saastuttavat. Me puhdistamme omaamme, kun emme polta turvetta?
En ymmärrä turpeen vainoamista Suomessa sillä se:
kasvaa kaksi kertaa nopeammin kuin vastaava metsäala.
se tuottaa poltettaessa vähemmän päästöjä kuin puu ja myöskin vähemmän kuin kivihiili jos otetaan kivihiilen kaikki päästöt mm. kuljetuksista lähtien..
Jos olisi annettu toiminnan jatkua entisellään niin ei tarvitsisi maksaa työttömyyskorvauksia , lopetuspalkkioita ja jopa uusien koneiden romutuspalkkioita.
Ainakin olisi kivihiilen käyttö pitänyt lopettaa ja vasta sitten miettiä turpeen kohtaloa.
Kaikkein surin moka Suomessa tehtiin siinä että täällä tehtiin äänestyspäätöksellä turve uusiutumattomaksi päinvastoin kuin Ruotsissa. Rahassa se tekee 400 miljardia mutta vielä suurempi merkitys on sillä että:
Jos olisi tehty kuin Ruotsissa niin:
Suomen 10 miljoonan hehtaarin turvesuoala muuttuisi hiiltä päästävästä hiiltä sitovaksi.
Suomen metsien pinta-ala on n 20 miljoonaa hehtaaria ja suoala n 10 miljoonaa hehtaaria.
Kun turve kasvaa ja sitoo hiiltä kaksi kertaa enemmän kuin metsä niin sen hiiltä sitova vaikutus on samaa luokkaa kuin Suomen metsien eli meillä olisi kahdet keuhkot metsät ja suot.
Eli Suomen hiilitase tulisi kerralla hoidettua eikä tarvitsisi mm. maataloutta vainota eikä lihansyöjiä syyllistää..
Mut ku äänestyksesä äänet meni tasan, nii asia ratkaistiin kolikon heitolla. Kyllä tuli se euro kalliiksi.