Sosterin puheenjohtajisto uusiksi

Sanomalehti ITÄ-SAVO kirjoitti 1210.2021
"Sosterin puheenjohtajisto-toimielimen kokoonpano kuntalain vastainen - Valtuusto valitsee puheenjohtajiston uuelleen".

Joku oli löytänyt laista sellaisen perustelun, että tässä tapauksessa ne kolme henkilöä edustavat eri puolueita seuraavasti: keskusta 2 ja SD 1 . Ja vaali menee uusiksi.

Joku saattaa arvella, että jos joku tietty puolue saa sen puheenjohtajan paikan, niin Sosterilta voidaan ottaa pois se 8-10 miljoonaa kaupungille helpottamaan kaupungin rahapulaa. Vähän viisaammat tietävät, että se on mahdotonta. Lehdistö on voinut lukea, että Sosterin budjetti on samaa tasoa kuin ennenkin. Sosterin uusi johtaja on kehottanut kaupungin hallitusta palaamaan realismiin. Hyvin sanottu Sosterin uuden johtajan taholta.

Puheenjohtaja johtaa puhetta keskusteluissa. Ei hä itse ja yksin päätä asioista. Se ei olisi lain mukaista. Asioista päättää kokous. Ehkä puheenjohtajalla on pieni vaikutus asioihin, mutta kokous päättää asioista. Puheenjohtajan vakanssi on enemmän arvovaltakysymys. Vieläkin on joillakin sellaista käsitystä, että Sosterin rahoista voidaan siirtää rahaa kaupungin muihin menoihin tarpeellinen määrä. Ikäänkuin Sosterin määrärahat olisivat lähinnä sellaista vararahastoa. Ja Sosterin monet menot keinotekoisia ja tarpeettomia. Todellisuudessa sote-menot ovat hyvin tärkeä menoerä, eikä sieltä voi niin vain siirrellä rahaa muihin menoihin. Sosteri päättää omista menoistaan ja toivottavasti huolellisesti ja huolehtien riittävästä tasosta. Kaupunki on vain yksi kunta Sosterissa. Yksi muiden joukossa.
659
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Väitättekö, ettei Peitsaro ja Liike nyt ole yksin syyllinen Sosterin kaikkiin ongelmiin.

Äänestä
  • Nimenomaan! Ei todellakaan ole! Asian oikean laidan kyllä ymmärtää suurin osa lukijoista. Eivät asiat ole noin yksinkertaisia! Asiat ovat paljon monimutkaisempia. Nyt eri osapuolten yhteistyö on tarpeellista. Ei Sosteria voi käyttää ikäänkuin vararahastona, josta rahaa otetaan tarpeen mukaan muihin menoihin. Sosterin menot ovat alueen asukkaille niitä hyvin tärkeitä menoja, ei sieltä voi "lainata". Tätä mieltä on Sosterin uusikin johtaja ja hän on varmaan oikeassa. Riippumatta siitä mistä puolueesta on Sosterin johtaja on Sosterin kanta tuo. Liike Nyt ei ole ehtinyt tässä aikaansaada vielä mitään. Se on täysin uusi tulokas.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Nimenomaan! Ei todellakaan ole! Asian oikean laidan kyllä ymmärtää suurin osa lukijoista. Eivät asiat ole noin yksinkertaisia! Asiat ovat paljon monimutkaisempia. Nyt eri osapuolten yhteistyö on tarpeellista. Ei Sosteria voi käyttää ikäänkuin vararahastona, josta rahaa otetaan tarpeen mukaan muihin menoihin. Sosterin menot ovat alueen asukkaille niitä hyvin tärkeitä menoja, ei sieltä voi "lainata". Tätä mieltä on Sosterin uusikin johtaja ja hän on varmaan oikeassa. Riippumatta siitä mistä puolueesta on Sosterin johtaja on Sosterin kanta tuo. Liike Nyt ei ole ehtinyt tässä aikaansaada vielä mitään. Se on täysin uusi tulokas.

    Peitsaro tunaroi sosterin menot niin että joutui lähtemään sieltä. Peitsaro kyllä minun tietääkseni on Liike nyt puolueesta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Peitsaro tunaroi sosterin menot niin että joutui lähtemään sieltä. Peitsaro kyllä minun tietääkseni on Liike nyt puolueesta.

    Väärin.
    Peitsaro ei ole missään puolueessa, koska pesti puolustuvoimissa estää kuulumisen poliittiseen järjestöön.

    Peitsaro on sitoutumaton, mutta on Liike nytin listoilla, kuten Silvasti on sitoutumaton, mutta Kokoomuksen listoilla.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Väärin.
    Peitsaro ei ole missään puolueessa, koska pesti puolustuvoimissa estää kuulumisen poliittiseen järjestöön.

    Peitsaro on sitoutumaton, mutta on Liike nytin listoilla, kuten Silvasti on sitoutumaton, mutta Kokoomuksen listoilla.

    Onhan hän silloin Liike nyt puolueen listoilla ja ryhmässä. Joka tapauksessa Peitsaron johtajan aikana Sosteri on johdettu surkeaan jamaan. Lääkäreistä on pula kun heitä on lähtenyt huonon johtamisen seurauksena. Kulut ovat kasvaneet yli äyräiden. Johtaminen oli tempoilevaa. Milloin oli Coxaa, milloin oli yksityistämistä ja milloin oli Kuopiota kun Mikkelin kanssa oli saatu sukset ristiin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Onhan hän silloin Liike nyt puolueen listoilla ja ryhmässä. Joka tapauksessa Peitsaron johtajan aikana Sosteri on johdettu surkeaan jamaan. Lääkäreistä on pula kun heitä on lähtenyt huonon johtamisen seurauksena. Kulut ovat kasvaneet yli äyräiden. Johtaminen oli tempoilevaa. Milloin oli Coxaa, milloin oli yksityistämistä ja milloin oli Kuopiota kun Mikkelin kanssa oli saatu sukset ristiin.

    THL:n laakelmien mukaan Savonlinna käyttää yli 30 miljoonaa euroa enemmän sosiaali- ja terveysmenoihinsa kuin muut kunnat keskimäärin. Tämä menojen räjähdysmäinen nousu on tapahtunut sinä aikana kun Panu Peitsaro on ollut Sosterin johtajana. Hän on keskittynyt omaan puoluepoliittisen uransa rakentamiseen veronmaksajien kustannuksella.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Sanomalehti ITÄ-SAVO kirjoitti 1210.2021
"Sosterin puheenjohtajisto-toimielimen kokoonpano kuntalain vastainen - Valtuusto valitsee puheenjohtajiston uuelleen".

Joku oli löytänyt laista sellaisen perustelun, että tässä tapauksessa ne kolme henkilöä edustavat eri puolueita seuraavasti: keskusta 2 ja SD 1 . Ja vaali menee uusiksi.

Joku saattaa arvella, että jos joku tietty puolue saa sen puheenjohtajan paikan, niin Sosterilta voidaan ottaa pois se 8-10 miljoonaa kaupungille helpottamaan kaupungin rahapulaa. Vähän viisaammat tietävät, että se on mahdotonta. Lehdistö on voinut lukea, että Sosterin budjetti on samaa tasoa kuin ennenkin. Sosterin uusi johtaja on kehottanut kaupungin hallitusta palaamaan realismiin. Hyvin sanottu Sosterin uuden johtajan taholta.

Puheenjohtaja johtaa puhetta keskusteluissa. Ei hä itse ja yksin päätä asioista. Se ei olisi lain mukaista. Asioista päättää kokous. Ehkä puheenjohtajalla on pieni vaikutus asioihin, mutta kokous päättää asioista. Puheenjohtajan vakanssi on enemmän arvovaltakysymys. Vieläkin on joillakin sellaista käsitystä, että Sosterin rahoista voidaan siirtää rahaa kaupungin muihin menoihin tarpeellinen määrä. Ikäänkuin Sosterin määrärahat olisivat lähinnä sellaista vararahastoa. Ja Sosterin monet menot keinotekoisia ja tarpeettomia. Todellisuudessa sote-menot ovat hyvin tärkeä menoerä, eikä sieltä voi niin vain siirrellä rahaa muihin menoihin. Sosteri päättää omista menoistaan ja toivottavasti huolellisesti ja huolehtien riittävästä tasosta. Kaupunki on vain yksi kunta Sosterissa. Yksi muiden joukossa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu