Suora sitaatti Stora-Enson Ylä-Lapin metsiä koskevasta tiedotteesta:
"Ostaako Stora Enso puuta vanhoista metsistä?"
"Stora Enso ei osta puuta vanhoista metsistä. ..."
Asia on siis harvinaisen selvä, puunostoa ei jatketa. Kutakuinkin kaikki kiistanalaiset metsäalueet ovat millä mittarilla tahansa tarkasteluna "vanhoja metsiä", joten ainakin inarilaisen sellupuun tarinalle on pantu piste.
http://www.storaenso.com/CDAvgn/showDocument/0,,2994,00.pdf
"Ostaako Stora Enso puuta vanhoista metsistä?"
"Stora Enso ei osta puuta vanhoista metsistä. ..."
Asia on siis harvinaisen selvä, puunostoa ei jatketa. Kutakuinkin kaikki kiistanalaiset metsäalueet ovat millä mittarilla tahansa tarkasteluna "vanhoja metsiä", joten ainakin inarilaisen sellupuun tarinalle on pantu piste.
http://www.storaenso.com/CDAvgn/showDocument/0,,2994,00.pdf
Vastaukset 4
Vanhimmat
...aivan, täällä lapissa on paljon "vanhoja metsiä" koska puu kasvaa korjuukelpoiseksi hitaammin kuin etelä-suomessa... minun mittarilla mitattuna.
Stora Enson vastaus kokonaisuudessaan:
"Stora Enso ei osta puuta vanhoista metsistä. Suotuisa suojelutaso on jo saavutettu Ylä-Lapissa vanhojen metsien uhanalaisten lajien ekologisten arvojen turvaamiseksi. Stora Enso ostaa puuta vain talousmetsistä, ei suojelualueilta."
siis vanhoista metsistä. Eikä suojelualueilta, kun ei sieltä kukaan puuta myykään. Eikä tuntureilta, kun ei siellä puita kasvakaan. Eikä vesialueilta...
Siis vain ei-vanhoista eli alle 200-vuotiaista (?) talousmetsistä. Niitähän sopii kyllä hakkailla jos vain löytää kohteita. Tiukassa voipi leimikot olla...
Nyt, jos enso ei osta vanhojen metsien puita, niin asia on tulkittava, että ostaa sitten nuoria metsiä ja silloinhan ajanmyötä käy näin, ettei vanhoja metsiä tulevaisuudessa pääse syntymään.
Tätä varmaan halusitte.