PuPe 6/2021 -lanka ilman mitään ohjeistuksia ja Keisarin päsmäröintejä. Kirjoittakaa just niin kuin huvittaa.
Punainen Pelikaani 6/2021
Anonyymi
19920
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Neitolan piiliksessä on väärä ruudukko. Ristikon pohja on virheellinen (lue tästä Sanarisin foorumista kommentit 8-9).
Tätä kirjoittaessani korjattua tehtävää ei ole saatavilla.
Tästä ei nyt ota tolkkua, miten pohja pitäisi olla. Tehtävää kannattaa jatkaa vasta kun Sanaris laittaa virhepalveluun korjatun version.
Onkohan tämä sitä Sanaris-laatua, jota kovasti mainostetaan.
PuPessa on tyypillisesti puolen tusinaa virhettä. Tehdään kaiketi hätäisesti. Ei voi yleistää koko tuotantoon.
Miksi Keisari puolustelet rennosti keskustellen Sanarista? Toivotko pääseväsi takaisin?
Yritän esittää asian vain mahdollisimman oikeudenmukaisesti. On virheitä joskus IS:ssä ja SK:ssakin, mutta paljon vähemmän kuin PuPessa. PuPen kasaustaa vaivaa kroonisesti hätäisyys.
Tästä paistaa palava halu palata Sanariksen palstalle. Melkein toivon sitä - päästäisiin Keisarista eroon.
No joskus sama virhe oli SK:ssa eli väärä pohja. Mutta jos tarkastellaan laadittujen ristikoiden määrää, virheitä on jossakin muualla enemmän. Väärä pohja on kyllä erityisen paha moka. Melkein yhtä paha on väärä paakuva.
5/2020-1/2021 PuPessa oli vain yksi virhe/lehti, mutta sen jälkeen virhemää on palannut turhan isolle tasolle.
Oho - kirjoitin paakuva, kunn piti kirjoittaa pääkuva - aivot menivät tiedostonimen kirjoittamisen moodiin.
Virhemää po. virhemäärä.
Voit päästä takaisin, jos olet hiljaa. On the other hand, Sanaris tekee tätä ikään kuin työkseen - miksi sallitaan virheitä? Eikö kukaan tarkasta mitä menee lehteen? Onko Eki menettänyt otteensa käytyään linnassa?
PuPen suhteen ymmärtääkseni on kiire, sillä usein lehteen on Ekin kertoman mukaan vaikea saada kasaan kun pitää haalia sisältöä sieltä sun täältä eikä aina saa ristikoita toivotuilta laatijoilta.
Sitten on tilanteita, joissa huomataan, että ristikkoon on tullut kyseenalainen vihje-ratkaisusana-pari, mutta Eki ei henno hylätä ristikkoa. Tästä on yksi esimerkki IS:n suhteen. Eki myönsi heikkouden ja kertoi, että hän ei yhden heikon kohdan takia halunnut hylätä muuten hyvää ristikkoa.
Nettisivuilla en huomannut kuin yhden tarkistajan. Aiemmin heitä oli mainittu kaksi. Jos on vain yksi tarkistaja, ei hän kaikkea ehdi tarkistaa. PuPe on Ekin kertoman mukaan tappiollinen lehti (tehdään intohimosta ja rakkaudesta ristikoihin), joten kaiketi sen kohdalla tarkastusinto on vähäisin. Ehkä joihinkin laatijoihin luotetaan niin paljon, että ristikoita ei edes tarkisteta.
Tarkennus. Tuli toisessa yhteydessö esille, että edelleenkin on kaksi tarkistajaa. Ehkä jäi munulta huomaamatta toinen henkilö tai se oli joskus laittamatta esille.
Puolustat Sanarista. Olet säälittävä!
Kerroin nyt vain omin sanoin sen, mitä Eki itse joskus on kertonut. Kyse ei ollut siis minun puolusteluistani vaan Ekin puolusteluista.
En Ekin puolusteluja hyvinä pitänyt. Kritisoin häntä aikoinaan kovasti huonon vihjeen sisältäneen ristikon hyväksymisestä. Foorumissani kerroin, että minusta ristikko olisi pitänyt palauttaa laatijalle eikä julkaista ilman korjausta.
Täydellistä Ekin puolustamista! Miksi väität toisin? Olet kuin poliitikko, joka muuttaa mustan valkoiseksi - oksettavaa! En nyt halua näitä mätäviestejä!
Miksikään Ekin puolustamiseksi en Ekin itse esittämiä näkökulmia tarkoittanut. Kyse oli siitä, että ne auttaisivat ymmärtämään, miksi lehdessä on virheitä.
Jos lehteä on vaikea saada kasaan ja ehkä joutuu viime tinkaan odottelemaan joiltakin laatijoilta ristikoita, härdellihän siitä syntyy. Tällä kertaa on lehden taittovaiheessa unohdettu edellisen lehden piilispohja uuteen lehteen. Joskus unohtui aiemman lehden pääkuva.
Lehden teko niin, että varastossa olisi sen verran ristikoita, mistä valita, että härdelliä ei syntyisi, varmaan vähentäisi virheitä.
Koevedoksia ei vaikuttaisi tehtävän, sillä kerran oli virhe, joka johtui siitä, että tiedostomuodoissa oli yhteensopimattomuutta. Tämän seurauksena jotain kohtia puuttui julkaistusta ristikosta (PuPe 4/2020).
Lehteä on tehty vuosia ja vieläkään ei ole toimivia rutiineja. Täydellistä ammattitaidottomuutta.
En osannut auttaa s. 32 oikeanpuolen yläkulman vihjeissä. Voisiko joku antaa VINKKEJÄ minulle ja minulta kysyneelle, jotta pääsisimme eteenpäin.
https://www.sanaristikkofoorumi.net/wordpress/forums/topic/punainen-pelikaani-6-2021/#post-22702
Huomautus. Koska täällä annetaan myös suoraan ratkaisussanoja, toivon, että pyyntööni ei vastata täällä. Viittaan kyllä satunnaisesti tänne, jos sivuillani kysynyt saa täältä apua. Minulla ei ole tarvetta mustasukkaisesti puolustaa "omaa reviiriäni". Kyse on vain toimintapakysymyksestä.
Jatkoa 19.10.2021 09:09 kommenttiin.
Olen saanut oikeaan yläkulmaan vinkkejä, mutta en ole onnistunut laittamaan sellaisia ratkaisusanoja, jotka sopisivat toistensa kanssa. Vinkkiapua sekä minä että jotkut muutkin kaipaavat.
24.10.2021 11:50 täydennys
Sain tähän omalla sivustollani apuja.
https://www.sanaristikkofoorumi.net/wordpress/forums/topic/punainen-pelikaani-6-2021/?view=all#post-22757
Ristikko on töynnä, mutta oikein ratkomisesta ei voi olla varma.