Suomi24 Keskustelussa on viikonlopun aikana ollut poikkeuksellisen paljon bottien automaattiseti luomia kommentteja. Pahoittelemme tästä aiheutunutta harmia. Olemme kiristäneet Keskustelujen suojausasetuksia ja kommentointi on toistaiseksi estetty ulkomailta.

Lieksalaisen suden"suojelijan" motiivi...

Anonyymi

... ei taidakaan olla huoli luonnosta ja sen monimuotoisuudesta, vaan ainoastaan silmitön viha ja katkeruus metsästäjiä sekä metsästyskoiria kohtaan.

Lieksalainen suden"suojelija" on hyvillään, kun metsästyskoirat joutuvat susien raatelemiksi. Mitä pahemmin, sen parempi.

Lieksalainen suden"suojelija" on hyvillään mistä tahansa sellaisista toimista, jotka millä tavalla tahansa vaikuttavat metsästykseen kielteisesti.

Lieksalaisen suden"suojelijan" mielestä kautta aikain kaikki luonnolle tapahtuneet pahat asiat ovat pelkästään metsästäjien syytä.

Lieksalainen suden"suojelija" ei ymmärrä, että Suomi on vain pieni kärpäsenpaska suden levinneisyysalueen reunalla, eikä suden säilymisen kannalta ole mitään merkitystä sillä, onko Suomessa susia vai eikö ole.

Lieksalainen suden"suojelija" ei ole alkuunkaan huolissaan siitä, että sudet ovat vaaraksi uhanalaisille metsäpeuroille, joita ei ole käytännöllisesti katsoen missään muualla, kuin Suomessa.

Lieksalainen suden"suojelija" on valmis uhraamaan jopa ainutlaatuisen metsäpeuran pelkästään sen vuoksi, että pääsisi kehuskelemaan, että meilläpä Suomessa on susia. Sepä vasta olisikin lieksalaisesta suden"suojelijasta" hienoa se.

Semmoinen on lieksalainen suden"suojelija".

Kerrassaan hieno ihminen on hän.

699

4525

2Äänestä

    Vastaukset

    • Anonyymi

      Heidän puheet on kuin uuninpankkopojalla. Puolet ilmaa ja puolet paskaa

    • Anonyymi

      Pannaas kysyen, oltais vähän hirvestyksen jälkeen ❤️lempeä vailla. Onko lähistöllä samanhenkistä erästelijää?

    • Anonyymi

      Peuroja oo ollu vuosikymmeniin Lieksassa. Voin tulla lempimään sinun kanssa kunhan selvittelen hirven.

      • Anonyymi

        Metätetään näätiä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Metätetään näätiä.

        Kyllä net sen poromiesten persheen nuolemisen ossaa, toela taitavasti.Menkääppä joka vuosi kämpille uuvelheen ja kattokaa kauvanko nuoleminen kestää.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Metätetään näätiä.

        Miten mätsäs 😂

      • Anonyymi

        Paskapuhetta. Olen itsekkin nähnyt niitä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä net sen poromiesten persheen nuolemisen ossaa, toela taitavasti.Menkääppä joka vuosi kämpille uuvelheen ja kattokaa kauvanko nuoleminen kestää.

        Poromiesten näennäinen ystävällisyys on kierompaa kuin avoin umpimielisyys. Taitaa nyt olla kyse naakimisesta. Ne kyllä sen kestää.
        Liittyykö tämä kämpän hankinnassa tapahtuneeseen vääryyteen?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Poromiesten näennäinen ystävällisyys on kierompaa kuin avoin umpimielisyys. Taitaa nyt olla kyse naakimisesta. Ne kyllä sen kestää.
        Liittyykö tämä kämpän hankinnassa tapahtuneeseen vääryyteen?

        Siihen se viittaa.

    • Anonyymi

      Hyvä kannanotto ja täyttä totta jokainen sana! KIITOS!

    • Anonyymi

      Lieksalainen suden suojelun puolesta puhuva on kyllä huolissaan koirista, mutta vastuu niiden kohtalosta on niillä, jotka sen päästävät juoksentelemaan irti metsään, jolloin riskinä on joutua toisen eläimen ravinnoksi. Jos metsästäjä olisi itsekkin tästä, niin huolissaan, kuin antaa ymmärtää, niin se ei päästäisi koiraansa irti. Toisaalta jos teidän koirasta ei tulekkaan ajavaa, niin aika usein itse lopetatte sen koiranne, joten se siitä oikeasta välittämisestä:)
      Lieksalainen suden suojelun puolesta puhuva, ei ole sen enmpää metsästystä vsikeuttamassa, kuin että toivoo sen ottavan huomioon, myös muutkin Suomen luontoon kuuluvat eläimet ja että siellä toimitaan vastuullisesti.
      Metsästäjät ovat saaneet paljon myös haittaa toimillaan aikaiseksi, niin maastolle, kuin eläinten kannoille ja tottakai sellaiseen pitää suhtautua kriittisesti, ei katsella läpi sormien. Metsästäjien pitää toimia toisten omaisuutta kunnioittaen ja vastuullisesti.
      Suomi on vain pieni osa suden levinnäisyysaluetta, mutta Suomen susipopulaatio kuuluu Suomen luonnon kiertokulkuun ja on tärkeä osa sitä. Paljon tärkeämpi, kuin Metsästäjät.
      Sudet eivät ole vaaraksi metsäpeuralle, vaikka te sitä useasti yritättekin saada perusteluksi suden tappamiselle sukupuuttoon. Metsästäjien toimesta metsäpeura on jo kertaalleen tapettu suomesta sukupuuttoon ja toinenkin kerta oli lähellä, mutta sitten se rauhoitettiin metsästykseltä vuonna 2003. Sen jälkeen kanta on vahvistunut ja vahvistuu edelleen, eikä ole enää edes luokiteltuna uhanalaiseksi, toisin kuin susi, jonka luokitus suomessa on erittäin uhanalainen.Nämä voitte käydä vaikka tarkistamassa suomen luonnonsuojelusäätiön sivuilta.
      Mutta sellainen se Lieksalainen metsästäjä on, valheitten avulla yrittää saa oikeutusta suden tappamiselle, vain koska haluaa saada käyttää riskittömästi lemmikkieläintään metsästyksessä työkalunaan.

      • Anonyymi

        Juuri näin. Hyvä vastaus aloitukseen jolla yritettiin tahallaan provosoida.

      • Anonyymi

        "Metsästäjät ovat saaneet paljon myös haittaa toimillaan aikaiseksi, niin maastolle, kuin eläinten kannoille ja tottakai sellaiseen pitää suhtautua kriittisesti, ei katsella läpi sormien. Metsästäjien pitää toimia toisten omaisuutta kunnioittaen ja vastuullisesti."

        Rehti, vastuullinen, luontoa kunnioittava metsästys kunniaan.
        Moraaliton ja vilpillisyyteen taipuvainen kaveripiiri tekee kaltaisekseen ja tyhmyys tiivistyy ja kertautuu monella elämän osa-alueella. Ja olen hämmästyneenä seurannut erään seurakaverin muuttumista, rehdiksi ja vakaaksi tunnetusta miehestä, täysin väärään suuntaan ja vääriin elämänarvoihin.

      • Anonyymi

        Todistit juuri aloituksen hyvinkin kohdilleen osuneeksi..

      • Anonyymi

        Asiantuntijan vastaus. Kiitos.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri näin. Hyvä vastaus aloitukseen jolla yritettiin tahallaan provosoida.

        Ituhippiäinen on herännyt.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ituhippiäinen on herännyt.

        Metsästäjävöyhkällä vähän myöhäisempi herääminen, kun lähes kuukauden viiveellä kommentoit 😂 😂 .

    • Anonyymi

      Niin kesät talavet oon hiihtän vuan en oo nähny yhtään sutta vuan ainostaan variksia.

    • Anonyymi

      Ketjun aloittajan väitteet, voi asiallisella ja tutkittuun tietoon perustuvalla keskustelulla, todeta paikkansapitämättömäksi.

      • Anonyymi

        Sinut voi yhtälailla asiallisella ja tutkittuun tietoon perustuvilla seikoilla todeta idiootiksi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinut voi yhtälailla asiallisella ja tutkittuun tietoon perustuvilla seikoilla todeta idiootiksi.

        Se on taas se hetki, kun ei ole mitään argumentointinsa tueksi, niin alkaa vastapuolen haukkuminen. Hienoa toimintaa, ugh "suuri metsästäjä" on puhunut :D

      • Anonyymi

        Eipäs voi.

        Metsäpeura on maailmanlaajuisesti katsottuna uhanalainen otus, mutta susi on elinvoimainen.

        Et sinä siitä tosiasiasta vänkäämälläkään mihinkään pääse.

        Susia riittää, vaikka niitä ei Suomessa olisikaan, mutta käytännöllisesti katsoen kaikki metsäpeurat ovat Suomessa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eipäs voi.

        Metsäpeura on maailmanlaajuisesti katsottuna uhanalainen otus, mutta susi on elinvoimainen.

        Et sinä siitä tosiasiasta vänkäämälläkään mihinkään pääse.

        Susia riittää, vaikka niitä ei Suomessa olisikaan, mutta käytännöllisesti katsoen kaikki metsäpeurat ovat Suomessa.

        Kyllä vaan voi, sinun oma vänkäämisesi ja valehtelemisesi päivän selvässä asiassa on naurettavaa.
        Suomen susipopulaatiolla on virallinen luokitus erittäin uhanalainen, kun taas metsäpeuralla silmälläpidettävä.
        Tässä muutama linkki, joista voit käydä virallisen tilan toteamassa:
        Metsäpeuran osalta:
        https://www.suomenpeura.fi/fi/metsapeura/suojelustatus.html
        https://www.sll.fi/keski-suomi/luonto-ja-ymparisto/lajiensuojelu/metsapeura/
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/metsapeura/
        Suden osalta:
        https://wwf.fi/elainlajit/susi/
        http://www.suurpedot.fi/suojelu-ja-metsastys/suojelu/suurpetojen-uhanalaisuus.html
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/susi/
        https://www.sll.fi/mita-me-teemme/metsat/suurpedot/?cn-reloaded=1
        Siinä sinulle muutama esimerkki, vaikka eipä noilla ole aiemminkaan ollut sinun valehtelullesi vaikutusta, koska pidät omaa tunnettasi asioista, tutkittua tietoa parempana:)
        Luojan kiitos sinä et ole asioista tekemässä päätöksiä, noilla mielipiteillä olisi eläimet hätää kärsimässä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä vaan voi, sinun oma vänkäämisesi ja valehtelemisesi päivän selvässä asiassa on naurettavaa.
        Suomen susipopulaatiolla on virallinen luokitus erittäin uhanalainen, kun taas metsäpeuralla silmälläpidettävä.
        Tässä muutama linkki, joista voit käydä virallisen tilan toteamassa:
        Metsäpeuran osalta:
        https://www.suomenpeura.fi/fi/metsapeura/suojelustatus.html
        https://www.sll.fi/keski-suomi/luonto-ja-ymparisto/lajiensuojelu/metsapeura/
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/metsapeura/
        Suden osalta:
        https://wwf.fi/elainlajit/susi/
        http://www.suurpedot.fi/suojelu-ja-metsastys/suojelu/suurpetojen-uhanalaisuus.html
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/susi/
        https://www.sll.fi/mita-me-teemme/metsat/suurpedot/?cn-reloaded=1
        Siinä sinulle muutama esimerkki, vaikka eipä noilla ole aiemminkaan ollut sinun valehtelullesi vaikutusta, koska pidät omaa tunnettasi asioista, tutkittua tietoa parempana:)
        Luojan kiitos sinä et ole asioista tekemässä päätöksiä, noilla mielipiteillä olisi eläimet hätää kärsimässä.

        Heh,,,Taas uusi ituhippien paskankylvö ketju.😁

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä vaan voi, sinun oma vänkäämisesi ja valehtelemisesi päivän selvässä asiassa on naurettavaa.
        Suomen susipopulaatiolla on virallinen luokitus erittäin uhanalainen, kun taas metsäpeuralla silmälläpidettävä.
        Tässä muutama linkki, joista voit käydä virallisen tilan toteamassa:
        Metsäpeuran osalta:
        https://www.suomenpeura.fi/fi/metsapeura/suojelustatus.html
        https://www.sll.fi/keski-suomi/luonto-ja-ymparisto/lajiensuojelu/metsapeura/
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/metsapeura/
        Suden osalta:
        https://wwf.fi/elainlajit/susi/
        http://www.suurpedot.fi/suojelu-ja-metsastys/suojelu/suurpetojen-uhanalaisuus.html
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/susi/
        https://www.sll.fi/mita-me-teemme/metsat/suurpedot/?cn-reloaded=1
        Siinä sinulle muutama esimerkki, vaikka eipä noilla ole aiemminkaan ollut sinun valehtelullesi vaikutusta, koska pidät omaa tunnettasi asioista, tutkittua tietoa parempana:)
        Luojan kiitos sinä et ole asioista tekemässä päätöksiä, noilla mielipiteillä olisi eläimet hätää kärsimässä.

        Suomen susipopulaatiolla on toinenkin virallinen ja päteväksi todettu luokitus: 💩💩💩💩💩

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Heh,,,Taas uusi ituhippien paskankylvö ketju.😁

        Siltähän se totuus saattaa, teistä metsästäjistä tuntua. Kun kysessä on kuitenkin raaka fakta, jota te ette pysty mitenkään toiseksi muuttamaan.
        Te yritätte kieltää jatkuvasti Suomen eläinkantojen nykytilan ja vaaditte päätöksiä tehtäväksi teidän tunteittenne pohjalta ja tämä kaikki vain ja ainoastaan teidän harrastuksenne vuoksi.
        Teidän mielestänne siis, niin Luke, WWF ja SLL ovat kaikki valheellista tietoa jakavia tahoja ja vain teidän mutu tuntumanne on mielestänne oikea. Voi vaan kuvitella, millaiseen tilaan te saisitte Suomen luonnon, jos päätösvalta olisi teidän käsissänne, tai no metsäpeuran kohdallahan te olette jo kykynne näyttäneet kahteen kertaan ja sutta sekä montaa muutakin lajia odottaisi sama kohtalo, jos teille annettaisiin päätösvalta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä vaan voi, sinun oma vänkäämisesi ja valehtelemisesi päivän selvässä asiassa on naurettavaa.
        Suomen susipopulaatiolla on virallinen luokitus erittäin uhanalainen, kun taas metsäpeuralla silmälläpidettävä.
        Tässä muutama linkki, joista voit käydä virallisen tilan toteamassa:
        Metsäpeuran osalta:
        https://www.suomenpeura.fi/fi/metsapeura/suojelustatus.html
        https://www.sll.fi/keski-suomi/luonto-ja-ymparisto/lajiensuojelu/metsapeura/
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/metsapeura/
        Suden osalta:
        https://wwf.fi/elainlajit/susi/
        http://www.suurpedot.fi/suojelu-ja-metsastys/suojelu/suurpetojen-uhanalaisuus.html
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/susi/
        https://www.sll.fi/mita-me-teemme/metsat/suurpedot/?cn-reloaded=1
        Siinä sinulle muutama esimerkki, vaikka eipä noilla ole aiemminkaan ollut sinun valehtelullesi vaikutusta, koska pidät omaa tunnettasi asioista, tutkittua tietoa parempana:)
        Luojan kiitos sinä et ole asioista tekemässä päätöksiä, noilla mielipiteillä olisi eläimet hätää kärsimässä.

        Ymmärrä nyt hyvä lapsi sinäkin katsella asioita pikkuisen laajemmin, kuin pelkän Lieksan tai Suomen osalta.

        Susia maailmassa riittää vaikka kuinka, mutta metsäpeuroja on vain Suomessa.

        Maailman laajuisesti tarkasteltuna sudella ei ole mitään hätää, vaan kyseessä on elinvoimainen ja pulskasti voiva laji.

        Mutta toisin on metsäpeuran laita.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ymmärrä nyt hyvä lapsi sinäkin katsella asioita pikkuisen laajemmin, kuin pelkän Lieksan tai Suomen osalta.

        Susia maailmassa riittää vaikka kuinka, mutta metsäpeuroja on vain Suomessa.

        Maailman laajuisesti tarkasteltuna sudella ei ole mitään hätää, vaan kyseessä on elinvoimainen ja pulskasti voiva laji.

        Mutta toisin on metsäpeuran laita.

        Lue ja ymmärrä faktat, kommentoi vasta sitten.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lue ja ymmärrä faktat, kommentoi vasta sitten.

        Minähän ymmärrän faktat.

        Yritä sinäkin ymmärtää!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minähän ymmärrän faktat.

        Yritä sinäkin ymmärtää!

        Sinun mututuntumasi ei ole fakta. Paikkansapitävä tutkittu tieto kertoo totuuden, jota te ette pysty vääristelemään. Suojelun perusteet tehdään näitten pohjalta. Suomen susipopulaatiossa tilannetta katsotaan tietenkin Suomen näkökulmasta, ei koko maailman. Samoin metsäpeuran kohdalla. Metsäpeuran tila on rauhoituksen ja elintilan turvaamisen myötä vahvistunut ja ei ole enää luokitukseltaan uhanalainen ja vahvistuminen jatkuu kokoajan. Suden Suomen populaatio on taas luokitukseltaan erittäin uhanalainen, sitä ei sinun valheet saa toiseksi muutettua ja susi nauttiikin lailla määrättyä suojelua.
        Tässä vielä linkkejä tietoihin, jotta voit kertailla, koska selvästikin kärsit jonkin asteisesta luetun ymmärtämisestä.
        Osaatkohan varmasti siellä metsällä olessasi, edes asetta käyttää oikein ja turvallisesti, vai pitäiköhän sinun harkita harrastuksen lopettamista, ennen kuin satutat itseäsi tai jotakin toista? Kun tuo ymmärryksesi taso vaikuttaa olevan heikohkoa.
        Metsäpeuran osalta:
        https://www.suomenpeura.fi/fi/metsapeura/suojelustatus.html
        https://www.sll.fi/keski-suomi/luonto-ja-ymparisto/lajiensuojelu/metsapeura/
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/metsapeura/
        Suden osalta:
        https://wwf.fi/elainlajit/susi/
        http://www.suurpedot.fi/suojelu-ja-metsastys/suojelu/suurpetojen-uhanalaisuus.html
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/susi/
        https://www.sll.fi/mita-me-teemme/metsat/suurpedot/?cn-reloaded=1

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinun mututuntumasi ei ole fakta. Paikkansapitävä tutkittu tieto kertoo totuuden, jota te ette pysty vääristelemään. Suojelun perusteet tehdään näitten pohjalta. Suomen susipopulaatiossa tilannetta katsotaan tietenkin Suomen näkökulmasta, ei koko maailman. Samoin metsäpeuran kohdalla. Metsäpeuran tila on rauhoituksen ja elintilan turvaamisen myötä vahvistunut ja ei ole enää luokitukseltaan uhanalainen ja vahvistuminen jatkuu kokoajan. Suden Suomen populaatio on taas luokitukseltaan erittäin uhanalainen, sitä ei sinun valheet saa toiseksi muutettua ja susi nauttiikin lailla määrättyä suojelua.
        Tässä vielä linkkejä tietoihin, jotta voit kertailla, koska selvästikin kärsit jonkin asteisesta luetun ymmärtämisestä.
        Osaatkohan varmasti siellä metsällä olessasi, edes asetta käyttää oikein ja turvallisesti, vai pitäiköhän sinun harkita harrastuksen lopettamista, ennen kuin satutat itseäsi tai jotakin toista? Kun tuo ymmärryksesi taso vaikuttaa olevan heikohkoa.
        Metsäpeuran osalta:
        https://www.suomenpeura.fi/fi/metsapeura/suojelustatus.html
        https://www.sll.fi/keski-suomi/luonto-ja-ymparisto/lajiensuojelu/metsapeura/
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/metsapeura/
        Suden osalta:
        https://wwf.fi/elainlajit/susi/
        http://www.suurpedot.fi/suojelu-ja-metsastys/suojelu/suurpetojen-uhanalaisuus.html
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/susi/
        https://www.sll.fi/mita-me-teemme/metsat/suurpedot/?cn-reloaded=1

        Mututuntumat ja puutteet luetun ymmärtämisessä ovat ihan kokonaan sinun ongelmasi.

        Susia riittää, ei niistä ole pulaa, kuin korkeintaan pienillä alueilla ja paikallisesti.

        Metsäpeuroja sen sijaan on ainoastaan hyvin pieni ja rajallinen määrä, valtaosin Suomessa.

        On suurta typeryyttä vaarantaa uhanalaiset ja vakavassa sukupuuton vaarassa olevat vähät metsäpeurat tyhjänpäiväisen suden "suojelun" varjolla.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mututuntumat ja puutteet luetun ymmärtämisessä ovat ihan kokonaan sinun ongelmasi.

        Susia riittää, ei niistä ole pulaa, kuin korkeintaan pienillä alueilla ja paikallisesti.

        Metsäpeuroja sen sijaan on ainoastaan hyvin pieni ja rajallinen määrä, valtaosin Suomessa.

        On suurta typeryyttä vaarantaa uhanalaiset ja vakavassa sukupuuton vaarassa olevat vähät metsäpeurat tyhjänpäiväisen suden "suojelun" varjolla.

        Tuo jotakin konkreettista tuon mutuilusi tueksi, sinun omalla tunteellasi ei ole asian päätöksissä minkäänlaista vaikuttavuutta. Jos sinulla ei ole asiasta antaa minkäänlaista näyttöä, ovat puheesi pelkkää valehtelua.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo jotakin konkreettista tuon mutuilusi tueksi, sinun omalla tunteellasi ei ole asian päätöksissä minkäänlaista vaikuttavuutta. Jos sinulla ei ole asiasta antaa minkäänlaista näyttöä, ovat puheesi pelkkää valehtelua.

        En minä mitään mutuile. Kyse on puhtaasti tosiasioista, toisin kuin sinun lapsellisessa tunteilussasi.

        Suden levinneisyys, lähde wikipedia: https://fi.wikipedia.org/wiki/Susi#/media/Tiedosto:Canis_lupus_distribution_(IUCN).png

        Suden luokitus, lähde wikipedia: ELINVOIMAINEN ( https://fi.wikipedia.org/wiki/Susi ). Se ei ole varsinaisesti mikään ongelma, jos Suomessa ei ole susia. Metsäpeura on ainutlaatuinen ja uhanalainen eläin, jota ei saa uhrata tarpeettoman suden suojelun vuoksi.

        Susien määrä maailmalla, lähde luontoliitto: "Susien määräksi koko maailmassa arvioidaan noin 140 000–200 000" ( http://www.luontoliitto.fi/susiryhma/susitietoa/sudet-maailmalla )

        Metsäpeurojen määrä, lähde luke: "Kainuun metsäpeurakannan koko oli noin 720 yksilöä talven 2019 laskentojen perusteella. Suomenselällä oli talvella 2018 noin 1450–1500 yksilöä." ( https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/metsapeura/ )

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En minä mitään mutuile. Kyse on puhtaasti tosiasioista, toisin kuin sinun lapsellisessa tunteilussasi.

        Suden levinneisyys, lähde wikipedia: https://fi.wikipedia.org/wiki/Susi#/media/Tiedosto:Canis_lupus_distribution_(IUCN).png

        Suden luokitus, lähde wikipedia: ELINVOIMAINEN ( https://fi.wikipedia.org/wiki/Susi ). Se ei ole varsinaisesti mikään ongelma, jos Suomessa ei ole susia. Metsäpeura on ainutlaatuinen ja uhanalainen eläin, jota ei saa uhrata tarpeettoman suden suojelun vuoksi.

        Susien määrä maailmalla, lähde luontoliitto: "Susien määräksi koko maailmassa arvioidaan noin 140 000–200 000" ( http://www.luontoliitto.fi/susiryhma/susitietoa/sudet-maailmalla )

        Metsäpeurojen määrä, lähde luke: "Kainuun metsäpeurakannan koko oli noin 720 yksilöä talven 2019 laskentojen perusteella. Suomenselällä oli talvella 2018 noin 1450–1500 yksilöä." ( https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/metsapeura/ )

        Vielä kun ymmärtäisit lukemasi, kyseessä on Suomen susipopulaatiosta, ei koko maailman.
        Kaikki nuo tilastotkin ovat maakohtaisia ja me olemme Suomalaisia ja täällä tekomme vaikuttavat. Suomen susipopulaation tila on erittäin uhanalainen ja sitä on suojeltava. Koska sillä on oma tärkeä paikkansa osana Suomen luonnon normaalia kiertokulkua.
        Mutta kyllähän minä jaksan tätä vänkäämistä sinun kanssa vaikka maailman tappiin, koska samalla tästä saa tietoa muutkin ja näkevät sinun valehtelusi ja tyhmyytesi :) Tässä vielä sinulle samat linkit tavattavaksi, joissa suteen liittyvissä on kolmen eri vaikutusvaltaisen tahon määritelmä Suomen susipopulaation tilasta, joka on erittäin uhanalainen.
        Seuraavaksi sitten voitkin, ennen kuin jatkat tätä väittelyä, todistaa suden uhanalaisuusluokituksen Suomessa muuksi, kuin erittäin uhanalaiseksi ja metsäpeuran luokituksen muuksi, kuin silmälläpidettävä, jos tähän et kykene, ei väitteilläsi ole minkäänlaista pohjaa ja kaikki sanomasi on valhetta ja sinun omaa keksintöäsi.
        Metsäpeuran osalta:
        https://www.suomenpeura.fi/fi/metsapeura/suojelustatus.html
        https://www.sll.fi/keski-suomi/luonto-ja-ymparisto/lajiensuojelu/metsapeura/
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/metsapeura/
        Suden osalta:
        https://wwf.fi/elainlajit/susi/
        http://www.suurpedot.fi/suojelu-ja-metsastys/suojelu/suurpetojen-uhanalaisuus.html
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/susi/
        https://www.sll.fi/mita-me-teemme/metsat/suurpedot/?cn-reloaded=1

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vielä kun ymmärtäisit lukemasi, kyseessä on Suomen susipopulaatiosta, ei koko maailman.
        Kaikki nuo tilastotkin ovat maakohtaisia ja me olemme Suomalaisia ja täällä tekomme vaikuttavat. Suomen susipopulaation tila on erittäin uhanalainen ja sitä on suojeltava. Koska sillä on oma tärkeä paikkansa osana Suomen luonnon normaalia kiertokulkua.
        Mutta kyllähän minä jaksan tätä vänkäämistä sinun kanssa vaikka maailman tappiin, koska samalla tästä saa tietoa muutkin ja näkevät sinun valehtelusi ja tyhmyytesi :) Tässä vielä sinulle samat linkit tavattavaksi, joissa suteen liittyvissä on kolmen eri vaikutusvaltaisen tahon määritelmä Suomen susipopulaation tilasta, joka on erittäin uhanalainen.
        Seuraavaksi sitten voitkin, ennen kuin jatkat tätä väittelyä, todistaa suden uhanalaisuusluokituksen Suomessa muuksi, kuin erittäin uhanalaiseksi ja metsäpeuran luokituksen muuksi, kuin silmälläpidettävä, jos tähän et kykene, ei väitteilläsi ole minkäänlaista pohjaa ja kaikki sanomasi on valhetta ja sinun omaa keksintöäsi.
        Metsäpeuran osalta:
        https://www.suomenpeura.fi/fi/metsapeura/suojelustatus.html
        https://www.sll.fi/keski-suomi/luonto-ja-ymparisto/lajiensuojelu/metsapeura/
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/metsapeura/
        Suden osalta:
        https://wwf.fi/elainlajit/susi/
        http://www.suurpedot.fi/suojelu-ja-metsastys/suojelu/suurpetojen-uhanalaisuus.html
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/susi/
        https://www.sll.fi/mita-me-teemme/metsat/suurpedot/?cn-reloaded=1

        Sinä tässä olet se tyhmä, joka ei ymmärrä asioita.

        Kyseessä on uhanalainen ja ainutlaatuinen laji metsäpeura ja sitten on toinen laji susi, joka ei ole uhanalainen.

        Turha ja lapsellinen tunteilu on syytä unohtaa ja asioita täytyy tarkastella laajemmin, kuin pelkästään Lieksan tai Suomen näkökulmasta.

        Ja laajemmin kun asioita hiukankin kykenee pohtimaan, niin meillä on mahdollisuus säilyttää sekä metsäpeura että susi, kun toimitaan minun suosittelemilla tavoilla, eli rajoitetaan suden kantaa paikallisesti Suomessa.

        Sinun touhusi on hullua, koska metsäpeuran suojelussa ei paljon tarvitse mennä pieleen, kun kaikki on menetetty.

        Ai niin, ihanko tosissasi luulet, että joku oikeasti lukee saarnojasi?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä tässä olet se tyhmä, joka ei ymmärrä asioita.

        Kyseessä on uhanalainen ja ainutlaatuinen laji metsäpeura ja sitten on toinen laji susi, joka ei ole uhanalainen.

        Turha ja lapsellinen tunteilu on syytä unohtaa ja asioita täytyy tarkastella laajemmin, kuin pelkästään Lieksan tai Suomen näkökulmasta.

        Ja laajemmin kun asioita hiukankin kykenee pohtimaan, niin meillä on mahdollisuus säilyttää sekä metsäpeura että susi, kun toimitaan minun suosittelemilla tavoilla, eli rajoitetaan suden kantaa paikallisesti Suomessa.

        Sinun touhusi on hullua, koska metsäpeuran suojelussa ei paljon tarvitse mennä pieleen, kun kaikki on menetetty.

        Ai niin, ihanko tosissasi luulet, että joku oikeasti lukee saarnojasi?

        Suomen susipopulaation elinvoimaisuutta on hankala tarkastella muusta näkökulmasta, kuin Suomen. Suomen susipopulaatio, ei käytännössä voi saada vahvistusta, kuin venäjältä, mutta tämä on venäläisten ja osittain Suomalaistenkin metsästäjien toimesta ollut jo kauan estetty. Metsäpeuran käyttäminen perusteluna on vain sinun oma fiksaatiosi, josta et näytä pystyvän luopumaan, vaikka asian on toiseksi todistanut suurimmat ja vaikutusvaltaisimmat tahot, jotka suojelupäätöksiä Suomessa tekevät.

        Taas kirjoitit pelkkää turhaa jargonia, ilman että olisit edes vaivautunut perehtymään aiheeseen. Luulet omien ajatustesi ja tuntemuksesi olevan ilmeisesti kovinkin pitävää tietoa🤣🤣. Ennen kuin tuot jotain konkreettista näyttöä puheillesi, ei näillä kirjoituksillasi ole mitään arvoa, ne ovat vain sinun, sudesta eroon haluavan metsästäjän mutuilua ja valehtelua. Täysin toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos menevää merkityksetöntä, oman pahan olosi purkamis jargonia(menetitkö kenties koirasi sudelle ja nyt et sitten pysty myöntämään olevasi syyllinen sen kuolemaan, vaan syytät täysin viatonta eläintä tästä teosta?) Tässä viellä linkkejä metsäpeuran ja suden nykytilaan, jos jotakin kiinnostaa tarkastaa, millaista valhetta siitä yrität kerta toisensa jälkeen levittää, täytyy laittaa nämä jokaisen viestin loppuun, niin ei pääse keneltäkään oikea totuus häviämään tuohon sinun valehtelusi virtaan.
        Metsäpeuran osalta:
        https://www.suomenpeura.fi/fi/metsapeura/suojelustatus.html
        https://www.sll.fi/keski-suomi/luonto-ja-ymparisto/lajiensuojelu/metsapeura/
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/metsapeura/
        Suden osalta:
        https://wwf.fi/elainlajit/susi/
        http://www.suurpedot.fi/suojelu-ja-metsastys/suojelu/suurpetojen-uhanalaisuus.html
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/susi/
        https://www.sll.fi/mita-me-teemme/metsat/suurpedot/?cn-reloaded=1

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomen susipopulaation elinvoimaisuutta on hankala tarkastella muusta näkökulmasta, kuin Suomen. Suomen susipopulaatio, ei käytännössä voi saada vahvistusta, kuin venäjältä, mutta tämä on venäläisten ja osittain Suomalaistenkin metsästäjien toimesta ollut jo kauan estetty. Metsäpeuran käyttäminen perusteluna on vain sinun oma fiksaatiosi, josta et näytä pystyvän luopumaan, vaikka asian on toiseksi todistanut suurimmat ja vaikutusvaltaisimmat tahot, jotka suojelupäätöksiä Suomessa tekevät.

        Taas kirjoitit pelkkää turhaa jargonia, ilman että olisit edes vaivautunut perehtymään aiheeseen. Luulet omien ajatustesi ja tuntemuksesi olevan ilmeisesti kovinkin pitävää tietoa🤣🤣. Ennen kuin tuot jotain konkreettista näyttöä puheillesi, ei näillä kirjoituksillasi ole mitään arvoa, ne ovat vain sinun, sudesta eroon haluavan metsästäjän mutuilua ja valehtelua. Täysin toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos menevää merkityksetöntä, oman pahan olosi purkamis jargonia(menetitkö kenties koirasi sudelle ja nyt et sitten pysty myöntämään olevasi syyllinen sen kuolemaan, vaan syytät täysin viatonta eläintä tästä teosta?) Tässä viellä linkkejä metsäpeuran ja suden nykytilaan, jos jotakin kiinnostaa tarkastaa, millaista valhetta siitä yrität kerta toisensa jälkeen levittää, täytyy laittaa nämä jokaisen viestin loppuun, niin ei pääse keneltäkään oikea totuus häviämään tuohon sinun valehtelusi virtaan.
        Metsäpeuran osalta:
        https://www.suomenpeura.fi/fi/metsapeura/suojelustatus.html
        https://www.sll.fi/keski-suomi/luonto-ja-ymparisto/lajiensuojelu/metsapeura/
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/metsapeura/
        Suden osalta:
        https://wwf.fi/elainlajit/susi/
        http://www.suurpedot.fi/suojelu-ja-metsastys/suojelu/suurpetojen-uhanalaisuus.html
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/susi/
        https://www.sll.fi/mita-me-teemme/metsat/suurpedot/?cn-reloaded=1

        On täysin älytöntä yrittää määritellä suden elinvoimaisuutta Suomessa olevien susien määrän perusteella, koska susia on muualla maailmassa vaikka kuinka ja paljon. Katselepa taas sitä karttaa suden levinneisyydestä ja mieti asioita!

        Sudella ei lajina ole mitään hätää, vaikka Suomessa ei olisi yhtään ainoata yksilöä.

        Metsäpeuroja taas on käytännöllisesti katsoen ainoastaan Suomessa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On täysin älytöntä yrittää määritellä suden elinvoimaisuutta Suomessa olevien susien määrän perusteella, koska susia on muualla maailmassa vaikka kuinka ja paljon. Katselepa taas sitä karttaa suden levinneisyydestä ja mieti asioita!

        Sudella ei lajina ole mitään hätää, vaikka Suomessa ei olisi yhtään ainoata yksilöä.

        Metsäpeuroja taas on käytännöllisesti katsoen ainoastaan Suomessa.

        Et ole vieläkään perehtynyt asiaan ollenkaan vaan jatkat samaa mutuilua kuin aiemminkin. Joka maan oma susipopulaatio on omanaan käsiteltävä, lisäksi Suomella on vielä oma tärkeä roolinsa, koska Ruotsin ja Norjankin suden kannan tarvitsema vaihtelu preimään on Suomesta tulevista yksilöistä kiinni. Metsäpeuralla ei nykyisellään ole mitään hätää, kuten tilastot ja uhanalaisuus luokituskin osoittavat ja sen kanta vahvistuu kokoajan, kiitos rauhoittamisen metsästykseltä, joka oli sitä turhaan kuormittava tekijä. Täällä lieksassa niitä on erityisen vähän, mutta se ei kerro koko Suomen tilanteesta. Tässä taas linkit, joista pääset lukemaan ja saamaan tietoa todellisesta tilasta, nämä pitääkin laittaa sinulle joka vastaukseen mukaan, niin, ehkä jossakin vaiheessa jopa perehdyt tietoon, niin sinun ei tarvitse omiin valheisiin uskoa. :D
        Metsäpeuran osalta:
        https://www.suomenpeura.fi/fi/metsapeura/suojelustatus.html
        https://www.sll.fi/keski-suomi/luonto-ja-ymparisto/lajiensuojelu/metsapeura/
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/metsapeura/
        Suden osalta:
        https://wwf.fi/elainlajit/susi/
        http://www.suurpedot.fi/suojelu-ja-metsastys/suojelu/suurpetojen-uhanalaisuus.html
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/susi/
        https://www.sll.fi/mita-me-teemme/metsat/suurpedot/?cn-reloaded=1

      • Anonyymi
      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et ole vieläkään perehtynyt asiaan ollenkaan vaan jatkat samaa mutuilua kuin aiemminkin. Joka maan oma susipopulaatio on omanaan käsiteltävä, lisäksi Suomella on vielä oma tärkeä roolinsa, koska Ruotsin ja Norjankin suden kannan tarvitsema vaihtelu preimään on Suomesta tulevista yksilöistä kiinni. Metsäpeuralla ei nykyisellään ole mitään hätää, kuten tilastot ja uhanalaisuus luokituskin osoittavat ja sen kanta vahvistuu kokoajan, kiitos rauhoittamisen metsästykseltä, joka oli sitä turhaan kuormittava tekijä. Täällä lieksassa niitä on erityisen vähän, mutta se ei kerro koko Suomen tilanteesta. Tässä taas linkit, joista pääset lukemaan ja saamaan tietoa todellisesta tilasta, nämä pitääkin laittaa sinulle joka vastaukseen mukaan, niin, ehkä jossakin vaiheessa jopa perehdyt tietoon, niin sinun ei tarvitse omiin valheisiin uskoa. :D
        Metsäpeuran osalta:
        https://www.suomenpeura.fi/fi/metsapeura/suojelustatus.html
        https://www.sll.fi/keski-suomi/luonto-ja-ymparisto/lajiensuojelu/metsapeura/
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/metsapeura/
        Suden osalta:
        https://wwf.fi/elainlajit/susi/
        http://www.suurpedot.fi/suojelu-ja-metsastys/suojelu/suurpetojen-uhanalaisuus.html
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/susi/
        https://www.sll.fi/mita-me-teemme/metsat/suurpedot/?cn-reloaded=1

        Sinähän julistat kuin mikäkin jehovantodistaja. Onneksi et sentään tiedä, kenen ovikelloa tulla rämpyttämään hullutteluidesi kanssa.

        Tosiasiat ovat mitä ovat, ihan turhaan sinä niitä yrität kiistää.

        Susien määrä maailmassa on monikymmenkertainen metsäpeurojen määrään verrattuna ja sinä onneton poloinen olet huolissasi susien puolesta.

        Suden elinvoimaisuudesta on erinomaisena osoituksena myös tapporahajärjestelmä, joka Suomessa lakkautettiin v. 1975 ja taitaa Venäjällä olla voimassa edelleen. Tapporahoista ja kaikista muista toimista huolimatta susia vaan yhä ja edelleen riittää.

        Sinun huolesi sudesta on siis aivan turhaa.

        Paljon tärkeämpää olisi sinunkin olla huolissasi metsäpeuran puolesta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinähän julistat kuin mikäkin jehovantodistaja. Onneksi et sentään tiedä, kenen ovikelloa tulla rämpyttämään hullutteluidesi kanssa.

        Tosiasiat ovat mitä ovat, ihan turhaan sinä niitä yrität kiistää.

        Susien määrä maailmassa on monikymmenkertainen metsäpeurojen määrään verrattuna ja sinä onneton poloinen olet huolissasi susien puolesta.

        Suden elinvoimaisuudesta on erinomaisena osoituksena myös tapporahajärjestelmä, joka Suomessa lakkautettiin v. 1975 ja taitaa Venäjällä olla voimassa edelleen. Tapporahoista ja kaikista muista toimista huolimatta susia vaan yhä ja edelleen riittää.

        Sinun huolesi sudesta on siis aivan turhaa.

        Paljon tärkeämpää olisi sinunkin olla huolissasi metsäpeuran puolesta.

        Tappokiimaiset huolissaan metsäpeurasta? 🤣 Hah, uskoo ken tahtoo. Tuuliviirit pyörii vinhaa vauhtia kun korvien välissä tuulee ja lujaa. Huomenna taas pelätään rakkien puolesta. 😂 Ja sitä rataa....
        On metkaa touhua. Sama vöyhkäporukka, samat naamat SRVAssa tätä mieltä, Rhyssä sitä mieltä ja Susireviiriryhmässä tuota mieltä. Kuvitteletteko, että virkakoneisto ja älykkäämmät ei tuota ole huomannut?🤣

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tappokiimaiset huolissaan metsäpeurasta? 🤣 Hah, uskoo ken tahtoo. Tuuliviirit pyörii vinhaa vauhtia kun korvien välissä tuulee ja lujaa. Huomenna taas pelätään rakkien puolesta. 😂 Ja sitä rataa....
        On metkaa touhua. Sama vöyhkäporukka, samat naamat SRVAssa tätä mieltä, Rhyssä sitä mieltä ja Susireviiriryhmässä tuota mieltä. Kuvitteletteko, että virkakoneisto ja älykkäämmät ei tuota ole huomannut?🤣

        Ja sama päämäärä kaikissa ryhmissä. Päästä tappamaan susia! Sitä se sisäsiittoisuus teettää - Syvä joki-

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinähän julistat kuin mikäkin jehovantodistaja. Onneksi et sentään tiedä, kenen ovikelloa tulla rämpyttämään hullutteluidesi kanssa.

        Tosiasiat ovat mitä ovat, ihan turhaan sinä niitä yrität kiistää.

        Susien määrä maailmassa on monikymmenkertainen metsäpeurojen määrään verrattuna ja sinä onneton poloinen olet huolissasi susien puolesta.

        Suden elinvoimaisuudesta on erinomaisena osoituksena myös tapporahajärjestelmä, joka Suomessa lakkautettiin v. 1975 ja taitaa Venäjällä olla voimassa edelleen. Tapporahoista ja kaikista muista toimista huolimatta susia vaan yhä ja edelleen riittää.

        Sinun huolesi sudesta on siis aivan turhaa.

        Paljon tärkeämpää olisi sinunkin olla huolissasi metsäpeuran puolesta.

        Koko maailman susimäärällä ei ole paskankaan merkitystä silloin, kun puhutaan Suomen susikannasta. Sinä ressukka kiistät jokaisessa viestissäsi tosiasiat ja pidät omaa mielipidettäsi ja tunnettasi, tutkittua virallista tietoa parempana :) Metsäpeuralla ei ole mitään hätää, niin kauan, kuin teidät metsästäjät pidetään niistä erossa. Tässä taas sinulle virallista tietoa luettavaksi, jospa se kohta alkaisi sisäistyä sinullekkin, oleppa hyvä:
        Metsäpeuran osalta:
        https://www.suomenpeura.fi/fi/metsapeura/suojelustatus.html
        https://www.sll.fi/keski-suomi/luonto-ja-ymparisto/lajiensuojelu/metsapeura/
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/metsapeura/
        Suden osalta:
        https://wwf.fi/elainlajit/susi/
        http://www.suurpedot.fi/suojelu-ja-metsastys/suojelu/suurpetojen-uhanalaisuus.html
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/susi/
        https://www.sll.fi/mita-me-teemme/metsat/suurpedot/?cn-reloaded=1

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koko maailman susimäärällä ei ole paskankaan merkitystä silloin, kun puhutaan Suomen susikannasta. Sinä ressukka kiistät jokaisessa viestissäsi tosiasiat ja pidät omaa mielipidettäsi ja tunnettasi, tutkittua virallista tietoa parempana :) Metsäpeuralla ei ole mitään hätää, niin kauan, kuin teidät metsästäjät pidetään niistä erossa. Tässä taas sinulle virallista tietoa luettavaksi, jospa se kohta alkaisi sisäistyä sinullekkin, oleppa hyvä:
        Metsäpeuran osalta:
        https://www.suomenpeura.fi/fi/metsapeura/suojelustatus.html
        https://www.sll.fi/keski-suomi/luonto-ja-ymparisto/lajiensuojelu/metsapeura/
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/metsapeura/
        Suden osalta:
        https://wwf.fi/elainlajit/susi/
        http://www.suurpedot.fi/suojelu-ja-metsastys/suojelu/suurpetojen-uhanalaisuus.html
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/susi/
        https://www.sll.fi/mita-me-teemme/metsat/suurpedot/?cn-reloaded=1

        Päinvastoin. Sinä olet tässä asiassa se osapuoli, joka kiistää tosiasiat vastoin parempaa tietoa.

        Suden säilymisen kannalta Suomen susikannalla ei ole mitään merkitystä. Fakta, jota on turha kenenkään kiistää.

        Susi säilyy lajina hienosti aivan täysin riippumatta siitä, onko Suomessa susia vai eikö ole. Siinä sinulle toinen fakta, jota kenenkään on turha kiistää.

        Ja toisin kuin sinä väität, metsäpeuran säilymisestä ei vielä ole kummoisiakaan takeita, tosin tällä hetkellä näyttää siltä, että suunta olisi parempaan päin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Päinvastoin. Sinä olet tässä asiassa se osapuoli, joka kiistää tosiasiat vastoin parempaa tietoa.

        Suden säilymisen kannalta Suomen susikannalla ei ole mitään merkitystä. Fakta, jota on turha kenenkään kiistää.

        Susi säilyy lajina hienosti aivan täysin riippumatta siitä, onko Suomessa susia vai eikö ole. Siinä sinulle toinen fakta, jota kenenkään on turha kiistää.

        Ja toisin kuin sinä väität, metsäpeuran säilymisestä ei vielä ole kummoisiakaan takeita, tosin tällä hetkellä näyttää siltä, että suunta olisi parempaan päin.

        Sudella on tärkeä osa suomen luonnossa ja sen kiertokulussa, kuten muuallakin, jossa sitä esiintyy. Tämän vuoksi se ei saa hävitä Suomesta. Susi eikä muutkaan petoeläimet ole uhka metsäpeuralle, vaan se kestää luontaisen kannan harvennuksen näiden toimesta. Ihminen on se metsäpeuran uhka joka on sen jo kertaalleen sukupuuttoon metsästänyt. Nyt kanta on elpynyt jo hyvin ja jatkaa elpymistä, kunhan ihmisen vaikuttaminen siihen estetään. Mitään faktoja sinulla ei ole taaskaan esittää minkään väitteeseesi😂
        Sinulla ei ole näköjään kykyä ymmärtää kokonaisuutta, omaat vain metsästäjän katkeran itsekeskeisen ajatusmaailman. Tässä vielä pari linkkiä sivistämän sinua, jospa se avartaisi sinunkin ymmärrystäsi, oleppas hyvä:
        Metsäpeuran osalta:
        https://www.suomenpeura.fi/fi/metsapeura/suojelustatus.html
        https://www.sll.fi/keski-suomi/luonto-ja-ymparisto/lajiensuojelu/metsapeura/
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/metsapeura/
        Suden osalta:
        https://wwf.fi/elainlajit/susi/
        http://www.suurpedot.fi/suojelu-ja-metsastys/suojelu/suurpetojen-uhanalaisuus.html
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/susi/
        https://www.sll.fi/mita-me-teemme/metsat/suurpedot/?cn-reloaded=1

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sudella on tärkeä osa suomen luonnossa ja sen kiertokulussa, kuten muuallakin, jossa sitä esiintyy. Tämän vuoksi se ei saa hävitä Suomesta. Susi eikä muutkaan petoeläimet ole uhka metsäpeuralle, vaan se kestää luontaisen kannan harvennuksen näiden toimesta. Ihminen on se metsäpeuran uhka joka on sen jo kertaalleen sukupuuttoon metsästänyt. Nyt kanta on elpynyt jo hyvin ja jatkaa elpymistä, kunhan ihmisen vaikuttaminen siihen estetään. Mitään faktoja sinulla ei ole taaskaan esittää minkään väitteeseesi😂
        Sinulla ei ole näköjään kykyä ymmärtää kokonaisuutta, omaat vain metsästäjän katkeran itsekeskeisen ajatusmaailman. Tässä vielä pari linkkiä sivistämän sinua, jospa se avartaisi sinunkin ymmärrystäsi, oleppas hyvä:
        Metsäpeuran osalta:
        https://www.suomenpeura.fi/fi/metsapeura/suojelustatus.html
        https://www.sll.fi/keski-suomi/luonto-ja-ymparisto/lajiensuojelu/metsapeura/
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/metsapeura/
        Suden osalta:
        https://wwf.fi/elainlajit/susi/
        http://www.suurpedot.fi/suojelu-ja-metsastys/suojelu/suurpetojen-uhanalaisuus.html
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/susi/
        https://www.sll.fi/mita-me-teemme/metsat/suurpedot/?cn-reloaded=1

        Höpöhöpö!

        Suomen susikannalla ei ole laajemmassa tarkastelussa mitään merkitystä minkään muun kannalta, kuin sen, että jotkut höhlät saavat jossain EU-pöydissä rehennellä, että meilläkin sitä muuten on susia.

        Ihmetyttää, minkä takia ketään ei tunnu kiinnostavan rehennellä EU-pöydissä sillä, että meilläpä onkin VIELÄ metsäpeuroja, vaikka jotkut höhlät haluaisivatkin syöttää ne viimeisetkin susille.

        Sudet senkun porskuttavat ja voivat mainiosti, vaikka niitä ei Suomessa olisikaan. Ei sudella ole mitään hätää, suotta sinä sitä pelkäät.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Höpöhöpö!

        Suomen susikannalla ei ole laajemmassa tarkastelussa mitään merkitystä minkään muun kannalta, kuin sen, että jotkut höhlät saavat jossain EU-pöydissä rehennellä, että meilläkin sitä muuten on susia.

        Ihmetyttää, minkä takia ketään ei tunnu kiinnostavan rehennellä EU-pöydissä sillä, että meilläpä onkin VIELÄ metsäpeuroja, vaikka jotkut höhlät haluaisivatkin syöttää ne viimeisetkin susille.

        Sudet senkun porskuttavat ja voivat mainiosti, vaikka niitä ei Suomessa olisikaan. Ei sudella ole mitään hätää, suotta sinä sitä pelkäät.

        Et siis ole ollenkaan perehtynyt metsäpeuran, saatikka suden nykytilaan, vaan jatkat oman metsästäjä agendasi ajamista mutuilusi ja valehetelusi avulla, sinulle voi vastata, vain seuraavasti, lue seuraavat linkitykset huolella ja yritä ymmärtää lukemasi, vaikka tiukkaa se ymmärtäminen sinulle näyttää tekevän. Tässäpä sinulle informatiivista lukemista, oleppa hyvä:
        Tässä vielä pari linkkiä sivistämän sinua, jospa se avartaisi sinunkin ymmärrystäsi, oleppas hyvä:
        Metsäpeuran osalta:
        https://www.suomenpeura.fi/fi/metsapeura/suojelustatus.html
        https://www.sll.fi/keski-suomi/luonto-ja-ymparisto/lajiensuojelu/metsapeura/
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/metsapeura/
        Suden osalta:
        https://wwf.fi/elainlajit/susi/
        http://www.suurpedot.fi/suojelu-ja-metsastys/suojelu/suurpetojen-uhanalaisuus.html
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/susi/
        https://www.sll.fi/mita-me-teemme/metsat/suurpedot/?cn-reloaded=1

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et siis ole ollenkaan perehtynyt metsäpeuran, saatikka suden nykytilaan, vaan jatkat oman metsästäjä agendasi ajamista mutuilusi ja valehetelusi avulla, sinulle voi vastata, vain seuraavasti, lue seuraavat linkitykset huolella ja yritä ymmärtää lukemasi, vaikka tiukkaa se ymmärtäminen sinulle näyttää tekevän. Tässäpä sinulle informatiivista lukemista, oleppa hyvä:
        Tässä vielä pari linkkiä sivistämän sinua, jospa se avartaisi sinunkin ymmärrystäsi, oleppas hyvä:
        Metsäpeuran osalta:
        https://www.suomenpeura.fi/fi/metsapeura/suojelustatus.html
        https://www.sll.fi/keski-suomi/luonto-ja-ymparisto/lajiensuojelu/metsapeura/
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/metsapeura/
        Suden osalta:
        https://wwf.fi/elainlajit/susi/
        http://www.suurpedot.fi/suojelu-ja-metsastys/suojelu/suurpetojen-uhanalaisuus.html
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/susi/
        https://www.sll.fi/mita-me-teemme/metsat/suurpedot/?cn-reloaded=1

        Sinä se tässä valehtelet.

        Tosiasiat ovat mitä ovat, turha niitä on kenenkään kiistää.

        Metsäpeuran tilanne on edelleen huolestuttava, vaikka myönteisiä merkkejä onkin ollut havaittavissa.

        Susi taas ei ole millään muotoa vaarassa, joten susista huolestuminen on aivan turhaa.

        Onhan se toki hieman surullista, että sinä et mahda tunteillesi ja metsästäjävihallesi mitään. Et sittenkään, vaikka kuinka on sinua tässä yritetty valistaa.

        Ehkäpä vielä jonakin päivänä sinunkin ymmärryksesi avartuu...

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä se tässä valehtelet.

        Tosiasiat ovat mitä ovat, turha niitä on kenenkään kiistää.

        Metsäpeuran tilanne on edelleen huolestuttava, vaikka myönteisiä merkkejä onkin ollut havaittavissa.

        Susi taas ei ole millään muotoa vaarassa, joten susista huolestuminen on aivan turhaa.

        Onhan se toki hieman surullista, että sinä et mahda tunteillesi ja metsästäjävihallesi mitään. Et sittenkään, vaikka kuinka on sinua tässä yritetty valistaa.

        Ehkäpä vielä jonakin päivänä sinunkin ymmärryksesi avartuu...

        Huoli metsäpeurasta on teeskentelyä. Perimmäinen syy nyt päästä vain tappamaan susia. Onko jollakin alueella nyt olevinaan laumoittain susia? Ihme ettei ole vielä muistettu vetää sekarotuisuus-korttia esiin. Vai älysivätkö vihdoin, että heidän genetiikan osaaminen ei ole hallussa?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä se tässä valehtelet.

        Tosiasiat ovat mitä ovat, turha niitä on kenenkään kiistää.

        Metsäpeuran tilanne on edelleen huolestuttava, vaikka myönteisiä merkkejä onkin ollut havaittavissa.

        Susi taas ei ole millään muotoa vaarassa, joten susista huolestuminen on aivan turhaa.

        Onhan se toki hieman surullista, että sinä et mahda tunteillesi ja metsästäjävihallesi mitään. Et sittenkään, vaikka kuinka on sinua tässä yritetty valistaa.

        Ehkäpä vielä jonakin päivänä sinunkin ymmärryksesi avartuu...

        Sama mutuilu ja valehtelu vaan jatkuu. Tässäpä linkkejä, joista voit lukea totuuden, niin ei tarvitse itse satuilla. Vaikka tämä totuushan ei kylläkään edistä ajamaasi metsästäjän agendaa.
        Oleppas hyvä:
        Metsäpeuran osalta:
        https://www.suomenpeura.fi/fi/metsapeura/suojelustatus.html
        https://www.sll.fi/keski-suomi/luonto-ja-ymparisto/lajiensuojelu/metsapeura/
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/metsapeura/
        Suden osalta:
        https://wwf.fi/elainlajit/susi/
        http://www.suurpedot.fi/suojelu-ja-metsastys/suojelu/suurpetojen-uhanalaisuus.html
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/susi/
        https://www.sll.fi/mita-me-teemme/metsat/suurpedot/?cn-reloaded=1

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sama mutuilu ja valehtelu vaan jatkuu. Tässäpä linkkejä, joista voit lukea totuuden, niin ei tarvitse itse satuilla. Vaikka tämä totuushan ei kylläkään edistä ajamaasi metsästäjän agendaa.
        Oleppas hyvä:
        Metsäpeuran osalta:
        https://www.suomenpeura.fi/fi/metsapeura/suojelustatus.html
        https://www.sll.fi/keski-suomi/luonto-ja-ymparisto/lajiensuojelu/metsapeura/
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/metsapeura/
        Suden osalta:
        https://wwf.fi/elainlajit/susi/
        http://www.suurpedot.fi/suojelu-ja-metsastys/suojelu/suurpetojen-uhanalaisuus.html
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/susi/
        https://www.sll.fi/mita-me-teemme/metsat/suurpedot/?cn-reloaded=1

        En suinkaan minä valehtele. Mutuilusta puhumattakaan.

        Mutta sinä sen sijaan valehtelet ja tunteilet ihan täysillä.

        Tuossapa jälleen sinullekin muistutukseksi joukko faktoja:

        Suden levinneisyys, lähde wikipedia: https://fi.wikipedia.org/wiki/Susi#/media/Tiedosto:Canis_lupus_distribution_(IUCN).png

        Suden luokitus, lähde wikipedia: ELINVOIMAINEN ( https://fi.wikipedia.org/wiki/Susi ).

        Susien määrä maailmalla, lähde luontoliitto: "Susien määräksi koko maailmassa arvioidaan noin 140 000–200 000" ( http://www.luontoliitto.fi/susiryhma/susitietoa/sudet-maailmalla )

        Metsäpeurojen määrä, lähde luke: "Kainuun metsäpeurakannan koko oli noin 720 yksilöä talven 2019 laskentojen perusteella. Suomenselällä oli talvella 2018 noin 1450–1500 yksilöä." ( https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/metsapeura/ )

        Älä suotta kiistä tosiasioita, vaan ajattele sinäkin omilla aivoillasi, jos sinulta sellaiset löytyy.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En suinkaan minä valehtele. Mutuilusta puhumattakaan.

        Mutta sinä sen sijaan valehtelet ja tunteilet ihan täysillä.

        Tuossapa jälleen sinullekin muistutukseksi joukko faktoja:

        Suden levinneisyys, lähde wikipedia: https://fi.wikipedia.org/wiki/Susi#/media/Tiedosto:Canis_lupus_distribution_(IUCN).png

        Suden luokitus, lähde wikipedia: ELINVOIMAINEN ( https://fi.wikipedia.org/wiki/Susi ).

        Susien määrä maailmalla, lähde luontoliitto: "Susien määräksi koko maailmassa arvioidaan noin 140 000–200 000" ( http://www.luontoliitto.fi/susiryhma/susitietoa/sudet-maailmalla )

        Metsäpeurojen määrä, lähde luke: "Kainuun metsäpeurakannan koko oli noin 720 yksilöä talven 2019 laskentojen perusteella. Suomenselällä oli talvella 2018 noin 1450–1500 yksilöä." ( https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/metsapeura/ )

        Älä suotta kiistä tosiasioita, vaan ajattele sinäkin omilla aivoillasi, jos sinulta sellaiset löytyy.

        Kyse on maakohtaisista kannoista, jota ilmeisesti sinun älykkyydellä ei pysty ymmärtämään. Metsäpeuralla taasen on elpyvä kanta, joka on ahdinkonsa aikoinaan kohdannut teidän metsästäjien ja ihmisten toimesta, ei suden.
        Mutuilija valehtelijalle, taas samat lukemiset uudestaan, kun oppiminen tapahtuu sinulla ilmeisesti toiston kautta, niin kuin ala-asteella, joten:
        Oleppas hyvä:
        Metsäpeuran osalta:
        https://www.suomenpeura.fi/fi/metsapeura/suojelustatus.html
        https://www.sll.fi/keski-suomi/luonto-ja-ymparisto/lajiensuojelu/metsapeura/
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/metsapeura/
        Suden osalta:
        https://wwf.fi/elainlajit/susi/
        http://www.suurpedot.fi/suojelu-ja-metsastys/suojelu/suurpetojen-uhanalaisuus.html
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/susi/
        https://www.sll.fi/mita-me-teemme/metsat/suurpedot/?cn-reloaded=1

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyse on maakohtaisista kannoista, jota ilmeisesti sinun älykkyydellä ei pysty ymmärtämään. Metsäpeuralla taasen on elpyvä kanta, joka on ahdinkonsa aikoinaan kohdannut teidän metsästäjien ja ihmisten toimesta, ei suden.
        Mutuilija valehtelijalle, taas samat lukemiset uudestaan, kun oppiminen tapahtuu sinulla ilmeisesti toiston kautta, niin kuin ala-asteella, joten:
        Oleppas hyvä:
        Metsäpeuran osalta:
        https://www.suomenpeura.fi/fi/metsapeura/suojelustatus.html
        https://www.sll.fi/keski-suomi/luonto-ja-ymparisto/lajiensuojelu/metsapeura/
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/metsapeura/
        Suden osalta:
        https://wwf.fi/elainlajit/susi/
        http://www.suurpedot.fi/suojelu-ja-metsastys/suojelu/suurpetojen-uhanalaisuus.html
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/susi/
        https://www.sll.fi/mita-me-teemme/metsat/suurpedot/?cn-reloaded=1

        Höpsistä!

        Eivät eläimet tunne tai tunnusta ihmisten keksimiä (valtioiden) rajoja, vaan liikkuvat mielensä mukaan siellä, missä hyväksi kokevat niin tehdä.

        Nimenomaan siitä syystä esimerkiksi suden säilymisen kannalta ei ole mitään merkitystä sillä, onko levinneisyysalueen kokoon verrattuna jossain itikanjätöksen kokoisessa Suomessa susia vai ei. Riittää, kun levinneisyysalueella kokonaisuutena tarkasteltuna on elinvoimainen ja riittävä kanta.

        Ja niinhän asia suden osalta onkin.

        Mutta toista on metsäpeuran kohdalla. Kanta on ehkä toipumassa, mutta aihetta mihinkään hurraamisiin ei todellakaan ole.

        Ikävää, että itseään luonnonsuojelijaksi luuleva henkilö, kuten sinä, ei kykene ymmärtämään tuommoista yksinkertaista asiaa.

        Voivoi!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Höpsistä!

        Eivät eläimet tunne tai tunnusta ihmisten keksimiä (valtioiden) rajoja, vaan liikkuvat mielensä mukaan siellä, missä hyväksi kokevat niin tehdä.

        Nimenomaan siitä syystä esimerkiksi suden säilymisen kannalta ei ole mitään merkitystä sillä, onko levinneisyysalueen kokoon verrattuna jossain itikanjätöksen kokoisessa Suomessa susia vai ei. Riittää, kun levinneisyysalueella kokonaisuutena tarkasteltuna on elinvoimainen ja riittävä kanta.

        Ja niinhän asia suden osalta onkin.

        Mutta toista on metsäpeuran kohdalla. Kanta on ehkä toipumassa, mutta aihetta mihinkään hurraamisiin ei todellakaan ole.

        Ikävää, että itseään luonnonsuojelijaksi luuleva henkilö, kuten sinä, ei kykene ymmärtämään tuommoista yksinkertaista asiaa.

        Voivoi!

        Vaikka eläimet ei rajoja tuntisikaan, niin joka maalla on oma eläimistö ja sen hyvinvointi on turvattava. Susi kuuluu Suomen luontoon, vaikka sinä ja metsästäjä kollegasi, ette sitä tänne haluaisikaan. Lisäksi sillä on tärkeä merkitys Suomen luonnossa. Ei riitä, että koko maailman susikannan määrä on jotakin arvoa x, vaan sen on oltava elinvoimainen, kaikissa niissä maissa, jossa sutta esiintyy luonnostaan.
        Aihetta hurraamiseen on ja se on pelkästään sen ansiota, että ihmisen vaikutus metsäpeuraan, niin metsästyksen, kuin elinalueitten kautta, on saatu pienemmäksi. Kiitos siitä rauhoittamisen ja ennallistamisen. Te ette pysty käyttämään metsäpeuraa tekosyynä susien tappamiseen, vaikka kuinka sitä haluaisitte :)
        Mutta koska tiedoissasi on vielä metsästäjän mentävä aukko, niin tässä kertauksen vuoksi tietoa omaksuttavaksi.
        Oleppas hyvä:
        Metsäpeuran osalta:
        https://www.suomenpeura.fi/fi/metsapeura/suojelustatus.html
        https://www.sll.fi/keski-suomi/luonto-ja-ymparisto/lajiensuojelu/metsapeura/
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/metsapeura/
        Suden osalta:
        https://wwf.fi/elainlajit/susi/
        http://www.suurpedot.fi/suojelu-ja-metsastys/suojelu/suurpetojen-uhanalaisuus.html
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/susi/
        https://www.sll.fi/mita-me-teemme/metsat/suurpedot/?cn-reloaded=1

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaikka eläimet ei rajoja tuntisikaan, niin joka maalla on oma eläimistö ja sen hyvinvointi on turvattava. Susi kuuluu Suomen luontoon, vaikka sinä ja metsästäjä kollegasi, ette sitä tänne haluaisikaan. Lisäksi sillä on tärkeä merkitys Suomen luonnossa. Ei riitä, että koko maailman susikannan määrä on jotakin arvoa x, vaan sen on oltava elinvoimainen, kaikissa niissä maissa, jossa sutta esiintyy luonnostaan.
        Aihetta hurraamiseen on ja se on pelkästään sen ansiota, että ihmisen vaikutus metsäpeuraan, niin metsästyksen, kuin elinalueitten kautta, on saatu pienemmäksi. Kiitos siitä rauhoittamisen ja ennallistamisen. Te ette pysty käyttämään metsäpeuraa tekosyynä susien tappamiseen, vaikka kuinka sitä haluaisitte :)
        Mutta koska tiedoissasi on vielä metsästäjän mentävä aukko, niin tässä kertauksen vuoksi tietoa omaksuttavaksi.
        Oleppas hyvä:
        Metsäpeuran osalta:
        https://www.suomenpeura.fi/fi/metsapeura/suojelustatus.html
        https://www.sll.fi/keski-suomi/luonto-ja-ymparisto/lajiensuojelu/metsapeura/
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/metsapeura/
        Suden osalta:
        https://wwf.fi/elainlajit/susi/
        http://www.suurpedot.fi/suojelu-ja-metsastys/suojelu/suurpetojen-uhanalaisuus.html
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/susi/
        https://www.sll.fi/mita-me-teemme/metsat/suurpedot/?cn-reloaded=1

        Ja taas kerran HÖPSISTÄ!!

        Ei eläimiä omista kukaan, ne kuuluvat luontoon. Omistusoikeus esimerkiksi riistaeläimeen syntyy vasta siinä vaiheessa, kun eläin on ensin laillisesti pyydystetty ja otettu metsästäjän haltuun.

        Mitä susikantaan tulee, sehän on koko ajan elinvoimainen ja hyvinvoiva. Ei susilla ole mitään hätää.

        Jos metsäpeura sinun mielestäsi on turvassa ja pelastettu, niin mitä mieltä olet sitten saimaannorpasta? Voidaanko norpankin säilymiselle jo sinun mielestäsi huutaa hurraata?

        WWF:n sivuston mukaan norppia on n. 430 yksilöä ja kyseessä on erittäin uhanalainen laji. Metsäpeuroja ei kuitenkaan luken mukaan ole jäljellä kuin vähän reilut pari tuhatta yksilöä ja sinä väität, ettei sillä ole mitään hätää.

        Sinulla taitaa olla vakavia ongelmia tunne-elämässäsi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja taas kerran HÖPSISTÄ!!

        Ei eläimiä omista kukaan, ne kuuluvat luontoon. Omistusoikeus esimerkiksi riistaeläimeen syntyy vasta siinä vaiheessa, kun eläin on ensin laillisesti pyydystetty ja otettu metsästäjän haltuun.

        Mitä susikantaan tulee, sehän on koko ajan elinvoimainen ja hyvinvoiva. Ei susilla ole mitään hätää.

        Jos metsäpeura sinun mielestäsi on turvassa ja pelastettu, niin mitä mieltä olet sitten saimaannorpasta? Voidaanko norpankin säilymiselle jo sinun mielestäsi huutaa hurraata?

        WWF:n sivuston mukaan norppia on n. 430 yksilöä ja kyseessä on erittäin uhanalainen laji. Metsäpeuroja ei kuitenkaan luken mukaan ole jäljellä kuin vähän reilut pari tuhatta yksilöä ja sinä väität, ettei sillä ole mitään hätää.

        Sinulla taitaa olla vakavia ongelmia tunne-elämässäsi.

        Taas mutuilua ja valehtelua. Kohta varmaan väität, että sudet ovat uhkana saimaan norpalle😂😂 Norppia on Suomessa puolet enemmän, kuin susia, joten susista kannattaa olla erityisen huolissaan, mutta myös Saimaannorpista, molempien eläinten luokitus on Suomessa erittäin uhanalainen ja molempien eläinten tilanteen on saanut aikaan ihminen, toisen kalastajat(Kalanpyydyksiin takertumisista johtuva tukehtuminen on norpan suurin yksittäinen kuolinsyy) ja toisen metsästäjät. Norppaa on pidetty Suomessa aikoinaan haitta eläimenä ja siitäkin on maksettu tapporahaa. Kuten lähes kaikessa, jos ihminen(metsästäjät) saadaan pidettyä kurissa, ei millään näistä edellämainituista eläimistä olisi hätää selvitymisen kanssa. Mutta itsekeskeiset omaan napaan tuijottavat ihmiset, ovat tämän kaiken tuhon saaneet aikaiseksi. Lopettakaa metsästäjät valehtelu ja alkakaa suojelemaan tuhon partaalle ajamaanne eläimistöämme, vielä kun se on mahdollista. Sen säilymisen tärkeys, menee teidän harrastuksenne edelle aina.
        Mutta tuon jatkuvan valehtelusi sijaan voisit oikeasti perehtyä näihin linkkeihin, niin saisit ajantasaista tietoa lajien tilasta Suomessa. Lisäsin loppuun vielä linkin saimaannorpan tietoihin, josta voit käydä toteamassa, että norpan uhanalaisuuden syy on ihminen, muita luontaisia vihollisia sillä ei ole.
        Joten tässä kerrattavaa oleppas hyvä:
        Metsäpeuran osalta:
        https://www.suomenpeura.fi/fi/metsapeura/suojelustatus.html
        https://www.sll.fi/keski-suomi/luonto-ja-ymparisto/lajiensuojelu/metsapeura/
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/metsapeura/
        Suden osalta:
        https://wwf.fi/elainlajit/susi/
        http://www.suurpedot.fi/suojelu-ja-metsastys/suojelu/suurpetojen-uhanalaisuus.html
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/susi/
        https://www.sll.fi/mita-me-teemme/metsat/suurpedot/?cn-reloaded=1
        Norpasta:
        https://www.sll.fi/mita-me-teemme/saimaannorppa/saimaannorppa-lajina/

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taas mutuilua ja valehtelua. Kohta varmaan väität, että sudet ovat uhkana saimaan norpalle😂😂 Norppia on Suomessa puolet enemmän, kuin susia, joten susista kannattaa olla erityisen huolissaan, mutta myös Saimaannorpista, molempien eläinten luokitus on Suomessa erittäin uhanalainen ja molempien eläinten tilanteen on saanut aikaan ihminen, toisen kalastajat(Kalanpyydyksiin takertumisista johtuva tukehtuminen on norpan suurin yksittäinen kuolinsyy) ja toisen metsästäjät. Norppaa on pidetty Suomessa aikoinaan haitta eläimenä ja siitäkin on maksettu tapporahaa. Kuten lähes kaikessa, jos ihminen(metsästäjät) saadaan pidettyä kurissa, ei millään näistä edellämainituista eläimistä olisi hätää selvitymisen kanssa. Mutta itsekeskeiset omaan napaan tuijottavat ihmiset, ovat tämän kaiken tuhon saaneet aikaiseksi. Lopettakaa metsästäjät valehtelu ja alkakaa suojelemaan tuhon partaalle ajamaanne eläimistöämme, vielä kun se on mahdollista. Sen säilymisen tärkeys, menee teidän harrastuksenne edelle aina.
        Mutta tuon jatkuvan valehtelusi sijaan voisit oikeasti perehtyä näihin linkkeihin, niin saisit ajantasaista tietoa lajien tilasta Suomessa. Lisäsin loppuun vielä linkin saimaannorpan tietoihin, josta voit käydä toteamassa, että norpan uhanalaisuuden syy on ihminen, muita luontaisia vihollisia sillä ei ole.
        Joten tässä kerrattavaa oleppas hyvä:
        Metsäpeuran osalta:
        https://www.suomenpeura.fi/fi/metsapeura/suojelustatus.html
        https://www.sll.fi/keski-suomi/luonto-ja-ymparisto/lajiensuojelu/metsapeura/
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/metsapeura/
        Suden osalta:
        https://wwf.fi/elainlajit/susi/
        http://www.suurpedot.fi/suojelu-ja-metsastys/suojelu/suurpetojen-uhanalaisuus.html
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/susi/
        https://www.sll.fi/mita-me-teemme/metsat/suurpedot/?cn-reloaded=1
        Norpasta:
        https://www.sll.fi/mita-me-teemme/saimaannorppa/saimaannorppa-lajina/

        Sinä unohdat, että Lieksa ja Suomi eivät ole koko maailma. Se se vasta on varsinaista omaan napaan tuijottamista, kun ei henkilö kykene näkemään asioita yhtään laajemmalti.

        Ymmärrä nyt sinäkin lopulta, että maailmaa on paljon muuallakin, itse asiassa huomattavasti enemmän, kuin Lieksassa tai Suomessa.

        Mutta metsäpeuroja ja saimaannorppia on vain Suomessa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä unohdat, että Lieksa ja Suomi eivät ole koko maailma. Se se vasta on varsinaista omaan napaan tuijottamista, kun ei henkilö kykene näkemään asioita yhtään laajemmalti.

        Ymmärrä nyt sinäkin lopulta, että maailmaa on paljon muuallakin, itse asiassa huomattavasti enemmän, kuin Lieksassa tai Suomessa.

        Mutta metsäpeuroja ja saimaannorppia on vain Suomessa.

        😂😂Sama mutuilu jaa valehtelu vaan jatkuu. Sinä mukamas hätäilet Suomen uhanalaisista eläimistä ja olet niin kaikesta huolissasi, mutta samalla olet valmis tappamaan sukupuuttoon yhden Suomen luontoon kuuluvan eläimen Suomen populaation. Melkoisen tekopyhää, mutta mitäpäs sitä muuta itsekkäältä metsästäjältä voi odottaakkaan 😂. Mutta koska selvästi sivistyksessäsi on vieläkin sama metsästäjän mentävä aukko, niin jatka tästä oikean tutkitun ja virallisen tiedon lukemista.
        Oleppas hyvä:
        Metsäpeuran osalta:
        https://www.suomenpeura.fi/fi/metsapeura/suojelustatus.html
        https://www.sll.fi/keski-suomi/luonto-ja-ymparisto/lajiensuojelu/metsapeura/
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/metsapeura/
        Suden osalta:
        https://wwf.fi/elainlajit/susi/
        http://www.suurpedot.fi/suojelu-ja-metsastys/suojelu/suurpetojen-uhanalaisuus.html
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/susi/
        https://www.sll.fi/mita-me-teemme/metsat/suurpedot/?cn-reloaded=1
        Norpasta:
        https://www.sll.fi/mita-me-teemme/saimaannorppa/saimaannorppa-lajina/

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        😂😂Sama mutuilu jaa valehtelu vaan jatkuu. Sinä mukamas hätäilet Suomen uhanalaisista eläimistä ja olet niin kaikesta huolissasi, mutta samalla olet valmis tappamaan sukupuuttoon yhden Suomen luontoon kuuluvan eläimen Suomen populaation. Melkoisen tekopyhää, mutta mitäpäs sitä muuta itsekkäältä metsästäjältä voi odottaakkaan 😂. Mutta koska selvästi sivistyksessäsi on vieläkin sama metsästäjän mentävä aukko, niin jatka tästä oikean tutkitun ja virallisen tiedon lukemista.
        Oleppas hyvä:
        Metsäpeuran osalta:
        https://www.suomenpeura.fi/fi/metsapeura/suojelustatus.html
        https://www.sll.fi/keski-suomi/luonto-ja-ymparisto/lajiensuojelu/metsapeura/
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/metsapeura/
        Suden osalta:
        https://wwf.fi/elainlajit/susi/
        http://www.suurpedot.fi/suojelu-ja-metsastys/suojelu/suurpetojen-uhanalaisuus.html
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/susi/
        https://www.sll.fi/mita-me-teemme/metsat/suurpedot/?cn-reloaded=1
        Norpasta:
        https://www.sll.fi/mita-me-teemme/saimaannorppa/saimaannorppa-lajina/

        Katselepa nyt oikein huolellisesti peiliin! Valehtelija ja mutuilija katselee sinua peilistä takaisin.

        Susi ei ole vaarassa hävitä sukupuuttoon, vaikka Suomessa ei olisi yhtään ainoata yksilöä. Maailmassa riittää susia vaikka kuinka, heti naapurissa Venäjällä niitä on taatusti ihan riittämiin.

        Oikeata ja tutkittua tietoa aiheesta sinullekin tässä:

        Suden levinneisyys, lähde wikipedia: https://fi.wikipedia.org/wiki/Susi#/media/Tiedosto:Canis_lupus_distribution_(IUCN).png

        Suden luokitus, lähde wikipedia: ELINVOIMAINEN ( https://fi.wikipedia.org/wiki/Susi ).

        Susien määrä maailmalla, lähde luontoliitto: "Susien määräksi koko maailmassa arvioidaan noin 140 000–200 000" ( http://www.luontoliitto.fi/susiryhma/susitietoa/sudet-maailmalla )

        Metsäpeurojen määrä, lähde luke: "Kainuun metsäpeurakannan koko oli noin 720 yksilöä talven 2019 laskentojen perusteella. Suomenselällä oli talvella 2018 noin 1450–1500 yksilöä." ( https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/metsapeura/ )

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Katselepa nyt oikein huolellisesti peiliin! Valehtelija ja mutuilija katselee sinua peilistä takaisin.

        Susi ei ole vaarassa hävitä sukupuuttoon, vaikka Suomessa ei olisi yhtään ainoata yksilöä. Maailmassa riittää susia vaikka kuinka, heti naapurissa Venäjällä niitä on taatusti ihan riittämiin.

        Oikeata ja tutkittua tietoa aiheesta sinullekin tässä:

        Suden levinneisyys, lähde wikipedia: https://fi.wikipedia.org/wiki/Susi#/media/Tiedosto:Canis_lupus_distribution_(IUCN).png

        Suden luokitus, lähde wikipedia: ELINVOIMAINEN ( https://fi.wikipedia.org/wiki/Susi ).

        Susien määrä maailmalla, lähde luontoliitto: "Susien määräksi koko maailmassa arvioidaan noin 140 000–200 000" ( http://www.luontoliitto.fi/susiryhma/susitietoa/sudet-maailmalla )

        Metsäpeurojen määrä, lähde luke: "Kainuun metsäpeurakannan koko oli noin 720 yksilöä talven 2019 laskentojen perusteella. Suomenselällä oli talvella 2018 noin 1450–1500 yksilöä." ( https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/metsapeura/ )

        😂 Wikipediaan voi kirjoittaa kuka tahansa, joten sitä ei kannata pitää kiveen hakattuna tietona ja kyseessä on ollut koko ajan Suomen susikannan kohtalo, ei koko maailman.
        Mutta koska sama mutuilusi ja valehtelu, sekä vääristely jatkuu ja sivistyksessäsi on edelleeen sama metsästäjän mentävä aukko, niin ei voi tehdä muuta, kuin oleppas hyvä:
        Metsäpeuran osalta:
        https://www.suomenpeura.fi/fi/metsapeura/suojelustatus.html
        https://www.sll.fi/keski-suomi/luonto-ja-ymparisto/lajiensuojelu/metsapeura/
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/metsapeura/
        Suden osalta:
        https://wwf.fi/elainlajit/susi/
        http://www.suurpedot.fi/suojelu-ja-metsastys/suojelu/suurpetojen-uhanalaisuus.html
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/susi/
        https://www.sll.fi/mita-me-teemme/metsat/suurpedot/?cn-reloaded=1
        Norpasta:
        https://www.sll.fi/mita-me-teemme/saimaannorppa/saimaannorppa-lajina/

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        😂 Wikipediaan voi kirjoittaa kuka tahansa, joten sitä ei kannata pitää kiveen hakattuna tietona ja kyseessä on ollut koko ajan Suomen susikannan kohtalo, ei koko maailman.
        Mutta koska sama mutuilusi ja valehtelu, sekä vääristely jatkuu ja sivistyksessäsi on edelleeen sama metsästäjän mentävä aukko, niin ei voi tehdä muuta, kuin oleppas hyvä:
        Metsäpeuran osalta:
        https://www.suomenpeura.fi/fi/metsapeura/suojelustatus.html
        https://www.sll.fi/keski-suomi/luonto-ja-ymparisto/lajiensuojelu/metsapeura/
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/metsapeura/
        Suden osalta:
        https://wwf.fi/elainlajit/susi/
        http://www.suurpedot.fi/suojelu-ja-metsastys/suojelu/suurpetojen-uhanalaisuus.html
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/susi/
        https://www.sll.fi/mita-me-teemme/metsat/suurpedot/?cn-reloaded=1
        Norpasta:
        https://www.sll.fi/mita-me-teemme/saimaannorppa/saimaannorppa-lajina/

        Niin sinäkö yrität väittää, ettei Wikipedian tieto suden levinneisyydestä ja luokituksesta pidä paikkaansa?

        Niinkö?

        Mitäs, jos ottaisit ja miettisit vielä pikkuisen tarkemmin, kuka se onkaan semmoinen henkilö, joka taas tahallisesti mutuilee ja valehtelee!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin sinäkö yrität väittää, ettei Wikipedian tieto suden levinneisyydestä ja luokituksesta pidä paikkaansa?

        Niinkö?

        Mitäs, jos ottaisit ja miettisit vielä pikkuisen tarkemmin, kuka se onkaan semmoinen henkilö, joka taas tahallisesti mutuilee ja valehtelee!

        Taas mutuilet ja vääristelet, en ole väittänyt etteikö wikipedian tiedot tässä tapauksessa täsmäisi, mutta wikipediaa, ei pidä käyttää virallisen tiedon lähteenä. koska se ei sitä ole. Toin vaan sen ilmi sanomalla, että wikipediaan voi kuka tahansa täydentää artikkeleita ja että sen tietoja ei voi pitää koskaan 100% luotettavana.
        Noissa linkkittämässäni tiedoissa, taasen tiedon antajana ovat tahot, jotka vastaavat Suomen luonnossa olevien eläinlajien kantojen suojelusta ja laskennoista, joten sen virallisempaa tietoa, ei lajeista voi muualta saada. Ja näiden tietojen pohjalta, myös tehdään lajien suojelua koskevat päätökset. Ei teidän metsästäjien mutuilun ja valehtelun pohjalta, vaikka sitä te haluaisittekin.😂😂
        Joten käyppäs taas lukaisemassa validia tietoa suden ja metsäpeuran tilasta täältä virallisista tiedotteista:
        Metsäpeuran osalta:
        https://www.suomenpeura.fi/fi/metsapeura/suojelustatus.html
        https://www.sll.fi/keski-suomi/luonto-ja-ymparisto/lajiensuojelu/metsapeura/
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/metsapeura/
        Suden osalta:
        https://wwf.fi/elainlajit/susi/
        http://www.suurpedot.fi/suojelu-ja-metsastys/suojelu/suurpetojen-uhanalaisuus.html
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/susi/
        https://www.sll.fi/mita-me-teemme/metsat/suurpedot/?cn-reloaded=1
        Norpasta:
        https://www.sll.fi/mita-me-teemme/saimaannorppa/saimaannorppa-lajina/

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taas mutuilet ja vääristelet, en ole väittänyt etteikö wikipedian tiedot tässä tapauksessa täsmäisi, mutta wikipediaa, ei pidä käyttää virallisen tiedon lähteenä. koska se ei sitä ole. Toin vaan sen ilmi sanomalla, että wikipediaan voi kuka tahansa täydentää artikkeleita ja että sen tietoja ei voi pitää koskaan 100% luotettavana.
        Noissa linkkittämässäni tiedoissa, taasen tiedon antajana ovat tahot, jotka vastaavat Suomen luonnossa olevien eläinlajien kantojen suojelusta ja laskennoista, joten sen virallisempaa tietoa, ei lajeista voi muualta saada. Ja näiden tietojen pohjalta, myös tehdään lajien suojelua koskevat päätökset. Ei teidän metsästäjien mutuilun ja valehtelun pohjalta, vaikka sitä te haluaisittekin.😂😂
        Joten käyppäs taas lukaisemassa validia tietoa suden ja metsäpeuran tilasta täältä virallisista tiedotteista:
        Metsäpeuran osalta:
        https://www.suomenpeura.fi/fi/metsapeura/suojelustatus.html
        https://www.sll.fi/keski-suomi/luonto-ja-ymparisto/lajiensuojelu/metsapeura/
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/metsapeura/
        Suden osalta:
        https://wwf.fi/elainlajit/susi/
        http://www.suurpedot.fi/suojelu-ja-metsastys/suojelu/suurpetojen-uhanalaisuus.html
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/susi/
        https://www.sll.fi/mita-me-teemme/metsat/suurpedot/?cn-reloaded=1
        Norpasta:
        https://www.sll.fi/mita-me-teemme/saimaannorppa/saimaannorppa-lajina/

        Luulit sitten kertovasi oikein suurenkin uutisen?

        Tähän vänkäykseen Wikipedia on aivan riittävän tarkka ja virallinen lähde. Ja ainahan sinä voit kertoa "oikeampaa" tietoa, jos olet sitä mieltä, että Wikipedia on merkittävästi väärässä. Ja halutessasi voit jopa korjata Wikipedian tiedot "oikeiksi".

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luulit sitten kertovasi oikein suurenkin uutisen?

        Tähän vänkäykseen Wikipedia on aivan riittävän tarkka ja virallinen lähde. Ja ainahan sinä voit kertoa "oikeampaa" tietoa, jos olet sitä mieltä, että Wikipedia on merkittävästi väärässä. Ja halutessasi voit jopa korjata Wikipedian tiedot "oikeiksi".

        En luullut mitään, mutta korjasin taas yhden sinun vääristä väittämistäsi ja niitähän sinulla riittää.😂 Mutta se vääristelyhän onkin normaalia teidän metsästäjien keskuudessa, varsinkin kun on kyseessä susi ja sen kannan koko.😂😂
        Ilmeisesti kertoilet niin paljon noita keksimiäsi "totuuksia", että olet alkanut pitää niitä oikeina virallisina tietoina.😂😂 No aina voit kuitenkin käydä tarkastamassa oikean virallisen tiedon, vaikkapa näistä alla olevista linkeistä:
        Metsäpeuran osalta:
        https://www.suomenpeura.fi/fi/metsapeura/suojelustatus.html
        https://www.sll.fi/keski-suomi/luonto-ja-ymparisto/lajiensuojelu/metsapeura/
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/metsapeura/
        Suden osalta:
        https://wwf.fi/elainlajit/susi/
        http://www.suurpedot.fi/suojelu-ja-metsastys/suojelu/suurpetojen-uhanalaisuus.html
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/susi/
        https://www.sll.fi/mita-me-teemme/metsat/suurpedot/?cn-reloaded=1
        Norpasta:
        https://www.sll.fi/mita-me-teemme/saimaannorppa/saimaannorppa-lajina/

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En luullut mitään, mutta korjasin taas yhden sinun vääristä väittämistäsi ja niitähän sinulla riittää.😂 Mutta se vääristelyhän onkin normaalia teidän metsästäjien keskuudessa, varsinkin kun on kyseessä susi ja sen kannan koko.😂😂
        Ilmeisesti kertoilet niin paljon noita keksimiäsi "totuuksia", että olet alkanut pitää niitä oikeina virallisina tietoina.😂😂 No aina voit kuitenkin käydä tarkastamassa oikean virallisen tiedon, vaikkapa näistä alla olevista linkeistä:
        Metsäpeuran osalta:
        https://www.suomenpeura.fi/fi/metsapeura/suojelustatus.html
        https://www.sll.fi/keski-suomi/luonto-ja-ymparisto/lajiensuojelu/metsapeura/
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/metsapeura/
        Suden osalta:
        https://wwf.fi/elainlajit/susi/
        http://www.suurpedot.fi/suojelu-ja-metsastys/suojelu/suurpetojen-uhanalaisuus.html
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/susi/
        https://www.sll.fi/mita-me-teemme/metsat/suurpedot/?cn-reloaded=1
        Norpasta:
        https://www.sll.fi/mita-me-teemme/saimaannorppa/saimaannorppa-lajina/

        Mikä minun väittämäni oli sinun mielestäsi väärä?

        Selitä tarkemmin!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä minun väittämäni oli sinun mielestäsi väärä?

        Selitä tarkemmin!

        No jos vaikka ensiksi, esimerkiksi wikipedian pitäminen virallisen tiedon lähteenä 😂
        Toiseksi metsäpeuran tilan väittäminen uhanalaiseksi 😂
        Kolmanneksi Suomen susipopulaation tilan vähättely, vaikka se on luokiteltu erittäin uhanalaiseksi 😂 😂
        Siinäpä niitä sinun väittämiäsi, mitkä on virallisesti todistettu muuksi, kuin mitä sinä väität.
        Mutta eipä hätää, voit kuitenkin käydä tarkastamassa oikean virallisen tiedon, vaikkapa näistä alla olevista linkeistä:
        Metsäpeuran osalta:
        https://www.suomenpeura.fi/fi/metsapeura/suojelustatus.html
        https://www.sll.fi/keski-suomi/luonto-ja-ymparisto/lajiensuojelu/metsapeura/
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/metsapeura/
        Suden osalta:
        https://wwf.fi/elainlajit/susi/
        http://www.suurpedot.fi/suojelu-ja-metsastys/suojelu/suurpetojen-uhanalaisuus.html
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/susi/
        https://www.sll.fi/mita-me-teemme/metsat/suurpedot/?cn-reloaded=1
        Norpasta:
        https://www.sll.fi/mita-me-teemme/saimaannorppa/saimaannorppa-lajina/

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No jos vaikka ensiksi, esimerkiksi wikipedian pitäminen virallisen tiedon lähteenä 😂
        Toiseksi metsäpeuran tilan väittäminen uhanalaiseksi 😂
        Kolmanneksi Suomen susipopulaation tilan vähättely, vaikka se on luokiteltu erittäin uhanalaiseksi 😂 😂
        Siinäpä niitä sinun väittämiäsi, mitkä on virallisesti todistettu muuksi, kuin mitä sinä väität.
        Mutta eipä hätää, voit kuitenkin käydä tarkastamassa oikean virallisen tiedon, vaikkapa näistä alla olevista linkeistä:
        Metsäpeuran osalta:
        https://www.suomenpeura.fi/fi/metsapeura/suojelustatus.html
        https://www.sll.fi/keski-suomi/luonto-ja-ymparisto/lajiensuojelu/metsapeura/
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/metsapeura/
        Suden osalta:
        https://wwf.fi/elainlajit/susi/
        http://www.suurpedot.fi/suojelu-ja-metsastys/suojelu/suurpetojen-uhanalaisuus.html
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/susi/
        https://www.sll.fi/mita-me-teemme/metsat/suurpedot/?cn-reloaded=1
        Norpasta:
        https://www.sll.fi/mita-me-teemme/saimaannorppa/saimaannorppa-lajina/

        Olkoonkin, että Wikipedia ei ole virallista tietoa, mutta ydinkysymys tässäkin on se, onko Wikipediasta poimimani tieto VIRHEELLISTÄ vai ei.

        Ainakaan toistaiseksi sinä et ole väittänyt tai varsinkaan osoittanut sitä virheelliseksi jonkin varmemman tai paremman lähteen nojalla. Ainoastaan sinä olet nillittänyt siitä VIRALLISUUDESTA.

        Ilmeisesti VIRALLISUUS on sinulle jotenkin tärkeä asia.

        Metsäpeura on uhanalainen otus, siitä et sinä enempää kuin minäkään pääse mihinkään.

        Ja kuten jo monesti aiemminkin on todettu, Suomen susipopulaatiolla ei ole merkitystä suden sukupuuton välttämisen kannalta tarkasteltuna. Susi pärjää vallan mainiosti, vaikka niitä ei Suomessa olisikaan.

        Metsäpeura sen sijaan ei pärjää, joten sen suojeleminen Suomessa on paljon tärkeämpää, kuin suden suojeleminen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olkoonkin, että Wikipedia ei ole virallista tietoa, mutta ydinkysymys tässäkin on se, onko Wikipediasta poimimani tieto VIRHEELLISTÄ vai ei.

        Ainakaan toistaiseksi sinä et ole väittänyt tai varsinkaan osoittanut sitä virheelliseksi jonkin varmemman tai paremman lähteen nojalla. Ainoastaan sinä olet nillittänyt siitä VIRALLISUUDESTA.

        Ilmeisesti VIRALLISUUS on sinulle jotenkin tärkeä asia.

        Metsäpeura on uhanalainen otus, siitä et sinä enempää kuin minäkään pääse mihinkään.

        Ja kuten jo monesti aiemminkin on todettu, Suomen susipopulaatiolla ei ole merkitystä suden sukupuuton välttämisen kannalta tarkasteltuna. Susi pärjää vallan mainiosti, vaikka niitä ei Suomessa olisikaan.

        Metsäpeura sen sijaan ei pärjää, joten sen suojeleminen Suomessa on paljon tärkeämpää, kuin suden suojeleminen.

        Väärin, metsäpeuran tila on silmälläpidettävä, ei uhanalainen, toki sinä ja muut metsästäjät toista väitätte, koska ajamanne agenda sitä vaatii. Tottakai virallinen tieto on tärkeää, koska ilman sitä päätökset perustuisi kaltaistesi tunteilla tekmiin päätöksiin, joilla olisi vain tuhoisia seurauksia, kuten Suomen lähihistoriasta voidaan todeta.Suomen susipopulaatio on tärkeä osa Suomen luontoa, jota ei voi jättää missään tilanteessa huomioimatta.
        Mutta eipä hätää, voit kuitenkin käydä tarkastamassa oikean virallisen tiedon, vaikkapa näistä alla olevista linkeistä:
        Metsäpeuran osalta:
        https://www.suomenpeura.fi/fi/metsapeura/suojelustatus.html
        https://www.sll.fi/keski-suomi/luonto-ja-ymparisto/lajiensuojelu/metsapeura/
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/metsapeura/
        Suden osalta:
        https://wwf.fi/elainlajit/susi/
        http://www.suurpedot.fi/suojelu-ja-metsastys/suojelu/suurpetojen-uhanalaisuus.html
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/susi/
        https://www.sll.fi/mita-me-teemme/metsat/suurpedot/?cn-reloaded=1
        Norpasta:
        https://www.sll.fi/mita-me-teemme/saimaannorppa/saimaannorppa-lajina/

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Väärin, metsäpeuran tila on silmälläpidettävä, ei uhanalainen, toki sinä ja muut metsästäjät toista väitätte, koska ajamanne agenda sitä vaatii. Tottakai virallinen tieto on tärkeää, koska ilman sitä päätökset perustuisi kaltaistesi tunteilla tekmiin päätöksiin, joilla olisi vain tuhoisia seurauksia, kuten Suomen lähihistoriasta voidaan todeta.Suomen susipopulaatio on tärkeä osa Suomen luontoa, jota ei voi jättää missään tilanteessa huomioimatta.
        Mutta eipä hätää, voit kuitenkin käydä tarkastamassa oikean virallisen tiedon, vaikkapa näistä alla olevista linkeistä:
        Metsäpeuran osalta:
        https://www.suomenpeura.fi/fi/metsapeura/suojelustatus.html
        https://www.sll.fi/keski-suomi/luonto-ja-ymparisto/lajiensuojelu/metsapeura/
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/metsapeura/
        Suden osalta:
        https://wwf.fi/elainlajit/susi/
        http://www.suurpedot.fi/suojelu-ja-metsastys/suojelu/suurpetojen-uhanalaisuus.html
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/susi/
        https://www.sll.fi/mita-me-teemme/metsat/suurpedot/?cn-reloaded=1
        Norpasta:
        https://www.sll.fi/mita-me-teemme/saimaannorppa/saimaannorppa-lajina/

        Mietihän nyt vähän sinäkin omilla aivoillasi, jos sinulla sellaiset yleensä on!

        Saimaannorppa on ERITTÄIN UHANALAINEN ja niitä on olemassa hieman reilut 400 yksilöä.

        Metsäpeuroja on vain reilut pari tuhatta yksilöä, ei niillä paljoa juhlita.

        Susia sen sijaan on maailmassa lähes tai yli 200 000 yksilöä. Susilla ei ole hätää.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mietihän nyt vähän sinäkin omilla aivoillasi, jos sinulla sellaiset yleensä on!

        Saimaannorppa on ERITTÄIN UHANALAINEN ja niitä on olemassa hieman reilut 400 yksilöä.

        Metsäpeuroja on vain reilut pari tuhatta yksilöä, ei niillä paljoa juhlita.

        Susia sen sijaan on maailmassa lähes tai yli 200 000 yksilöä. Susilla ei ole hätää.

        Taas vääristelyä ja mutuilua, voi reppanaa 😂 😂
        Sinulla ilmeisesti ei aivoja ole edes ymmärtämään, että tässä on kyseessä Suomen eläinkantojen kohtalosta, ei koko maailman, mutta ei sellaista ymmärrystä metsästäjältä voi ilmeisesti vaatiakkaan.😂 Saimaannorppa ja susi on molemmat Suomessa erittäin uhanalaisia.
        Tuolla sinun periaatteellasi, voisi joku pitää vaikka kaikkien Suomalaisten hävittämistä hyväksyttävänä, koska ihmisiä on yli 7 miljardia, joten ei ihmisillä ole ilma Suomalaisia hätää. 😂 😂
        Mutta jatka opettelemista vaikkapa näistä alla olevista linkeistä, niin ehkä vielä joskus ymmärrät 😂:
        Metsäpeuran osalta:
        https://www.suomenpeura.fi/fi/metsapeura/suojelustatus.html
        https://www.sll.fi/keski-suomi/luonto-ja-ymparisto/lajiensuojelu/metsapeura/
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/metsapeura/
        Suden osalta:
        https://wwf.fi/elainlajit/susi/
        http://www.suurpedot.fi/suojelu-ja-metsastys/suojelu/suurpetojen-uhanalaisuus.html
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/susi/
        https://www.sll.fi/mita-me-teemme/metsat/suurpedot/?cn-reloaded=1
        Norpasta:
        https://www.sll.fi/mita-me-teemme/saimaannorppa/saimaannorppa-lajina/

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taas vääristelyä ja mutuilua, voi reppanaa 😂 😂
        Sinulla ilmeisesti ei aivoja ole edes ymmärtämään, että tässä on kyseessä Suomen eläinkantojen kohtalosta, ei koko maailman, mutta ei sellaista ymmärrystä metsästäjältä voi ilmeisesti vaatiakkaan.😂 Saimaannorppa ja susi on molemmat Suomessa erittäin uhanalaisia.
        Tuolla sinun periaatteellasi, voisi joku pitää vaikka kaikkien Suomalaisten hävittämistä hyväksyttävänä, koska ihmisiä on yli 7 miljardia, joten ei ihmisillä ole ilma Suomalaisia hätää. 😂 😂
        Mutta jatka opettelemista vaikkapa näistä alla olevista linkeistä, niin ehkä vielä joskus ymmärrät 😂:
        Metsäpeuran osalta:
        https://www.suomenpeura.fi/fi/metsapeura/suojelustatus.html
        https://www.sll.fi/keski-suomi/luonto-ja-ymparisto/lajiensuojelu/metsapeura/
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/metsapeura/
        Suden osalta:
        https://wwf.fi/elainlajit/susi/
        http://www.suurpedot.fi/suojelu-ja-metsastys/suojelu/suurpetojen-uhanalaisuus.html
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/susi/
        https://www.sll.fi/mita-me-teemme/metsat/suurpedot/?cn-reloaded=1
        Norpasta:
        https://www.sll.fi/mita-me-teemme/saimaannorppa/saimaannorppa-lajina/

        Höpsistä!

        Itse sinä vääristelet. Et kykene näkemään asioita lajemmin, eikä kapasiteettisi riitä kuin juuri ja juuri Lieksan ja Suomen hahmottamiseen.

        Luonnon eläimet eivät ymmärrä eikä välitä ihmisten asettamista rajoista, vaan liikkuvat ja elävät siellä, missä niiden on hyvä olla.

        Sen vuoksi eläinkantoja on tarkasteltava laajemmin, kuin vain pelkän Suomen tai Lieksan vinkkelistä.

        Saimaannorppa ja metsäpeura ovat kuitenkin molemmat sellaisia lajeja, joita ei ole muualla, kuin Suomessa ja siitä syystä niiden suojelu on paljon tärkeämpää, kuin suden suojelu.

        Mutta minkäs sille voi, jos ihmisellä ei ole kapasiteettia ymmärtämiseen...

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Höpsistä!

        Itse sinä vääristelet. Et kykene näkemään asioita lajemmin, eikä kapasiteettisi riitä kuin juuri ja juuri Lieksan ja Suomen hahmottamiseen.

        Luonnon eläimet eivät ymmärrä eikä välitä ihmisten asettamista rajoista, vaan liikkuvat ja elävät siellä, missä niiden on hyvä olla.

        Sen vuoksi eläinkantoja on tarkasteltava laajemmin, kuin vain pelkän Suomen tai Lieksan vinkkelistä.

        Saimaannorppa ja metsäpeura ovat kuitenkin molemmat sellaisia lajeja, joita ei ole muualla, kuin Suomessa ja siitä syystä niiden suojelu on paljon tärkeämpää, kuin suden suojelu.

        Mutta minkäs sille voi, jos ihmisellä ei ole kapasiteettia ymmärtämiseen...

        Sama valehtelu ja mutuilu vaan jatkuu, ilman mitään konkreettista. 😂 😂
        Eikö turhauta yrittää saada omaa mutuiluasi vakuutettua todeksi, mutta jonka joka kerta tyrmää virallinen tutkittu tieto. Siksipä tässä taas sinulle oikeaa tietoa.
        Oleppas taas hyvä:
        Metsäpeuran osalta:
        https://www.suomenpeura.fi/fi/metsapeura/suojelustatus.html
        https://www.sll.fi/keski-suomi/luonto-ja-ymparisto/lajiensuojelu/metsapeura/
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/metsapeura/
        Suden osalta:
        https://wwf.fi/elainlajit/susi/
        http://www.suurpedot.fi/suojelu-ja-metsastys/suojelu/suurpetojen-uhanalaisuus.html
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/susi/
        https://www.sll.fi/mita-me-teemme/metsat/suurpedot/?cn-reloaded=1
        Norpasta:
        https://www.sll.fi/mita-me-teemme/saimaannorppa/saimaannorppa-lajina/

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sama valehtelu ja mutuilu vaan jatkuu, ilman mitään konkreettista. 😂 😂
        Eikö turhauta yrittää saada omaa mutuiluasi vakuutettua todeksi, mutta jonka joka kerta tyrmää virallinen tutkittu tieto. Siksipä tässä taas sinulle oikeaa tietoa.
        Oleppas taas hyvä:
        Metsäpeuran osalta:
        https://www.suomenpeura.fi/fi/metsapeura/suojelustatus.html
        https://www.sll.fi/keski-suomi/luonto-ja-ymparisto/lajiensuojelu/metsapeura/
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/metsapeura/
        Suden osalta:
        https://wwf.fi/elainlajit/susi/
        http://www.suurpedot.fi/suojelu-ja-metsastys/suojelu/suurpetojen-uhanalaisuus.html
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/susi/
        https://www.sll.fi/mita-me-teemme/metsat/suurpedot/?cn-reloaded=1
        Norpasta:
        https://www.sll.fi/mita-me-teemme/saimaannorppa/saimaannorppa-lajina/

        No minkä takia sinä et lopeta sitä valehtelua ja mutuilua?

        Ja turhanpäiväistä tunteilua?

        Sinähän se olet se osapuoli, joka tässä vänkäyksessä enemmän höperehtii.

        ??

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No minkä takia sinä et lopeta sitä valehtelua ja mutuilua?

        Ja turhanpäiväistä tunteilua?

        Sinähän se olet se osapuoli, joka tässä vänkäyksessä enemmän höperehtii.

        ??

        Minä en valehtele, enkä mutuile, vaan kerron vain sen mikä on virallinen ja tutkittu totuus, niin suden, kuin metsäpeurankin osalta ja myös tuon keskusteluusi vetämän saimaannorpan osalta. Jännityksellä odotan, minkä eläimen seuraavaksi vedät mukaan, kun yrität saada keksittyä oikeutusta, Suomessa erittäin uhanalaisen suden tappamiselle.😂😂
        On helppoa kommentoida näihin, sinun valheisiin, kun tutkittu tieto on niitä vastaan😂.
        Joka kerta kun kommentoit tätä aihetta sanomalla, että tilanne on jotakin muuta, kuin noitten linkittämien tahojeni ilmoittama tieto, se tarkoittaa, että sinun mielestä, niin WWF, Suomen luononsuojelusäätiö, luonnonvarakeskus, metsähallitus ja maa- ja metsätalous ministeriö, riistakeskus ja ympäristöministeriö valehtelee.
        Kovat on sinulla luulot omista tiedoistasi😂😂, koska nuo edellä mainitut tahot ovat olleet tuottamassa, tuon tutkitun tiedon, jonka pohjalta Suomen luonnon eläinten elinvoimaisuus ja suojelustatus määritetään.
        Ja vaikka kuinka vänkäät, niin suden luokitus on Suomessa erittäin uhanalainen ja Suomen susipopulaation koko vaikuttaa Suomen lisäksi, myös Ruotsin ja Norjan kantoihin, ne eivät myös saa kaivattua vaihtelua, koska Suomen kanta on liian pieni. Lisäksi Venäjältä ei tule Suomeen vaihtelua, koska meidän rajanaapurissamme venäjän-karjalassa susikanta on metsästetty lähes sukupuuttoon, joten luontainen vaihtelu on näin ollen Suomeen estetty.(Tästä kuuluu osa syy myös Suomalaisille metsästäjille, jotka käyvät Venäjän puolella näitä susia, sekä karhuja metsästämässä, kun eivät sitä Suomessa saa tehdä, jopa täällä Lieksassa osa kehua retostelee, noilla venäjän metsästysreissuilla ja saaliilla).
        Mutta koska vieläkin näyttää se metsästäjän kokoinen aukko olevan sinun sivistyksessäsi, niin tässä taas oikeaa, virallista ja tutkittua tietoa sinulle luettavaksi, oleppas hyvä:
        Metsäpeuran osalta:
        https://www.suomenpeura.fi/fi/metsapeura/suojelustatus.html
        https://www.sll.fi/keski-suomi/luonto-ja-ymparisto/lajiensuojelu/metsapeura/
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/metsapeura/
        Suden osalta:
        https://wwf.fi/elainlajit/susi/
        http://www.suurpedot.fi/suojelu-ja-metsastys/suojelu/suurpetojen-uhanalaisuus.html
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/susi/
        https://www.sll.fi/mita-me-teemme/metsat/suurpedot/?cn-reloaded=1
        Norpasta:
        https://www.sll.fi/mita-me-teemme/saimaannorppa/saimaannorppa-lajina/

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No minkä takia sinä et lopeta sitä valehtelua ja mutuilua?

        Ja turhanpäiväistä tunteilua?

        Sinähän se olet se osapuoli, joka tässä vänkäyksessä enemmän höperehtii.

        ??

        Minä en valehtele, enkä mutuile, vaan vastaan sinun valheisiin ja mutuiluun, ainoastaan tuolla oikealla virallisella ja tutkitulla tiedolla. On helppoa vasta argumentoida kommenttejasi, koska kaikki tutkittu ja virallinen tieto on niitä vastaan😂.
        Noista laittamistani linkeistä selviää suden ja metsäpeuran, oikea virallinen tila, kuten myös tähän keskusteluun mukaan ottamasi saimaannorpankin.
        Mielenkiinnolla odotan, että minkähän eläimen seuraavaksi otat mukaan valheisiisi, joilla yritätä saada oikeutuksen Suomessa erittäin uhanalaisen suden tappamiselle.😂
        Joka kerta, kun väität mututiedoillasi noita linkittämiäni tietoja vastaan, se tarkoittaa, että sinun mielestä, niin WWF, luonnonvarakeskus, maa- ja metsätalousministeriö, riistakeskus, metsähallitus, kuin myös ympäristöministeriö valehtelevat.😂
        Näitten tahojen tuottaman tiedon perusteella, kuitenkin määritellään Suomen luontoon kuuluvien eläinten elinvoimaisuus ja suojelustatus.
        Aika kovat luulot on sinulla oman mututietosi paikkansapitävyydelle.😂😂
        Joten, koska sinulla näyttää vieläkin olevan metsästäjän mentävä aukko sivistyksessäsi, niin tässäpä sinulle luettavaksi virallista tietoa, mainittujen eläinten tilasta, oleppas hyvä:
        Metsäpeuran osalta:
        https://www.suomenpeura.fi/fi/metsapeura/suojelustatus.html
        https://www.sll.fi/keski-suomi/luonto-ja-ymparisto/lajiensuojelu/metsapeura/
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/metsapeura/
        Suden osalta:
        https://wwf.fi/elainlajit/susi/
        http://www.suurpedot.fi/suojelu-ja-metsastys/suojelu/suurpetojen-uhanalaisuus.html
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/susi/
        https://www.sll.fi/mita-me-teemme/metsat/suurpedot/?cn-reloaded=1
        Norpasta:
        https://www.sll.fi/mita-me-teemme/saimaannorppa/saimaannorppa-lajina/

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä en valehtele, enkä mutuile, vaan kerron vain sen mikä on virallinen ja tutkittu totuus, niin suden, kuin metsäpeurankin osalta ja myös tuon keskusteluusi vetämän saimaannorpan osalta. Jännityksellä odotan, minkä eläimen seuraavaksi vedät mukaan, kun yrität saada keksittyä oikeutusta, Suomessa erittäin uhanalaisen suden tappamiselle.😂😂
        On helppoa kommentoida näihin, sinun valheisiin, kun tutkittu tieto on niitä vastaan😂.
        Joka kerta kun kommentoit tätä aihetta sanomalla, että tilanne on jotakin muuta, kuin noitten linkittämien tahojeni ilmoittama tieto, se tarkoittaa, että sinun mielestä, niin WWF, Suomen luononsuojelusäätiö, luonnonvarakeskus, metsähallitus ja maa- ja metsätalous ministeriö, riistakeskus ja ympäristöministeriö valehtelee.
        Kovat on sinulla luulot omista tiedoistasi😂😂, koska nuo edellä mainitut tahot ovat olleet tuottamassa, tuon tutkitun tiedon, jonka pohjalta Suomen luonnon eläinten elinvoimaisuus ja suojelustatus määritetään.
        Ja vaikka kuinka vänkäät, niin suden luokitus on Suomessa erittäin uhanalainen ja Suomen susipopulaation koko vaikuttaa Suomen lisäksi, myös Ruotsin ja Norjan kantoihin, ne eivät myös saa kaivattua vaihtelua, koska Suomen kanta on liian pieni. Lisäksi Venäjältä ei tule Suomeen vaihtelua, koska meidän rajanaapurissamme venäjän-karjalassa susikanta on metsästetty lähes sukupuuttoon, joten luontainen vaihtelu on näin ollen Suomeen estetty.(Tästä kuuluu osa syy myös Suomalaisille metsästäjille, jotka käyvät Venäjän puolella näitä susia, sekä karhuja metsästämässä, kun eivät sitä Suomessa saa tehdä, jopa täällä Lieksassa osa kehua retostelee, noilla venäjän metsästysreissuilla ja saaliilla).
        Mutta koska vieläkin näyttää se metsästäjän kokoinen aukko olevan sinun sivistyksessäsi, niin tässä taas oikeaa, virallista ja tutkittua tietoa sinulle luettavaksi, oleppas hyvä:
        Metsäpeuran osalta:
        https://www.suomenpeura.fi/fi/metsapeura/suojelustatus.html
        https://www.sll.fi/keski-suomi/luonto-ja-ymparisto/lajiensuojelu/metsapeura/
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/metsapeura/
        Suden osalta:
        https://wwf.fi/elainlajit/susi/
        http://www.suurpedot.fi/suojelu-ja-metsastys/suojelu/suurpetojen-uhanalaisuus.html
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/susi/
        https://www.sll.fi/mita-me-teemme/metsat/suurpedot/?cn-reloaded=1
        Norpasta:
        https://www.sll.fi/mita-me-teemme/saimaannorppa/saimaannorppa-lajina/

        Valehtelet sinä. Tai ainakin hourailet.

        Kerropa, millä tavalla ja missä määrin virheellinen on Wikipediassa esitetty suden levinneisyysalue sinun mielestäsi? Kerro toki tänne se oikeampi ja parempi tieto, joka sinulla tänne kirjoittamasi perusteella on?

        Entä millä tavalla virheellinen on luontoliiton sivuilla ilmoitettu arvio susien määrästä maailmassa? Kerro toki tähänkin sinulla mahdollisesti oleva oikea ja tarkempi tieto?

        Ja sama asia metsäpeuran osalta? Millä tavalla virheellinen on luken sivuilta peräisin oleva tieto metsäpeurojen määrästä? Mikä on sinun mielestäsi oikea ja tarkka luku? Entä mihin tosiseikkoihin tai tutkimuksiin mahdollisesti ilmoittamasi luku perustuu?

        Selitä myös, millä tavoin WWF sinun mielestäsi valehtelee saimaannorpan määrästä?

        Kuten jo aiemmin todettiin, Wikipediassa oleva tieto ei millään tavalla ole jumalan sanaa, mutta jos -kuten yritätä väittää - sinulla kerran on parempaa ja luotettavampaa tietoa esittää, niin annahan nyt kuulua! Ja sama juttu metsäpeuran sekä saimaannorpan osalta!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valehtelet sinä. Tai ainakin hourailet.

        Kerropa, millä tavalla ja missä määrin virheellinen on Wikipediassa esitetty suden levinneisyysalue sinun mielestäsi? Kerro toki tänne se oikeampi ja parempi tieto, joka sinulla tänne kirjoittamasi perusteella on?

        Entä millä tavalla virheellinen on luontoliiton sivuilla ilmoitettu arvio susien määrästä maailmassa? Kerro toki tähänkin sinulla mahdollisesti oleva oikea ja tarkempi tieto?

        Ja sama asia metsäpeuran osalta? Millä tavalla virheellinen on luken sivuilta peräisin oleva tieto metsäpeurojen määrästä? Mikä on sinun mielestäsi oikea ja tarkka luku? Entä mihin tosiseikkoihin tai tutkimuksiin mahdollisesti ilmoittamasi luku perustuu?

        Selitä myös, millä tavoin WWF sinun mielestäsi valehtelee saimaannorpan määrästä?

        Kuten jo aiemmin todettiin, Wikipediassa oleva tieto ei millään tavalla ole jumalan sanaa, mutta jos -kuten yritätä väittää - sinulla kerran on parempaa ja luotettavampaa tietoa esittää, niin annahan nyt kuulua! Ja sama juttu metsäpeuran sekä saimaannorpan osalta!

        Täällä ilmoitetuista linkeistä löytyy kaikki tarvittava tieto, jos älykkyytesi sen kykenee sisäistämään, mikä ei kylläkään näytä sinun tapauksessa todennäköiseltä 😂😂.
        Kyseessä on Suomen luonnon hyvinvointi ja Suomen susipopulaation elinviomaisuus.
        Joten, koska sinulla näyttää vieläkin olevan metsästäjän mentävä aukko sivistyksessäsi, niin tässäpä sinulle luettavaksi virallista tietoa, mainittujen eläinten tilasta, oleppas hyvä:
        Metsäpeuran osalta:
        https://www.suomenpeura.fi/fi/metsapeura/suojelustatus.html
        https://www.sll.fi/keski-suomi/luonto-ja-ymparisto/lajiensuojelu/metsapeura/
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/metsapeura/
        Suden osalta:
        https://wwf.fi/elainlajit/susi/
        http://www.suurpedot.fi/suojelu-ja-metsastys/suojelu/suurpetojen-uhanalaisuus.html
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/susi/
        https://www.sll.fi/mita-me-teemme/metsat/suurpedot/?cn-reloaded=1
        Norpasta:
        https://www.sll.fi/mita-me-teemme/saimaannorppa/saimaannorppa-lajina/

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täällä ilmoitetuista linkeistä löytyy kaikki tarvittava tieto, jos älykkyytesi sen kykenee sisäistämään, mikä ei kylläkään näytä sinun tapauksessa todennäköiseltä 😂😂.
        Kyseessä on Suomen luonnon hyvinvointi ja Suomen susipopulaation elinviomaisuus.
        Joten, koska sinulla näyttää vieläkin olevan metsästäjän mentävä aukko sivistyksessäsi, niin tässäpä sinulle luettavaksi virallista tietoa, mainittujen eläinten tilasta, oleppas hyvä:
        Metsäpeuran osalta:
        https://www.suomenpeura.fi/fi/metsapeura/suojelustatus.html
        https://www.sll.fi/keski-suomi/luonto-ja-ymparisto/lajiensuojelu/metsapeura/
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/metsapeura/
        Suden osalta:
        https://wwf.fi/elainlajit/susi/
        http://www.suurpedot.fi/suojelu-ja-metsastys/suojelu/suurpetojen-uhanalaisuus.html
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/susi/
        https://www.sll.fi/mita-me-teemme/metsat/suurpedot/?cn-reloaded=1
        Norpasta:
        https://www.sll.fi/mita-me-teemme/saimaannorppa/saimaannorppa-lajina/

        No osoita sinä sitä "korkeampaa älykkyyttäsi" ja kirjiota ne oikeat luvut tänne näkyviin!

        Ei luulisi olevan kovinkaan kummoinen homma tuommoiselle älykölle.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No osoita sinä sitä "korkeampaa älykkyyttäsi" ja kirjiota ne oikeat luvut tänne näkyviin!

        Ei luulisi olevan kovinkaan kummoinen homma tuommoiselle älykölle.

        Tuolta linkkien takaa ne tiedot löytyy, minkä kokoisia minkäkin kannat Suomessa ovat ja millainen niitten elinviomaisuus ja suojeluluokitus on. Jos et kykene niitä sieltä itse lukemaan, niin sitten et varmaan ole kykenevä muutenkaan argumentoimaan käsiteltävää asiaa. Tiivistettynä vielä asian ydin, eli susi on Suomessa erittäin uhanalainen, metsä peura taasen on enää silmällä pidettävä, koska sen kanta vahvistuu koko ajan. Siinä. sitä onkin sinunlaiselle metsästäjälle mietittävää, että millä syyllä saisit seuraavaksi haettua oikeutusta suden sukupuuttoon tappamiselle Suomesta, metsäpeuran ja norpan oletkin jo käyttänyt 😂😂.
        Koska sinulla näyttää vielä edelleenkin olevan metsästäjän mentävä aukko sivistyksessäsi, niin tässäpä sinulle luettavaksi virallista tietoa, mainittujen eläinten tilasta, oleppas hyvä:
        Metsäpeuran osalta:
        https://www.suomenpeura.fi/fi/metsapeura/suojelustatus.html
        https://www.sll.fi/keski-suomi/luonto-ja-ymparisto/lajiensuojelu/metsapeura/
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/metsapeura/
        Suden osalta:
        https://wwf.fi/elainlajit/susi/
        http://www.suurpedot.fi/suojelu-ja-metsastys/suojelu/suurpetojen-uhanalaisuus.html
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/susi/
        https://www.sll.fi/mita-me-teemme/metsat/suurpedot/?cn-reloaded=1
        Norpasta:
        https://www.sll.fi/mita-me-teemme/saimaannorppa/saimaannorppa-lajina/

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuolta linkkien takaa ne tiedot löytyy, minkä kokoisia minkäkin kannat Suomessa ovat ja millainen niitten elinviomaisuus ja suojeluluokitus on. Jos et kykene niitä sieltä itse lukemaan, niin sitten et varmaan ole kykenevä muutenkaan argumentoimaan käsiteltävää asiaa. Tiivistettynä vielä asian ydin, eli susi on Suomessa erittäin uhanalainen, metsä peura taasen on enää silmällä pidettävä, koska sen kanta vahvistuu koko ajan. Siinä. sitä onkin sinunlaiselle metsästäjälle mietittävää, että millä syyllä saisit seuraavaksi haettua oikeutusta suden sukupuuttoon tappamiselle Suomesta, metsäpeuran ja norpan oletkin jo käyttänyt 😂😂.
        Koska sinulla näyttää vielä edelleenkin olevan metsästäjän mentävä aukko sivistyksessäsi, niin tässäpä sinulle luettavaksi virallista tietoa, mainittujen eläinten tilasta, oleppas hyvä:
        Metsäpeuran osalta:
        https://www.suomenpeura.fi/fi/metsapeura/suojelustatus.html
        https://www.sll.fi/keski-suomi/luonto-ja-ymparisto/lajiensuojelu/metsapeura/
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/metsapeura/
        Suden osalta:
        https://wwf.fi/elainlajit/susi/
        http://www.suurpedot.fi/suojelu-ja-metsastys/suojelu/suurpetojen-uhanalaisuus.html
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/susi/
        https://www.sll.fi/mita-me-teemme/metsat/suurpedot/?cn-reloaded=1
        Norpasta:
        https://www.sll.fi/mita-me-teemme/saimaannorppa/saimaannorppa-lajina/

        Älä nyt viitsi länkyttää linkeistä, vaan kirjoita ne luvut tänne näkyviin!

        Mitä ihmettä oikein ujostelet?

        Ei tuommoiselle älykölle luulisi olevan ylivoimaista kirjoittaa ne luvut selkeästi näkyville ja osoittaa meikäläisen väitteissä olleet virheet.

        Mikä nyt oikein ahdistaa?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä nyt viitsi länkyttää linkeistä, vaan kirjoita ne luvut tänne näkyviin!

        Mitä ihmettä oikein ujostelet?

        Ei tuommoiselle älykölle luulisi olevan ylivoimaista kirjoittaa ne luvut selkeästi näkyville ja osoittaa meikäläisen väitteissä olleet virheet.

        Mikä nyt oikein ahdistaa?

        Minua ei ahdista mikään, mutta sinua näyttää ahdistavan monikin asia😂😂.
        Länkytän noista linkeistä, vaikka hamaan tappiin asti, koska selvästikkään et ole asiaan perehtynyt ollenkaan, tuon mutuilusi lisäksi, vaan argumentoit tunteittesi vallassa.😂
        Sinun itse pitää todistaa, nuo minun osoittamani tiedot ensin vääriksi. Olet ainoastaan linkittänyt wikipedian, luontoliiton sudet maailmalla ja luken sivustot mutuiluusi, ja näistä jokaisesta linkittämältäsi taholta löytyy tieto, että Suomen susikannan tila on erittäin uhanalainen ja metsäpeuran tila silmälläpidettävä. Joten todistustaakka on sinulla, ei minulla, sitten asian laita on toinen, jos pystyt ensin näyttämään virallisia tietoja käyttäen toteen, että Suomen metsäpeuran kannan tila on jotkin muuta, kuin silmälläpidettävä ja suden kannan tila Suomessa jotakin muuta, kuin erittäin uhanalainen, koska näistähän tässä on ollut koko ajan kyse.
        Lisäksi laittamistani linkeistä käy ilmi näitten molempien kantojen nykyinen koko ja tila. Näitten arvojen pohjaltahan nuo luokitukset ja suojelustatukset on molemmille määritetty.
        Ei ole minun ongelma, jos et osaa sen vertaa lukea, että sen tiedon kävisit tuolta lukemassa.😂😂
        Joten käyppäs lukemassa, ajantasaiset tiedot molempien kantojen tilasta, vaikkapa alla olevista linkeistä, ennen kuin jatkat itsesi nolaamista noilla metsästäjähenkisillä tunnepohjaisilla aivoperuillasi.😂😂😂😂
        Ja koska sinulla näyttää vielä edelleenkin olevan metsästäjän mentävä aukko sivistyksessäsi, niin tässäpä sinulle luettavaksi virallista tietoa, mainittujen eläinten tilasta, oleppas hyvä:
        Metsäpeuran osalta:
        https://www.suomenpeura.fi/fi/metsapeura/suojelustatus.html
        https://www.sll.fi/keski-suomi/luonto-ja-ymparisto/lajiensuojelu/metsapeura/
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/metsapeura/
        Suden osalta:
        https://wwf.fi/elainlajit/susi/
        http://www.suurpedot.fi/suojelu-ja-metsastys/suojelu/suurpetojen-uhanalaisuus.html
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/susi/
        https://www.sll.fi/mita-me-teemme/metsat/suurpedot/?cn-reloaded=1
        Norpasta:
        https://www.sll.fi/mita-me-teemme/saimaannorppa/saimaannorppa-lajina/

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minua ei ahdista mikään, mutta sinua näyttää ahdistavan monikin asia😂😂.
        Länkytän noista linkeistä, vaikka hamaan tappiin asti, koska selvästikkään et ole asiaan perehtynyt ollenkaan, tuon mutuilusi lisäksi, vaan argumentoit tunteittesi vallassa.😂
        Sinun itse pitää todistaa, nuo minun osoittamani tiedot ensin vääriksi. Olet ainoastaan linkittänyt wikipedian, luontoliiton sudet maailmalla ja luken sivustot mutuiluusi, ja näistä jokaisesta linkittämältäsi taholta löytyy tieto, että Suomen susikannan tila on erittäin uhanalainen ja metsäpeuran tila silmälläpidettävä. Joten todistustaakka on sinulla, ei minulla, sitten asian laita on toinen, jos pystyt ensin näyttämään virallisia tietoja käyttäen toteen, että Suomen metsäpeuran kannan tila on jotkin muuta, kuin silmälläpidettävä ja suden kannan tila Suomessa jotakin muuta, kuin erittäin uhanalainen, koska näistähän tässä on ollut koko ajan kyse.
        Lisäksi laittamistani linkeistä käy ilmi näitten molempien kantojen nykyinen koko ja tila. Näitten arvojen pohjaltahan nuo luokitukset ja suojelustatukset on molemmille määritetty.
        Ei ole minun ongelma, jos et osaa sen vertaa lukea, että sen tiedon kävisit tuolta lukemassa.😂😂
        Joten käyppäs lukemassa, ajantasaiset tiedot molempien kantojen tilasta, vaikkapa alla olevista linkeistä, ennen kuin jatkat itsesi nolaamista noilla metsästäjähenkisillä tunnepohjaisilla aivoperuillasi.😂😂😂😂
        Ja koska sinulla näyttää vielä edelleenkin olevan metsästäjän mentävä aukko sivistyksessäsi, niin tässäpä sinulle luettavaksi virallista tietoa, mainittujen eläinten tilasta, oleppas hyvä:
        Metsäpeuran osalta:
        https://www.suomenpeura.fi/fi/metsapeura/suojelustatus.html
        https://www.sll.fi/keski-suomi/luonto-ja-ymparisto/lajiensuojelu/metsapeura/
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/metsapeura/
        Suden osalta:
        https://wwf.fi/elainlajit/susi/
        http://www.suurpedot.fi/suojelu-ja-metsastys/suojelu/suurpetojen-uhanalaisuus.html
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/susi/
        https://www.sll.fi/mita-me-teemme/metsat/suurpedot/?cn-reloaded=1
        Norpasta:
        https://www.sll.fi/mita-me-teemme/saimaannorppa/saimaannorppa-lajina/

        Höpsistä!

        Ei minun mitään tarvitse todistaa.

        Enkä minä ole mutuillutkaan mitään, vaan luotettavien lähteiden perusteella esittänyt valistuneita näkemyksiä suden levinneisyysalueesta ja susien, metsäpeurojen sekä saimaannorppien määristä.

        Sinä sen sijaan olet toistuvasti syyttänyt minua valehtelijaksi, mutta et kuitenkaan suostu kertomaan omaa näkemystäsi siitä, mitkä minun ilmoittamani tiedot ovat sinun mielestäsi virheellisiä ja millä perusteella.

        Mikäli em. lähteistä poimimani tiedot ovat oikein, metsäpeura on edelleen uhanalainen otus ja susi elinvoimainen.

        Jos ne eivät ole oikeita, korjaa toki sinä ne määrät oikeiksi, niin mietitään sitten uudelleen!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koko maailman susimäärällä ei ole paskankaan merkitystä silloin, kun puhutaan Suomen susikannasta. Sinä ressukka kiistät jokaisessa viestissäsi tosiasiat ja pidät omaa mielipidettäsi ja tunnettasi, tutkittua virallista tietoa parempana :) Metsäpeuralla ei ole mitään hätää, niin kauan, kuin teidät metsästäjät pidetään niistä erossa. Tässä taas sinulle virallista tietoa luettavaksi, jospa se kohta alkaisi sisäistyä sinullekkin, oleppa hyvä:
        Metsäpeuran osalta:
        https://www.suomenpeura.fi/fi/metsapeura/suojelustatus.html
        https://www.sll.fi/keski-suomi/luonto-ja-ymparisto/lajiensuojelu/metsapeura/
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/metsapeura/
        Suden osalta:
        https://wwf.fi/elainlajit/susi/
        http://www.suurpedot.fi/suojelu-ja-metsastys/suojelu/suurpetojen-uhanalaisuus.html
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/susi/
        https://www.sll.fi/mita-me-teemme/metsat/suurpedot/?cn-reloaded=1

        Jos ette suojele sussii niin minä jouvun taas hullujen huoneelle.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Huoli metsäpeurasta on teeskentelyä. Perimmäinen syy nyt päästä vain tappamaan susia. Onko jollakin alueella nyt olevinaan laumoittain susia? Ihme ettei ole vielä muistettu vetää sekarotuisuus-korttia esiin. Vai älysivätkö vihdoin, että heidän genetiikan osaaminen ei ole hallussa?

        Emäntä on huolissaan minun mielentilasta, kun työ vihhootta sussii.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Katselepa nyt oikein huolellisesti peiliin! Valehtelija ja mutuilija katselee sinua peilistä takaisin.

        Susi ei ole vaarassa hävitä sukupuuttoon, vaikka Suomessa ei olisi yhtään ainoata yksilöä. Maailmassa riittää susia vaikka kuinka, heti naapurissa Venäjällä niitä on taatusti ihan riittämiin.

        Oikeata ja tutkittua tietoa aiheesta sinullekin tässä:

        Suden levinneisyys, lähde wikipedia: https://fi.wikipedia.org/wiki/Susi#/media/Tiedosto:Canis_lupus_distribution_(IUCN).png

        Suden luokitus, lähde wikipedia: ELINVOIMAINEN ( https://fi.wikipedia.org/wiki/Susi ).

        Susien määrä maailmalla, lähde luontoliitto: "Susien määräksi koko maailmassa arvioidaan noin 140 000–200 000" ( http://www.luontoliitto.fi/susiryhma/susitietoa/sudet-maailmalla )

        Metsäpeurojen määrä, lähde luke: "Kainuun metsäpeurakannan koko oli noin 720 yksilöä talven 2019 laskentojen perusteella. Suomenselällä oli talvella 2018 noin 1450–1500 yksilöä." ( https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/metsapeura/ )

        Pistäähän viherpiiperoituhippi lisää tilastotietoa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Höpsistä!

        Ei minun mitään tarvitse todistaa.

        Enkä minä ole mutuillutkaan mitään, vaan luotettavien lähteiden perusteella esittänyt valistuneita näkemyksiä suden levinneisyysalueesta ja susien, metsäpeurojen sekä saimaannorppien määristä.

        Sinä sen sijaan olet toistuvasti syyttänyt minua valehtelijaksi, mutta et kuitenkaan suostu kertomaan omaa näkemystäsi siitä, mitkä minun ilmoittamani tiedot ovat sinun mielestäsi virheellisiä ja millä perusteella.

        Mikäli em. lähteistä poimimani tiedot ovat oikein, metsäpeura on edelleen uhanalainen otus ja susi elinvoimainen.

        Jos ne eivät ole oikeita, korjaa toki sinä ne määrät oikeiksi, niin mietitään sitten uudelleen!

        Eli sama valehtelu jatkuu, väität vieläkin siis metsäpeuran luokitusta Suomessa uhanalaiseksi, vaikka se on virallisesti silmälläpidettävä ja Suomen susikannan luokitusta elinvoimaiseksi, vaikka se on virallisesti erittäin uhanalainen 😂 😂.
        Ymmärrät varmaan itsekkin, miksi te metsästäjät itse ette ole päättämässä eläinten kantojen elinvoimaisuudesta ja rauhoittamisista, olisi aika rumaa jälkeä teidän tunteilun pohjalta tehtyjen päätösten jälkeen ja lähihistoriakin sen todistaa 😂 😂 😂.
        Mutta, ennen, kuin pystyt virallisesti toiseksi nämä oikeat tiedot todistamaan, niin
        käyppäs lukemassa, ajantasaiset tiedot molempien kantojen tilasta, vaikkapa alla olevista linkeistä, ennen kuin jatkat itsesi nolaamista noilla metsästäjähenkisillä tunnepohjaisilla aivoperuillasi.😂😂😂😂
        Ja koska sinulla näyttää vielä edelleenkin olevan metsästäjän mentävä aukko sivistyksessäsi, niin tässäpä sinulle luettavaksi virallista tietoa, mainittujen eläinten tilasta, oleppas hyvä:
        Metsäpeuran osalta:
        https://www.suomenpeura.fi/fi/metsapeura/suojelustatus.html
        https://www.sll.fi/keski-suomi/luonto-ja-ymparisto/lajiensuojelu/metsapeura/
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/metsapeura/
        Suden osalta:
        https://wwf.fi/elainlajit/susi/
        http://www.suurpedot.fi/suojelu-ja-metsastys/suojelu/suurpetojen-uhanalaisuus.html
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/susi/
        https://www.sll.fi/mita-me-teemme/metsat/suurpedot/?cn-reloaded=1
        Norpasta:
        https://www.sll.fi/mita-me-teemme/saimaannorppa/saimaannorppa-lajina/

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koko maailman susimäärällä ei ole paskankaan merkitystä silloin, kun puhutaan Suomen susikannasta. Sinä ressukka kiistät jokaisessa viestissäsi tosiasiat ja pidät omaa mielipidettäsi ja tunnettasi, tutkittua virallista tietoa parempana :) Metsäpeuralla ei ole mitään hätää, niin kauan, kuin teidät metsästäjät pidetään niistä erossa. Tässä taas sinulle virallista tietoa luettavaksi, jospa se kohta alkaisi sisäistyä sinullekkin, oleppa hyvä:
        Metsäpeuran osalta:
        https://www.suomenpeura.fi/fi/metsapeura/suojelustatus.html
        https://www.sll.fi/keski-suomi/luonto-ja-ymparisto/lajiensuojelu/metsapeura/
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/metsapeura/
        Suden osalta:
        https://wwf.fi/elainlajit/susi/
        http://www.suurpedot.fi/suojelu-ja-metsastys/suojelu/suurpetojen-uhanalaisuus.html
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/susi/
        https://www.sll.fi/mita-me-teemme/metsat/suurpedot/?cn-reloaded=1

        Sinulta sekoaa pää kun painit tilastojen kanssa kun hiihtaa kesät talvet näkee onko sussii vai variksia.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli sama valehtelu jatkuu, väität vieläkin siis metsäpeuran luokitusta Suomessa uhanalaiseksi, vaikka se on virallisesti silmälläpidettävä ja Suomen susikannan luokitusta elinvoimaiseksi, vaikka se on virallisesti erittäin uhanalainen 😂 😂.
        Ymmärrät varmaan itsekkin, miksi te metsästäjät itse ette ole päättämässä eläinten kantojen elinvoimaisuudesta ja rauhoittamisista, olisi aika rumaa jälkeä teidän tunteilun pohjalta tehtyjen päätösten jälkeen ja lähihistoriakin sen todistaa 😂 😂 😂.
        Mutta, ennen, kuin pystyt virallisesti toiseksi nämä oikeat tiedot todistamaan, niin
        käyppäs lukemassa, ajantasaiset tiedot molempien kantojen tilasta, vaikkapa alla olevista linkeistä, ennen kuin jatkat itsesi nolaamista noilla metsästäjähenkisillä tunnepohjaisilla aivoperuillasi.😂😂😂😂
        Ja koska sinulla näyttää vielä edelleenkin olevan metsästäjän mentävä aukko sivistyksessäsi, niin tässäpä sinulle luettavaksi virallista tietoa, mainittujen eläinten tilasta, oleppas hyvä:
        Metsäpeuran osalta:
        https://www.suomenpeura.fi/fi/metsapeura/suojelustatus.html
        https://www.sll.fi/keski-suomi/luonto-ja-ymparisto/lajiensuojelu/metsapeura/
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/metsapeura/
        Suden osalta:
        https://wwf.fi/elainlajit/susi/
        http://www.suurpedot.fi/suojelu-ja-metsastys/suojelu/suurpetojen-uhanalaisuus.html
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/susi/
        https://www.sll.fi/mita-me-teemme/metsat/suurpedot/?cn-reloaded=1
        Norpasta:
        https://www.sll.fi/mita-me-teemme/saimaannorppa/saimaannorppa-lajina/

        Mietihän nyt vielä oikein huolella ja vertaile!

        * Saimaannorppa, 400 yksilöä, erittäin uhanalainen, kaikki yksilöt Suomessa

        * Metsäpeura, pari tuhatta yksilöä, suurin osa Suomessa, minun mielestäni uhanalainen, sinun mielestäsi metsäpeura voi hyvin

        * Susi, parisataatuhatta yksilöä, levinnyt käytännöllisesti katsoen koko pohjoiselle pallonpuoliskolle, sudesta sinä olet huolissasi, todellisuudessa sudella ei ole mitään hätää.

        Etkö itse kykene näkemään tuota ammottavaa ristiriitaa tarinoissasi?

        Surullista.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mietihän nyt vielä oikein huolella ja vertaile!

        * Saimaannorppa, 400 yksilöä, erittäin uhanalainen, kaikki yksilöt Suomessa

        * Metsäpeura, pari tuhatta yksilöä, suurin osa Suomessa, minun mielestäni uhanalainen, sinun mielestäsi metsäpeura voi hyvin

        * Susi, parisataatuhatta yksilöä, levinnyt käytännöllisesti katsoen koko pohjoiselle pallonpuoliskolle, sudesta sinä olet huolissasi, todellisuudessa sudella ei ole mitään hätää.

        Etkö itse kykene näkemään tuota ammottavaa ristiriitaa tarinoissasi?

        Surullista.

        Siinähän se tulikin kommentissasi "*Metsäpeura, pari tuhatta yksilöä, suurin osa Suomessa, minun mielestäni uhanalainen, sinun mielestäsi metsäpeura voi hyvin", hienosti esille, eli sinun mielestäsi metsäpeura on uhanalainen ja tuota olet väittänyt sen kannan tilaksi koko ajan, vaikka sen oikea luokitus on silmälläpidettävä ja kanta on vahvistumassa, eli tuo on juurikin sitä mutuilua, jota kiistät käyttäväsi😂😂.
        Minä olen sanonut sen kannan olevan juurikin, siinä tilassa, mitä sen virallinen laskenta kertoo sen olevan, eli silmälläpidettävä. Kanta vahvistuu ja selkeästi sen metsästämisen kieltäminen on ollut vahvistava tekijä, elinalueiden ennallistamisen lisäksi.
        Kuitenkin suden SUOMEN populaation tila on luokitukseltaan erittäin uhanalainen ja viimeisimmän virallisen laskennan mukaan se käsittää noin 278 yksilöä. Jokaisella maalla, jossa susia on, on oma susi populaatio ja vaikka ne ei rajoja tunnekkaan, niin esim. Suomen susikanta ei saa vaihtuvuutta, sieltä ainosta suunnasta, josta se olisi mahdollista, eli Venäjältä, koska venäjän-karjalan susikanta on metsästetty lähes sukupuuttoon. Lisäksi myös Ruotsin ja Norjan kannan vaihtuvuus on riippuvaista Suomen susikannasta ja sen elinvoimaisuudesta. Ja vaikka maailmassa olisi miljoona sutta, niin Suomen metsäpeuroihin, ei vaikuta, kuin suden Suomen kannan toimet ja kuten sanottu, kun ihmisen vaikutus on vähentynyt metsäpeuraa kuormittamasta, sen kanta kestää Suomen petoeläinten luontaisen harvennuksen ja onhan metsäpeuralle myönnetty tällekkin vuodelle kaatolupia, alueille, joissa se on aiheuttanut taloudellista vahinkoa, joten tämäkin jo indikoi hyvin sen kannan vahvistumista.
        Saimaannorpan tila taas on mikä on ja se ei ole millään tavalla kytköksissä suden määrään Suomessa, vaan tuo saimaannorpan tila on vain ja ainostaan Suomalaisen ihmisen omaa aikaan saannosta ja siitä kuuluu kiittäminen pelkästään kalastajia ja metsästäjiä, jotka sen ovat tuohon tilaan saaneet, verkkoineen ja tapporahoineen(maksettu vuoteen 1948 asti).
        Siinäpä sitä, ei tarinaa, vaan tutkittua todellista tietoa, ilman minkäänlaista ristiriitaa, toisin, kuin sinun mutuilussasi.
        Mutta, ennen, kuin pystyt virallisesti toiseksi nämä oikeat tiedot todistamaan, niin
        käyppäs lukemassa, ajantasaiset tiedot molempien kantojen tilasta, vaikkapa alla olevista linkeistä, ennen kuin jatkat itsesi nolaamista noilla metsästäjähenkisillä tunnepohjaisilla aivoperuillasi.😂😂😂😂, lisään vielä linkkeihin tuon viimeisimmän luken laskelman susien määrästä, täydentämään tuota tietopakettia.
        Ja koska sinulla näyttää vielä edelleenkin olevan metsästäjän mentävä aukko sivistyksessäsi, niin tässäpä sinulle luettavaksi virallista tietoa, mainittujen eläinten tilasta, oleppas hyvä:
        Metsäpeuran osalta:
        https://www.suomenpeura.fi/fi/metsapeura/suojelustatus.html
        https://www.sll.fi/keski-suomi/luonto-ja-ymparisto/lajiensuojelu/metsapeura/
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/metsapeura/
        Suden osalta:
        https://wwf.fi/elainlajit/susi/
        http://www.suurpedot.fi/suojelu-ja-metsastys/suojelu/suurpetojen-uhanalaisuus.html
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/susi/
        https://www.sll.fi/mita-me-teemme/metsat/suurpedot/?cn-reloaded=1
        https://www.luke.fi/wp-content/uploads/2021/06/Suden-kanta-arvio-maaliskuu-2021_Ilpo-Kojola.pdf
        Norpasta:
        https://www.sll.fi/mita-me-teemme/saimaannorppa/saimaannorppa-lajina/

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siinähän se tulikin kommentissasi "*Metsäpeura, pari tuhatta yksilöä, suurin osa Suomessa, minun mielestäni uhanalainen, sinun mielestäsi metsäpeura voi hyvin", hienosti esille, eli sinun mielestäsi metsäpeura on uhanalainen ja tuota olet väittänyt sen kannan tilaksi koko ajan, vaikka sen oikea luokitus on silmälläpidettävä ja kanta on vahvistumassa, eli tuo on juurikin sitä mutuilua, jota kiistät käyttäväsi😂😂.
        Minä olen sanonut sen kannan olevan juurikin, siinä tilassa, mitä sen virallinen laskenta kertoo sen olevan, eli silmälläpidettävä. Kanta vahvistuu ja selkeästi sen metsästämisen kieltäminen on ollut vahvistava tekijä, elinalueiden ennallistamisen lisäksi.
        Kuitenkin suden SUOMEN populaation tila on luokitukseltaan erittäin uhanalainen ja viimeisimmän virallisen laskennan mukaan se käsittää noin 278 yksilöä. Jokaisella maalla, jossa susia on, on oma susi populaatio ja vaikka ne ei rajoja tunnekkaan, niin esim. Suomen susikanta ei saa vaihtuvuutta, sieltä ainosta suunnasta, josta se olisi mahdollista, eli Venäjältä, koska venäjän-karjalan susikanta on metsästetty lähes sukupuuttoon. Lisäksi myös Ruotsin ja Norjan kannan vaihtuvuus on riippuvaista Suomen susikannasta ja sen elinvoimaisuudesta. Ja vaikka maailmassa olisi miljoona sutta, niin Suomen metsäpeuroihin, ei vaikuta, kuin suden Suomen kannan toimet ja kuten sanottu, kun ihmisen vaikutus on vähentynyt metsäpeuraa kuormittamasta, sen kanta kestää Suomen petoeläinten luontaisen harvennuksen ja onhan metsäpeuralle myönnetty tällekkin vuodelle kaatolupia, alueille, joissa se on aiheuttanut taloudellista vahinkoa, joten tämäkin jo indikoi hyvin sen kannan vahvistumista.
        Saimaannorpan tila taas on mikä on ja se ei ole millään tavalla kytköksissä suden määrään Suomessa, vaan tuo saimaannorpan tila on vain ja ainostaan Suomalaisen ihmisen omaa aikaan saannosta ja siitä kuuluu kiittäminen pelkästään kalastajia ja metsästäjiä, jotka sen ovat tuohon tilaan saaneet, verkkoineen ja tapporahoineen(maksettu vuoteen 1948 asti).
        Siinäpä sitä, ei tarinaa, vaan tutkittua todellista tietoa, ilman minkäänlaista ristiriitaa, toisin, kuin sinun mutuilussasi.
        Mutta, ennen, kuin pystyt virallisesti toiseksi nämä oikeat tiedot todistamaan, niin
        käyppäs lukemassa, ajantasaiset tiedot molempien kantojen tilasta, vaikkapa alla olevista linkeistä, ennen kuin jatkat itsesi nolaamista noilla metsästäjähenkisillä tunnepohjaisilla aivoperuillasi.😂😂😂😂, lisään vielä linkkeihin tuon viimeisimmän luken laskelman susien määrästä, täydentämään tuota tietopakettia.
        Ja koska sinulla näyttää vielä edelleenkin olevan metsästäjän mentävä aukko sivistyksessäsi, niin tässäpä sinulle luettavaksi virallista tietoa, mainittujen eläinten tilasta, oleppas hyvä:
        Metsäpeuran osalta:
        https://www.suomenpeura.fi/fi/metsapeura/suojelustatus.html
        https://www.sll.fi/keski-suomi/luonto-ja-ymparisto/lajiensuojelu/metsapeura/
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/metsapeura/
        Suden osalta:
        https://wwf.fi/elainlajit/susi/
        http://www.suurpedot.fi/suojelu-ja-metsastys/suojelu/suurpetojen-uhanalaisuus.html
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/susi/
        https://www.sll.fi/mita-me-teemme/metsat/suurpedot/?cn-reloaded=1
        https://www.luke.fi/wp-content/uploads/2021/06/Suden-kanta-arvio-maaliskuu-2021_Ilpo-Kojola.pdf
        Norpasta:
        https://www.sll.fi/mita-me-teemme/saimaannorppa/saimaannorppa-lajina/

        Höpötystä jälleen ovat tarinasi.

        On suurta typeryyttä kiistää metsäpeuran uhanalaisuus tilanteessa, jossa koko maailmassa ei ole enää jäljellä kuin vaivaiset pari tuhatta yksilöä.

        On kerrassaan kummallista, miten metsäpeuran luokitus voi olla noin pahasti väärin.

        Esimerkiksi gepardi luokitellaan vaarantuneeksi mm. elinympäristön muutosten, saaliseläinten vähenemisen ja sisäsiittoisuuden vuoksi, vaikka niitä on arvioiden mukaan jäljellä n. 7100 yksilöä. Vaarantuneeseen lajiin kohdistuu suuri uhka keskipitkällä aikavälillä hävitä luonnosta.

        Tai muina esimerkkeinä intiansarvikuono / 3500 yksilöä, vaarantunut, jääkarhu / 22000 - 31000 yksilöä, vaarantunut, tiikeri / vajaat 4000 yksilöä, erittäin uhanalainen laji.

        Ja sinä vain edelleen jaksat mussuttaa muutamasta sudesta Suomessa.

        Voivoi!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Höpötystä jälleen ovat tarinasi.

        On suurta typeryyttä kiistää metsäpeuran uhanalaisuus tilanteessa, jossa koko maailmassa ei ole enää jäljellä kuin vaivaiset pari tuhatta yksilöä.

        On kerrassaan kummallista, miten metsäpeuran luokitus voi olla noin pahasti väärin.

        Esimerkiksi gepardi luokitellaan vaarantuneeksi mm. elinympäristön muutosten, saaliseläinten vähenemisen ja sisäsiittoisuuden vuoksi, vaikka niitä on arvioiden mukaan jäljellä n. 7100 yksilöä. Vaarantuneeseen lajiin kohdistuu suuri uhka keskipitkällä aikavälillä hävitä luonnosta.

        Tai muina esimerkkeinä intiansarvikuono / 3500 yksilöä, vaarantunut, jääkarhu / 22000 - 31000 yksilöä, vaarantunut, tiikeri / vajaat 4000 yksilöä, erittäin uhanalainen laji.

        Ja sinä vain edelleen jaksat mussuttaa muutamasta sudesta Suomessa.

        Voivoi!

        Metsäpeuran luokitus silmälläpidettäväksi ja elinvoimaisuus on määritetty ammattilaisten toimesta, joten niitä on uskominen, se että se sinun mielestäsi on uskomatonta, on vain sinun mielipiteesi asiasta ja sinun omaa mutuiluasi. Onko sinulla kenties jotakin kompetenssia, muutakin kuin henkilökohtainen mielipiteesi, näyttää kyseinen määrittely vääräksi?
        Mitä kaikkea muita eläimiä meinasit, vielä tuoda tähän keskusteluun mukaan. Gepardin ja noitten muidenkin kannan tilan määrittelyyn vaikuttaa, elinympäristöön ja kantaan kohdistuvien uhkien lisäksi, myös kannan elinvoimaisimmillaan ollut koko, ei niitä voida kaikkia samalla sapluunalla määritellä.
        Tottakai susi täytyy pitää tapetilla, koska sen tila on Suomessa erittäin uhanalainen ja Suomen susikannan koko vain n.278 yksilöä ja sekin kärsii sisäsiittoisuudesta. Joten sen tilasta on syytäkin mussuttaa.
        Toki se ei teille metsästäjille mitään meinaa, koska teille tärkeintä on vain saada harrastaa metsästystä riskittömästi ja sen turvaamiseksi olette valmiita hävittämään kokonaisia eläinlajeja maakohtaisesti.

        Mutta, siltikin käyppäs lukemassa, ajantasaiset tiedot molempien kantojen tilasta, vaikkapa alla olevista linkeistä, ennen kuin jatkat itsesi nolaamista noilla metsästäjähenkisillä tunnepohjaisilla aivoperuillasi.😂😂😂😂, lisään vielä linkkeihin tuon viimeisimmän luken laskelman susien määrästä, täydentämään tuota tietopakettia.
        Ja koska sinulla näyttää vielä edelleenkin olevan metsästäjän mentävä aukko sivistyksessäsi, niin tässäpä sinulle luettavaksi virallista tietoa, mainittujen eläinten tilasta, oleppas hyvä:
        Metsäpeuran osalta:
        https://www.suomenpeura.fi/fi/metsapeura/suojelustatus.html
        https://www.sll.fi/keski-suomi/luonto-ja-ymparisto/lajiensuojelu/metsapeura/
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/metsapeura/
        Suden osalta:
        https://wwf.fi/elainlajit/susi/
        http://www.suurpedot.fi/suojelu-ja-metsastys/suojelu/suurpetojen-uhanalaisuus.html
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/susi/
        https://www.sll.fi/mita-me-teemme/metsat/suurpedot/?cn-reloaded=1
        https://www.luke.fi/wp-content/uploads/2021/06/Suden-kanta-arvio-maaliskuu-2021_Ilpo-Kojola.pdf
        Norpasta:
        https://www.sll.fi/mita-me-teemme/saimaannorppa/saimaannorppa-lajina/

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Metsäpeuran luokitus silmälläpidettäväksi ja elinvoimaisuus on määritetty ammattilaisten toimesta, joten niitä on uskominen, se että se sinun mielestäsi on uskomatonta, on vain sinun mielipiteesi asiasta ja sinun omaa mutuiluasi. Onko sinulla kenties jotakin kompetenssia, muutakin kuin henkilökohtainen mielipiteesi, näyttää kyseinen määrittely vääräksi?
        Mitä kaikkea muita eläimiä meinasit, vielä tuoda tähän keskusteluun mukaan. Gepardin ja noitten muidenkin kannan tilan määrittelyyn vaikuttaa, elinympäristöön ja kantaan kohdistuvien uhkien lisäksi, myös kannan elinvoimaisimmillaan ollut koko, ei niitä voida kaikkia samalla sapluunalla määritellä.
        Tottakai susi täytyy pitää tapetilla, koska sen tila on Suomessa erittäin uhanalainen ja Suomen susikannan koko vain n.278 yksilöä ja sekin kärsii sisäsiittoisuudesta. Joten sen tilasta on syytäkin mussuttaa.
        Toki se ei teille metsästäjille mitään meinaa, koska teille tärkeintä on vain saada harrastaa metsästystä riskittömästi ja sen turvaamiseksi olette valmiita hävittämään kokonaisia eläinlajeja maakohtaisesti.

        Mutta, siltikin käyppäs lukemassa, ajantasaiset tiedot molempien kantojen tilasta, vaikkapa alla olevista linkeistä, ennen kuin jatkat itsesi nolaamista noilla metsästäjähenkisillä tunnepohjaisilla aivoperuillasi.😂😂😂😂, lisään vielä linkkeihin tuon viimeisimmän luken laskelman susien määrästä, täydentämään tuota tietopakettia.
        Ja koska sinulla näyttää vielä edelleenkin olevan metsästäjän mentävä aukko sivistyksessäsi, niin tässäpä sinulle luettavaksi virallista tietoa, mainittujen eläinten tilasta, oleppas hyvä:
        Metsäpeuran osalta:
        https://www.suomenpeura.fi/fi/metsapeura/suojelustatus.html
        https://www.sll.fi/keski-suomi/luonto-ja-ymparisto/lajiensuojelu/metsapeura/
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/metsapeura/
        Suden osalta:
        https://wwf.fi/elainlajit/susi/
        http://www.suurpedot.fi/suojelu-ja-metsastys/suojelu/suurpetojen-uhanalaisuus.html
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/susi/
        https://www.sll.fi/mita-me-teemme/metsat/suurpedot/?cn-reloaded=1
        https://www.luke.fi/wp-content/uploads/2021/06/Suden-kanta-arvio-maaliskuu-2021_Ilpo-Kojola.pdf
        Norpasta:
        https://www.sll.fi/mita-me-teemme/saimaannorppa/saimaannorppa-lajina/

        Ne sinun "ammattilaiset" ovat metsäpeuran tapauksessa väärässä, ei siinä sen kummemmasta ole kyse.

        Niitä "ammattilaisia" kun on niin monta sorttia, eikä tämä tapaus ole ensimmäinen kerta, kun he ovat väärässä.

        Ajattelisit sinäkin pikkuisen omilla aivoillasi, jos kerran väität, että sinulla semmoiset on.

        Reilun parin tuhannen otuksen kanta on vaarassa, vaikka sinä kuinka muuta yrität selittää. Samalla tavalla ne metsäpeurat ovat keskenään sillai, kun muutkin nisäkkäät, ja ihan vastaavin tuloksinkin vieläpä.

        Niitä syitä, joiden vuoksi metsäpeuraan suhtaudutaan noin penseästi voi vain ihmetellä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ne sinun "ammattilaiset" ovat metsäpeuran tapauksessa väärässä, ei siinä sen kummemmasta ole kyse.

        Niitä "ammattilaisia" kun on niin monta sorttia, eikä tämä tapaus ole ensimmäinen kerta, kun he ovat väärässä.

        Ajattelisit sinäkin pikkuisen omilla aivoillasi, jos kerran väität, että sinulla semmoiset on.

        Reilun parin tuhannen otuksen kanta on vaarassa, vaikka sinä kuinka muuta yrität selittää. Samalla tavalla ne metsäpeurat ovat keskenään sillai, kun muutkin nisäkkäät, ja ihan vastaavin tuloksinkin vieläpä.

        Niitä syitä, joiden vuoksi metsäpeuraan suhtaudutaan noin penseästi voi vain ihmetellä.

        No niin, nythän sinä sitten myönsit, että sinä pidät omaa mutuiluasi oikeana tietona ja se tarkoittaa, että sinun mielestä WWF, luonnonvarakeskus, maa- ja metsätalousministeriö, riistakeskus, metsähallitus, kuin myös ympäristöministeriö valehtelevat. Ymmärrät siis varmaan nyt, miksi yksittäiset metsästäjät eivät saa tehdä näitä suojelupäätöksiä tunnepohjalta.😂😂
        En minä metsäpeuran tilasta selitä mitään omia mielipiteitä, niin kuin sinä, vaan tuon esille ainoastaan viralliset ja ajantasaiset tiedot sen tilasta ja luokituksesta ja ne olenkin lukemattomat kerrat jo aikaisemmissa viesteissäni kertonut ja linkittänyt.
        Se taas, jos ne ei miellytä ja edistä sinun metsästäjän agendaasi suden sukupuuttoon tappamiseksi Suomesta, jotta saisit harrastaa riskittömästi, ei ole minun ongelma, eikä virallisten tietojen ja lakien tekijöiden, vaan ainostaan sinun henkilökohtainen ongelmasi.
        On surkuhupaisaa, miten yrität jääräpäisesti ajaa tuota omaa agendaasi, vaikka kaikki virallinen ja tutkittu tieto on sitä vastaan ja jopa laki suojelee vihaamaasi eläintä.😂😂
        Olet vielä yrittänyt tuoda muitakin eläimiä, jopa ulkomaisiakin mukaan vertailuun, vaikka ei eri maiden ja eri eläinten kantoja voi verrata keskenään. Ne kun ovat aina uniikkeja ja riippuvaisia kyseisten maitten elinympäristöistä, sekä niihin kohdistuvista eri uhista ja niitä koskevat päätökset sen mukaisesti, aina kullekkin parhaiten sopivalla tavalla.
        Joten käyppäs lukemassa, ajantasaiset tiedot kantojen tilasta, vaikkapa alla olevista linkeistä, ennen kuin vieläkin jatkat itsesi nolaamista noilla metsästäjähenkisillä tunnepohjaisilla aivopieruillasi.😂😂😂😂.
        Ja koska sinulla näyttää vielä edelleenkin olevan metsästäjän mentävä aukko sivistyksessäsi, niin tässäpä sinulle luettavaksi virallista tietoa, mainittujen eläinten tilasta, oleppas hyvä:
        Metsäpeuran osalta:
        https://www.suomenpeura.fi/fi/metsapeura/suojelustatus.html
        https://www.sll.fi/keski-suomi/luonto-ja-ymparisto/lajiensuojelu/metsapeura/
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/metsapeura/
        Suden osalta:
        https://wwf.fi/elainlajit/susi/
        http://www.suurpedot.fi/suojelu-ja-metsastys/suojelu/suurpetojen-uhanalaisuus.html
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/susi/
        https://www.sll.fi/mita-me-teemme/metsat/suurpedot/?cn-reloaded=1
        https://www.luke.fi/wp-content/uploads/2021/06/Suden-kanta-arvio-maaliskuu-2021_Ilpo-Kojola.pdf
        Norpasta:
        https://www.sll.fi/mita-me-teemme/saimaannorppa/saimaannorppa-lajina/

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No niin, nythän sinä sitten myönsit, että sinä pidät omaa mutuiluasi oikeana tietona ja se tarkoittaa, että sinun mielestä WWF, luonnonvarakeskus, maa- ja metsätalousministeriö, riistakeskus, metsähallitus, kuin myös ympäristöministeriö valehtelevat. Ymmärrät siis varmaan nyt, miksi yksittäiset metsästäjät eivät saa tehdä näitä suojelupäätöksiä tunnepohjalta.😂😂
        En minä metsäpeuran tilasta selitä mitään omia mielipiteitä, niin kuin sinä, vaan tuon esille ainoastaan viralliset ja ajantasaiset tiedot sen tilasta ja luokituksesta ja ne olenkin lukemattomat kerrat jo aikaisemmissa viesteissäni kertonut ja linkittänyt.
        Se taas, jos ne ei miellytä ja edistä sinun metsästäjän agendaasi suden sukupuuttoon tappamiseksi Suomesta, jotta saisit harrastaa riskittömästi, ei ole minun ongelma, eikä virallisten tietojen ja lakien tekijöiden, vaan ainostaan sinun henkilökohtainen ongelmasi.
        On surkuhupaisaa, miten yrität jääräpäisesti ajaa tuota omaa agendaasi, vaikka kaikki virallinen ja tutkittu tieto on sitä vastaan ja jopa laki suojelee vihaamaasi eläintä.😂😂
        Olet vielä yrittänyt tuoda muitakin eläimiä, jopa ulkomaisiakin mukaan vertailuun, vaikka ei eri maiden ja eri eläinten kantoja voi verrata keskenään. Ne kun ovat aina uniikkeja ja riippuvaisia kyseisten maitten elinympäristöistä, sekä niihin kohdistuvista eri uhista ja niitä koskevat päätökset sen mukaisesti, aina kullekkin parhaiten sopivalla tavalla.
        Joten käyppäs lukemassa, ajantasaiset tiedot kantojen tilasta, vaikkapa alla olevista linkeistä, ennen kuin vieläkin jatkat itsesi nolaamista noilla metsästäjähenkisillä tunnepohjaisilla aivopieruillasi.😂😂😂😂.
        Ja koska sinulla näyttää vielä edelleenkin olevan metsästäjän mentävä aukko sivistyksessäsi, niin tässäpä sinulle luettavaksi virallista tietoa, mainittujen eläinten tilasta, oleppas hyvä:
        Metsäpeuran osalta:
        https://www.suomenpeura.fi/fi/metsapeura/suojelustatus.html
        https://www.sll.fi/keski-suomi/luonto-ja-ymparisto/lajiensuojelu/metsapeura/
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/metsapeura/
        Suden osalta:
        https://wwf.fi/elainlajit/susi/
        http://www.suurpedot.fi/suojelu-ja-metsastys/suojelu/suurpetojen-uhanalaisuus.html
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/susi/
        https://www.sll.fi/mita-me-teemme/metsat/suurpedot/?cn-reloaded=1
        https://www.luke.fi/wp-content/uploads/2021/06/Suden-kanta-arvio-maaliskuu-2021_Ilpo-Kojola.pdf
        Norpasta:
        https://www.sll.fi/mita-me-teemme/saimaannorppa/saimaannorppa-lajina/

        Höpsistä jälleen!

        Sinä taas selittelet ihan omiasi ja syytät minua mutuilusta. Ei se mitään mutuilua ole, kun totean, että metsäpeuran suojelustatus on väärä. Onhan se sitä ihan väkisin, kun otuksia on enää niin vähän jäljellä. Mieti nyt sinäkin ihan itse, jos kykenet, äläkä vain mussuta niitä virallisuuksiasi!

        Metsäpeura on vielä siinäkin mielessä ongelmallinen otus, että vain harvoin se saa kaksi vasaa kerralla, joten sen lisääntyminen on kovin hidasta.

        Syitä tuommoiseen väärinkohteluun voi vain ihmetellä, mitä pahaa metsäpeura on tehnyt, ettei siitä oikein kukaan piittaa?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Höpsistä jälleen!

        Sinä taas selittelet ihan omiasi ja syytät minua mutuilusta. Ei se mitään mutuilua ole, kun totean, että metsäpeuran suojelustatus on väärä. Onhan se sitä ihan väkisin, kun otuksia on enää niin vähän jäljellä. Mieti nyt sinäkin ihan itse, jos kykenet, äläkä vain mussuta niitä virallisuuksiasi!

        Metsäpeura on vielä siinäkin mielessä ongelmallinen otus, että vain harvoin se saa kaksi vasaa kerralla, joten sen lisääntyminen on kovin hidasta.

        Syitä tuommoiseen väärinkohteluun voi vain ihmetellä, mitä pahaa metsäpeura on tehnyt, ettei siitä oikein kukaan piittaa?

        Sinun kommenttisihan on oikea oppikirja esimerkki mutuilusta🤣
        Eli koska sinusta tuntuu että sen metsäpeuran kannan tila on luokiteltu väärin, niin senkö pitäisi olla vahvempi argumentti, kuin virallisten tahojen tekemä luokitus?🤣🤣
        Metsäpeura ei ole tehnytkään mitään pahaa, mutta te metsästäjät olette sen ajaneet nykyiseen tilaan. Ja tuo 2003 tehty metsästyskielto onkin elvyttänyt kantaa hienosti.
        Kanta onkin nykyisellään enää silmälläpidettävä, kuten monta kertaa on tullutkin se jo todistettua. Mutta tottakai se ei sinulle kelpaa, koska se ei edistä haluaamaasi agendaa, eli suden tappamista sukupuuttoon Suomesta. Niin paljon, kuin sinä sutta vihaatkin, niin sen Suomen kanta on erittäin uhanalainen ja suojeltu.
        Mutta kerta et osaa päästää mutuilustasi irti, niin jatketaan valistusta oikealla tiedolla asiasta, oleppas hyvä: Metsäpeuran osalta:
        https://www.suomenpeura.fi/fi/metsapeura/suojelustatus.html
        https://www.sll.fi/keski-suomi/luonto-ja-ymparisto/lajiensuojelu/metsapeura/
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/metsapeura/
        Suden osalta:
        https://wwf.fi/elainlajit/susi/
        http://www.suurpedot.fi/suojelu-ja-metsastys/suojelu/suurpetojen-uhanalaisuus.html
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/susi/
        https://www.sll.fi/mita-me-teemme/metsat/suurpedot/?cn-reloaded=1
        https://www.luke.fi/wp-content/uploads/2021/06/Suden-kanta-arvio-maaliskuu-2021_Ilpo-Kojola.pdf
        Norpasta:
        https://www.sll.fi/mita-me-teemme/saimaannorppa/saimaannorppa-lajina/

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinun kommenttisihan on oikea oppikirja esimerkki mutuilusta🤣
        Eli koska sinusta tuntuu että sen metsäpeuran kannan tila on luokiteltu väärin, niin senkö pitäisi olla vahvempi argumentti, kuin virallisten tahojen tekemä luokitus?🤣🤣
        Metsäpeura ei ole tehnytkään mitään pahaa, mutta te metsästäjät olette sen ajaneet nykyiseen tilaan. Ja tuo 2003 tehty metsästyskielto onkin elvyttänyt kantaa hienosti.
        Kanta onkin nykyisellään enää silmälläpidettävä, kuten monta kertaa on tullutkin se jo todistettua. Mutta tottakai se ei sinulle kelpaa, koska se ei edistä haluaamaasi agendaa, eli suden tappamista sukupuuttoon Suomesta. Niin paljon, kuin sinä sutta vihaatkin, niin sen Suomen kanta on erittäin uhanalainen ja suojeltu.
        Mutta kerta et osaa päästää mutuilustasi irti, niin jatketaan valistusta oikealla tiedolla asiasta, oleppas hyvä: Metsäpeuran osalta:
        https://www.suomenpeura.fi/fi/metsapeura/suojelustatus.html
        https://www.sll.fi/keski-suomi/luonto-ja-ymparisto/lajiensuojelu/metsapeura/
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/metsapeura/
        Suden osalta:
        https://wwf.fi/elainlajit/susi/
        http://www.suurpedot.fi/suojelu-ja-metsastys/suojelu/suurpetojen-uhanalaisuus.html
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/susi/
        https://www.sll.fi/mita-me-teemme/metsat/suurpedot/?cn-reloaded=1
        https://www.luke.fi/wp-content/uploads/2021/06/Suden-kanta-arvio-maaliskuu-2021_Ilpo-Kojola.pdf
        Norpasta:
        https://www.sll.fi/mita-me-teemme/saimaannorppa/saimaannorppa-lajina/

        Sinäkö yrität ihan vakavissasi selittää, ettei minulla ja muilla metsäpeuran tilasta huolissaan olevilla ole oikeutta omiin mielipiteisiin, koska "VIRALLINEN" näkemys on jotakin muuta?

        Niinkö?

        Asia olisi jossain määrin eri, jos kiistaa olisi metsäpeurojen todellisesta määrästä, mutta niitä lukujahan sinäkään et ole kiistänyt.

        Ja jälleen kerran; otus, joka yhä edelleen on käytännöllisesti katsoen sukupuuton partaalla, ON UHANALAINEN, olkon sinun VIRALLINEN kantasi mikä hyvänsä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinäkö yrität ihan vakavissasi selittää, ettei minulla ja muilla metsäpeuran tilasta huolissaan olevilla ole oikeutta omiin mielipiteisiin, koska "VIRALLINEN" näkemys on jotakin muuta?

        Niinkö?

        Asia olisi jossain määrin eri, jos kiistaa olisi metsäpeurojen todellisesta määrästä, mutta niitä lukujahan sinäkään et ole kiistänyt.

        Ja jälleen kerran; otus, joka yhä edelleen on käytännöllisesti katsoen sukupuuton partaalla, ON UHANALAINEN, olkon sinun VIRALLINEN kantasi mikä hyvänsä.

        Saa toki oma mielipide olla jokaisella, mutta se on vain teidän oma mielipiteenne, eikä sitä pysty käyttämään argumentoinnissa virallista kannaluokitusta vastaan, joka on virallisten laskentojen ja arvioinnin perusteella määritetty. Se ongelmahan teillä tässä tapauksessa on, että te yritätte perustella sillä omalla mutuilulla, Suomen luontoon kuuluvan eläimen sukupuuttoon tappamisen oikeuttamisen.
        Tämä on kuitenkin sellainen asia, jossa päätöksen tekevät tahot käyttävät virallisia laskentoja ja sen perusteella tehtyä arviota suojelun tarpeesta, molempien käsiteltyjen eläinten kohdalla. Se että se metsäpeuran tila on sinun mielestäsi uhanalainen, ei muuta sen oikeaa tilaa sellaiseksi, vaan se on viralliselta tilaltaan silmälläpidettävä, eikä se ole sukupuuton partaalla, eikä sellaiseksi muutukkaan, varsinkin jos teidät metsästäjät pidetään siitä erossa🤣. Ja sillä sinun mutuilulla ei ole myöskään mitään vaikutusta siihen, että suden kannan virallinen tila on erittäin uhanalainen ja se tarvitsee suojelua, mikä sille onkin lailla määrätty.
        Joten jos sinulla ei oikeasti ole kompetenssia osoittaa WWF, luonnonvarakeskusksen, maa- ja metsätalousministeriön, riistakeskuksen, metsähallitusksen, kuin myös ympäristöministeriön, määrittelemiä suden ja metsäpeuran luokituksia ja kannan määriä, sekä elinvoimaisuutta vääräksi, niin kannattaa lopettaa itsesi nolaaminen noilla metsästäjähenkisillä tunnepohjaisilla aivopieruillasi.😂😂😂😂.
        Ja koska sinulla näyttää vielä edelleenkin olevan metsästäjän mentävä aukko sivistyksessäsi, niin tässäpä sinulle luettavaksi virallista tietoa, mainittujen eläinten tilasta, oleppas hyvä:
        Metsäpeuran osalta:
        https://www.suomenpeura.fi/fi/metsapeura/suojelustatus.html
        https://www.sll.fi/keski-suomi/luonto-ja-ymparisto/lajiensuojelu/metsapeura/
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/metsapeura/
        Suden osalta:
        https://wwf.fi/elainlajit/susi/
        http://www.suurpedot.fi/suojelu-ja-metsastys/suojelu/suurpetojen-uhanalaisuus.html
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/susi/
        https://www.sll.fi/mita-me-teemme/metsat/suurpedot/?cn-reloaded=1
        https://www.luke.fi/wp-content/uploads/2021/06/Suden-kanta-arvio-maaliskuu-2021_Ilpo-Kojola.pdf
        Norpasta:
        https://www.sll.fi/mita-me-teemme/saimaannorppa/saimaannorppa-lajina/

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Saa toki oma mielipide olla jokaisella, mutta se on vain teidän oma mielipiteenne, eikä sitä pysty käyttämään argumentoinnissa virallista kannaluokitusta vastaan, joka on virallisten laskentojen ja arvioinnin perusteella määritetty. Se ongelmahan teillä tässä tapauksessa on, että te yritätte perustella sillä omalla mutuilulla, Suomen luontoon kuuluvan eläimen sukupuuttoon tappamisen oikeuttamisen.
        Tämä on kuitenkin sellainen asia, jossa päätöksen tekevät tahot käyttävät virallisia laskentoja ja sen perusteella tehtyä arviota suojelun tarpeesta, molempien käsiteltyjen eläinten kohdalla. Se että se metsäpeuran tila on sinun mielestäsi uhanalainen, ei muuta sen oikeaa tilaa sellaiseksi, vaan se on viralliselta tilaltaan silmälläpidettävä, eikä se ole sukupuuton partaalla, eikä sellaiseksi muutukkaan, varsinkin jos teidät metsästäjät pidetään siitä erossa🤣. Ja sillä sinun mutuilulla ei ole myöskään mitään vaikutusta siihen, että suden kannan virallinen tila on erittäin uhanalainen ja se tarvitsee suojelua, mikä sille onkin lailla määrätty.
        Joten jos sinulla ei oikeasti ole kompetenssia osoittaa WWF, luonnonvarakeskusksen, maa- ja metsätalousministeriön, riistakeskuksen, metsähallitusksen, kuin myös ympäristöministeriön, määrittelemiä suden ja metsäpeuran luokituksia ja kannan määriä, sekä elinvoimaisuutta vääräksi, niin kannattaa lopettaa itsesi nolaaminen noilla metsästäjähenkisillä tunnepohjaisilla aivopieruillasi.😂😂😂😂.
        Ja koska sinulla näyttää vielä edelleenkin olevan metsästäjän mentävä aukko sivistyksessäsi, niin tässäpä sinulle luettavaksi virallista tietoa, mainittujen eläinten tilasta, oleppas hyvä:
        Metsäpeuran osalta:
        https://www.suomenpeura.fi/fi/metsapeura/suojelustatus.html
        https://www.sll.fi/keski-suomi/luonto-ja-ymparisto/lajiensuojelu/metsapeura/
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/metsapeura/
        Suden osalta:
        https://wwf.fi/elainlajit/susi/
        http://www.suurpedot.fi/suojelu-ja-metsastys/suojelu/suurpetojen-uhanalaisuus.html
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/susi/
        https://www.sll.fi/mita-me-teemme/metsat/suurpedot/?cn-reloaded=1
        https://www.luke.fi/wp-content/uploads/2021/06/Suden-kanta-arvio-maaliskuu-2021_Ilpo-Kojola.pdf
        Norpasta:
        https://www.sll.fi/mita-me-teemme/saimaannorppa/saimaannorppa-lajina/

        Miksei muka pysty käyttämään? Juurihan minäkin äsken käytin.

        Ne sinun VIRALLISET arviointisi ja kannanluokituksesi vain ovat virheellisiä, eihän siinä sen kummemmasta asiasta ole kyse. VIRALLINEN taho on siis erehtynyt ja väärässä.

        Syyt tuohon (mitä ilmeisimmin tahalliseen ja metsäpeuraa kohtaan äärimmäisen epäreiluun) väärin luokitteluun ja ymmärtämiseen taitavat tosin jäädä arvoitukseksi ainakin siihen saakka, kun metsäpeuran sukupuuton syitä ryhdytään tarkemmin tutkimaan. Toivottavasti syylliset ovat vielä silloin elossa ja saadaan tuomituiksi.

        Toki on mahdollista keskustella myös metsäpeurojen todellisesta määrästä, mutta kiisteltävää taitaa olla ihan riittävästi muutenkin, vaikkei siihen sen tarkemmin mentäisikään.

        Surullista on myös se, että - kuten selitit - päätöksen tekevät tahot toimivat virheellisen ja väärän tiedon perusteella aiheuttaen jälleen kerran yhden lajin katoamisen sukupuuttoon.

        Hyvin on surullista se. On, on.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksei muka pysty käyttämään? Juurihan minäkin äsken käytin.

        Ne sinun VIRALLISET arviointisi ja kannanluokituksesi vain ovat virheellisiä, eihän siinä sen kummemmasta asiasta ole kyse. VIRALLINEN taho on siis erehtynyt ja väärässä.

        Syyt tuohon (mitä ilmeisimmin tahalliseen ja metsäpeuraa kohtaan äärimmäisen epäreiluun) väärin luokitteluun ja ymmärtämiseen taitavat tosin jäädä arvoitukseksi ainakin siihen saakka, kun metsäpeuran sukupuuton syitä ryhdytään tarkemmin tutkimaan. Toivottavasti syylliset ovat vielä silloin elossa ja saadaan tuomituiksi.

        Toki on mahdollista keskustella myös metsäpeurojen todellisesta määrästä, mutta kiisteltävää taitaa olla ihan riittävästi muutenkin, vaikkei siihen sen tarkemmin mentäisikään.

        Surullista on myös se, että - kuten selitit - päätöksen tekevät tahot toimivat virheellisen ja väärän tiedon perusteella aiheuttaen jälleen kerran yhden lajin katoamisen sukupuuttoon.

        Hyvin on surullista se. On, on.

        Ne käyttämäni tiedot ei ole virheellisiä, vaan ne ovat niin tarkoin laskettu, kuin vain on nyky tavoin mahdollista ja näitten perusteella ne päätökset tehdään. Se on kuitenkin se ainoa tapa tehdä oikeita päätöksiä, jos ne tehtäisiin kataistesi mutuilun perusteella, sitä ei Suomen luonto kestäisi. Metsäpeurojen todellinen määrä on se, mikä sille on saatu asiantuntijoiden toimesta laskettua, siitä ei tarvitse sen enmpää keskustella. Ja sen tiedon perusteella sen luokitus on silmälläpidettävä, ei uhanalainen, toisin, kuin sinä väität. Sinulla ja muilla metsästäjillä se on vain epätoivoinen yritys saada oikeutus suden tappamiselle, kuvittelitte varamaan, että kun otetaan tuollainen bambimainen eläin lyömäaseeksi sutta vastaan, kaikki olisivat samaa mieltä ja faktat jäisivät pimentoon. Mutta onneksi nykyään on paljon valveutuneita ihmisiä ja tietoa kattavasti saatavissa virallisista lähteistä.
        Päätösten tekijät ovat toimineet hienosti virallisten lukujen valossa ja siitä on esimerkkinä metsäpeurankin vahvistuva kanta(kun saatiin teidät metsästäjät siitä erilleen, niin kanta alkoi vahvistumaan😀.
        Surullista ainoastaan on tuo sinun epätoivoinen yritys saada oikeutusta suden sukupuuttoon tappamiseksi suomesta, yrittämällä käyttää siihen apuna eläintä, jonka kanta on elpymässä ja jonka aiempi kaltoinkohtelu ei ollut suden, vaan metsästäjien omaa syytä.
        Joten olisiko aika lopettaa tuo valheellinen yhden eläimen demonisointi ja lopettaa itsesi nolaaminen noilla metsästäjähenkisillä tunnepohjaisilla aivopieruillasi.😂😂😂😂.
        Ja koska sinulla näyttää vielä edelleenkin olevan metsästäjän mentävä aukko sivistyksessäsi, niin tässäpä sinulle luettavaksi virallista tietoa, mainittujen eläinten tilasta, oleppas hyvä:
        Metsäpeuran osalta:
        https://www.suomenpeura.fi/fi/metsapeura/suojelustatus.html
        https://www.sll.fi/keski-suomi/luonto-ja-ymparisto/lajiensuojelu/metsapeura/
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/metsapeura/
        Suden osalta:
        https://wwf.fi/elainlajit/susi/
        http://www.suurpedot.fi/suojelu-ja-metsastys/suojelu/suurpetojen-uhanalaisuus.html
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/susi/
        https://www.sll.fi/mita-me-teemme/metsat/suurpedot/?cn-reloaded=1
        https://www.luke.fi/wp-content/uploads/2021/06/Suden-kanta-arvio-maaliskuu-2021_Ilpo-Kojola.pdf
        Norpasta:
        https://www.sll.fi/mita-me-teemme/saimaannorppa/saimaannorppa-lajina/

      • Anonyymi

        Hienoa kommentointia, mutuilijalta🤣

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ne käyttämäni tiedot ei ole virheellisiä, vaan ne ovat niin tarkoin laskettu, kuin vain on nyky tavoin mahdollista ja näitten perusteella ne päätökset tehdään. Se on kuitenkin se ainoa tapa tehdä oikeita päätöksiä, jos ne tehtäisiin kataistesi mutuilun perusteella, sitä ei Suomen luonto kestäisi. Metsäpeurojen todellinen määrä on se, mikä sille on saatu asiantuntijoiden toimesta laskettua, siitä ei tarvitse sen enmpää keskustella. Ja sen tiedon perusteella sen luokitus on silmälläpidettävä, ei uhanalainen, toisin, kuin sinä väität. Sinulla ja muilla metsästäjillä se on vain epätoivoinen yritys saada oikeutus suden tappamiselle, kuvittelitte varamaan, että kun otetaan tuollainen bambimainen eläin lyömäaseeksi sutta vastaan, kaikki olisivat samaa mieltä ja faktat jäisivät pimentoon. Mutta onneksi nykyään on paljon valveutuneita ihmisiä ja tietoa kattavasti saatavissa virallisista lähteistä.
        Päätösten tekijät ovat toimineet hienosti virallisten lukujen valossa ja siitä on esimerkkinä metsäpeurankin vahvistuva kanta(kun saatiin teidät metsästäjät siitä erilleen, niin kanta alkoi vahvistumaan😀.
        Surullista ainoastaan on tuo sinun epätoivoinen yritys saada oikeutusta suden sukupuuttoon tappamiseksi suomesta, yrittämällä käyttää siihen apuna eläintä, jonka kanta on elpymässä ja jonka aiempi kaltoinkohtelu ei ollut suden, vaan metsästäjien omaa syytä.
        Joten olisiko aika lopettaa tuo valheellinen yhden eläimen demonisointi ja lopettaa itsesi nolaaminen noilla metsästäjähenkisillä tunnepohjaisilla aivopieruillasi.😂😂😂😂.
        Ja koska sinulla näyttää vielä edelleenkin olevan metsästäjän mentävä aukko sivistyksessäsi, niin tässäpä sinulle luettavaksi virallista tietoa, mainittujen eläinten tilasta, oleppas hyvä:
        Metsäpeuran osalta:
        https://www.suomenpeura.fi/fi/metsapeura/suojelustatus.html
        https://www.sll.fi/keski-suomi/luonto-ja-ymparisto/lajiensuojelu/metsapeura/
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/metsapeura/
        Suden osalta:
        https://wwf.fi/elainlajit/susi/
        http://www.suurpedot.fi/suojelu-ja-metsastys/suojelu/suurpetojen-uhanalaisuus.html
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/susi/
        https://www.sll.fi/mita-me-teemme/metsat/suurpedot/?cn-reloaded=1
        https://www.luke.fi/wp-content/uploads/2021/06/Suden-kanta-arvio-maaliskuu-2021_Ilpo-Kojola.pdf
        Norpasta:
        https://www.sll.fi/mita-me-teemme/saimaannorppa/saimaannorppa-lajina/

        Jälleen höpsistä!

        Kysehän ei koko vänkäyksen aikana ole varsinaisesti ollut eläinten määristä, vaan niistä päätöksistä ja toimenpiteistä, joita on tehty tai jätetty tekemättä.

        Ja ne päätökset ovat (olleet) vääriä.

        Jostakin ihmeellisestä syystä metsäpeuraa on sorrettu ja sorretaan edelleen susihöyhötyksen kustannuksella.

        Se on suuri vääryys se.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jälleen höpsistä!

        Kysehän ei koko vänkäyksen aikana ole varsinaisesti ollut eläinten määristä, vaan niistä päätöksistä ja toimenpiteistä, joita on tehty tai jätetty tekemättä.

        Ja ne päätökset ovat (olleet) vääriä.

        Jostakin ihmeellisestä syystä metsäpeuraa on sorrettu ja sorretaan edelleen susihöyhötyksen kustannuksella.

        Se on suuri vääryys se.

        Itsehän olet koko ajan väittänyt että metsäpeuroja on liian vähän ja susia liian paljon, joten jos siinä ei ole ollut kyse määristä, niin mistä sitten. Olet useaan otteeseen vielä tuonut sen metsäpeurojen määrän esiin ja verrannut sitä koko maailma susien määrään 🤣 🤣 ja sitten väität, että kyse ei olisi ollut muka määristä. Taidat olla patologinen valehtelija, etkä edes itse ymmärrä, milloin kerrot keksimiäsi ”totuuksia”.
        Metsäpeuraa ei ole sorrettu muuten, kuin teidän metsästäjien toimesta(olette saaneet hävitettyä sen jo kerran sukupuuttoon Suomesta ja toinenkin kerta oli hilkulla ennen rauhoittamista) ja nykyinen rauhoitettu kanta jatkaa elpymistä. Ainoat vääryydet sille on siis aiheutunut ihmisten toimista, ei toisten eläinten. Metsäpeuran kannasta pidetään huolta ja sen tilakaan ei ole uhanalainen vaan silmälläpidettävä.
        Suden Suomen kannan tila taas on erittäin uhanalainen ja vaatii myös suojelutoimia, kuten nykyisen rauhoituksen.
        Joten olisiko aika lopettaa tuo jatkuva valaehtelelminen ja yhden eläimen demonisointi, sekä lopettaa itsesi nolaaminen noilla metsästäjähenkisillä tunnepohjaisilla aivopieruillasi.😂😂😂😂.
        Ja koska sinulla näyttää vielä edelleenkin olevan metsästäjän mentävä aukko sivistyksessäsi, niin tässäpä sinulle luettavaksi virallista tietoa, mainittujen eläinten tilasta, oleppas hyvä:
        Metsäpeuran osalta:
        https://www.suomenpeura.fi/fi/metsapeura/suojelustatus.html
        https://www.sll.fi/keski-suomi/luonto-ja-ymparisto/lajiensuojelu/metsapeura/
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/metsapeura/
        Suden osalta:
        https://wwf.fi/elainlajit/susi/
        http://www.suurpedot.fi/suojelu-ja-metsastys/suojelu/suurpetojen-uhanalaisuus.html
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/susi/
        https://www.sll.fi/mita-me-teemme/metsat/suurpedot/?cn-reloaded=1
        https://www.luke.fi/wp-content/uploads/2021/06/Suden-kanta-arvio-maaliskuu-2021_Ilpo-Kojola.pdf
        Norpasta:
        https://www.sll.fi/mita-me-teemme/saimaannorppa/saimaannorppa-lajina/

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itsehän olet koko ajan väittänyt että metsäpeuroja on liian vähän ja susia liian paljon, joten jos siinä ei ole ollut kyse määristä, niin mistä sitten. Olet useaan otteeseen vielä tuonut sen metsäpeurojen määrän esiin ja verrannut sitä koko maailma susien määrään 🤣 🤣 ja sitten väität, että kyse ei olisi ollut muka määristä. Taidat olla patologinen valehtelija, etkä edes itse ymmärrä, milloin kerrot keksimiäsi ”totuuksia”.
        Metsäpeuraa ei ole sorrettu muuten, kuin teidän metsästäjien toimesta(olette saaneet hävitettyä sen jo kerran sukupuuttoon Suomesta ja toinenkin kerta oli hilkulla ennen rauhoittamista) ja nykyinen rauhoitettu kanta jatkaa elpymistä. Ainoat vääryydet sille on siis aiheutunut ihmisten toimista, ei toisten eläinten. Metsäpeuran kannasta pidetään huolta ja sen tilakaan ei ole uhanalainen vaan silmälläpidettävä.
        Suden Suomen kannan tila taas on erittäin uhanalainen ja vaatii myös suojelutoimia, kuten nykyisen rauhoituksen.
        Joten olisiko aika lopettaa tuo jatkuva valaehtelelminen ja yhden eläimen demonisointi, sekä lopettaa itsesi nolaaminen noilla metsästäjähenkisillä tunnepohjaisilla aivopieruillasi.😂😂😂😂.
        Ja koska sinulla näyttää vielä edelleenkin olevan metsästäjän mentävä aukko sivistyksessäsi, niin tässäpä sinulle luettavaksi virallista tietoa, mainittujen eläinten tilasta, oleppas hyvä:
        Metsäpeuran osalta:
        https://www.suomenpeura.fi/fi/metsapeura/suojelustatus.html
        https://www.sll.fi/keski-suomi/luonto-ja-ymparisto/lajiensuojelu/metsapeura/
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/metsapeura/
        Suden osalta:
        https://wwf.fi/elainlajit/susi/
        http://www.suurpedot.fi/suojelu-ja-metsastys/suojelu/suurpetojen-uhanalaisuus.html
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/susi/
        https://www.sll.fi/mita-me-teemme/metsat/suurpedot/?cn-reloaded=1
        https://www.luke.fi/wp-content/uploads/2021/06/Suden-kanta-arvio-maaliskuu-2021_Ilpo-Kojola.pdf
        Norpasta:
        https://www.sll.fi/mita-me-teemme/saimaannorppa/saimaannorppa-lajina/

        Oletko sinä todella noin epätoivoinen omien mussutustesi suhteen? Vai onko kyse pelkästään puutteellisesta lukutaidostasi?

        On totta, että minun mielestäni metsäpeuroja on liian vähän ja susia liian paljon, mutta en minä ole asettanut julkisuudessa ilmoitettuja eläinten määriä kyseenalaisiksi. Siihenkin saattaisi toki olla aihetta, mutta jätettäköön se tämän vänkäyksen ulkopuolelle.

        Metsäpeuran sorto on yhä edelleen täysi tosiasia, ei siitä mihinkään pääse. Kyseessä on ainutlaatuinen otus, jota esiintyy enää käytännöllisesti katsoen vain Suomessa ja nyt ne viimeisetkin metsäpeurat halutaan uhrata täysin tarpeettoman susien suojelun alttarille.

        Toivottavasti syylliset joutuvat aikanaan vastuuseen typeristä päätöksistään.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä en valehtele, enkä mutuile, vaan kerron vain sen mikä on virallinen ja tutkittu totuus, niin suden, kuin metsäpeurankin osalta ja myös tuon keskusteluusi vetämän saimaannorpan osalta. Jännityksellä odotan, minkä eläimen seuraavaksi vedät mukaan, kun yrität saada keksittyä oikeutusta, Suomessa erittäin uhanalaisen suden tappamiselle.😂😂
        On helppoa kommentoida näihin, sinun valheisiin, kun tutkittu tieto on niitä vastaan😂.
        Joka kerta kun kommentoit tätä aihetta sanomalla, että tilanne on jotakin muuta, kuin noitten linkittämien tahojeni ilmoittama tieto, se tarkoittaa, että sinun mielestä, niin WWF, Suomen luononsuojelusäätiö, luonnonvarakeskus, metsähallitus ja maa- ja metsätalous ministeriö, riistakeskus ja ympäristöministeriö valehtelee.
        Kovat on sinulla luulot omista tiedoistasi😂😂, koska nuo edellä mainitut tahot ovat olleet tuottamassa, tuon tutkitun tiedon, jonka pohjalta Suomen luonnon eläinten elinvoimaisuus ja suojelustatus määritetään.
        Ja vaikka kuinka vänkäät, niin suden luokitus on Suomessa erittäin uhanalainen ja Suomen susipopulaation koko vaikuttaa Suomen lisäksi, myös Ruotsin ja Norjan kantoihin, ne eivät myös saa kaivattua vaihtelua, koska Suomen kanta on liian pieni. Lisäksi Venäjältä ei tule Suomeen vaihtelua, koska meidän rajanaapurissamme venäjän-karjalassa susikanta on metsästetty lähes sukupuuttoon, joten luontainen vaihtelu on näin ollen Suomeen estetty.(Tästä kuuluu osa syy myös Suomalaisille metsästäjille, jotka käyvät Venäjän puolella näitä susia, sekä karhuja metsästämässä, kun eivät sitä Suomessa saa tehdä, jopa täällä Lieksassa osa kehua retostelee, noilla venäjän metsästysreissuilla ja saaliilla).
        Mutta koska vieläkin näyttää se metsästäjän kokoinen aukko olevan sinun sivistyksessäsi, niin tässä taas oikeaa, virallista ja tutkittua tietoa sinulle luettavaksi, oleppas hyvä:
        Metsäpeuran osalta:
        https://www.suomenpeura.fi/fi/metsapeura/suojelustatus.html
        https://www.sll.fi/keski-suomi/luonto-ja-ymparisto/lajiensuojelu/metsapeura/
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/metsapeura/
        Suden osalta:
        https://wwf.fi/elainlajit/susi/
        http://www.suurpedot.fi/suojelu-ja-metsastys/suojelu/suurpetojen-uhanalaisuus.html
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/susi/
        https://www.sll.fi/mita-me-teemme/metsat/suurpedot/?cn-reloaded=1
        Norpasta:
        https://www.sll.fi/mita-me-teemme/saimaannorppa/saimaannorppa-lajina/

        Esitähän ituhippi tilastoja ja totuuksia, aikaahan sinulla on koska olet eläkkeellä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletko sinä todella noin epätoivoinen omien mussutustesi suhteen? Vai onko kyse pelkästään puutteellisesta lukutaidostasi?

        On totta, että minun mielestäni metsäpeuroja on liian vähän ja susia liian paljon, mutta en minä ole asettanut julkisuudessa ilmoitettuja eläinten määriä kyseenalaisiksi. Siihenkin saattaisi toki olla aihetta, mutta jätettäköön se tämän vänkäyksen ulkopuolelle.

        Metsäpeuran sorto on yhä edelleen täysi tosiasia, ei siitä mihinkään pääse. Kyseessä on ainutlaatuinen otus, jota esiintyy enää käytännöllisesti katsoen vain Suomessa ja nyt ne viimeisetkin metsäpeurat halutaan uhrata täysin tarpeettoman susien suojelun alttarille.

        Toivottavasti syylliset joutuvat aikanaan vastuuseen typeristä päätöksistään.

        Juurihan tuossa pari viestiä ylempänä väität niitä julkisia virallisia tietoja vääriksi, tässä suora lainaus omasta kommentistasi ” Ne sinun VIRALLISET arviointisi ja kannanluokituksesi vain ovat virheellisiä, eihän siinä sen kummemmasta asiasta ole kyse. VIRALLINEN taho on siis erehtynyt ja väärässä.” Eli tuossahan juuri kyseenalaistit sen virallisen tiedon.🤣🤣Joten olisiko itsesi jo korkea aika lopettaa tuo valehtelu ja mussuttaminen, jolla yrität saada oikeutusta suden sukupuuttoon tappamiselle Suomesta.
        Selkeästi olet suoltanut jo niin paljon tuubaa, että et itsekkään muista kaikkea sitä, vaan puhut jo ristiin.
        Kannattaisi lopettaa itsesi nolaaminen noilla metsästäjähenkisillä tunnepohjaisilla aivopieruillasi.😂😂😂😂.
        Ja koska sinulla näyttää vielä edelleenkin olevan metsästäjän mentävä aukko sivistyksessäsi, niin tässäpä sinulle luettavaksi virallista tietoa, mainittujen eläinten tilasta, oleppas hyvä:
        Metsäpeuran osalta:
        https://www.suomenpeura.fi/fi/metsapeura/suojelustatus.html
        https://www.sll.fi/keski-suomi/luonto-ja-ymparisto/lajiensuojelu/metsapeura/
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/metsapeura/
        Suden osalta:
        https://wwf.fi/elainlajit/susi/
        http://www.suurpedot.fi/suojelu-ja-metsastys/suojelu/suurpetojen-uhanalaisuus.html
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/susi/
        https://www.sll.fi/mita-me-teemme/metsat/suurpedot/?cn-reloaded=1
        https://www.luke.fi/wp-content/uploads/2021/06/Suden-kanta-arvio-maaliskuu-2021_Ilpo-Kojola.pdf
        Norpasta:
        https://www.sll.fi/mita-me-teemme/saimaannorppa/saimaannorppa-lajina/

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Esitähän ituhippi tilastoja ja totuuksia, aikaahan sinulla on koska olet eläkkeellä.

        Niitähän linkeissä on jo paljon esitetty, sinulla vaan ei ilmeisesti älykkyys riitä niitä sisäistämään.🤣🤣

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juurihan tuossa pari viestiä ylempänä väität niitä julkisia virallisia tietoja vääriksi, tässä suora lainaus omasta kommentistasi ” Ne sinun VIRALLISET arviointisi ja kannanluokituksesi vain ovat virheellisiä, eihän siinä sen kummemmasta asiasta ole kyse. VIRALLINEN taho on siis erehtynyt ja väärässä.” Eli tuossahan juuri kyseenalaistit sen virallisen tiedon.🤣🤣Joten olisiko itsesi jo korkea aika lopettaa tuo valehtelu ja mussuttaminen, jolla yrität saada oikeutusta suden sukupuuttoon tappamiselle Suomesta.
        Selkeästi olet suoltanut jo niin paljon tuubaa, että et itsekkään muista kaikkea sitä, vaan puhut jo ristiin.
        Kannattaisi lopettaa itsesi nolaaminen noilla metsästäjähenkisillä tunnepohjaisilla aivopieruillasi.😂😂😂😂.
        Ja koska sinulla näyttää vielä edelleenkin olevan metsästäjän mentävä aukko sivistyksessäsi, niin tässäpä sinulle luettavaksi virallista tietoa, mainittujen eläinten tilasta, oleppas hyvä:
        Metsäpeuran osalta:
        https://www.suomenpeura.fi/fi/metsapeura/suojelustatus.html
        https://www.sll.fi/keski-suomi/luonto-ja-ymparisto/lajiensuojelu/metsapeura/
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/metsapeura/
        Suden osalta:
        https://wwf.fi/elainlajit/susi/
        http://www.suurpedot.fi/suojelu-ja-metsastys/suojelu/suurpetojen-uhanalaisuus.html
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/susi/
        https://www.sll.fi/mita-me-teemme/metsat/suurpedot/?cn-reloaded=1
        https://www.luke.fi/wp-content/uploads/2021/06/Suden-kanta-arvio-maaliskuu-2021_Ilpo-Kojola.pdf
        Norpasta:
        https://www.sll.fi/mita-me-teemme/saimaannorppa/saimaannorppa-lajina/

        Höpöhöpö! Sinä vaan epätoivoissasi yrität taas kerran tulkita ja ymmärtää asioita ihan tahallasi väärin.

        Kuten todettua, ne sinun VIRALLISET arviointisi ja kannanluokituksesi OVAT virheellisiä, koska metsäpeurojen määrä on niin vähäinen. Eihän metsäpeuroja VIRALLISENKAAN tulkinnan mukaan ole kuin reilut pari tuhatta yksilöä.

        Tuosta sinun tahallisesta väärin ymmärtämisestäsi on mainiona osoituksena jo tuolla useita viestejä aiemmin kirjoittamani lause "Kysehän ei koko vänkäyksen aikana ole varsinaisesti ollut eläinten määristä, vaan niistä päätöksistä ja toimenpiteistä, joita on tehty tai jätetty tekemättä."

        Lopeta sinä tuo säällittävä itsesi nolaaminen tai opettele lukemaan!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Höpöhöpö! Sinä vaan epätoivoissasi yrität taas kerran tulkita ja ymmärtää asioita ihan tahallasi väärin.

        Kuten todettua, ne sinun VIRALLISET arviointisi ja kannanluokituksesi OVAT virheellisiä, koska metsäpeurojen määrä on niin vähäinen. Eihän metsäpeuroja VIRALLISENKAAN tulkinnan mukaan ole kuin reilut pari tuhatta yksilöä.

        Tuosta sinun tahallisesta väärin ymmärtämisestäsi on mainiona osoituksena jo tuolla useita viestejä aiemmin kirjoittamani lause "Kysehän ei koko vänkäyksen aikana ole varsinaisesti ollut eläinten määristä, vaan niistä päätöksistä ja toimenpiteistä, joita on tehty tai jätetty tekemättä."

        Lopeta sinä tuo säällittävä itsesi nolaaminen tai opettele lukemaan!

        🤣Joo ensin olet vängännyt vaikka kuinka kauan määristä ja siitä, että metsäpeura on suomessa uhanalainen, koska sen määrän on niin pieni ja suden voi sinun kommenttien perusteella tappaa kokonaan suomesta, koska sitä ei täällä sinun mukaan tarvita ollenkaan🤣. Sitten kun kaikki viralliset tiedot ovat sitä vastaan ja metsäpeuran luokituskin on uhanalaisen sijaan silmälläpidettävä, niin sitten yrität pyörtää omia kirjoituksiasi🤣🤣🤣.
        Kuten jo aiemminkin sanoit, olet kirjoitellu jo niin paljon pelkkää omaa mutuiluasi ja valheita, että et erota niitä todellisuudesta. Ja yrität vain nyt epätoivoisesti saada selilteltyä itsesi pois omista kirjoittamistasi valheista, joilla koetit saada oikeutusta suden tappamiselle sukupuuttoon Suomesta. Ja nuo kannanluokitukset ja määrät, joita olen käyttänyt kommenteissani ja jotka olen myös mukaan linkittänyt, ovat ne ainoat oikeat viralliset arvot, joita suomessa käytetään näitten eläinten elinvoimaisuuden määrittämiseen, ne on saatu koostettua ammattilaisten toimesta ja ovat paikkansapitäviä, toisin kuin sinun metsästäjän mutuilusi.
        Olet surkuhupainen valehtelija, joka yritti omaan mutuiluun perustuen väittää metsäpeuran tilaa muuksi, kuin se oikeasti on ja yrittää sillä oikeuttaa Suomessa erittäin uhanalaisen suden tappamista sukupuuttoon.
        Valheesi osoitettiin vääriksi, joten kannattaa lopettaa itsesi nolaaminen noilla metsästäjähenkisillä tunnepohjaisilla aivopieruillasi.😂😂😂😂.
        Ja koska sinulla näyttää vielä edelleenkin olevan metsästäjän mentävä aukko sivistyksessäsi, niin tässäpä sinulle luettavaksi virallista tietoa, mainittujen eläinten tilasta, oleppas hyvä:
        Metsäpeuran osalta:
        https://www.suomenpeura.fi/fi/metsapeura/suojelustatus.html
        https://www.sll.fi/keski-suomi/luonto-ja-ymparisto/lajiensuojelu/metsapeura/
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/metsapeura/
        Suden osalta:
        https://wwf.fi/elainlajit/susi/
        http://www.suurpedot.fi/suojelu-ja-metsastys/suojelu/suurpetojen-uhanalaisuus.html
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/susi/
        https://www.sll.fi/mita-me-teemme/metsat/suurpedot/?cn-reloaded=1
        https://www.luke.fi/wp-content/uploads/2021/06/Suden-kanta-arvio-maaliskuu-2021_Ilpo-Kojola.pdf
        Norpasta:
        https://www.sll.fi/mita-me-teemme/saimaannorppa/saimaannorppa-lajina/

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        🤣Joo ensin olet vängännyt vaikka kuinka kauan määristä ja siitä, että metsäpeura on suomessa uhanalainen, koska sen määrän on niin pieni ja suden voi sinun kommenttien perusteella tappaa kokonaan suomesta, koska sitä ei täällä sinun mukaan tarvita ollenkaan🤣. Sitten kun kaikki viralliset tiedot ovat sitä vastaan ja metsäpeuran luokituskin on uhanalaisen sijaan silmälläpidettävä, niin sitten yrität pyörtää omia kirjoituksiasi🤣🤣🤣.
        Kuten jo aiemminkin sanoit, olet kirjoitellu jo niin paljon pelkkää omaa mutuiluasi ja valheita, että et erota niitä todellisuudesta. Ja yrität vain nyt epätoivoisesti saada selilteltyä itsesi pois omista kirjoittamistasi valheista, joilla koetit saada oikeutusta suden tappamiselle sukupuuttoon Suomesta. Ja nuo kannanluokitukset ja määrät, joita olen käyttänyt kommenteissani ja jotka olen myös mukaan linkittänyt, ovat ne ainoat oikeat viralliset arvot, joita suomessa käytetään näitten eläinten elinvoimaisuuden määrittämiseen, ne on saatu koostettua ammattilaisten toimesta ja ovat paikkansapitäviä, toisin kuin sinun metsästäjän mutuilusi.
        Olet surkuhupainen valehtelija, joka yritti omaan mutuiluun perustuen väittää metsäpeuran tilaa muuksi, kuin se oikeasti on ja yrittää sillä oikeuttaa Suomessa erittäin uhanalaisen suden tappamista sukupuuttoon.
        Valheesi osoitettiin vääriksi, joten kannattaa lopettaa itsesi nolaaminen noilla metsästäjähenkisillä tunnepohjaisilla aivopieruillasi.😂😂😂😂.
        Ja koska sinulla näyttää vielä edelleenkin olevan metsästäjän mentävä aukko sivistyksessäsi, niin tässäpä sinulle luettavaksi virallista tietoa, mainittujen eläinten tilasta, oleppas hyvä:
        Metsäpeuran osalta:
        https://www.suomenpeura.fi/fi/metsapeura/suojelustatus.html
        https://www.sll.fi/keski-suomi/luonto-ja-ymparisto/lajiensuojelu/metsapeura/
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/metsapeura/
        Suden osalta:
        https://wwf.fi/elainlajit/susi/
        http://www.suurpedot.fi/suojelu-ja-metsastys/suojelu/suurpetojen-uhanalaisuus.html
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/susi/
        https://www.sll.fi/mita-me-teemme/metsat/suurpedot/?cn-reloaded=1
        https://www.luke.fi/wp-content/uploads/2021/06/Suden-kanta-arvio-maaliskuu-2021_Ilpo-Kojola.pdf
        Norpasta:
        https://www.sll.fi/mita-me-teemme/saimaannorppa/saimaannorppa-lajina/

        Voivoi sentään tuota sinun lukutaitoasi! Kerrassaan säälittävää.

        Eikä tuo sinun valehtelutaitosikaan paljoa vakuuta, vaikka yritys näyttääkin olevan kova.

        Seuraavassa sinulle totuuksia:
        Metsäpeura on uhanalainen. Eikä pelkästään Suomessa, vaan koko maailmassa. Ja metsäpeuroja on hyvin vähän, juuri siiitä syystä se on uhanalainen ja vaarassa kuolla sukupuuttoon.

        Susi taas ei ole uhanalainen, koska sitä tavataan suuressa osassa pohjoista pallonpuoliskoa ja arvioiden mukaan susia on koko maailmassa n. 200 000 yksilöä.

        Ja vielä; minun mielestäni sudet pitäisi karkottaa Suomesta kokonaan, jotta metsäpeuralla olisi paremmat mahdollisuudet säästyä sukupuutolta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voivoi sentään tuota sinun lukutaitoasi! Kerrassaan säälittävää.

        Eikä tuo sinun valehtelutaitosikaan paljoa vakuuta, vaikka yritys näyttääkin olevan kova.

        Seuraavassa sinulle totuuksia:
        Metsäpeura on uhanalainen. Eikä pelkästään Suomessa, vaan koko maailmassa. Ja metsäpeuroja on hyvin vähän, juuri siiitä syystä se on uhanalainen ja vaarassa kuolla sukupuuttoon.

        Susi taas ei ole uhanalainen, koska sitä tavataan suuressa osassa pohjoista pallonpuoliskoa ja arvioiden mukaan susia on koko maailmassa n. 200 000 yksilöä.

        Ja vielä; minun mielestäni sudet pitäisi karkottaa Suomesta kokonaan, jotta metsäpeuralla olisi paremmat mahdollisuudet säästyä sukupuutolta.

        Heh, nyt kyllä on selvää että sinun tapauksessa on kyse idiotismistä.😂😂
        Miten voit väittää että, yritän valehdella, koska olen linkittänyt ja kertonut vain tutkittua ja virallisesti hyväksyttyjä tietoja, jotka on otettu niitä tuottavien tahojen ilmoittamista tietolähteistä. Eli ne on juurikin ne samat tiedot, joiden perusteella suojelu- ja luokituspäätökset tehään. Sinä taasen et ole tuonut metsäpeuran ja suden Suomen tilan ja luokituksen määrittelyksi, muuta, kuin oman mutuilusi ja valehtelun.
        Sinä väität että metsäpeura on uhanalainen, vaikka sen on luokittanut silmälläpidettäväksi WWF, luonnonvarakeskus, maa- ja metsätalousministeriö, riistakeskus, metsähallitus, ja myös ympäristöministeriö yhteisellä päätöksellä,kannan oikean tilan mukaan. Susi on taas samojen tahojen mukaan luokiteltu Suomessa erittäin uhanalaiseksi ja siksi sitä suojellaan rauhoituksella joka on määritetty eu:n luontodirektiivin mukaisesti.
        Et saanutkaan siitä metsäpeurasta lyömäasetta suden sukupuuton tappamisen oikeutukselle ja se näyttää korpeavan sinua perinpohjaisesti🤣, se on sinulle aivan oikein, koska valheella on lyhyet jäljet ja metsästäjän mutuilulla vielä lyhyemmät. Olisi kannattanut perehtyä asiaan oikeasti, ennen kuin aloit suoltaa valheitasi🤣🤣 faktoina ja nolasit itsesi perinpohjaisesti.
        Kannataisiko jo lopettaa itsesi nolaaminen noilla metsästäjähenkisillä tunnepohjaisilla aivopieruillasi.😂😂😂😂.
        Ja koska sinulla näyttää vielä edelleenkin olevan metsästäjän mentävä aukko sivistyksessäsi, niin tässäpä sinulle luettavaksi virallista tietoa, mainittujen eläinten tilasta, oleppas hyvä:
        Metsäpeuran osalta:
        https://www.suomenpeura.fi/fi/metsapeura/suojelustatus.html
        https://www.sll.fi/keski-suomi/luonto-ja-ymparisto/lajiensuojelu/metsapeura/
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/metsapeura/
        Suden osalta:
        https://wwf.fi/elainlajit/susi/
        http://www.suurpedot.fi/suojelu-ja-metsastys/suojelu/suurpetojen-uhanalaisuus.html
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/susi/
        https://www.sll.fi/mita-me-teemme/metsat/suurpedot/?cn-reloaded=1
        https://www.luke.fi/wp-content/uploads/2021/06/Suden-kanta-arvio-maaliskuu-2021_Ilpo-Kojola.pdf
        Norpasta:
        https://www.sll.fi/mita-me-teemme/saimaannorppa/saimaannorppa-lajina/

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Heh, nyt kyllä on selvää että sinun tapauksessa on kyse idiotismistä.😂😂
        Miten voit väittää että, yritän valehdella, koska olen linkittänyt ja kertonut vain tutkittua ja virallisesti hyväksyttyjä tietoja, jotka on otettu niitä tuottavien tahojen ilmoittamista tietolähteistä. Eli ne on juurikin ne samat tiedot, joiden perusteella suojelu- ja luokituspäätökset tehään. Sinä taasen et ole tuonut metsäpeuran ja suden Suomen tilan ja luokituksen määrittelyksi, muuta, kuin oman mutuilusi ja valehtelun.
        Sinä väität että metsäpeura on uhanalainen, vaikka sen on luokittanut silmälläpidettäväksi WWF, luonnonvarakeskus, maa- ja metsätalousministeriö, riistakeskus, metsähallitus, ja myös ympäristöministeriö yhteisellä päätöksellä,kannan oikean tilan mukaan. Susi on taas samojen tahojen mukaan luokiteltu Suomessa erittäin uhanalaiseksi ja siksi sitä suojellaan rauhoituksella joka on määritetty eu:n luontodirektiivin mukaisesti.
        Et saanutkaan siitä metsäpeurasta lyömäasetta suden sukupuuton tappamisen oikeutukselle ja se näyttää korpeavan sinua perinpohjaisesti🤣, se on sinulle aivan oikein, koska valheella on lyhyet jäljet ja metsästäjän mutuilulla vielä lyhyemmät. Olisi kannattanut perehtyä asiaan oikeasti, ennen kuin aloit suoltaa valheitasi🤣🤣 faktoina ja nolasit itsesi perinpohjaisesti.
        Kannataisiko jo lopettaa itsesi nolaaminen noilla metsästäjähenkisillä tunnepohjaisilla aivopieruillasi.😂😂😂😂.
        Ja koska sinulla näyttää vielä edelleenkin olevan metsästäjän mentävä aukko sivistyksessäsi, niin tässäpä sinulle luettavaksi virallista tietoa, mainittujen eläinten tilasta, oleppas hyvä:
        Metsäpeuran osalta:
        https://www.suomenpeura.fi/fi/metsapeura/suojelustatus.html
        https://www.sll.fi/keski-suomi/luonto-ja-ymparisto/lajiensuojelu/metsapeura/
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/metsapeura/
        Suden osalta:
        https://wwf.fi/elainlajit/susi/
        http://www.suurpedot.fi/suojelu-ja-metsastys/suojelu/suurpetojen-uhanalaisuus.html
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/susi/
        https://www.sll.fi/mita-me-teemme/metsat/suurpedot/?cn-reloaded=1
        https://www.luke.fi/wp-content/uploads/2021/06/Suden-kanta-arvio-maaliskuu-2021_Ilpo-Kojola.pdf
        Norpasta:
        https://www.sll.fi/mita-me-teemme/saimaannorppa/saimaannorppa-lajina/

        Kylläpä sinä sitten osaatkin olla oikein varsinainen satuseppä!

        Kaikista sinun valehtelemisistasi huolimatta metsäpeura-poloinen se vaan on vaarassa kadota sukupuuttoon, kun suojelutoimista vastaavat tahot hölmöilevät pahanpäiväisesti.

        Ja susistahan on ihan turha kenenkään Suomessa olla huolissaan, koska niitä riittää maailmalla vaikka kuinka.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kylläpä sinä sitten osaatkin olla oikein varsinainen satuseppä!

        Kaikista sinun valehtelemisistasi huolimatta metsäpeura-poloinen se vaan on vaarassa kadota sukupuuttoon, kun suojelutoimista vastaavat tahot hölmöilevät pahanpäiväisesti.

        Ja susistahan on ihan turha kenenkään Suomessa olla huolissaan, koska niitä riittää maailmalla vaikka kuinka.

        Ja sinulla on varmaan esittää väittämällesi pitävät todisteet??😂😂
        Sama levy vaan pyörii, vaikka tutkittu tieto on sitä vastaan🤣.
        Onko mukavaa kiemurrella, kun valehtelit itsesi nurkkaan, etkä voi todistaa itseäsi siitä ulos virallisten tietojen avulla. Sinulla on faktoina vain oma metsästäjä mutuilusi 🤣.
        Suraavaksi varmaan väität dinosaurustenkin sukupuuton johtuneen susista🤣🤣.
        Olisi kannattanut perehtyä asiaan oikeasti, ennen kuin aloit suoltaa valheitasi🤣🤣 faktoina ja nolasit itsesi perinpohjaisesti.
        Kannataisiko jo lopettaa itsesi nolaaminen noilla metsästäjähenkisillä tunnepohjaisilla aivopieruillasi.😂😂😂😂.
        Ja koska sinulla näyttää vielä edelleenkin olevan metsästäjän mentävä aukko sivistyksessäsi, niin tässäpä sinulle luettavaksi virallista tietoa, mainittujen eläinten tilasta, oleppas hyvä:
        Metsäpeuran osalta:
        https://www.suomenpeura.fi/fi/metsapeura/suojelustatus.html
        https://www.sll.fi/keski-suomi/luonto-ja-ymparisto/lajiensuojelu/metsapeura/
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/metsapeura/
        Suden osalta:
        https://wwf.fi/elainlajit/susi/
        http://www.suurpedot.fi/suojelu-ja-metsastys/suojelu/suurpetojen-uhanalaisuus.html
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/susi/
        https://www.sll.fi/mita-me-teemme/metsat/suurpedot/?cn-reloaded=1
        https://www.luke.fi/wp-content/uploads/2021/06/Suden-kanta-arvio-maaliskuu-2021_Ilpo-Kojola.pdf
        Norpasta:
        https://www.sll.fi/mita-me-teemme/saimaannorppa/saimaannorppa-lajina/

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja sinulla on varmaan esittää väittämällesi pitävät todisteet??😂😂
        Sama levy vaan pyörii, vaikka tutkittu tieto on sitä vastaan🤣.
        Onko mukavaa kiemurrella, kun valehtelit itsesi nurkkaan, etkä voi todistaa itseäsi siitä ulos virallisten tietojen avulla. Sinulla on faktoina vain oma metsästäjä mutuilusi 🤣.
        Suraavaksi varmaan väität dinosaurustenkin sukupuuton johtuneen susista🤣🤣.
        Olisi kannattanut perehtyä asiaan oikeasti, ennen kuin aloit suoltaa valheitasi🤣🤣 faktoina ja nolasit itsesi perinpohjaisesti.
        Kannataisiko jo lopettaa itsesi nolaaminen noilla metsästäjähenkisillä tunnepohjaisilla aivopieruillasi.😂😂😂😂.
        Ja koska sinulla näyttää vielä edelleenkin olevan metsästäjän mentävä aukko sivistyksessäsi, niin tässäpä sinulle luettavaksi virallista tietoa, mainittujen eläinten tilasta, oleppas hyvä:
        Metsäpeuran osalta:
        https://www.suomenpeura.fi/fi/metsapeura/suojelustatus.html
        https://www.sll.fi/keski-suomi/luonto-ja-ymparisto/lajiensuojelu/metsapeura/
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/metsapeura/
        Suden osalta:
        https://wwf.fi/elainlajit/susi/
        http://www.suurpedot.fi/suojelu-ja-metsastys/suojelu/suurpetojen-uhanalaisuus.html
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/susi/
        https://www.sll.fi/mita-me-teemme/metsat/suurpedot/?cn-reloaded=1
        https://www.luke.fi/wp-content/uploads/2021/06/Suden-kanta-arvio-maaliskuu-2021_Ilpo-Kojola.pdf
        Norpasta:
        https://www.sll.fi/mita-me-teemme/saimaannorppa/saimaannorppa-lajina/

        Höpötystä vain yhä edelleen, vailla järjen häivää ovat sinun tarinasi.

        Ja metsäpeura-poloinen se vaan edelleen on vakavassa vaarassa kadota sukupuuton yöhön, kun VIRALLISET tahot hölmöilevät turhanpäiväisen susien suojelun suhteen.

        Ja sinä onneton kiljut kurkku suorana sitä samaa väärää virttä.

        Voivoi sinua!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Höpötystä vain yhä edelleen, vailla järjen häivää ovat sinun tarinasi.

        Ja metsäpeura-poloinen se vaan edelleen on vakavassa vaarassa kadota sukupuuton yöhön, kun VIRALLISET tahot hölmöilevät turhanpäiväisen susien suojelun suhteen.

        Ja sinä onneton kiljut kurkku suorana sitä samaa väärää virttä.

        Voivoi sinua!

        Kummankohan kommentit on vailla järjen häivää, virallinen tutkittu tieto vastaan sinun mutuilusi ja valehtelu😂😂, vain jotta saisit keksittyä edes jonkin oikeutuksen suden tappamiselle sukupuuttoon.
        En kilju kurkkusuorana, vaan tuon kaikkien nähtäville todelliset tiedot kantojen tilasta, joita sinä koetat muuttaa mieleiseksesi, jotta se edistäisi haluaamasi suden tappamista sukupuuttoon ajavaa agendaasi. Harmillisesti kommenttisi perustelut on kerta toisensa jälkeen todettu valheellisiksi WWF:n, luonnonvarakeskuksen, maa- ja metsätalousministeriön, riistakeskuksen, metsähallituksen, ja myös ympäristöministeriön toimesta ja tulen tuomaan sen esiin(jatkan saman oikean virren toistamista), niin monta kertaa, kun sinä vain jaksat suoltaa noita valheitasi.🤣🤣
        Valehtelit itsesi nurkkaan, etkä voi todistaa itseäsi siitä ulos virallisten tietojen avulla. Sinulla on faktoina vain oma metsästäjä mutuilusi 🤣.
        Olisi kannattanut perehtyä asiaan oikeasti, ennen kuin aloit suoltaa valheitasi🤣🤣 faktoina ja nolasit itsesi perinpohjaisesti.
        Kannataisiko jo lopettaa itsesi nolaaminen noilla metsästäjähenkisillä tunnepohjaisilla aivopieruillasi.😂😂😂😂.
        Ja koska sinulla näyttää vielä edelleenkin olevan metsästäjän mentävä aukko sivistyksessäsi, niin tässäpä sinulle luettavaksi virallista tietoa, mainittujen eläinten tilasta, oleppas hyvä:
        Metsäpeuran osalta:
        https://www.suomenpeura.fi/fi/metsapeura/suojelustatus.html
        https://www.sll.fi/keski-suomi/luonto-ja-ymparisto/lajiensuojelu/metsapeura/
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/metsapeura/
        Suden osalta:
        https://wwf.fi/elainlajit/susi/
        http://www.suurpedot.fi/suojelu-ja-metsastys/suojelu/suurpetojen-uhanalaisuus.html
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/susi/
        https://www.sll.fi/mita-me-teemme/metsat/suurpedot/?cn-reloaded=1
        https://www.luke.fi/wp-content/uploads/2021/06/Suden-kanta-arvio-maaliskuu-2021_Ilpo-Kojola.pdf
        Norpasta:
        https://www.sll.fi/mita-me-teemme/saimaannorppa/saimaannorppa-lajina/

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kummankohan kommentit on vailla järjen häivää, virallinen tutkittu tieto vastaan sinun mutuilusi ja valehtelu😂😂, vain jotta saisit keksittyä edes jonkin oikeutuksen suden tappamiselle sukupuuttoon.
        En kilju kurkkusuorana, vaan tuon kaikkien nähtäville todelliset tiedot kantojen tilasta, joita sinä koetat muuttaa mieleiseksesi, jotta se edistäisi haluaamasi suden tappamista sukupuuttoon ajavaa agendaasi. Harmillisesti kommenttisi perustelut on kerta toisensa jälkeen todettu valheellisiksi WWF:n, luonnonvarakeskuksen, maa- ja metsätalousministeriön, riistakeskuksen, metsähallituksen, ja myös ympäristöministeriön toimesta ja tulen tuomaan sen esiin(jatkan saman oikean virren toistamista), niin monta kertaa, kun sinä vain jaksat suoltaa noita valheitasi.🤣🤣
        Valehtelit itsesi nurkkaan, etkä voi todistaa itseäsi siitä ulos virallisten tietojen avulla. Sinulla on faktoina vain oma metsästäjä mutuilusi 🤣.
        Olisi kannattanut perehtyä asiaan oikeasti, ennen kuin aloit suoltaa valheitasi🤣🤣 faktoina ja nolasit itsesi perinpohjaisesti.
        Kannataisiko jo lopettaa itsesi nolaaminen noilla metsästäjähenkisillä tunnepohjaisilla aivopieruillasi.😂😂😂😂.
        Ja koska sinulla näyttää vielä edelleenkin olevan metsästäjän mentävä aukko sivistyksessäsi, niin tässäpä sinulle luettavaksi virallista tietoa, mainittujen eläinten tilasta, oleppas hyvä:
        Metsäpeuran osalta:
        https://www.suomenpeura.fi/fi/metsapeura/suojelustatus.html
        https://www.sll.fi/keski-suomi/luonto-ja-ymparisto/lajiensuojelu/metsapeura/
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/metsapeura/
        Suden osalta:
        https://wwf.fi/elainlajit/susi/
        http://www.suurpedot.fi/suojelu-ja-metsastys/suojelu/suurpetojen-uhanalaisuus.html
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/susi/
        https://www.sll.fi/mita-me-teemme/metsat/suurpedot/?cn-reloaded=1
        https://www.luke.fi/wp-content/uploads/2021/06/Suden-kanta-arvio-maaliskuu-2021_Ilpo-Kojola.pdf
        Norpasta:
        https://www.sll.fi/mita-me-teemme/saimaannorppa/saimaannorppa-lajina/

        Tietenkin sinun kommenttisi ovat niitä, joissa ei ole järjen häivää.

        Kerrassaan hupaisaa, että yhä edelleen jaksat syyttää minua valehtelusta, ihan ilman aihetta. Epäselväksi jää, johtuuko tuo puutteellisesta lukutaidostasi vai käsitttelykapasiteetin vajavaisuudesta. Mutta samapa tuo.

        Enkä minä ole valehdellut, vaan esittänyt asiallisen ja perustellun mielipiteen siitä, että metsäpeuran suojelua pitäisi tehostaa reilusti. Ja siihen tehostamiseen kuuluu merkittävänä osana se, ettei sallita susituhojan metsäpeurojen alueilla.

        Susi ei ole millään tavalla vaarassa, vaikka niitä ei Suomessa olisikaan, sillä muualla susia riittää vaikka kuinka.

        Jostakin kumman syystä sinä ja kanssa-ajattelijasi vain olette niin sokeita metsäpeuran hädän suhteen. Susiko se on, joka sokaisee tuolla tavalla?

        Ihmeellistä!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tietenkin sinun kommenttisi ovat niitä, joissa ei ole järjen häivää.

        Kerrassaan hupaisaa, että yhä edelleen jaksat syyttää minua valehtelusta, ihan ilman aihetta. Epäselväksi jää, johtuuko tuo puutteellisesta lukutaidostasi vai käsitttelykapasiteetin vajavaisuudesta. Mutta samapa tuo.

        Enkä minä ole valehdellut, vaan esittänyt asiallisen ja perustellun mielipiteen siitä, että metsäpeuran suojelua pitäisi tehostaa reilusti. Ja siihen tehostamiseen kuuluu merkittävänä osana se, ettei sallita susituhojan metsäpeurojen alueilla.

        Susi ei ole millään tavalla vaarassa, vaikka niitä ei Suomessa olisikaan, sillä muualla susia riittää vaikka kuinka.

        Jostakin kumman syystä sinä ja kanssa-ajattelijasi vain olette niin sokeita metsäpeuran hädän suhteen. Susiko se on, joka sokaisee tuolla tavalla?

        Ihmeellistä!

        Heh, kylläpä se nyt on ääni muuttunut kellossa, kun ei mutuilu pitänytkään paikkaansa. Ensimmäisissä kommenteissasi oli metsäpeura hätää kärsimässä suden vuoksi ja väitit sen olevan uhanalainen ja koko ajan olet myös väittänyt suden Suomen kantaa turhaksi ja ei uhanalaiseksi, jonka voi huoleta hävittää. Molemmat väitteesi ovat useaan kertaan toditettu vääriksi aikeaisemmissa kommenteissani kertomieni virallisten tahojen ilmoittamien faktojen perusteella🤣🤣. Sinussa ressukassa ei vaan ole miestä myöntämään olleesi väärässä, mikä on kyllä ihan ymmärrettävää kaltaiseltasi metsästäjältä noitten nolojen aivopierujen jälkeen. 🤣🤣🤣🤣.
        Koska sinulla näyttää olevan ongelmia sisäistää lukemaasi, niin toistetaan tätä samaa linkkiketjua hamaan tappiin, kunnes saat sieltä tavattua itsellesi, metsäpeuran nykyisen tilan, joka ei suinkaan ole uhanalainen, vaan silmälläpidettävä ja koska sinulla näyttää vielä edelleenkin olevan metsästäjän mentävä aukko sivistyksessäsi, niin tässäpä sinulle luettavaksi virallista tietoa, mainittujen eläinten tilasta, oleppas hyvä:
        Metsäpeuran osalta:
        https://www.suomenpeura.fi/fi/metsapeura/suojelustatus.html
        https://www.sll.fi/keski-suomi/luonto-ja-ymparisto/lajiensuojelu/metsapeura/
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/metsapeura/
        Suden osalta:
        https://wwf.fi/elainlajit/susi/
        http://www.suurpedot.fi/suojelu-ja-metsastys/suojelu/suurpetojen-uhanalaisuus.html
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/susi/
        https://www.sll.fi/mita-me-teemme/metsat/suurpedot/?cn-reloaded=1
        https://www.luke.fi/wp-content/uploads/2021/06/Suden-kanta-arvio-maaliskuu-2021_Ilpo-Kojola.pdf
        Norpasta:
        https://www.sll.fi/mita-me-teemme/saimaannorppa/saimaannorppa-lajina/

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Heh, kylläpä se nyt on ääni muuttunut kellossa, kun ei mutuilu pitänytkään paikkaansa. Ensimmäisissä kommenteissasi oli metsäpeura hätää kärsimässä suden vuoksi ja väitit sen olevan uhanalainen ja koko ajan olet myös väittänyt suden Suomen kantaa turhaksi ja ei uhanalaiseksi, jonka voi huoleta hävittää. Molemmat väitteesi ovat useaan kertaan toditettu vääriksi aikeaisemmissa kommenteissani kertomieni virallisten tahojen ilmoittamien faktojen perusteella🤣🤣. Sinussa ressukassa ei vaan ole miestä myöntämään olleesi väärässä, mikä on kyllä ihan ymmärrettävää kaltaiseltasi metsästäjältä noitten nolojen aivopierujen jälkeen. 🤣🤣🤣🤣.
        Koska sinulla näyttää olevan ongelmia sisäistää lukemaasi, niin toistetaan tätä samaa linkkiketjua hamaan tappiin, kunnes saat sieltä tavattua itsellesi, metsäpeuran nykyisen tilan, joka ei suinkaan ole uhanalainen, vaan silmälläpidettävä ja koska sinulla näyttää vielä edelleenkin olevan metsästäjän mentävä aukko sivistyksessäsi, niin tässäpä sinulle luettavaksi virallista tietoa, mainittujen eläinten tilasta, oleppas hyvä:
        Metsäpeuran osalta:
        https://www.suomenpeura.fi/fi/metsapeura/suojelustatus.html
        https://www.sll.fi/keski-suomi/luonto-ja-ymparisto/lajiensuojelu/metsapeura/
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/metsapeura/
        Suden osalta:
        https://wwf.fi/elainlajit/susi/
        http://www.suurpedot.fi/suojelu-ja-metsastys/suojelu/suurpetojen-uhanalaisuus.html
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/susi/
        https://www.sll.fi/mita-me-teemme/metsat/suurpedot/?cn-reloaded=1
        https://www.luke.fi/wp-content/uploads/2021/06/Suden-kanta-arvio-maaliskuu-2021_Ilpo-Kojola.pdf
        Norpasta:
        https://www.sll.fi/mita-me-teemme/saimaannorppa/saimaannorppa-lajina/

        Miten niin muka ääni muuttunut kellossa?

        Koko ajanhan minä olen yrittänyt selittää sinulle sitä, kuinka tärkeätä on pelastaa metsäpeura sukupuutolta ja että sen hyvän asian vuoksi kannattaa uhrata muutama susikin, jotta metsäpeuran mahdollisuudet paranevat.

        Et sinä pääse yli etkä ympäri siitä, että metsäpeura on vaarassa kadota sukupuuttoon. Ja susi taas EI ole vaarassa. Se, että Suomessa ei ole paljon susia, ei ole mikään ongelma, koska niitä on muualla ihan riittävästi.

        Metsäpeuroja sen sijaan ei juurikaan ole muualla, kuin Suomessa ja siitä syystä meillä suomalaisilla on erityinen vastuu metsäpeuran säilymisestä.

        Kovin surullista, ettei noinkin yksinkertainen asia millään tunnu mahtuvan sinun kalloosi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten niin muka ääni muuttunut kellossa?

        Koko ajanhan minä olen yrittänyt selittää sinulle sitä, kuinka tärkeätä on pelastaa metsäpeura sukupuutolta ja että sen hyvän asian vuoksi kannattaa uhrata muutama susikin, jotta metsäpeuran mahdollisuudet paranevat.

        Et sinä pääse yli etkä ympäri siitä, että metsäpeura on vaarassa kadota sukupuuttoon. Ja susi taas EI ole vaarassa. Se, että Suomessa ei ole paljon susia, ei ole mikään ongelma, koska niitä on muualla ihan riittävästi.

        Metsäpeuroja sen sijaan ei juurikaan ole muualla, kuin Suomessa ja siitä syystä meillä suomalaisilla on erityinen vastuu metsäpeuran säilymisestä.

        Kovin surullista, ettei noinkin yksinkertainen asia millään tunnu mahtuvan sinun kalloosi.

        Molemmat väitteesi ovat useaan kertaan toditettu vääriksi aikeaisemmissa kommenteissani kertomieni virallisten tahojen ilmoittamien faktojen perusteella🤣🤣. Sinussa ressukassa ei vaan ole miestä myöntämään olleesi väärässä, mikä on kyllä ihan ymmärrettävää kaltaiseltasi metsästäjältä noitten nolojen aivopierujen jälkeen. 🤣🤣🤣🤣.
        Koska sinulla näyttää olevan ongelmia sisäistää lukemaasi, niin toistetaan tätä samaa linkkiketjua hamaan tappiin, kunnes saat sieltä tavattua itsellesi, metsäpeuran nykyisen tilan, joka ei suinkaan ole uhanalainen, vaan silmälläpidettävä ja koska sinulla näyttää vielä edelleenkin olevan metsästäjän mentävä aukko sivistyksessäsi, niin tässäpä sinulle luettavaksi virallista tietoa, mainittujen eläinten tilasta, oleppas hyvä:
        Metsäpeuran osalta:
        https://www.suomenpeura.fi/fi/metsapeura/suojelustatus.html
        https://www.sll.fi/keski-suomi/luonto-ja-ymparisto/lajiensuojelu/metsapeura/
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/metsapeura/
        Suden osalta:
        https://wwf.fi/elainlajit/susi/
        http://www.suurpedot.fi/suojelu-ja-metsastys/suojelu/suurpetojen-uhanalaisuus.html
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/susi/
        https://www.sll.fi/mita-me-teemme/metsat/suurpedot/?cn-reloaded=1
        https://www.luke.fi/wp-content/uploads/2021/06/Suden-kanta-arvio-maaliskuu-2021_Ilpo-Kojola.pdf
        Norpasta:
        https://www.sll.fi/mita-me-teemme/saimaannorppa/saimaannorppa-lajina/

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Molemmat väitteesi ovat useaan kertaan toditettu vääriksi aikeaisemmissa kommenteissani kertomieni virallisten tahojen ilmoittamien faktojen perusteella🤣🤣. Sinussa ressukassa ei vaan ole miestä myöntämään olleesi väärässä, mikä on kyllä ihan ymmärrettävää kaltaiseltasi metsästäjältä noitten nolojen aivopierujen jälkeen. 🤣🤣🤣🤣.
        Koska sinulla näyttää olevan ongelmia sisäistää lukemaasi, niin toistetaan tätä samaa linkkiketjua hamaan tappiin, kunnes saat sieltä tavattua itsellesi, metsäpeuran nykyisen tilan, joka ei suinkaan ole uhanalainen, vaan silmälläpidettävä ja koska sinulla näyttää vielä edelleenkin olevan metsästäjän mentävä aukko sivistyksessäsi, niin tässäpä sinulle luettavaksi virallista tietoa, mainittujen eläinten tilasta, oleppas hyvä:
        Metsäpeuran osalta:
        https://www.suomenpeura.fi/fi/metsapeura/suojelustatus.html
        https://www.sll.fi/keski-suomi/luonto-ja-ymparisto/lajiensuojelu/metsapeura/
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/metsapeura/
        Suden osalta:
        https://wwf.fi/elainlajit/susi/
        http://www.suurpedot.fi/suojelu-ja-metsastys/suojelu/suurpetojen-uhanalaisuus.html
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/susi/
        https://www.sll.fi/mita-me-teemme/metsat/suurpedot/?cn-reloaded=1
        https://www.luke.fi/wp-content/uploads/2021/06/Suden-kanta-arvio-maaliskuu-2021_Ilpo-Kojola.pdf
        Norpasta:
        https://www.sll.fi/mita-me-teemme/saimaannorppa/saimaannorppa-lajina/

        Höpöhöpö! Eikä ole.

        Tosiasiat ovat mitä ovat, et sinä niille mitään voi, vaikka kuinka suollat tänne linkkejä.

        Tuohon epätoivoiseen metsästäjävihaasi sinun kannattaisi kyllä hakea osaavaa ammattiapua, niin vakavasti se näyttää oireilevan.

        Mutta muistakaamme kaikki suojella metsäpeuraa ja toimia metsäpeuran suojelutoimien vahvistamiseksi!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Höpöhöpö! Eikä ole.

        Tosiasiat ovat mitä ovat, et sinä niille mitään voi, vaikka kuinka suollat tänne linkkejä.

        Tuohon epätoivoiseen metsästäjävihaasi sinun kannattaisi kyllä hakea osaavaa ammattiapua, niin vakavasti se näyttää oireilevan.

        Mutta muistakaamme kaikki suojella metsäpeuraa ja toimia metsäpeuran suojelutoimien vahvistamiseksi!

        Toki, muistetaan suojella kaikkia Suomen luontoon kuuluvia eläimiä, mutta tehdään se oikeiden tietojen perusteella, eikä mutuilun pohjalta, kuten sinä yrität tehdä. Teidän mutuilupohjalta se metsäpeura on kertaalleen jo metsästetty Suomesta sukupuuttoon, joten se on tuhon tie.
        Tässä linkit oikeaan tutkittuun tietoon jonka pohjalta, sekä suden erittäin uhanalainen, että metsäpeuran silmälläpidettävä luokittelut on tehty ja näiden pohjalta oikea suojelutarve on myös määritetty.
        Mutuilusi on useaan kertaan toditettu vääriksi aikeaisemmissa kommenteissani kertomieni virallisten tahojen ilmoittamien faktojen perusteella🤣🤣. Sinussa ressukassa ei vaan ole miestä myöntämään olleesi väärässä, mikä on kyllä ihan ymmärrettävää kaltaiseltasi metsästäjältä noitten nolojen aivopierujen jälkeen. 🤣🤣🤣🤣.
        Koska sinulla näyttää olevan ongelmia sisäistää lukemaasi, niin toistetaan tätä samaa linkkiketjua hamaan tappiin, kunnes saat sieltä tavattua itsellesi, metsäpeuran nykyisen tilan, joka ei suinkaan ole uhanalainen, vaan silmälläpidettävä ja koska sinulla näyttää vielä edelleenkin olevan metsästäjän mentävä aukko sivistyksessäsi, niin tässäpä sinulle luettavaksi virallista tietoa, mainittujen eläinten tilasta, oleppas hyvä:
        Metsäpeuran osalta:
        https://www.suomenpeura.fi/fi/metsapeura/suojelustatus.html
        https://www.sll.fi/keski-suomi/luonto-ja-ymparisto/lajiensuojelu/metsapeura/
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/metsapeura/
        Suden osalta:
        https://wwf.fi/elainlajit/susi/
        http://www.suurpedot.fi/suojelu-ja-metsastys/suojelu/suurpetojen-uhanalaisuus.html
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/susi/
        https://www.sll.fi/mita-me-teemme/metsat/suurpedot/?cn-reloaded=1
        https://www.luke.fi/wp-content/uploads/2021/06/Suden-kanta-arvio-maaliskuu-2021_Ilpo-Kojola.pdf
        Norpasta:
        https://www.sll.fi/mita-me-teemme/saimaannorppa/saimaannorppa-lajina/

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toki, muistetaan suojella kaikkia Suomen luontoon kuuluvia eläimiä, mutta tehdään se oikeiden tietojen perusteella, eikä mutuilun pohjalta, kuten sinä yrität tehdä. Teidän mutuilupohjalta se metsäpeura on kertaalleen jo metsästetty Suomesta sukupuuttoon, joten se on tuhon tie.
        Tässä linkit oikeaan tutkittuun tietoon jonka pohjalta, sekä suden erittäin uhanalainen, että metsäpeuran silmälläpidettävä luokittelut on tehty ja näiden pohjalta oikea suojelutarve on myös määritetty.
        Mutuilusi on useaan kertaan toditettu vääriksi aikeaisemmissa kommenteissani kertomieni virallisten tahojen ilmoittamien faktojen perusteella🤣🤣. Sinussa ressukassa ei vaan ole miestä myöntämään olleesi väärässä, mikä on kyllä ihan ymmärrettävää kaltaiseltasi metsästäjältä noitten nolojen aivopierujen jälkeen. 🤣🤣🤣🤣.
        Koska sinulla näyttää olevan ongelmia sisäistää lukemaasi, niin toistetaan tätä samaa linkkiketjua hamaan tappiin, kunnes saat sieltä tavattua itsellesi, metsäpeuran nykyisen tilan, joka ei suinkaan ole uhanalainen, vaan silmälläpidettävä ja koska sinulla näyttää vielä edelleenkin olevan metsästäjän mentävä aukko sivistyksessäsi, niin tässäpä sinulle luettavaksi virallista tietoa, mainittujen eläinten tilasta, oleppas hyvä:
        Metsäpeuran osalta:
        https://www.suomenpeura.fi/fi/metsapeura/suojelustatus.html
        https://www.sll.fi/keski-suomi/luonto-ja-ymparisto/lajiensuojelu/metsapeura/
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/metsapeura/
        Suden osalta:
        https://wwf.fi/elainlajit/susi/
        http://www.suurpedot.fi/suojelu-ja-metsastys/suojelu/suurpetojen-uhanalaisuus.html
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/susi/
        https://www.sll.fi/mita-me-teemme/metsat/suurpedot/?cn-reloaded=1
        https://www.luke.fi/wp-content/uploads/2021/06/Suden-kanta-arvio-maaliskuu-2021_Ilpo-Kojola.pdf
        Norpasta:
        https://www.sll.fi/mita-me-teemme/saimaannorppa/saimaannorppa-lajina/

        Älähän nyt taas kerran valehtele omiasi! Et sinä mitään ole todistanut, samoja linkkejä vain tuputtanut koko pitkän ketjun ajan.

        Ja julistanut epätoivoista metsästäjävihaasi.

        Metsäpeuroja on vähän, et sinä siitä mihinkään pääse, vaikka kuinka vänkäät. Ja metsäpeura on vaarassa menehtyä sukupuuttoon.

        Susia taas on oikeasti paljon, vaikka niitä ei Suomessa tarvittaisi yhtään ainoata yksilöä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älähän nyt taas kerran valehtele omiasi! Et sinä mitään ole todistanut, samoja linkkejä vain tuputtanut koko pitkän ketjun ajan.

        Ja julistanut epätoivoista metsästäjävihaasi.

        Metsäpeuroja on vähän, et sinä siitä mihinkään pääse, vaikka kuinka vänkäät. Ja metsäpeura on vaarassa menehtyä sukupuuttoon.

        Susia taas on oikeasti paljon, vaikka niitä ei Suomessa tarvittaisi yhtään ainoata yksilöä.

        Noitten linkkien takaa löytyvistä tiedoista käy ilmi metsäpeuran ja suden oikeat kantamäärät ja kannan uhanalaisuuluokitukset Suomessa ja näin ollen ne todistaa sinun mutuilusi vääräksi, olet alusta asti toitottanut metsäpeuran olevan Suomessa uhanalainen ja sitä käyttäen vaatinut suden hävittämistä Suomesta.
        Virallisen luokituksen mukaan metsäpeura ei ole uhanalainen, vaan silmälläpidettävä, eikä susi uhkaa sen elpymistä. Näin ollen virallinen tieto on vienyt sinun valehtelultasi pohjan koko keskustelun ajan ja sitä myöten viimeisenkin perusteluen vaatimuksestasi suden sukupuuttoon tappamisesta Suomesta.😂😂😂😂
        Linkit on mukana, jotta kaikki halukkaat voivat käydä itse toteamassa mikä on näitteneläinlajien oikea tila ja samalla näkevät yhden epätoivoisen metsästäjän kiemurtelun mutuilunsa kanssa🤣🤣.
        Lisäksi ne on mukana koko ajan siinä, jotta voit niitten avulla sivistää itseäsi, näitten eläinten oieasta tilasta Suomessa. Sinussa ressukassa ei vaan ole miestä myöntämään olleesi väärässä, mikä on kyllä ihan ymmärrettävää kaltaiseltasi metsästäjältä noitten nolojen aivopierujen jälkeen. 🤣🤣🤣🤣.
        Ja koska sinulla näyttää olevan ongelmia sisäistää lukemaasi, niin toistetaan tätä samaa linkkiketjua hamaan tappiin, kunnes saat sieltä tavattua itsellesi, metsäpeuran nykyisen tilan, joka ei suinkaan ole uhanalainen, vaan silmälläpidettävä ja koska sinulla näyttää vielä edelleenkin olevan metsästäjän mentävä aukko sivistyksessäsi, niin tässäpä sinulle luettavaksi virallista tietoa, mainittujen eläinten tilasta, oleppas hyvä:
        Metsäpeuran osalta:
        https://www.suomenpeura.fi/fi/metsapeura/suojelustatus.html
        https://www.sll.fi/keski-suomi/luonto-ja-ymparisto/lajiensuojelu/metsapeura/
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/metsapeura/
        Suden osalta:
        https://wwf.fi/elainlajit/susi/
        http://www.suurpedot.fi/suojelu-ja-metsastys/suojelu/suurpetojen-uhanalaisuus.html
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/susi/
        https://www.sll.fi/mita-me-teemme/metsat/suurpedot/?cn-reloaded=1
        https://www.luke.fi/wp-content/uploads/2021/06/Suden-kanta-arvio-maaliskuu-2021_Ilpo-Kojola.pdf
        Norpasta:
        https://www.sll.fi/mita-me-teemme/saimaannorppa/saimaannorppa-lajina/

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Noitten linkkien takaa löytyvistä tiedoista käy ilmi metsäpeuran ja suden oikeat kantamäärät ja kannan uhanalaisuuluokitukset Suomessa ja näin ollen ne todistaa sinun mutuilusi vääräksi, olet alusta asti toitottanut metsäpeuran olevan Suomessa uhanalainen ja sitä käyttäen vaatinut suden hävittämistä Suomesta.
        Virallisen luokituksen mukaan metsäpeura ei ole uhanalainen, vaan silmälläpidettävä, eikä susi uhkaa sen elpymistä. Näin ollen virallinen tieto on vienyt sinun valehtelultasi pohjan koko keskustelun ajan ja sitä myöten viimeisenkin perusteluen vaatimuksestasi suden sukupuuttoon tappamisesta Suomesta.😂😂😂😂
        Linkit on mukana, jotta kaikki halukkaat voivat käydä itse toteamassa mikä on näitteneläinlajien oikea tila ja samalla näkevät yhden epätoivoisen metsästäjän kiemurtelun mutuilunsa kanssa🤣🤣.
        Lisäksi ne on mukana koko ajan siinä, jotta voit niitten avulla sivistää itseäsi, näitten eläinten oieasta tilasta Suomessa. Sinussa ressukassa ei vaan ole miestä myöntämään olleesi väärässä, mikä on kyllä ihan ymmärrettävää kaltaiseltasi metsästäjältä noitten nolojen aivopierujen jälkeen. 🤣🤣🤣🤣.
        Ja koska sinulla näyttää olevan ongelmia sisäistää lukemaasi, niin toistetaan tätä samaa linkkiketjua hamaan tappiin, kunnes saat sieltä tavattua itsellesi, metsäpeuran nykyisen tilan, joka ei suinkaan ole uhanalainen, vaan silmälläpidettävä ja koska sinulla näyttää vielä edelleenkin olevan metsästäjän mentävä aukko sivistyksessäsi, niin tässäpä sinulle luettavaksi virallista tietoa, mainittujen eläinten tilasta, oleppas hyvä:
        Metsäpeuran osalta:
        https://www.suomenpeura.fi/fi/metsapeura/suojelustatus.html
        https://www.sll.fi/keski-suomi/luonto-ja-ymparisto/lajiensuojelu/metsapeura/
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/metsapeura/
        Suden osalta:
        https://wwf.fi/elainlajit/susi/
        http://www.suurpedot.fi/suojelu-ja-metsastys/suojelu/suurpetojen-uhanalaisuus.html
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/susi/
        https://www.sll.fi/mita-me-teemme/metsat/suurpedot/?cn-reloaded=1
        https://www.luke.fi/wp-content/uploads/2021/06/Suden-kanta-arvio-maaliskuu-2021_Ilpo-Kojola.pdf
        Norpasta:
        https://www.sll.fi/mita-me-teemme/saimaannorppa/saimaannorppa-lajina/

        Höpöhöpö! Ei ne mitään todista.

        Mutta tämä ( https://www.karjalainen.fi/kotimaa/suden-kannanhoidollisen-metsastyksen-asetusmuistiota-korjataan-syyna-ohjelmointivirhe-esitys-metsastyskiintiosta-pysyy-silti-ennallaan ) sen sijaan todistaa sen, että niissä sinun VIRALLISISSA luvuissasikin on virheitä.

        Nyt löydetty virhe on vain yksi esimerkki, luoja tietää kuinka paljon siellä on muita virheitä piilossa.

        Joten ole hyvä ja tule sinäkin järkiisi asioiden suhteen!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Höpöhöpö! Ei ne mitään todista.

        Mutta tämä ( https://www.karjalainen.fi/kotimaa/suden-kannanhoidollisen-metsastyksen-asetusmuistiota-korjataan-syyna-ohjelmointivirhe-esitys-metsastyskiintiosta-pysyy-silti-ennallaan ) sen sijaan todistaa sen, että niissä sinun VIRALLISISSA luvuissasikin on virheitä.

        Nyt löydetty virhe on vain yksi esimerkki, luoja tietää kuinka paljon siellä on muita virheitä piilossa.

        Joten ole hyvä ja tule sinäkin järkiisi asioiden suhteen!

        Niistä löytyy edelleenkin viralliset määrät molemmista kannoista, tuo linkittämäsi uutisen virhe koski vain suojelutason viitearvoa, mutta sillä ei ole vaikutusta yksilömäärän suuruuteen, joten aivan turha linkitys tähän käsiteltyyn asiaan, joka koskee Suomen susikannan ja metsäpeurakannan määriä ja uhanalaisuusluokituksia. Ne sinä olet koko ajan mutuillut ja yrittänyt sillä perustella suden sukupuuttoon tappamista Suomesta.
        Joten olet edelleen väärässä ja kantasi perustuu mutuiluun. Jos jotakin toista yrität väittää, niin sinulla on todistustaakka noita linkittämiäni tietoja vastaan. Jos sinulla ei ole esittää niitä kumoavia virallisia todisteita, niin silloin kysessä on vain sinun oma mutuilu ja valehtelu. Joten alla olevat linkit on mukana, jotta kaikki halukkaat voivat käydä itse toteamassa mikä on näitten eläinlajien oikea tila ja samalla näkevät yhden epätoivoisen metsästäjän kiemurtelun mutuilunsa kanssa🤣🤣.
        Lisäksi ne on mukana koko ajan siinä, jotta voit niitten avulla sivistää itseäsi, näitten eläinten oieasta tilasta Suomessa. Sinussa ressukassa ei vaan ole miestä myöntämään olleesi väärässä, mikä on kyllä ihan ymmärrettävää kaltaiseltasi metsästäjältä noitten nolojen aivopierujen jälkeen. 🤣🤣🤣🤣.
        Ja koska sinulla näyttää olevan ongelmia sisäistää lukemaasi, niin toistetaan tätä samaa linkkiketjua hamaan tappiin, kunnes saat sieltä tavattua itsellesi, metsäpeuran nykyisen tilan, joka ei suinkaan ole uhanalainen, vaan silmälläpidettävä ja koska sinulla näyttää vielä edelleenkin olevan metsästäjän mentävä aukko sivistyksessäsi, niin tässäpä sinulle luettavaksi virallista tietoa, mainittujen eläinten tilasta, oleppas hyvä:
        Metsäpeuran osalta:
        https://www.suomenpeura.fi/fi/metsapeura/suojelustatus.html
        https://www.sll.fi/keski-suomi/luonto-ja-ymparisto/lajiensuojelu/metsapeura/
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/metsapeura/
        Suden osalta:
        https://wwf.fi/elainlajit/susi/
        http://www.suurpedot.fi/suojelu-ja-metsastys/suojelu/suurpetojen-uhanalaisuus.html
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/susi/
        https://www.sll.fi/mita-me-teemme/metsat/suurpedot/?cn-reloaded=1
        https://www.luke.fi/wp-content/uploads/2021/06/Suden-kanta-arvio-maaliskuu-2021_Ilpo-Kojola.pdf
        Norpasta:
        https://www.sll.fi/mita-me-teemme/saimaannorppa/saimaannorppa-lajina/

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Höpöhöpö! Ei ne mitään todista.

        Mutta tämä ( https://www.karjalainen.fi/kotimaa/suden-kannanhoidollisen-metsastyksen-asetusmuistiota-korjataan-syyna-ohjelmointivirhe-esitys-metsastyskiintiosta-pysyy-silti-ennallaan ) sen sijaan todistaa sen, että niissä sinun VIRALLISISSA luvuissasikin on virheitä.

        Nyt löydetty virhe on vain yksi esimerkki, luoja tietää kuinka paljon siellä on muita virheitä piilossa.

        Joten ole hyvä ja tule sinäkin järkiisi asioiden suhteen!

        Ja tuolla viitearvo virheellä, ei ollut edes vaikutusta suden uhanalaisuusluokitukseen, joten sillä ei ole mitään merkitystä kokonaisuuden kannalta. Mutta toki kaltaisesi mutuiluunsa hukkuva yrittää ottaa kiinni kaikkiin oljenkorsiin, joilla voisi ajaa omaa agendaansa eteenpäin, mutta tässäkin tapauksessa olisi kannattanut lukea uutinen myös otsikkoa pitemmälle. 😂😂
        Voi poloista, mitäs ajattelit keksiä seuraavaksi?? Meinasitko väittää vaikkapa Puolan pakolaiskriisiä Suomen susien aikaansaamaksi ja siksi ne pitää tappaa suomesta sukupuuttoon??🤣🤣 Vai kenties jotain vieläkin uskomattomampaa, no jäädään odottelemaan, koska mutuilevan metsästäjän mielikuvituksella ei näytä olevan rajoja, silloin kun sudesta on kysymys.
        Muistathan myös tarkastaa nukkumaan mennessäsi, että ei vaan iso paha susi ole siellä sinun sängyn alla tai komerossa🤣🤣🤣🤣.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niistä löytyy edelleenkin viralliset määrät molemmista kannoista, tuo linkittämäsi uutisen virhe koski vain suojelutason viitearvoa, mutta sillä ei ole vaikutusta yksilömäärän suuruuteen, joten aivan turha linkitys tähän käsiteltyyn asiaan, joka koskee Suomen susikannan ja metsäpeurakannan määriä ja uhanalaisuusluokituksia. Ne sinä olet koko ajan mutuillut ja yrittänyt sillä perustella suden sukupuuttoon tappamista Suomesta.
        Joten olet edelleen väärässä ja kantasi perustuu mutuiluun. Jos jotakin toista yrität väittää, niin sinulla on todistustaakka noita linkittämiäni tietoja vastaan. Jos sinulla ei ole esittää niitä kumoavia virallisia todisteita, niin silloin kysessä on vain sinun oma mutuilu ja valehtelu. Joten alla olevat linkit on mukana, jotta kaikki halukkaat voivat käydä itse toteamassa mikä on näitten eläinlajien oikea tila ja samalla näkevät yhden epätoivoisen metsästäjän kiemurtelun mutuilunsa kanssa🤣🤣.
        Lisäksi ne on mukana koko ajan siinä, jotta voit niitten avulla sivistää itseäsi, näitten eläinten oieasta tilasta Suomessa. Sinussa ressukassa ei vaan ole miestä myöntämään olleesi väärässä, mikä on kyllä ihan ymmärrettävää kaltaiseltasi metsästäjältä noitten nolojen aivopierujen jälkeen. 🤣🤣🤣🤣.
        Ja koska sinulla näyttää olevan ongelmia sisäistää lukemaasi, niin toistetaan tätä samaa linkkiketjua hamaan tappiin, kunnes saat sieltä tavattua itsellesi, metsäpeuran nykyisen tilan, joka ei suinkaan ole uhanalainen, vaan silmälläpidettävä ja koska sinulla näyttää vielä edelleenkin olevan metsästäjän mentävä aukko sivistyksessäsi, niin tässäpä sinulle luettavaksi virallista tietoa, mainittujen eläinten tilasta, oleppas hyvä:
        Metsäpeuran osalta:
        https://www.suomenpeura.fi/fi/metsapeura/suojelustatus.html
        https://www.sll.fi/keski-suomi/luonto-ja-ymparisto/lajiensuojelu/metsapeura/
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/metsapeura/
        Suden osalta:
        https://wwf.fi/elainlajit/susi/
        http://www.suurpedot.fi/suojelu-ja-metsastys/suojelu/suurpetojen-uhanalaisuus.html
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/susi/
        https://www.sll.fi/mita-me-teemme/metsat/suurpedot/?cn-reloaded=1
        https://www.luke.fi/wp-content/uploads/2021/06/Suden-kanta-arvio-maaliskuu-2021_Ilpo-Kojola.pdf
        Norpasta:
        https://www.sll.fi/mita-me-teemme/saimaannorppa/saimaannorppa-lajina/

        Seli seli ja mussuti mussuti!

        Puhut mutuilusta, mutta ihan samanlaista mutuiluahan tuo on lukenkin puuhastelu. Käytetään malleja, joissa on vakavia virheitä ja tehdään päätöksiä siltä pohjalta! Hohhoijaa!

        Ja sinä poloinen uskot niihin, kuin Jumalan sanaan. Linkittelet sitten tänne joutavia dokumentteja ja kiihotat itseäsi yhä hurjempaan metsästäjävihaan.

        Metsäpeuran kohdalla taitaa olla suotuisan suojelutason mallien virheet vielä paljon suurempia, kuin susien kohdalla?

        Saammepa nähdä, milloin tulee se aika, kun virheet lopulta huomataan...

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Seli seli ja mussuti mussuti!

        Puhut mutuilusta, mutta ihan samanlaista mutuiluahan tuo on lukenkin puuhastelu. Käytetään malleja, joissa on vakavia virheitä ja tehdään päätöksiä siltä pohjalta! Hohhoijaa!

        Ja sinä poloinen uskot niihin, kuin Jumalan sanaan. Linkittelet sitten tänne joutavia dokumentteja ja kiihotat itseäsi yhä hurjempaan metsästäjävihaan.

        Metsäpeuran kohdalla taitaa olla suotuisan suojelutason mallien virheet vielä paljon suurempia, kuin susien kohdalla?

        Saammepa nähdä, milloin tulee se aika, kun virheet lopulta huomataan...

        Eikö löydy sitä kumoavaa virallista tietoa, kun tuo saman olematon mussutus jakuu??🤣
        Ei ne malleilla laske lajien määrää, vaan ihan oikeilla maastolaskennoilla ja havainnoilla🤣.
        Mutta sehän ei teikäläisille sovi, kun ette sen avulla saakkaan oikeutusta susien tappamiselle. Tutkittua tietoa ja tiedettä, eli faktaa ei voi verratakkaan uskomuksiin ja mutuiluun, eli satuihin, sinä saat toki uskoa omiin satuihisi ja jumaliin, mutta älä yritä niillä saada oikeutusta todellisen maailman asioihin🤣🤣.
        Joten olet edelleen väärässä ja kantasi perustuu mutuiluun. Jos jotakin toista yrität väittää, niin sinulla on todistustaakka noita linkittämiäni tietoja vastaan. Jos sinulla ei ole esittää niitä kumoavia virallisia todisteita, niin silloin kysessä on vain sinun oma mutuilu ja valehtelu. Joten alla olevat linkit on mukana, jotta kaikki halukkaat voivat käydä itse toteamassa mikä on näitten eläinlajien oikea tila ja samalla näkevät yhden epätoivoisen metsästäjän kiemurtelun mutuilunsa kanssa🤣🤣.
        Lisäksi ne on mukana koko ajan siinä, jotta voit niitten avulla sivistää itseäsi, näitten eläinten oieasta tilasta Suomessa. Sinussa ressukassa ei vaan ole miestä myöntämään olleesi väärässä, mikä on kyllä ihan ymmärrettävää kaltaiseltasi metsästäjältä noitten nolojen aivopierujen jälkeen. 🤣🤣🤣🤣.
        Ja koska sinulla näyttää olevan ongelmia sisäistää lukemaasi, niin toistetaan tätä samaa linkkiketjua hamaan tappiin, kunnes saat sieltä tavattua itsellesi, metsäpeuran nykyisen tilan, joka ei suinkaan ole uhanalainen, vaan silmälläpidettävä ja koska sinulla näyttää vielä edelleenkin olevan metsästäjän mentävä aukko sivistyksessäsi, niin tässäpä sinulle luettavaksi virallista tietoa, mainittujen eläinten tilasta, oleppas hyvä:
        Metsäpeuran osalta:
        https://www.suomenpeura.fi/fi/metsapeura/suojelustatus.html
        https://www.sll.fi/keski-suomi/luonto-ja-ymparisto/lajiensuojelu/metsapeura/
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/metsapeura/
        Suden osalta:
        https://wwf.fi/elainlajit/susi/
        http://www.suurpedot.fi/suojelu-ja-metsastys/suojelu/suurpetojen-uhanalaisuus.html
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/susi/
        https://www.sll.fi/mita-me-teemme/metsat/suurpedot/?cn-reloaded=1
        https://www.luke.fi/wp-content/uploads/2021/06/Suden-kanta-arvio-maaliskuu-2021_Ilpo-Kojola.pdf
        Norpasta:
        https://www.sll.fi/mita-me-teemme/saimaannorppa/saimaannorppa-lajina/

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö löydy sitä kumoavaa virallista tietoa, kun tuo saman olematon mussutus jakuu??🤣
        Ei ne malleilla laske lajien määrää, vaan ihan oikeilla maastolaskennoilla ja havainnoilla🤣.
        Mutta sehän ei teikäläisille sovi, kun ette sen avulla saakkaan oikeutusta susien tappamiselle. Tutkittua tietoa ja tiedettä, eli faktaa ei voi verratakkaan uskomuksiin ja mutuiluun, eli satuihin, sinä saat toki uskoa omiin satuihisi ja jumaliin, mutta älä yritä niillä saada oikeutusta todellisen maailman asioihin🤣🤣.
        Joten olet edelleen väärässä ja kantasi perustuu mutuiluun. Jos jotakin toista yrität väittää, niin sinulla on todistustaakka noita linkittämiäni tietoja vastaan. Jos sinulla ei ole esittää niitä kumoavia virallisia todisteita, niin silloin kysessä on vain sinun oma mutuilu ja valehtelu. Joten alla olevat linkit on mukana, jotta kaikki halukkaat voivat käydä itse toteamassa mikä on näitten eläinlajien oikea tila ja samalla näkevät yhden epätoivoisen metsästäjän kiemurtelun mutuilunsa kanssa🤣🤣.
        Lisäksi ne on mukana koko ajan siinä, jotta voit niitten avulla sivistää itseäsi, näitten eläinten oieasta tilasta Suomessa. Sinussa ressukassa ei vaan ole miestä myöntämään olleesi väärässä, mikä on kyllä ihan ymmärrettävää kaltaiseltasi metsästäjältä noitten nolojen aivopierujen jälkeen. 🤣🤣🤣🤣.
        Ja koska sinulla näyttää olevan ongelmia sisäistää lukemaasi, niin toistetaan tätä samaa linkkiketjua hamaan tappiin, kunnes saat sieltä tavattua itsellesi, metsäpeuran nykyisen tilan, joka ei suinkaan ole uhanalainen, vaan silmälläpidettävä ja koska sinulla näyttää vielä edelleenkin olevan metsästäjän mentävä aukko sivistyksessäsi, niin tässäpä sinulle luettavaksi virallista tietoa, mainittujen eläinten tilasta, oleppas hyvä:
        Metsäpeuran osalta:
        https://www.suomenpeura.fi/fi/metsapeura/suojelustatus.html
        https://www.sll.fi/keski-suomi/luonto-ja-ymparisto/lajiensuojelu/metsapeura/
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/metsapeura/
        Suden osalta:
        https://wwf.fi/elainlajit/susi/
        http://www.suurpedot.fi/suojelu-ja-metsastys/suojelu/suurpetojen-uhanalaisuus.html
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/susi/
        https://www.sll.fi/mita-me-teemme/metsat/suurpedot/?cn-reloaded=1
        https://www.luke.fi/wp-content/uploads/2021/06/Suden-kanta-arvio-maaliskuu-2021_Ilpo-Kojola.pdf
        Norpasta:
        https://www.sll.fi/mita-me-teemme/saimaannorppa/saimaannorppa-lajina/

        Sinä se vaan jaksat mussuttaa määristä, vaikka niistä ei tässä vänkäyksessä ole edes kiistelty.

        Sinä et ole esittänyt yhtään ainoata lukuarvoa eläinten määristä, ainoastaan pelkkiä linkkejä. Enkä minäkään muuta, kuin viittaukset luontoliiton arvioon susien määrästä ja luken arvioon metsäpeurojen määrästä. Niitäkään sinä et ole sen enempää kiistänyt kuin ilmaissut hyväksyväsi.

        Valehtelijaksi sen sijaan olet syyttänyt monesti. Ja aiheetta ja turhaan.

        Kiistattomia tosiasioita on siitä huolimatta kaksi:
        1) Metsäpeuroja on vähän
        2) Susia on paljon

        Lisäksi on syytä ymmärtää, että susien määrää on tarkasteltava laajemmin, kuin pelkästään Suomen alueella. Se, että Suomessa susia on harvassa, ei ole mikään oikea ongelma kenellekään.

        Tule nyt jo lopulta tolkkuihisi tuon metsästäjävihasi kanssa tai hakeudu ainakin hoitoon!

        Jospa se siitä pikkuhiljaa...

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä se vaan jaksat mussuttaa määristä, vaikka niistä ei tässä vänkäyksessä ole edes kiistelty.

        Sinä et ole esittänyt yhtään ainoata lukuarvoa eläinten määristä, ainoastaan pelkkiä linkkejä. Enkä minäkään muuta, kuin viittaukset luontoliiton arvioon susien määrästä ja luken arvioon metsäpeurojen määrästä. Niitäkään sinä et ole sen enempää kiistänyt kuin ilmaissut hyväksyväsi.

        Valehtelijaksi sen sijaan olet syyttänyt monesti. Ja aiheetta ja turhaan.

        Kiistattomia tosiasioita on siitä huolimatta kaksi:
        1) Metsäpeuroja on vähän
        2) Susia on paljon

        Lisäksi on syytä ymmärtää, että susien määrää on tarkasteltava laajemmin, kuin pelkästään Suomen alueella. Se, että Suomessa susia on harvassa, ei ole mikään oikea ongelma kenellekään.

        Tule nyt jo lopulta tolkkuihisi tuon metsästäjävihasi kanssa tai hakeudu ainakin hoitoon!

        Jospa se siitä pikkuhiljaa...

        Sinä olet väittänyt koko ajan Suomen metsäpeura kantaa uhanalaiseksi ja suden kantaa elinvoimaiseksi ja muutenkin kokonaan Suomesta hävitettäväksi joutavaksi. Molempien kantojentodelliset määrät ja kantojen luokitukset löytyy laittamistani linkeistä, jos kykenet ne sieltä lukemaan. Oikeat luokitukset ovat metsäpeuran kohdalla silmälläpidettävä ja suen kohdalla erittäinuhanalainen. Olet vain niin tyhmä, että et osaa asiaa sisäistää, saatikka myöntää olleesi väärässä, kiihkoillessasi suden tappamisen puolesta. Suden määrää ei tarvitse tarkastella laajemmin, kuin Suomen osalta, koska kyseessä on Suomen susikannasta, ei maailman, lisäksi Suomen kannan vahvistuminen on estetty venäläisten metsästäjien toimesta, jotka pitävät venäjän-karjalan susikanna sukupuutonpartaalla n. 350-500 yksilön suuruisena.
        Syytökset ei ole aiheettomia ja turhia, vaan ne ovat totta siihen asti, kunnes kykenet näyttämään suden ja metsäpeuran tilat muuksi, kuin mitä olen sanonut ja virallisilla tiedoilla vahvistanut todeksi. Sinulla taasen on ollut perusteluna vain tuo oma mutuilusi ja valehtelu, mikä kylläkin on kaltaisellesi susi kiimaiselle metsästäjälle normaalia käytöstä. 🤣🤣.
        Sinun kannattaisi itsesi tulla tolkkuihin tuosta susi psykoosistasi ja myöntää todelliset faktat.
        Joten olet edelleen väärässä ja kantasi perustuu mutuiluun. Jos jotakin toista yrität väittää, niin sinulla on todistustaakka noita linkittämiäni tietoja vastaan. Jos sinulla ei ole esittää niitä kumoavia virallisia todisteita, niin silloin kysessä on vain sinun oma mutuilu ja valehtelu. Joten alla olevat linkit on mukana, jotta kaikki halukkaat voivat käydä itse toteamassa mikä on näitten eläinlajien oikea tila ja samalla näkevät yhden epätoivoisen metsästäjän kiemurtelun mutuilunsa kanssa🤣🤣.
        Lisäksi ne on mukana koko ajan siinä, jotta voit niitten avulla sivistää itseäsi, näitten eläinten oieasta tilasta Suomessa. Sinussa ressukassa ei vaan ole miestä myöntämään olleesi väärässä, mikä on kyllä ihan ymmärrettävää kaltaiseltasi metsästäjältä noitten nolojen aivopierujen jälkeen. 🤣🤣🤣🤣.
        Ja koska sinulla näyttää olevan ongelmia sisäistää lukemaasi, niin toistetaan tätä samaa linkkiketjua hamaan tappiin, kunnes saat sieltä tavattua itsellesi, metsäpeuran nykyisen tilan, joka ei suinkaan ole uhanalainen, vaan silmälläpidettävä ja koska sinulla näyttää vielä edelleenkin olevan metsästäjän mentävä aukko sivistyksessäsi, niin tässäpä sinulle luettavaksi virallista tietoa, mainittujen eläinten tilasta, oleppas hyvä:
        Metsäpeuran osalta:
        https://www.suomenpeura.fi/fi/metsapeura/suojelustatus.html
        https://www.sll.fi/keski-suomi/luonto-ja-ymparisto/lajiensuojelu/metsapeura/
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/metsapeura/
        Suden osalta:
        https://wwf.fi/elainlajit/susi/
        http://www.suurpedot.fi/suojelu-ja-metsastys/suojelu/suurpetojen-uhanalaisuus.html
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/susi/
        https://www.sll.fi/mita-me-teemme/metsat/suurpedot/?cn-reloaded=1
        https://www.luke.fi/wp-content/uploads/2021/06/Suden-kanta-arvio-maaliskuu-2021_Ilpo-Kojola.pdf
        Norpasta:
        https://www.sll.fi/mita-me-teemme/saimaannorppa/saimaannorppa-lajina/

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Katselepa nyt oikein huolellisesti peiliin! Valehtelija ja mutuilija katselee sinua peilistä takaisin.

        Susi ei ole vaarassa hävitä sukupuuttoon, vaikka Suomessa ei olisi yhtään ainoata yksilöä. Maailmassa riittää susia vaikka kuinka, heti naapurissa Venäjällä niitä on taatusti ihan riittämiin.

        Oikeata ja tutkittua tietoa aiheesta sinullekin tässä:

        Suden levinneisyys, lähde wikipedia: https://fi.wikipedia.org/wiki/Susi#/media/Tiedosto:Canis_lupus_distribution_(IUCN).png

        Suden luokitus, lähde wikipedia: ELINVOIMAINEN ( https://fi.wikipedia.org/wiki/Susi ).

        Susien määrä maailmalla, lähde luontoliitto: "Susien määräksi koko maailmassa arvioidaan noin 140 000–200 000" ( http://www.luontoliitto.fi/susiryhma/susitietoa/sudet-maailmalla )

        Metsäpeurojen määrä, lähde luke: "Kainuun metsäpeurakannan koko oli noin 720 yksilöä talven 2019 laskentojen perusteella. Suomenselällä oli talvella 2018 noin 1450–1500 yksilöä." ( https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/metsapeura/ )

        No höpsistähhii höpelöhhii.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä olet väittänyt koko ajan Suomen metsäpeura kantaa uhanalaiseksi ja suden kantaa elinvoimaiseksi ja muutenkin kokonaan Suomesta hävitettäväksi joutavaksi. Molempien kantojentodelliset määrät ja kantojen luokitukset löytyy laittamistani linkeistä, jos kykenet ne sieltä lukemaan. Oikeat luokitukset ovat metsäpeuran kohdalla silmälläpidettävä ja suen kohdalla erittäinuhanalainen. Olet vain niin tyhmä, että et osaa asiaa sisäistää, saatikka myöntää olleesi väärässä, kiihkoillessasi suden tappamisen puolesta. Suden määrää ei tarvitse tarkastella laajemmin, kuin Suomen osalta, koska kyseessä on Suomen susikannasta, ei maailman, lisäksi Suomen kannan vahvistuminen on estetty venäläisten metsästäjien toimesta, jotka pitävät venäjän-karjalan susikanna sukupuutonpartaalla n. 350-500 yksilön suuruisena.
        Syytökset ei ole aiheettomia ja turhia, vaan ne ovat totta siihen asti, kunnes kykenet näyttämään suden ja metsäpeuran tilat muuksi, kuin mitä olen sanonut ja virallisilla tiedoilla vahvistanut todeksi. Sinulla taasen on ollut perusteluna vain tuo oma mutuilusi ja valehtelu, mikä kylläkin on kaltaisellesi susi kiimaiselle metsästäjälle normaalia käytöstä. 🤣🤣.
        Sinun kannattaisi itsesi tulla tolkkuihin tuosta susi psykoosistasi ja myöntää todelliset faktat.
        Joten olet edelleen väärässä ja kantasi perustuu mutuiluun. Jos jotakin toista yrität väittää, niin sinulla on todistustaakka noita linkittämiäni tietoja vastaan. Jos sinulla ei ole esittää niitä kumoavia virallisia todisteita, niin silloin kysessä on vain sinun oma mutuilu ja valehtelu. Joten alla olevat linkit on mukana, jotta kaikki halukkaat voivat käydä itse toteamassa mikä on näitten eläinlajien oikea tila ja samalla näkevät yhden epätoivoisen metsästäjän kiemurtelun mutuilunsa kanssa🤣🤣.
        Lisäksi ne on mukana koko ajan siinä, jotta voit niitten avulla sivistää itseäsi, näitten eläinten oieasta tilasta Suomessa. Sinussa ressukassa ei vaan ole miestä myöntämään olleesi väärässä, mikä on kyllä ihan ymmärrettävää kaltaiseltasi metsästäjältä noitten nolojen aivopierujen jälkeen. 🤣🤣🤣🤣.
        Ja koska sinulla näyttää olevan ongelmia sisäistää lukemaasi, niin toistetaan tätä samaa linkkiketjua hamaan tappiin, kunnes saat sieltä tavattua itsellesi, metsäpeuran nykyisen tilan, joka ei suinkaan ole uhanalainen, vaan silmälläpidettävä ja koska sinulla näyttää vielä edelleenkin olevan metsästäjän mentävä aukko sivistyksessäsi, niin tässäpä sinulle luettavaksi virallista tietoa, mainittujen eläinten tilasta, oleppas hyvä:
        Metsäpeuran osalta:
        https://www.suomenpeura.fi/fi/metsapeura/suojelustatus.html
        https://www.sll.fi/keski-suomi/luonto-ja-ymparisto/lajiensuojelu/metsapeura/
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/metsapeura/
        Suden osalta:
        https://wwf.fi/elainlajit/susi/
        http://www.suurpedot.fi/suojelu-ja-metsastys/suojelu/suurpetojen-uhanalaisuus.html
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/susi/
        https://www.sll.fi/mita-me-teemme/metsat/suurpedot/?cn-reloaded=1
        https://www.luke.fi/wp-content/uploads/2021/06/Suden-kanta-arvio-maaliskuu-2021_Ilpo-Kojola.pdf
        Norpasta:
        https://www.sll.fi/mita-me-teemme/saimaannorppa/saimaannorppa-lajina/

        Niin olen väittänyt ja väitän edelleen.

        Sinä sen sijaan et ole kyennyt esittämään yhtä ainoata näkemystäsi kyseisten eläinten määristä, ainoastaan linkkejä jonnekin.

        Eikä susi ole millään muotoa uhanalainen. Susi tai sudet eivät häviä mihinkään, vaikka niitä Suomesssa tapettaisiin kuinka paljon tahansa. Venäjällä riittää tilaa ja susi on etevä lisääntymispuuhissaan. Niitä siikiää, kuin sieniä sateella heti, kun vain pienikin tilaisuus tulee.

        Metsäpeuroja sen sijaan on hyvin vähän jäljellä, niiden suojeluun on syytä satsata oikein kunnolla. Hyvä ja tehokas tapa satsata metsäpeurojen suojeluun on estää susituhot metsäpeurakannalle. Ja keinot siihen ovat tiedossa.

        Lopeta sinäkin turha tunteilu ja tunnusta tosiasiat! Susia riittää, mutta metsäpeurat ovat katoava luonnonvara.

        Niin se vaan menee.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin olen väittänyt ja väitän edelleen.

        Sinä sen sijaan et ole kyennyt esittämään yhtä ainoata näkemystäsi kyseisten eläinten määristä, ainoastaan linkkejä jonnekin.

        Eikä susi ole millään muotoa uhanalainen. Susi tai sudet eivät häviä mihinkään, vaikka niitä Suomesssa tapettaisiin kuinka paljon tahansa. Venäjällä riittää tilaa ja susi on etevä lisääntymispuuhissaan. Niitä siikiää, kuin sieniä sateella heti, kun vain pienikin tilaisuus tulee.

        Metsäpeuroja sen sijaan on hyvin vähän jäljellä, niiden suojeluun on syytä satsata oikein kunnolla. Hyvä ja tehokas tapa satsata metsäpeurojen suojeluun on estää susituhot metsäpeurakannalle. Ja keinot siihen ovat tiedossa.

        Lopeta sinäkin turha tunteilu ja tunnusta tosiasiat! Susia riittää, mutta metsäpeurat ovat katoava luonnonvara.

        Niin se vaan menee.

        Sama valehtelu vaan jatkuu 🤣🤣, olen kertonut moneen kertaan metsäpeuran kannan tilasta, määrästä ja siitä että se vahvistuu kokoajan eikä ole luokitukseltaan enää uhanalainen, olen jopa kertonut mitkä toimenpiteet sen ovat mahdollistaneet. Sinä taas et ole saanut suollettua, kuin oman mutuilusi, että susia on liikaa, eikä se ole uhanalainen ja joutaa mielestäsi hävittää Suomesta kokonaan. Molemmat väitteesi on todistettu valheeksi ja mutuiluksi moneen kertaan virallisten tilastojen toimesta. 🤣🤣
        Sinun kannattaisi itsesi tulla tolkkuihin tuosta susi psykoosistasi ja myöntää todelliset faktat.
        Joten olet edelleen väärässä ja kantasi perustuu mutuiluun. Jos jotakin toista yrität väittää, niin sinulla on todistustaakka noita linkittämiäni tietoja vastaan. Jos sinulla ei ole esittää niitä kumoavia virallisia todisteita, niin silloin kysessä on vain sinun oma mutuilu ja valehtelu. Joten alla olevat linkit on mukana, jotta kaikki halukkaat voivat käydä itse toteamassa mikä on näitten eläinlajien oikea tila ja samalla näkevät yhden epätoivoisen metsästäjän kiemurtelun mutuilunsa kanssa🤣🤣.
        Lisäksi ne on mukana koko ajan siinä, jotta voit niitten avulla sivistää itseäsi, näitten eläinten oieasta tilasta Suomessa. Sinussa ressukassa ei vaan ole miestä myöntämään olleesi väärässä, mikä on kyllä ihan ymmärrettävää kaltaiseltasi metsästäjältä noitten nolojen aivopierujen jälkeen. 🤣🤣🤣🤣.
        Ja koska sinulla näyttää olevan ongelmia sisäistää lukemaasi, niin toistetaan tätä samaa linkkiketjua hamaan tappiin, kunnes saat sieltä tavattua itsellesi, metsäpeuran nykyisen tilan, joka ei suinkaan ole uhanalainen, vaan silmälläpidettävä ja koska sinulla näyttää vielä edelleenkin olevan metsästäjän mentävä aukko sivistyksessäsi, niin tässäpä sinulle luettavaksi virallista tietoa, mainittujen eläinten tilasta, oleppas hyvä:
        Metsäpeuran osalta:
        https://www.suomenpeura.fi/fi/metsapeura/suojelustatus.html
        https://www.sll.fi/keski-suomi/luonto-ja-ymparisto/lajiensuojelu/metsapeura/
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/metsapeura/
        Suden osalta:
        https://wwf.fi/elainlajit/susi/
        http://www.suurpedot.fi/suojelu-ja-metsastys/suojelu/suurpetojen-uhanalaisuus.html
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/susi/
        https://www.sll.fi/mita-me-teemme/metsat/suurpedot/?cn-reloaded=1
        https://www.luke.fi/wp-content/uploads/2021/06/Suden-kanta-arvio-maaliskuu-2021_Ilpo-Kojola.pdf
        Norpasta:
        https://www.sll.fi/mita-me-teemme/saimaannorppa/saimaannorppa-lajina/

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sama valehtelu vaan jatkuu 🤣🤣, olen kertonut moneen kertaan metsäpeuran kannan tilasta, määrästä ja siitä että se vahvistuu kokoajan eikä ole luokitukseltaan enää uhanalainen, olen jopa kertonut mitkä toimenpiteet sen ovat mahdollistaneet. Sinä taas et ole saanut suollettua, kuin oman mutuilusi, että susia on liikaa, eikä se ole uhanalainen ja joutaa mielestäsi hävittää Suomesta kokonaan. Molemmat väitteesi on todistettu valheeksi ja mutuiluksi moneen kertaan virallisten tilastojen toimesta. 🤣🤣
        Sinun kannattaisi itsesi tulla tolkkuihin tuosta susi psykoosistasi ja myöntää todelliset faktat.
        Joten olet edelleen väärässä ja kantasi perustuu mutuiluun. Jos jotakin toista yrität väittää, niin sinulla on todistustaakka noita linkittämiäni tietoja vastaan. Jos sinulla ei ole esittää niitä kumoavia virallisia todisteita, niin silloin kysessä on vain sinun oma mutuilu ja valehtelu. Joten alla olevat linkit on mukana, jotta kaikki halukkaat voivat käydä itse toteamassa mikä on näitten eläinlajien oikea tila ja samalla näkevät yhden epätoivoisen metsästäjän kiemurtelun mutuilunsa kanssa🤣🤣.
        Lisäksi ne on mukana koko ajan siinä, jotta voit niitten avulla sivistää itseäsi, näitten eläinten oieasta tilasta Suomessa. Sinussa ressukassa ei vaan ole miestä myöntämään olleesi väärässä, mikä on kyllä ihan ymmärrettävää kaltaiseltasi metsästäjältä noitten nolojen aivopierujen jälkeen. 🤣🤣🤣🤣.
        Ja koska sinulla näyttää olevan ongelmia sisäistää lukemaasi, niin toistetaan tätä samaa linkkiketjua hamaan tappiin, kunnes saat sieltä tavattua itsellesi, metsäpeuran nykyisen tilan, joka ei suinkaan ole uhanalainen, vaan silmälläpidettävä ja koska sinulla näyttää vielä edelleenkin olevan metsästäjän mentävä aukko sivistyksessäsi, niin tässäpä sinulle luettavaksi virallista tietoa, mainittujen eläinten tilasta, oleppas hyvä:
        Metsäpeuran osalta:
        https://www.suomenpeura.fi/fi/metsapeura/suojelustatus.html
        https://www.sll.fi/keski-suomi/luonto-ja-ymparisto/lajiensuojelu/metsapeura/
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/metsapeura/
        Suden osalta:
        https://wwf.fi/elainlajit/susi/
        http://www.suurpedot.fi/suojelu-ja-metsastys/suojelu/suurpetojen-uhanalaisuus.html
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/susi/
        https://www.sll.fi/mita-me-teemme/metsat/suurpedot/?cn-reloaded=1
        https://www.luke.fi/wp-content/uploads/2021/06/Suden-kanta-arvio-maaliskuu-2021_Ilpo-Kojola.pdf
        Norpasta:
        https://www.sll.fi/mita-me-teemme/saimaannorppa/saimaannorppa-lajina/

        En suinkaan minä, vaan sinä olet väärässä. Harhaanjohdettu lapsipolo.

        Kiistattomat tosiasiat ovat:
        1) Metsäpeuroja on vähän
        2) Susia on paljon

        Metsäpeuraa täytyy suojella, koska se on vaarassa.

        Susi pärjää aina.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En suinkaan minä, vaan sinä olet väärässä. Harhaanjohdettu lapsipolo.

        Kiistattomat tosiasiat ovat:
        1) Metsäpeuroja on vähän
        2) Susia on paljon

        Metsäpeuraa täytyy suojella, koska se on vaarassa.

        Susi pärjää aina.

        Sinä et ole vieläkään näyttänyt näille kiistattomille tosiasioillesi pitäviä todisteita, kunhan louskutat leukojasi🤣🤣. Metsäpeurojen määrä on se minkä löydät laittamieni linkkien takaa ja sen tila on silmälläpidettävä, ei uhanalainen, niin kuin olet pitkin keskustelua väittänyt, tuo on yksi niistä valheellisista väittämistäsi, mitä et pysty oikeaksi todistamaan, koska kaikki tutkittu ja virallinen tieto on sitä vastaan😂. Toiseksi, väität että Suomen susikanta ei ole uhanalainen, vaan koska susia on myös muualla maailmassa, niin siksi Suomesta voisi hävittää suden kokonaan pois😂😂.Tämä toinen niistä valheellisista väitteistäsi, jota et pysty oikeaksi todistamaan, koska tässäkin on tutkittu ja virallinen tieto sinua vastaan🤣🤣. Sinun periaatteellasi voisi siis tappaa montakin lajia, mukaan luettuna ihmisen kokonaan sukupuuttoon Suomesta, ihan vain siksi, että muualla maailmassa niitä on runsaasti, niinkö?? Tuo on sitä metsästäjän ideologiaa parhaimmillaan🤣🤣🤣🤣.
        Susi on olennainen osa suomen luonnon kiertokulkua ja monimuotoista luontoa. Se on luokiteltu Suomessa erittäin uhanalaiseksi ja se on sen vuoksi suojeltu rauhoituksella. Viimeisimmän laskennan 03/2021 perusteella Suomessa on 278 yksilöä, eli tuskin tulee tuo rauhoitus siltä lähitulevaisuudessa poistumaankaan, joten eiköhän teikäläisiä nähdä tasaiseen tahtiin saamassa tuomioita laittomasta metsästyksestä🤣🤣🤣🤣.
        Joten olet edelleen väärässä ja kantasi perustuu mutuiluun. Jos jotakin toista yrität väittää, niin sinulla on todistustaakka noita linkittämiäni tietoja vastaan. Jos sinulla ei ole esittää niitä kumoavia virallisia todisteita, niin silloin kysessä on vain sinun oma mutuilu ja valehtelu. Joten alla olevat linkit on mukana, jotta kaikki halukkaat voivat käydä itse toteamassa mikä on näitten eläinlajien oikea tila ja samalla näkevät yhden epätoivoisen metsästäjän kiemurtelun mutuilunsa kanssa🤣🤣.
        Lisäksi ne on mukana koko ajan siinä, jotta voit niitten avulla sivistää itseäsi, näitten eläinten oieasta tilasta Suomessa. Sinussa ressukassa ei vaan ole miestä myöntämään olleesi väärässä, mikä on kyllä ihan ymmärrettävää kaltaiseltasi metsästäjältä noitten nolojen aivopierujen jälkeen. 🤣🤣🤣🤣.
        Ja koska sinulla näyttää olevan ongelmia sisäistää lukemaasi, niin toistetaan tätä samaa linkkiketjua hamaan tappiin, kunnes saat sieltä tavattua itsellesi, metsäpeuran nykyisen tilan, joka ei suinkaan ole uhanalainen, vaan silmälläpidettävä ja koska sinulla näyttää vielä edelleenkin olevan metsästäjän mentävä aukko sivistyksessäsi, niin tässäpä sinulle luettavaksi virallista tietoa, mainittujen eläinten tilasta, oleppas hyvä:
        Metsäpeuran osalta:
        https://www.suomenpeura.fi/fi/metsapeura/suojelustatus.html
        https://www.sll.fi/keski-suomi/luonto-ja-ymparisto/lajiensuojelu/metsapeura/
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/metsapeura/
        Suden osalta:
        https://wwf.fi/elainlajit/susi/
        http://www.suurpedot.fi/suojelu-ja-metsastys/suojelu/suurpetojen-uhanalaisuus.html
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/susi/
        https://www.sll.fi/mita-me-teemme/metsat/suurpedot/?cn-reloaded=1
        https://www.luke.fi/wp-content/uploads/2021/06/Suden-kanta-arvio-maaliskuu-2021_Ilpo-Kojola.pdf
        Norpasta:
        https://www.sll.fi/mita-me-teemme/saimaannorppa/saimaannorppa-lajina/

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä et ole vieläkään näyttänyt näille kiistattomille tosiasioillesi pitäviä todisteita, kunhan louskutat leukojasi🤣🤣. Metsäpeurojen määrä on se minkä löydät laittamieni linkkien takaa ja sen tila on silmälläpidettävä, ei uhanalainen, niin kuin olet pitkin keskustelua väittänyt, tuo on yksi niistä valheellisista väittämistäsi, mitä et pysty oikeaksi todistamaan, koska kaikki tutkittu ja virallinen tieto on sitä vastaan😂. Toiseksi, väität että Suomen susikanta ei ole uhanalainen, vaan koska susia on myös muualla maailmassa, niin siksi Suomesta voisi hävittää suden kokonaan pois😂😂.Tämä toinen niistä valheellisista väitteistäsi, jota et pysty oikeaksi todistamaan, koska tässäkin on tutkittu ja virallinen tieto sinua vastaan🤣🤣. Sinun periaatteellasi voisi siis tappaa montakin lajia, mukaan luettuna ihmisen kokonaan sukupuuttoon Suomesta, ihan vain siksi, että muualla maailmassa niitä on runsaasti, niinkö?? Tuo on sitä metsästäjän ideologiaa parhaimmillaan🤣🤣🤣🤣.
        Susi on olennainen osa suomen luonnon kiertokulkua ja monimuotoista luontoa. Se on luokiteltu Suomessa erittäin uhanalaiseksi ja se on sen vuoksi suojeltu rauhoituksella. Viimeisimmän laskennan 03/2021 perusteella Suomessa on 278 yksilöä, eli tuskin tulee tuo rauhoitus siltä lähitulevaisuudessa poistumaankaan, joten eiköhän teikäläisiä nähdä tasaiseen tahtiin saamassa tuomioita laittomasta metsästyksestä🤣🤣🤣🤣.
        Joten olet edelleen väärässä ja kantasi perustuu mutuiluun. Jos jotakin toista yrität väittää, niin sinulla on todistustaakka noita linkittämiäni tietoja vastaan. Jos sinulla ei ole esittää niitä kumoavia virallisia todisteita, niin silloin kysessä on vain sinun oma mutuilu ja valehtelu. Joten alla olevat linkit on mukana, jotta kaikki halukkaat voivat käydä itse toteamassa mikä on näitten eläinlajien oikea tila ja samalla näkevät yhden epätoivoisen metsästäjän kiemurtelun mutuilunsa kanssa🤣🤣.
        Lisäksi ne on mukana koko ajan siinä, jotta voit niitten avulla sivistää itseäsi, näitten eläinten oieasta tilasta Suomessa. Sinussa ressukassa ei vaan ole miestä myöntämään olleesi väärässä, mikä on kyllä ihan ymmärrettävää kaltaiseltasi metsästäjältä noitten nolojen aivopierujen jälkeen. 🤣🤣🤣🤣.
        Ja koska sinulla näyttää olevan ongelmia sisäistää lukemaasi, niin toistetaan tätä samaa linkkiketjua hamaan tappiin, kunnes saat sieltä tavattua itsellesi, metsäpeuran nykyisen tilan, joka ei suinkaan ole uhanalainen, vaan silmälläpidettävä ja koska sinulla näyttää vielä edelleenkin olevan metsästäjän mentävä aukko sivistyksessäsi, niin tässäpä sinulle luettavaksi virallista tietoa, mainittujen eläinten tilasta, oleppas hyvä:
        Metsäpeuran osalta:
        https://www.suomenpeura.fi/fi/metsapeura/suojelustatus.html
        https://www.sll.fi/keski-suomi/luonto-ja-ymparisto/lajiensuojelu/metsapeura/
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/metsapeura/
        Suden osalta:
        https://wwf.fi/elainlajit/susi/
        http://www.suurpedot.fi/suojelu-ja-metsastys/suojelu/suurpetojen-uhanalaisuus.html
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/susi/
        https://www.sll.fi/mita-me-teemme/metsat/suurpedot/?cn-reloaded=1
        https://www.luke.fi/wp-content/uploads/2021/06/Suden-kanta-arvio-maaliskuu-2021_Ilpo-Kojola.pdf
        Norpasta:
        https://www.sll.fi/mita-me-teemme/saimaannorppa/saimaannorppa-lajina/

        Hihi! Sinähän ihan kihiset metsästäjävihassasi.

        Mutta niinhän se vaan asia on, että
        1) Metsäpeuroja on vähän
        2) Susia on paljon

        Metsäpeuraa täytyy suojella, koska se on vaarassa hävitä sukupuuttoon.

        Susi pärjää aina.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hihi! Sinähän ihan kihiset metsästäjävihassasi.

        Mutta niinhän se vaan asia on, että
        1) Metsäpeuroja on vähän
        2) Susia on paljon

        Metsäpeuraa täytyy suojella, koska se on vaarassa hävitä sukupuuttoon.

        Susi pärjää aina.

        Tähän ei voi vastata muuten kuin samalla viestillä, kuin aiemmin. Koska sama meno näyttää sinulla jatkuvan, eli mutuilua ilman mitään todellista pohjaa sanomisille 🤣🤣 🤣🤣.
        Sinä et ole vieläkään näyttänyt näille kiistattomille tosiasioillesi pitäviä todisteita, kunhan louskutat leukojasi🤣🤣. Metsäpeurojen määrä on se minkä löydät laittamieni linkkien takaa ja sen tila on silmälläpidettävä, ei uhanalainen, niin kuin olet pitkin keskustelua väittänyt, tuo on yksi niistä valheellisista väittämistäsi, mitä et pysty oikeaksi todistamaan, koska kaikki tutkittu ja virallinen tieto on sitä vastaan😂. Toiseksi, väität että Suomen susikanta ei ole uhanalainen, vaan koska susia on myös muualla maailmassa, niin siksi Suomesta voisi hävittää suden kokonaan pois😂😂.Tämä toinen niistä valheellisista väitteistäsi, jota et pysty oikeaksi todistamaan, koska tässäkin on tutkittu ja virallinen tieto sinua vastaan🤣🤣. Sinun periaatteellasi voisi siis tappaa montakin lajia, mukaan luettuna ihmisen kokonaan sukupuuttoon Suomesta, ihan vain siksi, että muualla maailmassa niitä on runsaasti, niinkö?? Tuo on sitä metsästäjän ideologiaa parhaimmillaan🤣🤣🤣🤣.
        Susi on olennainen osa suomen luonnon kiertokulkua ja monimuotoista luontoa. Se on luokiteltu Suomessa erittäin uhanalaiseksi ja se on sen vuoksi suojeltu rauhoituksella. Viimeisimmän laskennan 03/2021 perusteella Suomessa on 278 yksilöä, eli tuskin tulee tuo rauhoitus siltä lähitulevaisuudessa poistumaankaan, joten eiköhän teikäläisiä nähdä tasaiseen tahtiin saamassa tuomioita laittomasta metsästyksestä🤣🤣🤣🤣.
        Joten olet edelleen väärässä ja kantasi perustuu mutuiluun. Jos jotakin toista yrität väittää, niin sinulla on todistustaakka noita linkittämiäni tietoja vastaan. Jos sinulla ei ole esittää niitä kumoavia virallisia todisteita, niin silloin kysessä on vain sinun oma mutuilu ja valehtelu. Joten alla olevat linkit on mukana, jotta kaikki halukkaat voivat käydä itse toteamassa mikä on näitten eläinlajien oikea tila ja samalla näkevät yhden epätoivoisen metsästäjän kiemurtelun mutuilunsa kanssa🤣🤣.
        Lisäksi ne on mukana koko ajan siinä, jotta voit niitten avulla sivistää itseäsi, näitten eläinten oieasta tilasta Suomessa. Sinussa ressukassa ei vaan ole miestä myöntämään olleesi väärässä, mikä on kyllä ihan ymmärrettävää kaltaiseltasi metsästäjältä noitten nolojen aivopierujen jälkeen. 🤣🤣🤣🤣.
        Ja koska sinulla näyttää olevan ongelmia sisäistää lukemaasi, niin toistetaan tätä samaa linkkiketjua hamaan tappiin, kunnes saat sieltä tavattua itsellesi, metsäpeuran nykyisen tilan, joka ei suinkaan ole uhanalainen, vaan silmälläpidettävä ja koska sinulla näyttää vielä edelleenkin olevan metsästäjän mentävä aukko sivistyksessäsi, niin tässäpä sinulle luettavaksi virallista tietoa, mainittujen eläinten tilasta, oleppas hyvä:
        Metsäpeuran osalta:
        https://www.suomenpeura.fi/fi/metsapeura/suojelustatus.html
        https://www.sll.fi/keski-suomi/luonto-ja-ymparisto/lajiensuojelu/metsapeura/
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/metsapeura/
        Suden osalta:
        https://wwf.fi/elainlajit/susi/
        http://www.suurpedot.fi/suojelu-ja-metsastys/suojelu/suurpetojen-uhanalaisuus.html
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/susi/
        https://www.sll.fi/mita-me-teemme/metsat/suurpedot/?cn-reloaded=1
        https://www.luke.fi/wp-content/uploads/2021/06/Suden-kanta-arvio-maaliskuu-2021_Ilpo-Kojola.pdf
        Norpasta:
        https://www.sll.fi/mita-me-teemme/saimaannorppa/saimaannorppa-lajina/

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tähän ei voi vastata muuten kuin samalla viestillä, kuin aiemmin. Koska sama meno näyttää sinulla jatkuvan, eli mutuilua ilman mitään todellista pohjaa sanomisille 🤣🤣 🤣🤣.
        Sinä et ole vieläkään näyttänyt näille kiistattomille tosiasioillesi pitäviä todisteita, kunhan louskutat leukojasi🤣🤣. Metsäpeurojen määrä on se minkä löydät laittamieni linkkien takaa ja sen tila on silmälläpidettävä, ei uhanalainen, niin kuin olet pitkin keskustelua väittänyt, tuo on yksi niistä valheellisista väittämistäsi, mitä et pysty oikeaksi todistamaan, koska kaikki tutkittu ja virallinen tieto on sitä vastaan😂. Toiseksi, väität että Suomen susikanta ei ole uhanalainen, vaan koska susia on myös muualla maailmassa, niin siksi Suomesta voisi hävittää suden kokonaan pois😂😂.Tämä toinen niistä valheellisista väitteistäsi, jota et pysty oikeaksi todistamaan, koska tässäkin on tutkittu ja virallinen tieto sinua vastaan🤣🤣. Sinun periaatteellasi voisi siis tappaa montakin lajia, mukaan luettuna ihmisen kokonaan sukupuuttoon Suomesta, ihan vain siksi, että muualla maailmassa niitä on runsaasti, niinkö?? Tuo on sitä metsästäjän ideologiaa parhaimmillaan🤣🤣🤣🤣.
        Susi on olennainen osa suomen luonnon kiertokulkua ja monimuotoista luontoa. Se on luokiteltu Suomessa erittäin uhanalaiseksi ja se on sen vuoksi suojeltu rauhoituksella. Viimeisimmän laskennan 03/2021 perusteella Suomessa on 278 yksilöä, eli tuskin tulee tuo rauhoitus siltä lähitulevaisuudessa poistumaankaan, joten eiköhän teikäläisiä nähdä tasaiseen tahtiin saamassa tuomioita laittomasta metsästyksestä🤣🤣🤣🤣.
        Joten olet edelleen väärässä ja kantasi perustuu mutuiluun. Jos jotakin toista yrität väittää, niin sinulla on todistustaakka noita linkittämiäni tietoja vastaan. Jos sinulla ei ole esittää niitä kumoavia virallisia todisteita, niin silloin kysessä on vain sinun oma mutuilu ja valehtelu. Joten alla olevat linkit on mukana, jotta kaikki halukkaat voivat käydä itse toteamassa mikä on näitten eläinlajien oikea tila ja samalla näkevät yhden epätoivoisen metsästäjän kiemurtelun mutuilunsa kanssa🤣🤣.
        Lisäksi ne on mukana koko ajan siinä, jotta voit niitten avulla sivistää itseäsi, näitten eläinten oieasta tilasta Suomessa. Sinussa ressukassa ei vaan ole miestä myöntämään olleesi väärässä, mikä on kyllä ihan ymmärrettävää kaltaiseltasi metsästäjältä noitten nolojen aivopierujen jälkeen. 🤣🤣🤣🤣.
        Ja koska sinulla näyttää olevan ongelmia sisäistää lukemaasi, niin toistetaan tätä samaa linkkiketjua hamaan tappiin, kunnes saat sieltä tavattua itsellesi, metsäpeuran nykyisen tilan, joka ei suinkaan ole uhanalainen, vaan silmälläpidettävä ja koska sinulla näyttää vielä edelleenkin olevan metsästäjän mentävä aukko sivistyksessäsi, niin tässäpä sinulle luettavaksi virallista tietoa, mainittujen eläinten tilasta, oleppas hyvä:
        Metsäpeuran osalta:
        https://www.suomenpeura.fi/fi/metsapeura/suojelustatus.html
        https://www.sll.fi/keski-suomi/luonto-ja-ymparisto/lajiensuojelu/metsapeura/
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/metsapeura/
        Suden osalta:
        https://wwf.fi/elainlajit/susi/
        http://www.suurpedot.fi/suojelu-ja-metsastys/suojelu/suurpetojen-uhanalaisuus.html
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/susi/
        https://www.sll.fi/mita-me-teemme/metsat/suurpedot/?cn-reloaded=1
        https://www.luke.fi/wp-content/uploads/2021/06/Suden-kanta-arvio-maaliskuu-2021_Ilpo-Kojola.pdf
        Norpasta:
        https://www.sll.fi/mita-me-teemme/saimaannorppa/saimaannorppa-lajina/

        Ja taas kerran sinä valehtelet ihan mitä sylki suuhun tuo.

        Totta kai voi vastata muutenkin, kuin toistamalla tuota samaa ikivanhaa jargonia.

        Esimerkiksi voisit kertoa, että olet tullut järkiisi, ajatellut asioita kunnolla ja oivaltanut, millaisessa kauheassa vaarassa metsäpeurat Suomessa ovat ja kuinka tärkeätä on tehostaa metsäpeurojen suojelua.

        Koska
        1) Metsäpeuroja on vähän
        2) Susia on paljon

        Metsäpeuraa täytyy suojella, koska se on vaarassa.

        Susi pärjää aina.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja taas kerran sinä valehtelet ihan mitä sylki suuhun tuo.

        Totta kai voi vastata muutenkin, kuin toistamalla tuota samaa ikivanhaa jargonia.

        Esimerkiksi voisit kertoa, että olet tullut järkiisi, ajatellut asioita kunnolla ja oivaltanut, millaisessa kauheassa vaarassa metsäpeurat Suomessa ovat ja kuinka tärkeätä on tehostaa metsäpeurojen suojelua.

        Koska
        1) Metsäpeuroja on vähän
        2) Susia on paljon

        Metsäpeuraa täytyy suojella, koska se on vaarassa.

        Susi pärjää aina.

        Metsäpeura ei ole vaarassa, kuin sinun fiksaatiossasi siitä🤣. Kanta elpyy kun se saatiin suojeltua kaltaistesi toimilta🤣🤣.
        Muuten tuohon viestiisi voi vastata samalla viestillä, kuin aiemmin. Koska sama meno näyttää sinulla jatkuvan, eli mutuilua ilman mitään todellista pohjaa sanomisille 🤣🤣 🤣🤣.
        Sinä et ole vieläkään näyttänyt näille kiistattomille tosiasioillesi pitäviä todisteita, kunhan louskutat leukojasi🤣🤣. Metsäpeurojen määrä on se minkä löydät laittamieni linkkien takaa ja sen tila on silmälläpidettävä, ei uhanalainen, niin kuin olet pitkin keskustelua väittänyt, tuo on yksi niistä valheellisista väittämistäsi, mitä et pysty oikeaksi todistamaan, koska kaikki tutkittu ja virallinen tieto on sitä vastaan😂. Toiseksi, väität että Suomen susikanta ei ole uhanalainen, vaan koska susia on myös muualla maailmassa, niin siksi Suomesta voisi hävittää suden kokonaan pois😂😂.Tämä toinen niistä valheellisista väitteistäsi, jota et pysty oikeaksi todistamaan, koska tässäkin on tutkittu ja virallinen tieto sinua vastaan🤣🤣. Sinun periaatteellasi voisi siis tappaa montakin lajia, mukaan luettuna ihmisen kokonaan sukupuuttoon Suomesta, ihan vain siksi, että muualla maailmassa niitä on runsaasti, niinkö?? Tuo on sitä metsästäjän ideologiaa parhaimmillaan🤣🤣🤣🤣.
        Susi on olennainen osa suomen luonnon kiertokulkua ja monimuotoista luontoa. Se on luokiteltu Suomessa erittäin uhanalaiseksi ja se on sen vuoksi suojeltu rauhoituksella. Viimeisimmän laskennan 03/2021 perusteella Suomessa on 278 yksilöä, eli tuskin tulee tuo rauhoitus siltä lähitulevaisuudessa poistumaankaan, joten eiköhän teikäläisiä nähdä tasaiseen tahtiin saamassa tuomioita laittomasta metsästyksestä🤣🤣🤣🤣.
        Joten olet edelleen väärässä ja kantasi perustuu mutuiluun. Jos jotakin toista yrität väittää, niin sinulla on todistustaakka noita linkittämiäni tietoja vastaan. Jos sinulla ei ole esittää niitä kumoavia virallisia todisteita, niin silloin kysessä on vain sinun oma mutuilu ja valehtelu. Joten alla olevat linkit on mukana, jotta kaikki halukkaat voivat käydä itse toteamassa mikä on näitten eläinlajien oikea tila ja samalla näkevät yhden epätoivoisen metsästäjän kiemurtelun mutuilunsa kanssa🤣🤣.
        Lisäksi ne on mukana koko ajan siinä, jotta voit niitten avulla sivistää itseäsi, näitten eläinten oieasta tilasta Suomessa. Sinussa ressukassa ei vaan ole miestä myöntämään olleesi väärässä, mikä on kyllä ihan ymmärrettävää kaltaiseltasi metsästäjältä noitten nolojen aivopierujen jälkeen. 🤣🤣🤣🤣.
        Ja koska sinulla näyttää olevan ongelmia sisäistää lukemaasi, niin toistetaan tätä samaa linkkiketjua hamaan tappiin, kunnes saat sieltä tavattua itsellesi, metsäpeuran nykyisen tilan, joka ei suinkaan ole uhanalainen, vaan silmälläpidettävä ja koska sinulla näyttää vielä edelleenkin olevan metsästäjän mentävä aukko sivistyksessäsi, niin tässäpä sinulle luettavaksi virallista tietoa, mainittujen eläinten tilasta, oleppas hyvä:
        Metsäpeuran osalta:
        https://www.suomenpeura.fi/fi/metsapeura/suojelustatus.html
        https://www.sll.fi/keski-suomi/luonto-ja-ymparisto/lajiensuojelu/metsapeura/
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/metsapeura/
        Suden osalta:
        https://wwf.fi/elainlajit/susi/
        http://www.suurpedot.fi/suojelu-ja-metsastys/suojelu/suurpetojen-uhanalaisuus.html
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/susi/
        https://www.sll.fi/mita-me-teemme/metsat/suurpedot/?cn-reloaded=1
        https://www.luke.fi/wp-content/uploads/2021/06/Suden-kanta-arvio-maaliskuu-2021_Ilpo-Kojola.pdf
        Norpasta:
        https://www.sll.fi/mita-me-teemme/saimaannorppa/saimaannorppa-lajina/

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja taas kerran sinä valehtelet ihan mitä sylki suuhun tuo.

        Totta kai voi vastata muutenkin, kuin toistamalla tuota samaa ikivanhaa jargonia.

        Esimerkiksi voisit kertoa, että olet tullut järkiisi, ajatellut asioita kunnolla ja oivaltanut, millaisessa kauheassa vaarassa metsäpeurat Suomessa ovat ja kuinka tärkeätä on tehostaa metsäpeurojen suojelua.

        Koska
        1) Metsäpeuroja on vähän
        2) Susia on paljon

        Metsäpeuraa täytyy suojella, koska se on vaarassa.

        Susi pärjää aina.

        Voi, voi näitä tappokiimaisia joille susi aiheuttaa pakkomielteistä pelkoa. 🤣
        Helv kovia valehtelemaan ja keksimään suden aiheuttamia uhkia. Vielä puuttuu se, että väitätte korona hullujen tapaan, että suden puremasta saa sirun ja uusi maailmanjärjestys uhkaa ihmisiä.🤣🤣🤣

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi, voi näitä tappokiimaisia joille susi aiheuttaa pakkomielteistä pelkoa. 🤣
        Helv kovia valehtelemaan ja keksimään suden aiheuttamia uhkia. Vielä puuttuu se, että väitätte korona hullujen tapaan, että suden puremasta saa sirun ja uusi maailmanjärjestys uhkaa ihmisiä.🤣🤣🤣

        Eiköhän tuokin väite sieltä vielä tule, kun odotetaan😂. Niin kova on näillä pakkomielle tuohon suden tappamiseen ja kaikki vain, jotta oma harrastus olisi turvallisempaa, voiko tuon itsekeskeisempää porukkaa olla olemassakaan??

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Metsäpeura ei ole vaarassa, kuin sinun fiksaatiossasi siitä🤣. Kanta elpyy kun se saatiin suojeltua kaltaistesi toimilta🤣🤣.
        Muuten tuohon viestiisi voi vastata samalla viestillä, kuin aiemmin. Koska sama meno näyttää sinulla jatkuvan, eli mutuilua ilman mitään todellista pohjaa sanomisille 🤣🤣 🤣🤣.
        Sinä et ole vieläkään näyttänyt näille kiistattomille tosiasioillesi pitäviä todisteita, kunhan louskutat leukojasi🤣🤣. Metsäpeurojen määrä on se minkä löydät laittamieni linkkien takaa ja sen tila on silmälläpidettävä, ei uhanalainen, niin kuin olet pitkin keskustelua väittänyt, tuo on yksi niistä valheellisista väittämistäsi, mitä et pysty oikeaksi todistamaan, koska kaikki tutkittu ja virallinen tieto on sitä vastaan😂. Toiseksi, väität että Suomen susikanta ei ole uhanalainen, vaan koska susia on myös muualla maailmassa, niin siksi Suomesta voisi hävittää suden kokonaan pois😂😂.Tämä toinen niistä valheellisista väitteistäsi, jota et pysty oikeaksi todistamaan, koska tässäkin on tutkittu ja virallinen tieto sinua vastaan🤣🤣. Sinun periaatteellasi voisi siis tappaa montakin lajia, mukaan luettuna ihmisen kokonaan sukupuuttoon Suomesta, ihan vain siksi, että muualla maailmassa niitä on runsaasti, niinkö?? Tuo on sitä metsästäjän ideologiaa parhaimmillaan🤣🤣🤣🤣.
        Susi on olennainen osa suomen luonnon kiertokulkua ja monimuotoista luontoa. Se on luokiteltu Suomessa erittäin uhanalaiseksi ja se on sen vuoksi suojeltu rauhoituksella. Viimeisimmän laskennan 03/2021 perusteella Suomessa on 278 yksilöä, eli tuskin tulee tuo rauhoitus siltä lähitulevaisuudessa poistumaankaan, joten eiköhän teikäläisiä nähdä tasaiseen tahtiin saamassa tuomioita laittomasta metsästyksestä🤣🤣🤣🤣.
        Joten olet edelleen väärässä ja kantasi perustuu mutuiluun. Jos jotakin toista yrität väittää, niin sinulla on todistustaakka noita linkittämiäni tietoja vastaan. Jos sinulla ei ole esittää niitä kumoavia virallisia todisteita, niin silloin kysessä on vain sinun oma mutuilu ja valehtelu. Joten alla olevat linkit on mukana, jotta kaikki halukkaat voivat käydä itse toteamassa mikä on näitten eläinlajien oikea tila ja samalla näkevät yhden epätoivoisen metsästäjän kiemurtelun mutuilunsa kanssa🤣🤣.
        Lisäksi ne on mukana koko ajan siinä, jotta voit niitten avulla sivistää itseäsi, näitten eläinten oieasta tilasta Suomessa. Sinussa ressukassa ei vaan ole miestä myöntämään olleesi väärässä, mikä on kyllä ihan ymmärrettävää kaltaiseltasi metsästäjältä noitten nolojen aivopierujen jälkeen. 🤣🤣🤣🤣.
        Ja koska sinulla näyttää olevan ongelmia sisäistää lukemaasi, niin toistetaan tätä samaa linkkiketjua hamaan tappiin, kunnes saat sieltä tavattua itsellesi, metsäpeuran nykyisen tilan, joka ei suinkaan ole uhanalainen, vaan silmälläpidettävä ja koska sinulla näyttää vielä edelleenkin olevan metsästäjän mentävä aukko sivistyksessäsi, niin tässäpä sinulle luettavaksi virallista tietoa, mainittujen eläinten tilasta, oleppas hyvä:
        Metsäpeuran osalta:
        https://www.suomenpeura.fi/fi/metsapeura/suojelustatus.html
        https://www.sll.fi/keski-suomi/luonto-ja-ymparisto/lajiensuojelu/metsapeura/
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/metsapeura/
        Suden osalta:
        https://wwf.fi/elainlajit/susi/
        http://www.suurpedot.fi/suojelu-ja-metsastys/suojelu/suurpetojen-uhanalaisuus.html
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/susi/
        https://www.sll.fi/mita-me-teemme/metsat/suurpedot/?cn-reloaded=1
        https://www.luke.fi/wp-content/uploads/2021/06/Suden-kanta-arvio-maaliskuu-2021_Ilpo-Kojola.pdf
        Norpasta:
        https://www.sll.fi/mita-me-teemme/saimaannorppa/saimaannorppa-lajina/

        Jo vain on metsäpeura vaarassa kadota sukupuuttoon.

        Otus, jota ei koko maailmassa ole jäljellä kuin muutama tuhat yksilöä on ilman muuta vaarassa. Ei siitä mihinkään pääse, jos vähänkin omilla aivoilla ajattelee.

        Mutta turhahan sinulle on todistaa yhtään mitään, et kuitenkaan uskoisi. Olet uskossasi yhtä jääräpäinen kuin jehovantodistaja.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jo vain on metsäpeura vaarassa kadota sukupuuttoon.

        Otus, jota ei koko maailmassa ole jäljellä kuin muutama tuhat yksilöä on ilman muuta vaarassa. Ei siitä mihinkään pääse, jos vähänkin omilla aivoilla ajattelee.

        Mutta turhahan sinulle on todistaa yhtään mitään, et kuitenkaan uskoisi. Olet uskossasi yhtä jääräpäinen kuin jehovantodistaja.

        Sinussahan tuo jääräpäisyys on, koska metsäpeura ei ole luokiteltu uhanalaiseksi, vaan silmälläpidettäväksi ja kanta on vahvistuva, siitä kiitos, kun saatiin rauhoitettua kaltaisiltasi.
        Metsäpeuran sukupuutto on tällä hetkellä relevantti, vain sinun pienessä päässäsi olevassa fiksaatiossa🤣. Olisi teidän metsästäjien kannattanut olla metsäpeurasta huolissaan jo vuosikymmeniä sitten, mutta ei, kun sen metsästäminen oli teistä niin mukavaa, että vasta rauhoittamisella saatiin kanta pelastettua 🤣 🤣. Sama kohtalo olisi monella muullakin edessä, jos teillä olisi valta tehdä päätöksiä, koska teidän itsekeskeiseen ajatusmaailmaanne ei sovi muu, kuin oma harrastuksenne ja sen turvaaminen 🤣 🤣 🤣. Ja tällä hetkellä sitten on susi se eläin, joka siitä joutuu eniten kärsimään ja osansa olette antaneet, myös karhuille ja ilveksille.
        Muuten tuohon viestiisi voi vastata samalla viestillä, kuin aiemmin. Koska sama meno näyttää sinulla jatkuvan, eli mutuilua ilman mitään todellista pohjaa sanomisille 🤣🤣 🤣🤣.
        Sinä et ole vieläkään näyttänyt näille kiistattomille tosiasioillesi pitäviä todisteita, kunhan louskutat leukojasi🤣🤣. Metsäpeurojen määrä on se minkä löydät laittamieni linkkien takaa ja sen tila on silmälläpidettävä, ei uhanalainen, niin kuin olet pitkin keskustelua väittänyt, tuo on yksi niistä valheellisista väittämistäsi, mitä et pysty oikeaksi todistamaan, koska kaikki tutkittu ja virallinen tieto on sitä vastaan😂. Toiseksi, väität että Suomen susikanta ei ole uhanalainen, vaan koska susia on myös muualla maailmassa, niin siksi Suomesta voisi hävittää suden kokonaan pois😂😂.Tämä toinen niistä valheellisista väitteistäsi, jota et pysty oikeaksi todistamaan, koska tässäkin on tutkittu ja virallinen tieto sinua vastaan🤣🤣. Sinun periaatteellasi voisi siis tappaa montakin lajia, mukaan luettuna ihmisen kokonaan sukupuuttoon Suomesta, ihan vain siksi, että muualla maailmassa niitä on runsaasti, niinkö?? Tuo on sitä metsästäjän ideologiaa parhaimmillaan🤣🤣🤣🤣.
        Susi on olennainen osa suomen luonnon kiertokulkua ja monimuotoista luontoa. Se on luokiteltu Suomessa erittäin uhanalaiseksi ja se on sen vuoksi suojeltu rauhoituksella. Viimeisimmän laskennan 03/2021 perusteella Suomessa on 278 yksilöä, eli tuskin tulee tuo rauhoitus siltä lähitulevaisuudessa poistumaankaan, joten eiköhän teikäläisiä nähdä tasaiseen tahtiin saamassa tuomioita laittomasta metsästyksestä🤣🤣🤣🤣.
        Joten olet edelleen väärässä ja kantasi perustuu mutuiluun. Jos jotakin toista yrität väittää, niin sinulla on todistustaakka noita linkittämiäni tietoja vastaan. Jos sinulla ei ole esittää niitä kumoavia virallisia todisteita, niin silloin kysessä on vain sinun oma mutuilu ja valehtelu. Joten alla olevat linkit on mukana, jotta kaikki halukkaat voivat käydä itse toteamassa mikä on näitten eläinlajien oikea tila ja samalla näkevät yhden epätoivoisen metsästäjän kiemurtelun mutuilunsa kanssa🤣🤣.
        Lisäksi ne on mukana koko ajan siinä, jotta voit niitten avulla sivistää itseäsi, näitten eläinten oieasta tilasta Suomessa. Sinussa ressukassa ei vaan ole miestä myöntämään olleesi väärässä, mikä on kyllä ihan ymmärrettävää kaltaiseltasi metsästäjältä noitten nolojen aivopierujen jälkeen. 🤣🤣🤣🤣.
        Ja koska sinulla näyttää olevan ongelmia sisäistää lukemaasi, niin toistetaan tätä samaa linkkiketjua hamaan tappiin, kunnes saat sieltä tavattua itsellesi, metsäpeuran nykyisen tilan, joka ei suinkaan ole uhanalainen, vaan silmälläpidettävä ja koska sinulla näyttää vielä edelleenkin olevan metsästäjän mentävä aukko sivistyksessäsi, niin tässäpä sinulle luettavaksi virallista tietoa, mainittujen eläinten tilasta, oleppas hyvä:
        Metsäpeuran osalta:
        https://www.suomenpeura.fi/fi/metsapeura/suojelustatus.html
        https://www.sll.fi/keski-suomi/luonto-ja-ymparisto/lajiensuojelu/metsapeura/
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/metsapeura/
        Suden osalta:
        https://wwf.fi/elainlajit/susi/
        http://www.suurpedot.fi/suojelu-ja-metsastys/suojelu/suurpetojen-uhanalaisuus.html
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/susi/
        https://www.sll.fi/mita-me-teemme/metsat/suurpedot/?cn-reloaded=1
        https://www.luke.fi/wp-content/uploads/2021/06/Suden-kanta-arvio-maaliskuu-2021_Ilpo-Kojola.pdf
        Norpasta:
        https://www.sll.fi/mita-me-teemme/saimaannorppa/saimaannorppa-lajina/

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinussahan tuo jääräpäisyys on, koska metsäpeura ei ole luokiteltu uhanalaiseksi, vaan silmälläpidettäväksi ja kanta on vahvistuva, siitä kiitos, kun saatiin rauhoitettua kaltaisiltasi.
        Metsäpeuran sukupuutto on tällä hetkellä relevantti, vain sinun pienessä päässäsi olevassa fiksaatiossa🤣. Olisi teidän metsästäjien kannattanut olla metsäpeurasta huolissaan jo vuosikymmeniä sitten, mutta ei, kun sen metsästäminen oli teistä niin mukavaa, että vasta rauhoittamisella saatiin kanta pelastettua 🤣 🤣. Sama kohtalo olisi monella muullakin edessä, jos teillä olisi valta tehdä päätöksiä, koska teidän itsekeskeiseen ajatusmaailmaanne ei sovi muu, kuin oma harrastuksenne ja sen turvaaminen 🤣 🤣 🤣. Ja tällä hetkellä sitten on susi se eläin, joka siitä joutuu eniten kärsimään ja osansa olette antaneet, myös karhuille ja ilveksille.
        Muuten tuohon viestiisi voi vastata samalla viestillä, kuin aiemmin. Koska sama meno näyttää sinulla jatkuvan, eli mutuilua ilman mitään todellista pohjaa sanomisille 🤣🤣 🤣🤣.
        Sinä et ole vieläkään näyttänyt näille kiistattomille tosiasioillesi pitäviä todisteita, kunhan louskutat leukojasi🤣🤣. Metsäpeurojen määrä on se minkä löydät laittamieni linkkien takaa ja sen tila on silmälläpidettävä, ei uhanalainen, niin kuin olet pitkin keskustelua väittänyt, tuo on yksi niistä valheellisista väittämistäsi, mitä et pysty oikeaksi todistamaan, koska kaikki tutkittu ja virallinen tieto on sitä vastaan😂. Toiseksi, väität että Suomen susikanta ei ole uhanalainen, vaan koska susia on myös muualla maailmassa, niin siksi Suomesta voisi hävittää suden kokonaan pois😂😂.Tämä toinen niistä valheellisista väitteistäsi, jota et pysty oikeaksi todistamaan, koska tässäkin on tutkittu ja virallinen tieto sinua vastaan🤣🤣. Sinun periaatteellasi voisi siis tappaa montakin lajia, mukaan luettuna ihmisen kokonaan sukupuuttoon Suomesta, ihan vain siksi, että muualla maailmassa niitä on runsaasti, niinkö?? Tuo on sitä metsästäjän ideologiaa parhaimmillaan🤣🤣🤣🤣.
        Susi on olennainen osa suomen luonnon kiertokulkua ja monimuotoista luontoa. Se on luokiteltu Suomessa erittäin uhanalaiseksi ja se on sen vuoksi suojeltu rauhoituksella. Viimeisimmän laskennan 03/2021 perusteella Suomessa on 278 yksilöä, eli tuskin tulee tuo rauhoitus siltä lähitulevaisuudessa poistumaankaan, joten eiköhän teikäläisiä nähdä tasaiseen tahtiin saamassa tuomioita laittomasta metsästyksestä🤣🤣🤣🤣.
        Joten olet edelleen väärässä ja kantasi perustuu mutuiluun. Jos jotakin toista yrität väittää, niin sinulla on todistustaakka noita linkittämiäni tietoja vastaan. Jos sinulla ei ole esittää niitä kumoavia virallisia todisteita, niin silloin kysessä on vain sinun oma mutuilu ja valehtelu. Joten alla olevat linkit on mukana, jotta kaikki halukkaat voivat käydä itse toteamassa mikä on näitten eläinlajien oikea tila ja samalla näkevät yhden epätoivoisen metsästäjän kiemurtelun mutuilunsa kanssa🤣🤣.
        Lisäksi ne on mukana koko ajan siinä, jotta voit niitten avulla sivistää itseäsi, näitten eläinten oieasta tilasta Suomessa. Sinussa ressukassa ei vaan ole miestä myöntämään olleesi väärässä, mikä on kyllä ihan ymmärrettävää kaltaiseltasi metsästäjältä noitten nolojen aivopierujen jälkeen. 🤣🤣🤣🤣.
        Ja koska sinulla näyttää olevan ongelmia sisäistää lukemaasi, niin toistetaan tätä samaa linkkiketjua hamaan tappiin, kunnes saat sieltä tavattua itsellesi, metsäpeuran nykyisen tilan, joka ei suinkaan ole uhanalainen, vaan silmälläpidettävä ja koska sinulla näyttää vielä edelleenkin olevan metsästäjän mentävä aukko sivistyksessäsi, niin tässäpä sinulle luettavaksi virallista tietoa, mainittujen eläinten tilasta, oleppas hyvä:
        Metsäpeuran osalta:
        https://www.suomenpeura.fi/fi/metsapeura/suojelustatus.html
        https://www.sll.fi/keski-suomi/luonto-ja-ymparisto/lajiensuojelu/metsapeura/
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/metsapeura/
        Suden osalta:
        https://wwf.fi/elainlajit/susi/
        http://www.suurpedot.fi/suojelu-ja-metsastys/suojelu/suurpetojen-uhanalaisuus.html
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/susi/
        https://www.sll.fi/mita-me-teemme/metsat/suurpedot/?cn-reloaded=1
        https://www.luke.fi/wp-content/uploads/2021/06/Suden-kanta-arvio-maaliskuu-2021_Ilpo-Kojola.pdf
        Norpasta:
        https://www.sll.fi/mita-me-teemme/saimaannorppa/saimaannorppa-lajina/

        Selitäpä, millä tavoin tuo luokittelu sinun mielestäsi lisää metsäpeurojen määrää?

        Metsäpeuroja on hyvin vähän, eikä niiden määrä muutu siitä mihinkään, vaikka kuinka luokittelisit. Semmoinen otus, jota koko maailmassa on jäljellä vain hyvin vähän, on ilman muuta uhanalainen, olkoon se sinun luokittelusi mikä tahansa.

        Eikä tuo sinun metsästäjävihasikaan johda yhtään mihinkään. Mitä sinä kuvittelet oikein saavuttavasi tuolla turhanpäiväisellä räksytyksellä?

        Ja jälleen kerran: sudella ei ole mitään hätää, susi kyllä pärjää.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Selitäpä, millä tavoin tuo luokittelu sinun mielestäsi lisää metsäpeurojen määrää?

        Metsäpeuroja on hyvin vähän, eikä niiden määrä muutu siitä mihinkään, vaikka kuinka luokittelisit. Semmoinen otus, jota koko maailmassa on jäljellä vain hyvin vähän, on ilman muuta uhanalainen, olkoon se sinun luokittelusi mikä tahansa.

        Eikä tuo sinun metsästäjävihasikaan johda yhtään mihinkään. Mitä sinä kuvittelet oikein saavuttavasi tuolla turhanpäiväisellä räksytyksellä?

        Ja jälleen kerran: sudella ei ole mitään hätää, susi kyllä pärjää.

        Eihän sitä ole alunperinkään ollut maailmassa, muualla kuin Suomessa, joten ei sitä voi muualla olla jäljelläkään😂😂😂. Ja teidän metsästäjien käsittelyn jäljiltä sen tila on mikä on, onneksi se ei ole enää uhanalainen vaan silmälläpidettävä ja vahvistuu koko ajan. Kannan koko on siis metsäpeuralla sellainen, että sen luokitus voidaan määritellä tuoksi silmälläpidettäväksi. Luokitukseltaan erittäin uhanalaisella Suomen susipopulaatiolla ei sen selvitymiseen ole vaikutusta, toisin kuin sinä yrität väittää, se on vain sinun surkea tekosyysi saada susikanta hävitettyä Suomesta, jotta sinun harrastuksellasi olis mahdollisimman vähän riskejä. Tuo suden tappo kiima on sokaissut sinut ja sumentanut harkintakykysi ja aihetuttanut sinulle selvästi pienimuotoisen psykoosin🤣🤣.
        Muuten tuohon viestiisi voi vastata samalla viestillä, kuin aiemmin. Koska sama meno näyttää sinulla jatkuvan, eli mutuilua ilman mitään todellista pohjaa sanomisille 🤣🤣 🤣🤣.
        Sinä et ole vieläkään näyttänyt näille kiistattomille tosiasioillesi pitäviä todisteita, kunhan louskutat leukojasi🤣🤣. Metsäpeurojen määrä on se minkä löydät laittamieni linkkien takaa ja sen tila on silmälläpidettävä, ei uhanalainen, niin kuin olet pitkin keskustelua väittänyt, tuo on yksi niistä valheellisista väittämistäsi, mitä et pysty oikeaksi todistamaan, koska kaikki tutkittu ja virallinen tieto on sitä vastaan😂. Toiseksi, väität että Suomen susikanta ei ole uhanalainen, vaan koska susia on myös muualla maailmassa, niin siksi Suomesta voisi hävittää suden kokonaan pois😂😂.Tämä toinen niistä valheellisista väitteistäsi, jota et pysty oikeaksi todistamaan, koska tässäkin on tutkittu ja virallinen tieto sinua vastaan🤣🤣. Sinun periaatteellasi voisi siis tappaa montakin lajia, mukaan luettuna ihmisen kokonaan sukupuuttoon Suomesta, ihan vain siksi, että muualla maailmassa niitä on runsaasti, niinkö?? Tuo on sitä metsästäjän ideologiaa parhaimmillaan🤣🤣🤣🤣.
        Susi on olennainen osa suomen luonnon kiertokulkua ja monimuotoista luontoa. Se on luokiteltu Suomessa erittäin uhanalaiseksi ja se on sen vuoksi suojeltu rauhoituksella. Viimeisimmän laskennan 03/2021 perusteella Suomessa on 278 yksilöä, eli tuskin tulee tuo rauhoitus siltä lähitulevaisuudessa poistumaankaan, joten eiköhän teikäläisiä nähdä tasaiseen tahtiin saamassa tuomioita laittomasta metsästyksestä🤣🤣🤣🤣.
        Joten olet edelleen väärässä ja kantasi perustuu mutuiluun. Jos jotakin toista yrität väittää, niin sinulla on todistustaakka noita linkittämiäni tietoja vastaan. Jos sinulla ei ole esittää niitä kumoavia virallisia todisteita, niin silloin kysessä on vain sinun oma mutuilu ja valehtelu. Joten alla olevat linkit on mukana, jotta kaikki halukkaat voivat käydä itse toteamassa mikä on näitten eläinlajien oikea tila ja samalla näkevät yhden epätoivoisen metsästäjän kiemurtelun mutuilunsa kanssa🤣🤣.
        Lisäksi ne on mukana koko ajan siinä, jotta voit niitten avulla sivistää itseäsi, näitten eläinten oieasta tilasta Suomessa. Sinussa ressukassa ei vaan ole miestä myöntämään olleesi väärässä, mikä on kyllä ihan ymmärrettävää kaltaiseltasi metsästäjältä noitten nolojen aivopierujen jälkeen. 🤣🤣🤣🤣.
        Ja koska sinulla näyttää olevan ongelmia sisäistää lukemaasi, niin toistetaan tätä samaa linkkiketjua hamaan tappiin, kunnes saat sieltä tavattua itsellesi, metsäpeuran nykyisen tilan, joka ei suinkaan ole uhanalainen, vaan silmälläpidettävä ja koska sinulla näyttää vielä edelleenkin olevan metsästäjän mentävä aukko sivistyksessäsi, niin tässäpä sinulle luettavaksi virallista tietoa, mainittujen eläinten tilasta, oleppas hyvä:
        Metsäpeuran osalta:
        https://www.suomenpeura.fi/fi/metsapeura/suojelustatus.html
        https://www.sll.fi/keski-suomi/luonto-ja-ymparisto/lajiensuojelu/metsapeura/
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/metsapeura/
        Suden osalta:
        https://wwf.fi/elainlajit/susi/
        http://www.suurpedot.fi/suojelu-ja-metsastys/suojelu/suurpetojen-uhanalaisuus.html
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/susi/
        https://www.sll.fi/mita-me-teemme/metsat/suurpedot/?cn-reloaded=1
        https://www.luke.fi/wp-content/uploads/2021/06/Suden-kanta-arvio-maaliskuu-2021_Ilpo-Kojola.pdf
        Norpasta:
        https://www.sll.fi/mita-me-teemme/saimaannorppa/saimaannorppa-lajina/

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinäkö yrität ihan vakavissasi selittää, ettei minulla ja muilla metsäpeuran tilasta huolissaan olevilla ole oikeutta omiin mielipiteisiin, koska "VIRALLINEN" näkemys on jotakin muuta?

        Niinkö?

        Asia olisi jossain määrin eri, jos kiistaa olisi metsäpeurojen todellisesta määrästä, mutta niitä lukujahan sinäkään et ole kiistänyt.

        Ja jälleen kerran; otus, joka yhä edelleen on käytännöllisesti katsoen sukupuuton partaalla, ON UHANALAINEN, olkon sinun VIRALLINEN kantasi mikä hyvänsä.

        Mene ituhippi peruskouluun jotta pysyt tilastoissa ajantasalla.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän sitä ole alunperinkään ollut maailmassa, muualla kuin Suomessa, joten ei sitä voi muualla olla jäljelläkään😂😂😂. Ja teidän metsästäjien käsittelyn jäljiltä sen tila on mikä on, onneksi se ei ole enää uhanalainen vaan silmälläpidettävä ja vahvistuu koko ajan. Kannan koko on siis metsäpeuralla sellainen, että sen luokitus voidaan määritellä tuoksi silmälläpidettäväksi. Luokitukseltaan erittäin uhanalaisella Suomen susipopulaatiolla ei sen selvitymiseen ole vaikutusta, toisin kuin sinä yrität väittää, se on vain sinun surkea tekosyysi saada susikanta hävitettyä Suomesta, jotta sinun harrastuksellasi olis mahdollisimman vähän riskejä. Tuo suden tappo kiima on sokaissut sinut ja sumentanut harkintakykysi ja aihetuttanut sinulle selvästi pienimuotoisen psykoosin🤣🤣.
        Muuten tuohon viestiisi voi vastata samalla viestillä, kuin aiemmin. Koska sama meno näyttää sinulla jatkuvan, eli mutuilua ilman mitään todellista pohjaa sanomisille 🤣🤣 🤣🤣.
        Sinä et ole vieläkään näyttänyt näille kiistattomille tosiasioillesi pitäviä todisteita, kunhan louskutat leukojasi🤣🤣. Metsäpeurojen määrä on se minkä löydät laittamieni linkkien takaa ja sen tila on silmälläpidettävä, ei uhanalainen, niin kuin olet pitkin keskustelua väittänyt, tuo on yksi niistä valheellisista väittämistäsi, mitä et pysty oikeaksi todistamaan, koska kaikki tutkittu ja virallinen tieto on sitä vastaan😂. Toiseksi, väität että Suomen susikanta ei ole uhanalainen, vaan koska susia on myös muualla maailmassa, niin siksi Suomesta voisi hävittää suden kokonaan pois😂😂.Tämä toinen niistä valheellisista väitteistäsi, jota et pysty oikeaksi todistamaan, koska tässäkin on tutkittu ja virallinen tieto sinua vastaan🤣🤣. Sinun periaatteellasi voisi siis tappaa montakin lajia, mukaan luettuna ihmisen kokonaan sukupuuttoon Suomesta, ihan vain siksi, että muualla maailmassa niitä on runsaasti, niinkö?? Tuo on sitä metsästäjän ideologiaa parhaimmillaan🤣🤣🤣🤣.
        Susi on olennainen osa suomen luonnon kiertokulkua ja monimuotoista luontoa. Se on luokiteltu Suomessa erittäin uhanalaiseksi ja se on sen vuoksi suojeltu rauhoituksella. Viimeisimmän laskennan 03/2021 perusteella Suomessa on 278 yksilöä, eli tuskin tulee tuo rauhoitus siltä lähitulevaisuudessa poistumaankaan, joten eiköhän teikäläisiä nähdä tasaiseen tahtiin saamassa tuomioita laittomasta metsästyksestä🤣🤣🤣🤣.
        Joten olet edelleen väärässä ja kantasi perustuu mutuiluun. Jos jotakin toista yrität väittää, niin sinulla on todistustaakka noita linkittämiäni tietoja vastaan. Jos sinulla ei ole esittää niitä kumoavia virallisia todisteita, niin silloin kysessä on vain sinun oma mutuilu ja valehtelu. Joten alla olevat linkit on mukana, jotta kaikki halukkaat voivat käydä itse toteamassa mikä on näitten eläinlajien oikea tila ja samalla näkevät yhden epätoivoisen metsästäjän kiemurtelun mutuilunsa kanssa🤣🤣.
        Lisäksi ne on mukana koko ajan siinä, jotta voit niitten avulla sivistää itseäsi, näitten eläinten oieasta tilasta Suomessa. Sinussa ressukassa ei vaan ole miestä myöntämään olleesi väärässä, mikä on kyllä ihan ymmärrettävää kaltaiseltasi metsästäjältä noitten nolojen aivopierujen jälkeen. 🤣🤣🤣🤣.
        Ja koska sinulla näyttää olevan ongelmia sisäistää lukemaasi, niin toistetaan tätä samaa linkkiketjua hamaan tappiin, kunnes saat sieltä tavattua itsellesi, metsäpeuran nykyisen tilan, joka ei suinkaan ole uhanalainen, vaan silmälläpidettävä ja koska sinulla näyttää vielä edelleenkin olevan metsästäjän mentävä aukko sivistyksessäsi, niin tässäpä sinulle luettavaksi virallista tietoa, mainittujen eläinten tilasta, oleppas hyvä:
        Metsäpeuran osalta:
        https://www.suomenpeura.fi/fi/metsapeura/suojelustatus.html
        https://www.sll.fi/keski-suomi/luonto-ja-ymparisto/lajiensuojelu/metsapeura/
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/metsapeura/
        Suden osalta:
        https://wwf.fi/elainlajit/susi/
        http://www.suurpedot.fi/suojelu-ja-metsastys/suojelu/suurpetojen-uhanalaisuus.html
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/susi/
        https://www.sll.fi/mita-me-teemme/metsat/suurpedot/?cn-reloaded=1
        https://www.luke.fi/wp-content/uploads/2021/06/Suden-kanta-arvio-maaliskuu-2021_Ilpo-Kojola.pdf
        Norpasta:
        https://www.sll.fi/mita-me-teemme/saimaannorppa/saimaannorppa-lajina/

        Jaa? Vai niin? Metsäpeurojako ei ole ollut muualla, kuin Suomessa?

        Mielenkiintoista.

        Ainakin WWF:n sivun mukaan "Metsäpeura on poron luonnonvarainen serkku, joka hävitettiin Suomesta noin sata vuotta sitten. Kanta kuitenkin säilyi itärajan takana Venäjän erämaissa. Sieltä metsäpeura teki paluun maahamme sotien jälkeen, mutta turvassa se ei ole vieläkään."

        Ja wikipedian mukaan metsäpeuroja esiintyi muuallakin Euroopassa, esimerkiksi Puolasta se hävisi 1500-luvulla. ( Lähde: Järvinen, Olli; Miettinen, Kaarina: Sammuuko suuri suku? – Luonnon puolustamisen biologiaa, s. 216. Vantaa: Suomen luonnonsuojelun tuki Oy, 1987. ISBN 951-9381-20-1. )

        Ja sitkeästi sinä yhä vain jaksat rähjätä metsästäjille.

        Kuinka monta sellaista metsästäjää, jotka ovat metsäpeuran tai -peuroja ampuneet, tiedät olevan olemassa? Entä kuinka monta suden ampujaa tunnet?

        Entä mitä hyötyä kuvittelet rähjäämisestäsi olevan?

        Millä tavalla rähjäämisesi parantaa susien suojelua? Tai metsäpeurojen?

        ??

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jaa? Vai niin? Metsäpeurojako ei ole ollut muualla, kuin Suomessa?

        Mielenkiintoista.

        Ainakin WWF:n sivun mukaan "Metsäpeura on poron luonnonvarainen serkku, joka hävitettiin Suomesta noin sata vuotta sitten. Kanta kuitenkin säilyi itärajan takana Venäjän erämaissa. Sieltä metsäpeura teki paluun maahamme sotien jälkeen, mutta turvassa se ei ole vieläkään."

        Ja wikipedian mukaan metsäpeuroja esiintyi muuallakin Euroopassa, esimerkiksi Puolasta se hävisi 1500-luvulla. ( Lähde: Järvinen, Olli; Miettinen, Kaarina: Sammuuko suuri suku? – Luonnon puolustamisen biologiaa, s. 216. Vantaa: Suomen luonnonsuojelun tuki Oy, 1987. ISBN 951-9381-20-1. )

        Ja sitkeästi sinä yhä vain jaksat rähjätä metsästäjille.

        Kuinka monta sellaista metsästäjää, jotka ovat metsäpeuran tai -peuroja ampuneet, tiedät olevan olemassa? Entä kuinka monta suden ampujaa tunnet?

        Entä mitä hyötyä kuvittelet rähjäämisestäsi olevan?

        Millä tavalla rähjäämisesi parantaa susien suojelua? Tai metsäpeurojen?

        ??

        Suomen ja venäjän karjalan kanta on eriytynyt omakseen niin kauan aikaa sitten että se on kehittynyt omaksi alalajikseen https://wwf.fi/elainlajit/metsapeura/
        Huomasitko muuten, kun selailit WWF:n tietoja,että mikä mahtoi olla sielläkin metsäpeuran virallinen luokitus? Oliko kenties silmälläpidettävä, sinun väittämän uhanalaisen sijaan??🤣🤣 Tiedän ainakin täältä Lieksasta metsästäjiä, jotka ovat aikoinaan metsäpeuroja ampuneet ja sellaisia, jotka sen metsästämistä haikailevat vielä nykyisinkin. Ilmeisesti olet sen verran nuori, että sinun tuttavapiirissäsi ei sellaisia metsästäjiä ole, jotka olisi olleet metsästysikäisiä, silloin, kun metsäpeurakanta oli täällä suurimmillaan, voi sinua pikkuista lapsukaista🤣🤣.
        Kaikki susien puolesta tehtävät kirjoitukset edistävät sen suojelua, koska se tuo niitä lukevien ihmisten tietoisuuteen metsäsäjien tekemät laiminlyönnit sitä kohtaan ja saa ihmisten huolen heräämään, suomen luontoon kuuluvan erittäin uhanalaisen eläimen suojelemiseksi.
        Mutta muuten tuohon viestiisi voi vastata samalla viestillä, kuin aiemmin. Koska sama meno näyttää sinulla jatkuvan, eli mutuilua ilman mitään todellista pohjaa sanomisille 🤣🤣 🤣🤣.
        Sinä et ole vieläkään näyttänyt näille kiistattomille tosiasioillesi pitäviä todisteita, kunhan louskutat leukojasi🤣🤣. Metsäpeurojen määrä on se minkä löydät laittamieni linkkien takaa ja sen tila on silmälläpidettävä, ei uhanalainen, niin kuin olet pitkin keskustelua väittänyt, tuo on yksi niistä valheellisista väittämistäsi, mitä et pysty oikeaksi todistamaan, koska kaikki tutkittu ja virallinen tieto on sitä vastaan😂. Toiseksi, väität että Suomen susikanta ei ole uhanalainen, vaan koska susia on myös muualla maailmassa, niin siksi Suomesta voisi hävittää suden kokonaan pois😂😂.Tämä toinen niistä valheellisista väitteistäsi, jota et pysty oikeaksi todistamaan, koska tässäkin on tutkittu ja virallinen tieto sinua vastaan🤣🤣. Sinun periaatteellasi voisi siis tappaa montakin lajia, mukaan luettuna ihmisen kokonaan sukupuuttoon Suomesta, ihan vain siksi, että muualla maailmassa niitä on runsaasti, niinkö?? Tuo on sitä metsästäjän ideologiaa parhaimmillaan🤣🤣🤣🤣.
        Susi on olennainen osa suomen luonnon kiertokulkua ja monimuotoista luontoa. Se on luokiteltu Suomessa erittäin uhanalaiseksi ja se on sen vuoksi suojeltu rauhoituksella. Viimeisimmän laskennan 03/2021 perusteella Suomessa on 278 yksilöä, eli tuskin tulee tuo rauhoitus siltä lähitulevaisuudessa poistumaankaan, joten eiköhän teikäläisiä nähdä tasaiseen tahtiin saamassa tuomioita laittomasta metsästyksestä🤣🤣🤣🤣.
        Joten olet edelleen väärässä ja kantasi perustuu mutuiluun. Jos jotakin toista yrität väittää, niin sinulla on todistustaakka noita linkittämiäni tietoja vastaan. Jos sinulla ei ole esittää niitä kumoavia virallisia todisteita, niin silloin kysessä on vain sinun oma mutuilu ja valehtelu. Joten alla olevat linkit on mukana, jotta kaikki halukkaat voivat käydä itse toteamassa mikä on näitten eläinlajien oikea tila ja samalla näkevät yhden epätoivoisen metsästäjän kiemurtelun mutuilunsa kanssa🤣🤣.
        Lisäksi ne on mukana koko ajan siinä, jotta voit niitten avulla sivistää itseäsi, näitten eläinten oieasta tilasta Suomessa. Sinussa ressukassa ei vaan ole miestä myöntämään olleesi väärässä, mikä on kyllä ihan ymmärrettävää kaltaiseltasi metsästäjältä noitten nolojen aivopierujen jälkeen. 🤣🤣🤣🤣.
        Ja koska sinulla näyttää olevan ongelmia sisäistää lukemaasi, niin toistetaan tätä samaa linkkiketjua hamaan tappiin, kunnes saat sieltä tavattua itsellesi, metsäpeuran nykyisen tilan, joka ei suinkaan ole uhanalainen, vaan silmälläpidettävä ja koska sinulla näyttää vielä edelleenkin olevan metsästäjän mentävä aukko sivistyksessäsi, niin tässäpä sinulle luettavaksi virallista tietoa, mainittujen eläinten tilasta, oleppas hyvä:
        Metsäpeuran osalta:
        https://www.suomenpeura.fi/fi/metsapeura/suojelustatus.html
        https://www.sll.fi/keski-suomi/luonto-ja-ymparisto/lajiensuojelu/metsapeura/
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/metsapeura/
        Suden osalta:
        https://wwf.fi/elainlajit/susi/
        http://www.suurpedot.fi/suojelu-ja-metsastys/suojelu/suurpetojen-uhanalaisuus.html
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/susi/
        https://www.sll.fi/mita-me-teemme/metsat/suurpedot/?cn-reloaded=1
        https://www.luke.fi/wp-content/uploads/2021/06/Suden-kanta-arvio-maaliskuu-2021_Ilpo-Kojola.pdf
        Norpasta:
        https://www.sll.fi/mita-me-teemme/saimaannorppa/saimaannorppa-lajina/

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mene ituhippi peruskouluun jotta pysyt tilastoissa ajantasalla.

        Heh, ei se selvästikkään osaa lukea, kaikkien virallisten lähteiden ja laskentojen mukaan metsäpeuran tila ei ole enää uhanalainen, vaan silmälläpidettävä ja kanta on koko ajan elpyvä, mutta tämä ei sitä osaa eikä halua sisäistää😂😂. Niin kova on kiihko suden tappamiseen, että omasta mutuilusta keksimäänsä metsäpeuran tilaan vedoten yrittää saada suden hävittämiselle oikeutuksen.
        Säälittävää ruikuttamista, mutta toisaalta kuvaa oivasti monen metsästäjän pakkomielteistä toimintaa, kyseisen itsekeskeisen ideologian edistämiseksi.🤣🤣

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomen ja venäjän karjalan kanta on eriytynyt omakseen niin kauan aikaa sitten että se on kehittynyt omaksi alalajikseen https://wwf.fi/elainlajit/metsapeura/
        Huomasitko muuten, kun selailit WWF:n tietoja,että mikä mahtoi olla sielläkin metsäpeuran virallinen luokitus? Oliko kenties silmälläpidettävä, sinun väittämän uhanalaisen sijaan??🤣🤣 Tiedän ainakin täältä Lieksasta metsästäjiä, jotka ovat aikoinaan metsäpeuroja ampuneet ja sellaisia, jotka sen metsästämistä haikailevat vielä nykyisinkin. Ilmeisesti olet sen verran nuori, että sinun tuttavapiirissäsi ei sellaisia metsästäjiä ole, jotka olisi olleet metsästysikäisiä, silloin, kun metsäpeurakanta oli täällä suurimmillaan, voi sinua pikkuista lapsukaista🤣🤣.
        Kaikki susien puolesta tehtävät kirjoitukset edistävät sen suojelua, koska se tuo niitä lukevien ihmisten tietoisuuteen metsäsäjien tekemät laiminlyönnit sitä kohtaan ja saa ihmisten huolen heräämään, suomen luontoon kuuluvan erittäin uhanalaisen eläimen suojelemiseksi.
        Mutta muuten tuohon viestiisi voi vastata samalla viestillä, kuin aiemmin. Koska sama meno näyttää sinulla jatkuvan, eli mutuilua ilman mitään todellista pohjaa sanomisille 🤣🤣 🤣🤣.
        Sinä et ole vieläkään näyttänyt näille kiistattomille tosiasioillesi pitäviä todisteita, kunhan louskutat leukojasi🤣🤣. Metsäpeurojen määrä on se minkä löydät laittamieni linkkien takaa ja sen tila on silmälläpidettävä, ei uhanalainen, niin kuin olet pitkin keskustelua väittänyt, tuo on yksi niistä valheellisista väittämistäsi, mitä et pysty oikeaksi todistamaan, koska kaikki tutkittu ja virallinen tieto on sitä vastaan😂. Toiseksi, väität että Suomen susikanta ei ole uhanalainen, vaan koska susia on myös muualla maailmassa, niin siksi Suomesta voisi hävittää suden kokonaan pois😂😂.Tämä toinen niistä valheellisista väitteistäsi, jota et pysty oikeaksi todistamaan, koska tässäkin on tutkittu ja virallinen tieto sinua vastaan🤣🤣. Sinun periaatteellasi voisi siis tappaa montakin lajia, mukaan luettuna ihmisen kokonaan sukupuuttoon Suomesta, ihan vain siksi, että muualla maailmassa niitä on runsaasti, niinkö?? Tuo on sitä metsästäjän ideologiaa parhaimmillaan🤣🤣🤣🤣.
        Susi on olennainen osa suomen luonnon kiertokulkua ja monimuotoista luontoa. Se on luokiteltu Suomessa erittäin uhanalaiseksi ja se on sen vuoksi suojeltu rauhoituksella. Viimeisimmän laskennan 03/2021 perusteella Suomessa on 278 yksilöä, eli tuskin tulee tuo rauhoitus siltä lähitulevaisuudessa poistumaankaan, joten eiköhän teikäläisiä nähdä tasaiseen tahtiin saamassa tuomioita laittomasta metsästyksestä🤣🤣🤣🤣.
        Joten olet edelleen väärässä ja kantasi perustuu mutuiluun. Jos jotakin toista yrität väittää, niin sinulla on todistustaakka noita linkittämiäni tietoja vastaan. Jos sinulla ei ole esittää niitä kumoavia virallisia todisteita, niin silloin kysessä on vain sinun oma mutuilu ja valehtelu. Joten alla olevat linkit on mukana, jotta kaikki halukkaat voivat käydä itse toteamassa mikä on näitten eläinlajien oikea tila ja samalla näkevät yhden epätoivoisen metsästäjän kiemurtelun mutuilunsa kanssa🤣🤣.
        Lisäksi ne on mukana koko ajan siinä, jotta voit niitten avulla sivistää itseäsi, näitten eläinten oieasta tilasta Suomessa. Sinussa ressukassa ei vaan ole miestä myöntämään olleesi väärässä, mikä on kyllä ihan ymmärrettävää kaltaiseltasi metsästäjältä noitten nolojen aivopierujen jälkeen. 🤣🤣🤣🤣.
        Ja koska sinulla näyttää olevan ongelmia sisäistää lukemaasi, niin toistetaan tätä samaa linkkiketjua hamaan tappiin, kunnes saat sieltä tavattua itsellesi, metsäpeuran nykyisen tilan, joka ei suinkaan ole uhanalainen, vaan silmälläpidettävä ja koska sinulla näyttää vielä edelleenkin olevan metsästäjän mentävä aukko sivistyksessäsi, niin tässäpä sinulle luettavaksi virallista tietoa, mainittujen eläinten tilasta, oleppas hyvä:
        Metsäpeuran osalta:
        https://www.suomenpeura.fi/fi/metsapeura/suojelustatus.html
        https://www.sll.fi/keski-suomi/luonto-ja-ymparisto/lajiensuojelu/metsapeura/
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/metsapeura/
        Suden osalta:
        https://wwf.fi/elainlajit/susi/
        http://www.suurpedot.fi/suojelu-ja-metsastys/suojelu/suurpetojen-uhanalaisuus.html
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/susi/
        https://www.sll.fi/mita-me-teemme/metsat/suurpedot/?cn-reloaded=1
        https://www.luke.fi/wp-content/uploads/2021/06/Suden-kanta-arvio-maaliskuu-2021_Ilpo-Kojola.pdf
        Norpasta:
        https://www.sll.fi/mita-me-teemme/saimaannorppa/saimaannorppa-lajina/

        Höpötystä jälleen ovat tarinasi!

        Edellä väitit, että "Eihän sitä ole alunperinkään ollut maailmassa, muualla kuin Suomessa, joten..."
        On sitä ollut. Esimerkiksi Venäjällä.

        Lisäksi Olli järvisen sekä Kaarina Miettisen artikkelin mukaan metsäpeuroja on ollut esim. Puolassa. Järvinen ja Miettinen taitavat kuitenkin tässä asiassa olla koko lailla uskottavampi, luotettavampi ja asiantuntevampi taho, kuin sinä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jo vain on metsäpeura vaarassa kadota sukupuuttoon.

        Otus, jota ei koko maailmassa ole jäljellä kuin muutama tuhat yksilöä on ilman muuta vaarassa. Ei siitä mihinkään pääse, jos vähänkin omilla aivoilla ajattelee.

        Mutta turhahan sinulle on todistaa yhtään mitään, et kuitenkaan uskoisi. Olet uskossasi yhtä jääräpäinen kuin jehovantodistaja.

        Kukahan se jääräpäinen on? Itse väität metsäpeuran uhanalaisuudesta, vaikka se ei sitä todellisuudessa ole. Se oli vain sinun epätoivoinen yritys valheellisesti perustella suden tappamista sukupuuttoon. Mutta sitten kun väitteesi todistettiin vääräksi, niin sinussa ei ole miestä edes myöntää olleesi väärässä🤣🤣, hame kauppaan tuollaiset ”akat” joutais.
        Sen verran ilmeisesti olet jo sisäistänyt oman puheesi perättömyyttä, ettö olet pehmentänyt käsitteitäsi uhanlaisesta, vaarassa olevaksi😂. No kyllä se todellisuus sinullekkin siitä vielä avautuu, toiset vaan on ”hitaampia”, kuin toiset.
        Muuten tuohon viestiisi voi vastata samalla viestillä, kuin aiemmin. Koska sama meno näyttää sinulla jatkuvan, eli mutuilua ilman mitään todellista pohjaa sanomisille 🤣🤣 🤣🤣.
        Sinä et ole vieläkään näyttänyt näille kiistattomille tosiasioillesi pitäviä todisteita, kunhan louskutat leukojasi🤣🤣. Metsäpeurojen määrä on se minkä löydät laittamieni linkkien takaa ja sen tila on silmälläpidettävä, ei uhanalainen, niin kuin olet pitkin keskustelua väittänyt, tuo on yksi niistä valheellisista väittämistäsi, mitä et pysty oikeaksi todistamaan, koska kaikki tutkittu ja virallinen tieto on sitä vastaan😂. Toiseksi, väität että Suomen susikanta ei ole uhanalainen, vaan koska susia on myös muualla maailmassa, niin siksi Suomesta voisi hävittää suden kokonaan pois😂😂.Tämä toinen niistä valheellisista väitteistäsi, jota et pysty oikeaksi todistamaan, koska tässäkin on tutkittu ja virallinen tieto sinua vastaan🤣🤣. Sinun periaatteellasi voisi siis tappaa montakin lajia, mukaan luettuna ihmisen kokonaan sukupuuttoon Suomesta, ihan vain siksi, että muualla maailmassa niitä on runsaasti, niinkö?? Tuo on sitä metsästäjän ideologiaa parhaimmillaan🤣🤣🤣🤣.
        Susi on olennainen osa suomen luonnon kiertokulkua ja monimuotoista luontoa. Se on luokiteltu Suomessa erittäin uhanalaiseksi ja se on sen vuoksi suojeltu rauhoituksella. Viimeisimmän laskennan 03/2021 perusteella Suomessa on 278 yksilöä, eli tuskin tulee tuo rauhoitus siltä lähitulevaisuudessa poistumaankaan, joten eiköhän teikäläisiä nähdä tasaiseen tahtiin saamassa tuomioita laittomasta metsästyksestä🤣🤣🤣🤣.
        Joten olet edelleen väärässä ja kantasi perustuu mutuiluun. Jos jotakin toista yrität väittää, niin sinulla on todistustaakka noita linkittämiäni tietoja vastaan. Jos sinulla ei ole esittää niitä kumoavia virallisia todisteita, niin silloin kysessä on vain sinun oma mutuilu ja valehtelu. Joten alla olevat linkit on mukana, jotta kaikki halukkaat voivat käydä itse toteamassa mikä on näitten eläinlajien oikea tila ja samalla näkevät yhden epätoivoisen metsästäjän kiemurtelun mutuilunsa kanssa🤣🤣.
        Lisäksi ne on mukana koko ajan siinä, jotta voit niitten avulla sivistää itseäsi, näitten eläinten oieasta tilasta Suomessa. Sinussa ressukassa ei vaan ole miestä myöntämään olleesi väärässä, mikä on kyllä ihan ymmärrettävää kaltaiseltasi metsästäjältä noitten nolojen aivopierujen jälkeen. 🤣🤣🤣🤣.
        Ja koska sinulla näyttää olevan ongelmia sisäistää lukemaasi, niin toistetaan tätä samaa linkkiketjua hamaan tappiin, kunnes saat sieltä tavattua itsellesi, metsäpeuran nykyisen tilan, joka ei suinkaan ole uhanalainen, vaan silmälläpidettävä ja koska sinulla näyttää vielä edelleenkin olevan metsästäjän mentävä aukko sivistyksessäsi, niin tässäpä sinulle luettavaksi virallista tietoa, mainittujen eläinten tilasta, oleppas hyvä:
        Metsäpeuran osalta:
        https://www.suomenpeura.fi/fi/metsapeura/suojelustatus.html
        https://www.sll.fi/keski-suomi/luonto-ja-ymparisto/lajiensuojelu/metsapeura/
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/metsapeura/
        Suden osalta:
        https://wwf.fi/elainlajit/susi/
        http://www.suurpedot.fi/suojelu-ja-metsastys/suojelu/suurpetojen-uhanalaisuus.html
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/susi/
        https://www.sll.fi/mita-me-teemme/metsat/suurpedot/?cn-reloaded=1
        https://www.luke.fi/wp-content/uploads/2021/06/Suden-kanta-arvio-maaliskuu-2021_Ilpo-Kojola.pdf
        Norpasta:
        https://www.sll.fi/mita-me-teemme/saimaannorppa/saimaannorppa-lajina/

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kukahan se jääräpäinen on? Itse väität metsäpeuran uhanalaisuudesta, vaikka se ei sitä todellisuudessa ole. Se oli vain sinun epätoivoinen yritys valheellisesti perustella suden tappamista sukupuuttoon. Mutta sitten kun väitteesi todistettiin vääräksi, niin sinussa ei ole miestä edes myöntää olleesi väärässä🤣🤣, hame kauppaan tuollaiset ”akat” joutais.
        Sen verran ilmeisesti olet jo sisäistänyt oman puheesi perättömyyttä, ettö olet pehmentänyt käsitteitäsi uhanlaisesta, vaarassa olevaksi😂. No kyllä se todellisuus sinullekkin siitä vielä avautuu, toiset vaan on ”hitaampia”, kuin toiset.
        Muuten tuohon viestiisi voi vastata samalla viestillä, kuin aiemmin. Koska sama meno näyttää sinulla jatkuvan, eli mutuilua ilman mitään todellista pohjaa sanomisille 🤣🤣 🤣🤣.
        Sinä et ole vieläkään näyttänyt näille kiistattomille tosiasioillesi pitäviä todisteita, kunhan louskutat leukojasi🤣🤣. Metsäpeurojen määrä on se minkä löydät laittamieni linkkien takaa ja sen tila on silmälläpidettävä, ei uhanalainen, niin kuin olet pitkin keskustelua väittänyt, tuo on yksi niistä valheellisista väittämistäsi, mitä et pysty oikeaksi todistamaan, koska kaikki tutkittu ja virallinen tieto on sitä vastaan😂. Toiseksi, väität että Suomen susikanta ei ole uhanalainen, vaan koska susia on myös muualla maailmassa, niin siksi Suomesta voisi hävittää suden kokonaan pois😂😂.Tämä toinen niistä valheellisista väitteistäsi, jota et pysty oikeaksi todistamaan, koska tässäkin on tutkittu ja virallinen tieto sinua vastaan🤣🤣. Sinun periaatteellasi voisi siis tappaa montakin lajia, mukaan luettuna ihmisen kokonaan sukupuuttoon Suomesta, ihan vain siksi, että muualla maailmassa niitä on runsaasti, niinkö?? Tuo on sitä metsästäjän ideologiaa parhaimmillaan🤣🤣🤣🤣.
        Susi on olennainen osa suomen luonnon kiertokulkua ja monimuotoista luontoa. Se on luokiteltu Suomessa erittäin uhanalaiseksi ja se on sen vuoksi suojeltu rauhoituksella. Viimeisimmän laskennan 03/2021 perusteella Suomessa on 278 yksilöä, eli tuskin tulee tuo rauhoitus siltä lähitulevaisuudessa poistumaankaan, joten eiköhän teikäläisiä nähdä tasaiseen tahtiin saamassa tuomioita laittomasta metsästyksestä🤣🤣🤣🤣.
        Joten olet edelleen väärässä ja kantasi perustuu mutuiluun. Jos jotakin toista yrität väittää, niin sinulla on todistustaakka noita linkittämiäni tietoja vastaan. Jos sinulla ei ole esittää niitä kumoavia virallisia todisteita, niin silloin kysessä on vain sinun oma mutuilu ja valehtelu. Joten alla olevat linkit on mukana, jotta kaikki halukkaat voivat käydä itse toteamassa mikä on näitten eläinlajien oikea tila ja samalla näkevät yhden epätoivoisen metsästäjän kiemurtelun mutuilunsa kanssa🤣🤣.
        Lisäksi ne on mukana koko ajan siinä, jotta voit niitten avulla sivistää itseäsi, näitten eläinten oieasta tilasta Suomessa. Sinussa ressukassa ei vaan ole miestä myöntämään olleesi väärässä, mikä on kyllä ihan ymmärrettävää kaltaiseltasi metsästäjältä noitten nolojen aivopierujen jälkeen. 🤣🤣🤣🤣.
        Ja koska sinulla näyttää olevan ongelmia sisäistää lukemaasi, niin toistetaan tätä samaa linkkiketjua hamaan tappiin, kunnes saat sieltä tavattua itsellesi, metsäpeuran nykyisen tilan, joka ei suinkaan ole uhanalainen, vaan silmälläpidettävä ja koska sinulla näyttää vielä edelleenkin olevan metsästäjän mentävä aukko sivistyksessäsi, niin tässäpä sinulle luettavaksi virallista tietoa, mainittujen eläinten tilasta, oleppas hyvä:
        Metsäpeuran osalta:
        https://www.suomenpeura.fi/fi/metsapeura/suojelustatus.html
        https://www.sll.fi/keski-suomi/luonto-ja-ymparisto/lajiensuojelu/metsapeura/
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/metsapeura/
        Suden osalta:
        https://wwf.fi/elainlajit/susi/
        http://www.suurpedot.fi/suojelu-ja-metsastys/suojelu/suurpetojen-uhanalaisuus.html
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/susi/
        https://www.sll.fi/mita-me-teemme/metsat/suurpedot/?cn-reloaded=1
        https://www.luke.fi/wp-content/uploads/2021/06/Suden-kanta-arvio-maaliskuu-2021_Ilpo-Kojola.pdf
        Norpasta:
        https://www.sll.fi/mita-me-teemme/saimaannorppa/saimaannorppa-lajina/

        Höpötystä, niin täydellistä höpötystä kun olla voi ovat sinun tarinasi.

        Metsäpeuroja on vähän ja siitä syystä metsäpeura on uhanalainen laji ja vaarassa kadota sukupuuttoon. Ei totuus siitä miksikään muutu, vaikka kuinka intät.

        Eikä sudella ole mitään hätää, vaikka niitä ei Suomessa olisi yhtään ainoata yksilöä. Suden sukupuuttoon katoaminen edellyttäisi parinsadantuhannen yksilön tuhoa, eikä sellainen ole nykytilanteessa mahdollista.

        Suomessa susia on muutamia satoja yksilöitä, joten niillä ei susikannan, suden sukupuuton tai säilymisen kannalta ole mitään merkitystä.

        Paitsi niille vouhottajille, jotka jostakin typerästä syystä ovat päättäneet, että Suomessakin on susia oltava. Vaikka väkisin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Höpötystä, niin täydellistä höpötystä kun olla voi ovat sinun tarinasi.

        Metsäpeuroja on vähän ja siitä syystä metsäpeura on uhanalainen laji ja vaarassa kadota sukupuuttoon. Ei totuus siitä miksikään muutu, vaikka kuinka intät.

        Eikä sudella ole mitään hätää, vaikka niitä ei Suomessa olisi yhtään ainoata yksilöä. Suden sukupuuttoon katoaminen edellyttäisi parinsadantuhannen yksilön tuhoa, eikä sellainen ole nykytilanteessa mahdollista.

        Suomessa susia on muutamia satoja yksilöitä, joten niillä ei susikannan, suden sukupuuton tai säilymisen kannalta ole mitään merkitystä.

        Paitsi niille vouhottajille, jotka jostakin typerästä syystä ovat päättäneet, että Suomessakin on susia oltava. Vaikka väkisin.

        Koska sama meno näyttää sinulla jatkuvan, eli mutuilua ilman mitään todellista pohjaa sanomisille, niin vastataan taas aiemmalla viestillä, joka on varsin tyhjentävä vastaus, tuohon sinun mutuiluun 🤣🤣 🤣🤣.
        Sinä et ole vieläkään näyttänyt näille kiistattomille tosiasioillesi pitäviä todisteita, kunhan louskutat leukojasi🤣🤣. Metsäpeurojen määrä on se minkä löydät laittamieni linkkien takaa ja sen tila on silmälläpidettävä, ei uhanalainen, niin kuin olet pitkin keskustelua väittänyt, tuo on yksi niistä valheellisista väittämistäsi, mitä et pysty oikeaksi todistamaan, koska kaikki tutkittu ja virallinen tieto on sitä vastaan😂. Toiseksi, väität että Suomen susikanta ei ole uhanalainen, vaan koska susia on myös muualla maailmassa, niin siksi Suomesta voisi hävittää suden kokonaan pois😂😂.Tämä toinen niistä valheellisista väitteistäsi, jota et pysty oikeaksi todistamaan, koska tässäkin on tutkittu ja virallinen tieto sinua vastaan🤣🤣. Sinun periaatteellasi voisi siis tappaa montakin lajia, mukaan luettuna ihmisen kokonaan sukupuuttoon Suomesta, ihan vain siksi, että muualla maailmassa niitä on runsaasti, niinkö?? Tuo on sitä metsästäjän ideologiaa parhaimmillaan🤣🤣🤣🤣.
        Susi on olennainen osa suomen luonnon kiertokulkua ja monimuotoista luontoa. Se on luokiteltu Suomessa erittäin uhanalaiseksi ja se on sen vuoksi suojeltu rauhoituksella. Viimeisimmän laskennan 03/2021 perusteella Suomessa on 278 yksilöä, eli tuskin tulee tuo rauhoitus siltä lähitulevaisuudessa poistumaankaan, joten eiköhän teikäläisiä nähdä tasaiseen tahtiin saamassa tuomioita laittomasta metsästyksestä🤣🤣🤣🤣.
        Joten olet edelleen väärässä ja kantasi perustuu mutuiluun. Jos jotakin toista yrität väittää, niin sinulla on todistustaakka noita linkittämiäni tietoja vastaan. Jos sinulla ei ole esittää niitä kumoavia virallisia todisteita, niin silloin kysessä on vain sinun oma mutuilu ja valehtelu. Joten alla olevat linkit on mukana, jotta kaikki halukkaat voivat käydä itse toteamassa mikä on näitten eläinlajien oikea tila ja samalla näkevät yhden epätoivoisen metsästäjän kiemurtelun mutuilunsa kanssa🤣🤣.
        Lisäksi ne on mukana koko ajan siinä, jotta voit niitten avulla sivistää itseäsi, näitten eläinten oieasta tilasta Suomessa. Sinussa ressukassa ei vaan ole miestä myöntämään olleesi väärässä, mikä on kyllä ihan ymmärrettävää kaltaiseltasi metsästäjältä noitten nolojen aivopierujen jälkeen. 🤣🤣🤣🤣.
        Ja koska sinulla näyttää olevan ongelmia sisäistää lukemaasi, niin toistetaan tätä samaa linkkiketjua hamaan tappiin, kunnes saat sieltä tavattua itsellesi, metsäpeuran nykyisen tilan, joka ei suinkaan ole uhanalainen, vaan silmälläpidettävä ja koska sinulla näyttää vielä edelleenkin olevan metsästäjän mentävä aukko sivistyksessäsi, niin tässäpä sinulle luettavaksi virallista tietoa, mainittujen eläinten tilasta, oleppas hyvä:
        Metsäpeuran osalta:
        https://www.suomenpeura.fi/fi/metsapeura/suojelustatus.html
        https://www.sll.fi/keski-suomi/luonto-ja-ymparisto/lajiensuojelu/metsapeura/
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/metsapeura/
        Suden osalta:
        https://wwf.fi/elainlajit/susi/
        http://www.suurpedot.fi/suojelu-ja-metsastys/suojelu/suurpetojen-uhanalaisuus.html
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/susi/
        https://www.sll.fi/mita-me-teemme/metsat/suurpedot/?cn-reloaded=1
        https://www.luke.fi/wp-content/uploads/2021/06/Suden-kanta-arvio-maaliskuu-2021_Ilpo-Kojola.pdf
        Norpasta:
        https://www.sll.fi/mita-me-teemme/saimaannorppa/saimaannorppa-lajina/

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koska sama meno näyttää sinulla jatkuvan, eli mutuilua ilman mitään todellista pohjaa sanomisille, niin vastataan taas aiemmalla viestillä, joka on varsin tyhjentävä vastaus, tuohon sinun mutuiluun 🤣🤣 🤣🤣.
        Sinä et ole vieläkään näyttänyt näille kiistattomille tosiasioillesi pitäviä todisteita, kunhan louskutat leukojasi🤣🤣. Metsäpeurojen määrä on se minkä löydät laittamieni linkkien takaa ja sen tila on silmälläpidettävä, ei uhanalainen, niin kuin olet pitkin keskustelua väittänyt, tuo on yksi niistä valheellisista väittämistäsi, mitä et pysty oikeaksi todistamaan, koska kaikki tutkittu ja virallinen tieto on sitä vastaan😂. Toiseksi, väität että Suomen susikanta ei ole uhanalainen, vaan koska susia on myös muualla maailmassa, niin siksi Suomesta voisi hävittää suden kokonaan pois😂😂.Tämä toinen niistä valheellisista väitteistäsi, jota et pysty oikeaksi todistamaan, koska tässäkin on tutkittu ja virallinen tieto sinua vastaan🤣🤣. Sinun periaatteellasi voisi siis tappaa montakin lajia, mukaan luettuna ihmisen kokonaan sukupuuttoon Suomesta, ihan vain siksi, että muualla maailmassa niitä on runsaasti, niinkö?? Tuo on sitä metsästäjän ideologiaa parhaimmillaan🤣🤣🤣🤣.
        Susi on olennainen osa suomen luonnon kiertokulkua ja monimuotoista luontoa. Se on luokiteltu Suomessa erittäin uhanalaiseksi ja se on sen vuoksi suojeltu rauhoituksella. Viimeisimmän laskennan 03/2021 perusteella Suomessa on 278 yksilöä, eli tuskin tulee tuo rauhoitus siltä lähitulevaisuudessa poistumaankaan, joten eiköhän teikäläisiä nähdä tasaiseen tahtiin saamassa tuomioita laittomasta metsästyksestä🤣🤣🤣🤣.
        Joten olet edelleen väärässä ja kantasi perustuu mutuiluun. Jos jotakin toista yrität väittää, niin sinulla on todistustaakka noita linkittämiäni tietoja vastaan. Jos sinulla ei ole esittää niitä kumoavia virallisia todisteita, niin silloin kysessä on vain sinun oma mutuilu ja valehtelu. Joten alla olevat linkit on mukana, jotta kaikki halukkaat voivat käydä itse toteamassa mikä on näitten eläinlajien oikea tila ja samalla näkevät yhden epätoivoisen metsästäjän kiemurtelun mutuilunsa kanssa🤣🤣.
        Lisäksi ne on mukana koko ajan siinä, jotta voit niitten avulla sivistää itseäsi, näitten eläinten oieasta tilasta Suomessa. Sinussa ressukassa ei vaan ole miestä myöntämään olleesi väärässä, mikä on kyllä ihan ymmärrettävää kaltaiseltasi metsästäjältä noitten nolojen aivopierujen jälkeen. 🤣🤣🤣🤣.
        Ja koska sinulla näyttää olevan ongelmia sisäistää lukemaasi, niin toistetaan tätä samaa linkkiketjua hamaan tappiin, kunnes saat sieltä tavattua itsellesi, metsäpeuran nykyisen tilan, joka ei suinkaan ole uhanalainen, vaan silmälläpidettävä ja koska sinulla näyttää vielä edelleenkin olevan metsästäjän mentävä aukko sivistyksessäsi, niin tässäpä sinulle luettavaksi virallista tietoa, mainittujen eläinten tilasta, oleppas hyvä:
        Metsäpeuran osalta:
        https://www.suomenpeura.fi/fi/metsapeura/suojelustatus.html
        https://www.sll.fi/keski-suomi/luonto-ja-ymparisto/lajiensuojelu/metsapeura/
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/metsapeura/
        Suden osalta:
        https://wwf.fi/elainlajit/susi/
        http://www.suurpedot.fi/suojelu-ja-metsastys/suojelu/suurpetojen-uhanalaisuus.html
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/susi/
        https://www.sll.fi/mita-me-teemme/metsat/suurpedot/?cn-reloaded=1
        https://www.luke.fi/wp-content/uploads/2021/06/Suden-kanta-arvio-maaliskuu-2021_Ilpo-Kojola.pdf
        Norpasta:
        https://www.sll.fi/mita-me-teemme/saimaannorppa/saimaannorppa-lajina/

        Höpötystä, höpötystä niin ovat nuo sinun tarinasi.

        Voivoi sentään!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Höpötystä, höpötystä niin ovat nuo sinun tarinasi.

        Voivoi sentään!

        Kyllähän se varmaan siltä tuntuu, kun se on kaikkea sinun ideologiaasi vastaan ja kuitenkin tutkittua virallista tietoa😂. Ja sen saman tiedon mukaan ne päätökset suden suojelusta tehdään, jolloin sinunlaisesi mutuilulla ei ole minkäänlaista painoarvoa🤣.
        Mutta koska asia näyttää sinua kiinnostavan ja selkeästi tarvitset valistusta eläinten suojelutarpeen oikeasta tilasta, niin laitan sinulle taas linkit perehtymistä varten.
        Ja koska sama meno näyttää sinulla jatkuvan, eli mutuilua ilman mitään todellista pohjaa sanomisille, niin vastataan taas aiemmalla viestillä, joka on varsin tyhjentävä vastaus, tuohon sinun mutuiluun 🤣🤣 🤣🤣.
        Sinä et ole vieläkään näyttänyt näille kiistattomille tosiasioillesi pitäviä todisteita, kunhan louskutat leukojasi🤣🤣. Metsäpeurojen määrä on se minkä löydät laittamieni linkkien takaa ja sen tila on silmälläpidettävä, ei uhanalainen, niin kuin olet pitkin keskustelua väittänyt, tuo on yksi niistä valheellisista väittämistäsi, mitä et pysty oikeaksi todistamaan, koska kaikki tutkittu ja virallinen tieto on sitä vastaan😂. Toiseksi, väität että Suomen susikanta ei ole uhanalainen, vaan koska susia on myös muualla maailmassa, niin siksi Suomesta voisi hävittää suden kokonaan pois😂😂.Tämä toinen niistä valheellisista väitteistäsi, jota et pysty oikeaksi todistamaan, koska tässäkin on tutkittu ja virallinen tieto sinua vastaan🤣🤣. Sinun periaatteellasi voisi siis tappaa montakin lajia, mukaan luettuna ihmisen kokonaan sukupuuttoon Suomesta, ihan vain siksi, että muualla maailmassa niitä on runsaasti, niinkö?? Tuo on sitä metsästäjän ideologiaa parhaimmillaan🤣🤣🤣🤣.
        Susi on olennainen osa suomen luonnon kiertokulkua ja monimuotoista luontoa. Se on luokiteltu Suomessa erittäin uhanalaiseksi ja se on sen vuoksi suojeltu rauhoituksella. Viimeisimmän laskennan 03/2021 perusteella Suomessa on 278 yksilöä, eli tuskin tulee tuo rauhoitus siltä lähitulevaisuudessa poistumaankaan, joten eiköhän teikäläisiä nähdä tasaiseen tahtiin saamassa tuomioita laittomasta metsästyksestä🤣🤣🤣🤣.
        Joten olet edelleen väärässä ja kantasi perustuu mutuiluun. Jos jotakin toista yrität väittää, niin sinulla on todistustaakka noita linkittämiäni tietoja vastaan. Jos sinulla ei ole esittää niitä kumoavia virallisia todisteita, niin silloin kysessä on vain sinun oma mutuilu ja valehtelu. Joten alla olevat linkit on mukana, jotta kaikki halukkaat voivat käydä itse toteamassa mikä on näitten eläinlajien oikea tila ja samalla näkevät yhden epätoivoisen metsästäjän kiemurtelun mutuilunsa kanssa🤣🤣.
        Lisäksi ne on mukana koko ajan siinä, jotta voit niitten avulla sivistää itseäsi, näitten eläinten oieasta tilasta Suomessa. Sinussa ressukassa ei vaan ole miestä myöntämään olleesi väärässä, mikä on kyllä ihan ymmärrettävää kaltaiseltasi metsästäjältä noitten nolojen aivopierujen jälkeen. 🤣🤣🤣🤣.
        Ja koska sinulla näyttää olevan ongelmia sisäistää lukemaasi, niin toistetaan tätä samaa linkkiketjua hamaan tappiin, kunnes saat sieltä tavattua itsellesi, metsäpeuran nykyisen tilan, joka ei suinkaan ole uhanalainen, vaan silmälläpidettävä ja koska sinulla näyttää vielä edelleenkin olevan metsästäjän mentävä aukko sivistyksessäsi, niin tässäpä sinulle luettavaksi virallista tietoa, mainittujen eläinten tilasta, oleppas hyvä:
        Metsäpeuran osalta:
        https://www.suomenpeura.fi/fi/metsapeura/suojelustatus.html
        https://www.sll.fi/keski-suomi/luonto-ja-ymparisto/lajiensuojelu/metsapeura/
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/metsapeura/
        Suden osalta:
        https://wwf.fi/elainlajit/susi/
        http://www.suurpedot.fi/suojelu-ja-metsastys/suojelu/suurpetojen-uhanalaisuus.html
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/susi/
        https://www.sll.fi/mita-me-teemme/metsat/suurpedot/?cn-reloaded=1
        https://www.luke.fi/wp-content/uploads/2021/06/Suden-kanta-arvio-maaliskuu-2021_Ilpo-Kojola.pdf
        Norpasta:
        https://www.sll.fi/mita-me-teemme/saimaannorppa/saimaannorppa-lajina/

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllähän se varmaan siltä tuntuu, kun se on kaikkea sinun ideologiaasi vastaan ja kuitenkin tutkittua virallista tietoa😂. Ja sen saman tiedon mukaan ne päätökset suden suojelusta tehdään, jolloin sinunlaisesi mutuilulla ei ole minkäänlaista painoarvoa🤣.
        Mutta koska asia näyttää sinua kiinnostavan ja selkeästi tarvitset valistusta eläinten suojelutarpeen oikeasta tilasta, niin laitan sinulle taas linkit perehtymistä varten.
        Ja koska sama meno näyttää sinulla jatkuvan, eli mutuilua ilman mitään todellista pohjaa sanomisille, niin vastataan taas aiemmalla viestillä, joka on varsin tyhjentävä vastaus, tuohon sinun mutuiluun 🤣🤣 🤣🤣.
        Sinä et ole vieläkään näyttänyt näille kiistattomille tosiasioillesi pitäviä todisteita, kunhan louskutat leukojasi🤣🤣. Metsäpeurojen määrä on se minkä löydät laittamieni linkkien takaa ja sen tila on silmälläpidettävä, ei uhanalainen, niin kuin olet pitkin keskustelua väittänyt, tuo on yksi niistä valheellisista väittämistäsi, mitä et pysty oikeaksi todistamaan, koska kaikki tutkittu ja virallinen tieto on sitä vastaan😂. Toiseksi, väität että Suomen susikanta ei ole uhanalainen, vaan koska susia on myös muualla maailmassa, niin siksi Suomesta voisi hävittää suden kokonaan pois😂😂.Tämä toinen niistä valheellisista väitteistäsi, jota et pysty oikeaksi todistamaan, koska tässäkin on tutkittu ja virallinen tieto sinua vastaan🤣🤣. Sinun periaatteellasi voisi siis tappaa montakin lajia, mukaan luettuna ihmisen kokonaan sukupuuttoon Suomesta, ihan vain siksi, että muualla maailmassa niitä on runsaasti, niinkö?? Tuo on sitä metsästäjän ideologiaa parhaimmillaan🤣🤣🤣🤣.
        Susi on olennainen osa suomen luonnon kiertokulkua ja monimuotoista luontoa. Se on luokiteltu Suomessa erittäin uhanalaiseksi ja se on sen vuoksi suojeltu rauhoituksella. Viimeisimmän laskennan 03/2021 perusteella Suomessa on 278 yksilöä, eli tuskin tulee tuo rauhoitus siltä lähitulevaisuudessa poistumaankaan, joten eiköhän teikäläisiä nähdä tasaiseen tahtiin saamassa tuomioita laittomasta metsästyksestä🤣🤣🤣🤣.
        Joten olet edelleen väärässä ja kantasi perustuu mutuiluun. Jos jotakin toista yrität väittää, niin sinulla on todistustaakka noita linkittämiäni tietoja vastaan. Jos sinulla ei ole esittää niitä kumoavia virallisia todisteita, niin silloin kysessä on vain sinun oma mutuilu ja valehtelu. Joten alla olevat linkit on mukana, jotta kaikki halukkaat voivat käydä itse toteamassa mikä on näitten eläinlajien oikea tila ja samalla näkevät yhden epätoivoisen metsästäjän kiemurtelun mutuilunsa kanssa🤣🤣.
        Lisäksi ne on mukana koko ajan siinä, jotta voit niitten avulla sivistää itseäsi, näitten eläinten oieasta tilasta Suomessa. Sinussa ressukassa ei vaan ole miestä myöntämään olleesi väärässä, mikä on kyllä ihan ymmärrettävää kaltaiseltasi metsästäjältä noitten nolojen aivopierujen jälkeen. 🤣🤣🤣🤣.
        Ja koska sinulla näyttää olevan ongelmia sisäistää lukemaasi, niin toistetaan tätä samaa linkkiketjua hamaan tappiin, kunnes saat sieltä tavattua itsellesi, metsäpeuran nykyisen tilan, joka ei suinkaan ole uhanalainen, vaan silmälläpidettävä ja koska sinulla näyttää vielä edelleenkin olevan metsästäjän mentävä aukko sivistyksessäsi, niin tässäpä sinulle luettavaksi virallista tietoa, mainittujen eläinten tilasta, oleppas hyvä:
        Metsäpeuran osalta:
        https://www.suomenpeura.fi/fi/metsapeura/suojelustatus.html
        https://www.sll.fi/keski-suomi/luonto-ja-ymparisto/lajiensuojelu/metsapeura/
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/metsapeura/
        Suden osalta:
        https://wwf.fi/elainlajit/susi/
        http://www.suurpedot.fi/suojelu-ja-metsastys/suojelu/suurpetojen-uhanalaisuus.html
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/susi/
        https://www.sll.fi/mita-me-teemme/metsat/suurpedot/?cn-reloaded=1
        https://www.luke.fi/wp-content/uploads/2021/06/Suden-kanta-arvio-maaliskuu-2021_Ilpo-Kojola.pdf
        Norpasta:
        https://www.sll.fi/mita-me-teemme/saimaannorppa/saimaannorppa-lajina/

        Höpötystä, höpötystä, höpötystä vain ovat sinun tarinasi.

        Yhtä ja samaa turhanpäiväistä jargonia joka kerta.

        Vailla pienintäkään järkeä.

        Ja metsäpeurapoloiset ne vaan kärsii.

        On se niin surullista.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Höpötystä, höpötystä, höpötystä vain ovat sinun tarinasi.

        Yhtä ja samaa turhanpäiväistä jargonia joka kerta.

        Vailla pienintäkään järkeä.

        Ja metsäpeurapoloiset ne vaan kärsii.

        On se niin surullista.

        Metsäpeura ei kärsi, kuin sinun pääsi sisälle kehittyneessä fiksaatiossa🤣.
        Kyllähän se varmaan turhanpäiväiseltä jargonilta tuntuu, kun se on kaikkea sinun ideologiaasi vastaan ja kuitenkin tutkittua virallista tietoa😂. Ja sen saman tiedon mukaan ne päätökset suden suojelusta tehdään, jolloin sinunlaisesi mutuilulla ei ole minkäänlaista painoarvoa🤣.
        Mutta koska asia näyttää sinua kiinnostavan ja selkeästi tarvitset valistusta eläinten suojelutarpeen oikeasta tilasta, niin laitan sinulle taas linkit perehtymistä varten.
        Ja koska sama meno näyttää sinulla jatkuvan, eli mutuilua ilman mitään todellista pohjaa sanomisille, niin vastataan taas aiemmalla viestillä, joka on varsin tyhjentävä vastaus, tuohon sinun mutuiluun 🤣🤣 🤣🤣.
        Sinä et ole vieläkään näyttänyt näille kiistattomille tosiasioillesi pitäviä todisteita, kunhan louskutat leukojasi🤣🤣. Metsäpeurojen määrä on se minkä löydät laittamieni linkkien takaa ja sen tila on silmälläpidettävä, ei uhanalainen, niin kuin olet pitkin keskustelua väittänyt, tuo on yksi niistä valheellisista väittämistäsi, mitä et pysty oikeaksi todistamaan, koska kaikki tutkittu ja virallinen tieto on sitä vastaan😂. Toiseksi, väität että Suomen susikanta ei ole uhanalainen, vaan koska susia on myös muualla maailmassa, niin siksi Suomesta voisi hävittää suden kokonaan pois😂😂.Tämä toinen niistä valheellisista väitteistäsi, jota et pysty oikeaksi todistamaan, koska tässäkin on tutkittu ja virallinen tieto sinua vastaan🤣🤣. Sinun periaatteellasi voisi siis tappaa montakin lajia, mukaan luettuna ihmisen kokonaan sukupuuttoon Suomesta, ihan vain siksi, että muualla maailmassa niitä on runsaasti, niinkö?? Tuo on sitä metsästäjän ideologiaa parhaimmillaan🤣🤣🤣🤣.
        Susi on olennainen osa suomen luonnon kiertokulkua ja monimuotoista luontoa. Se on luokiteltu Suomessa erittäin uhanalaiseksi ja se on sen vuoksi suojeltu rauhoituksella. Viimeisimmän laskennan 03/2021 perusteella Suomessa on 278 yksilöä, eli tuskin tulee tuo rauhoitus siltä lähitulevaisuudessa poistumaankaan, joten eiköhän teikäläisiä nähdä tasaiseen tahtiin saamassa tuomioita laittomasta metsästyksestä🤣🤣🤣🤣.
        Joten olet edelleen väärässä ja kantasi perustuu mutuiluun. Jos jotakin toista yrität väittää, niin sinulla on todistustaakka noita linkittämiäni tietoja vastaan. Jos sinulla ei ole esittää niitä kumoavia virallisia todisteita, niin silloin kysessä on vain sinun oma mutuilu ja valehtelu. Joten alla olevat linkit on mukana, jotta kaikki halukkaat voivat käydä itse toteamassa mikä on näitten eläinlajien oikea tila ja samalla näkevät yhden epätoivoisen metsästäjän kiemurtelun mutuilunsa kanssa🤣🤣.
        Lisäksi ne on mukana koko ajan siinä, jotta voit niitten avulla sivistää itseäsi, näitten eläinten oieasta tilasta Suomessa. Sinussa ressukassa ei vaan ole miestä myöntämään olleesi väärässä, mikä on kyllä ihan ymmärrettävää kaltaiseltasi metsästäjältä noitten nolojen aivopierujen jälkeen. 🤣🤣🤣🤣.
        Ja koska sinulla näyttää olevan ongelmia sisäistää lukemaasi, niin toistetaan tätä samaa linkkiketjua hamaan tappiin, kunnes saat sieltä tavattua itsellesi, metsäpeuran nykyisen tilan, joka ei suinkaan ole uhanalainen, vaan silmälläpidettävä ja koska sinulla näyttää vielä edelleenkin olevan metsästäjän mentävä aukko sivistyksessäsi, niin tässäpä sinulle luettavaksi virallista tietoa, mainittujen eläinten tilasta, oleppas hyvä:
        Metsäpeuran osalta:
        https://www.suomenpeura.fi/fi/metsapeura/suojelustatus.html
        https://www.sll.fi/keski-suomi/luonto-ja-ymparisto/lajiensuojelu/metsapeura/
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/metsapeura/
        Suden osalta:
        https://wwf.fi/elainlajit/susi/
        http://www.suurpedot.fi/suojelu-ja-metsastys/suojelu/suurpetojen-uhanalaisuus.html
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/susi/
        https://www.sll.fi/mita-me-teemme/metsat/suurpedot/?cn-reloaded=1
        https://www.luke.fi/wp-content/uploads/2021/06/Suden-kanta-arvio-maaliskuu-2021_Ilpo-Kojola.pdf
        Norpasta:
        https://www.sll.fi/mita-me-teemme/saimaannorppa/saimaannorppa-lajina/

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Metsäpeura ei kärsi, kuin sinun pääsi sisälle kehittyneessä fiksaatiossa🤣.
        Kyllähän se varmaan turhanpäiväiseltä jargonilta tuntuu, kun se on kaikkea sinun ideologiaasi vastaan ja kuitenkin tutkittua virallista tietoa😂. Ja sen saman tiedon mukaan ne päätökset suden suojelusta tehdään, jolloin sinunlaisesi mutuilulla ei ole minkäänlaista painoarvoa🤣.
        Mutta koska asia näyttää sinua kiinnostavan ja selkeästi tarvitset valistusta eläinten suojelutarpeen oikeasta tilasta, niin laitan sinulle taas linkit perehtymistä varten.
        Ja koska sama meno näyttää sinulla jatkuvan, eli mutuilua ilman mitään todellista pohjaa sanomisille, niin vastataan taas aiemmalla viestillä, joka on varsin tyhjentävä vastaus, tuohon sinun mutuiluun 🤣🤣 🤣🤣.
        Sinä et ole vieläkään näyttänyt näille kiistattomille tosiasioillesi pitäviä todisteita, kunhan louskutat leukojasi🤣🤣. Metsäpeurojen määrä on se minkä löydät laittamieni linkkien takaa ja sen tila on silmälläpidettävä, ei uhanalainen, niin kuin olet pitkin keskustelua väittänyt, tuo on yksi niistä valheellisista väittämistäsi, mitä et pysty oikeaksi todistamaan, koska kaikki tutkittu ja virallinen tieto on sitä vastaan😂. Toiseksi, väität että Suomen susikanta ei ole uhanalainen, vaan koska susia on myös muualla maailmassa, niin siksi Suomesta voisi hävittää suden kokonaan pois😂😂.Tämä toinen niistä valheellisista väitteistäsi, jota et pysty oikeaksi todistamaan, koska tässäkin on tutkittu ja virallinen tieto sinua vastaan🤣🤣. Sinun periaatteellasi voisi siis tappaa montakin lajia, mukaan luettuna ihmisen kokonaan sukupuuttoon Suomesta, ihan vain siksi, että muualla maailmassa niitä on runsaasti, niinkö?? Tuo on sitä metsästäjän ideologiaa parhaimmillaan🤣🤣🤣🤣.
        Susi on olennainen osa suomen luonnon kiertokulkua ja monimuotoista luontoa. Se on luokiteltu Suomessa erittäin uhanalaiseksi ja se on sen vuoksi suojeltu rauhoituksella. Viimeisimmän laskennan 03/2021 perusteella Suomessa on 278 yksilöä, eli tuskin tulee tuo rauhoitus siltä lähitulevaisuudessa poistumaankaan, joten eiköhän teikäläisiä nähdä tasaiseen tahtiin saamassa tuomioita laittomasta metsästyksestä🤣🤣🤣🤣.
        Joten olet edelleen väärässä ja kantasi perustuu mutuiluun. Jos jotakin toista yrität väittää, niin sinulla on todistustaakka noita linkittämiäni tietoja vastaan. Jos sinulla ei ole esittää niitä kumoavia virallisia todisteita, niin silloin kysessä on vain sinun oma mutuilu ja valehtelu. Joten alla olevat linkit on mukana, jotta kaikki halukkaat voivat käydä itse toteamassa mikä on näitten eläinlajien oikea tila ja samalla näkevät yhden epätoivoisen metsästäjän kiemurtelun mutuilunsa kanssa🤣🤣.
        Lisäksi ne on mukana koko ajan siinä, jotta voit niitten avulla sivistää itseäsi, näitten eläinten oieasta tilasta Suomessa. Sinussa ressukassa ei vaan ole miestä myöntämään olleesi väärässä, mikä on kyllä ihan ymmärrettävää kaltaiseltasi metsästäjältä noitten nolojen aivopierujen jälkeen. 🤣🤣🤣🤣.
        Ja koska sinulla näyttää olevan ongelmia sisäistää lukemaasi, niin toistetaan tätä samaa linkkiketjua hamaan tappiin, kunnes saat sieltä tavattua itsellesi, metsäpeuran nykyisen tilan, joka ei suinkaan ole uhanalainen, vaan silmälläpidettävä ja koska sinulla näyttää vielä edelleenkin olevan metsästäjän mentävä aukko sivistyksessäsi, niin tässäpä sinulle luettavaksi virallista tietoa, mainittujen eläinten tilasta, oleppas hyvä:
        Metsäpeuran osalta:
        https://www.suomenpeura.fi/fi/metsapeura/suojelustatus.html
        https://www.sll.fi/keski-suomi/luonto-ja-ymparisto/lajiensuojelu/metsapeura/
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/metsapeura/
        Suden osalta:
        https://wwf.fi/elainlajit/susi/
        http://www.suurpedot.fi/suojelu-ja-metsastys/suojelu/suurpetojen-uhanalaisuus.html
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/susi/
        https://www.sll.fi/mita-me-teemme/metsat/suurpedot/?cn-reloaded=1
        https://www.luke.fi/wp-content/uploads/2021/06/Suden-kanta-arvio-maaliskuu-2021_Ilpo-Kojola.pdf
        Norpasta:
        https://www.sll.fi/mita-me-teemme/saimaannorppa/saimaannorppa-lajina/

        Höpö höpö höpsistä jälleen.

        Ole kiltti ja tule sinäkin tolkkuihisi!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Höpö höpö höpsistä jälleen.

        Ole kiltti ja tule sinäkin tolkkuihisi!

        Tässä taas mutuilijalle kertaukseksi virallista tietoa luettavaksi, niin ei tarvitse sinun itse sepitellä "totuuksiasi"🤣🤣🤣🤣.
        Sinä et ole vieläkään näyttänyt näille kiistattomille tosiasioillesi pitäviä todisteita, kunhan louskutat leukojasi🤣🤣. Metsäpeurojen määrä on se minkä löydät laittamieni linkkien takaa ja sen tila on silmälläpidettävä, ei uhanalainen, niin kuin olet pitkin keskustelua väittänyt, tuo on yksi niistä valheellisista väittämistäsi, mitä et pysty oikeaksi todistamaan, koska kaikki tutkittu ja virallinen tieto on sitä vastaan😂. Toiseksi, väität että Suomen susikanta ei ole uhanalainen, vaan koska susia on myös muualla maailmassa, niin siksi Suomesta voisi hävittää suden kokonaan pois😂😂.Tämä toinen niistä valheellisista väitteistäsi, jota et pysty oikeaksi todistamaan, koska tässäkin on tutkittu ja virallinen tieto sinua vastaan🤣🤣. Sinun periaatteellasi voisi siis tappaa montakin lajia, mukaan luettuna ihmisen kokonaan sukupuuttoon Suomesta, ihan vain siksi, että muualla maailmassa niitä on runsaasti, niinkö?? Tuo on sitä metsästäjän ideologiaa parhaimmillaan🤣🤣🤣🤣.
        Susi on olennainen osa suomen luonnon kiertokulkua ja monimuotoista luontoa. Se on luokiteltu Suomessa erittäin uhanalaiseksi ja se on sen vuoksi suojeltu rauhoituksella. Viimeisimmän laskennan 03/2021 perusteella Suomessa on 278 yksilöä, eli tuskin tulee tuo rauhoitus siltä lähitulevaisuudessa poistumaankaan, joten eiköhän teikäläisiä nähdä tasaiseen tahtiin saamassa tuomioita laittomasta metsästyksestä🤣🤣🤣🤣.
        Joten olet edelleen väärässä ja kantasi perustuu mutuiluun. Jos jotakin toista yrität väittää, niin sinulla on todistustaakka noita linkittämiäni tietoja vastaan. Jos sinulla ei ole esittää niitä kumoavia virallisia todisteita, niin silloin kysessä on vain sinun oma mutuilu ja valehtelu. Joten alla olevat linkit on mukana, jotta kaikki halukkaat voivat käydä itse toteamassa mikä on näitten eläinlajien oikea tila ja samalla näkevät yhden epätoivoisen metsästäjän kiemurtelun mutuilunsa kanssa🤣🤣.
        Lisäksi ne on mukana koko ajan siinä, jotta voit niitten avulla sivistää itseäsi, näitten eläinten oieasta tilasta Suomessa. Sinussa ressukassa ei vaan ole miestä myöntämään olleesi väärässä, mikä on kyllä ihan ymmärrettävää kaltaiseltasi metsästäjältä noitten nolojen aivopierujen jälkeen. 🤣🤣🤣🤣.
        Ja koska sinulla näyttää olevan ongelmia sisäistää lukemaasi, niin toistetaan tätä samaa linkkiketjua hamaan tappiin, kunnes saat sieltä tavattua itsellesi, metsäpeuran nykyisen tilan, joka ei suinkaan ole uhanalainen, vaan silmälläpidettävä ja koska sinulla näyttää vielä edelleenkin olevan metsästäjän mentävä aukko sivistyksessäsi, niin tässäpä sinulle luettavaksi virallista tietoa, mainittujen eläinten tilasta, oleppas hyvä:
        Metsäpeuran osalta:
        https://www.suomenpeura.fi/fi/metsapeura/suojelustatus.html
        https://www.sll.fi/keski-suomi/luonto-ja-ymparisto/lajiensuojelu/metsapeura/
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/metsapeura/
        Suden osalta:
        https://wwf.fi/elainlajit/susi/
        http://www.suurpedot.fi/suojelu-ja-metsastys/suojelu/suurpetojen-uhanalaisuus.html
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/susi/
        https://www.sll.fi/mita-me-teemme/metsat/suurpedot/?cn-reloaded=1
        https://www.luke.fi/wp-content/uploads/2021/06/Suden-kanta-arvio-maaliskuu-2021_Ilpo-Kojola.pdf
        Norpasta:
        https://www.sll.fi/mita-me-teemme/saimaannorppa/saimaannorppa-lajina/

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tässä taas mutuilijalle kertaukseksi virallista tietoa luettavaksi, niin ei tarvitse sinun itse sepitellä "totuuksiasi"🤣🤣🤣🤣.
        Sinä et ole vieläkään näyttänyt näille kiistattomille tosiasioillesi pitäviä todisteita, kunhan louskutat leukojasi🤣🤣. Metsäpeurojen määrä on se minkä löydät laittamieni linkkien takaa ja sen tila on silmälläpidettävä, ei uhanalainen, niin kuin olet pitkin keskustelua väittänyt, tuo on yksi niistä valheellisista väittämistäsi, mitä et pysty oikeaksi todistamaan, koska kaikki tutkittu ja virallinen tieto on sitä vastaan😂. Toiseksi, väität että Suomen susikanta ei ole uhanalainen, vaan koska susia on myös muualla maailmassa, niin siksi Suomesta voisi hävittää suden kokonaan pois😂😂.Tämä toinen niistä valheellisista väitteistäsi, jota et pysty oikeaksi todistamaan, koska tässäkin on tutkittu ja virallinen tieto sinua vastaan🤣🤣. Sinun periaatteellasi voisi siis tappaa montakin lajia, mukaan luettuna ihmisen kokonaan sukupuuttoon Suomesta, ihan vain siksi, että muualla maailmassa niitä on runsaasti, niinkö?? Tuo on sitä metsästäjän ideologiaa parhaimmillaan🤣🤣🤣🤣.
        Susi on olennainen osa suomen luonnon kiertokulkua ja monimuotoista luontoa. Se on luokiteltu Suomessa erittäin uhanalaiseksi ja se on sen vuoksi suojeltu rauhoituksella. Viimeisimmän laskennan 03/2021 perusteella Suomessa on 278 yksilöä, eli tuskin tulee tuo rauhoitus siltä lähitulevaisuudessa poistumaankaan, joten eiköhän teikäläisiä nähdä tasaiseen tahtiin saamassa tuomioita laittomasta metsästyksestä🤣🤣🤣🤣.
        Joten olet edelleen väärässä ja kantasi perustuu mutuiluun. Jos jotakin toista yrität väittää, niin sinulla on todistustaakka noita linkittämiäni tietoja vastaan. Jos sinulla ei ole esittää niitä kumoavia virallisia todisteita, niin silloin kysessä on vain sinun oma mutuilu ja valehtelu. Joten alla olevat linkit on mukana, jotta kaikki halukkaat voivat käydä itse toteamassa mikä on näitten eläinlajien oikea tila ja samalla näkevät yhden epätoivoisen metsästäjän kiemurtelun mutuilunsa kanssa🤣🤣.
        Lisäksi ne on mukana koko ajan siinä, jotta voit niitten avulla sivistää itseäsi, näitten eläinten oieasta tilasta Suomessa. Sinussa ressukassa ei vaan ole miestä myöntämään olleesi väärässä, mikä on kyllä ihan ymmärrettävää kaltaiseltasi metsästäjältä noitten nolojen aivopierujen jälkeen. 🤣🤣🤣🤣.
        Ja koska sinulla näyttää olevan ongelmia sisäistää lukemaasi, niin toistetaan tätä samaa linkkiketjua hamaan tappiin, kunnes saat sieltä tavattua itsellesi, metsäpeuran nykyisen tilan, joka ei suinkaan ole uhanalainen, vaan silmälläpidettävä ja koska sinulla näyttää vielä edelleenkin olevan metsästäjän mentävä aukko sivistyksessäsi, niin tässäpä sinulle luettavaksi virallista tietoa, mainittujen eläinten tilasta, oleppas hyvä:
        Metsäpeuran osalta:
        https://www.suomenpeura.fi/fi/metsapeura/suojelustatus.html
        https://www.sll.fi/keski-suomi/luonto-ja-ymparisto/lajiensuojelu/metsapeura/
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/metsapeura/
        Suden osalta:
        https://wwf.fi/elainlajit/susi/
        http://www.suurpedot.fi/suojelu-ja-metsastys/suojelu/suurpetojen-uhanalaisuus.html
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/susi/
        https://www.sll.fi/mita-me-teemme/metsat/suurpedot/?cn-reloaded=1
        https://www.luke.fi/wp-content/uploads/2021/06/Suden-kanta-arvio-maaliskuu-2021_Ilpo-Kojola.pdf
        Norpasta:
        https://www.sll.fi/mita-me-teemme/saimaannorppa/saimaannorppa-lajina/

        Höpö höpö höpsistä vaan sinun tarinoillesi.

        Metsäpeura-poloinen se vaan kärsii, kun sen suojeluun ei suhtauduta riittävällä vakavuudella.

        Kaikenlaista höpötellään ja luokitukset on mitä sattuu, vaikka kyse on täysin ainutlaatuisesta otuksesta.

        Voivoi, oioi!!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Höpö höpö höpsistä vaan sinun tarinoillesi.

        Metsäpeura-poloinen se vaan kärsii, kun sen suojeluun ei suhtauduta riittävällä vakavuudella.

        Kaikenlaista höpötellään ja luokitukset on mitä sattuu, vaikka kyse on täysin ainutlaatuisesta otuksesta.

        Voivoi, oioi!!

        Se ei kärsi kuin sinun sairaassa mielessä, joka yritti uhriuttaa metsäpeuran saadakseen oikeutusta suden tappamiselle sukupuuttoon Suomesta, mutta valheillasi oli lyhyet jäljet🤣.
        Sinä et ole vieläkään näyttänyt näille kiistattomille tosiasioillesi pitäviä todisteita, kunhan louskutat leukojasi🤣🤣. Metsäpeurojen määrä on se minkä löydät laittamieni linkkien takaa ja sen tila on silmälläpidettävä, ei uhanalainen, niin kuin olet pitkin keskustelua väittänyt, tuo on yksi niistä valheellisista väittämistäsi, mitä et pysty oikeaksi todistamaan, koska kaikki tutkittu ja virallinen tieto on sitä vastaan😂. Toiseksi, väität että Suomen susikanta ei ole uhanalainen, vaan koska susia on myös muualla maailmassa, niin siksi Suomesta voisi hävittää suden kokonaan pois😂😂.Tämä toinen niistä valheellisista väitteistäsi, jota et pysty oikeaksi todistamaan, koska tässäkin on tutkittu ja virallinen tieto sinua vastaan🤣🤣. Sinun periaatteellasi voisi siis tappaa montakin lajia, mukaan luettuna ihmisen kokonaan sukupuuttoon Suomesta, ihan vain siksi, että muualla maailmassa niitä on runsaasti, niinkö?? Tuo on sitä metsästäjän ideologiaa parhaimmillaan🤣🤣🤣🤣.
        Susi on olennainen osa suomen luonnon kiertokulkua ja monimuotoista luontoa. Se on luokiteltu Suomessa erittäin uhanalaiseksi ja se on sen vuoksi suojeltu rauhoituksella. Viimeisimmän laskennan 03/2021 perusteella Suomessa on 278 yksilöä, eli tuskin tulee tuo rauhoitus siltä lähitulevaisuudessa poistumaankaan, joten eiköhän teikäläisiä nähdä tasaiseen tahtiin saamassa tuomioita laittomasta metsästyksestä🤣🤣🤣🤣.
        Joten olet edelleen väärässä ja kantasi perustuu mutuiluun. Jos jotakin toista yrität väittää, niin sinulla on todistustaakka noita linkittämiäni tietoja vastaan. Jos sinulla ei ole esittää niitä kumoavia virallisia todisteita, niin silloin kysessä on vain sinun oma mutuilu ja valehtelu. Joten alla olevat linkit on mukana, jotta kaikki halukkaat voivat käydä itse toteamassa mikä on näitten eläinlajien oikea tila ja samalla näkevät yhden epätoivoisen metsästäjän kiemurtelun mutuilunsa kanssa🤣🤣.
        Lisäksi ne on mukana koko ajan siinä, jotta voit niitten avulla sivistää itseäsi, näitten eläinten oieasta tilasta Suomessa. Sinussa ressukassa ei vaan ole miestä myöntämään olleesi väärässä, mikä on kyllä ihan ymmärrettävää kaltaiseltasi metsästäjältä noitten nolojen aivopierujen jälkeen. 🤣🤣🤣🤣.
        Ja koska sinulla näyttää olevan ongelmia sisäistää lukemaasi, niin toistetaan tätä samaa linkkiketjua hamaan tappiin, kunnes saat sieltä tavattua itsellesi, metsäpeuran nykyisen tilan, joka ei suinkaan ole uhanalainen, vaan silmälläpidettävä ja koska sinulla näyttää vielä edelleenkin olevan metsästäjän mentävä aukko sivistyksessäsi, niin tässäpä sinulle luettavaksi virallista tietoa, mainittujen eläinten tilasta, oleppas hyvä:
        Metsäpeuran osalta:
        https://www.suomenpeura.fi/fi/metsapeura/suojelustatus.html
        https://www.sll.fi/keski-suomi/luonto-ja-ymparisto/lajiensuojelu/metsapeura/
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/metsapeura/
        Suden osalta:
        https://wwf.fi/elainlajit/susi/
        http://www.suurpedot.fi/suojelu-ja-metsastys/suojelu/suurpetojen-uhanalaisuus.html
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/susi/
        https://www.sll.fi/mita-me-teemme/metsat/suurpedot/?cn-reloaded=1
        https://www.luke.fi/wp-content/uploads/2021/06/Suden-kanta-arvio-maaliskuu-2021_Ilpo-Kojola.pdf
        Norpasta:
        https://www.sll.fi/mita-me-teemme/saimaannorppa/saimaannorppa-lajina/

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se ei kärsi kuin sinun sairaassa mielessä, joka yritti uhriuttaa metsäpeuran saadakseen oikeutusta suden tappamiselle sukupuuttoon Suomesta, mutta valheillasi oli lyhyet jäljet🤣.
        Sinä et ole vieläkään näyttänyt näille kiistattomille tosiasioillesi pitäviä todisteita, kunhan louskutat leukojasi🤣🤣. Metsäpeurojen määrä on se minkä löydät laittamieni linkkien takaa ja sen tila on silmälläpidettävä, ei uhanalainen, niin kuin olet pitkin keskustelua väittänyt, tuo on yksi niistä valheellisista väittämistäsi, mitä et pysty oikeaksi todistamaan, koska kaikki tutkittu ja virallinen tieto on sitä vastaan😂. Toiseksi, väität että Suomen susikanta ei ole uhanalainen, vaan koska susia on myös muualla maailmassa, niin siksi Suomesta voisi hävittää suden kokonaan pois😂😂.Tämä toinen niistä valheellisista väitteistäsi, jota et pysty oikeaksi todistamaan, koska tässäkin on tutkittu ja virallinen tieto sinua vastaan🤣🤣. Sinun periaatteellasi voisi siis tappaa montakin lajia, mukaan luettuna ihmisen kokonaan sukupuuttoon Suomesta, ihan vain siksi, että muualla maailmassa niitä on runsaasti, niinkö?? Tuo on sitä metsästäjän ideologiaa parhaimmillaan🤣🤣🤣🤣.
        Susi on olennainen osa suomen luonnon kiertokulkua ja monimuotoista luontoa. Se on luokiteltu Suomessa erittäin uhanalaiseksi ja se on sen vuoksi suojeltu rauhoituksella. Viimeisimmän laskennan 03/2021 perusteella Suomessa on 278 yksilöä, eli tuskin tulee tuo rauhoitus siltä lähitulevaisuudessa poistumaankaan, joten eiköhän teikäläisiä nähdä tasaiseen tahtiin saamassa tuomioita laittomasta metsästyksestä🤣🤣🤣🤣.
        Joten olet edelleen väärässä ja kantasi perustuu mutuiluun. Jos jotakin toista yrität väittää, niin sinulla on todistustaakka noita linkittämiäni tietoja vastaan. Jos sinulla ei ole esittää niitä kumoavia virallisia todisteita, niin silloin kysessä on vain sinun oma mutuilu ja valehtelu. Joten alla olevat linkit on mukana, jotta kaikki halukkaat voivat käydä itse toteamassa mikä on näitten eläinlajien oikea tila ja samalla näkevät yhden epätoivoisen metsästäjän kiemurtelun mutuilunsa kanssa🤣🤣.
        Lisäksi ne on mukana koko ajan siinä, jotta voit niitten avulla sivistää itseäsi, näitten eläinten oieasta tilasta Suomessa. Sinussa ressukassa ei vaan ole miestä myöntämään olleesi väärässä, mikä on kyllä ihan ymmärrettävää kaltaiseltasi metsästäjältä noitten nolojen aivopierujen jälkeen. 🤣🤣🤣🤣.
        Ja koska sinulla näyttää olevan ongelmia sisäistää lukemaasi, niin toistetaan tätä samaa linkkiketjua hamaan tappiin, kunnes saat sieltä tavattua itsellesi, metsäpeuran nykyisen tilan, joka ei suinkaan ole uhanalainen, vaan silmälläpidettävä ja koska sinulla näyttää vielä edelleenkin olevan metsästäjän mentävä aukko sivistyksessäsi, niin tässäpä sinulle luettavaksi virallista tietoa, mainittujen eläinten tilasta, oleppas hyvä:
        Metsäpeuran osalta:
        https://www.suomenpeura.fi/fi/metsapeura/suojelustatus.html
        https://www.sll.fi/keski-suomi/luonto-ja-ymparisto/lajiensuojelu/metsapeura/
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/metsapeura/
        Suden osalta:
        https://wwf.fi/elainlajit/susi/
        http://www.suurpedot.fi/suojelu-ja-metsastys/suojelu/suurpetojen-uhanalaisuus.html
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/susi/
        https://www.sll.fi/mita-me-teemme/metsat/suurpedot/?cn-reloaded=1
        https://www.luke.fi/wp-content/uploads/2021/06/Suden-kanta-arvio-maaliskuu-2021_Ilpo-Kojola.pdf
        Norpasta:
        https://www.sll.fi/mita-me-teemme/saimaannorppa/saimaannorppa-lajina/

        Enemmän sinun mielesi on sairas, kuin minun.

        Sudella ei lajina ole mitään hätää. Susi selviää ja säilyy elinvoimaisena ihan täysin riippumatta siitä, mitä Suomessa suden puolesta tai sutta vastaan tehdään.

        Suomessa susia on niin vähän ja niin pienellä alueella, ettei sillä lajin säilymisen tai minkään muunkaan tärkeän asian kannalta tarkasteltuna ole mitään merkitystä. Ainoa merkitys on siinä, että joku höhlä jossain EU:ssa on tullut sanoneeksi, että Suomessakin pitäisi susia olla.

        Järkevä ihminen ymmärtäisi jättää tuommoiset aivopierut omaan arvoonsa, mutta et sinä.

        Metsäpeura taas vastaavasti on lähes pelkästään Suomessa elävä ainutlaatuinen otus, jota ei ole missään muualla.

        Sano mitä sanot, mutta kyllä metsäpeuran suojeluun pitäisi panostaa paljon nykyistä enemmän.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mene ituhippi peruskouluun jotta pysyt tilastoissa ajantasalla.

        Toi ituhippi on ollut koulussa ikänsä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Höpötystä jälleen ovat tarinasi!

        Edellä väitit, että "Eihän sitä ole alunperinkään ollut maailmassa, muualla kuin Suomessa, joten..."
        On sitä ollut. Esimerkiksi Venäjällä.

        Lisäksi Olli järvisen sekä Kaarina Miettisen artikkelin mukaan metsäpeuroja on ollut esim. Puolassa. Järvinen ja Miettinen taitavat kuitenkin tässä asiassa olla koko lailla uskottavampi, luotettavampi ja asiantuntevampi taho, kuin sinä.

        Sitäkö mieltä on luonnonsuojelija höpö höpö ja vielä nainen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Enemmän sinun mielesi on sairas, kuin minun.

        Sudella ei lajina ole mitään hätää. Susi selviää ja säilyy elinvoimaisena ihan täysin riippumatta siitä, mitä Suomessa suden puolesta tai sutta vastaan tehdään.

        Suomessa susia on niin vähän ja niin pienellä alueella, ettei sillä lajin säilymisen tai minkään muunkaan tärkeän asian kannalta tarkasteltuna ole mitään merkitystä. Ainoa merkitys on siinä, että joku höhlä jossain EU:ssa on tullut sanoneeksi, että Suomessakin pitäisi susia olla.

        Järkevä ihminen ymmärtäisi jättää tuommoiset aivopierut omaan arvoonsa, mutta et sinä.

        Metsäpeura taas vastaavasti on lähes pelkästään Suomessa elävä ainutlaatuinen otus, jota ei ole missään muualla.

        Sano mitä sanot, mutta kyllä metsäpeuran suojeluun pitäisi panostaa paljon nykyistä enemmän.

        Susi on eläin joka kuuluu tärkeänä osana Suomen luontoon. Vaikka lajin populaatio kokonaisuutena olisi suuri, niin silti maakohtaisetkin kannat on pidettävä elinvoimaisina.
        Muutenhan tuolla sinun ideologialla voitaisiin hävittää vaikka kaikki Suomalaiset ihmiset, koska näin pienellä kansalla ei ole vaikutusta ihmispopulaation kokonaismäärään🤣🤣.
        Mutta sellaista ei kaltaisesi putkinäköinen, sekä itsekeskeinen metsästäjä kykene ymmärtämään, kun etusijalla on sen oman harrastuksen riskittömyyden ajaminen.
        Metsäpeura taas ei kärsi kuin sinun sairaassa mielessä, joka yritti uhriuttaa metsäpeuran saadakseen oikeutusta suden tappamiselle sukupuuttoon Suomesta, mutta valheillasi oli lyhyet jäljet🤣.
        Sinä et ole vieläkään näyttänyt näille kiistattomille tosiasioillesi pitäviä todisteita, kunhan louskutat leukojasi🤣🤣. Metsäpeurojen määrä on se minkä löydät laittamieni linkkien takaa ja sen tila on silmälläpidettävä, ei uhanalainen, niin kuin olet pitkin keskustelua väittänyt, tuo on yksi niistä valheellisista väittämistäsi, mitä et pysty oikeaksi todistamaan, koska kaikki tutkittu ja virallinen tieto on sitä vastaan😂. Toiseksi, väität että Suomen susikanta ei ole uhanalainen, vaan koska susia on myös muualla maailmassa, niin siksi Suomesta voisi hävittää suden kokonaan pois😂😂.Tämä toinen niistä valheellisista väitteistäsi, jota et pysty oikeaksi todistamaan, koska tässäkin on tutkittu ja virallinen tieto sinua vastaan🤣🤣. Sinun periaatteellasi voisi siis tappaa montakin lajia, mukaan luettuna ihmisen kokonaan sukupuuttoon Suomesta, ihan vain siksi, että muualla maailmassa niitä on runsaasti, niinkö?? Tuo on sitä metsästäjän ideologiaa parhaimmillaan🤣🤣🤣🤣.
        Susi on olennainen osa suomen luonnon kiertokulkua ja monimuotoista luontoa. Se on luokiteltu Suomessa erittäin uhanalaiseksi ja se on sen vuoksi suojeltu rauhoituksella. Viimeisimmän laskennan 03/2021 perusteella Suomessa on 278 yksilöä, eli tuskin tulee tuo rauhoitus siltä lähitulevaisuudessa poistumaankaan, joten eiköhän teikäläisiä nähdä tasaiseen tahtiin saamassa tuomioita laittomasta metsästyksestä🤣🤣🤣🤣.
        Joten olet edelleen väärässä ja kantasi perustuu mutuiluun. Jos jotakin toista yrität väittää, niin sinulla on todistustaakka noita linkittämiäni tietoja vastaan. Jos sinulla ei ole esittää niitä kumoavia virallisia todisteita, niin silloin kysessä on vain sinun oma mutuilu ja valehtelu. Joten alla olevat linkit on mukana, jotta kaikki halukkaat voivat käydä itse toteamassa mikä on näitten eläinlajien oikea tila ja samalla näkevät yhden epätoivoisen metsästäjän kiemurtelun mutuilunsa kanssa🤣🤣.
        Lisäksi ne on mukana koko ajan siinä, jotta voit niitten avulla sivistää itseäsi, näitten eläinten oieasta tilasta Suomessa. Sinussa ressukassa ei vaan ole miestä myöntämään olleesi väärässä, mikä on kyllä ihan ymmärrettävää kaltaiseltasi metsästäjältä noitten nolojen aivopierujen jälkeen. 🤣🤣🤣🤣.
        Ja koska sinulla näyttää olevan ongelmia sisäistää lukemaasi, niin toistetaan tätä samaa linkkiketjua hamaan tappiin, kunnes saat sieltä tavattua itsellesi, metsäpeuran nykyisen tilan, joka ei suinkaan ole uhanalainen, vaan silmälläpidettävä ja koska sinulla näyttää vielä edelleenkin olevan metsästäjän mentävä aukko sivistyksessäsi, niin tässäpä sinulle luettavaksi virallista tietoa, mainittujen eläinten tilasta, oleppas hyvä:
        Metsäpeuran osalta:
        https://www.suomenpeura.fi/fi/metsapeura/suojelustatus.html
        https://www.sll.fi/keski-suomi/luonto-ja-ymparisto/lajiensuojelu/metsapeura/
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/metsapeura/
        Suden osalta:
        https://wwf.fi/elainlajit/susi/
        http://www.suurpedot.fi/suojelu-ja-metsastys/suojelu/suurpetojen-uhanalaisuus.html
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/susi/
        https://www.sll.fi/mita-me-teemme/metsat/suurpedot/?cn-reloaded=1
        https://www.luke.fi/wp-content/uploads/2021/06/Suden-kanta-arvio-maaliskuu-2021_Ilpo-Kojola.pdf
        Norpasta:
        https://www.sll.fi/mita-me-teemme/saimaannorppa/saimaannorppa-lajina/

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Susi on eläin joka kuuluu tärkeänä osana Suomen luontoon. Vaikka lajin populaatio kokonaisuutena olisi suuri, niin silti maakohtaisetkin kannat on pidettävä elinvoimaisina.
        Muutenhan tuolla sinun ideologialla voitaisiin hävittää vaikka kaikki Suomalaiset ihmiset, koska näin pienellä kansalla ei ole vaikutusta ihmispopulaation kokonaismäärään🤣🤣.
        Mutta sellaista ei kaltaisesi putkinäköinen, sekä itsekeskeinen metsästäjä kykene ymmärtämään, kun etusijalla on sen oman harrastuksen riskittömyyden ajaminen.
        Metsäpeura taas ei kärsi kuin sinun sairaassa mielessä, joka yritti uhriuttaa metsäpeuran saadakseen oikeutusta suden tappamiselle sukupuuttoon Suomesta, mutta valheillasi oli lyhyet jäljet🤣.
        Sinä et ole vieläkään näyttänyt näille kiistattomille tosiasioillesi pitäviä todisteita, kunhan louskutat leukojasi🤣🤣. Metsäpeurojen määrä on se minkä löydät laittamieni linkkien takaa ja sen tila on silmälläpidettävä, ei uhanalainen, niin kuin olet pitkin keskustelua väittänyt, tuo on yksi niistä valheellisista väittämistäsi, mitä et pysty oikeaksi todistamaan, koska kaikki tutkittu ja virallinen tieto on sitä vastaan😂. Toiseksi, väität että Suomen susikanta ei ole uhanalainen, vaan koska susia on myös muualla maailmassa, niin siksi Suomesta voisi hävittää suden kokonaan pois😂😂.Tämä toinen niistä valheellisista väitteistäsi, jota et pysty oikeaksi todistamaan, koska tässäkin on tutkittu ja virallinen tieto sinua vastaan🤣🤣. Sinun periaatteellasi voisi siis tappaa montakin lajia, mukaan luettuna ihmisen kokonaan sukupuuttoon Suomesta, ihan vain siksi, että muualla maailmassa niitä on runsaasti, niinkö?? Tuo on sitä metsästäjän ideologiaa parhaimmillaan🤣🤣🤣🤣.
        Susi on olennainen osa suomen luonnon kiertokulkua ja monimuotoista luontoa. Se on luokiteltu Suomessa erittäin uhanalaiseksi ja se on sen vuoksi suojeltu rauhoituksella. Viimeisimmän laskennan 03/2021 perusteella Suomessa on 278 yksilöä, eli tuskin tulee tuo rauhoitus siltä lähitulevaisuudessa poistumaankaan, joten eiköhän teikäläisiä nähdä tasaiseen tahtiin saamassa tuomioita laittomasta metsästyksestä🤣🤣🤣🤣.
        Joten olet edelleen väärässä ja kantasi perustuu mutuiluun. Jos jotakin toista yrität väittää, niin sinulla on todistustaakka noita linkittämiäni tietoja vastaan. Jos sinulla ei ole esittää niitä kumoavia virallisia todisteita, niin silloin kysessä on vain sinun oma mutuilu ja valehtelu. Joten alla olevat linkit on mukana, jotta kaikki halukkaat voivat käydä itse toteamassa mikä on näitten eläinlajien oikea tila ja samalla näkevät yhden epätoivoisen metsästäjän kiemurtelun mutuilunsa kanssa🤣🤣.
        Lisäksi ne on mukana koko ajan siinä, jotta voit niitten avulla sivistää itseäsi, näitten eläinten oieasta tilasta Suomessa. Sinussa ressukassa ei vaan ole miestä myöntämään olleesi väärässä, mikä on kyllä ihan ymmärrettävää kaltaiseltasi metsästäjältä noitten nolojen aivopierujen jälkeen. 🤣🤣🤣🤣.
        Ja koska sinulla näyttää olevan ongelmia sisäistää lukemaasi, niin toistetaan tätä samaa linkkiketjua hamaan tappiin, kunnes saat sieltä tavattua itsellesi, metsäpeuran nykyisen tilan, joka ei suinkaan ole uhanalainen, vaan silmälläpidettävä ja koska sinulla näyttää vielä edelleenkin olevan metsästäjän mentävä aukko sivistyksessäsi, niin tässäpä sinulle luettavaksi virallista tietoa, mainittujen eläinten tilasta, oleppas hyvä:
        Metsäpeuran osalta:
        https://www.suomenpeura.fi/fi/metsapeura/suojelustatus.html
        https://www.sll.fi/keski-suomi/luonto-ja-ymparisto/lajiensuojelu/metsapeura/
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/metsapeura/
        Suden osalta:
        https://wwf.fi/elainlajit/susi/
        http://www.suurpedot.fi/suojelu-ja-metsastys/suojelu/suurpetojen-uhanalaisuus.html
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/susi/
        https://www.sll.fi/mita-me-teemme/metsat/suurpedot/?cn-reloaded=1
        https://www.luke.fi/wp-content/uploads/2021/06/Suden-kanta-arvio-maaliskuu-2021_Ilpo-Kojola.pdf
        Norpasta:
        https://www.sll.fi/mita-me-teemme/saimaannorppa/saimaannorppa-lajina/

        Höpsistä höpsis taas noille sinun tarinoillesi!

        Suomessa on tultu mainiosti toimeen paljon vähemmilläkin susilla kuin nyt, joten mitään ongelmaa ei siinäkään suhteessa ole.

        Sen sijaan sinulla on vakavia ongelmia ajatusmaailmasi tai mielenterveytesi kanssa, kun et taida kyetä hahmottamaan eroa ihmisiä ja eläimiä koskevien sääntöjen ja tapojen välillä.

        Ja kuten aiemminkin on jo todettu, eläimet eivät tunnista ihmisten asettamia rajoja. Sudelle ja susikannalle on ihan sama, ovatko elukat Suomessa vai jossain muualla. Joillekin höhlille ihmisille kyseinen seikka tuntuu olevan niin tärkeä, että sen alttarille ollaan valmiita tuhoamaan ainutlaatuinen toinen laji sukupuuttoon.

        Hirmuista, kamalaa on se.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Höpsistä höpsis taas noille sinun tarinoillesi!

        Suomessa on tultu mainiosti toimeen paljon vähemmilläkin susilla kuin nyt, joten mitään ongelmaa ei siinäkään suhteessa ole.

        Sen sijaan sinulla on vakavia ongelmia ajatusmaailmasi tai mielenterveytesi kanssa, kun et taida kyetä hahmottamaan eroa ihmisiä ja eläimiä koskevien sääntöjen ja tapojen välillä.

        Ja kuten aiemminkin on jo todettu, eläimet eivät tunnista ihmisten asettamia rajoja. Sudelle ja susikannalle on ihan sama, ovatko elukat Suomessa vai jossain muualla. Joillekin höhlille ihmisille kyseinen seikka tuntuu olevan niin tärkeä, että sen alttarille ollaan valmiita tuhoamaan ainutlaatuinen toinen laji sukupuuttoon.

        Hirmuista, kamalaa on se.

        Se ei ole yksi ja sama, onko jossakin maassa sinne kuuluvaa lajia, vai ei. Susi kuuluu suomen luontoon ja on ollut sitä yhtä kauan, kuin ihmisetkin täällä. Sillä on myös oma tärkeä paikkansa luonnon kiertokulussa ollen osa normaalia ravintoketjua ja monimuotoista luontoa.
        Sehän ei tietenkään kaltaisellesi putkinäköiselle ja ympäristöstäsi kunnioittamattomalle itsekeskeiselle metsästäjälle sovi, vaan olet valmis muokkaamaan luontoa omiin harrastuksiisi sopivaksi, luontoon kuuluvien eläinten hyvinvoinnin ja selvitymisen kustannuksella. Se kyllä kertoo enemmän sinun ja kaltaistesi mielenterveysongelmista, koska ei kukaan tervejärkinen edes pysty rinnastamaan harrastusta ja Suomen luontoon kuuluvan eläimen selvitymistä keskenään.
        Metsäpeura taas ei kärsi kuin sinun sairaassa mielessä, joka yritti uhriuttaa metsäpeuran saadakseen oikeutusta suden tappamiselle sukupuuttoon Suomesta, mutta valheillasi oli lyhyet jäljet🤣.
        Sinä et ole vieläkään näyttänyt näille kiistattomille tosiasioillesi pitäviä todisteita, kunhan louskutat leukojasi🤣🤣. Metsäpeurojen määrä on se minkä löydät laittamieni linkkien takaa ja sen tila on silmälläpidettävä, ei uhanalainen, niin kuin olet pitkin keskustelua väittänyt, tuo on yksi niistä valheellisista väittämistäsi, mitä et pysty oikeaksi todistamaan, koska kaikki tutkittu ja virallinen tieto on sitä vastaan😂. Toiseksi, väität että Suomen susikanta ei ole uhanalainen, vaan koska susia on myös muualla maailmassa, niin siksi Suomesta voisi hävittää suden kokonaan pois😂😂.Tämä toinen niistä valheellisista väitteistäsi, jota et pysty oikeaksi todistamaan, koska tässäkin on tutkittu ja virallinen tieto sinua vastaan🤣🤣. Sinun periaatteellasi voisi siis tappaa montakin lajia, mukaan luettuna ihmisen kokonaan sukupuuttoon Suomesta, ihan vain siksi, että muualla maailmassa niitä on runsaasti, niinkö?? Tuo on sitä metsästäjän ideologiaa parhaimmillaan🤣🤣🤣🤣.
        Susi on olennainen osa suomen luonnon kiertokulkua ja monimuotoista luontoa. Se on luokiteltu Suomessa erittäin uhanalaiseksi ja se on sen vuoksi suojeltu rauhoituksella. Viimeisimmän laskennan 03/2021 perusteella Suomessa on 278 yksilöä, eli tuskin tulee tuo rauhoitus siltä lähitulevaisuudessa poistumaankaan, joten eiköhän teikäläisiä nähdä tasaiseen tahtiin saamassa tuomioita laittomasta metsästyksestä🤣🤣🤣🤣.
        Joten olet edelleen väärässä ja kantasi perustuu mutuiluun. Jos jotakin toista yrität väittää, niin sinulla on todistustaakka noita linkittämiäni tietoja vastaan. Jos sinulla ei ole esittää niitä kumoavia virallisia todisteita, niin silloin kysessä on vain sinun oma mutuilu ja valehtelu. Joten alla olevat linkit on mukana, jotta kaikki halukkaat voivat käydä itse toteamassa mikä on näitten eläinlajien oikea tila ja samalla näkevät yhden epätoivoisen metsästäjän kiemurtelun mutuilunsa kanssa🤣🤣.
        Lisäksi ne on mukana koko ajan siinä, jotta voit niitten avulla sivistää itseäsi, näitten eläinten oieasta tilasta Suomessa. Sinussa ressukassa ei vaan ole miestä myöntämään olleesi väärässä, mikä on kyllä ihan ymmärrettävää kaltaiseltasi metsästäjältä noitten nolojen aivopierujen jälkeen. 🤣🤣🤣🤣.
        Ja koska sinulla näyttää olevan ongelmia sisäistää lukemaasi, niin toistetaan tätä samaa linkkiketjua hamaan tappiin, kunnes saat sieltä tavattua itsellesi, metsäpeuran nykyisen tilan, joka ei suinkaan ole uhanalainen, vaan silmälläpidettävä ja koska sinulla näyttää vielä edelleenkin olevan metsästäjän mentävä aukko sivistyksessäsi, niin tässäpä sinulle luettavaksi virallista tietoa, mainittujen eläinten tilasta, oleppas hyvä:
        Metsäpeuran osalta:
        https://www.suomenpeura.fi/fi/metsapeura/suojelustatus.html
        https://www.sll.fi/keski-suomi/luonto-ja-ymparisto/lajiensuojelu/metsapeura/
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/metsapeura/
        Suden osalta:
        https://wwf.fi/elainlajit/susi/
        http://www.suurpedot.fi/suojelu-ja-metsastys/suojelu/suurpetojen-uhanalaisuus.html
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/susi/
        https://www.sll.fi/mita-me-teemme/metsat/suurpedot/?cn-reloaded=1
        https://www.luke.fi/wp-content/uploads/2021/06/Suden-kanta-arvio-maaliskuu-2021_Ilpo-Kojola.pdf
        Norpasta:
        https://www.sll.fi/mita-me-teemme/saimaannorppa/saimaannorppa-lajina/

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se ei ole yksi ja sama, onko jossakin maassa sinne kuuluvaa lajia, vai ei. Susi kuuluu suomen luontoon ja on ollut sitä yhtä kauan, kuin ihmisetkin täällä. Sillä on myös oma tärkeä paikkansa luonnon kiertokulussa ollen osa normaalia ravintoketjua ja monimuotoista luontoa.
        Sehän ei tietenkään kaltaisellesi putkinäköiselle ja ympäristöstäsi kunnioittamattomalle itsekeskeiselle metsästäjälle sovi, vaan olet valmis muokkaamaan luontoa omiin harrastuksiisi sopivaksi, luontoon kuuluvien eläinten hyvinvoinnin ja selvitymisen kustannuksella. Se kyllä kertoo enemmän sinun ja kaltaistesi mielenterveysongelmista, koska ei kukaan tervejärkinen edes pysty rinnastamaan harrastusta ja Suomen luontoon kuuluvan eläimen selvitymistä keskenään.
        Metsäpeura taas ei kärsi kuin sinun sairaassa mielessä, joka yritti uhriuttaa metsäpeuran saadakseen oikeutusta suden tappamiselle sukupuuttoon Suomesta, mutta valheillasi oli lyhyet jäljet🤣.
        Sinä et ole vieläkään näyttänyt näille kiistattomille tosiasioillesi pitäviä todisteita, kunhan louskutat leukojasi🤣🤣. Metsäpeurojen määrä on se minkä löydät laittamieni linkkien takaa ja sen tila on silmälläpidettävä, ei uhanalainen, niin kuin olet pitkin keskustelua väittänyt, tuo on yksi niistä valheellisista väittämistäsi, mitä et pysty oikeaksi todistamaan, koska kaikki tutkittu ja virallinen tieto on sitä vastaan😂. Toiseksi, väität että Suomen susikanta ei ole uhanalainen, vaan koska susia on myös muualla maailmassa, niin siksi Suomesta voisi hävittää suden kokonaan pois😂😂.Tämä toinen niistä valheellisista väitteistäsi, jota et pysty oikeaksi todistamaan, koska tässäkin on tutkittu ja virallinen tieto sinua vastaan🤣🤣. Sinun periaatteellasi voisi siis tappaa montakin lajia, mukaan luettuna ihmisen kokonaan sukupuuttoon Suomesta, ihan vain siksi, että muualla maailmassa niitä on runsaasti, niinkö?? Tuo on sitä metsästäjän ideologiaa parhaimmillaan🤣🤣🤣🤣.
        Susi on olennainen osa suomen luonnon kiertokulkua ja monimuotoista luontoa. Se on luokiteltu Suomessa erittäin uhanalaiseksi ja se on sen vuoksi suojeltu rauhoituksella. Viimeisimmän laskennan 03/2021 perusteella Suomessa on 278 yksilöä, eli tuskin tulee tuo rauhoitus siltä lähitulevaisuudessa poistumaankaan, joten eiköhän teikäläisiä nähdä tasaiseen tahtiin saamassa tuomioita laittomasta metsästyksestä🤣🤣🤣🤣.
        Joten olet edelleen väärässä ja kantasi perustuu mutuiluun. Jos jotakin toista yrität väittää, niin sinulla on todistustaakka noita linkittämiäni tietoja vastaan. Jos sinulla ei ole esittää niitä kumoavia virallisia todisteita, niin silloin kysessä on vain sinun oma mutuilu ja valehtelu. Joten alla olevat linkit on mukana, jotta kaikki halukkaat voivat käydä itse toteamassa mikä on näitten eläinlajien oikea tila ja samalla näkevät yhden epätoivoisen metsästäjän kiemurtelun mutuilunsa kanssa🤣🤣.
        Lisäksi ne on mukana koko ajan siinä, jotta voit niitten avulla sivistää itseäsi, näitten eläinten oieasta tilasta Suomessa. Sinussa ressukassa ei vaan ole miestä myöntämään olleesi väärässä, mikä on kyllä ihan ymmärrettävää kaltaiseltasi metsästäjältä noitten nolojen aivopierujen jälkeen. 🤣🤣🤣🤣.
        Ja koska sinulla näyttää olevan ongelmia sisäistää lukemaasi, niin toistetaan tätä samaa linkkiketjua hamaan tappiin, kunnes saat sieltä tavattua itsellesi, metsäpeuran nykyisen tilan, joka ei suinkaan ole uhanalainen, vaan silmälläpidettävä ja koska sinulla näyttää vielä edelleenkin olevan metsästäjän mentävä aukko sivistyksessäsi, niin tässäpä sinulle luettavaksi virallista tietoa, mainittujen eläinten tilasta, oleppas hyvä:
        Metsäpeuran osalta:
        https://www.suomenpeura.fi/fi/metsapeura/suojelustatus.html
        https://www.sll.fi/keski-suomi/luonto-ja-ymparisto/lajiensuojelu/metsapeura/
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/metsapeura/
        Suden osalta:
        https://wwf.fi/elainlajit/susi/
        http://www.suurpedot.fi/suojelu-ja-metsastys/suojelu/suurpetojen-uhanalaisuus.html
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/susi/
        https://www.sll.fi/mita-me-teemme/metsat/suurpedot/?cn-reloaded=1
        https://www.luke.fi/wp-content/uploads/2021/06/Suden-kanta-arvio-maaliskuu-2021_Ilpo-Kojola.pdf
        Norpasta:
        https://www.sll.fi/mita-me-teemme/saimaannorppa/saimaannorppa-lajina/

        Ei maiden tai valtioiden rajoilla ole eläimille mitään merkitystä. Ihmisten keksimiä hömpötyksiä yhtä kaikki.

        Hupsista vain, ja valtakunta vaihtuu sudella hetkessä. Susi juosta jolkottelee helposti useita kymmeniä kilometrejä päivässä.

        Turhaa vouhotusta siis puhua mistään maakohtaisista kannoista.

        Oletkos muuten tullut ajatelleeksi, minkä takia metsäpeura mahtoi palata Suomeen 1940-luvulla?

        Ettei vaan olisi ollut syynä se, että Suomessa sai siihen aikaan olla susilta paremmin rauhassa, kuin Venäjällä.

        Kyllä suden tapporaha pitäisi kiireesti palauttaa takaisin Suomeen myös nykytilanteessa. Esimerkiksi 4000-5000 euroa / hukka olisi sopiva summa. Pääsisivät metsäpeurat pikkuisen edes vielä lisääntymään.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei maiden tai valtioiden rajoilla ole eläimille mitään merkitystä. Ihmisten keksimiä hömpötyksiä yhtä kaikki.

        Hupsista vain, ja valtakunta vaihtuu sudella hetkessä. Susi juosta jolkottelee helposti useita kymmeniä kilometrejä päivässä.

        Turhaa vouhotusta siis puhua mistään maakohtaisista kannoista.

        Oletkos muuten tullut ajatelleeksi, minkä takia metsäpeura mahtoi palata Suomeen 1940-luvulla?

        Ettei vaan olisi ollut syynä se, että Suomessa sai siihen aikaan olla susilta paremmin rauhassa, kuin Venäjällä.

        Kyllä suden tapporaha pitäisi kiireesti palauttaa takaisin Suomeen myös nykytilanteessa. Esimerkiksi 4000-5000 euroa / hukka olisi sopiva summa. Pääsisivät metsäpeurat pikkuisen edes vielä lisääntymään.

        Ei tunne rajoja ei, mutta nyt on jo kolmen maan susikannan vaihtelu estettynä, koska venäjän-karjalassa susikanta on metsästetty olemattomaksi ja tämä estää vaihtuvuuden ja vahvistuksen, Suomen lisäksi Ruotsilta ja Norjalta. Ja kannat käsitellään aina maakohtaisesti ja suojelutarve määäritellään maakohtaisesti, joten kyllä ne vain on käsiteltävä ja käsitelläänkin maakohtaisesti. Se ei ole yksi ja sama, onko jossakin maassa sinne kuuluvaa lajia, vai ei. Susi kuuluu suomen luontoon ja on ollut sitä yhtä kauan, kuin ihmisetkin täällä. Sillä on myös oma tärkeä paikkansa luonnon kiertokulussa ollen osa normaalia ravintoketjua ja monimuotoista luontoa.
        Sehän ei tietenkään kaltaisellesi putkinäköiselle ja ympäristöstäsi kunnioittamattomalle itsekeskeiselle metsästäjälle sovi, vaan olet valmis muokkaamaan luontoa omiin harrastuksiisi sopivaksi, luontoon kuuluvien eläinten hyvinvoinnin ja selvitymisen kustannuksella. Se kyllä kertoo enemmän sinun ja kaltaistesi mielenterveysongelmista, koska ei kukaan tervejärkinen edes pysty rinnastamaan harrastusta ja Suomen luontoon kuuluvan eläimen selvitymistä keskenään.
        Metsäpeura taas ei kärsi kuin sinun sairaassa mielessä, joka yritti uhriuttaa metsäpeuran saadakseen oikeutusta suden tappamiselle sukupuuttoon Suomesta, mutta valheillasi oli lyhyet jäljet🤣.
        Sinä et ole vieläkään näyttänyt näille kiistattomille tosiasioillesi pitäviä todisteita, kunhan louskutat leukojasi🤣🤣. Metsäpeurojen määrä on se minkä löydät laittamieni linkkien takaa ja sen tila on silmälläpidettävä, ei uhanalainen, niin kuin olet pitkin keskustelua väittänyt, tuo on yksi niistä valheellisista väittämistäsi, mitä et pysty oikeaksi todistamaan, koska kaikki tutkittu ja virallinen tieto on sitä vastaan😂. Toiseksi, väität että Suomen susikanta ei ole uhanalainen, vaan koska susia on myös muualla maailmassa, niin siksi Suomesta voisi hävittää suden kokonaan pois😂😂.Tämä toinen niistä valheellisista väitteistäsi, jota et pysty oikeaksi todistamaan, koska tässäkin on tutkittu ja virallinen tieto sinua vastaan🤣🤣. Sinun periaatteellasi voisi siis tappaa montakin lajia, mukaan luettuna ihmisen kokonaan sukupuuttoon Suomesta, ihan vain siksi, että muualla maailmassa niitä on runsaasti, niinkö?? Tuo on sitä metsästäjän ideologiaa parhaimmillaan🤣🤣🤣🤣.
        Susi on olennainen osa suomen luonnon kiertokulkua ja monimuotoista luontoa. Se on luokiteltu Suomessa erittäin uhanalaiseksi ja se on sen vuoksi suojeltu rauhoituksella. Viimeisimmän laskennan 03/2021 perusteella Suomessa on 278 yksilöä, eli tuskin tulee tuo rauhoitus siltä lähitulevaisuudessa poistumaankaan, joten eiköhän teikäläisiä nähdä tasaiseen tahtiin saamassa tuomioita laittomasta metsästyksestä🤣🤣🤣🤣.
        Joten olet edelleen väärässä ja kantasi perustuu mutuiluun. Jos jotakin toista yrität väittää, niin sinulla on todistustaakka noita linkittämiäni tietoja vastaan. Jos sinulla ei ole esittää niitä kumoavia virallisia todisteita, niin silloin kysessä on vain sinun oma mutuilu ja valehtelu. Joten alla olevat linkit on mukana, jotta kaikki halukkaat voivat käydä itse toteamassa mikä on näitten eläinlajien oikea tila ja samalla näkevät yhden epätoivoisen metsästäjän kiemurtelun mutuilunsa kanssa🤣🤣.
        Lisäksi ne on mukana koko ajan siinä, jotta voit niitten avulla sivistää itseäsi, näitten eläinten oieasta tilasta Suomessa. Sinussa ressukassa ei vaan ole miestä myöntämään olleesi väärässä, mikä on kyllä ihan ymmärrettävää kaltaiseltasi metsästäjältä noitten nolojen aivopierujen jälkeen. 🤣🤣🤣🤣.
        Ja koska sinulla näyttää olevan ongelmia sisäistää lukemaasi, niin toistetaan tätä samaa linkkiketjua hamaan tappiin, kunnes saat sieltä tavattua itsellesi, metsäpeuran nykyisen tilan, joka ei suinkaan ole uhanalainen, vaan silmälläpidettävä ja koska sinulla näyttää vielä edelleenkin olevan metsästäjän mentävä aukko sivistyksessäsi, niin tässäpä sinulle luettavaksi virallista tietoa, mainittujen eläinten tilasta, oleppas hyvä:
        Metsäpeuran osalta:
        https://www.suomenpeura.fi/fi/metsapeura/suojelustatus.html
        https://www.sll.fi/keski-suomi/luonto-ja-ymparisto/lajiensuojelu/metsapeura/
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/metsapeura/
        Suden osalta:
        https://wwf.fi/elainlajit/susi/
        http://www.suurpedot.fi/suojelu-ja-metsastys/suojelu/suurpetojen-uhanalaisuus.html
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/susi/
        https://www.sll.fi/mita-me-teemme/metsat/suurpedot/?cn-reloaded=1
        https://www.luke.fi/wp-content/uploads/2021/06/Suden-kanta-arvio-maaliskuu-2021_Ilpo-Kojola.pdf
        Norpasta:
        https://www.sll.fi/mita-me-teemme/saimaannorppa/saimaannorppa-lajina/

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tunne rajoja ei, mutta nyt on jo kolmen maan susikannan vaihtelu estettynä, koska venäjän-karjalassa susikanta on metsästetty olemattomaksi ja tämä estää vaihtuvuuden ja vahvistuksen, Suomen lisäksi Ruotsilta ja Norjalta. Ja kannat käsitellään aina maakohtaisesti ja suojelutarve määäritellään maakohtaisesti, joten kyllä ne vain on käsiteltävä ja käsitelläänkin maakohtaisesti. Se ei ole yksi ja sama, onko jossakin maassa sinne kuuluvaa lajia, vai ei. Susi kuuluu suomen luontoon ja on ollut sitä yhtä kauan, kuin ihmisetkin täällä. Sillä on myös oma tärkeä paikkansa luonnon kiertokulussa ollen osa normaalia ravintoketjua ja monimuotoista luontoa.
        Sehän ei tietenkään kaltaisellesi putkinäköiselle ja ympäristöstäsi kunnioittamattomalle itsekeskeiselle metsästäjälle sovi, vaan olet valmis muokkaamaan luontoa omiin harrastuksiisi sopivaksi, luontoon kuuluvien eläinten hyvinvoinnin ja selvitymisen kustannuksella. Se kyllä kertoo enemmän sinun ja kaltaistesi mielenterveysongelmista, koska ei kukaan tervejärkinen edes pysty rinnastamaan harrastusta ja Suomen luontoon kuuluvan eläimen selvitymistä keskenään.
        Metsäpeura taas ei kärsi kuin sinun sairaassa mielessä, joka yritti uhriuttaa metsäpeuran saadakseen oikeutusta suden tappamiselle sukupuuttoon Suomesta, mutta valheillasi oli lyhyet jäljet🤣.
        Sinä et ole vieläkään näyttänyt näille kiistattomille tosiasioillesi pitäviä todisteita, kunhan louskutat leukojasi🤣🤣. Metsäpeurojen määrä on se minkä löydät laittamieni linkkien takaa ja sen tila on silmälläpidettävä, ei uhanalainen, niin kuin olet pitkin keskustelua väittänyt, tuo on yksi niistä valheellisista väittämistäsi, mitä et pysty oikeaksi todistamaan, koska kaikki tutkittu ja virallinen tieto on sitä vastaan😂. Toiseksi, väität että Suomen susikanta ei ole uhanalainen, vaan koska susia on myös muualla maailmassa, niin siksi Suomesta voisi hävittää suden kokonaan pois😂😂.Tämä toinen niistä valheellisista väitteistäsi, jota et pysty oikeaksi todistamaan, koska tässäkin on tutkittu ja virallinen tieto sinua vastaan🤣🤣. Sinun periaatteellasi voisi siis tappaa montakin lajia, mukaan luettuna ihmisen kokonaan sukupuuttoon Suomesta, ihan vain siksi, että muualla maailmassa niitä on runsaasti, niinkö?? Tuo on sitä metsästäjän ideologiaa parhaimmillaan🤣🤣🤣🤣.
        Susi on olennainen osa suomen luonnon kiertokulkua ja monimuotoista luontoa. Se on luokiteltu Suomessa erittäin uhanalaiseksi ja se on sen vuoksi suojeltu rauhoituksella. Viimeisimmän laskennan 03/2021 perusteella Suomessa on 278 yksilöä, eli tuskin tulee tuo rauhoitus siltä lähitulevaisuudessa poistumaankaan, joten eiköhän teikäläisiä nähdä tasaiseen tahtiin saamassa tuomioita laittomasta metsästyksestä🤣🤣🤣🤣.
        Joten olet edelleen väärässä ja kantasi perustuu mutuiluun. Jos jotakin toista yrität väittää, niin sinulla on todistustaakka noita linkittämiäni tietoja vastaan. Jos sinulla ei ole esittää niitä kumoavia virallisia todisteita, niin silloin kysessä on vain sinun oma mutuilu ja valehtelu. Joten alla olevat linkit on mukana, jotta kaikki halukkaat voivat käydä itse toteamassa mikä on näitten eläinlajien oikea tila ja samalla näkevät yhden epätoivoisen metsästäjän kiemurtelun mutuilunsa kanssa🤣🤣.
        Lisäksi ne on mukana koko ajan siinä, jotta voit niitten avulla sivistää itseäsi, näitten eläinten oieasta tilasta Suomessa. Sinussa ressukassa ei vaan ole miestä myöntämään olleesi väärässä, mikä on kyllä ihan ymmärrettävää kaltaiseltasi metsästäjältä noitten nolojen aivopierujen jälkeen. 🤣🤣🤣🤣.
        Ja koska sinulla näyttää olevan ongelmia sisäistää lukemaasi, niin toistetaan tätä samaa linkkiketjua hamaan tappiin, kunnes saat sieltä tavattua itsellesi, metsäpeuran nykyisen tilan, joka ei suinkaan ole uhanalainen, vaan silmälläpidettävä ja koska sinulla näyttää vielä edelleenkin olevan metsästäjän mentävä aukko sivistyksessäsi, niin tässäpä sinulle luettavaksi virallista tietoa, mainittujen eläinten tilasta, oleppas hyvä:
        Metsäpeuran osalta:
        https://www.suomenpeura.fi/fi/metsapeura/suojelustatus.html
        https://www.sll.fi/keski-suomi/luonto-ja-ymparisto/lajiensuojelu/metsapeura/
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/metsapeura/
        Suden osalta:
        https://wwf.fi/elainlajit/susi/
        http://www.suurpedot.fi/suojelu-ja-metsastys/suojelu/suurpetojen-uhanalaisuus.html
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/susi/
        https://www.sll.fi/mita-me-teemme/metsat/suurpedot/?cn-reloaded=1
        https://www.luke.fi/wp-content/uploads/2021/06/Suden-kanta-arvio-maaliskuu-2021_Ilpo-Kojola.pdf
        Norpasta:
        https://www.sll.fi/mita-me-teemme/saimaannorppa/saimaannorppa-lajina/

        Hölöpölö!

        Sudet juoksevat täysin vapaasti Suomen, Ruotsin, Norjan ja Venäjän välillä.

        Ei niitä kukaan estä.

        Mitä nyt Venäjän pojat saattavat ampua poksauttaa tavatessa. Ja niin pitäisi tehdä Suomessakin, jotta metsäpeuran mahdollisuudet paranisivat.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hölöpölö!

        Sudet juoksevat täysin vapaasti Suomen, Ruotsin, Norjan ja Venäjän välillä.

        Ei niitä kukaan estä.

        Mitä nyt Venäjän pojat saattavat ampua poksauttaa tavatessa. Ja niin pitäisi tehdä Suomessakin, jotta metsäpeuran mahdollisuudet paranisivat.

        Juoksisi jos olisi juoksijoita, venäjän-karjalassa susikanta on metsästetty olemattomaksi ja tämä estää vaihtuvuuden ja vahvistuksen, Suomen lisäksi Ruotsilta ja Norjalta. Venäjän-karjalasta on susi metsästetty lähes sukupuuttoon, luontoliiton arvion mukaan n.350 yksilöön. Siitä ei riitä tulijoita tänne peräpohjolaan. Ja kannat käsitellään aina maakohtaisesti ja suojelutarve määäritellään maakohtaisesti, joten kyllä ne vain on käsiteltävä ja käsitelläänkin maakohtaisesti. Se ei ole yksi ja sama, onko jossakin maassa sinne kuuluvaa lajia, vai ei. Susi kuuluu suomen luontoon ja on ollut sitä yhtä kauan, kuin ihmisetkin täällä. Sillä on myös oma tärkeä paikkansa luonnon kiertokulussa ollen osa normaalia ravintoketjua ja monimuotoista luontoa.
        Sehän ei tietenkään kaltaisellesi putkinäköiselle ja ympäristöstäsi kunnioittamattomalle itsekeskeiselle metsästäjälle sovi, vaan olet valmis muokkaamaan luontoa omiin harrastuksiisi sopivaksi, luontoon kuuluvien eläinten hyvinvoinnin ja selvitymisen kustannuksella. Se kyllä kertoo enemmän sinun ja kaltaistesi mielenterveysongelmista, koska ei kukaan tervejärkinen edes pysty rinnastamaan harrastusta ja Suomen luontoon kuuluvan eläimen selvitymistä keskenään.
        Metsäpeura taas ei kärsi kuin sinun sairaassa mielessä, joka yritti uhriuttaa metsäpeuran saadakseen oikeutusta suden tappamiselle sukupuuttoon Suomesta, mutta valheillasi oli lyhyet jäljet🤣.
        Sinä et ole vieläkään näyttänyt näille kiistattomille tosiasioillesi pitäviä todisteita, kunhan louskutat leukojasi🤣🤣. Metsäpeurojen määrä on se minkä löydät laittamieni linkkien takaa ja sen tila on silmälläpidettävä, ei uhanalainen, niin kuin olet pitkin keskustelua väittänyt, tuo on yksi niistä valheellisista väittämistäsi, mitä et pysty oikeaksi todistamaan, koska kaikki tutkittu ja virallinen tieto on sitä vastaan😂. Toiseksi, väität että Suomen susikanta ei ole uhanalainen, vaan koska susia on myös muualla maailmassa, niin siksi Suomesta voisi hävittää suden kokonaan pois😂😂.Tämä toinen niistä valheellisista väitteistäsi, jota et pysty oikeaksi todistamaan, koska tässäkin on tutkittu ja virallinen tieto sinua vastaan🤣🤣. Sinun periaatteellasi voisi siis tappaa montakin lajia, mukaan luettuna ihmisen kokonaan sukupuuttoon Suomesta, ihan vain siksi, että muualla maailmassa niitä on runsaasti, niinkö?? Tuo on sitä metsästäjän ideologiaa parhaimmillaan🤣🤣🤣🤣.
        Susi on olennainen osa suomen luonnon kiertokulkua ja monimuotoista luontoa. Se on luokiteltu Suomessa erittäin uhanalaiseksi ja se on sen vuoksi suojeltu rauhoituksella. Viimeisimmän laskennan 03/2021 perusteella Suomessa on 278 yksilöä, eli tuskin tulee tuo rauhoitus siltä lähitulevaisuudessa poistumaankaan, joten eiköhän teikäläisiä nähdä tasaiseen tahtiin saamassa tuomioita laittomasta metsästyksestä🤣🤣🤣🤣.
        Joten olet edelleen väärässä ja kantasi perustuu mutuiluun. Jos jotakin toista yrität väittää, niin sinulla on todistustaakka noita linkittämiäni tietoja vastaan. Jos sinulla ei ole esittää niitä kumoavia virallisia todisteita, niin silloin kysessä on vain sinun oma mutuilu ja valehtelu. Joten alla olevat linkit on mukana, jotta kaikki halukkaat voivat käydä itse toteamassa mikä on näitten eläinlajien oikea tila ja samalla näkevät yhden epätoivoisen metsästäjän kiemurtelun mutuilunsa kanssa🤣🤣.
        Lisäksi ne on mukana koko ajan siinä, jotta voit niitten avulla sivistää itseäsi, näitten eläinten oieasta tilasta Suomessa. Sinussa ressukassa ei vaan ole miestä myöntämään olleesi väärässä, mikä on kyllä ihan ymmärrettävää kaltaiseltasi metsästäjältä noitten nolojen aivopierujen jälkeen. 🤣🤣🤣🤣.
        Ja koska sinulla näyttää olevan ongelmia sisäistää lukemaasi, niin toistetaan tätä samaa linkkiketjua hamaan tappiin, kunnes saat sieltä tavattua itsellesi, metsäpeuran nykyisen tilan, joka ei suinkaan ole uhanalainen, vaan silmälläpidettävä ja koska sinulla näyttää vielä edelleenkin olevan metsästäjän mentävä aukko sivistyksessäsi, niin tässäpä sinulle luettavaksi virallista tietoa, mainittujen eläinten tilasta, oleppas hyvä:
        Metsäpeuran osalta:
        https://www.suomenpeura.fi/fi/metsapeura/suojelustatus.html
        https://www.sll.fi/keski-suomi/luonto-ja-ymparisto/lajiensuojelu/metsapeura/
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/metsapeura/
        Suden osalta:
        https://wwf.fi/elainlajit/susi/
        http://www.suurpedot.fi/suojelu-ja-metsastys/suojelu/suurpetojen-uhanalaisuus.html
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/susi/
        https://www.sll.fi/mita-me-teemme/metsat/suurpedot/?cn-reloaded=1
        https://www.luke.fi/wp-content/uploads/2021/06/Suden-kanta-arvio-maaliskuu-2021_Ilpo-Kojola.pdf
        Norpasta:
        https://www.sll.fi/mita-me-teemme/saimaannorppa/saimaannorppa-lajina/

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juoksisi jos olisi juoksijoita, venäjän-karjalassa susikanta on metsästetty olemattomaksi ja tämä estää vaihtuvuuden ja vahvistuksen, Suomen lisäksi Ruotsilta ja Norjalta. Venäjän-karjalasta on susi metsästetty lähes sukupuuttoon, luontoliiton arvion mukaan n.350 yksilöön. Siitä ei riitä tulijoita tänne peräpohjolaan. Ja kannat käsitellään aina maakohtaisesti ja suojelutarve määäritellään maakohtaisesti, joten kyllä ne vain on käsiteltävä ja käsitelläänkin maakohtaisesti. Se ei ole yksi ja sama, onko jossakin maassa sinne kuuluvaa lajia, vai ei. Susi kuuluu suomen luontoon ja on ollut sitä yhtä kauan, kuin ihmisetkin täällä. Sillä on myös oma tärkeä paikkansa luonnon kiertokulussa ollen osa normaalia ravintoketjua ja monimuotoista luontoa.
        Sehän ei tietenkään kaltaisellesi putkinäköiselle ja ympäristöstäsi kunnioittamattomalle itsekeskeiselle metsästäjälle sovi, vaan olet valmis muokkaamaan luontoa omiin harrastuksiisi sopivaksi, luontoon kuuluvien eläinten hyvinvoinnin ja selvitymisen kustannuksella. Se kyllä kertoo enemmän sinun ja kaltaistesi mielenterveysongelmista, koska ei kukaan tervejärkinen edes pysty rinnastamaan harrastusta ja Suomen luontoon kuuluvan eläimen selvitymistä keskenään.
        Metsäpeura taas ei kärsi kuin sinun sairaassa mielessä, joka yritti uhriuttaa metsäpeuran saadakseen oikeutusta suden tappamiselle sukupuuttoon Suomesta, mutta valheillasi oli lyhyet jäljet🤣.
        Sinä et ole vieläkään näyttänyt näille kiistattomille tosiasioillesi pitäviä todisteita, kunhan louskutat leukojasi🤣🤣. Metsäpeurojen määrä on se minkä löydät laittamieni linkkien takaa ja sen tila on silmälläpidettävä, ei uhanalainen, niin kuin olet pitkin keskustelua väittänyt, tuo on yksi niistä valheellisista väittämistäsi, mitä et pysty oikeaksi todistamaan, koska kaikki tutkittu ja virallinen tieto on sitä vastaan😂. Toiseksi, väität että Suomen susikanta ei ole uhanalainen, vaan koska susia on myös muualla maailmassa, niin siksi Suomesta voisi hävittää suden kokonaan pois😂😂.Tämä toinen niistä valheellisista väitteistäsi, jota et pysty oikeaksi todistamaan, koska tässäkin on tutkittu ja virallinen tieto sinua vastaan🤣🤣. Sinun periaatteellasi voisi siis tappaa montakin lajia, mukaan luettuna ihmisen kokonaan sukupuuttoon Suomesta, ihan vain siksi, että muualla maailmassa niitä on runsaasti, niinkö?? Tuo on sitä metsästäjän ideologiaa parhaimmillaan🤣🤣🤣🤣.
        Susi on olennainen osa suomen luonnon kiertokulkua ja monimuotoista luontoa. Se on luokiteltu Suomessa erittäin uhanalaiseksi ja se on sen vuoksi suojeltu rauhoituksella. Viimeisimmän laskennan 03/2021 perusteella Suomessa on 278 yksilöä, eli tuskin tulee tuo rauhoitus siltä lähitulevaisuudessa poistumaankaan, joten eiköhän teikäläisiä nähdä tasaiseen tahtiin saamassa tuomioita laittomasta metsästyksestä🤣🤣🤣🤣.
        Joten olet edelleen väärässä ja kantasi perustuu mutuiluun. Jos jotakin toista yrität väittää, niin sinulla on todistustaakka noita linkittämiäni tietoja vastaan. Jos sinulla ei ole esittää niitä kumoavia virallisia todisteita, niin silloin kysessä on vain sinun oma mutuilu ja valehtelu. Joten alla olevat linkit on mukana, jotta kaikki halukkaat voivat käydä itse toteamassa mikä on näitten eläinlajien oikea tila ja samalla näkevät yhden epätoivoisen metsästäjän kiemurtelun mutuilunsa kanssa🤣🤣.
        Lisäksi ne on mukana koko ajan siinä, jotta voit niitten avulla sivistää itseäsi, näitten eläinten oieasta tilasta Suomessa. Sinussa ressukassa ei vaan ole miestä myöntämään olleesi väärässä, mikä on kyllä ihan ymmärrettävää kaltaiseltasi metsästäjältä noitten nolojen aivopierujen jälkeen. 🤣🤣🤣🤣.
        Ja koska sinulla näyttää olevan ongelmia sisäistää lukemaasi, niin toistetaan tätä samaa linkkiketjua hamaan tappiin, kunnes saat sieltä tavattua itsellesi, metsäpeuran nykyisen tilan, joka ei suinkaan ole uhanalainen, vaan silmälläpidettävä ja koska sinulla näyttää vielä edelleenkin olevan metsästäjän mentävä aukko sivistyksessäsi, niin tässäpä sinulle luettavaksi virallista tietoa, mainittujen eläinten tilasta, oleppas hyvä:
        Metsäpeuran osalta:
        https://www.suomenpeura.fi/fi/metsapeura/suojelustatus.html
        https://www.sll.fi/keski-suomi/luonto-ja-ymparisto/lajiensuojelu/metsapeura/
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/metsapeura/
        Suden osalta:
        https://wwf.fi/elainlajit/susi/
        http://www.suurpedot.fi/suojelu-ja-metsastys/suojelu/suurpetojen-uhanalaisuus.html
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/susi/
        https://www.sll.fi/mita-me-teemme/metsat/suurpedot/?cn-reloaded=1
        https://www.luke.fi/wp-content/uploads/2021/06/Suden-kanta-arvio-maaliskuu-2021_Ilpo-Kojola.pdf
        Norpasta:
        https://www.sll.fi/mita-me-teemme/saimaannorppa/saimaannorppa-lajina/

        Hölöpölö jälleen!

        Kyllä ne sudet juoksee, toisinaan hyvinkin lujaa, kun lyijy viuhuu korvissa.

        Ja kyllä Venäjällä susia riittää, ei niitä sieltä millään saa kaikkia ammuttua.

        Ruotsi ja Norja ovat oma lukunsa, mutta kummassakin taidetaan onneksi harjoittaa kannanhoidollista metsästystä, mikä on askel oikeaan suuntaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hölöpölö jälleen!

        Kyllä ne sudet juoksee, toisinaan hyvinkin lujaa, kun lyijy viuhuu korvissa.

        Ja kyllä Venäjällä susia riittää, ei niitä sieltä millään saa kaikkia ammuttua.

        Ruotsi ja Norja ovat oma lukunsa, mutta kummassakin taidetaan onneksi harjoittaa kannanhoidollista metsästystä, mikä on askel oikeaan suuntaan.

        Heh, sama mutuilu ja valehtelu taas jatkuu🤣. Ja kielikuvasi alkaa olla jo perus metsästäjän kiilusilmäistä öyhöttämistä asiasta🤣🤣.
        Onneksi noilla sinun mielipiteilläsi ei ole vaikutusta Suomen susipopulaation suojelustatukseen.
        Kommenttisi edustaa tyypillistä metsästäjän putkinäköistä ja ympäristöä kunnioittamatonta itsekeskeistä näkökulmaa, jonka vuoksi olette valmiit muokkaamaan luontoa omiin harrastuksiin sopivaksi, luontoon kuuluvien eläinten hyvinvoinnin ja selvitymisen kustannuksella. Se kyllä kertoo enemmän sinun ja kaltaistesi mielenterveysongelmista, koska ei kukaan tervejärkinen edes pysty rinnastamaan harrastusta ja Suomen luontoon kuuluvan eläimen selvitymistä keskenään.
        Metsäpeura taas ei kärsi kuin sinun sairaassa mielessä, joka yritti uhriuttaa metsäpeuran saadakseen oikeutusta suden tappamiselle sukupuuttoon Suomesta, mutta valheillasi oli lyhyet jäljet🤣.
        Sinä et ole vieläkään näyttänyt näille kiistattomille tosiasioillesi pitäviä todisteita, kunhan louskutat leukojasi🤣🤣. Metsäpeurojen määrä on se minkä löydät laittamieni linkkien takaa ja sen tila on silmälläpidettävä, ei uhanalainen, niin kuin olet pitkin keskustelua väittänyt, tuo on yksi niistä valheellisista väittämistäsi, mitä et pysty oikeaksi todistamaan, koska kaikki tutkittu ja virallinen tieto on sitä vastaan😂. Toiseksi, väität että Suomen susikanta ei ole uhanalainen, vaan koska susia on myös muualla maailmassa, niin siksi Suomesta voisi hävittää suden kokonaan pois😂😂.Tämä toinen niistä valheellisista väitteistäsi, jota et pysty oikeaksi todistamaan, koska tässäkin on tutkittu ja virallinen tieto sinua vastaan🤣🤣. Sinun periaatteellasi voisi siis tappaa montakin lajia, mukaan luettuna ihmisen kokonaan sukupuuttoon Suomesta, ihan vain siksi, että muualla maailmassa niitä on runsaasti, niinkö?? Tuo on sitä metsästäjän ideologiaa parhaimmillaan🤣🤣🤣🤣.
        Susi on olennainen osa suomen luonnon kiertokulkua ja monimuotoista luontoa. Se on luokiteltu Suomessa erittäin uhanalaiseksi ja se on sen vuoksi suojeltu rauhoituksella. Viimeisimmän laskennan 03/2021 perusteella Suomessa on 278 yksilöä, eli tuskin tulee tuo rauhoitus siltä lähitulevaisuudessa poistumaankaan, joten eiköhän teikäläisiä nähdä tasaiseen tahtiin saamassa tuomioita laittomasta metsästyksestä🤣🤣🤣🤣.
        Joten olet edelleen väärässä ja kantasi perustuu mutuiluun. Jos jotakin toista yrität väittää, niin sinulla on todistustaakka noita linkittämiäni tietoja vastaan. Jos sinulla ei ole esittää niitä kumoavia virallisia todisteita, niin silloin kysessä on vain sinun oma mutuilu ja valehtelu. Joten alla olevat linkit on mukana, jotta kaikki halukkaat voivat käydä itse toteamassa mikä on näitten eläinlajien oikea tila ja samalla näkevät yhden epätoivoisen metsästäjän kiemurtelun mutuilunsa kanssa🤣🤣.
        Lisäksi ne on mukana koko ajan siinä, jotta voit niitten avulla sivistää itseäsi, näitten eläinten oieasta tilasta Suomessa. Sinussa ressukassa ei vaan ole miestä myöntämään olleesi väärässä, mikä on kyllä ihan ymmärrettävää kaltaiseltasi metsästäjältä noitten nolojen aivopierujen jälkeen. 🤣🤣🤣🤣.
        Ja koska sinulla näyttää olevan ongelmia sisäistää lukemaasi, niin toistetaan tätä samaa linkkiketjua hamaan tappiin, kunnes saat sieltä tavattua itsellesi, metsäpeuran nykyisen tilan, joka ei suinkaan ole uhanalainen, vaan silmälläpidettävä ja koska sinulla näyttää vielä edelleenkin olevan metsästäjän mentävä aukko sivistyksessäsi, niin tässäpä sinulle luettavaksi virallista tietoa, mainittujen eläinten tilasta, oleppas hyvä:
        Metsäpeuran osalta:
        https://www.suomenpeura.fi/fi/metsapeura/suojelustatus.html
        https://www.sll.fi/keski-suomi/luonto-ja-ymparisto/lajiensuojelu/metsapeura/
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/metsapeura/
        Suden osalta:
        https://wwf.fi/elainlajit/susi/
        http://www.suurpedot.fi/suojelu-ja-metsastys/suojelu/suurpetojen-uhanalaisuus.html
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/susi/
        https://www.sll.fi/mita-me-teemme/metsat/suurpedot/?cn-reloaded=1
        https://www.luke.fi/wp-content/uploads/2021/06/Suden-kanta-arvio-maaliskuu-2021_Ilpo-Kojola.pdf
        Norpasta:
        https://www.sll.fi/mita-me-teemme/saimaannorppa/saimaannorppa-lajina/

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Heh, sama mutuilu ja valehtelu taas jatkuu🤣. Ja kielikuvasi alkaa olla jo perus metsästäjän kiilusilmäistä öyhöttämistä asiasta🤣🤣.
        Onneksi noilla sinun mielipiteilläsi ei ole vaikutusta Suomen susipopulaation suojelustatukseen.
        Kommenttisi edustaa tyypillistä metsästäjän putkinäköistä ja ympäristöä kunnioittamatonta itsekeskeistä näkökulmaa, jonka vuoksi olette valmiit muokkaamaan luontoa omiin harrastuksiin sopivaksi, luontoon kuuluvien eläinten hyvinvoinnin ja selvitymisen kustannuksella. Se kyllä kertoo enemmän sinun ja kaltaistesi mielenterveysongelmista, koska ei kukaan tervejärkinen edes pysty rinnastamaan harrastusta ja Suomen luontoon kuuluvan eläimen selvitymistä keskenään.
        Metsäpeura taas ei kärsi kuin sinun sairaassa mielessä, joka yritti uhriuttaa metsäpeuran saadakseen oikeutusta suden tappamiselle sukupuuttoon Suomesta, mutta valheillasi oli lyhyet jäljet🤣.
        Sinä et ole vieläkään näyttänyt näille kiistattomille tosiasioillesi pitäviä todisteita, kunhan louskutat leukojasi🤣🤣. Metsäpeurojen määrä on se minkä löydät laittamieni linkkien takaa ja sen tila on silmälläpidettävä, ei uhanalainen, niin kuin olet pitkin keskustelua väittänyt, tuo on yksi niistä valheellisista väittämistäsi, mitä et pysty oikeaksi todistamaan, koska kaikki tutkittu ja virallinen tieto on sitä vastaan😂. Toiseksi, väität että Suomen susikanta ei ole uhanalainen, vaan koska susia on myös muualla maailmassa, niin siksi Suomesta voisi hävittää suden kokonaan pois😂😂.Tämä toinen niistä valheellisista väitteistäsi, jota et pysty oikeaksi todistamaan, koska tässäkin on tutkittu ja virallinen tieto sinua vastaan🤣🤣. Sinun periaatteellasi voisi siis tappaa montakin lajia, mukaan luettuna ihmisen kokonaan sukupuuttoon Suomesta, ihan vain siksi, että muualla maailmassa niitä on runsaasti, niinkö?? Tuo on sitä metsästäjän ideologiaa parhaimmillaan🤣🤣🤣🤣.
        Susi on olennainen osa suomen luonnon kiertokulkua ja monimuotoista luontoa. Se on luokiteltu Suomessa erittäin uhanalaiseksi ja se on sen vuoksi suojeltu rauhoituksella. Viimeisimmän laskennan 03/2021 perusteella Suomessa on 278 yksilöä, eli tuskin tulee tuo rauhoitus siltä lähitulevaisuudessa poistumaankaan, joten eiköhän teikäläisiä nähdä tasaiseen tahtiin saamassa tuomioita laittomasta metsästyksestä🤣🤣🤣🤣.
        Joten olet edelleen väärässä ja kantasi perustuu mutuiluun. Jos jotakin toista yrität väittää, niin sinulla on todistustaakka noita linkittämiäni tietoja vastaan. Jos sinulla ei ole esittää niitä kumoavia virallisia todisteita, niin silloin kysessä on vain sinun oma mutuilu ja valehtelu. Joten alla olevat linkit on mukana, jotta kaikki halukkaat voivat käydä itse toteamassa mikä on näitten eläinlajien oikea tila ja samalla näkevät yhden epätoivoisen metsästäjän kiemurtelun mutuilunsa kanssa🤣🤣.
        Lisäksi ne on mukana koko ajan siinä, jotta voit niitten avulla sivistää itseäsi, näitten eläinten oieasta tilasta Suomessa. Sinussa ressukassa ei vaan ole miestä myöntämään olleesi väärässä, mikä on kyllä ihan ymmärrettävää kaltaiseltasi metsästäjältä noitten nolojen aivopierujen jälkeen. 🤣🤣🤣🤣.
        Ja koska sinulla näyttää olevan ongelmia sisäistää lukemaasi, niin toistetaan tätä samaa linkkiketjua hamaan tappiin, kunnes saat sieltä tavattua itsellesi, metsäpeuran nykyisen tilan, joka ei suinkaan ole uhanalainen, vaan silmälläpidettävä ja koska sinulla näyttää vielä edelleenkin olevan metsästäjän mentävä aukko sivistyksessäsi, niin tässäpä sinulle luettavaksi virallista tietoa, mainittujen eläinten tilasta, oleppas hyvä:
        Metsäpeuran osalta:
        https://www.suomenpeura.fi/fi/metsapeura/suojelustatus.html
        https://www.sll.fi/keski-suomi/luonto-ja-ymparisto/lajiensuojelu/metsapeura/
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/metsapeura/
        Suden osalta:
        https://wwf.fi/elainlajit/susi/
        http://www.suurpedot.fi/suojelu-ja-metsastys/suojelu/suurpetojen-uhanalaisuus.html
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/susi/
        https://www.sll.fi/mita-me-teemme/metsat/suurpedot/?cn-reloaded=1
        https://www.luke.fi/wp-content/uploads/2021/06/Suden-kanta-arvio-maaliskuu-2021_Ilpo-Kojola.pdf
        Norpasta:
        https://www.sll.fi/mita-me-teemme/saimaannorppa/saimaannorppa-lajina/

        En suinkaan minä valehtele ja mutuile. Sinä vaan olet erehtynyt ja väärässä. Harhaanjohdettu lapsipolo.

        Kiistattomat tosiasiat ovat:
        1) Metsäpeuroja on vähän
        2) Susia on paljon

        Metsäpeuraa täytyy suojella, koska se on vaarassa.

        Susi pärjää aina.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En suinkaan minä valehtele ja mutuile. Sinä vaan olet erehtynyt ja väärässä. Harhaanjohdettu lapsipolo.

        Kiistattomat tosiasiat ovat:
        1) Metsäpeuroja on vähän
        2) Susia on paljon

        Metsäpeuraa täytyy suojella, koska se on vaarassa.

        Susi pärjää aina.

        Heh, aikaisemmista kommenteistasi on jo muuttunut ääni kellossa ja metsäpeuran erittäin uhanalaisesta olet tullut jo mielessäsi tasolle vähän🤣. Kai se on ollut pakko, kun kaikki virallinen tieto on sinun mutuiluasi vastaan😂😂. Noista kahdesta kun vain susi on suomessa uhanalainen ja molempia lajeja jo suojellaan Suomessa. Metsäpeuran kanta jatkaa vahvistumista, koska sen metsästyskieltoa noudatetaan ja elinalueita suojellaan, mutta suden kohtalo on toinen. Venäjän-karjalan susikannan metsästys sukupuuton partaalle, estää Suomen(sekä myös Ruotsin ja Norjan) susikannan vahvistumisen ja Suomessa harrastettu salametsästys pahentaa sen tilaa entisestään. Suden suojeluun on saatava lisää tehoa ja kannan elinvoimaisuutta kasvatettua. Myös sanktiot salametsästyksestä niin koviksi, että sellaiseen ei edes uskallettaisi ryhtyä.
        Onneksi noilla sinun mielipiteilläsi ei ole vaikutusta Suomen susipopulaation suojelustatukseen.
        Kommenttisi edustaa tyypillistä metsästäjän putkinäköistä ja ympäristöä kunnioittamatonta itsekeskeistä näkökulmaa, jonka vuoksi olette valmiit muokkaamaan luontoa omiin harrastuksiin sopivaksi, luontoon kuuluvien eläinten hyvinvoinnin ja selvitymisen kustannuksella. Se kyllä kertoo enemmän sinun ja kaltaistesi mielenterveysongelmista, koska ei kukaan tervejärkinen edes pysty rinnastamaan harrastusta ja Suomen luontoon kuuluvan eläimen selvitymistä keskenään.
        Metsäpeura taas ei kärsi kuin sinun sairaassa mielessä, joka yritti uhriuttaa metsäpeuran saadakseen oikeutusta suden tappamiselle sukupuuttoon Suomesta, mutta valheillasi oli lyhyet jäljet🤣.
        Sinä et ole vieläkään näyttänyt näille kiistattomille tosiasioillesi pitäviä todisteita, kunhan louskutat leukojasi🤣🤣. Metsäpeurojen määrä on se minkä löydät laittamieni linkkien takaa ja sen tila on silmälläpidettävä, ei uhanalainen, niin kuin olet pitkin keskustelua väittänyt, tuo on yksi niistä valheellisista väittämistäsi, mitä et pysty oikeaksi todistamaan, koska kaikki tutkittu ja virallinen tieto on sitä vastaan😂. Toiseksi, väität että Suomen susikanta ei ole uhanalainen, vaan koska susia on myös muualla maailmassa, niin siksi Suomesta voisi hävittää suden kokonaan pois😂😂.Tämä toinen niistä valheellisista väitteistäsi, jota et pysty oikeaksi todistamaan, koska tässäkin on tutkittu ja virallinen tieto sinua vastaan🤣🤣. Sinun periaatteellasi voisi siis tappaa montakin lajia, mukaan luettuna ihmisen kokonaan sukupuuttoon Suomesta, ihan vain siksi, että muualla maailmassa niitä on runsaasti, niinkö?? Tuo on sitä metsästäjän ideologiaa parhaimmillaan🤣🤣🤣🤣.
        Susi on olennainen osa suomen luonnon kiertokulkua ja monimuotoista luontoa. Se on luokiteltu Suomessa erittäin uhanalaiseksi ja se on sen vuoksi suojeltu rauhoituksella. Viimeisimmän laskennan 03/2021 perusteella Suomessa on 278 yksilöä, eli tuskin tulee tuo rauhoitus siltä lähitulevaisuudessa poistumaankaan, joten eiköhän teikäläisiä nähdä tasaiseen tahtiin saamassa tuomioita laittomasta metsästyksestä🤣🤣🤣🤣.
        Joten olet edelleen väärässä ja kantasi perustuu mutuiluun. Jos jotakin toista yrität väittää, niin sinulla on todistustaakka noita linkittämiäni tietoja vastaan. Jos sinulla ei ole esittää niitä kumoavia virallisia todisteita, niin silloin kysessä on vain sinun oma mutuilu ja valehtelu. Joten alla olevat linkit on mukana, jotta kaikki halukkaat voivat käydä itse toteamassa mikä on näitten eläinlajien oikea tila ja samalla näkevät yhden epätoivoisen metsästäjän kiemurtelun mutuilunsa kanssa🤣🤣.
        Lisäksi ne on mukana koko ajan siinä, jotta voit niitten avulla sivistää itseäsi, näitten eläinten oieasta tilasta Suomessa. Sinussa ressukassa ei vaan ole miestä myöntämään olleesi väärässä, mikä on kyllä ihan ymmärrettävää kaltaiseltasi metsästäjältä noitten nolojen aivopierujen jälkeen. 🤣🤣🤣🤣.
        Ja koska sinulla näyttää olevan ongelmia sisäistää lukemaasi, niin toistetaan tätä samaa linkkiketjua hamaan tappiin, kunnes saat sieltä tavattua itsellesi, metsäpeuran nykyisen tilan, joka ei suinkaan ole uhanalainen, vaan silmälläpidettävä ja koska sinulla näyttää vielä edelleenkin olevan metsästäjän mentävä aukko sivistyksessäsi, niin tässäpä sinulle luettavaksi virallista tietoa, mainittujen eläinten tilasta, oleppas hyvä:
        Metsäpeuran osalta:
        https://www.suomenpeura.fi/fi/metsapeura/suojelustatus.html
        https://www.sll.fi/keski-suomi/luonto-ja-ymparisto/lajiensuojelu/metsapeura/
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/metsapeura/
        Suden osalta:
        https://wwf.fi/elainlajit/susi/
        http://www.suurpedot.fi/suojelu-ja-metsastys/suojelu/suurpetojen-uhanalaisuus.html
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/susi/
        https://www.sll.fi/mita-me-teemme/metsat/suurpedot/?cn-reloaded=1
        https://www.luke.fi/wp-content/uploads/2021/06/Suden-kanta-arvio-maaliskuu-2021_Ilpo-Kojola.pdf
        Norpasta:
        https://www.sll.fi/mita-me-teemme/saimaannorppa/saimaannorppa-lajina/

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Heh, aikaisemmista kommenteistasi on jo muuttunut ääni kellossa ja metsäpeuran erittäin uhanalaisesta olet tullut jo mielessäsi tasolle vähän🤣. Kai se on ollut pakko, kun kaikki virallinen tieto on sinun mutuiluasi vastaan😂😂. Noista kahdesta kun vain susi on suomessa uhanalainen ja molempia lajeja jo suojellaan Suomessa. Metsäpeuran kanta jatkaa vahvistumista, koska sen metsästyskieltoa noudatetaan ja elinalueita suojellaan, mutta suden kohtalo on toinen. Venäjän-karjalan susikannan metsästys sukupuuton partaalle, estää Suomen(sekä myös Ruotsin ja Norjan) susikannan vahvistumisen ja Suomessa harrastettu salametsästys pahentaa sen tilaa entisestään. Suden suojeluun on saatava lisää tehoa ja kannan elinvoimaisuutta kasvatettua. Myös sanktiot salametsästyksestä niin koviksi, että sellaiseen ei edes uskallettaisi ryhtyä.
        Onneksi noilla sinun mielipiteilläsi ei ole vaikutusta Suomen susipopulaation suojelustatukseen.
        Kommenttisi edustaa tyypillistä metsästäjän putkinäköistä ja ympäristöä kunnioittamatonta itsekeskeistä näkökulmaa, jonka vuoksi olette valmiit muokkaamaan luontoa omiin harrastuksiin sopivaksi, luontoon kuuluvien eläinten hyvinvoinnin ja selvitymisen kustannuksella. Se kyllä kertoo enemmän sinun ja kaltaistesi mielenterveysongelmista, koska ei kukaan tervejärkinen edes pysty rinnastamaan harrastusta ja Suomen luontoon kuuluvan eläimen selvitymistä keskenään.
        Metsäpeura taas ei kärsi kuin sinun sairaassa mielessä, joka yritti uhriuttaa metsäpeuran saadakseen oikeutusta suden tappamiselle sukupuuttoon Suomesta, mutta valheillasi oli lyhyet jäljet🤣.
        Sinä et ole vieläkään näyttänyt näille kiistattomille tosiasioillesi pitäviä todisteita, kunhan louskutat leukojasi🤣🤣. Metsäpeurojen määrä on se minkä löydät laittamieni linkkien takaa ja sen tila on silmälläpidettävä, ei uhanalainen, niin kuin olet pitkin keskustelua väittänyt, tuo on yksi niistä valheellisista väittämistäsi, mitä et pysty oikeaksi todistamaan, koska kaikki tutkittu ja virallinen tieto on sitä vastaan😂. Toiseksi, väität että Suomen susikanta ei ole uhanalainen, vaan koska susia on myös muualla maailmassa, niin siksi Suomesta voisi hävittää suden kokonaan pois😂😂.Tämä toinen niistä valheellisista väitteistäsi, jota et pysty oikeaksi todistamaan, koska tässäkin on tutkittu ja virallinen tieto sinua vastaan🤣🤣. Sinun periaatteellasi voisi siis tappaa montakin lajia, mukaan luettuna ihmisen kokonaan sukupuuttoon Suomesta, ihan vain siksi, että muualla maailmassa niitä on runsaasti, niinkö?? Tuo on sitä metsästäjän ideologiaa parhaimmillaan🤣🤣🤣🤣.
        Susi on olennainen osa suomen luonnon kiertokulkua ja monimuotoista luontoa. Se on luokiteltu Suomessa erittäin uhanalaiseksi ja se on sen vuoksi suojeltu rauhoituksella. Viimeisimmän laskennan 03/2021 perusteella Suomessa on 278 yksilöä, eli tuskin tulee tuo rauhoitus siltä lähitulevaisuudessa poistumaankaan, joten eiköhän teikäläisiä nähdä tasaiseen tahtiin saamassa tuomioita laittomasta metsästyksestä🤣🤣🤣🤣.
        Joten olet edelleen väärässä ja kantasi perustuu mutuiluun. Jos jotakin toista yrität väittää, niin sinulla on todistustaakka noita linkittämiäni tietoja vastaan. Jos sinulla ei ole esittää niitä kumoavia virallisia todisteita, niin silloin kysessä on vain sinun oma mutuilu ja valehtelu. Joten alla olevat linkit on mukana, jotta kaikki halukkaat voivat käydä itse toteamassa mikä on näitten eläinlajien oikea tila ja samalla näkevät yhden epätoivoisen metsästäjän kiemurtelun mutuilunsa kanssa🤣🤣.
        Lisäksi ne on mukana koko ajan siinä, jotta voit niitten avulla sivistää itseäsi, näitten eläinten oieasta tilasta Suomessa. Sinussa ressukassa ei vaan ole miestä myöntämään olleesi väärässä, mikä on kyllä ihan ymmärrettävää kaltaiseltasi metsästäjältä noitten nolojen aivopierujen jälkeen. 🤣🤣🤣🤣.
        Ja koska sinulla näyttää olevan ongelmia sisäistää lukemaasi, niin toistetaan tätä samaa linkkiketjua hamaan tappiin, kunnes saat sieltä tavattua itsellesi, metsäpeuran nykyisen tilan, joka ei suinkaan ole uhanalainen, vaan silmälläpidettävä ja koska sinulla näyttää vielä edelleenkin olevan metsästäjän mentävä aukko sivistyksessäsi, niin tässäpä sinulle luettavaksi virallista tietoa, mainittujen eläinten tilasta, oleppas hyvä:
        Metsäpeuran osalta:
        https://www.suomenpeura.fi/fi/metsapeura/suojelustatus.html
        https://www.sll.fi/keski-suomi/luonto-ja-ymparisto/lajiensuojelu/metsapeura/
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/metsapeura/
        Suden osalta:
        https://wwf.fi/elainlajit/susi/
        http://www.suurpedot.fi/suojelu-ja-metsastys/suojelu/suurpetojen-uhanalaisuus.html
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/susi/
        https://www.sll.fi/mita-me-teemme/metsat/suurpedot/?cn-reloaded=1
        https://www.luke.fi/wp-content/uploads/2021/06/Suden-kanta-arvio-maaliskuu-2021_Ilpo-Kojola.pdf
        Norpasta:
        https://www.sll.fi/mita-me-teemme/saimaannorppa/saimaannorppa-lajina/

        Nyt sinä onneton poloinen luet taas ihan omiasi. (Ei ihme, että pisa-tulokset osoittavat jatkuvaa laskusuuntaa) . Tai vähintään sinä kuvittelet asioita sairaassa mielessäsi.

        Kerrataanpa jälleen tosiasiat:
        1) Metsäpeuroja on vähän
        2) Susia on paljon

        Em. seikoista johtuen metsäpeuroja täytyy suojella. Jopa sillä kustannuksella, että susien määrää Suomessa rajoitetaan voimakkaasti.

        Em. toimista on merkittävää hyötyä metsäpeurojen pelastamisessa sukupuutolta ja toisaalta taas susikannalle pienen kannan osan poistaminen pieneltä alueelta ei merkitse mitään.

        Niin se vain menee.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt sinä onneton poloinen luet taas ihan omiasi. (Ei ihme, että pisa-tulokset osoittavat jatkuvaa laskusuuntaa) . Tai vähintään sinä kuvittelet asioita sairaassa mielessäsi.

        Kerrataanpa jälleen tosiasiat:
        1) Metsäpeuroja on vähän
        2) Susia on paljon

        Em. seikoista johtuen metsäpeuroja täytyy suojella. Jopa sillä kustannuksella, että susien määrää Suomessa rajoitetaan voimakkaasti.

        Em. toimista on merkittävää hyötyä metsäpeurojen pelastamisessa sukupuutolta ja toisaalta taas susikannalle pienen kannan osan poistaminen pieneltä alueelta ei merkitse mitään.

        Niin se vain menee.

        Heh, kaltaisesi ne sitä pisatulosta ovat laskeneet, se kun ei riitä, että osaa lukea, vaan se luettu pitäisi myös kyetä ymmärtämään🤣🤣. Voita käydä laittamistani linkeistä lukemassa viimeisimpien laskentojen mukaiset määrät ja suojeluluokitukset molemmille eläimille.
        Näistä on tyhmemmänkin helppo todeta, että metsäpeuran tila ei ole enää uhanalainen suomessa, vaan silmälläpidettävä ja on koko ajan paranemaan päin. Suden tila on taas erittäin uhanalainen, olessa viimeisimmän laskennen mukaan n.278 yksilöä ja erittäin suuren suojelun tarpeessa. Tosin jos se luetun ymmärtäminen on sitä tasoa, mitä olet antanut kommenteissasi ymmärtää, niin eipä ne faktat sieltä sinulle avaudu🤣. Sinulla on liian isot laput silmilläsi ja ajatuksenjuoksu, kuin pahimmalla woke-/cancel-kulttuurin edustajalla, jolla todelliset ongelmat jäävät oman agendan ajamisen jalkoihin🤣🤣.
        Se mainitsemasi pieni osa koko maailman susikantaa, jonka olet valmis Suomesta hävittämään on tärkeä osa Suomen luonnon monimuotoisuutta ja sen säilyttäminen on äärimmäisen tärkeää. Niin se vain menee🤣🤣.
        Mutta laitetaas vielä lukemista linkkien mudossa, jospa se totuus sieltä vielä löytäisi sinutkin.
        Metsäpeuran osalta:
        https://www.suomenpeura.fi/fi/metsapeura/suojelustatus.html
        https://www.sll.fi/keski-suomi/luonto-ja-ymparisto/lajiensuojelu/metsapeura/
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/metsapeura/
        Suden osalta:
        https://wwf.fi/elainlajit/susi/
        http://www.suurpedot.fi/suojelu-ja-metsastys/suojelu/suurpetojen-uhanalaisuus.html
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/susi/
        https://www.sll.fi/mita-me-teemme/metsat/suurpedot/?cn-reloaded=1
        https://www.luke.fi/wp-content/uploads/2021/06/Suden-kanta-arvio-maaliskuu-2021_Ilpo-Kojola.pdf
        Norpasta:
        https://www.sll.fi/mita-me-teemme/saimaannorppa/saimaannorppa-lajina/

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Heh, kaltaisesi ne sitä pisatulosta ovat laskeneet, se kun ei riitä, että osaa lukea, vaan se luettu pitäisi myös kyetä ymmärtämään🤣🤣. Voita käydä laittamistani linkeistä lukemassa viimeisimpien laskentojen mukaiset määrät ja suojeluluokitukset molemmille eläimille.
        Näistä on tyhmemmänkin helppo todeta, että metsäpeuran tila ei ole enää uhanalainen suomessa, vaan silmälläpidettävä ja on koko ajan paranemaan päin. Suden tila on taas erittäin uhanalainen, olessa viimeisimmän laskennen mukaan n.278 yksilöä ja erittäin suuren suojelun tarpeessa. Tosin jos se luetun ymmärtäminen on sitä tasoa, mitä olet antanut kommenteissasi ymmärtää, niin eipä ne faktat sieltä sinulle avaudu🤣. Sinulla on liian isot laput silmilläsi ja ajatuksenjuoksu, kuin pahimmalla woke-/cancel-kulttuurin edustajalla, jolla todelliset ongelmat jäävät oman agendan ajamisen jalkoihin🤣🤣.
        Se mainitsemasi pieni osa koko maailman susikantaa, jonka olet valmis Suomesta hävittämään on tärkeä osa Suomen luonnon monimuotoisuutta ja sen säilyttäminen on äärimmäisen tärkeää. Niin se vain menee🤣🤣.
        Mutta laitetaas vielä lukemista linkkien mudossa, jospa se totuus sieltä vielä löytäisi sinutkin.
        Metsäpeuran osalta:
        https://www.suomenpeura.fi/fi/metsapeura/suojelustatus.html
        https://www.sll.fi/keski-suomi/luonto-ja-ymparisto/lajiensuojelu/metsapeura/
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/metsapeura/
        Suden osalta:
        https://wwf.fi/elainlajit/susi/
        http://www.suurpedot.fi/suojelu-ja-metsastys/suojelu/suurpetojen-uhanalaisuus.html
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/susi/
        https://www.sll.fi/mita-me-teemme/metsat/suurpedot/?cn-reloaded=1
        https://www.luke.fi/wp-content/uploads/2021/06/Suden-kanta-arvio-maaliskuu-2021_Ilpo-Kojola.pdf
        Norpasta:
        https://www.sll.fi/mita-me-teemme/saimaannorppa/saimaannorppa-lajina/

        Siihen aikaan ei vielä ollut pisoja, kun meikäläinen kouluja kävi.

        Joten kyllä kehnot pisat täytyy olla sinun ja kanssa-ajattelijoidesi ansiota.

        Muilta osin voimme todeta jo moneen kertaan läpi käydyt tosiasiat:

        1) Metsäpeuroja on vähän
        2) Susia on paljon

        Em. seikoista johtuen metsäpeuroja täytyy suojella. Jopa sillä kustannuksella, että susien määrää Suomessa rajoitetaan voimakkaasti.

        Em. toimista on merkittävää hyötyä metsäpeurojen pelastamisessa sukupuutolta ja toisaalta taas susikannalle pienen kannan osan poistaminen pieneltä alueelta ei merkitse mitään.

        Niin se vain menee.

      • Anonyymi

        Siitä huolimatta

        1) Metsäpeuroja on vähän
        2) Susia on paljon

        Em. seikoista johtuen metsäpeuroja täytyy suojella. Jopa sillä kustannuksella, että susien määrää Suomessa rajoitetaan voimakkaasti.

        Em. toimista on merkittävää hyötyä metsäpeurojen pelastamisessa sukupuutolta ja toisaalta taas susikannalle pienen kannan osan poistaminen pieneltä alueelta ei merkitse mitään.

        Niin se vain menee.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siitä huolimatta

        1) Metsäpeuroja on vähän
        2) Susia on paljon

        Em. seikoista johtuen metsäpeuroja täytyy suojella. Jopa sillä kustannuksella, että susien määrää Suomessa rajoitetaan voimakkaasti.

        Em. toimista on merkittävää hyötyä metsäpeurojen pelastamisessa sukupuutolta ja toisaalta taas susikannalle pienen kannan osan poistaminen pieneltä alueelta ei merkitse mitään.

        Niin se vain menee.

        Kommentointisi jatkaa saman mutu jargonin jauhamista, faktojen loistaessa niissä poissaolollaan. Eu:n toimista on paljon hyötyä Suomen luontoon kuuluvien eläinten elinvoimaisuuden varmistamisessa, tämä ollaan jo nähty metsäpeuran, kuin myös suden tapauksessa joissa molemmat ovat kokeneet suurimmat vääryydet, teidän metsästäjien toimesta ja jouduttu sen vuoksi molemmat lajit rauhoittamaan. On siis hyvä, että nämä suojelutarpeet, määritetään muun, kuin teidän metsästäjien mutuilun mukaan, koska teidän vaikutus näihin molempiin lajeihin on ollut tuhoisaa. Näin se päätöksenteko vain menee, vaikka se sinua ilmeisen paljon ahdistaa 🤣🤣🤣.
        Voit käydä laittamistani linkeistä lukemassa viimeisimpien laskentojen mukaiset määrät ja suojeluluokitukset molemmille eläimille.
        Näistä on tyhmemmänkin helppo todeta, että metsäpeuran tila ei ole enää uhanalainen Suomessa, vaan silmälläpidettävä ja on koko ajan paranemaan päin. Suden tila on taas erittäin uhanalainen, olessa viimeisimmän laskennen mukaan n.278 yksilöä ja erittäin suuren suojelun tarpeessa. Tosin jos se luetun ymmärtäminen on sitä tasoa, mitä olet antanut kommenteissasi ymmärtää, niin eipä ne faktat sieltä sinulle avaudu🤣. Sinulla on liian isot laput silmilläsi ja ajatuksenjuoksu, kuin pahimmalla woke-/cancel-kulttuurin edustajalla, jolla todelliset ongelmat jäävät oman agendan ajamisen jalkoihin🤣🤣.
        Se mainitsemasi pieni osa koko maailman susikantaa, jonka olet valmis Suomesta hävittämään on tärkeä osa Suomen luonnon monimuotoisuutta ja sen säilyttäminen on äärimmäisen tärkeää. Niin se vain menee🤣🤣.
        Mutta laitetaas vielä lukemista linkkien mudossa, jospa se totuus sieltä vielä löytäisi sinutkin.
        Metsäpeuran osalta:
        https://www.suomenpeura.fi/fi/metsapeura/suojelustatus.html
        https://www.sll.fi/keski-suomi/luonto-ja-ymparisto/lajiensuojelu/metsapeura/
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/metsapeura/
        Suden osalta:
        https://wwf.fi/elainlajit/susi/
        http://www.suurpedot.fi/suojelu-ja-metsastys/suojelu/suurpetojen-uhanalaisuus.html
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/susi/
        https://www.sll.fi/mita-me-teemme/metsat/suurpedot/?cn-reloaded=1
        https://www.luke.fi/wp-content/uploads/2021/06/Suden-kanta-arvio-maaliskuu-2021_Ilpo-Kojola.pdf
        Norpasta:
        https://www.sll.fi/mita-me-teemme/saimaannorppa/saimaannorppa-lajina/

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siitä huolimatta

        1) Metsäpeuroja on vähän
        2) Susia on paljon

        Em. seikoista johtuen metsäpeuroja täytyy suojella. Jopa sillä kustannuksella, että susien määrää Suomessa rajoitetaan voimakkaasti.

        Em. toimista on merkittävää hyötyä metsäpeurojen pelastamisessa sukupuutolta ja toisaalta taas susikannalle pienen kannan osan poistaminen pieneltä alueelta ei merkitse mitään.

        Niin se vain menee.

        "Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena."
        Mitä ihmettä ylläpito nyt oikein sekoilee?

        Vielä hullumpaa, kun arvon "keskustelu"kumppanin jorinat

        Olisiko näihin poistoihin mahdollista saada edes jotakin tolkkua?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kommentointisi jatkaa saman mutu jargonin jauhamista, faktojen loistaessa niissä poissaolollaan. Eu:n toimista on paljon hyötyä Suomen luontoon kuuluvien eläinten elinvoimaisuuden varmistamisessa, tämä ollaan jo nähty metsäpeuran, kuin myös suden tapauksessa joissa molemmat ovat kokeneet suurimmat vääryydet, teidän metsästäjien toimesta ja jouduttu sen vuoksi molemmat lajit rauhoittamaan. On siis hyvä, että nämä suojelutarpeet, määritetään muun, kuin teidän metsästäjien mutuilun mukaan, koska teidän vaikutus näihin molempiin lajeihin on ollut tuhoisaa. Näin se päätöksenteko vain menee, vaikka se sinua ilmeisen paljon ahdistaa 🤣🤣🤣.
        Voit käydä laittamistani linkeistä lukemassa viimeisimpien laskentojen mukaiset määrät ja suojeluluokitukset molemmille eläimille.
        Näistä on tyhmemmänkin helppo todeta, että metsäpeuran tila ei ole enää uhanalainen Suomessa, vaan silmälläpidettävä ja on koko ajan paranemaan päin. Suden tila on taas erittäin uhanalainen, olessa viimeisimmän laskennen mukaan n.278 yksilöä ja erittäin suuren suojelun tarpeessa. Tosin jos se luetun ymmärtäminen on sitä tasoa, mitä olet antanut kommenteissasi ymmärtää, niin eipä ne faktat sieltä sinulle avaudu🤣. Sinulla on liian isot laput silmilläsi ja ajatuksenjuoksu, kuin pahimmalla woke-/cancel-kulttuurin edustajalla, jolla todelliset ongelmat jäävät oman agendan ajamisen jalkoihin🤣🤣.
        Se mainitsemasi pieni osa koko maailman susikantaa, jonka olet valmis Suomesta hävittämään on tärkeä osa Suomen luonnon monimuotoisuutta ja sen säilyttäminen on äärimmäisen tärkeää. Niin se vain menee🤣🤣.
        Mutta laitetaas vielä lukemista linkkien mudossa, jospa se totuus sieltä vielä löytäisi sinutkin.
        Metsäpeuran osalta:
        https://www.suomenpeura.fi/fi/metsapeura/suojelustatus.html
        https://www.sll.fi/keski-suomi/luonto-ja-ymparisto/lajiensuojelu/metsapeura/
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/metsapeura/
        Suden osalta:
        https://wwf.fi/elainlajit/susi/
        http://www.suurpedot.fi/suojelu-ja-metsastys/suojelu/suurpetojen-uhanalaisuus.html
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/susi/
        https://www.sll.fi/mita-me-teemme/metsat/suurpedot/?cn-reloaded=1
        https://www.luke.fi/wp-content/uploads/2021/06/Suden-kanta-arvio-maaliskuu-2021_Ilpo-Kojola.pdf
        Norpasta:
        https://www.sll.fi/mita-me-teemme/saimaannorppa/saimaannorppa-lajina/

        Eipä ole kyse mistään mutusta, vaan ihan arkisista tosiseikoista.

        Jotka yhä edelleen novat:
        1) Metsäpeuroja on vähän
        2) Susia on paljon

        Oikeat toimenpiteet ja toimintatavat em. tosiseikkojen perusteella ovat nekin tieeossa, toteutus vain puuttuu.

        Mitä EU:hun tulee, ei tämänkertainen höyrötys mitään uutta ole, mutta ei siitä silti tarvitse sen enempää välittää.

        Ja sekin on syytä pitää mielessä, että metsäpeuran paluu Suomeen on suurelta osin juuri sen ansiota, että 1940-luvulla Suomen susikanta oli jotakuinkin optimaalisella tasolla.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eipä ole kyse mistään mutusta, vaan ihan arkisista tosiseikoista.

        Jotka yhä edelleen novat:
        1) Metsäpeuroja on vähän
        2) Susia on paljon

        Oikeat toimenpiteet ja toimintatavat em. tosiseikkojen perusteella ovat nekin tieeossa, toteutus vain puuttuu.

        Mitä EU:hun tulee, ei tämänkertainen höyrötys mitään uutta ole, mutta ei siitä silti tarvitse sen enempää välittää.

        Ja sekin on syytä pitää mielessä, että metsäpeuran paluu Suomeen on suurelta osin juuri sen ansiota, että 1940-luvulla Suomen susikanta oli jotakuinkin optimaalisella tasolla.

        Kyllähän se pelkkää mutuilua on, jos heität "tosiasiasi" omasta päästäsi.
        Se että olet jo liventänyt metsäpeuran tilan väittämääsi uhanalaisesta, vähäksi on jo jonkinlaista edistystä ja varmaan vaati melkoista nieleskelyä, että näin teit, mutta minkäs sinä virallisille tiedoille mahdat.🤣 Samojen tietojen perusteella voit todeta suden suomenpopulaation olevan vain n.278 yksilöä ja näin ollen erittäin pieni. Lisäksi Suomen susikannasta ovat riippuvaisia myös Ruotsin ja Norjan susikannat. Eu:n luontodirektiivi on ollut näissä asioissa hyvä ja estänyt impulsiivisten lyhytnäköisten päätösten tekemisen esim. suden suojelun kannalta. Oikeat toimenpiteet on molempien lajien suojelulle olemassa, mutta vain metsäpeura saa suomessa siitä nauttia, suden kärsiessä salametsästyksestä toistuvasti. Mutta onneksi tästä on alkanut metsästäjät jäämään kiini koko ajan enenevissä määrin, siitä kiitos yksityishenkilöiden aktiivisuudelle ja toimiville kanaville viranomaisten suuntaan.
        Joo ja kun taas otit tuon metsäpeuran palaamisen puheeksi, niin teidän metsästäjien takia se alunperin saatiin Suomessa sukupuuttoon. Eli tässäkin laitoitte asiaan syyttömän suden kärsimään kantansa hyvinvoinilla, teidän metsästäjien tekojen aiheuttaman tilanteen korjaamisen. Aivan samoin kun nyt yritätte saada suden hävitettyä Suomesta, vain jotta teidän harrastuksenne olisi riskitöntä. Eli todella itsekästä ja lyhytnäköistä ollut teidän toimintanne jo pitkään. Ja kertoohan sekin jotain toiminnastanne, että ulkopuolisten tahojen on lakien avulla suojeltava lajeja, jotta te ette metsästäisi niitä sukupuuttoon.
        Sinulla on liian isot laput silmilläsi ja ajatuksenjuoksu, kuin pahimmalla woke-/cancel-kulttuurin edustajalla, jolla todelliset ongelmat jäävät oman agendan ajamisen jalkoihin🤣🤣.
        Se mainitsemasi pieni osa koko maailman susikantaa, jonka olet valmis Suomesta hävittämään on tärkeä osa Suomen luonnon monimuotoisuutta ja sen säilyttäminen on äärimmäisen tärkeää. Niin se vain menee🤣🤣.
        Mutta laitetaas vielä lukemista linkkien mudossa, jospa se totuus sieltä vielä löytäisi sinutkin.
        Metsäpeuran osalta:
        https://www.suomenpeura.fi/fi/metsapeura/suojelustatus.html
        https://www.sll.fi/keski-suomi/luonto-ja-ymparisto/lajiensuojelu/metsapeura/
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/metsapeura/
        Suden osalta:
        https://wwf.fi/elainlajit/susi/
        http://www.suurpedot.fi/suojelu-ja-metsastys/suojelu/suurpetojen-uhanalaisuus.html
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/susi/
        https://www.sll.fi/mita-me-teemme/metsat/suurpedot/?cn-reloaded=1
        https://www.luke.fi/wp-content/uploads/2021/06/Suden-kanta-arvio-maaliskuu-2021_Ilpo-Kojola.pdf
        Norpasta:
        https://www.sll.fi/mita-me-teemme/saimaannorppa/saimaannorppa-lajina/

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllähän se pelkkää mutuilua on, jos heität "tosiasiasi" omasta päästäsi.
        Se että olet jo liventänyt metsäpeuran tilan väittämääsi uhanalaisesta, vähäksi on jo jonkinlaista edistystä ja varmaan vaati melkoista nieleskelyä, että näin teit, mutta minkäs sinä virallisille tiedoille mahdat.🤣 Samojen tietojen perusteella voit todeta suden suomenpopulaation olevan vain n.278 yksilöä ja näin ollen erittäin pieni. Lisäksi Suomen susikannasta ovat riippuvaisia myös Ruotsin ja Norjan susikannat. Eu:n luontodirektiivi on ollut näissä asioissa hyvä ja estänyt impulsiivisten lyhytnäköisten päätösten tekemisen esim. suden suojelun kannalta. Oikeat toimenpiteet on molempien lajien suojelulle olemassa, mutta vain metsäpeura saa suomessa siitä nauttia, suden kärsiessä salametsästyksestä toistuvasti. Mutta onneksi tästä on alkanut metsästäjät jäämään kiini koko ajan enenevissä määrin, siitä kiitos yksityishenkilöiden aktiivisuudelle ja toimiville kanaville viranomaisten suuntaan.
        Joo ja kun taas otit tuon metsäpeuran palaamisen puheeksi, niin teidän metsästäjien takia se alunperin saatiin Suomessa sukupuuttoon. Eli tässäkin laitoitte asiaan syyttömän suden kärsimään kantansa hyvinvoinilla, teidän metsästäjien tekojen aiheuttaman tilanteen korjaamisen. Aivan samoin kun nyt yritätte saada suden hävitettyä Suomesta, vain jotta teidän harrastuksenne olisi riskitöntä. Eli todella itsekästä ja lyhytnäköistä ollut teidän toimintanne jo pitkään. Ja kertoohan sekin jotain toiminnastanne, että ulkopuolisten tahojen on lakien avulla suojeltava lajeja, jotta te ette metsästäisi niitä sukupuuttoon.
        Sinulla on liian isot laput silmilläsi ja ajatuksenjuoksu, kuin pahimmalla woke-/cancel-kulttuurin edustajalla, jolla todelliset ongelmat jäävät oman agendan ajamisen jalkoihin🤣🤣.
        Se mainitsemasi pieni osa koko maailman susikantaa, jonka olet valmis Suomesta hävittämään on tärkeä osa Suomen luonnon monimuotoisuutta ja sen säilyttäminen on äärimmäisen tärkeää. Niin se vain menee🤣🤣.
        Mutta laitetaas vielä lukemista linkkien mudossa, jospa se totuus sieltä vielä löytäisi sinutkin.
        Metsäpeuran osalta:
        https://www.suomenpeura.fi/fi/metsapeura/suojelustatus.html
        https://www.sll.fi/keski-suomi/luonto-ja-ymparisto/lajiensuojelu/metsapeura/
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/metsapeura/
        Suden osalta:
        https://wwf.fi/elainlajit/susi/
        http://www.suurpedot.fi/suojelu-ja-metsastys/suojelu/suurpetojen-uhanalaisuus.html
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/susi/
        https://www.sll.fi/mita-me-teemme/metsat/suurpedot/?cn-reloaded=1
        https://www.luke.fi/wp-content/uploads/2021/06/Suden-kanta-arvio-maaliskuu-2021_Ilpo-Kojola.pdf
        Norpasta:
        https://www.sll.fi/mita-me-teemme/saimaannorppa/saimaannorppa-lajina/

        Kyllä sinä nyt taas kuvittelet ihan omiasi ja yrität tahallasi vääristellä sanomisiani.

        Huvittavaa, kuinka epätoivoisia temppuja kehtaatkin yrittää.

        Tosiasiat yhä edelleen ovat:
        1) Metsäpeuroja on vähän
        2) Susia on paljon

        Ja kun metsäpeuroja on niin vähän kuin on, ne ovat edelleen uhanalaisia, vaikka sinä kuinka muuta yrität selittää. Ei tarvita kummoistakaan epäonnea sairauden tai muun vastaavan tapahtuman muodossa, kun metsäpeuroja ei enää ole koko maailmassa.

        Susia sen sijaan maailmalla riittää vaikka kuinka. Niiden muutamien Suomessa olevien susien merkitys on täysin olematon lajin säilymisen ja elinvoiman kannalta.

        Niin se vain menee.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä sinä nyt taas kuvittelet ihan omiasi ja yrität tahallasi vääristellä sanomisiani.

        Huvittavaa, kuinka epätoivoisia temppuja kehtaatkin yrittää.

        Tosiasiat yhä edelleen ovat:
        1) Metsäpeuroja on vähän
        2) Susia on paljon

        Ja kun metsäpeuroja on niin vähän kuin on, ne ovat edelleen uhanalaisia, vaikka sinä kuinka muuta yrität selittää. Ei tarvita kummoistakaan epäonnea sairauden tai muun vastaavan tapahtuman muodossa, kun metsäpeuroja ei enää ole koko maailmassa.

        Susia sen sijaan maailmalla riittää vaikka kuinka. Niiden muutamien Suomessa olevien susien merkitys on täysin olematon lajin säilymisen ja elinvoiman kannalta.

        Niin se vain menee.

        Ei se vaan niin mene, sinun mutuilussasi ei ole mitään mieltä, vaan syytät toistuvasti sutta asiasta, jonka te metsästäjät olette itse saaneet aikaan.
        Viimeisimpien tietojen perusteella voit todeta suden suomenpopulaation olevan vain n.278 yksilöä ja näin ollen erittäin pieni. Lisäksi Suomen susikannasta ovat riippuvaisia myös Ruotsin ja Norjan susikannat. Eu:n luontodirektiivi on ollut näissä asioissa hyvä ja estänyt impulsiivisten lyhytnäköisten päätösten tekemisen esim. suden suojelun kannalta. Oikeat toimenpiteet on molempien lajien suojelulle olemassa, mutta vain metsäpeura saa suomessa siitä nauttia, suden kärsiessä salametsästyksestä toistuvasti. Mutta onneksi tästä on alkanut metsästäjät jäämään kiini koko ajan enenevissä määrin, siitä kiitos yksityishenkilöiden aktiivisuudelle ja toimiville kanaville viranomaisten suuntaan.
        Joo ja kun taas otit tuon metsäpeuran palaamisen puheeksi, niin teidän metsästäjien takia se alunperin saatiin Suomessa sukupuuttoon. Eli tässäkin laitoitte asiaan syyttömän suden kärsimään kantansa hyvinvoinilla, teidän metsästäjien tekojen aiheuttaman tilanteen korjaamisen. Aivan samoin kun nyt yritätte saada suden hävitettyä Suomesta, vain jotta teidän harrastuksenne olisi riskitöntä. Eli todella itsekästä ja lyhytnäköistä ollut teidän toimintanne jo pitkään. Ja kertoohan sekin jotain toiminnastanne, että ulkopuolisten tahojen on lakien avulla suojeltava lajeja, jotta te ette metsästäisi niitä sukupuuttoon.
        Sinulla on liian isot laput silmilläsi ja ajatuksenjuoksu, kuin pahimmalla woke-/cancel-kulttuurin edustajalla, jolla todelliset ongelmat jäävät oman agendan ajamisen jalkoihin🤣🤣.
        Se mainitsemasi pieni osa koko maailman susikantaa, jonka olet valmis Suomesta hävittämään on tärkeä osa Suomen luonnon monimuotoisuutta ja sen säilyttäminen on äärimmäisen tärkeää. Niin se vain menee🤣🤣.
        Mutta laitetaas vielä lukemista linkkien mudossa, jospa se totuus sieltä vielä löytäisi sinutkin.
        Metsäpeuran osalta:
        https://www.suomenpeura.fi/fi/metsapeura/suojelustatus.html
        https://www.sll.fi/keski-suomi/luonto-ja-ymparisto/lajiensuojelu/metsapeura/
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/metsapeura/
        Suden osalta:
        https://wwf.fi/elainlajit/susi/
        http://www.suurpedot.fi/suojelu-ja-metsastys/suojelu/suurpetojen-uhanalaisuus.html
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/susi/
        https://www.sll.fi/mita-me-teemme/metsat/suurpedot/?cn-reloaded=1
        https://www.luke.fi/wp-content/uploads/2021/06/Suden-kanta-arvio-maaliskuu-2021_Ilpo-Kojola.pdf
        Norpasta:
        https://www.sll.fi/mita-me-teemme/saimaannorppa/saimaannorppa-lajina/

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei se vaan niin mene, sinun mutuilussasi ei ole mitään mieltä, vaan syytät toistuvasti sutta asiasta, jonka te metsästäjät olette itse saaneet aikaan.
        Viimeisimpien tietojen perusteella voit todeta suden suomenpopulaation olevan vain n.278 yksilöä ja näin ollen erittäin pieni. Lisäksi Suomen susikannasta ovat riippuvaisia myös Ruotsin ja Norjan susikannat. Eu:n luontodirektiivi on ollut näissä asioissa hyvä ja estänyt impulsiivisten lyhytnäköisten päätösten tekemisen esim. suden suojelun kannalta. Oikeat toimenpiteet on molempien lajien suojelulle olemassa, mutta vain metsäpeura saa suomessa siitä nauttia, suden kärsiessä salametsästyksestä toistuvasti. Mutta onneksi tästä on alkanut metsästäjät jäämään kiini koko ajan enenevissä määrin, siitä kiitos yksityishenkilöiden aktiivisuudelle ja toimiville kanaville viranomaisten suuntaan.
        Joo ja kun taas otit tuon metsäpeuran palaamisen puheeksi, niin teidän metsästäjien takia se alunperin saatiin Suomessa sukupuuttoon. Eli tässäkin laitoitte asiaan syyttömän suden kärsimään kantansa hyvinvoinilla, teidän metsästäjien tekojen aiheuttaman tilanteen korjaamisen. Aivan samoin kun nyt yritätte saada suden hävitettyä Suomesta, vain jotta teidän harrastuksenne olisi riskitöntä. Eli todella itsekästä ja lyhytnäköistä ollut teidän toimintanne jo pitkään. Ja kertoohan sekin jotain toiminnastanne, että ulkopuolisten tahojen on lakien avulla suojeltava lajeja, jotta te ette metsästäisi niitä sukupuuttoon.
        Sinulla on liian isot laput silmilläsi ja ajatuksenjuoksu, kuin pahimmalla woke-/cancel-kulttuurin edustajalla, jolla todelliset ongelmat jäävät oman agendan ajamisen jalkoihin🤣🤣.
        Se mainitsemasi pieni osa koko maailman susikantaa, jonka olet valmis Suomesta hävittämään on tärkeä osa Suomen luonnon monimuotoisuutta ja sen säilyttäminen on äärimmäisen tärkeää. Niin se vain menee🤣🤣.
        Mutta laitetaas vielä lukemista linkkien mudossa, jospa se totuus sieltä vielä löytäisi sinutkin.
        Metsäpeuran osalta:
        https://www.suomenpeura.fi/fi/metsapeura/suojelustatus.html
        https://www.sll.fi/keski-suomi/luonto-ja-ymparisto/lajiensuojelu/metsapeura/
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/metsapeura/
        Suden osalta:
        https://wwf.fi/elainlajit/susi/
        http://www.suurpedot.fi/suojelu-ja-metsastys/suojelu/suurpetojen-uhanalaisuus.html
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/susi/
        https://www.sll.fi/mita-me-teemme/metsat/suurpedot/?cn-reloaded=1
        https://www.luke.fi/wp-content/uploads/2021/06/Suden-kanta-arvio-maaliskuu-2021_Ilpo-Kojola.pdf
        Norpasta:
        https://www.sll.fi/mita-me-teemme/saimaannorppa/saimaannorppa-lajina/

        Ei pidä unohtaa tosiasioita, jotka yhä edelleen ovat:

        1) Metsäpeuroja on vähän
        2) Susia on paljon

        Enkä minä syytä sutta yhtään mistään. Ihan tosiasia se on, että sudet tilaisuuden tullen tappavat ja syövät uhanalaisia metsäpeuroja. Niitä vähiä, joita ei käytännöllisesti katsoen ole oikein missään muualla, kuin Suomessa.

        Ei sudet tietenkään sitä silkkaa ilkeyttään tee, vaan ihan nälkänsä ja vaistojensa ohjaamina. Siinäkään ei syillä ole merkitystä, vaan sillä, että jokainen tapettu metsäpeura on pois jo ennestään vaarassa olevasta populaatiosta. On siis syytä olla huolissaan.

        Sinun aiheeton metsästäjävihasi on niin turhaa ja alhaista, että sitä on tässä turha enemmälti kommentoida. Riittää, kun todetaan, ettei sille taida olla oikein mitään tehtävissä.

        Ja susihan pärjää mainiosti, tehtiinpä susille Suomessa ihan mitä tahansa. Siitä ei ole epäilystäkään.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei pidä unohtaa tosiasioita, jotka yhä edelleen ovat:

        1) Metsäpeuroja on vähän
        2) Susia on paljon

        Enkä minä syytä sutta yhtään mistään. Ihan tosiasia se on, että sudet tilaisuuden tullen tappavat ja syövät uhanalaisia metsäpeuroja. Niitä vähiä, joita ei käytännöllisesti katsoen ole oikein missään muualla, kuin Suomessa.

        Ei sudet tietenkään sitä silkkaa ilkeyttään tee, vaan ihan nälkänsä ja vaistojensa ohjaamina. Siinäkään ei syillä ole merkitystä, vaan sillä, että jokainen tapettu metsäpeura on pois jo ennestään vaarassa olevasta populaatiosta. On siis syytä olla huolissaan.

        Sinun aiheeton metsästäjävihasi on niin turhaa ja alhaista, että sitä on tässä turha enemmälti kommentoida. Riittää, kun todetaan, ettei sille taida olla oikein mitään tehtävissä.

        Ja susihan pärjää mainiosti, tehtiinpä susille Suomessa ihan mitä tahansa. Siitä ei ole epäilystäkään.

        Eikä pidä unohtaa, että metsäpeurakanta ei ole enää ollut aikoihin uhanalainen, vaan silmälläpidettävä. Ja koska sen metsästys kiellettiin, niin sen kanta vahvistuu ja sen vahistumista ei estä petoeläinten luontainen harvennus. Ei minulla ole metsästäjä vihaa, vaan haluan puuttua ja tuoda kaikkien tietoisuuteen suden kohtelun Suomessa. Joka on ainoastaan teidän metsästäjien toimesta sellaista, kuin se tänäpäivänä Suomessa on.
        Yritätte saada oikeutuksen hävittää sudet Suomesta kokonaan, vain jotta teidän harrastuksessanne käyttämän lemmikieläimen olisi turvallista olla metsässä. Ja tämä on se asia mihin tulee puuttua ja tuoda se kaikkien tietoisuuteen, jotta susikanta saadaan pidettyä elinvoimaisena. Se on kuitenkin Suomen luontoon kuuluva ja ravintoketjulleen tärkeä eläin.
        Metsäpeuran tila on siis alunperin teidän metsästäjien aiheuttama ja metsäpeuran rauhoittaminen 2003 sai kannan taas elpymään. Luontainen petoeläinten harventaminen kuuluu hirvieläinkantojen normaaliin kierokulkuun ja ne kestävätkin sen, kunhan ihminen ei ole sitä tasapainoa horjuttamassa, turhalla metsästyksellä.
        Suomen susikanta ja siitä riippuvaiset Ruotsin ja Norjan Susikannat ei pärjää, jos sille tehdään mitä te metsästäjät haluatte. Siksi on hyvä ja oikein, että sen suojelupäätökset tulevat EU:sta ja ne ovat teidän lobbauksenne ulottumattomissa.
        Susi on tärkeä osa Suomen luonnon monimuotoisuutta ja sen säilyttäminen on äärimmäisen tärkeää. Niin se vain menee🤣🤣.
        Mutta laitetaas vielä lukemista linkkien mudossa, jospa se totuus sieltä vielä löytäisi sinutkin.
        Metsäpeuran osalta:
        https://www.suomenpeura.fi/fi/metsapeura/suojelustatus.html
        https://www.sll.fi/keski-suomi/luonto-ja-ymparisto/lajiensuojelu/metsapeura/
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/metsapeura/
        Suden osalta:
        https://wwf.fi/elainlajit/susi/
        http://www.suurpedot.fi/suojelu-ja-metsastys/suojelu/suurpetojen-uhanalaisuus.html
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/susi/
        https://www.sll.fi/mita-me-teemme/metsat/suurpedot/?cn-reloaded=1
        https://www.luke.fi/wp-content/uploads/2021/06/Suden-kanta-arvio-maaliskuu-2021_Ilpo-Kojola.pdf
        Norpasta:
        https://www.sll.fi/mita-me-teemme/saimaannorppa/saimaannorppa-lajina/

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikä pidä unohtaa, että metsäpeurakanta ei ole enää ollut aikoihin uhanalainen, vaan silmälläpidettävä. Ja koska sen metsästys kiellettiin, niin sen kanta vahvistuu ja sen vahistumista ei estä petoeläinten luontainen harvennus. Ei minulla ole metsästäjä vihaa, vaan haluan puuttua ja tuoda kaikkien tietoisuuteen suden kohtelun Suomessa. Joka on ainoastaan teidän metsästäjien toimesta sellaista, kuin se tänäpäivänä Suomessa on.
        Yritätte saada oikeutuksen hävittää sudet Suomesta kokonaan, vain jotta teidän harrastuksessanne käyttämän lemmikieläimen olisi turvallista olla metsässä. Ja tämä on se asia mihin tulee puuttua ja tuoda se kaikkien tietoisuuteen, jotta susikanta saadaan pidettyä elinvoimaisena. Se on kuitenkin Suomen luontoon kuuluva ja ravintoketjulleen tärkeä eläin.
        Metsäpeuran tila on siis alunperin teidän metsästäjien aiheuttama ja metsäpeuran rauhoittaminen 2003 sai kannan taas elpymään. Luontainen petoeläinten harventaminen kuuluu hirvieläinkantojen normaaliin kierokulkuun ja ne kestävätkin sen, kunhan ihminen ei ole sitä tasapainoa horjuttamassa, turhalla metsästyksellä.
        Suomen susikanta ja siitä riippuvaiset Ruotsin ja Norjan Susikannat ei pärjää, jos sille tehdään mitä te metsästäjät haluatte. Siksi on hyvä ja oikein, että sen suojelupäätökset tulevat EU:sta ja ne ovat teidän lobbauksenne ulottumattomissa.
        Susi on tärkeä osa Suomen luonnon monimuotoisuutta ja sen säilyttäminen on äärimmäisen tärkeää. Niin se vain menee🤣🤣.
        Mutta laitetaas vielä lukemista linkkien mudossa, jospa se totuus sieltä vielä löytäisi sinutkin.
        Metsäpeuran osalta:
        https://www.suomenpeura.fi/fi/metsapeura/suojelustatus.html
        https://www.sll.fi/keski-suomi/luonto-ja-ymparisto/lajiensuojelu/metsapeura/
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/metsapeura/
        Suden osalta:
        https://wwf.fi/elainlajit/susi/
        http://www.suurpedot.fi/suojelu-ja-metsastys/suojelu/suurpetojen-uhanalaisuus.html
        https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/riista/susi/
        https://www.sll.fi/mita-me-teemme/metsat/suurpedot/?cn-reloaded=1
        https://www.luke.fi/wp-content/uploads/2021/06/Suden-kanta-arvio-maaliskuu-2021_Ilpo-Kojola.pdf
        Norpasta:
        https://www.sll.fi/mita-me-teemme/saimaannorppa/saimaannorppa-lajina/

        Sinähän poloinen oikein kihiset metsästäjävihaasi.

        Sano sinä mitä sanot, mutta kylläpä metsästys onkin todella hieno harrastus. Nykyään monet naisetkin aloittavat metsästysharrastuksen.

        Taidat olla kateellinen??

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinähän poloinen oikein kihiset metsästäjävihaasi.

        Sano sinä mitä sanot, mutta kylläpä metsästys onkin todella hieno harrastus. Nykyään monet naisetkin aloittavat metsästysharrastuksen.

        Taidat olla kateellinen??

        Älä naurata. Saitko hyvät hieronnat?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinähän poloinen oikein kihiset metsästäjävihaasi.

        Sano sinä mitä sanot, mutta kylläpä metsästys onkin todella hieno harrastus. Nykyään monet naisetkin aloittavat metsästysharrastuksen.

        Taidat olla kateellinen??

        Kyllähän se varmaan joistakin vihalta tuntuu, koska ihmiset ovat alkaneet tuomaan julki ja ottamaan kantaa, osan teistä tekemiin laittomuuksiin. Ei siinä ole kyse metsästäjävihasta, vaan huolesta Suomen luontoon kuuluvan eläimen hyvinvoinnista. Ei kaikki metsästäjät ole tuollaisia, kuten annat ymmärtää itsesi olevan, vaan moni ymmärtää suden kuuluvuuden ja tarpeellisuuden Suomen luonnossa, eivätkä yritä sitä valheellisin perusteluin saada hävitetyksi. Omasta kokemuksesta voin sanoa, että suurimmat vihat ja antipatiat sutta kohtaan on metsästyskoiria käyttävillä ja näistäkin vain osalla, puuttuu selkeästi kyky nähdä oman tekemisen ja sen tekemisensä turvaamiseen käyttämien toimien vaikutus luonnon monimuotoisuuteen ja hyvinvointiin. Metsästys on hieno harrastus, silloin kun se tehdään vastuullisesti, eikä se vaaranna yhdenkään Suomen luontoon kuuluvan eläimen olemassaoloa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllähän se varmaan joistakin vihalta tuntuu, koska ihmiset ovat alkaneet tuomaan julki ja ottamaan kantaa, osan teistä tekemiin laittomuuksiin. Ei siinä ole kyse metsästäjävihasta, vaan huolesta Suomen luontoon kuuluvan eläimen hyvinvoinnista. Ei kaikki metsästäjät ole tuollaisia, kuten annat ymmärtää itsesi olevan, vaan moni ymmärtää suden kuuluvuuden ja tarpeellisuuden Suomen luonnossa, eivätkä yritä sitä valheellisin perusteluin saada hävitetyksi. Omasta kokemuksesta voin sanoa, että suurimmat vihat ja antipatiat sutta kohtaan on metsästyskoiria käyttävillä ja näistäkin vain osalla, puuttuu selkeästi kyky nähdä oman tekemisen ja sen tekemisensä turvaamiseen käyttämien toimien vaikutus luonnon monimuotoisuuteen ja hyvinvointiin. Metsästys on hieno harrastus, silloin kun se tehdään vastuullisesti, eikä se vaaranna yhdenkään Suomen luontoon kuuluvan eläimen olemassaoloa.

        Ihan pelkkää metsästäjävihaa se semmoinen on. Toki joukossa voi olla jossain määrin myös kateutta, katkeruutta ja yksisilmäistä ajattelua, kun ei kyetä näkemään asioita laajemmin.

        On aivan typerää olla huolissaan sudesta, joka on laajalle levinnyt vahva ja elinvoimainen laji. Toisin on metsäpeuran laita, niitä ei ole koko maailmassa, kuin vaivaiset pari tuhatta yksilöä ja nekin valtaosin Suomessa.

        Sinä syytät metsäpeuran aikoinaan tapahtuneesta katoamisesta pelkästään metsästäjiä, vaikka suurin syy metsäpeuran ahdinkoon on metsätalous: lajille luontaisista laajoista metsä- ja suoerämaista on enää sirpaleita jäljellä.

        Ja lisäksi sinä unohdat tahallasi senkin, että metsästäjät ja aikoinaan noudatettu järkevä susipolitiikka olivat niitä tekijöitä, jotka mahdollistivat metsäpeuran paluun Suomeen ja antoivat sille mahdollisuuden säästyä sukupuutolta.

        Sudella ei ole mitään hätää, vaikka Suomi pidettäisiinkin susivapaana metsäpeuran suojelemiseksi.

        Niin se vaan menee.

    • Anonyymi

      Persut menkää vaan häiriköimään terveyskeskukseen kun siellä annetaan ihmisiä eriarvoistavia rokotteita ja jättäkää ajatteleminen niiden huoleksi jotka vielä viitsivät ajatella.

      • Anonyymi

        Samaa mieltä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Samaa mieltä.

        Ituhipit voi mennä hiihtelemään susien perään, lunta tosin ei vielä ole mutta haitanneekos tuo.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ituhipit voi mennä hiihtelemään susien perään, lunta tosin ei vielä ole mutta haitanneekos tuo.

        Hauska kuvitella miten Joensuun käräjillä susien myrkyttäjät vastaavat tämän tason kommenteilla rikossyytteisiin. Kakkua on tulossa niin lusikka ja lautanen vain valmiiksi.

      • Anonyymi

        Höpsistä viherpiipittäjä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ituhipit voi mennä hiihtelemään susien perään, lunta tosin ei vielä ole mutta haitanneekos tuo.

        Ei varmaan haittaa kesät talvet ja vain variksia.......

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hauska kuvitella miten Joensuun käräjillä susien myrkyttäjät vastaavat tämän tason kommenteilla rikossyytteisiin. Kakkua on tulossa niin lusikka ja lautanen vain valmiiksi.

        Kuulehan keloapina oon siellä eikä tunnu missään, että mieti sitä köttelö.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuulehan keloapina oon siellä eikä tunnu missään, että mieti sitä köttelö.

        Pääasia että olet siellä ja toivottavasti teitä nähdään siellä aina, kun on aihetta.🤣

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuulehan keloapina oon siellä eikä tunnu missään, että mieti sitä köttelö.

        Vai *ei tunnu missään??
        Sitten on hyvä syy koventaa rangaistuksia. Löytyy se raja sinullekin.

    • Anonyymi

      Kylläpä taas coretexpylleröt vouhkaa susista, hyvinhän te saatte korvaukset kun tahallaan syötätte muuten ammuttavan "perheen"jäsen koiran.🤣

      • Anonyymi

        Hyvin muuten maksavat koirasta jos susi sen tappaa, mutta ituhippien v,,tun lämmittimista ei saa kuin 8 euroa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvin muuten maksavat koirasta jos susi sen tappaa, mutta ituhippien v,,tun lämmittimista ei saa kuin 8 euroa.

        Sinulla se ei taida olla omaa emäntää katon alla kun tuo "v,,tun lämmitin" mielessä pyörii.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinulla se ei taida olla omaa emäntää katon alla kun tuo "v,,tun lämmitin" mielessä pyörii.

        Mulla on oma emäntä ja tarvittaessa käy naapurin emäntä kylässä jos oma ei ole kotona.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mulla on oma emäntä ja tarvittaessa käy naapurin emäntä kylässä jos oma ei ole kotona.

        Sitten heräsit unestasi ja muistit, että eihän sinulla koskaan ole naista ollutkaan.

    • Anonyymi

      Ostaisiko joku sudenhammaskoruja? Olisi myytävänä useita kymmeniä. Korut on tehty pitkistä raateluhampaista ,kuonon etupäässä olevista! Hampaissa yläpäässä pieni reikä johon pujotettu hopeinen kaulaketju! 75€kpl

      • Anonyymi
      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikös se oikea osite ollutkin: [email protected]

        Kohta alkaa susihatun kelit, eli suden turkista tehdyn.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kohta alkaa susihatun kelit, eli suden turkista tehdyn.

        Joo, olen nähnyt sen monesti sinun päässäsi, se oli juuri tällainen:
        https://www.pilailupuoti.com/tuote/susihattu/
        Ilmeisesti koko teidän metsästysporukka on hommannut samanlaiset, koska varasto näyttää olevan loppu. 🤣

    • Anonyymi

      Kyllä susia pitää suojella, söisivät vaan ihan urakalla joka paikassa räksyttäviä ja paskovia rakkeja. Kyllä olisi elämä mukavampaa susien kanssa.

      • Anonyymi

        Entäs jos syövät jotain sopimatonta ja sitten kuolevat?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Entäs jos syövät jotain sopimatonta ja sitten kuolevat?

        Tästä varmaan keskustellaan 30.11.2021 käräjillä.

      • Anonyymi

        Tuossa tull hukka rantteele vuan läks kun lävväytin kalikalla.

    • Anonyymi

      Karjalaisessa hyvä Ansulin arkki.

      Alfanaaras kysyy alfaurokselta. – Miksikähän minä tunnen itseni niin epäonnistuneeksi?
      Alfauros vastaa. – Sinä olit susi jo syntyessäsi.

      • Anonyymi

        Hahhhaaa. Sudet ovat nöyrää poikaa alfanaaraan edessä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hahhhaaa. Sudet ovat nöyrää poikaa alfanaaraan edessä.

        Tappokiimaiset susien vihaajat, ovat vänisijöitä. Vihaavat, koska ovat alemmuudentuntoisia ja pelkäävät omaa heikkoutta. Näin paljastavat meille kaikille vain todellisen luonteensa ja sen, että kuuluvat ihmispopulaation alimpaan, heikompaan alalajiin. Susi ja suden luonne edustaa kaikkea sitä mikä vänisijöiltä puuttuu. Sudet ja alfaihmiset (miehet, naiset) ovat samanarvoisia ja kunnioittavat toisiaan. Ei ole tarvetta tappaa toisiaan. Molemminpuolinen väistämistekniikka osoittaa luonteen vahvuutta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hahhhaaa. Sudet ovat nöyrää poikaa alfanaaraan edessä.

        Samoin haulikon ja kiväärin edessä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tappokiimaiset susien vihaajat, ovat vänisijöitä. Vihaavat, koska ovat alemmuudentuntoisia ja pelkäävät omaa heikkoutta. Näin paljastavat meille kaikille vain todellisen luonteensa ja sen, että kuuluvat ihmispopulaation alimpaan, heikompaan alalajiin. Susi ja suden luonne edustaa kaikkea sitä mikä vänisijöiltä puuttuu. Sudet ja alfaihmiset (miehet, naiset) ovat samanarvoisia ja kunnioittavat toisiaan. Ei ole tarvetta tappaa toisiaan. Molemminpuolinen väistämistekniikka osoittaa luonteen vahvuutta.

        Naura vaan. Olet väärässä. Jokaisessa laumassa on vahva dominanssihierarkia. Lauman johtaja, yleensä alfauros, hallitsee kaikkia muita yksilöitä. Seuraava hallitseva yksilö on alfanaaras, joka on vain alfaurokselle alisteinen. Mikäli alfauros loukkaantuu tai ei muuten pysty säilyttämään valta-asemaansa, beeta-uros ottaa sen paikan hierarkiassa.

        Lähde: Michiganin yliopisto

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Naura vaan. Olet väärässä. Jokaisessa laumassa on vahva dominanssihierarkia. Lauman johtaja, yleensä alfauros, hallitsee kaikkia muita yksilöitä. Seuraava hallitseva yksilö on alfanaaras, joka on vain alfaurokselle alisteinen. Mikäli alfauros loukkaantuu tai ei muuten pysty säilyttämään valta-asemaansa, beeta-uros ottaa sen paikan hierarkiassa.

        Lähde: Michiganin yliopisto

        Mitäs gamma uros ja naaras tekevät laumassa?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitäs gamma uros ja naaras tekevät laumassa?

        Valeraskauksia.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valeraskauksia.

        Ne tekee pentuja Delta, Epsilon, Zeta, Eta, Theta, Lota, Kappa, Lamda, Mu, Nu, Xi ja Omicron susien kanssa, mutta lopuista susista tulee satteenkaaren värisiä Ituhippisusia.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Naura vaan. Olet väärässä. Jokaisessa laumassa on vahva dominanssihierarkia. Lauman johtaja, yleensä alfauros, hallitsee kaikkia muita yksilöitä. Seuraava hallitseva yksilö on alfanaaras, joka on vain alfaurokselle alisteinen. Mikäli alfauros loukkaantuu tai ei muuten pysty säilyttämään valta-asemaansa, beeta-uros ottaa sen paikan hierarkiassa.

        Lähde: Michiganin yliopisto

        Eipä sitten muuta kuin lyijyä alfoille, beetoille, gammoille ja mitä niitä kreikan aakkosia nyt riittäkään. Turha tuota sen enempää märehtiä ja mieltään pahoittaa kenenkään.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Naura vaan. Olet väärässä. Jokaisessa laumassa on vahva dominanssihierarkia. Lauman johtaja, yleensä alfauros, hallitsee kaikkia muita yksilöitä. Seuraava hallitseva yksilö on alfanaaras, joka on vain alfaurokselle alisteinen. Mikäli alfauros loukkaantuu tai ei muuten pysty säilyttämään valta-asemaansa, beeta-uros ottaa sen paikan hierarkiassa.

        Lähde: Michiganin yliopisto

        Ei muuta kun lyijyä.

    • Anonyymi

      Kesät talavet oon hiihtän en oo sussii nähnä ol vuan kaks varista.

      • Anonyymi

        Vuan näätä on nähty ajelevan kylillä. 😂

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vuan näätä on nähty ajelevan kylillä. 😂

        Oliko maasturilla liikenteessä?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oliko maasturilla liikenteessä?

        😂😂😂

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vuan näätä on nähty ajelevan kylillä. 😂

        Aika outoa jos ituhipin akan haisunäätä ajelee maasturillä kylillä.😂

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aika outoa jos ituhipin akan haisunäätä ajelee maasturillä kylillä.😂

        Ei se mikään oikea akka ole, kulkukissa. Hyvä ja terve suunta jos emännätön ituhipiksi ryhtyy, ituja ja kasviksia syömällä. On siinnä varaa laihtua.

      • Anonyymi

        Skoda kylällä puhuvat, en viitsi toistaa mitä. 😁

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Skoda kylällä puhuvat, en viitsi toistaa mitä. 😁

        asiakaspalvelua, asiakaspalvelua🤣

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Skoda kylällä puhuvat, en viitsi toistaa mitä. 😁

        Mitä sääntöjen vastaista ja poistettavaa on sanassa
        Escort

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä sääntöjen vastaista ja poistettavaa on sanassa
        Escort

        Minkälainen auto on eskortti ja skooda ajella?

      • Anonyymi

        Joo niinhänse joku ituhippi mainosti lehdessä.

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Suden suojelijat, ovat salakertaa väärässä. Ainoastaan ovat susien paikassa, oikeassa. Suurimmista suuret, luonnon suojelijat. Ulvokaa hukissanne susina, susisuinenne, hukkienne kadotetun tulevaisuuden kanssa.
      Joku uskoo jopa saatanaan...

      • Anonyymi

        Olen syntynyt painajaisuneen
        Uneksin rannattomista erämaista,
        järeistä metsistä jolkottaa, vanhuuttaan kaatuvista puista,
        vetisistä soista, talven upottavasta lumesta,
        kesänlämpimästä kallionkyljestä,
        erämaasta elää
        vaistojen ohjaamana.
        Ainoana vastustajana luonto.

        Uneksin erämaista,
        ne ovat kadonneet.
        Olen syntynyt painajaisuneen.
        En tunne maitteni rajoja, ne häilyvät,
        harhailen ja harhaannun,
        se tuottaa kipua ja kuolemaa.
        Pakenen tuntematonta
        kauhusta läähättäen,
        olen saalis ja saalistettu.
        Olen vainottu itseni tähden.

        Uneksin erämaista,
        on rauha ja hiljaisuus.
        Kohotan ääneni yli salojen,
        ja minulle vastaavat heimoni äänet.

        Paula Havas

        -Susi on metsän sielu-

      • Nomikäänsheriffi

        Kiitos kun osaat lainata ilman lähdettä. Jos alat, kestä. Synnytä itsesi.

      • Anonyymi
        Nomikäänsheriffi kirjoitti:

        Kiitos kun osaat lainata ilman lähdettä. Jos alat, kestä. Synnytä itsesi.

        Sorry.

        Eihän tuo ollutkan vaikeaa.

        Jos vähän osaa, heti löytyy. Tämän menneen kesän juttu.

        https://kulttuuritoimitus.fi/kirjoittaja/kulttuuritoimitus/paula-havas-olen-syntynyt-painajaisuneen-jaettu-kolmas-palkinto/

      • Anonyymi
        Nomikäänsheriffi kirjoitti:

        Kiitos kun osaat lainata ilman lähdettä. Jos alat, kestä. Synnytä itsesi.

        Jos tarkoitat runoa
        -Olen syntynyt painajaisuneen-,
        runon on kirjoittanut Paula Havas.
        Kuten edellä mainittu. Siinä lähde.

      • Anonyymi
    • Anonyymi

      Monimuotoista on ihmisen elo. Suden myös. Kukapa kovin tarkkaan tietää, vieläkään, miten susi ajattelee tai tuntee? Mielenkiintoista olisi elää hetki suden lailla.

      Sanotaan, älä unta näe. Unet kuitenkin usein peilaavat aamulla omaa itsetuntoa.

      Toki aika yksilötajuista, mitä peiliin katsoessaan näkee.

      Harmittaa osin, että psykiatrin opintoni jätin kesken.

      • Anonyymi

        Aikoinaan osatehtävänä oli opinjakson jälkeen joka laulun sanan selkosuomeksi kääntö ja selvennys!?
        Huvittavinta kaikessa oli se, että olisin halunnut olla kahden vuoden jälkeen opettaja, en oppilas.
        Lopetin kesken. Päässäni on itseni tahto, halu paikallaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aikoinaan osatehtävänä oli opinjakson jälkeen joka laulun sanan selkosuomeksi kääntö ja selvennys!?
        Huvittavinta kaikessa oli se, että olisin halunnut olla kahden vuoden jälkeen opettaja, en oppilas.
        Lopetin kesken. Päässäni on itseni tahto, halu paikallaan.

        Ole rauhassa, lapseni.

        Ei ole olemassa mitään,
        ja kaikki on niin kuin näet: metsä, savu ja pakenevat kiskot.
        Jossakin kaukana täältä, etäisessä maassa
        on sinisempi taivas ja ruusujen peittämä muuri
        tai palmu ja leudompi tuuli –
        ja siinä kaikki.
        Ei ole mitään muuta kuin lumi kuusen oksalla.
        Ei ole mitään, mitä voisi suudella lämpimin huulin,
        ja kaikki huulet jäähtyvät ajan mittaan.
        Mutta sanot, lapsi, että sydämesi on väkevä
        ja että turha elämä on kuolemaa vähemmän.
        Mitä sinä tahdot kuolemasta? Tunnetko hänen vaatteittensa inhan löyhkän,
        eikä ole mitään tympäisevämpää kuin kuolema oman käden kautta.
        Meidän on rakastettava elämän pitkiä tunteja, jotka ovat sairautta täynnä,
        ja ahtaita ikävän vuosia
        niin kuin niitä lyhyitä hetkiä, joina erämaa kukkii.

        Ei tämä minua ole. Lähes kuitenkin jo mietin.

        Kyllä Uuno osasi itse runoilla. Tämä on hiukan lainattua, koska opikseen tykkäsi lainata Edithiä. Ja voitko väittää, että Eino olisi ollut synkkä?

    • Anonyymi

      Lähtekäämme purkaman. Ongelman palstaratkaisu on mielestäni revontulissa.

      Aurōrae
      Kaikkihan sen tietävät, että taivaalle vilkaisu kannatta, silloin tällöin.
      Naurakaamme.

      PS. Käytin osaheijasteena teonsanana jotain purkamaista. Toki eri on pehmeällä kirjaimella.
      En provosoi enempää. Koska itsehäpeäni on laaja.

      Edelleen.

      Naurakaamme.

      • Anonyymi

        Jospa olisitte vakavia ettekä nauraisi ja ottaistte lääkkeenne, kun tuo homma näyttää siltä ettei ole otettu.

    • Anonyymi

      Kysymys aloittajalle: Onko vain yksi suden ”suojelija” vastaan pari tuhatta metsästäjää? Miksi lainausmerkeissä, etkö olekaan varma?
      Luepa EU:n komission tulkinta/tiedonanto MMM:n ja Jari Lepän ja Metsästäjäliiton kyselyihin suden metsästyksen sallimiseksi ja vertaa sitä kirjoitukseesi. Onnea matkaan.

      • Anonyymi

        Linkki tarkoittamaasi tiedonantoon?

        ?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Linkki tarkoittamaasi tiedonantoon?

        ?

        Etsi itse. Sitä ollaan niin helv. tin tietäviä ja asiantuntijaa olevinaan mutta tässä se taas nähdään. 😂 Minäkin olen tuon kyseisen EU:n komission tiedonannon löytänyt. Ja älkää muutkaan sitä laittako tänne, etsikööt itse. Ei niillä kuitenkaan riitä keskittymiskyky ja tekstin ymmärtäminen saati tiedon omaksuminen käytännön tasolle.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Etsi itse. Sitä ollaan niin helv. tin tietäviä ja asiantuntijaa olevinaan mutta tässä se taas nähdään. 😂 Minäkin olen tuon kyseisen EU:n komission tiedonannon löytänyt. Ja älkää muutkaan sitä laittako tänne, etsikööt itse. Ei niillä kuitenkaan riitä keskittymiskyky ja tekstin ymmärtäminen saati tiedon omaksuminen käytännön tasolle.

        Samaa mieltä. Ei helmiä sioille.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Samaa mieltä. Ei helmiä sioille.

        Susireviiriryhmän hoplop kerhon "asiantuntijat" ei tiedä hevonpaskaa. Typeryys paistaa nuistakin muistioista niin niin läpi. Typeryyttä on myös se, että ette osaa edes hävetä. 🤪

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Etsi itse. Sitä ollaan niin helv. tin tietäviä ja asiantuntijaa olevinaan mutta tässä se taas nähdään. 😂 Minäkin olen tuon kyseisen EU:n komission tiedonannon löytänyt. Ja älkää muutkaan sitä laittako tänne, etsikööt itse. Ei niillä kuitenkaan riitä keskittymiskyky ja tekstin ymmärtäminen saati tiedon omaksuminen käytännön tasolle.

        Olet oivallinen esimerkki henkilöstä, joka esittää perättömiä väitteitä vastoin parempaa tietoaan.

        Surullista. Ja naurettavaa samalla.

        Etkö uskalla linkittää tarkoittamaasi asiakirjaa vai mikä sinua oikein vaivaa.

        Miten kukaan voi tietää, mitä asiakirjaa sinä oikeasti tarkoitit, ellet linkitä sitä tänne??

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet oivallinen esimerkki henkilöstä, joka esittää perättömiä väitteitä vastoin parempaa tietoaan.

        Surullista. Ja naurettavaa samalla.

        Etkö uskalla linkittää tarkoittamaasi asiakirjaa vai mikä sinua oikein vaivaa.

        Miten kukaan voi tietää, mitä asiakirjaa sinä oikeasti tarkoitit, ellet linkitä sitä tänne??

        Ne henkilöt joilla asiakirja hallussa, älkää jakako sitä. Tappokiimaiset ottakoot selvää omatoimisesti.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ne henkilöt joilla asiakirja hallussa, älkää jakako sitä. Tappokiimaiset ottakoot selvää omatoimisesti.

        Toistan kysymyksen:

        Miten kukaan voi tietää, mistä asiakirjasta keskustellaan, ellei kyseistä asiakirjaa ole yksilöity tarkasti?

        Ole hyvä ja selitä!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toistan kysymyksen:

        Miten kukaan voi tietää, mistä asiakirjasta keskustellaan, ellei kyseistä asiakirjaa ole yksilöity tarkasti?

        Ole hyvä ja selitä!

        Kysy vaikka maailman tappiin. Etsikää itse. Ettehän te ole kuunnelleet/ottaneet huomioon tähänkään asti mielipidettä/tietoa (viittaan Susireviirityöryhmän jäsenen mitätöimiseen ja kiusaamiseen) sivistynyt kommunikointi ja mielipiteenvaihto on teille vieras käsite.
        Tässä sinulle selitys ja lopeta vinkuminen!!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kysy vaikka maailman tappiin. Etsikää itse. Ettehän te ole kuunnelleet/ottaneet huomioon tähänkään asti mielipidettä/tietoa (viittaan Susireviirityöryhmän jäsenen mitätöimiseen ja kiusaamiseen) sivistynyt kommunikointi ja mielipiteenvaihto on teille vieras käsite.
        Tässä sinulle selitys ja lopeta vinkuminen!!

        Paraskin sivistyneestä kommentoinnista ja mielipiteen vaihdosta valittaja!

        Sivistyneeseen kommentointiin ja mielipiteen vaihtoon kuuluu olennaisena osana se, että keskustelun osapuolet edes yrittävät puhua samasta asiasta.

        Tässä tapauksessa se ei ole mahdollista, koska sinä jostakin kumman syystä kieltäydyt kertomasta, mihin dokumentttiin kysymyksessäsi viittasit.

        Ihmeellistä!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Paraskin sivistyneestä kommentoinnista ja mielipiteen vaihdosta valittaja!

        Sivistyneeseen kommentointiin ja mielipiteen vaihtoon kuuluu olennaisena osana se, että keskustelun osapuolet edes yrittävät puhua samasta asiasta.

        Tässä tapauksessa se ei ole mahdollista, koska sinä jostakin kumman syystä kieltäydyt kertomasta, mihin dokumentttiin kysymyksessäsi viittasit.

        Ihmeellistä!

        Täältä löydät maininnan dokumentista jonka Anonyymi kirjoittaja 27.10.2021 11:46 kehottaa lukemaan. Tiettävästi hänellä se on hallussa, kuten muutamalla muullakin itseni lisäksi.
        Ottakaa selvää. Toisaalta, eikö teidän olevinaan "susi asiantuntijoiden" pitäisi olla aina ajan hermolla? 😂 Noloa "asiantuntijat", todella noloa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Paraskin sivistyneestä kommentoinnista ja mielipiteen vaihdosta valittaja!

        Sivistyneeseen kommentointiin ja mielipiteen vaihtoon kuuluu olennaisena osana se, että keskustelun osapuolet edes yrittävät puhua samasta asiasta.

        Tässä tapauksessa se ei ole mahdollista, koska sinä jostakin kumman syystä kieltäydyt kertomasta, mihin dokumentttiin kysymyksessäsi viittasit.

        Ihmeellistä!

        "Paraskin sivistyneestä kommentoinnista ja mielipiteen vaihdosta valittaja!"

        En kuulu susireviirityöryhmään. Sinä varmaan kuulut?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täältä löydät maininnan dokumentista jonka Anonyymi kirjoittaja 27.10.2021 11:46 kehottaa lukemaan. Tiettävästi hänellä se on hallussa, kuten muutamalla muullakin itseni lisäksi.
        Ottakaa selvää. Toisaalta, eikö teidän olevinaan "susi asiantuntijoiden" pitäisi olla aina ajan hermolla? 😂 Noloa "asiantuntijat", todella noloa.

        Anonyymi kirjoittaja kehottaa tosiaan lukemaan JONKIN DOKUMENTIN, mutta ei tarkemmin yksilöi, mitä dokumenttia hän tarkoittaa.

        On mahdotonta kommentoida sellaista dokumenttia, jota ei ole tarkasti yksilöity.

        Toki aina voi kommentoida jotakin dokumenttia, mutta onko sellainen sitten sinun mielestäsi "sivistynyttä kommentointia ja ajatusten vaihtoa"?

        Minusta ei ole.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Paraskin sivistyneestä kommentoinnista ja mielipiteen vaihdosta valittaja!"

        En kuulu susireviirityöryhmään. Sinä varmaan kuulut?

        No enpä kuulu minäkään.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Anonyymi kirjoittaja kehottaa tosiaan lukemaan JONKIN DOKUMENTIN, mutta ei tarkemmin yksilöi, mitä dokumenttia hän tarkoittaa.

        On mahdotonta kommentoida sellaista dokumenttia, jota ei ole tarkasti yksilöity.

        Toki aina voi kommentoida jotakin dokumenttia, mutta onko sellainen sitten sinun mielestäsi "sivistynyttä kommentointia ja ajatusten vaihtoa"?

        Minusta ei ole.

        Viimeisin dokumentti.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täältä löydät maininnan dokumentista jonka Anonyymi kirjoittaja 27.10.2021 11:46 kehottaa lukemaan. Tiettävästi hänellä se on hallussa, kuten muutamalla muullakin itseni lisäksi.
        Ottakaa selvää. Toisaalta, eikö teidän olevinaan "susi asiantuntijoiden" pitäisi olla aina ajan hermolla? 😂 Noloa "asiantuntijat", todella noloa.

        Nyt mie suutun ja kirjoitan lieksan lappuun ja puolustan hukkii.

      • Anonyymi

        Kyllä se Lieksassa siltä vaikuttaa.

    • Anonyymi

      Onko Lieksassa vain yksi susi ja yksi suden suoejelija. Ei pitäsi olla ongelmaa?

      • Anonyymi

        Suomessa on vain 3 sutta ja kaikki on uhanalaisia.

    • Anonyymi

      Ne taitaa olla niitä pikitiellä istujia ne susien suojelijat, mutta mitenkäs susi erottaa suojeliansa jos saunapolulla sattuvat vastakkain ja susi tuntee että maha on tyhjä !?

      tisaalta olisko se niin että susi ei kulje tullien läpi kun tulee tuhannen kilometrin rajan takaa piipahtamaan suomalaislle saloille ja palaa takaisin taa skunhan susilaskenta kiihtyy.

      eli jollain on joku matikan tehtävä jäänyt koulureppuun keskeneräiseksi.

    • Anonyymi

      Susi ei ihmisen lihaa syö.

    • Anonyymi

      Ekinokokki !
      Sudet levittävät ekinokokkia !

      Ihmisessä ekinokokkoosi alkaa oireilla, kun toukkarakkula on kasvanut tarpeeksi isoksi. Oireina voi olla kipuja, jatkuvaa yskää, kuumetta, ihottumaa. Rakkulan repeäminen voi aiheuttaa pahimmillaan kuoleman.

      Susien kannan vahvistamisella saadaan tappavan taudin levittäjiä lisää.

      • Anonyymi
      • Anonyymi

        "Ekinokokki !
        Sudet..... "

        Kyllä te osaatte syitä etsiä. 😂
        Onko seuraavaksi nyt "sekarotuiset sudet"???
        Miten paljon niitä genetiikan opintopisteitä ja tutkimusosaamista välineistöineen löytyy??? 🤭😂

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Ekinokokki !
        Sudet..... "

        Kyllä te osaatte syitä etsiä. 😂
        Onko seuraavaksi nyt "sekarotuiset sudet"???
        Miten paljon niitä genetiikan opintopisteitä ja tutkimusosaamista välineistöineen löytyy??? 🤭😂

        Eiköhän kohta joku väitä, että bensan hinta, vasemmistohallitus ja hallitsematon maahanmuuto, ovat kaikki suden syytä ja sen vuoksi kaikki sudet pitäisi Suomesta tappaa 😂

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eiköhän kohta joku väitä, että bensan hinta, vasemmistohallitus ja hallitsematon maahanmuuto, ovat kaikki suden syytä ja sen vuoksi kaikki sudet pitäisi Suomesta tappaa 😂

        Alat olla oikeilla jäljillä. Kuten sanottu, kyllä hukka meidät perii.😂

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Ekinokokki !
        Sudet..... "

        Kyllä te osaatte syitä etsiä. 😂
        Onko seuraavaksi nyt "sekarotuiset sudet"???
        Miten paljon niitä genetiikan opintopisteitä ja tutkimusosaamista välineistöineen löytyy??? 🤭😂

        Yliopistotutkijoilla ja korkeamoraalisilla ammatillisilla henkilöillä työssään, ei ole intressiä luulotella susista tunnepohjalta vaan tukeutua tieteellisiin tutkimuksiin.
        T. Nurmeksesta

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yliopistotutkijoilla ja korkeamoraalisilla ammatillisilla henkilöillä työssään, ei ole intressiä luulotella susista tunnepohjalta vaan tukeutua tieteellisiin tutkimuksiin.
        T. Nurmeksesta

        Tämä viesti reviirityöryhmälle!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Ekinokokki !
        Sudet..... "

        Kyllä te osaatte syitä etsiä. 😂
        Onko seuraavaksi nyt "sekarotuiset sudet"???
        Miten paljon niitä genetiikan opintopisteitä ja tutkimusosaamista välineistöineen löytyy??? 🤭😂

        Selvä ylivertaisuusvinouma. (määritelmä löytyy hakukoneella)
        Ei minulla muuta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yliopistotutkijoilla ja korkeamoraalisilla ammatillisilla henkilöillä työssään, ei ole intressiä luulotella susista tunnepohjalta vaan tukeutua tieteellisiin tutkimuksiin.
        T. Nurmeksesta

        Yliopistotutkijat puhuvat sillä äänellä mitä tilaaja haluaa ja ennenkaikkea kuka siitä maksaa. Yliopistotutkimuksilla ei enää tänä päivänä ole yhtään suurempaa painoarvoa kuin millään muullakaan tutkimustavalla. Ainoa millä on merkitystä, on siitä saatu palkka ja turvattu oma työpaikka. Tulokset painotetaan sitä mukaa että nämä tavoitteet täytyy. Tämä on fakta! Toista oli vielä joitakin kymmeniä vuosia sitten jolloin tutkimuksia tehtiin oikeasti, ilman taloudellisia intressejä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Selvä ylivertaisuusvinouma. (määritelmä löytyy hakukoneella)
        Ei minulla muuta.

        Onhan tuota *asiantuntijoiden* ylimielisyyttä ollut viihteellistä seurata. 😂

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yliopistotutkijoilla ja korkeamoraalisilla ammatillisilla henkilöillä työssään, ei ole intressiä luulotella susista tunnepohjalta vaan tukeutua tieteellisiin tutkimuksiin.
        T. Nurmeksesta

        Tuossa sinulle käytännön elämää Siikalatvalta sinne nurmekseenkin. Ei tarvitse kirjaviisaskaan olla että tajuaa asian ytimen ja ongelmat. Jos et tajua vieläkään, niin suosittelen kääntymään paikallisen mielenterveyshenkilöstön puoleen.
        https://yle.fi/uutiset/3-12165664

    • Anonyymi

      Nusessa on tiettyä myöhäisherännäisyyttä. Esim. Liikennevalot ympyräksi?

      • Anonyymi

        Nusessa duunissa. Juorut. 🤭

    • Anonyymi

      Noin se asia vaan on. Hyvä puheenvuoro! Näillä kiihkokötisijöillä on tuo susi vain yksi väline kohdistaa ihmisvihaansa metsästäjiin ja maaseudulla asuviin, milloin keneenkin. Nuo eivät ajattele ihmisten hyvinvointia, eivätkä arvosta ihmiselämää. Noiden ajatusmaailma on täysin vääristynyt ja ilmeisesti ainakin osa kokee olevansa ihmisen seuraava kehitysvaihe tahi jotakin vastaavaa. Näitä pellejä on ollut läpi maailman historian. Hitler suurena sudenpalvojana muistetaan lähihistoriasta. Myös hänen maailmankuvansa rakentui sen ympärille että ihmisrodun seuraava kehitysvaihe valtaa maailman. Nyt näitä uusia wannabe hitlereitä on joukossamme siellä täällä kirjoittelemassa nettitrollejaan ja yrittäen soluttaa lonkerojaan ja etäpesäkkeitään kuin syöpä konsanaan.

      • Anonyymi

        Lainaten
        "Luepa EU:n komission tulkinta/tiedonanto MMM:n ja Jari Lepän ja Metsästäjäliiton kyselyihin suden metsästyksen sallimiseksi ja vertaa sitä kirjoitukseesi. Onnea matkaan."

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lainaten
        "Luepa EU:n komission tulkinta/tiedonanto MMM:n ja Jari Lepän ja Metsästäjäliiton kyselyihin suden metsästyksen sallimiseksi ja vertaa sitä kirjoitukseesi. Onnea matkaan."

        No minä myönnän virheeni.jari puhuu täyttä asiaa.

    • Anonyymi

      Ajatelma: Olis hienoo et eläimet vois ampuu ihmisiä.
      molemmat lienee luonnon luomia, ainoo et ihminen luulee olevansa viisaampi.

      • Anonyymi

        Eläimet ja luonto alkaisivat puolustautumaan ja hakemaan omaa oikeuttaan maapallolla. Ja tuhot ja vahingot kohdistuisivat juuri itsekkäisiin tappokiimaisiin ihmisiin.

      • Anonyymi

        Niinkö?

        Etkö ole tullut ajatelleeksi, että aikojen alussa eläimillä oli ihan yhtäläiset mahdollisuudet ihmisten kanssa kehittyä ja kehittää keinoja selviytymiseen ja kamppailuun elämässä?

        Ihan eläinten oma vika, etteivät pärjänneet ihmisille.

        Nyt on turha vinkua.

    • Anonyymi

      Milloin aloitetaan ihmisten kannanhoidollinen sääntely? Ihminen on maapallon suurin uhka.

      • Anonyymi

        Hitler tuota kannanhoidollista viimeksi yritti kokeilla ja hänhän oli tunnettu susien palvonnasta ja ihailusta. Mitäpä johtopäätöksiä voimme tästä vetää siitä tosiasiasta että millaisia ihmisiä sudensuojelijat ovat ajatusmaailmaltaan ja mikä on heidän pyrkimyksensä?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hitler tuota kannanhoidollista viimeksi yritti kokeilla ja hänhän oli tunnettu susien palvonnasta ja ihailusta. Mitäpä johtopäätöksiä voimme tästä vetää siitä tosiasiasta että millaisia ihmisiä sudensuojelijat ovat ajatusmaailmaltaan ja mikä on heidän pyrkimyksensä?

        Samaa voi kysyä pakkomielteisesti susia vihaavista? Pikkulinnut laulaa yhtä ja toista moraalista ja muusta. 😂 Siksi kaverit kirjoittelee ja vihjailee anonymious. 😂

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Samaa voi kysyä pakkomielteisesti susia vihaavista? Pikkulinnut laulaa yhtä ja toista moraalista ja muusta. 😂 Siksi kaverit kirjoittelee ja vihjailee anonymious. 😂

        Oot sie hassu höpöttäjä 😂😂 Kerroppa lisää salaliittoteoriota kun runosuolesi näkyy niitä suoltavat liukuhihnalta 😂😂

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hitler tuota kannanhoidollista viimeksi yritti kokeilla ja hänhän oli tunnettu susien palvonnasta ja ihailusta. Mitäpä johtopäätöksiä voimme tästä vetää siitä tosiasiasta että millaisia ihmisiä sudensuojelijat ovat ajatusmaailmaltaan ja mikä on heidän pyrkimyksensä?

        Olet harvinaisen oikeassa!! Vihreä aatte ja sitä kautta myös sudensuojelu ja suden ihannointi on itseasiassa Hitlerin entisen SS-komentajan luomuksia. Eli nykyinen radikaali viherajattelu tosiaankin juontaa juurensa suoraan Hitlerin sairaista ja sadistisista unelmista! Tässä vähän asiasta lisää kiinnostuneille.


        Kovin moni ei tiedä, että vihreä liike ja sen politiikka kehitettiin Itä-Saksan turvallisuuspalvelu Stasin toimesta. Sen uskottiin yltiöliberalistisena tuhoavan lännen taloudellisia voimavaroja ja siten heikentävän niitä sisäisesti. Asialla olivat DDR:n parhaat ideologit ja talousasiantuntijat. Sosiologien ja psykologien suurta apua ei voida kehittelyssä vahätellä.

        Saksan Vihreät perustettiin Offenbachissa vuonna 1979. Sen perustivat karkeasti ottaen kaksi poliittista ryhmää: 1) marxismiin pettyneet äärivasemmistolaiset ja 2) vanhat natsit.

        Ohessa lainaus wikipediasta

        Natsit olivat vihreiden tavoin yltiöoptimistisia tuulienergian suhteen. Kruppin tehdas suunnitteli jopa 540 metriä korkeita tuulimyllyjä. Vuonna 1932 kansallissosialistinen energiapolitiikka väitti, että tuulimyllyt toisivat miljoonille saksalaisille työtä, nykyisen kielenkäytön kaltaisia alkemistisia ”vihreitä” työpaikkoja. Autot käyttäisivät kotimaista biopolttoainetta, ihmiset söisivät kasviksia jne. Himmler ja Goebbels edustivat Kansallissosialistisen puolueen vasenta laitaa. Himmler rakennutti Dachaun keskitysleirille suuria kasvihuoneita, joiden homeopaattisesti ja orgaanisesti viljeltyjen tuotteiden vaikutuksia testattiin vangeilla. Hitler söi ainoastaan kasvisruokaa.

        Vihreät ovat onnistuneet tehokkaasti tuhoamaan Suomen kilpailukykyä, joten voidaan todeta DDR:n olleen hyviä muussakin, kuin huippu-urheilussa. Kansalaisten syyllistämisellä pyritään veroilla ja maksuilla kurjistamaan ihmisten arkielämää tehokkaasti. Se perustuu ideologian mukaisesti yksilön tuhoamiseen.

        Saadaan syntymään valtavia kustannuksia, joilla heikennetään taloutta ja kilpailukykyä. Ongelmia syntyy hengittämisestä ja muusta normaalista elämänmenosta ja selitetään, että sinun kuuluu maksaa, kun kerran teet näin. Vihersosialistit vain haluavat sälyttää kaiken muiden niskaan.
        Mahdollisimman paljon itselle ja mieluusti kirjaimellisesti muiden kustannuksella. Sitähän se sosialismi kaiken kaikkiaan on. Itsekästä ja ahnetta. Ilmastonmuutoksella rahastetaan miljardeja

        Omaa agendaa ajetaan ilmastolla, erittäin liberaalilla maahanmuuttopolitiikalla ja yleistä moraalia rapauttamalla. Minua ei henkilökohtaisesti kenenkään kasvisruokavalio haittaa yhtään. Eikä minua haittaa, jos joku haluaa kävellä, mennä julkisilla tahi lehmällä ratsastaa. Kenenkään sukupuolinen suuntaus ei minua haittaa, siitä vaan, mutta…

        Kun tätä sakkia haittaa minun elämäntapani. Minun ja miljoonien muiden suomalaisten pitäisi tanssia heidän pillin mukaan. Ei saisi ajaa autolla, ei syödä lihaa, ei lämmittää puilla saunaa. Lehmät pieree ja röyhtäilee metaania jne.. jne…

        Aatteessa on natsismia, se vain on puettu vihreän väriseen kaapuun.

        ”Tie helvettiin on kivetty erilaisilla unelmahötöillä”

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oot sie hassu höpöttäjä 😂😂 Kerroppa lisää salaliittoteoriota kun runosuolesi näkyy niitä suoltavat liukuhihnalta 😂😂

        Enpä usko, että tuo mikään salaliittoteoreetikko on kun niitä juttuja olen minäkin kuullut.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Samaa voi kysyä pakkomielteisesti susia vihaavista? Pikkulinnut laulaa yhtä ja toista moraalista ja muusta. 😂 Siksi kaverit kirjoittelee ja vihjailee anonymious. 😂

        Omat kaverit sai tarpeekseen? Joku raja ylittyi ja siinä perimmäinen syy.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Enpä usko, että tuo mikään salaliittoteoreetikko on kun niitä juttuja olen minäkin kuullut.

        Usko nyt, olet sinä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet harvinaisen oikeassa!! Vihreä aatte ja sitä kautta myös sudensuojelu ja suden ihannointi on itseasiassa Hitlerin entisen SS-komentajan luomuksia. Eli nykyinen radikaali viherajattelu tosiaankin juontaa juurensa suoraan Hitlerin sairaista ja sadistisista unelmista! Tässä vähän asiasta lisää kiinnostuneille.


        Kovin moni ei tiedä, että vihreä liike ja sen politiikka kehitettiin Itä-Saksan turvallisuuspalvelu Stasin toimesta. Sen uskottiin yltiöliberalistisena tuhoavan lännen taloudellisia voimavaroja ja siten heikentävän niitä sisäisesti. Asialla olivat DDR:n parhaat ideologit ja talousasiantuntijat. Sosiologien ja psykologien suurta apua ei voida kehittelyssä vahätellä.

        Saksan Vihreät perustettiin Offenbachissa vuonna 1979. Sen perustivat karkeasti ottaen kaksi poliittista ryhmää: 1) marxismiin pettyneet äärivasemmistolaiset ja 2) vanhat natsit.

        Ohessa lainaus wikipediasta

        Natsit olivat vihreiden tavoin yltiöoptimistisia tuulienergian suhteen. Kruppin tehdas suunnitteli jopa 540 metriä korkeita tuulimyllyjä. Vuonna 1932 kansallissosialistinen energiapolitiikka väitti, että tuulimyllyt toisivat miljoonille saksalaisille työtä, nykyisen kielenkäytön kaltaisia alkemistisia ”vihreitä” työpaikkoja. Autot käyttäisivät kotimaista biopolttoainetta, ihmiset söisivät kasviksia jne. Himmler ja Goebbels edustivat Kansallissosialistisen puolueen vasenta laitaa. Himmler rakennutti Dachaun keskitysleirille suuria kasvihuoneita, joiden homeopaattisesti ja orgaanisesti viljeltyjen tuotteiden vaikutuksia testattiin vangeilla. Hitler söi ainoastaan kasvisruokaa.

        Vihreät ovat onnistuneet tehokkaasti tuhoamaan Suomen kilpailukykyä, joten voidaan todeta DDR:n olleen hyviä muussakin, kuin huippu-urheilussa. Kansalaisten syyllistämisellä pyritään veroilla ja maksuilla kurjistamaan ihmisten arkielämää tehokkaasti. Se perustuu ideologian mukaisesti yksilön tuhoamiseen.

        Saadaan syntymään valtavia kustannuksia, joilla heikennetään taloutta ja kilpailukykyä. Ongelmia syntyy hengittämisestä ja muusta normaalista elämänmenosta ja selitetään, että sinun kuuluu maksaa, kun kerran teet näin. Vihersosialistit vain haluavat sälyttää kaiken muiden niskaan.
        Mahdollisimman paljon itselle ja mieluusti kirjaimellisesti muiden kustannuksella. Sitähän se sosialismi kaiken kaikkiaan on. Itsekästä ja ahnetta. Ilmastonmuutoksella rahastetaan miljardeja

        Omaa agendaa ajetaan ilmastolla, erittäin liberaalilla maahanmuuttopolitiikalla ja yleistä moraalia rapauttamalla. Minua ei henkilökohtaisesti kenenkään kasvisruokavalio haittaa yhtään. Eikä minua haittaa, jos joku haluaa kävellä, mennä julkisilla tahi lehmällä ratsastaa. Kenenkään sukupuolinen suuntaus ei minua haittaa, siitä vaan, mutta…

        Kun tätä sakkia haittaa minun elämäntapani. Minun ja miljoonien muiden suomalaisten pitäisi tanssia heidän pillin mukaan. Ei saisi ajaa autolla, ei syödä lihaa, ei lämmittää puilla saunaa. Lehmät pieree ja röyhtäilee metaania jne.. jne…

        Aatteessa on natsismia, se vain on puettu vihreän väriseen kaapuun.

        ”Tie helvettiin on kivetty erilaisilla unelmahötöillä”

        Samaa mieltä! Vihreät sudenhalaajat omaavat selviä natsien periaatteita. Hitlerin oppilapsia.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Samaa voi kysyä pakkomielteisesti susia vihaavista? Pikkulinnut laulaa yhtä ja toista moraalista ja muusta. 😂 Siksi kaverit kirjoittelee ja vihjailee anonymious. 😂

        Omat koirat purevat. Fb- ja harrastekaverit, kylän väki, asiakkaat,,,

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hitler tuota kannanhoidollista viimeksi yritti kokeilla ja hänhän oli tunnettu susien palvonnasta ja ihailusta. Mitäpä johtopäätöksiä voimme tästä vetää siitä tosiasiasta että millaisia ihmisiä sudensuojelijat ovat ajatusmaailmaltaan ja mikä on heidän pyrkimyksensä?

        Et y.märtänyt kysymystäni.

    • Anonyymi

      Alappa nyt r.... kalappii kiramontielle ,kaatamaan ne koivut jotka olet luvannut kaataa! Alkaa näyttää siltä ettet enää saa mitään aikaiseksi kun kyttäät jotain suomi 24 palstaa! lopeta moinen ja käy hommiin! ..vai eikö miehestä ole enää tekijäksi?

      • Anonyymi

        Eipä ole tullut luvattua kenellekään puunkaatoja. Rengit kaataa minun omat puuni.

      • Anonyymi

        Eikö tuo muuten liene rauhoittanu jo ne sinun koivusikin. T: Suomen Koivu Ry 😂

    • Anonyymi

      Lieksassa tutkitaan metsästysrikosta, hirven salakaato? Erittäin, erittäin suoraselkäisiä ja rehellisiä metsästäjiä Lieksassa!!? 😂😂😂

      • Anonyymi

        Yllättääkö enää ketään 😂😂, ja turha luulla, että tuo meno olisi yhtään parempaa, muuallakaan Suomessa metsästäjien keskuudessa.

      • Anonyymi

        Mistä tuon salakaadon tuohon keksit? Aito salakaatohan on sellainen, että sitä ei tiedetä eikä tutkita. Salakaatorikokseen syyllistynyt ja tuomittu erotetaan metsästysseurasta välittömästi. Taidat vaan liikainnoissasi sortua nyt yleistämiseen. Tuokin tapaus on laillisen hirvenmetsästyksen yhteydessä sattunut vilpitön vahinko. Kai kävit Joensuun poliisiasemalla huutamassa hyvää lihaa?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä tuon salakaadon tuohon keksit? Aito salakaatohan on sellainen, että sitä ei tiedetä eikä tutkita. Salakaatorikokseen syyllistynyt ja tuomittu erotetaan metsästysseurasta välittömästi. Taidat vaan liikainnoissasi sortua nyt yleistämiseen. Tuokin tapaus on laillisen hirvenmetsästyksen yhteydessä sattunut vilpitön vahinko. Kai kävit Joensuun poliisiasemalla huutamassa hyvää lihaa?

        Näkyy Karjalaisessa olevan, että metsästysrikosta tutkitaan ja hirven lihat huutokaupataan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä tuon salakaadon tuohon keksit? Aito salakaatohan on sellainen, että sitä ei tiedetä eikä tutkita. Salakaatorikokseen syyllistynyt ja tuomittu erotetaan metsästysseurasta välittömästi. Taidat vaan liikainnoissasi sortua nyt yleistämiseen. Tuokin tapaus on laillisen hirvenmetsästyksen yhteydessä sattunut vilpitön vahinko. Kai kävit Joensuun poliisiasemalla huutamassa hyvää lihaa?

        Pelottavaa, miten paljon teille metsästäjille sattuukin vahinkoja vuosittain.
        Olisikohan paikallaan tiukemmin tarkastella metsästyskortin hakijoiden soveltuvuutta ylipäätään aseenkäsittelijöiksi ja metsästäjiksi? Metsästyskortille, voisi myös laittaa 5 vuoden voimassaoloajan, aivan kuten työturvallisuus ym. korteille. Lajien tunnistamisen ja lainsäädännön lisäksi, pitäisi metsästyskorttikoulutukseen kuulua pakollinen turvallisen aseenkäsittelyn kurssi, sekä vastuullisen metsästämisen koulutus.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yllättääkö enää ketään 😂😂, ja turha luulla, että tuo meno olisi yhtään parempaa, muuallakaan Suomessa metsästäjien keskuudessa.

        Metsästäjät, olevinaan kunnollisia metsästyslakeja noudattavia?? Hah 😂
        Taitaa se rehellisyys ja moraali olla aika liukuva käsite. Ymmärryksen puutteeksi tuon voi jo todeta.

    • Anonyymi

      Kansanedustaja Mikko Kärnä: Julistakaa susihätätila, jos sudet aiheuttavat ongelmia.
      - Susihätätilan julistaminen on symbolinen teko, jolla kunta voi osoittaa, että valtion koirat aiheuttavat sen alueella liikaa ongelmia. Tämä on signaali myös poistolupia myöntävän viranomaisen suuntaan.

      • Anonyymi
      • Anonyymi
      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kärnän epätoivoinen yritys kalastella ääniä, suden tappo kiimaisilta metsästäjiltä.

        Tuo on hyvin tyypillistä kommentointia teiltä suojelukiimaisilta. Ja se epätoivo taitaa olla pöksyssäs.

      • Anonyymi
      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja sieltäpä paljastui kepu jolla taas ketunhäntä kainalossa.

        Kuinka moni Lieksan "susi havainto" on varmennettu oikeaksi havainnoksi? Näissä petoyhdyshenkilöissäkin kun on mitä on, arvolatausta.

        Missä kepu, siellä vöyhkät kautta aikain.
        Tappokiimaiset ovat samaa höyrypääkastia kuin maahanmuuttovastaiset, rokotevastaiset... etc. tieteellisiin tutkimustuloksiin epäluuloisesti suhtautuvat.

        Tässä esimerkki
        Järkisyistä huolimatta ajatus turvavyöpakosta herätti suuressa osassa kansaa ankaraa vastustusta. Eduskunnassa lakialoitetta vastustivat etenkin keskustalaiset.

        https://yle.fi/aihe/artikkeli/2010/10/28/suomalainen-ruletti-turvavyo

        Hah, hah

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Missä kepu, siellä vöyhkät kautta aikain.
        Tappokiimaiset ovat samaa höyrypääkastia kuin maahanmuuttovastaiset, rokotevastaiset... etc. tieteellisiin tutkimustuloksiin epäluuloisesti suhtautuvat.

        Tässä esimerkki
        Järkisyistä huolimatta ajatus turvavyöpakosta herätti suuressa osassa kansaa ankaraa vastustusta. Eduskunnassa lakialoitetta vastustivat etenkin keskustalaiset.

        https://yle.fi/aihe/artikkeli/2010/10/28/suomalainen-ruletti-turvavyo

        Hah, hah

        Aina vähän myöhäjunassa kulkevia. Kaikki pelottaa ja sitä pitää vastustaa kun ei yksinkertaisesti vähän vaikeampi tiede tai asia mene tajuntaan asti. Näitä sitten poliitikot kusettaa mennen tullen ääniä kalastellessa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Missä kepu, siellä vöyhkät kautta aikain.
        Tappokiimaiset ovat samaa höyrypääkastia kuin maahanmuuttovastaiset, rokotevastaiset... etc. tieteellisiin tutkimustuloksiin epäluuloisesti suhtautuvat.

        Tässä esimerkki
        Järkisyistä huolimatta ajatus turvavyöpakosta herätti suuressa osassa kansaa ankaraa vastustusta. Eduskunnassa lakialoitetta vastustivat etenkin keskustalaiset.

        https://yle.fi/aihe/artikkeli/2010/10/28/suomalainen-ruletti-turvavyo

        Hah, hah

        Katsokaa tuo video😂

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja sieltäpä paljastui kepu jolla taas ketunhäntä kainalossa.

        Kuinka moni Lieksan "susi havainto" on varmennettu oikeaksi havainnoksi? Näissä petoyhdyshenkilöissäkin kun on mitä on, arvolatausta.

        Niin eihän suojeluvöyhkänän mielestä tuohonkaan virkaan kelpaa kuin joku suojelukiimainen sekopää joka ei edes näe sutta, vaikka veisi eläintarhaan susiaidan viereenseisomaan: "ei niitä täälläkään voi olla kun ne on sukupuuttoon tapettu"

      • Anonyymi
    • Anonyymi

      Oon kesät talvet hiihtänä metsässä ja kaksi varista olen nähnyt ei yhtään sutta.

      • Anonyymi

        Tso, tso joko alkaa taas vähitellen kuumumaan kuin näätä pakkasella.🤪

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Arvelitko, että Lieksaan 20 lupaa? Kun se on koko Suomi.

      • Anonyymi

        Reviiriryhmän viimeisin kokous.
        "Kivivaarassa on havaittu 3 suden lauma, Höljäkässä 2 2 suden lauma, Viekijärven itäpuolella.
        Ruosman suunnalla havainnot 2 sudesta ja Ruunaassa varma havainto ainakin 2 1 sudesta (jälkihavainto). Siikakoskella Ruunaassa on valokuvattu 2 aikuista yksilöä. Kuorassa on näköhavainto neljästä aikuisesta
        sudesta."

        Kiinnostaa tietää miten nämä havainnot on varmennettu?
        Esim. Ruunaan jälkihavainto ja Siikakoskella Ruunaassa valokuvattu. Laitettu kaksi merkintää vaikka kyse samoista yksilöistä. Onko vähän vilunkia mielessä? Tuolla tavalla niitä susimääriä saadaan suurenneltua.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Reviiriryhmän viimeisin kokous.
        "Kivivaarassa on havaittu 3 suden lauma, Höljäkässä 2 2 suden lauma, Viekijärven itäpuolella.
        Ruosman suunnalla havainnot 2 sudesta ja Ruunaassa varma havainto ainakin 2 1 sudesta (jälkihavainto). Siikakoskella Ruunaassa on valokuvattu 2 aikuista yksilöä. Kuorassa on näköhavainto neljästä aikuisesta
        sudesta."

        Kiinnostaa tietää miten nämä havainnot on varmennettu?
        Esim. Ruunaan jälkihavainto ja Siikakoskella Ruunaassa valokuvattu. Laitettu kaksi merkintää vaikka kyse samoista yksilöistä. Onko vähän vilunkia mielessä? Tuolla tavalla niitä susimääriä saadaan suurenneltua.

        Miten tuo Viekijärven itäpuoli ja Ruosma? Mikä aikaväli?
        Susi liikkuu pitkiä matkoja.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Reviiriryhmän viimeisin kokous.
        "Kivivaarassa on havaittu 3 suden lauma, Höljäkässä 2 2 suden lauma, Viekijärven itäpuolella.
        Ruosman suunnalla havainnot 2 sudesta ja Ruunaassa varma havainto ainakin 2 1 sudesta (jälkihavainto). Siikakoskella Ruunaassa on valokuvattu 2 aikuista yksilöä. Kuorassa on näköhavainto neljästä aikuisesta
        sudesta."

        Kiinnostaa tietää miten nämä havainnot on varmennettu?
        Esim. Ruunaan jälkihavainto ja Siikakoskella Ruunaassa valokuvattu. Laitettu kaksi merkintää vaikka kyse samoista yksilöistä. Onko vähän vilunkia mielessä? Tuolla tavalla niitä susimääriä saadaan suurenneltua.

        Petoyhdyshenkilöissä on todella rehellisiä suuri osa. Ja sitten jokunen jotka tilaisuuden saatuaan.... en luottaisi. Ne puheet vapaa-aikana kun kertoo siitä asenteellisuudesta ja silloin työ kuin työ ei jätä hyvää jälkeä jos tunteet pääsee valloilleen.
        Lista petoyhdyshenkilöistä löytyy tuosta Susireviiriryhmästä kertovasta aloituksesta, jossa linkki. Tsekatkaapa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Arvelitko, että Lieksaan 20 lupaa? Kun se on koko Suomi.

        Totta kai ymmärsin että koko Suomi, idiootti, kun tuollaisia edes kyselet.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Petoyhdyshenkilöissä on todella rehellisiä suuri osa. Ja sitten jokunen jotka tilaisuuden saatuaan.... en luottaisi. Ne puheet vapaa-aikana kun kertoo siitä asenteellisuudesta ja silloin työ kuin työ ei jätä hyvää jälkeä jos tunteet pääsee valloilleen.
        Lista petoyhdyshenkilöistä löytyy tuosta Susireviiriryhmästä kertovasta aloituksesta, jossa linkki. Tsekatkaapa.

        "Oikean tiedon jakaminen alueella liikkuvista suurpedoista on noussut koko ajan tärkeämmäksi tehtäväksi. Luotettavuuden säilyttämiseksi petoyhdyshenkilön täytyy pysyä konfliktien ulkopuolella riippumattomana asiantuntijana, vaikka se ei aina ole helppoa."
        Lähde: Metsästäjä / Petoyhdyshenkilön koulutuksesta

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Petoyhdyshenkilöissä on todella rehellisiä suuri osa. Ja sitten jokunen jotka tilaisuuden saatuaan.... en luottaisi. Ne puheet vapaa-aikana kun kertoo siitä asenteellisuudesta ja silloin työ kuin työ ei jätä hyvää jälkeä jos tunteet pääsee valloilleen.
        Lista petoyhdyshenkilöistä löytyy tuosta Susireviiriryhmästä kertovasta aloituksesta, jossa linkki. Tsekatkaapa.

        Ai helvata, sieltähän löytyy "kauneusvirheitä" 😂

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ai helvata, sieltähän löytyy "kauneusvirheitä" 😂

        Ne haluaa reviiriryhmän porukan kanssa päästä valtakunnan mediaan. Jotain on nimittäin kulisseissa tekeillä. 😂😂😂

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ne haluaa reviiriryhmän porukan kanssa päästä valtakunnan mediaan. Jotain on nimittäin kulisseissa tekeillä. 😂😂😂

        Sokeakin näkee, että reviiriryhmä on kasattu samaa mieltä olevista kavereista, eli susivihamielisistä. Ei tuollaisella porukalla ole mitään arvoa joka ei kykene yhteistyöhön. Lisäksi on tämä yhden henkilön suoranainen kiusaaminen, väheksymällä kaikki mielipiteet ja ajatukset.

      • Anonyymi

        Jos Lieksaan olisi tuo 20 niin sillä olisi edes pienenpieni vaikutus ongelmiin, mutta kun koko Suomeen tuo määrä niin lähinnä vitsihän tuo on eikä tuolla ratkota yhtään susiongelmaa. Nuokin luvat mennevät lopulta kaikki pohjanmaalle ja turun seudulle ja täällä jäädään luu käteen. Mutta ministeriö lähinnä haluaa pelata aikaa ja saada ainakin tammikuun vaalit ohitettua siististi kun vähän näytetään porkkanaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos Lieksaan olisi tuo 20 niin sillä olisi edes pienenpieni vaikutus ongelmiin, mutta kun koko Suomeen tuo määrä niin lähinnä vitsihän tuo on eikä tuolla ratkota yhtään susiongelmaa. Nuokin luvat mennevät lopulta kaikki pohjanmaalle ja turun seudulle ja täällä jäädään luu käteen. Mutta ministeriö lähinnä haluaa pelata aikaa ja saada ainakin tammikuun vaalit ohitettua siististi kun vähän näytetään porkkanaa.

        Ja kun kepu Leppä ennätti mennä jo lupailemaan ennen aikojaan. Pakko nyt höynäytettäville äänestäjille järjestää jotain pientä. (sisäpiirin tieto)

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ai helvata, sieltähän löytyy "kauneusvirheitä" 😂

        "Oikean tiedon jakaminen...."

        "Luotettavuuden säilyttämiseksi petoyhdyshenkilön täytyy pysyä konfliktien ulkopuolella riippumattomana asiantuntijana..."

        Olette hääräilleet ylimielisyyden vallassa ja ette ole yksikään huomanneet mitä ympärillänne tapahtuu. Väitän, että ne henkilöt joilla tieto on, avaavat vielä suunsa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Oikean tiedon jakaminen...."

        "Luotettavuuden säilyttämiseksi petoyhdyshenkilön täytyy pysyä konfliktien ulkopuolella riippumattomana asiantuntijana..."

        Olette hääräilleet ylimielisyyden vallassa ja ette ole yksikään huomanneet mitä ympärillänne tapahtuu. Väitän, että ne henkilöt joilla tieto on, avaavat vielä suunsa.

        Eli tuohon toimikuntaan ei käytännössä voi siis laittaa yhtään ihmistä. Joutaa siis lakkauttaa koko reviiriryhmä ja oikeisiin toimiin eli lippusiimalle susipassiin osa ja pari vänisijää menkööt vaikka kotiinsa itkemään.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli tuohon toimikuntaan ei käytännössä voi siis laittaa yhtään ihmistä. Joutaa siis lakkauttaa koko reviiriryhmä ja oikeisiin toimiin eli lippusiimalle susipassiin osa ja pari vänisijää menkööt vaikka kotiinsa itkemään.

        Reviiriryhmän susivihaajille!

        Ruunaassa ei ole susilaumaa. Ei pidä jakaa muistiossaan puutaheinää. Eli teillä on todistustaakka jos ja kun asiaa lähdetään selvittämään.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Reviiriryhmän susivihaajille!

        Ruunaassa ei ole susilaumaa. Ei pidä jakaa muistiossaan puutaheinää. Eli teillä on todistustaakka jos ja kun asiaa lähdetään selvittämään.

        Selvitä oma pääsi ihan ensimmäisenä!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli tuohon toimikuntaan ei käytännössä voi siis laittaa yhtään ihmistä. Joutaa siis lakkauttaa koko reviiriryhmä ja oikeisiin toimiin eli lippusiimalle susipassiin osa ja pari vänisijää menkööt vaikka kotiinsa itkemään.

        Lieksan kaupungin edustaja susireviirityöryhmässä, joka on myös petoyhdyshenkilö, on jo tällä perusteella vaihdettava. Eli "täytyy pysyä konfliktien ulkopuolella".
        Lieksan kaupungissa asuu ja elää muitakin ja kaupungin on otettava huomioon jokainen kuntalainen tasapuolisesti.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Selvitä oma pääsi ihan ensimmäisenä!

        Tehän olette kuin entisaikoijen kansanedustajat konsanaan. Luulitteko, että pystytte tekemään päätöksiä, ilman oikeita perusteita ja niin ettei kukaan voi niitä päätöksiä kritisoida.
        Nyt kannattaa selvittää asiat kerralla kunnolla ja saada valehtelijat vastuuseen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Reviiriryhmän susivihaajille!

        Ruunaassa ei ole susilaumaa. Ei pidä jakaa muistiossaan puutaheinää. Eli teillä on todistustaakka jos ja kun asiaa lähdetään selvittämään.

        Tuohan selväisi sillä kun saisi mennä sinne susijahtiin ja katsoa on siellä ammuttavia susia, sillä se selviäisi jos saisi ampua mitä on ja jos ei ole niin ei sitten ole.

      • Anonyymi

        Vihervammaisen mielestä siellä ei sais olla metsästyksen harrastajia ja metsästäjien mielestä siellä ei saisi olla vihervammaisia, joten eipä sinne sinne sitten voi ketään laittaa. Turhake koko ryhmä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Reviiriryhmän susivihaajille!

        Ruunaassa ei ole susilaumaa. Ei pidä jakaa muistiossaan puutaheinää. Eli teillä on todistustaakka jos ja kun asiaa lähdetään selvittämään.

        On siellä yksi oma lauma ja useampi lauma ympärillä jotka säännöllisesti liikkuvat myös Ruunaan alueellakin. Lisäksi 3-4 yksin liikkuvaa yksilöä joiden reviiriä myös Ruunaa on.

      • Anonyymi

        Onko keskusteluketju Lieksan susireviiriryhmästä poistettu?

        Ottiko arvon päälle? 😂
        Paljastitte sen, että teitä ei saa kritisoida. Tämä kyseenalaistaa toimintanne.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Reviiriryhmän viimeisin kokous.
        "Kivivaarassa on havaittu 3 suden lauma, Höljäkässä 2 2 suden lauma, Viekijärven itäpuolella.
        Ruosman suunnalla havainnot 2 sudesta ja Ruunaassa varma havainto ainakin 2 1 sudesta (jälkihavainto). Siikakoskella Ruunaassa on valokuvattu 2 aikuista yksilöä. Kuorassa on näköhavainto neljästä aikuisesta
        sudesta."

        Kiinnostaa tietää miten nämä havainnot on varmennettu?
        Esim. Ruunaan jälkihavainto ja Siikakoskella Ruunaassa valokuvattu. Laitettu kaksi merkintää vaikka kyse samoista yksilöistä. Onko vähän vilunkia mielessä? Tuolla tavalla niitä susimääriä saadaan suurenneltua.

        Viensuulla on lauma liikenteessä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Viensuulla on lauma liikenteessä.

        Kauniit ja rohkeat. Sitähän sinä tarkoitit.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Reviiriryhmän susivihaajille!

        Ruunaassa ei ole susilaumaa. Ei pidä jakaa muistiossaan puutaheinää. Eli teillä on todistustaakka jos ja kun asiaa lähdetään selvittämään.

        Laittakaa se sihteeri luiskaan kun ei osaa mielipiteitä kirjata pöytäkirjaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Viensuulla on lauma liikenteessä.

        Sinne viensuulle pitäis saaha joku puolustamaan susia.

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Hyvä kirjoitus! Olen myös sitä mieltä ettei noita tutkimuksia ole tehty enää aikoihin tieteellisiin seikkoihin nojaten vaan poliittisen tahtotilan ja tutkimuksen maksajan pinkan mukaan.

    • Anonyymi

      "Oikean tiedon jakaminen alueella liikkuvista suurpedoista on noussut koko ajan tärkeämmäksi tehtäväksi."

      Tieteellisesti tutkittu tieto, on ainoaa oikeaa tietoa, kunnes tulee uusi, päivitetty tieteellinen tutkimus!

      Tämä on fakta!!

    • Anonyymi

      Voi kauhia nyt ne alkaa noita paskaturkkeja ampua kamalaa tyhjään olen suojellut ja puolustanut en ole enää piiperoinen alan olkaa ituhippiäinen köttelö.

      • Anonyymi

        Poika alkaa vähitellen kuumumaan kuin näätä pakkasella. 🤣
        Vaihteeksi peukutellen. 😂

    • Anonyymi

      Illan susi keskustelusta se verran, että reviiriryhmän Räty äkkiä vaihtoon. Munasi puheillaan itsensä ja Lieksan kaupungin.
      Samoin KORTELAINEN munasi, pitääkö HUUTAA?!! Tarvitsee äänenvaimentimen suunsa eteen. Huutaminen keskustelussa on typeryyden merkki, sillä ei voita mitään.

      • Anonyymi

        Riistanhoitoyhdistyksellä näyttää muuten olevan tosi fiksu ja asiallinen mies puikoissa. Eikö hän olisi oikea henkilö reviiriryhmään edustamaan Rhy:tä. Metättäjänä ehdottaisin häntä siihen paikkaan.
        Nyt se sitten tuli julkisesti esiin totuus, että metsästäjät varovat mielipiteitään näiden tappokiimaisten keskuudessa. Peilin eteen kaikki kiihkeimmät ja epäasialliset vöyhkääjä SRVAlaiset, Rhy ja Reviiriryhmän jäsenet. Pilaatte ilmapiirin.

      • Anonyymi

        Siis mitä vit...? Pahin mölyapinahan oli se papparainen joka jeesusteli outoja joka välissä ja yksi toinen heitti semmoisen susiarvion että äkkiä ulos ryhmästä! Lieksassa 10 sutta? Täällä kin repesi silloin iso määrä ihmisiä hörönauruun, ja voi niitä raukkoja jotka olivat paikanpäällä ja joutuivat nauruaan hillitsemään 😂 Ainahan noissa pitää kotiinpäin vetää, mutta rajansa siinäkin. Meni viimeinenkin marginaalinen uskottavuus. Kortelainen perusteli hyvin ja jämäkästi näkemyksensä ja Raassinalle iso kymppi plussan kera asiallisesta ja erittäin selkeästä kommentoinnista ilman kötinöitä!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siis mitä vit...? Pahin mölyapinahan oli se papparainen joka jeesusteli outoja joka välissä ja yksi toinen heitti semmoisen susiarvion että äkkiä ulos ryhmästä! Lieksassa 10 sutta? Täällä kin repesi silloin iso määrä ihmisiä hörönauruun, ja voi niitä raukkoja jotka olivat paikanpäällä ja joutuivat nauruaan hillitsemään 😂 Ainahan noissa pitää kotiinpäin vetää, mutta rajansa siinäkin. Meni viimeinenkin marginaalinen uskottavuus. Kortelainen perusteli hyvin ja jämäkästi näkemyksensä ja Raassinalle iso kymppi plussan kera asiallisesta ja erittäin selkeästä kommentoinnista ilman kötinöitä!

        Kok. Reke, onko huutaminen normaalia muissakin kokouksissa? Istui takaosassa ja huusi, että kotikatsomossa piti ääntä pienentää.

        Nyt jännätään miten LL kirjoittaa "susi-illasta"?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siis mitä vit...? Pahin mölyapinahan oli se papparainen joka jeesusteli outoja joka välissä ja yksi toinen heitti semmoisen susiarvion että äkkiä ulos ryhmästä! Lieksassa 10 sutta? Täällä kin repesi silloin iso määrä ihmisiä hörönauruun, ja voi niitä raukkoja jotka olivat paikanpäällä ja joutuivat nauruaan hillitsemään 😂 Ainahan noissa pitää kotiinpäin vetää, mutta rajansa siinäkin. Meni viimeinenkin marginaalinen uskottavuus. Kortelainen perusteli hyvin ja jämäkästi näkemyksensä ja Raassinalle iso kymppi plussan kera asiallisesta ja erittäin selkeästä kommentoinnista ilman kötinöitä!

        Kortelaiselta ihmeellinen julkinen väite, että suden paskoja poljetaan suohon? Aika kova väite. Onko todisteita?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siis mitä vit...? Pahin mölyapinahan oli se papparainen joka jeesusteli outoja joka välissä ja yksi toinen heitti semmoisen susiarvion että äkkiä ulos ryhmästä! Lieksassa 10 sutta? Täällä kin repesi silloin iso määrä ihmisiä hörönauruun, ja voi niitä raukkoja jotka olivat paikanpäällä ja joutuivat nauruaan hillitsemään 😂 Ainahan noissa pitää kotiinpäin vetää, mutta rajansa siinäkin. Meni viimeinenkin marginaalinen uskottavuus. Kortelainen perusteli hyvin ja jämäkästi näkemyksensä ja Raassinalle iso kymppi plussan kera asiallisesta ja erittäin selkeästä kommentoinnista ilman kötinöitä!

        "Raassinalle iso kymppi plussan kera asiallisesta ja erittäin selkeästä kommentoinnista ilman kötinöitä!"

        Juuri näin. Rhy Raassina sanoi uskovansa tieteeseen.
        Nyt susivihaajat, öyhötys ja mutinat pois.
        Ja asiallista kommunikointia joka pohjautuu tutkittuun tietoon. Vihan kylvämisen on aika loppua. Huutaminen ja räyhääminen on tyhmää. Tuli selkeästi esille se, että suurin osa metsästäjiä ja kuntalaisia ei uskalla tuoda neutraaleja kantoja esiin. Hävetkää.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kortelaiselta ihmeellinen julkinen väite, että suden paskoja poljetaan suohon? Aika kova väite. Onko todisteita?

        Kokoomus puolueen kunnanvaltuutettu. 🤔

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siis mitä vit...? Pahin mölyapinahan oli se papparainen joka jeesusteli outoja joka välissä ja yksi toinen heitti semmoisen susiarvion että äkkiä ulos ryhmästä! Lieksassa 10 sutta? Täällä kin repesi silloin iso määrä ihmisiä hörönauruun, ja voi niitä raukkoja jotka olivat paikanpäällä ja joutuivat nauruaan hillitsemään 😂 Ainahan noissa pitää kotiinpäin vetää, mutta rajansa siinäkin. Meni viimeinenkin marginaalinen uskottavuus. Kortelainen perusteli hyvin ja jämäkästi näkemyksensä ja Raassinalle iso kymppi plussan kera asiallisesta ja erittäin selkeästä kommentoinnista ilman kötinöitä!

        *heitti semmoisen susiarvion että äkkiä ulos ryhmästä*

        Lue poika ensiksi Susireviirityöryhmille annettu toimintaohje!! Ryhmä on alun alkaen kasattu väärin perustein ja arvolatautuneesti! Muistiot kokouksista sen todistavat ja on jokaisen luettavissa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kortelaiselta ihmeellinen julkinen väite, että suden paskoja poljetaan suohon? Aika kova väite. Onko todisteita?

        Möläytti väitteen joka tulee vielä vastaan eri paikoissa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        *heitti semmoisen susiarvion että äkkiä ulos ryhmästä*

        Lue poika ensiksi Susireviirityöryhmille annettu toimintaohje!! Ryhmä on alun alkaen kasattu väärin perustein ja arvolatautuneesti! Muistiot kokouksista sen todistavat ja on jokaisen luettavissa.

        Niin on, kyllä siellä tuo tapaus on ihan ylimääräinrn. Ainakin kannattaisi ensin optikolla käydä 😂😂 mutta meneehän tuo viihteestä ehkä noinkin 😂😂

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Raassinalle iso kymppi plussan kera asiallisesta ja erittäin selkeästä kommentoinnista ilman kötinöitä!"

        Juuri näin. Rhy Raassina sanoi uskovansa tieteeseen.
        Nyt susivihaajat, öyhötys ja mutinat pois.
        Ja asiallista kommunikointia joka pohjautuu tutkittuun tietoon. Vihan kylvämisen on aika loppua. Huutaminen ja räyhääminen on tyhmää. Tuli selkeästi esille se, että suurin osa metsästäjiä ja kuntalaisia ei uskalla tuoda neutraaleja kantoja esiin. Hävetkää.

        Ymmärsitköhän kaikkea nyt taaskaan ihan oikein? Voivoi! 😂😂

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kok. Reke, onko huutaminen normaalia muissakin kokouksissa? Istui takaosassa ja huusi, että kotikatsomossa piti ääntä pienentää.

        Nyt jännätään miten LL kirjoittaa "susi-illasta"?

        Ajattelitko että peruspiipitys kuuluu takarivistä eteen asti? Hyvin hoiti asiansa ja ymmärettävästi kertoi asiansa. Se porukan ainoa mölyäjä istui puhujasta katsottuna oikeassa reunassa etuosassa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        *heitti semmoisen susiarvion että äkkiä ulos ryhmästä*

        Lue poika ensiksi Susireviirityöryhmille annettu toimintaohje!! Ryhmä on alun alkaen kasattu väärin perustein ja arvolatautuneesti! Muistiot kokouksista sen todistavat ja on jokaisen luettavissa.

        Hoplop kerho on tiedossa ylemmällä taholla. Seurannassa olette.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        *heitti semmoisen susiarvion että äkkiä ulos ryhmästä*

        Lue poika ensiksi Susireviirityöryhmille annettu toimintaohje!! Ryhmä on alun alkaen kasattu väärin perustein ja arvolatautuneesti! Muistiot kokouksista sen todistavat ja on jokaisen luettavissa.

        Poika? Tähän asti olet kirjoitellut lukemattomissa viesteissäsi vain vanhoista peräkammarin poikamiehistä, niin miten se nyt yhtäkkiä pojaksi vaihtuikin? Onko muukin elämäsi tuollaista sekameteliä jossa henkilöt muuttavat olomuotoa päivittäin?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        *heitti semmoisen susiarvion että äkkiä ulos ryhmästä*

        Lue poika ensiksi Susireviirityöryhmille annettu toimintaohje!! Ryhmä on alun alkaen kasattu väärin perustein ja arvolatautuneesti! Muistiot kokouksista sen todistavat ja on jokaisen luettavissa.

        Arvolatautumista ja kiihkomielistä sellaista löytyy työryhmästä myös suojelupuolelta, joten yhtään uskottava ryhmä nykyisellään ei ole tässä mielessä. Vai oletko oikeasti sitä mieltä että vain nollatoleranssin omaavat kiihkosuojelijat voivat olla reviirityöryhmän jäsenenä?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Poika? Tähän asti olet kirjoitellut lukemattomissa viesteissäsi vain vanhoista peräkammarin poikamiehistä, niin miten se nyt yhtäkkiä pojaksi vaihtuikin? Onko muukin elämäsi tuollaista sekameteliä jossa henkilöt muuttavat olomuotoa päivittäin?

        Erehdyt kirjoittajasta. 😂

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Arvolatautumista ja kiihkomielistä sellaista löytyy työryhmästä myös suojelupuolelta, joten yhtään uskottava ryhmä nykyisellään ei ole tässä mielessä. Vai oletko oikeasti sitä mieltä että vain nollatoleranssin omaavat kiihkosuojelijat voivat olla reviirityöryhmän jäsenenä?

        Jäsen uskoo ja tuo esiin vain tutkitun tiedon. Silloin henkilö ei ole arvolatautunut. (paitsi tietenkin niiden mielestä jotka ovat mutu tiedoilla kokouksissa)

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ymmärsitköhän kaikkea nyt taaskaan ihan oikein? Voivoi! 😂😂

        Katsohan uudelleen mitä puhuttiin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ajattelitko että peruspiipitys kuuluu takarivistä eteen asti? Hyvin hoiti asiansa ja ymmärettävästi kertoi asiansa. Se porukan ainoa mölyäjä istui puhujasta katsottuna oikeassa reunassa etuosassa.

        Moukkamaisuutta se Kortelaisen huutopuhe osoitti. Kertoo siitä, että kaveri on aina vähän 'heikoilla' ja huutamalla yrittää saada tehoa sanomaansa. Fiksumpi väki tämän ymmärtää, mikä psykologinen tausta kyseisellä käytösmallilla on.
        Tämä moukkamaisuus hiertää jopa omassa puolueessa. Mutta mene huomauttamaan niin hirveä huuto alkaa. Aika räjähdysherkkä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jäsen uskoo ja tuo esiin vain tutkitun tiedon. Silloin henkilö ei ole arvolatautunut. (paitsi tietenkin niiden mielestä jotka ovat mutu tiedoilla kokouksissa)

        Myöskin ns. tutkimustiedolla kyllästetty nollatoleranssimies on erittäin vahvasti arvolatautunut. Hän näkee vain yhden tutkimusvariaation eikä kykene tekemään päätöksiä koska uskoo vain tuohon yhteen totuuteensa. Ei jatkoon!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kortelaiselta ihmeellinen julkinen väite, että suden paskoja poljetaan suohon? Aika kova väite. Onko todisteita?

        Mitäpä hyötyä sudenpaskoja polkea suohon🤣. Taitaa coretexpylleröt kieroksilla käydä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ajattelitko että peruspiipitys kuuluu takarivistä eteen asti? Hyvin hoiti asiansa ja ymmärettävästi kertoi asiansa. Se porukan ainoa mölyäjä istui puhujasta katsottuna oikeassa reunassa etuosassa.

        Tarkoitatko sitä keloapinaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kortelaiselta ihmeellinen julkinen väite, että suden paskoja poljetaan suohon? Aika kova väite. Onko todisteita?

        Minnoon ainahhii kerännyt kaikki sussiin ja keloapinoihin paskat ovat olleet melekkein aina samassa kasassa nyt mulla on noin parsattoo killoo vien ne keloapinoin tutkittavaks.

    • Anonyymi

      Luken kanta-arviossa 2021 Lieksasta on 11 -sutta antanut näytteen. Ovat vielä Nurmeksen ja Venäjän kanssa yhteisiä laumoja. Eli DNA- tutkimuksen mukaan 10 paskaturkkia on kyllä oikein . En kyllä usko, en?

      • Anonyymi

        No näin se menee kun asioita esitetään. Voi olla pientä narraamista, vähän isompaa juksaamista, valehtelua, törkeää valehtelua ja synkimmillään sitten luken kanta-arvioita.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No näin se menee kun asioita esitetään. Voi olla pientä narraamista, vähän isompaa juksaamista, valehtelua, törkeää valehtelua ja synkimmillään sitten luken kanta-arvioita.

        Hah hah, älä nyt ihan valkoiseksi mene v*tutuksesta., 🤣

    • Anonyymi

      Kortelaisen osaaminen on huutamisessa ja muka jokapaikan asiantuntijana. Pääpaino huutamisessa. Eiköhän nyt laiteta miehissä luu kurkkuun tälle vahingontekijälle. Jo niin monet tahot vaativat tätä, myös sen oma valtuystoryhmä. Öykkäri- Kortelainen ei päästä viisaampiaan Kokkosta ja Heikkistä ääneen ollenkaan. Lieksan kehityksen jarru on Reke Kortelainen.

      • Anonyymi

        Ei Lieksassa ole kuin yksi susi joka kiertää kylästä toiseen, se on tosi. Olen hiihtänyt sen perässä kesät ja talvet ja se vain edessä pakenee, tiedän tarkkaan koska olen vihervammainen suojeluvöyhkänä.

      • Anonyymi

        Vihervötkylällä jo puntti tutisee ja itku parahtaa kun Reke vähän äännähtää 😂😂 Hyvähyvä, tällaisia miehiä tarvitaan päätöksentekoon lisää! Nostan hattua!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vihervötkylällä jo puntti tutisee ja itku parahtaa kun Reke vähän äännähtää 😂😂 Hyvähyvä, tällaisia miehiä tarvitaan päätöksentekoon lisää! Nostan hattua!

        Armeijassa ”työ”uransa tehneet ovat tottuneet huutamaan. Huutaminen on selkäytimessä. Hyvää iltaa !!!!!!! 😂😂😂

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vihervötkylällä jo puntti tutisee ja itku parahtaa kun Reke vähän äännähtää 😂😂 Hyvähyvä, tällaisia miehiä tarvitaan päätöksentekoon lisää! Nostan hattua!

        Köttelöt nostaa hattua toisen köttelön edessä. 🤣

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Armeijassa ”työ”uransa tehneet ovat tottuneet huutamaan. Huutaminen on selkäytimessä. Hyvää iltaa !!!!!!! 😂😂😂

        Vanhanajan rajamies kuten Kortelainen on, ei ole mikään armeijan mies. Eipä sotketa asioita.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vanhanajan rajamies kuten Kortelainen on, ei ole mikään armeijan mies. Eipä sotketa asioita.

        Rajamies ei siis ole armeijan palveluksessa?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rajamies ei siis ole armeijan palveluksessa?

        Eikö aseistakieltäytyjä ekohippi tiedä edes tuotakaan? 😂 Rajavartiolaitos on sisäministeriön alainen, sotilaallisesti organisoitu sisäisestä turvallisuudesta vastaava viranomainen. Puolusvoimat puolestaan kuuluu puolustusministeriön alaisuuteen. Täysin erillään olevat organisaatiot ja joita johtaa eri tahot.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Köttelöt nostaa hattua toisen köttelön edessä. 🤣

        Hattu lähtee päästä silloin kun aihetta on. Vihervötkylät ei osaa näköjään arvostaa edes maataan palvelleita viranomaisia.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hattu lähtee päästä silloin kun aihetta on. Vihervötkylät ei osaa näköjään arvostaa edes maataan palvelleita viranomaisia.

        Kortelaisesta ei voi millään opilla sanoa "maataan palvelleeksi". Ei ole annettu pelimerkkejä tarpeeksi. Voihan hän itse esittää ja leikkiä kovaäänisen huudon säestyksellä vaikka mitä. 😄

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö aseistakieltäytyjä ekohippi tiedä edes tuotakaan? 😂 Rajavartiolaitos on sisäministeriön alainen, sotilaallisesti organisoitu sisäisestä turvallisuudesta vastaava viranomainen. Puolusvoimat puolestaan kuuluu puolustusministeriön alaisuuteen. Täysin erillään olevat organisaatiot ja joita johtaa eri tahot.

        Armeijan käynyt olen ja palvelusvuosiakin takana. Nuole sinä vain rauhassa itsestään suuria luulevan persettä. Minä en nuole, enkä lyö kantapäitä yhteen sen kötiskön edessä. Nykyisissä Puolustusvoimissa hänen asenteellaan lentäisi kuin leppäkeihäs ulos.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rajamies ei siis ole armeijan palveluksessa?

        Puolustusvoimat on armeija.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Armeijan käynyt olen ja palvelusvuosiakin takana. Nuole sinä vain rauhassa itsestään suuria luulevan persettä. Minä en nuole, enkä lyö kantapäitä yhteen sen kötiskön edessä. Nykyisissä Puolustusvoimissa hänen asenteellaan lentäisi kuin leppäkeihäs ulos.

        Mitekäs se menikään se näätä juttu? 😂😂😂

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Armeijan käynyt olen ja palvelusvuosiakin takana. Nuole sinä vain rauhassa itsestään suuria luulevan persettä. Minä en nuole, enkä lyö kantapäitä yhteen sen kötiskön edessä. Nykyisissä Puolustusvoimissa hänen asenteellaan lentäisi kuin leppäkeihäs ulos.

        Takaan ja alleviivaan ettet varmasti ole käynyt armeijaa lähelläkään. Jokainen, ihan jokainen, joka on palveluksessa ollut, tietää eron puolustusvoimien ja rajavartiolaitoksen välillä. Osoitit jälleen kerran loputtoman tyhmyytesi ja tietämättömyytesi mistään oikeista asioista. Pahoittelut, mutta olet oikeasti täysi idiootti pelle jolla ei ole muuta sisältöä elämässä kuin haukkua kaikki ihmiset keskustelupalstoilla sudensuojelun nimissä ja samalla pilata myös oikeiden luonnonsuojelijoidenkin maine ja tavoitteet.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Takaan ja alleviivaan ettet varmasti ole käynyt armeijaa lähelläkään. Jokainen, ihan jokainen, joka on palveluksessa ollut, tietää eron puolustusvoimien ja rajavartiolaitoksen välillä. Osoitit jälleen kerran loputtoman tyhmyytesi ja tietämättömyytesi mistään oikeista asioista. Pahoittelut, mutta olet oikeasti täysi idiootti pelle jolla ei ole muuta sisältöä elämässä kuin haukkua kaikki ihmiset keskustelupalstoilla sudensuojelun nimissä ja samalla pilata myös oikeiden luonnonsuojelijoidenkin maine ja tavoitteet.

        Olet väärillä jäljillä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Takaan ja alleviivaan ettet varmasti ole käynyt armeijaa lähelläkään. Jokainen, ihan jokainen, joka on palveluksessa ollut, tietää eron puolustusvoimien ja rajavartiolaitoksen välillä. Osoitit jälleen kerran loputtoman tyhmyytesi ja tietämättömyytesi mistään oikeista asioista. Pahoittelut, mutta olet oikeasti täysi idiootti pelle jolla ei ole muuta sisältöä elämässä kuin haukkua kaikki ihmiset keskustelupalstoilla sudensuojelun nimissä ja samalla pilata myös oikeiden luonnonsuojelijoidenkin maine ja tavoitteet.

        "Jokainen, ihan jokainen, joka on palveluksessa ollut, tietää eron puolustusvoimien ja rajavartiolaitoksen välillä."

        Lue aiemmat viestit, jossa joku vihjasi että reke on "armeijan mies"
        Tuota väitettä on kirjoituksissa yrittänyt oikoa joku muukin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet väärillä jäljillä.

        Sammoo mieltä. 😂 Näille yksinkertaisille saa rautalangasta vääntää ja silti eivät ymmärrä. 😂

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rajamies ei siis ole armeijan palveluksessa?

        Armeijan palveluksessa (puolustusvoimat) ovat puolustusministeriön alaisia.Rajavartiosto (virkamiehet) ovat sisäministeriön alaisia.

      • Anonyymi

        Kortelainen sopii tavoiltaan persuihin.
        T: anonyymi kok.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vihervötkylällä jo puntti tutisee ja itku parahtaa kun Reke vähän äännähtää 😂😂 Hyvähyvä, tällaisia miehiä tarvitaan päätöksentekoon lisää! Nostan hattua!

        Reken edessä ei ole ennenkään kumarreltu, eikä kumarreta edelleenkään. Hänen kovaäänisyys on VAIN heikkouden merkki.

    • Anonyymi

      Kepuvaltuutettu menee taas suurella tunteella ja arvolatautuneesti Lieksan Lehden kirjoituksessaan. Ei mitään tieteellisesti tutkittua tietoa. Se on joillekin vaikea laji nuo tieteelliset julkaisut mieltää. Mitä on sitten valtuustotyöskentely valmiiksi asenteellisilla valtuutetuilla? Eikö lakeja tarvitse noudattaa?
      Loppujen lopuksi, lakien noudattamisesta on kyse susiasiassakin, ei mistään muusta.

      • Anonyymi

        Lukekaa faktaa salaliittoteorioiden sijaan.
        Lieksan kaupungin valtuutetut ja ne jotka kokevat, että sudet tuottavat ahdistusta, pelkoa ja vihan tunteita.

        "Luonnonvarakeskus (Luke) tuottaa vuosittain arvion susien määrästä. Kanta-arvio pohjautuu tieteelliseen menetelmään, ja se julkaistaan kesäkuun alkupuolella. Lukessa tehdään myös monipuolista ja monitieteistä susitutkimusta: selvitetään susikannan ikä- ja sukupuolirakennetta, geneettistä rakennetta, elintapoja sekä suden ja ihmisen rinnakkaiseloa."

        " Kansainväliset velvoitteet, kuten EU:n luontodirektiivi, edellyttävät susikannan seurantaa."
        Lähde: Luke

      • Anonyymi

        Lopetetaan Lieksaan kaikki EU tuet jos lakien noudattaminen ei onnistu!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lopetetaan Lieksaan kaikki EU tuet jos lakien noudattaminen ei onnistu!

        Deliverance, possuleikkien lisäksi susivihaajien banjo soi jokien ja purojen ryteikössä. Näin vertauskuvallisesti takapajuisuuttanne kuvaten.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lopetetaan Lieksaan kaikki EU tuet jos lakien noudattaminen ei onnistu!

        EU tukien saajat löytyy netistä.

      • Anonyymi

        Kepu on intona valtuustopaikasta ja Marja laittaa perheystävänä kaikki jutut lehteen.
        Noilla kirjoituksilla annat itsestäsi kuvan, että et ajattele objektiivisesti susista ja et omaa lakituntemusta. Valtuutettuna et voi hakeutua luottamustehtäviin joissa odotetaan rehtiä objektiivista ajattelua ja päätöksentekoa.

      • Anonyymi

        Ei se sudensuojelijakirjoittaja ole mikään kepun valtuutettu.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei se sudensuojelijakirjoittaja ole mikään kepun valtuutettu.

        En voi auttaa jos ymmärryksessä sinulla vikaa. 🤭

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei se sudensuojelijakirjoittaja ole mikään kepun valtuutettu.

        Ei ole se on piiperoinen paaperoinen keloapina menninkäinen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei se sudensuojelijakirjoittaja ole mikään kepun valtuutettu.

        No ei todellakaan sohisalon miehiä.

    • Anonyymi

      Missä joukko-osastossa se Reke oli armeijassa ollessaan?

      • Anonyymi

        Kuopion potkukelkkapataljoonassa.😁

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuopion potkukelkkapataljoonassa.😁

        😅😅😅

    • Anonyymi

      Tarkkana onko koiran vai ilveksen jäljet niin ei tule olemattomia susi havaintoja.
      Menikö minun koira Tassuun? Näköhavaintona?

      • Anonyymi

        Sankar-metsästäjä oli ilmottanu sudenjäljistä ministeriöön. Tutkimuksissa selvisi, että jäljet olivat naapurin Tessun.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sankar-metsästäjä oli ilmottanu sudenjäljistä ministeriöön. Tutkimuksissa selvisi, että jäljet olivat naapurin Tessun.

        😂😂😂

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sankar-metsästäjä oli ilmottanu sudenjäljistä ministeriöön. Tutkimuksissa selvisi, että jäljet olivat naapurin Tessun.

        Minä ilmoitin ne olikin kissan jäljet hah hah haa hoh hoh hoo

    • Anonyymi

      Pitäiskö Karjalaisesta pyytää jutuntekijä Lieksan Lehteen kun susi-illankin juttu oli Karjalaiseen osattu tehdä laadukkaammin ja oikein. On hyvin erikoista tuo Mölsän uutisointitapa. Eläkkeelle jäämiselle on jo korkein aika.

      • Anonyymi

        Mikä toteennäyttö tai tyyli ratkaisee loppujen lopuksi? Mitä salaa joku ihannoi?

        Aivan hassunauroin mietin lieksalaisen, hiljaisen runoilijan ulosantaumusta.

        Siihen kun laadullisen vastauksen annatte, niin kerron lisää. Määrällinen ei Sannan tavoite ollut. Nuori tutkijanalku otti itselleen mielestäni aika ison haasteen. Ei ilmeisesti alun perin oivaltanut, miten sotkeutuu politiikkaan, ja sen kiemuroihin. Hänelle toivon vahvuutta. Uskalsi ryhtyä ehkä aavistamattaan, mihin tarinansa johtaa, hyväksyntään.

        Suden suhteen olen paikallislehden päätoimittajan kanssa samaa mieltä. Täysin. Ei ole hänen vikansa, jos joku ymmärtää väärin, tai toisin. Tahtoen.

      • Anonyymi

        Susi-illan todellinen tarkoitus oli väitöstutkijan halu antaa välitietoja haastattelutuloksista. Karjalaisen toimittaja oli oikein kuullut ja ymmärtänyt tilaisuuden alussa käydyn alustuksen. Karjalaisen uutisessa painotettiin oikein itse tutkimusta, kuten pitikin. Lieksan Lehti taas oli lähtenyt toimittajan omalle linjalle.
        Vinkkinä voinen kertoa, että väitöstutkija kyllä on ja tulee edelleen seuraamaan paikallislehtien uutisointia ja asennetta susista. Voinen olettaa, että hän lukee myös some keskusteluja.

    • Anonyymi

      Selkävaarassa ammuttu susijuttu on nyt käsitelty. SYYTÖN !

      • Anonyymi

        Niinpä. Voisi sanoa jo niin kuin on vihreä poliittisesti myrkky. Luonnossa, varsinkin keväällä, vihreä on kauneimmista kaunein värinä. Vihreä ajatus poliittisesti ei ymmärrä omaa olevaansa. Se on yksinkertainen myrkky. Myrkky jolle ei vielä ole kehitetty rokotetta.
        Ymmärtäkää te, järkevät kansalaiset, vihervasemmisto vie kaiken väärän suuntaan. perustelen sitä oikeamielisesti aina seuraavissa jaksoissa.

    • Anonyymi

      Juu, ampukaa vaan pois sudet, kun missä näette, elkääkä olko tietävinäänkään koko luonnon suojelijoista. Lisää myrkkyä vaan, sanoi venäläinen.

      • Anonyymi

        Joo, ja ei kannaa sitten olla itkemässä, jos sattuu käry käymään ja joutuu oikeuteen vastaamaan rauhoitetun eläimen ampumisesta.

      • Anonyymi

        Kaivinkonekuskiko kaivaa laittomasti tapetun suden syvälle monttuun? Meneekö lantakasan alle?
        Metsäkonekuski keksii myös omat keinonsa hävittämiseen?

        Menikö oikein?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaivinkonekuskiko kaivaa laittomasti tapetun suden syvälle monttuun? Meneekö lantakasan alle?
        Metsäkonekuski keksii myös omat keinonsa hävittämiseen?

        Menikö oikein?

        SRVA puuhamies, onko ilmoitusvelvollisuutta? 😂

    • Anonyymi

      Susi on lihansyöjä joka hiilijalanjälki on suuri. Mitä tähän sanoo piipittäjät jotka ei ole luonnonsuojelijoita vaan ihan muuta.

      • Anonyymi

        Vertaappas sitä metsästäjän jättämään hiilijalanjälkeen😂😂.
        Kummankohan tekemänä hirvieläinten kantojen kurissapitäminen rasittaa vähemmän ympäristöä??

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vertaappas sitä metsästäjän jättämään hiilijalanjälkeen😂😂.
        Kummankohan tekemänä hirvieläinten kantojen kurissapitäminen rasittaa vähemmän ympäristöä??

        Sieltähän se viherterrorismin aate pilkistää nurkan takaa hienoisesti. Eli tottako on, että ihmiskunnan väkiluku olisi jollain keinoin saatava neljäsosaan nykyisestään, että maapallo pelastuu?? Sitähän se kiihkoluonnonsuojelu on, että ihmiset veks, ja susia tilalle.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sieltähän se viherterrorismin aate pilkistää nurkan takaa hienoisesti. Eli tottako on, että ihmiskunnan väkiluku olisi jollain keinoin saatava neljäsosaan nykyisestään, että maapallo pelastuu?? Sitähän se kiihkoluonnonsuojelu on, että ihmiset veks, ja susia tilalle.

        Ei, mutta mitäs otit hiilijalanjäljen suuruuden puheeksi. Suden hiilijalanjälki kun on vain murto-osa ihmisen vastaavasta, miten edes tuollaisen vertauksen onnistuit päässäsi kehittämään😂😂. Kannattaa miettiä tuota hiilijalanjälki asiaa toisenkin kerran vakkapa, kun seuraavan kerran starttaat sen maasturisi, kun olet metsälle lähdössä, mukanasi ase, joka on teollisesti valmistettu, eri rauta seoksista, jotka on täytynyt valmistaa metallivalimoissa, kuten autosikin metalliosat(muitten osien valmistuksen kuormituksista puhumattakaan), päälläsi Goretex maastopuku, jonka monet kerrokset ja kalvot on teollisesti valmistettu erilaisista muoviseoksista, jotka kuormittavat ympäristöä vielä sittenkin, kun sinusta, lapsistasi ja lastenlapsistasikin on aika jättänyt. Aamupalaksi ennen lähtöä juotu kahvi on rahdattu tänne etelä-amerikasta tai afrikasta ja se on keitetty tuotetulla energialla, samalla jos vaihdat ennen lähtöä tutkapantaan uudet paristot tai lataat akut ym. ym. ym. niin siinä todennäköisesti jo yhden päivän aikaan saat enemmän aikaiseksi hiilijalanjälkeä, kuin yksi susi koko elämänsä aikana. Sudella päästöt tulevat vain sieltä peräpäästä ja nekin kompensoituu moninkertaisesti, kun se valikoi saaliseläimeksi märehtiviä hirvieläimiä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei, mutta mitäs otit hiilijalanjäljen suuruuden puheeksi. Suden hiilijalanjälki kun on vain murto-osa ihmisen vastaavasta, miten edes tuollaisen vertauksen onnistuit päässäsi kehittämään😂😂. Kannattaa miettiä tuota hiilijalanjälki asiaa toisenkin kerran vakkapa, kun seuraavan kerran starttaat sen maasturisi, kun olet metsälle lähdössä, mukanasi ase, joka on teollisesti valmistettu, eri rauta seoksista, jotka on täytynyt valmistaa metallivalimoissa, kuten autosikin metalliosat(muitten osien valmistuksen kuormituksista puhumattakaan), päälläsi Goretex maastopuku, jonka monet kerrokset ja kalvot on teollisesti valmistettu erilaisista muoviseoksista, jotka kuormittavat ympäristöä vielä sittenkin, kun sinusta, lapsistasi ja lastenlapsistasikin on aika jättänyt. Aamupalaksi ennen lähtöä juotu kahvi on rahdattu tänne etelä-amerikasta tai afrikasta ja se on keitetty tuotetulla energialla, samalla jos vaihdat ennen lähtöä tutkapantaan uudet paristot tai lataat akut ym. ym. ym. niin siinä todennäköisesti jo yhden päivän aikaan saat enemmän aikaiseksi hiilijalanjälkeä, kuin yksi susi koko elämänsä aikana. Sudella päästöt tulevat vain sieltä peräpäästä ja nekin kompensoituu moninkertaisesti, kun se valikoi saaliseläimeksi märehtiviä hirvieläimiä.

        Sotket nyt eri henkilöt keskenään. Täällä voi olla useampikin kirjoittaja vastassasi kuin yksi. Unohdat myös mainita, että moni metsästäjä on myös metsänhoitaja. Istutamme miljoonia ja miljoonia puuntaimia vuosittain Suomen maaperään. Hirsirakentaminen on nykyisin tulossa taas muotiin. Se on niin sanottua hiilinegatiivista toimintaa. Siihen ei susi pysty. Tosin ei sen tarvitsekaan koska se ei ole valallinen, sikäli asiaa tarkastellessamme, ilmaston kuormituksessa. Mitä tekee kaupungissa betonibunkkereissa asuva vihreä hiilinegatiivisuuden hyväksi? Taitaa se kahvi ja moni muu maistua myös vihersuussa. Ja tuskin nakuina juoksentelette. Ajoneuvoitta ette myöskään tule toimeen. Tätä lukiessasi olet hankkinut jotain elektroniikkaa jne.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sieltähän se viherterrorismin aate pilkistää nurkan takaa hienoisesti. Eli tottako on, että ihmiskunnan väkiluku olisi jollain keinoin saatava neljäsosaan nykyisestään, että maapallo pelastuu?? Sitähän se kiihkoluonnonsuojelu on, että ihmiset veks, ja susia tilalle.

        Tuo olisi helppoa kun antaisi matujen olla omissa maissaan eikä lähetellä sinne mitään ruokalähetyksiä eikä lääkäreitä. Sitten olisi huolehdittava että niillä riittää aseita ja ammuksia toistensa tappamiseen. Siitähän ne vähenisi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sotket nyt eri henkilöt keskenään. Täällä voi olla useampikin kirjoittaja vastassasi kuin yksi. Unohdat myös mainita, että moni metsästäjä on myös metsänhoitaja. Istutamme miljoonia ja miljoonia puuntaimia vuosittain Suomen maaperään. Hirsirakentaminen on nykyisin tulossa taas muotiin. Se on niin sanottua hiilinegatiivista toimintaa. Siihen ei susi pysty. Tosin ei sen tarvitsekaan koska se ei ole valallinen, sikäli asiaa tarkastellessamme, ilmaston kuormituksessa. Mitä tekee kaupungissa betonibunkkereissa asuva vihreä hiilinegatiivisuuden hyväksi? Taitaa se kahvi ja moni muu maistua myös vihersuussa. Ja tuskin nakuina juoksentelette. Ajoneuvoitta ette myöskään tule toimeen. Tätä lukiessasi olet hankkinut jotain elektroniikkaa jne.

        Sepä se pointti olikin, että ihminen jättää aina paljon isomman hiilijalanjäljen, kuin susi, hienoa, että sinäkin sen sitten vihdoin ymmärsit🤣.
        Kaupungissa betonipunkkereissa asuvista vihreistä en osaa saaoa, paljonko heidän hiilijalanjälkensä on, mutta ainakin meillä täällä syrjäseudulla asuvien hiilijalanjälkeä isontaa väkisinkin jo pelkästään paikasta toiseen tapahtuva pakollinen liikkuminen autoilla, kun ei täällä julkisella pääse järkevästi minnekkään.
        Kovin kärkkäästi vastasit, vaikka ei muka ollut oma kommentisi se suden hiilijalanjälki😂😂.
        Päästit siis vain aivopierun ennen, kuin ehdit sitä sen syvällisemmin ajatella🤣.
        No niitä aivopieruja teille metsästäjille on tässä ketjussa sattunut aiemminkin, se kun on se kiima teillä niin kova siihen suden tappamiseen, että kiihkoissanne päästelette ilmoille mitä sattuu.
        Olenko kieltänytkään käyttäväni elektroniikkaa tai muitakaan ympäristöä kuormittavia asioita? Käytän kaikkea mahdollista, todennäköisesti reilusti keskivertoa enemmänkin, mutta voin silti olla suden suojelua kannattava, ei ne ole tosisaan pois sulkevia tekoja.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sepä se pointti olikin, että ihminen jättää aina paljon isomman hiilijalanjäljen, kuin susi, hienoa, että sinäkin sen sitten vihdoin ymmärsit🤣.
        Kaupungissa betonipunkkereissa asuvista vihreistä en osaa saaoa, paljonko heidän hiilijalanjälkensä on, mutta ainakin meillä täällä syrjäseudulla asuvien hiilijalanjälkeä isontaa väkisinkin jo pelkästään paikasta toiseen tapahtuva pakollinen liikkuminen autoilla, kun ei täällä julkisella pääse järkevästi minnekkään.
        Kovin kärkkäästi vastasit, vaikka ei muka ollut oma kommentisi se suden hiilijalanjälki😂😂.
        Päästit siis vain aivopierun ennen, kuin ehdit sitä sen syvällisemmin ajatella🤣.
        No niitä aivopieruja teille metsästäjille on tässä ketjussa sattunut aiemminkin, se kun on se kiima teillä niin kova siihen suden tappamiseen, että kiihkoissanne päästelette ilmoille mitä sattuu.
        Olenko kieltänytkään käyttäväni elektroniikkaa tai muitakaan ympäristöä kuormittavia asioita? Käytän kaikkea mahdollista, todennäköisesti reilusti keskivertoa enemmänkin, mutta voin silti olla suden suojelua kannattava, ei ne ole tosisaan pois sulkevia tekoja.

        Vaikea tuota on mitenkään todistaa, että minä se en ollut. Mutta on meitä ainakin kaksi, jotka varmuudella tietävät totuuden. Minä, ja se toinen anonyymi. Sinä sen sijaan voit naureskella erheellisessä luulossasi syvällisiä ajatuksiasi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaikea tuota on mitenkään todistaa, että minä se en ollut. Mutta on meitä ainakin kaksi, jotka varmuudella tietävät totuuden. Minä, ja se toinen anonyymi. Sinä sen sijaan voit naureskella erheellisessä luulossasi syvällisiä ajatuksiasi.

        Ja siltikin kaikki meistä kommentoijista tuottaa enemmän hiilijalanjälkeä, kuin susi, millä tuossa aikaisemmassa kommentissa, joku teistä yritti hienosti taas demonisoida sutta.
        Mitähän kaikkea muuta yhtä hienoa, te vielä keksitte yrittää sälyttää suden harteille?🤣🤣

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja siltikin kaikki meistä kommentoijista tuottaa enemmän hiilijalanjälkeä, kuin susi, millä tuossa aikaisemmassa kommentissa, joku teistä yritti hienosti taas demonisoida sutta.
        Mitähän kaikkea muuta yhtä hienoa, te vielä keksitte yrittää sälyttää suden harteille?🤣🤣

        Eiköhän tuo hiilijalanjälki liene sivujuoni koko susiasiassa. Tosiasiassa kyse on todellakin aivan muusta kuin suden mistään demonisohimisesta. Sinullakin tuo suksi lipsuu pahemman kerran. Eikös monessa yhteydessä ole todettu, että keskusteluun kaivattaisiin molempien osapuolien vähemmän ärhäköitä, ääripäähän menemätöntä ja vit*uileimatonta kommentointia. Vastapuolen ivaaminen ei myöskään yhtään edesauta yhteiseloa osapuolten sovunsynnyssä. Räkänauru vielä vähemmän.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eiköhän tuo hiilijalanjälki liene sivujuoni koko susiasiassa. Tosiasiassa kyse on todellakin aivan muusta kuin suden mistään demonisohimisesta. Sinullakin tuo suksi lipsuu pahemman kerran. Eikös monessa yhteydessä ole todettu, että keskusteluun kaivattaisiin molempien osapuolien vähemmän ärhäköitä, ääripäähän menemätöntä ja vit*uileimatonta kommentointia. Vastapuolen ivaaminen ei myöskään yhtään edesauta yhteiseloa osapuolten sovunsynnyssä. Räkänauru vielä vähemmän.

        Miksi sitten tuotte koko ajan noita älyvapaita perusteluita suden tappamiseksi, jos ette halua niihin kantaa otettavan.🤣

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja siltikin kaikki meistä kommentoijista tuottaa enemmän hiilijalanjälkeä, kuin susi, millä tuossa aikaisemmassa kommentissa, joku teistä yritti hienosti taas demonisoida sutta.
        Mitähän kaikkea muuta yhtä hienoa, te vielä keksitte yrittää sälyttää suden harteille?🤣🤣

        Tieteellisesti tutkittu tieto ei kelpaa susivihaajille, he argumentoivat tunnepohjalta ja viha on joillakin pakkomielteistä, vailla totuuspohjaa huhujen ja voheltamisen sävyttämää.
        Kun sitten joidenkin susia vihaavien persoonaa tutkii tarkemmin, valitettavasti sieltä löytyy vilunkia ja epärehellisyyttä elämän arkisissakin asioissa. Ne läheisimmät ihmisetkään, omat vanhemmat ja perhe, eivät ole säästyneet valehtelulta ja huijaukselta.
        Asiallinen ja tutkittuun tietoon perustuva keskustelu on siis toivotonta näiden kanssa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eiköhän tuo hiilijalanjälki liene sivujuoni koko susiasiassa. Tosiasiassa kyse on todellakin aivan muusta kuin suden mistään demonisohimisesta. Sinullakin tuo suksi lipsuu pahemman kerran. Eikös monessa yhteydessä ole todettu, että keskusteluun kaivattaisiin molempien osapuolien vähemmän ärhäköitä, ääripäähän menemätöntä ja vit*uileimatonta kommentointia. Vastapuolen ivaaminen ei myöskään yhtään edesauta yhteiseloa osapuolten sovunsynnyssä. Räkänauru vielä vähemmän.

        "Vastapuolen ivaaminen ei myöskään yhtään edesauta yhteiseloa osapuolten sovunsynnyssä. Räkänauru vielä vähemmän."

        Itse olette tähän syyllistyneet vuosia. Nyt kun tulee vastapalloon, ette kestä ja alatte kitisemään. Sitä saa mitä tilaa ja tehän tilasitte.
        🤣

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eiköhän tuo hiilijalanjälki liene sivujuoni koko susiasiassa. Tosiasiassa kyse on todellakin aivan muusta kuin suden mistään demonisohimisesta. Sinullakin tuo suksi lipsuu pahemman kerran. Eikös monessa yhteydessä ole todettu, että keskusteluun kaivattaisiin molempien osapuolien vähemmän ärhäköitä, ääripäähän menemätöntä ja vit*uileimatonta kommentointia. Vastapuolen ivaaminen ei myöskään yhtään edesauta yhteiseloa osapuolten sovunsynnyssä. Räkänauru vielä vähemmän.

        "Räkänauru vielä vähemmän."

        Auton ratin takaa ihmisille räkänaurua. Susi-iltojen naureskelu ja ala-arvoinen haukkuminen... etc.
        T: lenkkeilijä

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi sitten tuotte koko ajan noita älyvapaita perusteluita suden tappamiseksi, jos ette halua niihin kantaa otettavan.🤣

        Lieksan Lehden päätoimittaja kirjoittelee ja julkaisee enempi näitä tappokiimaisten kantoja puoltavia kirjoituksia.
        Väitöskirjaa tekevän tutkijan Sanna Komin väliraportoinnin illasta tekemä juttu keskittyi muuhun kuin väliraportin tuloksiin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lieksan Lehden päätoimittaja kirjoittelee ja julkaisee enempi näitä tappokiimaisten kantoja puoltavia kirjoituksia.
        Väitöskirjaa tekevän tutkijan Sanna Komin väliraportoinnin illasta tekemä juttu keskittyi muuhun kuin väliraportin tuloksiin.

        Tutkimuksessa esiintulleita asioita....

        *Valtaosa luottaa Lukeen.

        *Neutraaleja kantoja ei uskalleta tuoda esiin.

        *Salametsästys ja vaikeneminen niistä mahdollisten seurausten takia metsästäjien taholta, oma avuntarve....

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tutkimuksessa esiintulleita asioita....

        *Valtaosa luottaa Lukeen.

        *Neutraaleja kantoja ei uskalleta tuoda esiin.

        *Salametsästys ja vaikeneminen niistä mahdollisten seurausten takia metsästäjien taholta, oma avuntarve....

        "Venäjältä ei ole tullut mitään muuta hyvää kuin aurinko."
        Sanoi perussuomalaisten Esa Räty susi-illassa.
        Joka on myös Lieksan kaupunkia edustava henkilö Susireviirityöryhmässä?

        Kun kaupunki päättää varahenkilöä Rätylle katsokaa, että henkilö ei ole yksinkertainen arvolatautunut kötiskö joka nolaa kaupungin maineen Rätyn tapaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Venäjältä ei ole tullut mitään muuta hyvää kuin aurinko."
        Sanoi perussuomalaisten Esa Räty susi-illassa.
        Joka on myös Lieksan kaupunkia edustava henkilö Susireviirityöryhmässä?

        Kun kaupunki päättää varahenkilöä Rätylle katsokaa, että henkilö ei ole yksinkertainen arvolatautunut kötiskö joka nolaa kaupungin maineen Rätyn tapaan.

        Lyön vetoa, että pj. haluaa päättää kuka kerhoon otetaan. Joku tuttu kepulainen?
        😂😂😂

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lieksan Lehden päätoimittaja kirjoittelee ja julkaisee enempi näitä tappokiimaisten kantoja puoltavia kirjoituksia.
        Väitöskirjaa tekevän tutkijan Sanna Komin väliraportoinnin illasta tekemä juttu keskittyi muuhun kuin väliraportin tuloksiin.

        Minäkin pidän kantojen puolta, enkä hyväksy että niitä hakkuuaukoilta revitään koneelisesti poltettvaksi lämpövoimaloihin, siinä ollaan lehden kanssa samoilla linjoilla.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minäkin pidän kantojen puolta, enkä hyväksy että niitä hakkuuaukoilta revitään koneelisesti poltettvaksi lämpövoimaloihin, siinä ollaan lehden kanssa samoilla linjoilla.

        Osoitit juuri olevasi Fb "elämäm kolulainen". Lohdullista on kuitenkin se, että myös
        aikuisena oppimisvaikeuksiin on saatavilla apua.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lyön vetoa, että pj. haluaa päättää kuka kerhoon otetaan. Joku tuttu kepulainen?
        😂😂😂

        Kepu juntturat vihaa susia.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Osoitit juuri olevasi Fb "elämäm kolulainen". Lohdullista on kuitenkin se, että myös
        aikuisena oppimisvaikeuksiin on saatavilla apua.

        Eikö mukamas kantojen puolta saa pitää?

    • Anonyymi

      Lieksasta on helppo löytää yksinkertainen henkilö asioita ajamaan. Muut vaihtoehdot ovat haastavia.

      • Anonyymi

        Kuten perässähiihtäjä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuten perässähiihtäjä.

        Onneksi lumet suli niin ei voii hiihtää susien perässä anorakkiporukka.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onneksi lumet suli niin ei voii hiihtää susien perässä anorakkiporukka.

        Alkaa taas vähitellen kuumumaan kuin näätä pakkasella. 😂

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Alkaa taas vähitellen kuumumaan kuin näätä pakkasella. 😂

        Onko näädän antava pillu monin lausekierroin hieman jäädättänyt tavan typerän mieti näin hän nähköön?
        Poliittisesti Esa voi olla ihan oikeassa. Mutta jos Aurinkoa ajatellaan, ei se tule. Täsmätään hiukan. Maapallo se on, joka pyörii vuorokauden aurinkoon suhteessa radallaan. Voitte auringon suhteen jatkaa, väitöksillänne.
        PS. Häirikkösudet veks. Eli pois. Lähipiiristä. Tila ja tilaa on! on. Voin koko Suomelle näyttää. Vihreille ennen kaikkea. Mistä on kyse.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Alkaa taas vähitellen kuumumaan kuin näätä pakkasella. 😂

        Kyllä voi hiihtää susien perässä rullauksilla pitkin metsiä.

    • Anonyymi

      Poliittisesti Esa voi olla ihan oikeassa. Mutta jos Aurinkoa ajatellaan, ei se tule. Täsmätään hiukan. Maapallo se on, joka pyörii vuorokauden aurinkoon suhteessa radallaan. Voitte auringon suhteen jatkaa, väitöksillänne.
      PS. Häirikkösudet veks. Eli pois. Lähipiiristä. Tila ja tilaa on! on. Voin koko Suomelle näyttää. Vihreille ennen kaikkea. Mistä on kyse.
      Yliopisto tutkijat löytävät Lieksan. Siksi, että olemme lieksalaisia. Aika mielenkiintoista. Eikö?
      Keskustelun pohjaksi, hyvin aktivoituneet ajatukset. Susikeskustelu, ja , tietenkin tervan poltto ikiaikaisesti.
      Itse asiassa, jo rehellinen olen, en katso asuinpaikkani lähellä hyvällä tuota tyhjänpanttia.

      Kuka kohta jaksaa tätä turhaa taikinaa. Ei tule leipää. Kukaan ei paista tahollan.

      Ei ole sellaista aurinkoista, kuin on aito luonnonsuojelija, metsästäjä.

      Ei siitä tokko kahta puhetta, koska aito totuus on oleva.

    • Anonyymi

      Mikä on kirjoitusten poistajan ongelma, sääntöjen mukaa. Nyt varsin, kun suonen suomen kielellä korostan edellistä. Entä sitten, jos kovin sananvapautta sanomme ilman loukkausta? Eniten minä harmittelen sanankäytön hallitsematonta typeryyttä. Sitä mielestäni on esiintynyt liian kauan, puolin ja toisin.

      Tiedättekö mitä. En halua ministeriksi. Minulle riittää tämä, nykyinen elo.

      PS. Sikäli terve järki tähänkin aikaan kiehtoo, että vasemmistopuolueet ja vihreät eivät ymmärrä elon todellisia totuuksia.

    • Anonyymi

      Olen lukenut kirjan. Osapuolilla on pelkkää tiedon uupumusta.
      Olen tosi pahoillani. Että vihervasurit ovat liian Jyrkiä. Tammikuussa nähdään.

    • Anonyymi

      Viimeisen viiden kommentin kirjoittajan kannatta joko laittaa korkki kiinni tai hakeutua hoitoon, on sen verran sekavaa mongerrusta.

    • Anonyymi

      Maakuntavaalien lähestyessä LL Lukijan napakympissä Persu "joulupukki etelästä", uudelleen valtuustoon valittu "intopinkee" Kepu ja tänään Rääkkylän Sinisen puolueen edustaja.
      Jokainen vain ääniä kalastelemassa.

      • Anonyymi

        Keskustapuolueen Leppä sama motiivi, eli aluevaalit kun veti susien kannanhoidollinen metsästyksen esiin. Leppä tietää varsin hyvin mitkä miljoonasanktiot on Suomelle tulossa jos se rikkoo lakia. Suomi on saanut lokakuussa rautalangasta väännetyn lausunnon EU:lta, joten maallikkokin sen nyt ymmärtää.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Keskustapuolueen Leppä sama motiivi, eli aluevaalit kun veti susien kannanhoidollinen metsästyksen esiin. Leppä tietää varsin hyvin mitkä miljoonasanktiot on Suomelle tulossa jos se rikkoo lakia. Suomi on saanut lokakuussa rautalangasta väännetyn lausunnon EU:lta, joten maallikkokin sen nyt ymmärtää.

        Olipa Lieksan Lehden Mölsäkin nähnyt uutisoinnin aiheen kun typeryyttään toisti kepu Kärnän valehorinoita. 🤣 Tiedoksi Mölsälle, että "puolueettoman paikallislehden" toistuvat aivopesu yritykset ei ole jäänyt vain paikallisten lukijoiden tietoon.
        "Itse pidän sutta myös ehkäpä enemmänkin vieraslajina, koska puhtaita susia meillä ei juurikaan ole. Ne ovat koirasusia, jotka eivät oikeasti kuulu Suomen luontoon."

    • Anonyymi

      Mongerrus loppuu, kun aidosti tietää, mistä on kyse.

      • Anonyymi

        No sitten ne salakaadot ja myrkytykset kait jatkuu kun kaatolupia ei saa, luulisin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No sitten ne salakaadot ja myrkytykset kait jatkuu kun kaatolupia ei saa, luulisin.

        Psykopaatin jatkuva valtapeli on tiedostettava. Psykopaatti voi jonkin verran tiedostaa omaa patologista tilaansa ja pelokkaana sopeutua tarkkailun alle mutta vain täydellisen umpikujan, tekojen julkisen paljastumisen ja häpeäromahduksen kautta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Psykopaatin jatkuva valtapeli on tiedostettava. Psykopaatti voi jonkin verran tiedostaa omaa patologista tilaansa ja pelokkaana sopeutua tarkkailun alle mutta vain täydellisen umpikujan, tekojen julkisen paljastumisen ja häpeäromahduksen kautta.

        Totahan se suojelijoiden homma on nykyään, valtapeliä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totahan se suojelijoiden homma on nykyään, valtapeliä.

        Ei rauhoitetun eläimen suojelu ole mitään valtapeliä, se on huolenpitoa Suomen luontoon kuuluvan eläimen hyvinvoinnista. Vääristyneen muodon se saa vaan teidän puheissanne, kun yritätte saada keksittyä syitä, jolla oikeuttaa suden tappaminen sukupuuttoon Suomesta. Oletteko koskaan ajatelleet asiaa siltä kantilta, että ehkä teitä metsästäjiä on Suomessa määrällisesti liikaa? Tämän hetkisten tilastojen mukaan 300 000 metsästäjää, joista 200 000 ilmoittaa olevan aktiivisia, ja lisäksi n.83 000 metsästyskoiraa kausitasolla käytössä metsästyksessä, metsästyskoirien kokonaismäärän ollessa n. 150 000.
        Näistä hirvenmetsästäjiä kauden 2019 mukaan 119 000 ja saman vuoden ilmoitettujen määrien mukaan hirviä kaadettu n.52 000 ja valkohäntäpeuraa n. 60 500. Näistä samoista hirvieläimistä hakee ravintoa myös susi, jonka kannan koko on 03/2021 laskennan mukaan n.278 yksilöä. Vaikka hirvieläimistä ei ole pulaa metsästyksen jälkeenkään, niin tuo metsästys toimintana sotkee kuitenkin suden omaa saalistamista ja aiheuttaa osaltaan niitten ns.häiriökäyttäytymistä ja poikkeamista omilta saalistusalueiltaan ja tavoistaan. Siihen kun vielä lisätään salametsästyksen aiheuttamat laumojen "dynamiikan" hajoamiset, niin alkaa olla aika selvää, mistä kaikki ongelmat johtuu.
        Myös riistakeskuksen mukaan metsästäjien määrä Suomessa on korkea verrattuna muihin euroopan maihin. https://riista.fi/metsastys/
        Suomessa on prosentuaalisesti toiseksi eniten metsästäjiä koko euroopasta.
        https://www.statista.com/chart/19732/number-of-hunters-per-1000-inhabitants/
        Kyllähän noihin määriin suhteutettuna pitäisi ymmärtää, että ongelma ei ole pieni alle 300 yksilön susikanta, vaan aivan järkyttävän kokoinen metsästäjien määrä ja pitäisi metsästäjien ymmärtää, että sen oman harrastuksen edistäminen ei saa vaarantaa yhdenkään Suomen luontoon kuuluvan eläimen hyvinvointia.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totahan se suojelijoiden homma on nykyään, valtapeliä.

        Kyllä ne tappokiimaiset on niitä jotka käy sairasta valtapeliä. Odotan mielenkiinnolla minkälaisen asiantuntija lausunnon kaupunginhallitus ja Jarkko Määttänen tulevat antamaan kannanhoidolliseen metsästykseen. Edustaako se Lieksan koko väestöä vai tappokiimaisia, ymmärtämättömiä? Nyt kannattaisi muistaa mitä väitöskirjaa tekevä tutkija kertoi väliraportissaan.
        *Valtaosa luottaa Luken kanta-arvioon.
        *Neutraaleja kantoja ei uskalleta tuoda esiin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä ne tappokiimaiset on niitä jotka käy sairasta valtapeliä. Odotan mielenkiinnolla minkälaisen asiantuntija lausunnon kaupunginhallitus ja Jarkko Määttänen tulevat antamaan kannanhoidolliseen metsästykseen. Edustaako se Lieksan koko väestöä vai tappokiimaisia, ymmärtämättömiä? Nyt kannattaisi muistaa mitä väitöskirjaa tekevä tutkija kertoi väliraportissaan.
        *Valtaosa luottaa Luken kanta-arvioon.
        *Neutraaleja kantoja ei uskalleta tuoda esiin.

        Ketä "asiantuntijoita" Lieksan kaupunginhallituksessa istuu? Tieteellisesti tehtyjä tutkimuksia susista jos lähdette mitätöimään mutuilemalla ja Kortelaisen tiedoilla, kannattaa sitten varautua henkisesti käymään keskustelua yliopistotason tutkijoiden kanssa. Ei kannata aliarvioida kuntalaisten omia verkostoja ja tietämystä tutkijoihin, mediaan ja valtakunnan politiikan huipulle. Tästä GFN on hyvä osoitus.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä ne tappokiimaiset on niitä jotka käy sairasta valtapeliä. Odotan mielenkiinnolla minkälaisen asiantuntija lausunnon kaupunginhallitus ja Jarkko Määttänen tulevat antamaan kannanhoidolliseen metsästykseen. Edustaako se Lieksan koko väestöä vai tappokiimaisia, ymmärtämättömiä? Nyt kannattaisi muistaa mitä väitöskirjaa tekevä tutkija kertoi väliraportissaan.
        *Valtaosa luottaa Luken kanta-arvioon.
        *Neutraaleja kantoja ei uskalleta tuoda esiin.

        Kyylähän se valta on siellä suojelupuolella koska kaatolupia ei myönnetä, että ihan teillä on valtapeliä kun tette kaikkenne pysyäksenne vallassa ja suojelukiimassa.
        Jos teillä ei olisi valtaa niin kaatolupia myönnettäisiin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyylähän se valta on siellä suojelupuolella koska kaatolupia ei myönnetä, että ihan teillä on valtapeliä kun tette kaikkenne pysyäksenne vallassa ja suojelukiimassa.
        Jos teillä ei olisi valtaa niin kaatolupia myönnettäisiin.

        Eihän se mitään valtapeliä ole, jos jonkun eläimen kannan hyvinvointi ei kestä sen harventamista, niin silloin sitä ei pysty tekemään. Ei siinä ole mitään suojelukiimaa, vaan jokainen joka ajattelee terveellä maalaisjärjellä päätyy samaan lopputulemaan.
        Luonnon hyvinvointia ja monimuotoisuutta täytyy ylläpitää, mutta te ette nyt näe tai halua nähdä, kuin vain tuon teidän harrastuksenne riskittömyyden turvaamisen, jonka vuoksi olisitte valmis hävittämään tänne Suomeen kuuluvia eläinlajeja sukupuuttoon. Toki ihmiset alkavat tuollaiseen itsekeskeiseen toimintaan kiinnittämään huomiota ja kiinnostuvat entistä enemmän luonnonsuojelusta. Nythän teillä on kynnyskysymyksenä tuo metsästyskoirien turvallisuus, mutta pitäisi sen verran ymmärtää, että jos haluaa käyttää kesyä lemmikkieläintä työkaluna metsästyksessä ja päästää sen irti luontoon, on myös hyväksyttävä se mahdollisuus, että se saattaa joutua petoeläimen saaliiksi ja jos näin käy ei se saa olla syy kohdistaa kyseiseen petoeläimeen, mitään kostotoimia, koska ei se siellä ole pahuuttaan eläimiä saalistamassa, vaan sen selviytymisen kannalta tärkeän ravinnonhankinnan vuoksi. Jotenkin tuntuu, että teiltä on mennyt viimeinenkin todellisuuden taju, kun laitatte koko ajan oman harrastuksenne tärkeämmäksi, kuin Suomen luontoon kuuluvan eläimen hyvinvoinnin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyylähän se valta on siellä suojelupuolella koska kaatolupia ei myönnetä, että ihan teillä on valtapeliä kun tette kaikkenne pysyäksenne vallassa ja suojelukiimassa.
        Jos teillä ei olisi valtaa niin kaatolupia myönnettäisiin.

        Toiset noudattaa lakia ja ovat vilpittömiä ja rehellisiä silloinkin kun kukaan ei ole näkemässä. Lakien noudattamisesta on kyse.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toiset noudattaa lakia ja ovat vilpittömiä ja rehellisiä silloinkin kun kukaan ei ole näkemässä. Lakien noudattamisesta on kyse.

        Mikä se olisi se hyvinvoipa kanta Suomessa susille 5000 vai 10 000 sutta?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä se olisi se hyvinvoipa kanta Suomessa susille 5000 vai 10 000 sutta?

        Se mikä katsotaan olevan sen kannalle sellainen määrä, että se pysyy perimmältään terveellisenä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ketä "asiantuntijoita" Lieksan kaupunginhallituksessa istuu? Tieteellisesti tehtyjä tutkimuksia susista jos lähdette mitätöimään mutuilemalla ja Kortelaisen tiedoilla, kannattaa sitten varautua henkisesti käymään keskustelua yliopistotason tutkijoiden kanssa. Ei kannata aliarvioida kuntalaisten omia verkostoja ja tietämystä tutkijoihin, mediaan ja valtakunnan politiikan huipulle. Tästä GFN on hyvä osoitus.

        Kannattaa muistaa susimyrkytyskäräjät 30.11 ja valtakunnallinen medianäkyvyys.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se mikä katsotaan olevan sen kannalle sellainen määrä, että se pysyy perimmältään terveellisenä.

        No ituhippien mielstä susia ei ole koskaan liikaa. eli vaikkaan tuota 10 000 suden määrää mielstänne kohtuuliseksi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No ituhippien mielstä susia ei ole koskaan liikaa. eli vaikkaan tuota 10 000 suden määrää mielstänne kohtuuliseksi.

        Kannan koko on silloin oikeanlainen, kun kanta pysyy elinvoimaisena, eikä sisäsiittoisuus aiheuta nykyisenlaista rappeumaa perimään. Tämän vuoksi kannan pitäisi saada kaivattua vaihtelua venäjältä, mutta tämä on käytännössä estetty mestsästyksellä venäjän puolelta ja salametsästyksellä Suomen puolella.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ketä "asiantuntijoita" Lieksan kaupunginhallituksessa istuu? Tieteellisesti tehtyjä tutkimuksia susista jos lähdette mitätöimään mutuilemalla ja Kortelaisen tiedoilla, kannattaa sitten varautua henkisesti käymään keskustelua yliopistotason tutkijoiden kanssa. Ei kannata aliarvioida kuntalaisten omia verkostoja ja tietämystä tutkijoihin, mediaan ja valtakunnan politiikan huipulle. Tästä GFN on hyvä osoitus.

        Lieksan kaupunginhallituksessa ei istu ainuttakaan asiantuntijaa. Tämä on fakta. Nyt Määttänen tarkkana sen lausunnon kanssa tieteeseen pohjautuva vs. kötisköiden mututuntuma. Nyt mitataan myös kaupunginjohtajan pelisilmä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kannan koko on silloin oikeanlainen, kun kanta pysyy elinvoimaisena, eikä sisäsiittoisuus aiheuta nykyisenlaista rappeumaa perimään. Tämän vuoksi kannan pitäisi saada kaivattua vaihtelua venäjältä, mutta tämä on käytännössä estetty mestsästyksellä venäjän puolelta ja salametsästyksellä Suomen puolella.

        Olihan nuo eilenkin susijahdissa tuolla salolla, ainakin kolmessa paikassa olivat, joten ei ihme ettei susia saada lisääntymään siihen 10 000 yksilään joka olisi vähimmaäsmäärä
        Itä-Suomen alueella. Muu Suomi on vielä erikseen siirtoistutettva susilla, eli 10 000 läänissään ja Ahvenanamaalle 11 000 sutta. Yhteensä 61 000 sutta Suomeen alkaisi olla kohdillaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olihan nuo eilenkin susijahdissa tuolla salolla, ainakin kolmessa paikassa olivat, joten ei ihme ettei susia saada lisääntymään siihen 10 000 yksilään joka olisi vähimmaäsmäärä
        Itä-Suomen alueella. Muu Suomi on vielä erikseen siirtoistutettva susilla, eli 10 000 läänissään ja Ahvenanamaalle 11 000 sutta. Yhteensä 61 000 sutta Suomeen alkaisi olla kohdillaan.

        Provo. Pysy tappokiimainen asiassa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lieksan kaupunginhallituksessa ei istu ainuttakaan asiantuntijaa. Tämä on fakta. Nyt Määttänen tarkkana sen lausunnon kanssa tieteeseen pohjautuva vs. kötisköiden mututuntuma. Nyt mitataan myös kaupunginjohtajan pelisilmä.

        Kortelaista nyt kaikkein viimeiseksi kannattaa uskoa. Susi illassa kulttiksella huusi kuin paviaani ja munasi puolueensa. Itsensä saikin munata ja paljastaa, että pyyhkii tunteella ei tiedolla. Oman puolueen jäsenet häpesi sitä käytöstä. Kokoomuksessa on sivistyneistöä ja Kortelainen ei edusta sitä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kortelaista nyt kaikkein viimeiseksi kannattaa uskoa. Susi illassa kulttiksella huusi kuin paviaani ja munasi puolueensa. Itsensä saikin munata ja paljastaa, että pyyhkii tunteella ei tiedolla. Oman puolueen jäsenet häpesi sitä käytöstä. Kokoomuksessa on sivistyneistöä ja Kortelainen ei edusta sitä.

        Joko se pitää puolue sotkea susihommaan? Kas kun ei kommarit ja demarit sotketa myös, niin ja persut. Kepuhan nyt ilmanmuuta kun se haluaa kaatolupia säästääkseen tuotantoelukoiden henkiä. Mites Liike nyt ja Kristlliset ja Ruotsalaiset ja mitä niitä nyt onkaan? Eikö niitä voi mitenkään sotkea susihomaan? Vihreät haluaa susia Suomen täyteen että voi etelässä kerrostalossa katsoa netistä miten sudet muulla parveutuu.
        Vetäkää se muuan päähänne ja syvälle.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joko se pitää puolue sotkea susihommaan? Kas kun ei kommarit ja demarit sotketa myös, niin ja persut. Kepuhan nyt ilmanmuuta kun se haluaa kaatolupia säästääkseen tuotantoelukoiden henkiä. Mites Liike nyt ja Kristlliset ja Ruotsalaiset ja mitä niitä nyt onkaan? Eikö niitä voi mitenkään sotkea susihomaan? Vihreät haluaa susia Suomen täyteen että voi etelässä kerrostalossa katsoa netistä miten sudet muulla parveutuu.
        Vetäkää se muuan päähänne ja syvälle.

        Älä nyt hajoo. 😂 Totta tuo haastoi susi-illan möyhkäämisestä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kortelaista nyt kaikkein viimeiseksi kannattaa uskoa. Susi illassa kulttiksella huusi kuin paviaani ja munasi puolueensa. Itsensä saikin munata ja paljastaa, että pyyhkii tunteella ei tiedolla. Oman puolueen jäsenet häpesi sitä käytöstä. Kokoomuksessa on sivistyneistöä ja Kortelainen ei edusta sitä.

        Oletko harkinnut koskaan vakavasti pääsi tutkituttamista jollakin ammattilaisella? Kyllä kannattaisi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lieksan kaupunginhallituksessa ei istu ainuttakaan asiantuntijaa. Tämä on fakta. Nyt Määttänen tarkkana sen lausunnon kanssa tieteeseen pohjautuva vs. kötisköiden mututuntuma. Nyt mitataan myös kaupunginjohtajan pelisilmä.

        Mittauta vihersoijahinttaripoju oma pelisilmäsi vaikka siellä sittarin takana. Siellä kuulemma on se suklisjunan paalupaikka teikäläisille varattu 😅

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mittauta vihersoijahinttaripoju oma pelisilmäsi vaikka siellä sittarin takana. Siellä kuulemma on se suklisjunan paalupaikka teikäläisille varattu 😅

        Eikös se ole täyteen buukattu teikäläisten toimesta, jo vuosiksi eteenpäin??😂😂

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kortelaista nyt kaikkein viimeiseksi kannattaa uskoa. Susi illassa kulttiksella huusi kuin paviaani ja munasi puolueensa. Itsensä saikin munata ja paljastaa, että pyyhkii tunteella ei tiedolla. Oman puolueen jäsenet häpesi sitä käytöstä. Kokoomuksessa on sivistyneistöä ja Kortelainen ei edusta sitä.

        Huutavan tavoitteena on hallita tilannetta ja huutaminen on mahdollisuus saada kuulijasta hallinta ja eräänlainen pelottelu. Tämä rikkoo terveellistä viestintää ja normaaleja suhteita.
        Huuto on heijastus emotionaalisesta epävakaudesta, vaikka ihminen ajattelee, että näin hän osoittaa voimaa ja hallitsevaa asemaa tilanteessa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä se olisi se hyvinvoipa kanta Suomessa susille 5000 vai 10 000 sutta?

        Ituhippiviherpiipittäjänä sanoisin, että 100,000 paskaturkkeja.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletko harkinnut koskaan vakavasti pääsi tutkituttamista jollakin ammattilaisella? Kyllä kannattaisi.

        Olet varmaan käynytkin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olihan nuo eilenkin susijahdissa tuolla salolla, ainakin kolmessa paikassa olivat, joten ei ihme ettei susia saada lisääntymään siihen 10 000 yksilään joka olisi vähimmaäsmäärä
        Itä-Suomen alueella. Muu Suomi on vielä erikseen siirtoistutettva susilla, eli 10 000 läänissään ja Ahvenanamaalle 11 000 sutta. Yhteensä 61 000 sutta Suomeen alkaisi olla kohdillaan.

        Oliko kaivinkone valmiina, syvän montun kaivuuseen?

    • Anonyymi

      On tällä 24-palstan yhdellä vammaisella vihervötkylällä nyt todella iso tarve tuoda itseään esille ja haukkua taas kaikki eri mieltä julkisuudessa esittävät tahot uhkailujen kera. Voi luoja että voi olla ihminen henkisesti sairas ja sekaisin! Lukeehan noita avautumisia, solvauksia ja susiryhmien yleisiä provoteesejä sinällään huonona huumorina nän sivusta, jos ei ole parempaakaan tekemistä, mutta oikeasti kuka tuollaista sontaa jaksaa suoltaa tunnista toiseen ja päivästä toiseen pelkästään yhden asian ympärillä, niin kyllä pitäisi lähiomaisten jo alkaa syvästi huolestua tilanteestasi. Kun lunta alkaa olemaan niin hiihtele ajankuluksesi kirjoittelemaan vihatekstejäsi vaikka jonnekin Porvoon perukoille, siellä voisi olla sinulle enempi lähes yhtä sekaisin olevaa kuulijakuntaa lähialueilla radikalisoitavana. Autolla ei kannata mennä, ne saastuttaa ja saattaa joku vielä vaikka pillin suuhun tyrkätä matkalla. Me täällä tullaan pärjämään loistavasti ilman sinuakin. Toki senverran paljon nimettyihin henkilöihin suoraan kohdistuvia solvauksia ja uhkauksia olet tällä jo harrastanut kiimoissasi että haastemiehellä lienee jo mukava pinkka postia sinulle odottamassa matkalukemiseksi.

      • Anonyymi

        Susien vihaajat, uhriutukaa nyt urakalla.
        Teidän hillumista on katsottu riittämiin ja metsästysoikeuden vuokraajat ja rehelliset metsästäjät antavat nyt palautetta. Turha huudella viherpiiperöksi.

      • Anonyymi

        Taas alkaa näätä kuumumaan😂.

      • Anonyymi

        Sinulle Anonyymi kirjoittaja15.11.2021 klo 01:55
        Lue tekstisi uudelleen ja ajatuksen kanssa.
        Pata kattilaa soimaa ja
        Ken leikkiin ryhtyy, hän leikin kestäköön.

        Kuten väitöstutkija totesi, että neutraaleja kantoja susista ei uskalla edes metsästäjät tuoda esiin ja salakaadoista kuulleet puhetta....
        Tämä on totta. Uskon että jossain vaiheessa he puhuvat, eli nyt järkeä susivihaajat ja vain tutkittu tieto on validi ja vouhottaminen mutulla kannattaa lopettaa. Joku tulee vielä avaamaan Pandoran lippaan?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinulle Anonyymi kirjoittaja15.11.2021 klo 01:55
        Lue tekstisi uudelleen ja ajatuksen kanssa.
        Pata kattilaa soimaa ja
        Ken leikkiin ryhtyy, hän leikin kestäköön.

        Kuten väitöstutkija totesi, että neutraaleja kantoja susista ei uskalla edes metsästäjät tuoda esiin ja salakaadoista kuulleet puhetta....
        Tämä on totta. Uskon että jossain vaiheessa he puhuvat, eli nyt järkeä susivihaajat ja vain tutkittu tieto on validi ja vouhottaminen mutulla kannattaa lopettaa. Joku tulee vielä avaamaan Pandoran lippaan?

        "Joku tulee vielä avaamaan Pandoran lippaan?"

        Lieksassa on nimimerkin "markkinat" kaltaisia henkilöitä jotka ovat perehtyneet ja tutkineet tätä hysteeristä susivihaa. On myös joku jolla genetiikan opintoja ja verkostot niin, että nämä mutuilijat saa erittäin hyvän vastineen luuloilleen.

    • Anonyymi

      Miksi ihmiset saavat lisääntyä holtittomasti ja viedä muilta eläimiltä jatkuvasti enemmän ja enemmän elintilaa?! Ei mikään ole pitämässä ihmiskantaa kurissa.

      • Anonyymi

        Väärin kommentoitu. Unohdit täysin taudit, sodat ja kommunismin. Vihervasemmisto myös voidaan lisätä em. listaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Väärin kommentoitu. Unohdit täysin taudit, sodat ja kommunismin. Vihervasemmisto myös voidaan lisätä em. listaan.

        Kehitysvamma ei tartu, mutta asennevamma periytyy.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Väärin kommentoitu. Unohdit täysin taudit, sodat ja kommunismin. Vihervasemmisto myös voidaan lisätä em. listaan.

        Maapallon väkiluvun arvioitu miljardin asukaan rajan ylitys tiettyinä ajan hetkinä:

        1. miljardi --- 1800-luvun alkupuoli
        2. miljardi --- 1920-luku
        3. miljardi --- 1960
        4. miljardi --- 1974
        5. miljardi --- 1987
        6. miljardi --- 1999
        7. miljardi --- 2012
        8. miljardin ennuste --- 2025

        Aika vähän on tauidit tai sodat vähentäneet porukkaa. Väkimäärä kasvaa kasvamistaan. Ainakin yli puolet liikaa jo.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Väärin kommentoitu. Unohdit täysin taudit, sodat ja kommunismin. Vihervasemmisto myös voidaan lisätä em. listaan.

        Eipä ole mikään noista pystynyt estämään ihmiskannan räjähdysmäistä kasvua.
        Ihmisten määrä on kasvanut 1800 luvun alun 1 miljardista, 2019 vuoden laskennan 7,7 miljardiin.

      • Anonyymi

        Käyppä kerro tuo kehitysmaissa, tai paremminkin kehittymättömissä maissa, että lopettakaa se pentujen tehtailu kun teillä ei ole ruokaakaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Käyppä kerro tuo kehitysmaissa, tai paremminkin kehittymättömissä maissa, että lopettakaa se pentujen tehtailu kun teillä ei ole ruokaakaan.

        Kehitysapu on yksi niistä asioista, jotka mahdollistavat tuon väestönkasvun kehitysmaissa alueilla, joilla se ei olisi mahdollista ilman tukemista. Se aiheuttaa sitten sen kierteen että tukea on saatava koko ajan enemmän, kasvavan väestön myötä. Ja tästä massasta sitten tietty osuus lähtee vaeltamaan paremman elintason perässä ja päätyvät sitten kuormittamaan vielä lisää eurooppalaisten maitten veronmaksajia, turvallisuuteen kohdistuvista uhkista puhumattakaan. Tässä tietoa Suomen maksamasta kehitysavusta ja sen saajista https://um.fi/suomen-kehitysyhteistyon-maararahat. Kyllä noille rahoille olisi tarvetta myös täällä koto Suomessa, tai ainakin pitäisi odottaa, että valtion talous on ylijäämäinen, ennen kuin tukea maksettaisiin, nyt se maksetaan velalla.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eipä ole mikään noista pystynyt estämään ihmiskannan räjähdysmäistä kasvua.
        Ihmisten määrä on kasvanut 1800 luvun alun 1 miljardista, 2019 vuoden laskennan 7,7 miljardiin.

        Eli olet Pentti Linkolan linjoilla. Rajulla kädellä ihmiskunan määrän vähentäminen on ainut keino, jolla maapallo ja eläimistö pelastuu. Miksi meidän sitten olisi otettava pakolaisia elätettäväksi? Aika ristiriitaista.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli olet Pentti Linkolan linjoilla. Rajulla kädellä ihmiskunan määrän vähentäminen on ainut keino, jolla maapallo ja eläimistö pelastuu. Miksi meidän sitten olisi otettava pakolaisia elätettäväksi? Aika ristiriitaista.

        Kuka niitä on tänne halunnutkaan?? En ainakaan minä. Kehitysapu pitäisi lakkauttaa kokonaan, pakolaisia pitäisi auttaa lähtömaissa ja sen lähialueilla, koska se tulee siellä halvemmaksi ja koska heistä ei selvästikkään ole integroitumaan länsimaiseen kulttuuriin. Elintasopakolaisille nollatoleranssi ja vain työperäinen maahanmuutto sallituksi ja sekin vain siinä tapauksessa, että tulijalla on täällä tiedossa työpaikka, jolla voi elättää itsensä, ilman tukia. Lisäksi se työperäinen maahanmuuto, ei saisi vaikuttaa alan palkkaukseen alentavasti, eli esim. Virolaiset minimipalkalla täällä Suomessa työskentelevät, mutta virossa asuvat, pitäisi estää. Suomen pitäisi ottaa tiukempi linja EU:ssa ja tarvittaessa olla valmis siitä myös eroamaan, jos kansallinen etu sitä vaatii.
        Mutta kuitenkin tällä ei ole mitään vaikutusta siihen tämän keskustelun pääasiaan, eli suden suojeluun Suomessa, jossa suden kannan tila on erittäin uhanalainen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuka niitä on tänne halunnutkaan?? En ainakaan minä. Kehitysapu pitäisi lakkauttaa kokonaan, pakolaisia pitäisi auttaa lähtömaissa ja sen lähialueilla, koska se tulee siellä halvemmaksi ja koska heistä ei selvästikkään ole integroitumaan länsimaiseen kulttuuriin. Elintasopakolaisille nollatoleranssi ja vain työperäinen maahanmuutto sallituksi ja sekin vain siinä tapauksessa, että tulijalla on täällä tiedossa työpaikka, jolla voi elättää itsensä, ilman tukia. Lisäksi se työperäinen maahanmuuto, ei saisi vaikuttaa alan palkkaukseen alentavasti, eli esim. Virolaiset minimipalkalla täällä Suomessa työskentelevät, mutta virossa asuvat, pitäisi estää. Suomen pitäisi ottaa tiukempi linja EU:ssa ja tarvittaessa olla valmis siitä myös eroamaan, jos kansallinen etu sitä vaatii.
        Mutta kuitenkin tällä ei ole mitään vaikutusta siihen tämän keskustelun pääasiaan, eli suden suojeluun Suomessa, jossa suden kannan tila on erittäin uhanalainen.

        Ja toki myös Linkola oli siinä oikeassa, että ihmispopulaatio on kasvanut liian suureksi maapallon kantokykyyn nähden. Ja tätä me itse vielä pahennamme, mahdollistamalla eri tukien avulla ihmisten leviämisen ja lisääntymisen alueille, joissa se ei olisi normaalisti mahdollista, siis käytännössä alueille, joissa ei voida tuottaa tarpeeksi ravintoa alueen populaation tarpeisiin omatoimisesti.
        Jos kaikki maapallolla kuluttaisi samoin, kuin Suomalaiset keskimäärin, niin sen ylläpitämiseksi tarvittaisiin yli 3 maapallon luonnonvarat.
        https://wwf.fi/uhat/ylikulutus/

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja toki myös Linkola oli siinä oikeassa, että ihmispopulaatio on kasvanut liian suureksi maapallon kantokykyyn nähden. Ja tätä me itse vielä pahennamme, mahdollistamalla eri tukien avulla ihmisten leviämisen ja lisääntymisen alueille, joissa se ei olisi normaalisti mahdollista, siis käytännössä alueille, joissa ei voida tuottaa tarpeeksi ravintoa alueen populaation tarpeisiin omatoimisesti.
        Jos kaikki maapallolla kuluttaisi samoin, kuin Suomalaiset keskimäärin, niin sen ylläpitämiseksi tarvittaisiin yli 3 maapallon luonnonvarat.
        https://wwf.fi/uhat/ylikulutus/

        Lieksan susilaumat, pedot jotka vaanii nurkissa hampaat irvessä. On aiheuttanut väestönkasvun, maahanmuuton ja lieksalaisten kurjuuden. 😂

        Pysytään tässä ketjussa susi asioissa ja väestönkasvulle oma ketju.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lieksan susilaumat, pedot jotka vaanii nurkissa hampaat irvessä. On aiheuttanut väestönkasvun, maahanmuuton ja lieksalaisten kurjuuden. 😂

        Pysytään tässä ketjussa susi asioissa ja väestönkasvulle oma ketju.

        Joo, aikalailla erikoisiin asioihin vedoten tuota suden tappamisen oikeutusta yritetään täällä perustella😂. Mielenkiinnolla odotan jo seuraavaa perustelua😂😂.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joo, aikalailla erikoisiin asioihin vedoten tuota suden tappamisen oikeutusta yritetään täällä perustella😂. Mielenkiinnolla odotan jo seuraavaa perustelua😂😂.

        Oliko se Linkola se juippi joka söi kaloja raakana? On sitä silloin latvassa jo pahasti lahoa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oliko se Linkola se juippi joka söi kaloja raakana? On sitä silloin latvassa jo pahasti lahoa.

        Kuumenee kuin näätä pakkasella. 🤣
        Kurjia nämä arkipäivät. 😁 😂

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuumenee kuin näätä pakkasella. 🤣
        Kurjia nämä arkipäivät. 😁 😂

        Vielkä sulla se näädän hapatus on kuumenemassa siellä akkas housussa?🤣😂😁🤣😂😁

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vielkä sulla se näädän hapatus on kuumenemassa siellä akkas housussa?🤣😂😁🤣😂😁

        Nyt nousee verenpaine tappokiimasella susvöyhkällä. Ota kuva. 🤯 Lupaan peukuttaa. 😂😂😂

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt nousee verenpaine tappokiimasella susvöyhkällä. Ota kuva. 🤯 Lupaan peukuttaa. 😂😂😂

        Vihreillä läikkyy yli niin päässä kuin politiikassa ja sama näkyy susihommissa! Harvahammas Emma vaatii liikoja.
        https://www.is.fi/politiikka/art-2000008407417.html

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt nousee verenpaine tappokiimasella susvöyhkällä. Ota kuva. 🤯 Lupaan peukuttaa. 😂😂😂

        Omaa persreikää vissiinkin peukutat.😁

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vihreillä läikkyy yli niin päässä kuin politiikassa ja sama näkyy susihommissa! Harvahammas Emma vaatii liikoja.
        https://www.is.fi/politiikka/art-2000008407417.html

        Niin, ne nuo vihreät on meluisaa ja todella vähä-älyistä porukkaa. Muutama vöyhkänä ja kuvittelevat olevansa joka alan asiantuntijoita ja joka kohdassa räkyttämässä päällimmäisenä. Normaalilla järjellä varustetut ihmiset ei ole tuollaisia rakkikoiria kuin vihervasurit. Näkee näistäkin keskusteluista että muutama umpihullu tekee kerta toisensa jälkeen näitä turhia, samansisältöisiä keskustelunaloituksia, tarkoituksenaan vain luoda eripuraa ihmisten välille.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oliko se Linkola se juippi joka söi kaloja raakana? On sitä silloin latvassa jo pahasti lahoa.

        Entäs ne jotka haluavat turvata oman harrastuksen(iso painotus sanalla HARRASTUS) riskittömyyden, haluamalla tappaa Suomen luontoon kuuluvan eläimen sukupuuttoon, kuinka paljon lahoa pitää ollakkaan latvassa, että tuollaista pystyy edes harkitsemaan, saatikka julkisesti siihen esittämään keksittyjä perusteluita😂😂.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vielkä sulla se näädän hapatus on kuumenemassa siellä akkas housussa?🤣😂😁🤣😂😁

        Se näyttää tiukille ottavan, mutta kuten aiemminkin sanottu, joillakin sentään on se akka🤣🤣.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se näyttää tiukille ottavan, mutta kuten aiemminkin sanottu, joillakin sentään on se akka🤣🤣.

        Eipä kannattaisi kehua vanhalla kiertopalkinnolla jolla on haisunäätä housussa.😂😂🤣🤣

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eipä kannattaisi kehua vanhalla kiertopalkinnolla jolla on haisunäätä housussa.😂😂🤣🤣

        Nyt kyllä erehdyt sillä on julkinen salaisuus kuka "kiertopalkinto" on.
        Vaimo on vaimo ja sitten on nämä ylijäämänaiset jotka kiertää. Näitä on joka vuosikymmenellä omansa ja kylä muistaa jopa 50 vuoden jälkeen nimeltä. Eli nämä nykyiset tekee historiaa ja heidän lapsetkin muistetaan synnyttäjänsä mukaan vielä vuosien kuluttua. Tämä on humpan juoni.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Entäs ne jotka haluavat turvata oman harrastuksen(iso painotus sanalla HARRASTUS) riskittömyyden, haluamalla tappaa Suomen luontoon kuuluvan eläimen sukupuuttoon, kuinka paljon lahoa pitää ollakkaan latvassa, että tuollaista pystyy edes harkitsemaan, saatikka julkisesti siihen esittämään keksittyjä perusteluita😂😂.

        Huvitappamista se harrastus on. Hyvin monella se maastopuku ja torrakko kainalossa, edustaa sen jalkovälissä olevan jatketta. Normi elämässä niin avutonta, niin avutonta, jotta.

    • Anonyymi

      Yleisemmän susipelon syy Suomessa ei ole susi, vaan sudella pelottelu. On arvioitu, että noin kolmannes suomalaisista pelkää susia. Aikanaan susilla ja vesihiisillä pelottelulla saatiin lapset pysymään paremmin turvallisilla alueilla. Nykyinen susipelon levittäminen Suomessa on lastensuojelun kannalta paitsi kielteistä, myös osaksi törkeää. Sudelta vaaditaan jopa sataprosenttista turvallisuutta, vaikka sellaista ei ole missään.

      • Anonyymi

        Ja jo pelkästään tilastojen valossa, metsästäjät ovat paljon suurempi uhka ihmiselle, kuin sudet.
        Metsästäjien toimesta kuolee Suomessa keskimäärin yksi ihminen joka vuosi metsästysonnettomuuksissa, susi taasen on tappanut ihmisen Suomessa viimeksi 139 vuotta sitten.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja jo pelkästään tilastojen valossa, metsästäjät ovat paljon suurempi uhka ihmiselle, kuin sudet.
        Metsästäjien toimesta kuolee Suomessa keskimäärin yksi ihminen joka vuosi metsästysonnettomuuksissa, susi taasen on tappanut ihmisen Suomessa viimeksi 139 vuotta sitten.

        Koirien aiheuttamat vahingot ihmisille, tuotantoeläimille, toisille koirille..... noin tuhat vuodessa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja jo pelkästään tilastojen valossa, metsästäjät ovat paljon suurempi uhka ihmiselle, kuin sudet.
        Metsästäjien toimesta kuolee Suomessa keskimäärin yksi ihminen joka vuosi metsästysonnettomuuksissa, susi taasen on tappanut ihmisen Suomessa viimeksi 139 vuotta sitten.

        Turhaan pelkäät. Ei ne kauheat metsästäjät ja metsästyskoirat ole sinulle uhka siellä asfalttiviidakssa, sen enempää kuin sudetkaan. Mutta hyvä sieltä on räksyttää ja leikkiä maailman pelastajaa kun pää pipi ja ihmisviha kumpuaa syvältä ahdistuneesta mielestä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Turhaan pelkäät. Ei ne kauheat metsästäjät ja metsästyskoirat ole sinulle uhka siellä asfalttiviidakssa, sen enempää kuin sudetkaan. Mutta hyvä sieltä on räksyttää ja leikkiä maailman pelastajaa kun pää pipi ja ihmisviha kumpuaa syvältä ahdistuneesta mielestä.

        Ei varmaan olisikaan, jos asuisin asfalttiviidakossa, enkä liikkuisi luonnossa.
        Mutta kun asun täällä maaseudulla ja kaikki harrastuksenikin ovat luonnossa liikkumista, joten kyllä sitä joka syksy joutuu pukeutumaan huomioväreihin ja saa aina kaikki linjojen ylitykset ja aukeat kulkea erityisellä varauksella, kun ei sitä teistä koskaan tiedä. Hyvä esimerkki oli se viimevuotinen maastopyöräilijän ampuminen, jossa kaikki johtui herkistetystä laukaisinkoneistosta ja ilmeisesti metsästäjä oli jo siirtämässä tähtäystä pois kohteesta, kun huomasi sen olevan jotakin muuta, kuin riistaeläin, mutta tuon herkistyksen vuoksi ase laukesi ja tappoi pyöräilijän. Metsästäjä oli oikeudessa kertonut, että ase oli lauennut kaksi kertaa aiemminkin vahingossa. Että sitä sopii kaikkien metsässäliikkujien miettiä, kun tuommoisten viritysten kanssa metsästäjät leikkivät, niin siinä on melko iso riski joutua ammutuksi, kun kävelee jonkun passilinjalle, varsinkin jos ei ole kunnon huomiovaatteita, mutta toisaalta, onko niistäkään apua jos on tuohon tapaan herkisteltyjä aseita käytössä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei varmaan olisikaan, jos asuisin asfalttiviidakossa, enkä liikkuisi luonnossa.
        Mutta kun asun täällä maaseudulla ja kaikki harrastuksenikin ovat luonnossa liikkumista, joten kyllä sitä joka syksy joutuu pukeutumaan huomioväreihin ja saa aina kaikki linjojen ylitykset ja aukeat kulkea erityisellä varauksella, kun ei sitä teistä koskaan tiedä. Hyvä esimerkki oli se viimevuotinen maastopyöräilijän ampuminen, jossa kaikki johtui herkistetystä laukaisinkoneistosta ja ilmeisesti metsästäjä oli jo siirtämässä tähtäystä pois kohteesta, kun huomasi sen olevan jotakin muuta, kuin riistaeläin, mutta tuon herkistyksen vuoksi ase laukesi ja tappoi pyöräilijän. Metsästäjä oli oikeudessa kertonut, että ase oli lauennut kaksi kertaa aiemminkin vahingossa. Että sitä sopii kaikkien metsässäliikkujien miettiä, kun tuommoisten viritysten kanssa metsästäjät leikkivät, niin siinä on melko iso riski joutua ammutuksi, kun kävelee jonkun passilinjalle, varsinkin jos ei ole kunnon huomiovaatteita, mutta toisaalta, onko niistäkään apua jos on tuohon tapaan herkisteltyjä aseita käytössä.

        Voi ressukkaa! Kova on kohtalo sinulla *naurua*. Itse vetäisen mieluummin sen punaisen takin syksyllä muutamaksi viikoksi niskaan marjametsässä liikkuessani, tietäen että joku pitää hirvi ja susikannat aisoissa, kuin että pelkäisin jatkuvasti liikenteessä ylisuuren hirvikannan tuomaa hirvikolarin riskiä tai sitä että susi käy nappaamassa kotieläimiä pihastani ja pahimmiillaan pihalla leikkiviä lastenlapsia. Eikä ole kyllä yhtään mukavaa sekään kun ei mäntyä enää voi metsiin istuttaa kun hirvet tuhoaa kaiken. Metsästäjiä, hirvilupia ja varsinkin susilupia tarvitaan kyllä rajusti lisää, muuten menee tilanne mahdottomaksi.

        On tuo metsästäjien pelko näköjään sinulla aika pahaa sorttia ja syvältä kumpuavaa. Pelkotilasi vaikuttavat senverta pahoilta että noihin kannattaisi käydä keskustelemassa asiasta vaikka lähimmän mielenterveyshoitajan kanssa. Ehkä sitä kautta saisit apua ongelmiisi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei varmaan olisikaan, jos asuisin asfalttiviidakossa, enkä liikkuisi luonnossa.
        Mutta kun asun täällä maaseudulla ja kaikki harrastuksenikin ovat luonnossa liikkumista, joten kyllä sitä joka syksy joutuu pukeutumaan huomioväreihin ja saa aina kaikki linjojen ylitykset ja aukeat kulkea erityisellä varauksella, kun ei sitä teistä koskaan tiedä. Hyvä esimerkki oli se viimevuotinen maastopyöräilijän ampuminen, jossa kaikki johtui herkistetystä laukaisinkoneistosta ja ilmeisesti metsästäjä oli jo siirtämässä tähtäystä pois kohteesta, kun huomasi sen olevan jotakin muuta, kuin riistaeläin, mutta tuon herkistyksen vuoksi ase laukesi ja tappoi pyöräilijän. Metsästäjä oli oikeudessa kertonut, että ase oli lauennut kaksi kertaa aiemminkin vahingossa. Että sitä sopii kaikkien metsässäliikkujien miettiä, kun tuommoisten viritysten kanssa metsästäjät leikkivät, niin siinä on melko iso riski joutua ammutuksi, kun kävelee jonkun passilinjalle, varsinkin jos ei ole kunnon huomiovaatteita, mutta toisaalta, onko niistäkään apua jos on tuohon tapaan herkisteltyjä aseita käytössä.

        Mitäs, jos ihan pikkuisen miettisit asioita tuon turhanpäiväisen vauhkoilusi asemesta?

        Ajatko itse tai oletko matkustajana autossa?

        Tai liikutko teillä jalkaisin, pyörällä tai muilla vastaavilla välineillä?

        Tilastokeskuksen mukaan ( https://tilastokeskus.fi/til/ton/2021/09/ton_2021_09_2021-10-21_tau_002_fi.html ) tammi-syyskuussa 2021 tieliikenteessä kuoli 154 ihmistä ja loukkaantui 2880 ihmistä.

        Vastaavasti v. 2020 ( https://tilastokeskus.fi/til/ton/2020/12/ton_2020_12_2021-01-21_tau_002_fi.html ) tieliikenneonnettomuuksissa kuoli v.2020 yhteensä 220 ihmistä ja loukkaantui 4383 ihmistä.

        Ja entäpä koti- ja vapaa-ajan tapaturmat sitten. Minkä verran vietät aikaa kotonasi?

        Thl:n mukaan vuonna 2018 koti- ja vapaa-ajan tapaturmissa kuoli 2 348 henkilöä. Lähde: https://thl.fi/fi/web/hyvinvoinnin-ja-terveyden-edistamisen-johtaminen/turvallisuuden-edistaminen/tapaturmien-ehkaisy/tapaturmat-suomessa

        Esimerkiksi putoamisten ja kaatumisten seurauksena kuolee Suomessa vuosittain n. 1200 ihmistä. Lähde tässäkin thl.

        On se kamalaa, kun ei voi mennä minnekään ja kotonakin kuolee, vai mitä?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Turhaan pelkäät. Ei ne kauheat metsästäjät ja metsästyskoirat ole sinulle uhka siellä asfalttiviidakssa, sen enempää kuin sudetkaan. Mutta hyvä sieltä on räksyttää ja leikkiä maailman pelastajaa kun pää pipi ja ihmisviha kumpuaa syvältä ahdistuneesta mielestä.

        "Mutta hyvä sieltä on räksyttää ja leikkiä maailman pelastajaa kun pää pipi ja ihmisviha kumpuaa syvältä ahdistuneesta mielestä."

        Paikallinen olen kyllä. Pää ei ole pipi eikä mieli ahdistunut. Olen todella tyytyväinen elämääni.
        Jos tietäisit kuka, niin et uskaltaisi inahtaakaan edessäni. On parempi kun et tiedä, se käy minulle ja jättää etulyöntiaseman. Peukutellaan facessa. 👍😂

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koirien aiheuttamat vahingot ihmisille, tuotantoeläimille, toisille koirille..... noin tuhat vuodessa.

        Olen koiran omistaja, mutta ihmettelen vähän, kun koirien noin 1000 hyökkäystapaukseen vuodessa ei suhtaudutaan juuri minään. Jos kyseessä olisi yksikin luonnoneläimen hyökkäys niin kerättäisiin jo äijien kiväriipartiota kasaan. Pakko olla jostain Punahilkka sadusta opittua pelkoa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Mutta hyvä sieltä on räksyttää ja leikkiä maailman pelastajaa kun pää pipi ja ihmisviha kumpuaa syvältä ahdistuneesta mielestä."

        Paikallinen olen kyllä. Pää ei ole pipi eikä mieli ahdistunut. Olen todella tyytyväinen elämääni.
        Jos tietäisit kuka, niin et uskaltaisi inahtaakaan edessäni. On parempi kun et tiedä, se käy minulle ja jättää etulyöntiaseman. Peukutellaan facessa. 👍😂

        Niinpä varmaan 😂😂😂 Onpa nilkillä isot luulot itsestään, mutta mainiosti täsmää sairaan vihervöyhkänän oirekuvaan somekäytöksesi. Oikeassa elämässä ei sitten olekkaan minkään tekijäksi 😂😂😂

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen koiran omistaja, mutta ihmettelen vähän, kun koirien noin 1000 hyökkäystapaukseen vuodessa ei suhtaudutaan juuri minään. Jos kyseessä olisi yksikin luonnoneläimen hyökkäys niin kerättäisiin jo äijien kiväriipartiota kasaan. Pakko olla jostain Punahilkka sadusta opittua pelkoa.

        700.000 koiraa aiheuttaa noin 700 vahinkoa vuodessa. 300 sutta aiheuttaa noin 100 vahinkoa vuodessa. Laske siitä kumpi on suhteessa vaarallisempi. Jos suhdeluku olisi lähelläkään toisiaan, olisi sudenkin hyväksyttävyys ihan toisella tasolla.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinpä varmaan 😂😂😂 Onpa nilkillä isot luulot itsestään, mutta mainiosti täsmää sairaan vihervöyhkänän oirekuvaan somekäytöksesi. Oikeassa elämässä ei sitten olekkaan minkään tekijäksi 😂😂😂

        Kysy hän sitä panolta kuka. 👍😁

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitäs, jos ihan pikkuisen miettisit asioita tuon turhanpäiväisen vauhkoilusi asemesta?

        Ajatko itse tai oletko matkustajana autossa?

        Tai liikutko teillä jalkaisin, pyörällä tai muilla vastaavilla välineillä?

        Tilastokeskuksen mukaan ( https://tilastokeskus.fi/til/ton/2021/09/ton_2021_09_2021-10-21_tau_002_fi.html ) tammi-syyskuussa 2021 tieliikenteessä kuoli 154 ihmistä ja loukkaantui 2880 ihmistä.

        Vastaavasti v. 2020 ( https://tilastokeskus.fi/til/ton/2020/12/ton_2020_12_2021-01-21_tau_002_fi.html ) tieliikenneonnettomuuksissa kuoli v.2020 yhteensä 220 ihmistä ja loukkaantui 4383 ihmistä.

        Ja entäpä koti- ja vapaa-ajan tapaturmat sitten. Minkä verran vietät aikaa kotonasi?

        Thl:n mukaan vuonna 2018 koti- ja vapaa-ajan tapaturmissa kuoli 2 348 henkilöä. Lähde: https://thl.fi/fi/web/hyvinvoinnin-ja-terveyden-edistamisen-johtaminen/turvallisuuden-edistaminen/tapaturmien-ehkaisy/tapaturmat-suomessa

        Esimerkiksi putoamisten ja kaatumisten seurauksena kuolee Suomessa vuosittain n. 1200 ihmistä. Lähde tässäkin thl.

        On se kamalaa, kun ei voi mennä minnekään ja kotonakin kuolee, vai mitä?

        Mutta se metsästys on harrastus, ei pakollista toimintaa. Montako kuolee vuosittain Suomessa esim. keilauksessa, biljardissa, sulkapallossa, koripallossa ym. niin että se harrastuväline on sen kuoleman aiheuttaja, eli ei siis lasketa mitään sairaskohtausta ym.?? Kuoleehan ihmisiä vanhuuteenkin koko ajan, mutta nyt on kyseessä teidän täysin vapaaehtoisen harrastuksenne takia aiheutuneet kuolemat, jossa te itse aiheutatte sivullisen kuoleman.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta se metsästys on harrastus, ei pakollista toimintaa. Montako kuolee vuosittain Suomessa esim. keilauksessa, biljardissa, sulkapallossa, koripallossa ym. niin että se harrastuväline on sen kuoleman aiheuttaja, eli ei siis lasketa mitään sairaskohtausta ym.?? Kuoleehan ihmisiä vanhuuteenkin koko ajan, mutta nyt on kyseessä teidän täysin vapaaehtoisen harrastuksenne takia aiheutuneet kuolemat, jossa te itse aiheutatte sivullisen kuoleman.

        Samoin piiperöiden viherharrastuksen aiheuttaman toiminnan vuoksi kuolee kymmeniä koiria sekä satoja lampaita ja poroja, aiheuttaen yhteiskunnalle kokonaisuutena (korvaukset, susikuljetukset, susiprojektit...) kaikki kulut huomioiden kymmenien miljoonien kulut sekä valtavan määrän surua. Ja siihen syyllisiä olette vain ja ainoasteen te ja teidän viherharrastuksenne, hyvät aivottomat vihervöyhkänät!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta se metsästys on harrastus, ei pakollista toimintaa. Montako kuolee vuosittain Suomessa esim. keilauksessa, biljardissa, sulkapallossa, koripallossa ym. niin että se harrastuväline on sen kuoleman aiheuttaja, eli ei siis lasketa mitään sairaskohtausta ym.?? Kuoleehan ihmisiä vanhuuteenkin koko ajan, mutta nyt on kyseessä teidän täysin vapaaehtoisen harrastuksenne takia aiheutuneet kuolemat, jossa te itse aiheutatte sivullisen kuoleman.

        Sinunko mielestä on sopivaa harjoittaa ainoastaan pakollista toimintaa? Selittäisitkö, mikä pakko sinun on mennä sinne luontoon metsästysaikana pelkäämään metsästäjiä turhaan? Entä mikä oikeus sinulla on mielestäsi kieltää toisten harrastus sillä perusteella, että sinua pelottaa?

        Ihmeellistä.

        Entä missä Lieksan syrjäkylillä voi sinun mielestäsi harrastaa keilausta, biljardia tai sulkapalloa?

        No "sulkapalloa" ehkä hetkellisesti kesällä tyynellä kelillä pihanurmella, mutta silloinkin se on ihan eri laji, kuin oikea sulkapallo.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Samoin piiperöiden viherharrastuksen aiheuttaman toiminnan vuoksi kuolee kymmeniä koiria sekä satoja lampaita ja poroja, aiheuttaen yhteiskunnalle kokonaisuutena (korvaukset, susikuljetukset, susiprojektit...) kaikki kulut huomioiden kymmenien miljoonien kulut sekä valtavan määrän surua. Ja siihen syyllisiä olette vain ja ainoasteen te ja teidän viherharrastuksenne, hyvät aivottomat vihervöyhkänät!

        Tuo on muuten totta! Äkkiä laskettuna ei taida kymppitonni riittää alkuun siitä mitä yhden jonkun joutavan hukan rääsyn, tarpeettoman hattaeläimen, ylläpitäminen maksaa valtiolle, YHDESSÄ VUODESSA, valtiolle jolla muutenkin on jo yli sata miljardia velkaa valmiiksi odottamassa. Tätäkin hupia siis ylläpidetään VELKARAHALLA ja vain siksi että joku lunnosta vierottunut viiripää saa tehdä muille ihmisille kiusaa! Kyllä on järki karannut kaus päätöksenteosta ministerillä!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinunko mielestä on sopivaa harjoittaa ainoastaan pakollista toimintaa? Selittäisitkö, mikä pakko sinun on mennä sinne luontoon metsästysaikana pelkäämään metsästäjiä turhaan? Entä mikä oikeus sinulla on mielestäsi kieltää toisten harrastus sillä perusteella, että sinua pelottaa?

        Ihmeellistä.

        Entä missä Lieksan syrjäkylillä voi sinun mielestäsi harrastaa keilausta, biljardia tai sulkapalloa?

        No "sulkapalloa" ehkä hetkellisesti kesällä tyynellä kelillä pihanurmella, mutta silloinkin se on ihan eri laji, kuin oikea sulkapallo.

        Olithan itsekkin linkittänyt koko suomen onnettomuustilastoja, niin miksi sitten ei saisi esimerkeissä käyttää harrastuksia, joita harrastetaan Suomessa, on sinulla ihmeellinen ajatusmaailma. Ilmeisesti et sitten ole niin paljoa metsässä liikkunut, että siellä on syötäväksi kerättävää, myös metsästyksen aikaan, kuten puolukat, sienet ja karpalot ym. Pitäisikö nämä sitten muka ihmisten jättää keräämättä, jotta herra herkkäsormi saisi paukutella vahingonlaukauksiaan, miten sattuu?🤣🤣

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Samoin piiperöiden viherharrastuksen aiheuttaman toiminnan vuoksi kuolee kymmeniä koiria sekä satoja lampaita ja poroja, aiheuttaen yhteiskunnalle kokonaisuutena (korvaukset, susikuljetukset, susiprojektit...) kaikki kulut huomioiden kymmenien miljoonien kulut sekä valtavan määrän surua. Ja siihen syyllisiä olette vain ja ainoasteen te ja teidän viherharrastuksenne, hyvät aivottomat vihervöyhkänät!

        Koirien ei ole pakko olla vapaana siellä metsässä, joten niitten menetysten syyllinen löytyy irtipäästäjästä. Lampaiden omistajat voisivat panostaa niihin petoeläinaitoihin, mutta taitaa tulla parempi tuotto sille lampaalle, sen petoeläin vahinkokorvauksen kautta, kuin lopputuotteeksi asti jalostettuna, joten ei taida sen vuoksi kiinnostusta olla kunnollisten suojien rakentamiseen. Porotalous taas on aivan omanlainen tapaus, jossa tietty kansanosa, sanoo omistavansa vapaan luonnossa liikkuvan eläimen ja saavat sitä luontaisena ravintonaan käyttämien eläinten tekemistä saalistustapoista petoeläin vahinkokorvauksen😂.
        Ja porojen kohdalla se isoin verottaja on ahma, joka on ihan omissa luvuissaan, verrattuna muihin petoeläimiin. https://yle.fi/uutiset/3-10107187
        Paljonko muuten metsästyksen liikkeelle laittamat hirvieläimet aiheuttavat kolareita vuodessa? Ne hirvikolarihuiput, kun sattuvat saamaan aikaan, kun hirven metsästyksen ajankohtakin.
        Aikaisemmin olen mieltänyt riistan eettisemmäksi vaihtoehdoksi, kuin tuotetun lihan, mutta kun oikeasti alkaa tuota asiaa katsomaan, niin hirvieläinten osalta esim. sitä metsästetään joka vuosi sen 3-4kk, koko sen eläimen elinajan, lisäksi näille koituu häiriötä muittenkin riistaeläinten metsästyksestä, joka tapahtuu samoilla elinalueilla. Lisäksi vuosittain sattuu useita tapauksia, joissa eläin ammutaan haavakoksi ja sitä sitten etsitään välillä pitkiäkin aikoja, jotta saadaan lopetettua. Näitä on tällekkin syksylle uutisoitu useita, kiuruvedellä, sentään sai metsästäjäkin palautetta, kun haavoittunut hirvi hyökkäsi kimppuun. Kun sitten vertaa lihakarjaan joka elää elämänsä rajatussa, mutta kuitenkin suojatussa ja rauhallisessa ympäristössä, kokien loppunsa tainutettuna, tietämättömänä tilanteesta, niin ei se tuotantoeläimen kohtalo niin pahalta vaikutakkaan. Tosin paljon siinä on kiinni kasvattajan tavasta kohdella eläimiä, mutta kaiken kaikkiaan pienemmällä stressillä ne elämänsä läpi kulkevat, kuin metsästäjien piinaamat riistaeläimet.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koirien ei ole pakko olla vapaana siellä metsässä, joten niitten menetysten syyllinen löytyy irtipäästäjästä. Lampaiden omistajat voisivat panostaa niihin petoeläinaitoihin, mutta taitaa tulla parempi tuotto sille lampaalle, sen petoeläin vahinkokorvauksen kautta, kuin lopputuotteeksi asti jalostettuna, joten ei taida sen vuoksi kiinnostusta olla kunnollisten suojien rakentamiseen. Porotalous taas on aivan omanlainen tapaus, jossa tietty kansanosa, sanoo omistavansa vapaan luonnossa liikkuvan eläimen ja saavat sitä luontaisena ravintonaan käyttämien eläinten tekemistä saalistustapoista petoeläin vahinkokorvauksen😂.
        Ja porojen kohdalla se isoin verottaja on ahma, joka on ihan omissa luvuissaan, verrattuna muihin petoeläimiin. https://yle.fi/uutiset/3-10107187
        Paljonko muuten metsästyksen liikkeelle laittamat hirvieläimet aiheuttavat kolareita vuodessa? Ne hirvikolarihuiput, kun sattuvat saamaan aikaan, kun hirven metsästyksen ajankohtakin.
        Aikaisemmin olen mieltänyt riistan eettisemmäksi vaihtoehdoksi, kuin tuotetun lihan, mutta kun oikeasti alkaa tuota asiaa katsomaan, niin hirvieläinten osalta esim. sitä metsästetään joka vuosi sen 3-4kk, koko sen eläimen elinajan, lisäksi näille koituu häiriötä muittenkin riistaeläinten metsästyksestä, joka tapahtuu samoilla elinalueilla. Lisäksi vuosittain sattuu useita tapauksia, joissa eläin ammutaan haavakoksi ja sitä sitten etsitään välillä pitkiäkin aikoja, jotta saadaan lopetettua. Näitä on tällekkin syksylle uutisoitu useita, kiuruvedellä, sentään sai metsästäjäkin palautetta, kun haavoittunut hirvi hyökkäsi kimppuun. Kun sitten vertaa lihakarjaan joka elää elämänsä rajatussa, mutta kuitenkin suojatussa ja rauhallisessa ympäristössä, kokien loppunsa tainutettuna, tietämättömänä tilanteesta, niin ei se tuotantoeläimen kohtalo niin pahalta vaikutakkaan. Tosin paljon siinä on kiinni kasvattajan tavasta kohdella eläimiä, mutta kaiken kaikkiaan pienemmällä stressillä ne elämänsä läpi kulkevat, kuin metsästäjien piinaamat riistaeläimet.

        Joutavaa löpinää ja selittelyä ilman mitään konkreettista ja tosielämään pohjautuvaa., "vihreää unelmaa". Susi ja ihminen nyt vaan eivät ole koskaan mahtuneet, eivätkä tule mahtumaan samoille elinalueille. Tuolle luonnonlaille ei vain ruohonmässyttäjät voi mitään vaikka kuinka jumalaa olevinaan leikkivätkin. Eikä sille tarvitsekkaan voida. Keskitytään vain olennaisiin asioihin joihin voimme ehkä vaikuttaa eli vaikkapa ihmisten hyvinvointiin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joutavaa löpinää ja selittelyä ilman mitään konkreettista ja tosielämään pohjautuvaa., "vihreää unelmaa". Susi ja ihminen nyt vaan eivät ole koskaan mahtuneet, eivätkä tule mahtumaan samoille elinalueille. Tuolle luonnonlaille ei vain ruohonmässyttäjät voi mitään vaikka kuinka jumalaa olevinaan leikkivätkin. Eikä sille tarvitsekkaan voida. Keskitytään vain olennaisiin asioihin joihin voimme ehkä vaikuttaa eli vaikkapa ihmisten hyvinvointiin.

        Hyvin nuo näyttää muissa maissa mahtuvan rinnan elelemään, miksiköhän se täällä erittäin harvaan asutussa Suomessa ei tunnu onnistuvan sitten millään?? Onkohan meillä kenties liian suuri metsästyskoirien määrä(n.140 000 kaikinensa, joista käytetään aktiivisesti kaudellan.83 000)??, joita yritetään sitten suojella, kaltoin kohtelemalla Suomen luontoon kuuluvia eläimiä. Ihmisethän täällä voi keskimäärin hyvin, ja suden kokee ylipääsemättömäksi ongelmaksi, vain metsästyskoiria käyttävät metsästäjät.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joutavaa löpinää ja selittelyä ilman mitään konkreettista ja tosielämään pohjautuvaa., "vihreää unelmaa". Susi ja ihminen nyt vaan eivät ole koskaan mahtuneet, eivätkä tule mahtumaan samoille elinalueille. Tuolle luonnonlaille ei vain ruohonmässyttäjät voi mitään vaikka kuinka jumalaa olevinaan leikkivätkin. Eikä sille tarvitsekkaan voida. Keskitytään vain olennaisiin asioihin joihin voimme ehkä vaikuttaa eli vaikkapa ihmisten hyvinvointiin.

        Laitan tännekin tämän kysymykseni.
        Elikkä, saanko puolustaa itseäni tai koiraani potkulla, kävelysauvalla, sumutteella,,, jos irti oleva koira hyökkää kohti?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Laitan tännekin tämän kysymykseni.
        Elikkä, saanko puolustaa itseäni tai koiraani potkulla, kävelysauvalla, sumutteella,,, jos irti oleva koira hyökkää kohti?

        Tilanteenhan pitäisi olla käytännössä mahdoton, ellei hyökkäävä koira ole pääsyt karkaamaan, koska lain mukaan koira on oltava aina kytkettynä ja kaupunkialueella sitä saa pitää irti ainoastaan sille tarkoitetulla aidatulla ulkoilualueella. Muilla alueilla pitää irtipitoon olla maanomistajan lupa, mutta myös silloin on koirat pidettävä aina kytkettyinä 1.3 - 19.8 välisenä aikana, koska se on laissa määrätty kiinipitoaika, jotta eläinten pesiminen ei häiriinny.
        Sumute on hyvä ratkaisu, sillä ei aiheuta pysyviä fyysisiä vahinkoja. Jos kyseessä on koira, joka toistuvasti jostakin pihasta hyökkäilee kimppuun, niin ilmoita siitä virkavallalle ja muutenkin pitäisi aina ilmoittaa, varsinkin kaupunkialueella irti koiria pitävistä, koska muuten tuo käyttäytyminen ei tule loppumaan. Se "ei tämä meidän koira ole ennen noin tehnyt, vaikka on ennenkin irti ollut" alkaa olla jo aika kulunut fraasi näitten välinpitämättömien koiranomistajien sanomana.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olithan itsekkin linkittänyt koko suomen onnettomuustilastoja, niin miksi sitten ei saisi esimerkeissä käyttää harrastuksia, joita harrastetaan Suomessa, on sinulla ihmeellinen ajatusmaailma. Ilmeisesti et sitten ole niin paljoa metsässä liikkunut, että siellä on syötäväksi kerättävää, myös metsästyksen aikaan, kuten puolukat, sienet ja karpalot ym. Pitäisikö nämä sitten muka ihmisten jättää keräämättä, jotta herra herkkäsormi saisi paukutella vahingonlaukauksiaan, miten sattuu?🤣🤣

        Niiden onnettomuustilastojen tarkoituksena oli osoittaa sinulle, kuinka älytöntä ja perusteetonta turhanpäiväinen vauhkoilemisesi oikein onkaan.

        Valitettavasti metsästyksesä sattuu joitakin tapaturmia, vaikka kuinka yritetään olla huolellisia, mutta normaali järkevä ihminen ymmärtää, että riski kuolla tai vammautua vapaa-ajan tapaturmassa tai liikenneonnettomuudessa on paljon suurempi.

        Sinulla täytyy olla valtavan kurjaa, kun et voi olla kotona, koska siellä kuolee, etkä voi olla liikenteessä, koska sielläkin kuolee ja mikä pahinta, metsässäkin kuolee.

        Hui kauhistus!!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niiden onnettomuustilastojen tarkoituksena oli osoittaa sinulle, kuinka älytöntä ja perusteetonta turhanpäiväinen vauhkoilemisesi oikein onkaan.

        Valitettavasti metsästyksesä sattuu joitakin tapaturmia, vaikka kuinka yritetään olla huolellisia, mutta normaali järkevä ihminen ymmärtää, että riski kuolla tai vammautua vapaa-ajan tapaturmassa tai liikenneonnettomuudessa on paljon suurempi.

        Sinulla täytyy olla valtavan kurjaa, kun et voi olla kotona, koska siellä kuolee, etkä voi olla liikenteessä, koska sielläkin kuolee ja mikä pahinta, metsässäkin kuolee.

        Hui kauhistus!!

        Liikenne on infran kannalta välttämätöntä, joten sitä ei pysty vertaamaan, täysin vapaaehtoiseen metsästykseen, jos metsästystä täytyy johonkin verrata, niin silloin sitä pitää verrata muihin vapaaehtoisiin aktiviteetteihin, jotka suoritetaan samalla alueella, kuin metsästys. Silloin päästäänkin mielenkiintoiseen tilanteeseen, moniko muu metsästyksen kanssa samoilla alueilla suoritettu harrastustoiminta, kuten marjastus, sienestys, retkeily, vaeltaminen ym. on riski toisille siellä oleville ihmisille?? Kyllä se taitaa metsästys olla ainoa harrastus, joka aiheuttaa uhan myös sivullisille ihmisille. Vuositasolla siis tilastoidusti 5-20 metsästysonnettomuutta ja keskimäärin yksi kuollut per vuosi. Kerroppas siis minulle, toinen luonnossaliikkumiseen liittyvä harrastus, josta aiheutuu yhtä suuri riski sivullisille ihmisille?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tilanteenhan pitäisi olla käytännössä mahdoton, ellei hyökkäävä koira ole pääsyt karkaamaan, koska lain mukaan koira on oltava aina kytkettynä ja kaupunkialueella sitä saa pitää irti ainoastaan sille tarkoitetulla aidatulla ulkoilualueella. Muilla alueilla pitää irtipitoon olla maanomistajan lupa, mutta myös silloin on koirat pidettävä aina kytkettyinä 1.3 - 19.8 välisenä aikana, koska se on laissa määrätty kiinipitoaika, jotta eläinten pesiminen ei häiriinny.
        Sumute on hyvä ratkaisu, sillä ei aiheuta pysyviä fyysisiä vahinkoja. Jos kyseessä on koira, joka toistuvasti jostakin pihasta hyökkäilee kimppuun, niin ilmoita siitä virkavallalle ja muutenkin pitäisi aina ilmoittaa, varsinkin kaupunkialueella irti koiria pitävistä, koska muuten tuo käyttäytyminen ei tule loppumaan. Se "ei tämä meidän koira ole ennen noin tehnyt, vaikka on ennenkin irti ollut" alkaa olla jo aika kulunut fraasi näitten välinpitämättömien koiranomistajien sanomana.

        Lisäkysymys. Kun marjasta ja sienentän tai muutoin vaellan metsissä ja on metsästysaika. Jos metsästyskoira hyökkää minua kohti, saanko puolustaa henkeäni ja terveyttäni? Muuta asetta ei ole kuin puukko evästelyä ja makkaranpaistoa varten.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lisäkysymys. Kun marjasta ja sienentän tai muutoin vaellan metsissä ja on metsästysaika. Jos metsästyskoira hyökkää minua kohti, saanko puolustaa henkeäni ja terveyttäni? Muuta asetta ei ole kuin puukko evästelyä ja makkaranpaistoa varten.

        Korjataanpa - marjastan ja sienestän

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Korjataanpa - marjastan ja sienestän

        Eiköhän oikeus tee sitten lopullisen ratkaisun kyselemässäsi asiassa, lain kirjain on monesti hankalasti tulkittava, mutta jos se koira käy sinuun fyysisesti kiinni ja käytät voimakeinoja sen lopettamiseksi, niin ei kai siitä voi syyttää, kuin liiallisesta voimankäytöstä.
        Kuitenkin kuvailemasi tapahtuma on täysin eriasia, kuin tässä keskutelussa kyseessä oleva suden salametsästys, sekä suden tappaminen tilanteessa, jossa puolustuksena käytetään oman irti päästetyn koiran suojelua. Kytketyn koiran kanssa tilanne ei olisi edes päässyt eskaloitumaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eiköhän oikeus tee sitten lopullisen ratkaisun kyselemässäsi asiassa, lain kirjain on monesti hankalasti tulkittava, mutta jos se koira käy sinuun fyysisesti kiinni ja käytät voimakeinoja sen lopettamiseksi, niin ei kai siitä voi syyttää, kuin liiallisesta voimankäytöstä.
        Kuitenkin kuvailemasi tapahtuma on täysin eriasia, kuin tässä keskutelussa kyseessä oleva suden salametsästys, sekä suden tappaminen tilanteessa, jossa puolustuksena käytetään oman irti päästetyn koiran suojelua. Kytketyn koiran kanssa tilanne ei olisi edes päässyt eskaloitumaan.

        Kyllä minä tulen metsässä puolustamaan itseäni jos metstyskoira käy kimppuun.
        Potkii nuo metättäjätkin toisten koiria puolustaessaan omaa koiraa. Miksi ihminen ei saisi uhkaavassa tilanteessa itseään puolustaa?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä minä tulen metsässä puolustamaan itseäni jos metstyskoira käy kimppuun.
        Potkii nuo metättäjätkin toisten koiria puolustaessaan omaa koiraa. Miksi ihminen ei saisi uhkaavassa tilanteessa itseään puolustaa?

        Eihän sitä kukaan ole kieltänytkään, näissä tulkinnoissa vain pitää olla tarkkana, koska sitä helposti sitten yritetään käyttää myös tekosyynä rauhoitetun eläimen tappamisen oikeuttamiseen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän sitä kukaan ole kieltänytkään, näissä tulkinnoissa vain pitää olla tarkkana, koska sitä helposti sitten yritetään käyttää myös tekosyynä rauhoitetun eläimen tappamisen oikeuttamiseen.

        Suden kohdalla sitä käytetäänkin tekosyynä. Uusi koira on jo hakusessa ja vanha tai myyrien ja oravan haukusta kiinnostunut koira laitetaan metsään susia houkuttelemaan pum pum kiima takaraivossa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suden kohdalla sitä käytetäänkin tekosyynä. Uusi koira on jo hakusessa ja vanha tai myyrien ja oravan haukusta kiinnostunut koira laitetaan metsään susia houkuttelemaan pum pum kiima takaraivossa.

        Silloin ei itketä silmät punaisena, lapset ympärillä *rakkaan perheenjäsenen* kuolemaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvin nuo näyttää muissa maissa mahtuvan rinnan elelemään, miksiköhän se täällä erittäin harvaan asutussa Suomessa ei tunnu onnistuvan sitten millään?? Onkohan meillä kenties liian suuri metsästyskoirien määrä(n.140 000 kaikinensa, joista käytetään aktiivisesti kaudellan.83 000)??, joita yritetään sitten suojella, kaltoin kohtelemalla Suomen luontoon kuuluvia eläimiä. Ihmisethän täällä voi keskimäärin hyvin, ja suden kokee ylipääsemättömäksi ongelmaksi, vain metsästyskoiria käyttävät metsästäjät.

        Sinähän haastat taas kuin Puuttini. Yhtä uskottavaa ja vääristeltyä asennevammaista propagandaa taas tuutin täydeltä 😂😂😂

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvin nuo näyttää muissa maissa mahtuvan rinnan elelemään, miksiköhän se täällä erittäin harvaan asutussa Suomessa ei tunnu onnistuvan sitten millään?? Onkohan meillä kenties liian suuri metsästyskoirien määrä(n.140 000 kaikinensa, joista käytetään aktiivisesti kaudellan.83 000)??, joita yritetään sitten suojella, kaltoin kohtelemalla Suomen luontoon kuuluvia eläimiä. Ihmisethän täällä voi keskimäärin hyvin, ja suden kokee ylipääsemättömäksi ongelmaksi, vain metsästyskoiria käyttävät metsästäjät.

        Niin mahtuuhan nuo hyvin kun merkittävä osa susikannasta kaadetaan. Esim Virossa sama susikanta (siis virallisesti, mutta oikeasti alle puolet suomen susimäärästä) ja siellä tuli 140 kaatolupaa. Ruotsissa myönnetty 33 ja Norjassa 40 uutta lupaa jo ennenstää marginaaliseen kantaan Suomen tilanteeseen verrattuna. Noin ne tosiaankin mahtuukin sitten huomattavasti paremmin elämään rinnan ihmisten kanssa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Liikenne on infran kannalta välttämätöntä, joten sitä ei pysty vertaamaan, täysin vapaaehtoiseen metsästykseen, jos metsästystä täytyy johonkin verrata, niin silloin sitä pitää verrata muihin vapaaehtoisiin aktiviteetteihin, jotka suoritetaan samalla alueella, kuin metsästys. Silloin päästäänkin mielenkiintoiseen tilanteeseen, moniko muu metsästyksen kanssa samoilla alueilla suoritettu harrastustoiminta, kuten marjastus, sienestys, retkeily, vaeltaminen ym. on riski toisille siellä oleville ihmisille?? Kyllä se taitaa metsästys olla ainoa harrastus, joka aiheuttaa uhan myös sivullisille ihmisille. Vuositasolla siis tilastoidusti 5-20 metsästysonnettomuutta ja keskimäärin yksi kuollut per vuosi. Kerroppas siis minulle, toinen luonnossaliikkumiseen liittyvä harrastus, josta aiheutuu yhtä suuri riski sivullisille ihmisille?

        Kysyn uudelleen: Sinunko mielestä ainoastaan pakollisten toimintojen harjoittaminen on sallittua? Minkä vuoksi sinä sitten vapaaehtoisesti tunget itsesi sinne metsään "luoteja väistelemään?"

        Ai niin tietysti! Et uskalla pysyä kotonasikaan, koska siellä kuolee metsästystapaturmiin verrattuna n. 1200-kertainen määrä ihmisiä vuosittain.

        Ei ole helppoa sinulla, eipä.

        Sekin kannattaa pitää mielessä, että metsästys on VIRALLISESTI hyväksytty harrastus ja sitä säädellään Suomessa mm. metsästyslailla. Sinähän niin tykkäät kaikesta VIRALLISESTA, minkä takia se ei sinun mielestäsi tässä kohtaa päde?

        Esimerkiksi golf on vaarallinen harrastus. Henkilö voi saada golfpallosta päähänsä. Kts. esim. https://yle.fi/uutiset/3-12052819

        Hevosharrastus on vaarallista, hevonen voi pillastua ja tappaa kaikki ympärillään tai ratsastaja voi pudota satulasta ja taittaa niskansa.

        Veneillessä voi tulla hullu pikavenekaahaaja ja jyrätä ylitsesi ja ei muuta, kuin henki pois siinäkin. Tai vesiskootterikaahaaja. Niitäkin on nykyään melkein joka pikkulammella.

        Tai vieras koira voi hyökätä kimppuusi ja purra pahanpäiväisesti. Monet palveluskoirat ovat todella vaarallisia, jos ne jostakin syystä hermostuvat tai kokevat, että ohikulkija on uhka omistajalle. Hui kamalaa sitäkin, oletkos tullut ajatelleeksi?

        Polkupyöräily on vaarallista sekä itselle että toisille. Voi mennä keppi pinnojen väliin ja etupyörä jumiin ja henki pois. Tai joku hullu fillaristi kaahaa ylitsesi ja saat vakavan aivovamman tai jotain vielä pahempaa. (Tosin aivovammahan sinulla taitaa jo ollakin)

        Ja sitten vielä joukkuepelit. Vastapuolen tai omankin puolen pelaaja saattaa vahingossa tai tahallaan teloa sinut sairaalakuntoon tai jopa hengiltä. Tilastojenkin mukaan joukkuepallopelit kuuluvat vaarallisimpien harrastusten joukkoon.

        Ja huomaa: Kaikki em. vaaralliset harrastukset ovat VIRALLISESTI hyväksyttyjä ja laillisia Suomessa.

        Eikös vaan olekin kamalaa? Hui kauhistus!!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kysyn uudelleen: Sinunko mielestä ainoastaan pakollisten toimintojen harjoittaminen on sallittua? Minkä vuoksi sinä sitten vapaaehtoisesti tunget itsesi sinne metsään "luoteja väistelemään?"

        Ai niin tietysti! Et uskalla pysyä kotonasikaan, koska siellä kuolee metsästystapaturmiin verrattuna n. 1200-kertainen määrä ihmisiä vuosittain.

        Ei ole helppoa sinulla, eipä.

        Sekin kannattaa pitää mielessä, että metsästys on VIRALLISESTI hyväksytty harrastus ja sitä säädellään Suomessa mm. metsästyslailla. Sinähän niin tykkäät kaikesta VIRALLISESTA, minkä takia se ei sinun mielestäsi tässä kohtaa päde?

        Esimerkiksi golf on vaarallinen harrastus. Henkilö voi saada golfpallosta päähänsä. Kts. esim. https://yle.fi/uutiset/3-12052819

        Hevosharrastus on vaarallista, hevonen voi pillastua ja tappaa kaikki ympärillään tai ratsastaja voi pudota satulasta ja taittaa niskansa.

        Veneillessä voi tulla hullu pikavenekaahaaja ja jyrätä ylitsesi ja ei muuta, kuin henki pois siinäkin. Tai vesiskootterikaahaaja. Niitäkin on nykyään melkein joka pikkulammella.

        Tai vieras koira voi hyökätä kimppuusi ja purra pahanpäiväisesti. Monet palveluskoirat ovat todella vaarallisia, jos ne jostakin syystä hermostuvat tai kokevat, että ohikulkija on uhka omistajalle. Hui kamalaa sitäkin, oletkos tullut ajatelleeksi?

        Polkupyöräily on vaarallista sekä itselle että toisille. Voi mennä keppi pinnojen väliin ja etupyörä jumiin ja henki pois. Tai joku hullu fillaristi kaahaa ylitsesi ja saat vakavan aivovamman tai jotain vielä pahempaa. (Tosin aivovammahan sinulla taitaa jo ollakin)

        Ja sitten vielä joukkuepelit. Vastapuolen tai omankin puolen pelaaja saattaa vahingossa tai tahallaan teloa sinut sairaalakuntoon tai jopa hengiltä. Tilastojenkin mukaan joukkuepallopelit kuuluvat vaarallisimpien harrastusten joukkoon.

        Ja huomaa: Kaikki em. vaaralliset harrastukset ovat VIRALLISESTI hyväksyttyjä ja laillisia Suomessa.

        Eikös vaan olekin kamalaa? Hui kauhistus!!

        Meinaatko, että metsässä on oikeus olla vain metsästäjillä??🤣.
        Kaikkeahan voi sattua, mutta metsästäjille ei pelkästään voi, vaan myös sattuu 5-20 metsästysonnettomuutta vuosittain ja keskimäärin se yksi kuolemaan johtanut joka vuosi.
        Mites on noitten muiten laita??

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kysyn uudelleen: Sinunko mielestä ainoastaan pakollisten toimintojen harjoittaminen on sallittua? Minkä vuoksi sinä sitten vapaaehtoisesti tunget itsesi sinne metsään "luoteja väistelemään?"

        Ai niin tietysti! Et uskalla pysyä kotonasikaan, koska siellä kuolee metsästystapaturmiin verrattuna n. 1200-kertainen määrä ihmisiä vuosittain.

        Ei ole helppoa sinulla, eipä.

        Sekin kannattaa pitää mielessä, että metsästys on VIRALLISESTI hyväksytty harrastus ja sitä säädellään Suomessa mm. metsästyslailla. Sinähän niin tykkäät kaikesta VIRALLISESTA, minkä takia se ei sinun mielestäsi tässä kohtaa päde?

        Esimerkiksi golf on vaarallinen harrastus. Henkilö voi saada golfpallosta päähänsä. Kts. esim. https://yle.fi/uutiset/3-12052819

        Hevosharrastus on vaarallista, hevonen voi pillastua ja tappaa kaikki ympärillään tai ratsastaja voi pudota satulasta ja taittaa niskansa.

        Veneillessä voi tulla hullu pikavenekaahaaja ja jyrätä ylitsesi ja ei muuta, kuin henki pois siinäkin. Tai vesiskootterikaahaaja. Niitäkin on nykyään melkein joka pikkulammella.

        Tai vieras koira voi hyökätä kimppuusi ja purra pahanpäiväisesti. Monet palveluskoirat ovat todella vaarallisia, jos ne jostakin syystä hermostuvat tai kokevat, että ohikulkija on uhka omistajalle. Hui kamalaa sitäkin, oletkos tullut ajatelleeksi?

        Polkupyöräily on vaarallista sekä itselle että toisille. Voi mennä keppi pinnojen väliin ja etupyörä jumiin ja henki pois. Tai joku hullu fillaristi kaahaa ylitsesi ja saat vakavan aivovamman tai jotain vielä pahempaa. (Tosin aivovammahan sinulla taitaa jo ollakin)

        Ja sitten vielä joukkuepelit. Vastapuolen tai omankin puolen pelaaja saattaa vahingossa tai tahallaan teloa sinut sairaalakuntoon tai jopa hengiltä. Tilastojenkin mukaan joukkuepallopelit kuuluvat vaarallisimpien harrastusten joukkoon.

        Ja huomaa: Kaikki em. vaaralliset harrastukset ovat VIRALLISESTI hyväksyttyjä ja laillisia Suomessa.

        Eikös vaan olekin kamalaa? Hui kauhistus!!

        Kaikilla on oikeus liikkua Suomen luonnossa ja vieläpä niin ettei joudu ammutuksi😂.
        On ehkä syytä tarkentaa alueita, joissa metsästystä harrastetaan, jos sivullisten turvallisuutta ei voida sen osalta taata. Metsästysaikaan on paljon muutakin aktiviteettiä luonnossa, joten metsästyksellä ei voida estää muiden ihmisten liikkumista siellä, ihan jo jokamiehenoikeuden perusteella, johon muuten metsästys ei kuullu. Ehkä nykyinen suuntaus kansallispuistojen lisäämisestä on hyvä, jotta saadaan oikasti alueita, joissa on turvallista liikkua ympäri vuoden. Suotta muuten vertaat metsästystä noihin urheilulajeihin, koska harvoin niissä täysin sivulliset joutuu uhreiksi, vaan pelkästään ne, jotka siihen ottavat osaa. Mutta kyllä esim. marjastuksen, sienestyksen, vaelluksen ym. pitäisi olla harrastajilleen sellaisia harrastuksia, että ei tarvitsisi pelätä tulevansa ammutuksi. Ja millaisen uhan nuo muut ns. metsässä suoritettavat harrastukset aihettavat sivullisille? Ei minkään laista, joten metsästys on ainoa noista harrastuksista, joka aiheuttaa uhan niin harrastajilleen, kuin myös täysin sivullisille ihmisille. Ja onhan noita tapauksia, joissa harhaluoti on tappanut sivullisen kilometrien päässä ampumapaikalta, joten kerrohan minulle mikä tahansa muu harrastus, jolla voi aiheuttaa kuoleman sivulliselle, joka on kilometrien päässä, siitä itse harrastuspaikalta???
        Ja nuo mainitsemasi koirien hyökkäykset, niin jos luet niitten uutisointia, niin kyllähän ne valtaosaltaan on metsästyskoirien tekemiä, joten siinäkin johtaa jäljet suoraan sylttytehtaalle.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta se metsästys on harrastus, ei pakollista toimintaa. Montako kuolee vuosittain Suomessa esim. keilauksessa, biljardissa, sulkapallossa, koripallossa ym. niin että se harrastuväline on sen kuoleman aiheuttaja, eli ei siis lasketa mitään sairaskohtausta ym.?? Kuoleehan ihmisiä vanhuuteenkin koko ajan, mutta nyt on kyseessä teidän täysin vapaaehtoisen harrastuksenne takia aiheutuneet kuolemat, jossa te itse aiheutatte sivullisen kuoleman.

        Ilman susien aiheuttamaa pelkoa liikkuminen pimeällä oman kotinsa pihapiirissä, liikkuminen metsissä sienestäen ja marjastaen, sekä lenkkeilyt esim. pimeällä, tai koiran ulkoilutus mihin vuorokauden aikaan tahansa.

        Kaikki edellä mainitut asiat ihan normaaliin elämään kuuluvia, mutta nykyisin eivät enää itsestään selvyyksiä.

        Miten voi olla edes mahdollista se, että edellä mainittuja asioita joutuu miettimään, puntaroimaan, harkitsemaan sydän syrjällään? Vain ja ainoastaan siksi, että piiperöiset paaperoiset, punaposki palleroiset voisivat harjoittaa hyvillä mielin omaa harrastustaan?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ilman susien aiheuttamaa pelkoa liikkuminen pimeällä oman kotinsa pihapiirissä, liikkuminen metsissä sienestäen ja marjastaen, sekä lenkkeilyt esim. pimeällä, tai koiran ulkoilutus mihin vuorokauden aikaan tahansa.

        Kaikki edellä mainitut asiat ihan normaaliin elämään kuuluvia, mutta nykyisin eivät enää itsestään selvyyksiä.

        Miten voi olla edes mahdollista se, että edellä mainittuja asioita joutuu miettimään, puntaroimaan, harkitsemaan sydän syrjällään? Vain ja ainoastaan siksi, että piiperöiset paaperoiset, punaposki palleroiset voisivat harjoittaa hyvillä mielin omaa harrastustaan?

        Pelottaahan ihmisiä kauhuelokuvatkin ja silti niitä tehdään. Se että sinä kärsit susifobiasta, jolle ei ole kuitenkaan realistista perustetta, ei ole mikään syy vaatia susikannan vähentämistä. Isomman uhan sinulle siellä ulkona aiheuttaa metsästäjät ja heidän koiransa. Jos pidät sen koirasi kytkettynä, niin sillä ja sinulla ei ole hätää, sen verran löytyy sudesta ja muista petoeläimistä pelkoa ihmistä kohtaan. Mutta jos tapanasi on ulkoiluttaa koiraasi vapaan juoksuttaen, on sen joutuminen suden saaliiksi, ihan sinun omaa syytäsi. Lemmikkieläin kun ei kuulu Suomen luontoon ja jos sen vapaaksi päästää, niin kaikki vastuu on sen irti laskijalla.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin mahtuuhan nuo hyvin kun merkittävä osa susikannasta kaadetaan. Esim Virossa sama susikanta (siis virallisesti, mutta oikeasti alle puolet suomen susimäärästä) ja siellä tuli 140 kaatolupaa. Ruotsissa myönnetty 33 ja Norjassa 40 uutta lupaa jo ennenstää marginaaliseen kantaan Suomen tilanteeseen verrattuna. Noin ne tosiaankin mahtuukin sitten huomattavasti paremmin elämään rinnan ihmisten kanssa.

        Viron tavoite susimäärälle on sama kuin Suomessa, mutta viro on Suomea 7 kertaa pienempi pinta-alaltaan, joten suhteutettuna siihen, he tulevat toimeen paljon paremmin tiheämmän susikannan kanssa, kuin Suomalaiset. Sama on monessa muussakin EU-maassa, Suomi on Eu-maista viidenneksi suurin pinta-alaltaan, mutta pienin väestöntiheydeltään ja lukuisissa muissa EU-maissa on määrällisesti isommat suskinaant, kuin suomessa ja kun se suhteutetaan vielä asukastiheyteen, niin suomessa on näihin verrattuna naurettavan pieni susikanta. Joten Suomalaisten metsästäjien toiminnassa on oltava jotakin vikaa, koska he eivät tule edes näin pienen susikannan kanssa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Meinaatko, että metsässä on oikeus olla vain metsästäjillä??🤣.
        Kaikkeahan voi sattua, mutta metsästäjille ei pelkästään voi, vaan myös sattuu 5-20 metsästysonnettomuutta vuosittain ja keskimäärin se yksi kuolemaan johtanut joka vuosi.
        Mites on noitten muiten laita??

        Meinatkos sinä, että metsässä saa olla vain marjastajia ja sienestäjiä?

        Toisaalla vetoat siihen, että riski menettää kotieläin suden raatelemana tai joutua itse suden raatelemaksi on häviävän pieni ja sitä on turha pelätä, mutta samaan aikaan vauhkoat älyttömästi riskistä tulla metsästäjän ampumaksi syksyisin!?

        Ja edelleen samaan aikaan puuhailet kotonasi mitä puuhailet unohtaen kokonaan sen tosiseikan, että koti- tai vapaa-ajan tapaturman riski on yli tuhatkertainen metsästystäpaturmaan verrattuna.

        Olet sinä kyllä aika epeli!!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Meinatkos sinä, että metsässä saa olla vain marjastajia ja sienestäjiä?

        Toisaalla vetoat siihen, että riski menettää kotieläin suden raatelemana tai joutua itse suden raatelemaksi on häviävän pieni ja sitä on turha pelätä, mutta samaan aikaan vauhkoat älyttömästi riskistä tulla metsästäjän ampumaksi syksyisin!?

        Ja edelleen samaan aikaan puuhailet kotonasi mitä puuhailet unohtaen kokonaan sen tosiseikan, että koti- tai vapaa-ajan tapaturman riski on yli tuhatkertainen metsästystäpaturmaan verrattuna.

        Olet sinä kyllä aika epeli!!

        Saa siellä metsästäjiä olla, mutta heidän pitäisi kyetä takamaan muitten siellä olijoiden turvallisuus, varsinkin kun nykymetsästäjillä ei ole kyseessä pakollinen ravinnon hankkiminen, vaan ainoastaan pelkkä harrastus. On aika kova hinta maksaa harrastuksesta toisen ihmisen henki.
        Kyseessä on metsässä ja siellä liikkujien turvallisuus, ei kotona tapahtuvat turmat.
        Lisäksi ne tapaturmat kotona aiheutuvat omasta huolimattomuudesta tai viallisista laitteista, ei siitä että joku ulkopuolinen aiheuttaa sen turman sinulle ampuma-aseella, koska luulee sinua riistaeläimeksi. Aivan turhaan yrität mitään näitä edes verrata keskenään, koska on täysin erilaisista skenaarioista kyse. Siellä metsässä on riskinä tulla ammutuksi, minkä ei pitäis olla mahdollista, kuin aseellisissa välikohtauksissa tai sodassa. Mutta Suomessa sen kohteeksi joutuu keskimäärin yksi ihminen joka vuosi, miten se on mahdollista?? Ilmeisesti metsästääjntutkinto pitäisi tehdä paljon tarkemmaksi ja vaikeammaksi, jotta lajitunnustus ja ampumisen varmistaminen alkaisi teiltä onnistua ja totta kai tietyn väliajoin pakollisesti uudestaan suoritettavaksi. Kansallispuistojen määriä ja pinta-aloja pitää saada kasvatettua, jotta saadaa lisää alueita, joissa ihmiset pystyvät olemaan, ilman riskiä joutua metsästäjän vahingossa ampumaksi.
        Olet sinäkin aika epeli!!, koska selkeästi sinun mielestä on ok, että joka vuosi menetetään keskimäärin se yksi ihmishenki ja aiheutetaan 5-20 onnettomuutta, teidän harrastuksenne takia.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Saa siellä metsästäjiä olla, mutta heidän pitäisi kyetä takamaan muitten siellä olijoiden turvallisuus, varsinkin kun nykymetsästäjillä ei ole kyseessä pakollinen ravinnon hankkiminen, vaan ainoastaan pelkkä harrastus. On aika kova hinta maksaa harrastuksesta toisen ihmisen henki.
        Kyseessä on metsässä ja siellä liikkujien turvallisuus, ei kotona tapahtuvat turmat.
        Lisäksi ne tapaturmat kotona aiheutuvat omasta huolimattomuudesta tai viallisista laitteista, ei siitä että joku ulkopuolinen aiheuttaa sen turman sinulle ampuma-aseella, koska luulee sinua riistaeläimeksi. Aivan turhaan yrität mitään näitä edes verrata keskenään, koska on täysin erilaisista skenaarioista kyse. Siellä metsässä on riskinä tulla ammutuksi, minkä ei pitäis olla mahdollista, kuin aseellisissa välikohtauksissa tai sodassa. Mutta Suomessa sen kohteeksi joutuu keskimäärin yksi ihminen joka vuosi, miten se on mahdollista?? Ilmeisesti metsästääjntutkinto pitäisi tehdä paljon tarkemmaksi ja vaikeammaksi, jotta lajitunnustus ja ampumisen varmistaminen alkaisi teiltä onnistua ja totta kai tietyn väliajoin pakollisesti uudestaan suoritettavaksi. Kansallispuistojen määriä ja pinta-aloja pitää saada kasvatettua, jotta saadaa lisää alueita, joissa ihmiset pystyvät olemaan, ilman riskiä joutua metsästäjän vahingossa ampumaksi.
        Olet sinäkin aika epeli!!, koska selkeästi sinun mielestä on ok, että joka vuosi menetetään keskimäärin se yksi ihmishenki ja aiheutetaan 5-20 onnettomuutta, teidän harrastuksenne takia.

        Niinhän metsästäjät takaavatkin. Parhaan taitonsa mukaan.

        Metsästystapaturmia sattuu äärimmäisen harvoin ja useimmiten uhrikin on metsästäjä. Sivullisille aiheutuneet vahingot ovat erittäin harvinaisia poikkeuksia, mutta valitettavasti sellaisiakin on päässyt tapahtumaan.

        Sinällään henkilölle luulisi olevan aika lailla sama, minkä takia se henkikulta luiskahtaa, osuuko kenties harhaluoti vai tuleeko kotitapaturma.

        Tilastot ne vaan osoittavat ihan selkeästi, että kotona lähtee henki yli tuhat kertaa useammin, kuin metsällä.

        Jotain tolkkua pitäisi vauhkoilussakin olla.

        Muista kuitenkin, että metsästys on VIRALLISESTI hyväksytty ja täysin laillinen harrastus, etkä sinä mahda asialle mitään.

        Paljon paremmassa turvassa sinä silti metsässä olet kuin kotonasi tai liikenteessä. Sekin on hyvä pitää mielessä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinhän metsästäjät takaavatkin. Parhaan taitonsa mukaan.

        Metsästystapaturmia sattuu äärimmäisen harvoin ja useimmiten uhrikin on metsästäjä. Sivullisille aiheutuneet vahingot ovat erittäin harvinaisia poikkeuksia, mutta valitettavasti sellaisiakin on päässyt tapahtumaan.

        Sinällään henkilölle luulisi olevan aika lailla sama, minkä takia se henkikulta luiskahtaa, osuuko kenties harhaluoti vai tuleeko kotitapaturma.

        Tilastot ne vaan osoittavat ihan selkeästi, että kotona lähtee henki yli tuhat kertaa useammin, kuin metsällä.

        Jotain tolkkua pitäisi vauhkoilussakin olla.

        Muista kuitenkin, että metsästys on VIRALLISESTI hyväksytty ja täysin laillinen harrastus, etkä sinä mahda asialle mitään.

        Paljon paremmassa turvassa sinä silti metsässä olet kuin kotonasi tai liikenteessä. Sekin on hyvä pitää mielessä.

        "metsästys on VIRALLISESTI hyväksytty ja täysin laillinen harrastus"

        Valitettavasti kaikki metsästäjät eivät noudata lakia.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "metsästys on VIRALLISESTI hyväksytty ja täysin laillinen harrastus"

        Valitettavasti kaikki metsästäjät eivät noudata lakia.

        Siitä huolimatta metsästys on VIRALLISESTI hyväksytty ja täysin laillinen harrastus. Siihen on sinunkin tyytyminen, vaikka kuinka harmittaisi.

        Eivätkä kaikki ituhipitkään noudata lakeja. Harjoittavat kaikenlaista elleskappia, istuskelevat teillä ja kannattavat itseään poliiseilla. Ja vinkuvat sitten, jos tulee pikkuisen pippuria nekkuun.

        Niin ja entäpä katuryöstöt! Montakos ihmistä niissä kuolee ja vammautuu vuosittain? Vähän väliä saa lehdistä lukea, miten jengiläiset (JOTKA EIVÄT NOUDATA LAKIA) ryöstelevät ihmisiä.

        Hui kauhistus!!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pelottaahan ihmisiä kauhuelokuvatkin ja silti niitä tehdään. Se että sinä kärsit susifobiasta, jolle ei ole kuitenkaan realistista perustetta, ei ole mikään syy vaatia susikannan vähentämistä. Isomman uhan sinulle siellä ulkona aiheuttaa metsästäjät ja heidän koiransa. Jos pidät sen koirasi kytkettynä, niin sillä ja sinulla ei ole hätää, sen verran löytyy sudesta ja muista petoeläimistä pelkoa ihmistä kohtaan. Mutta jos tapanasi on ulkoiluttaa koiraasi vapaan juoksuttaen, on sen joutuminen suden saaliiksi, ihan sinun omaa syytäsi. Lemmikkieläin kun ei kuulu Suomen luontoon ja jos sen vapaaksi päästää, niin kaikki vastuu on sen irti laskijalla.

        Nyt kyllä mutuilet höpinää omasta päästäsi! Mikään noista omasta päästäsi keksimistäsi höpinöistä ei kosketa millään tavalla minua, mutta nuo edellä mainitsemani asiat vaikuttavat konkreettisesti.

        Näitä ongelmia mitä sudet ovat aiheuttaneet, ei pelkällä mututuntumalla asioita laukovan voi edes olettaa ymmärtävän. Voit toki pitää omat ideologioistasi kumpuavat ajatuksesi, mutta älä tyrkytä niitä minulle totena!!!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siitä huolimatta metsästys on VIRALLISESTI hyväksytty ja täysin laillinen harrastus. Siihen on sinunkin tyytyminen, vaikka kuinka harmittaisi.

        Eivätkä kaikki ituhipitkään noudata lakeja. Harjoittavat kaikenlaista elleskappia, istuskelevat teillä ja kannattavat itseään poliiseilla. Ja vinkuvat sitten, jos tulee pikkuisen pippuria nekkuun.

        Niin ja entäpä katuryöstöt! Montakos ihmistä niissä kuolee ja vammautuu vuosittain? Vähän väliä saa lehdistä lukea, miten jengiläiset (JOTKA EIVÄT NOUDATA LAKIA) ryöstelevät ihmisiä.

        Hui kauhistus!!

        Joo, mutta taaskin vertaat HARRASTUSTA, ryöstöihin ja onnettomuuksiin. Jos vastaavuutta tavoittelet, niin sitä on verrattava toiseen harrastukseen. Moniko muu harrastus aiheuttaa yhtä suuren riskin sivullisille, kuin metsästys??

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joo, mutta taaskin vertaat HARRASTUSTA, ryöstöihin ja onnettomuuksiin. Jos vastaavuutta tavoittelet, niin sitä on verrattava toiseen harrastukseen. Moniko muu harrastus aiheuttaa yhtä suuren riskin sivullisille, kuin metsästys??

        Ei kyse ole harrastuksista. Tai no ehkä siinä mielessä, että joidenkin ihmisryhmien harrastuksiin saattaa toki ryöstelykin kuulua, mutta ei tässä silti siitä ole kyse.

        Kyse on siitä, minkälainen riski henkilöllä on menettää henkensä minkäkin laisten tapahtumien seurauksena.

        Koti- ja vapaa-ajan tapaturmat ovat yksi suurimmista riskeistä tavalliselle ihmiselle. Joka vuosi n. 1200 ihmistä keskimäärin menettää henkensä koti- ja/tai vapaa-ajan tapaturmissa.

        Liikenteessä kuolee vuosittain vähän yli 200 ihmistä ja vammmautuu tuhansia.

        Sinä yrität selittää, että sinun sairaiden kauhu- ja vauhkoilutilojesi välttämiseksi koko maasta pitäisi kieltää täysin laillinen ja VIRALLISESTI hyväksytty harrastus. Tai ainakin vähintään hankaloittaa sitä niin paljon, että siitä käytännössä tulisi mahdotonta.

        Ei se käy semmoinen, ei se käy.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kyse ole harrastuksista. Tai no ehkä siinä mielessä, että joidenkin ihmisryhmien harrastuksiin saattaa toki ryöstelykin kuulua, mutta ei tässä silti siitä ole kyse.

        Kyse on siitä, minkälainen riski henkilöllä on menettää henkensä minkäkin laisten tapahtumien seurauksena.

        Koti- ja vapaa-ajan tapaturmat ovat yksi suurimmista riskeistä tavalliselle ihmiselle. Joka vuosi n. 1200 ihmistä keskimäärin menettää henkensä koti- ja/tai vapaa-ajan tapaturmissa.

        Liikenteessä kuolee vuosittain vähän yli 200 ihmistä ja vammmautuu tuhansia.

        Sinä yrität selittää, että sinun sairaiden kauhu- ja vauhkoilutilojesi välttämiseksi koko maasta pitäisi kieltää täysin laillinen ja VIRALLISESTI hyväksytty harrastus. Tai ainakin vähintään hankaloittaa sitä niin paljon, että siitä käytännössä tulisi mahdotonta.

        Ei se käy semmoinen, ei se käy.

        Jos metsästätte niin noudattakaa lakeja. Jokaisessa harrastuksessa on säännöt ja lait sekä riskit. Itse laskette koirat irti ja se riski on aina olemassa että koira kuolee, loukkaantuu, vammautuu harrastuksessanne.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos metsästätte niin noudattakaa lakeja. Jokaisessa harrastuksessa on säännöt ja lait sekä riskit. Itse laskette koirat irti ja se riski on aina olemassa että koira kuolee, loukkaantuu, vammautuu harrastuksessanne.

        Tietenkin metsästäjät noudattavat lakeja. Miksi ihmeessä eivät noudattaisi?

        Lakien lisäksi metsästäjät noudatttavat suurta joukkoa muita sääntöjä, perinteitä sekä hyviä tapoja.

        Valitettavasti metsissä kuitenkin joskus tapahtuu joitakin ikäviä asioita, jotka nykyjulkisuudessa halutaan aina nostaa tikun nokkaan ja syyttää niistä metsästäjiä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tietenkin metsästäjät noudattavat lakeja. Miksi ihmeessä eivät noudattaisi?

        Lakien lisäksi metsästäjät noudatttavat suurta joukkoa muita sääntöjä, perinteitä sekä hyviä tapoja.

        Valitettavasti metsissä kuitenkin joskus tapahtuu joitakin ikäviä asioita, jotka nykyjulkisuudessa halutaan aina nostaa tikun nokkaan ja syyttää niistä metsästäjiä.

        Ketä siellä susi käräjillä istuu 30.11?

      • Anonyymi

        En ole mitään noista, mihin kirjoituksessasi viittasit. Pelkoni perustuu vain ja ainoastaan todellisiin kohtaamisiin suden kanssa. Sanottakoon vielä etten olisi pahoillani jos en enää yhtään lisää vastaavia kokisikaan.

        Voi pitää lässytyksesi totuutenasi, mutta älä tyrkytä niitä minulle.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En ole mitään noista, mihin kirjoituksessasi viittasit. Pelkoni perustuu vain ja ainoastaan todellisiin kohtaamisiin suden kanssa. Sanottakoon vielä etten olisi pahoillani jos en enää yhtään lisää vastaavia kokisikaan.

        Voi pitää lässytyksesi totuutenasi, mutta älä tyrkytä niitä minulle.

        Voit myös pitää fobiasi omana tietonasi, älä tyrkytä sitä täällä muille🤣🤣.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tietenkin metsästäjät noudattavat lakeja. Miksi ihmeessä eivät noudattaisi?

        Lakien lisäksi metsästäjät noudatttavat suurta joukkoa muita sääntöjä, perinteitä sekä hyviä tapoja.

        Valitettavasti metsissä kuitenkin joskus tapahtuu joitakin ikäviä asioita, jotka nykyjulkisuudessa halutaan aina nostaa tikun nokkaan ja syyttää niistä metsästäjiä.

        Salametsästetään rauhoitettuja eläimiä, herkistellään aseista hengenvaarallisia kapistuksia, jotka laukeavat lähes ajatuksen voimalla, ammutaan enemmän, kuin luvat antaisi myöten,
        aiheutetaan joka vuosi 5-20 metsästysonnettomuutta ja keskimäärin yksi kuolemaan johtanut metsästysonnettomuus, joka vuosi. Ei kuullosta kovin lakeja noudattavalta porukalta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kyse ole harrastuksista. Tai no ehkä siinä mielessä, että joidenkin ihmisryhmien harrastuksiin saattaa toki ryöstelykin kuulua, mutta ei tässä silti siitä ole kyse.

        Kyse on siitä, minkälainen riski henkilöllä on menettää henkensä minkäkin laisten tapahtumien seurauksena.

        Koti- ja vapaa-ajan tapaturmat ovat yksi suurimmista riskeistä tavalliselle ihmiselle. Joka vuosi n. 1200 ihmistä keskimäärin menettää henkensä koti- ja/tai vapaa-ajan tapaturmissa.

        Liikenteessä kuolee vuosittain vähän yli 200 ihmistä ja vammmautuu tuhansia.

        Sinä yrität selittää, että sinun sairaiden kauhu- ja vauhkoilutilojesi välttämiseksi koko maasta pitäisi kieltää täysin laillinen ja VIRALLISESTI hyväksytty harrastus. Tai ainakin vähintään hankaloittaa sitä niin paljon, että siitä käytännössä tulisi mahdotonta.

        Ei se käy semmoinen, ei se käy.

        Joo ja jos meinaat tuota vertailua tehdä, niin vastakohtana on oltava se vapaaehtoinen harrastus, et voi verrata sitä asioihin, jotka ovat pakollinen osa elämää. Harrastustoiminta, kuten metsästys ei ole koskaan pakollista, joten sitä pitää verrata, ainoastaan toisiin harrastuksiin. Jotta voisit verrata sitä tapaturmiin ja ryöstöihin, niin metsästyksen pitäisi sitten kuulua osana jokaisen Suomalaisen elämään. Mutta Suomen 5,5 miljoonasta, vain 200 000 on aktiivisia metsästäjiä. Joten kerroppas sitten, mikä tahansa muu harrastus, jolla voi aiheuttaa kuoleman sivulliselle, joka on kilometrien päässä, siitä itse harrastuspaikalta?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Salametsästetään rauhoitettuja eläimiä, herkistellään aseista hengenvaarallisia kapistuksia, jotka laukeavat lähes ajatuksen voimalla, ammutaan enemmän, kuin luvat antaisi myöten,
        aiheutetaan joka vuosi 5-20 metsästysonnettomuutta ja keskimäärin yksi kuolemaan johtanut metsästysonnettomuus, joka vuosi. Ei kuullosta kovin lakeja noudattavalta porukalta.

        Perusteettomia ja aiheettomia syytöksiä vailla totuuspohjaa.

        Ituhipin höperöintiä.

        Sitä paitsi asiat tai tapahtumat kuuLostavat, eivät suinkaan kuuLLosta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joo ja jos meinaat tuota vertailua tehdä, niin vastakohtana on oltava se vapaaehtoinen harrastus, et voi verrata sitä asioihin, jotka ovat pakollinen osa elämää. Harrastustoiminta, kuten metsästys ei ole koskaan pakollista, joten sitä pitää verrata, ainoastaan toisiin harrastuksiin. Jotta voisit verrata sitä tapaturmiin ja ryöstöihin, niin metsästyksen pitäisi sitten kuulua osana jokaisen Suomalaisen elämään. Mutta Suomen 5,5 miljoonasta, vain 200 000 on aktiivisia metsästäjiä. Joten kerroppas sitten, mikä tahansa muu harrastus, jolla voi aiheuttaa kuoleman sivulliselle, joka on kilometrien päässä, siitä itse harrastuspaikalta?

        Älä taas yritä sekoittaa asioita tahallasi.

        Kysehän on oikeasti riskistä loukkaantua tai kuolla erilaisten tapahtumien seurauksena.

        Ei sillä ole merkitystä, onko kyse kotona oleskelusta, mahdollisesti laillisesta harrastuksesta tai pahimmillaan jopa rikollisesta toiminnasta.

        Siinä vaiheessa, kun henki luiskahtaa, ei ole suurtakaan väliä sillä, minkä takia niin kävi.

        Vai onko sinun mielestäsi??

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä taas yritä sekoittaa asioita tahallasi.

        Kysehän on oikeasti riskistä loukkaantua tai kuolla erilaisten tapahtumien seurauksena.

        Ei sillä ole merkitystä, onko kyse kotona oleskelusta, mahdollisesti laillisesta harrastuksesta tai pahimmillaan jopa rikollisesta toiminnasta.

        Siinä vaiheessa, kun henki luiskahtaa, ei ole suurtakaan väliä sillä, minkä takia niin kävi.

        Vai onko sinun mielestäsi??

        Onhan sillä isokin merkitys, koska toisessa tapauksessa se hengen menetys johtuu pakollisista elämään kuuluvien asioiden seurauksena tapahtuneesta tapaturmasta ja toisessa tapauksessa, toisen ihmisen vapaaehtoisen harrastuksen aiheuttaman. Ei se siis ole mitään sekoittamista, vaan selventämistä siitä, että metsästys ei ole Suomalaisille pakollista toimintaa, vaan pelkkä harrastus ja kaikki siitä aiheutuvat onnettomuudet ovat turhia onnettomuuksia.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En ole mitään noista, mihin kirjoituksessasi viittasit. Pelkoni perustuu vain ja ainoastaan todellisiin kohtaamisiin suden kanssa. Sanottakoon vielä etten olisi pahoillani jos en enää yhtään lisää vastaavia kokisikaan.

        Voi pitää lässytyksesi totuutenasi, mutta älä tyrkytä niitä minulle.

        Sinua on varmaan vaan peloteltu pienenä liikaa sudella, josta olet saanut sitten trauman.
        Lue tästä mitkä täällä Suomessa oikeasti aiheuttaa harmia ihmisille, niin jospa se sinunkin aiheeton pelkosi siitä vähän helpottuisi.
        https://www.sll.fi/keski-suomi/luonto-ja-ymparisto/lajiensuojelu/susikin-mahtuu-maakunnan-metsiin/susi-riski-ja-vahinkovertailua-suomessa/

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onhan sillä isokin merkitys, koska toisessa tapauksessa se hengen menetys johtuu pakollisista elämään kuuluvien asioiden seurauksena tapahtuneesta tapaturmasta ja toisessa tapauksessa, toisen ihmisen vapaaehtoisen harrastuksen aiheuttaman. Ei se siis ole mitään sekoittamista, vaan selventämistä siitä, että metsästys ei ole Suomalaisille pakollista toimintaa, vaan pelkkä harrastus ja kaikki siitä aiheutuvat onnettomuudet ovat turhia onnettomuuksia.

        No eihän ole!

        Henki luiskahtaa jokaiselta jossakin vaiheessa ja siinä vaiheessa, kun se luiskahtaa, on ihan sama minkä takia niin kävi.

        On suurta typeryyttä vauhkoilla asioista, joille ei ole mitään tehtävissä. Turhalla vauhkoilemisella ei saavuta mitään muuta, kuin pahaa mieltä itselleen.

        Mietipä sinä sitä!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No eihän ole!

        Henki luiskahtaa jokaiselta jossakin vaiheessa ja siinä vaiheessa, kun se luiskahtaa, on ihan sama minkä takia niin kävi.

        On suurta typeryyttä vauhkoilla asioista, joille ei ole mitään tehtävissä. Turhalla vauhkoilemisella ei saavuta mitään muuta, kuin pahaa mieltä itselleen.

        Mietipä sinä sitä!

        No onhan sillä vaan on melkoinen ero, tapahtuuko kuolema tapaturmaisesti suorittaessa pakollisia elämään kuuluvia askareita, vai siksi, että joku harrastustaan suorittava ampuu sinut luulessaan sinua riistaeläimeksi tai tämän harrastelijan vahinkolaukaus tappaa sinut kahden kilometrin päässä harrastuksen tapahtumapaikasta. Lisäksi tapaturmissa aiheutetaan vahinkoa itselle, esim. kaatumiset ja tippumiset, mitkä ovat yleisimpiä tapaturmia. Metsästysonnettomuuksissa ne loukkaantuneet ja kuolleet ovat pääsääntöisesti muita, kuin tekijä itse. Se metsästysharrastus kun ei ole pakollista toimintaa, vaan pelkkä harrastus lähes kaikille ja vain muutama saa siitä elantonsa Suomessa. Joten metsästyksen aiheuttamat kuolemat ja onnettomuudet ovat kaikki turhia, koska ne on aiheutettu, vain jotta voidaan suorittaa vapaaehtoista harrastustoimintaa. Metsässäliikkujilla on kyllä hyvin tiedossa, miten siellä pitää metsästyskaudella pukeutua, jotta tulee huomatuksi, mutta siltikin näitä onnettomuuksia sattuu ja usein siellä on kärsivänä osapuolena toinen metsästäjä, joilla on yleensä hyvin erottuvat oikeanlaiset huomiovaatteet ja siltikin joutuvat ammutuksi. Eli kyseessä on huolimattomuus ja hätäily, ei malteta varmistaa kunnolla kohdetta ja tähän kun vielä lisätään muokatut liipaisinkoneistot ja muut viritykset, niin soppa on valmis.
        Sen sijaan että tekisitte korjaustoimia teidän käyttäytymiseen ja aseiden muokkaukseen ja metsästäjän tietoisuuteen lajitunnistuksesta, niin kuittaat koko tuon ongelman, sanomalla, että kuoleehan niitä ihmisiä muutenkin. Et siis anna paljon arvoa ihmiselämälle. Toisaalta noin sinun tavalla ajateltuna, niin kuoleehan niitä riistaeläimiä muutenkin, tarvitseeko sinun siis olla siellä niitä ollenkaan tappamassa?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No onhan sillä vaan on melkoinen ero, tapahtuuko kuolema tapaturmaisesti suorittaessa pakollisia elämään kuuluvia askareita, vai siksi, että joku harrastustaan suorittava ampuu sinut luulessaan sinua riistaeläimeksi tai tämän harrastelijan vahinkolaukaus tappaa sinut kahden kilometrin päässä harrastuksen tapahtumapaikasta. Lisäksi tapaturmissa aiheutetaan vahinkoa itselle, esim. kaatumiset ja tippumiset, mitkä ovat yleisimpiä tapaturmia. Metsästysonnettomuuksissa ne loukkaantuneet ja kuolleet ovat pääsääntöisesti muita, kuin tekijä itse. Se metsästysharrastus kun ei ole pakollista toimintaa, vaan pelkkä harrastus lähes kaikille ja vain muutama saa siitä elantonsa Suomessa. Joten metsästyksen aiheuttamat kuolemat ja onnettomuudet ovat kaikki turhia, koska ne on aiheutettu, vain jotta voidaan suorittaa vapaaehtoista harrastustoimintaa. Metsässäliikkujilla on kyllä hyvin tiedossa, miten siellä pitää metsästyskaudella pukeutua, jotta tulee huomatuksi, mutta siltikin näitä onnettomuuksia sattuu ja usein siellä on kärsivänä osapuolena toinen metsästäjä, joilla on yleensä hyvin erottuvat oikeanlaiset huomiovaatteet ja siltikin joutuvat ammutuksi. Eli kyseessä on huolimattomuus ja hätäily, ei malteta varmistaa kunnolla kohdetta ja tähän kun vielä lisätään muokatut liipaisinkoneistot ja muut viritykset, niin soppa on valmis.
        Sen sijaan että tekisitte korjaustoimia teidän käyttäytymiseen ja aseiden muokkaukseen ja metsästäjän tietoisuuteen lajitunnistuksesta, niin kuittaat koko tuon ongelman, sanomalla, että kuoleehan niitä ihmisiä muutenkin. Et siis anna paljon arvoa ihmiselämälle. Toisaalta noin sinun tavalla ajateltuna, niin kuoleehan niitä riistaeläimiä muutenkin, tarvitseeko sinun siis olla siellä niitä ollenkaan tappamassa?

        Kuolema on kuolema, tuli se sitten mistä syystä tahansa.

        Ja jokaiselle se jossakin vaiheessa tulee, siitä et sinäkään pääse mihinkään, vaikka kuinka yrität mussuttaa.

        Tosiasiat nyt vain ovat sellaiset, että riski kuolla koti- tai vapaa-ajan tapaturmassa on reilusti yli 1000-kertainen verrattuna siihen riskiin, että henkilö kuolisi metsästystapaturmassa.

        Lisäksi on otettava huomioon riski kuolla tai vammautua liikenneonnetomuudessa ja niissä riskit ovat karkeasti n. 200-muutama tuhatkertaisia.

        Puhumattakaan riskistä saada sydänkohtaus, aivoverenvuoto tai jokin muu vakava sairauskohtaus, jotka monesti nekin johtavat kuolemaan.

        Eikö sinunkin mielestäsi olisi perustellumpaa olla huolissaan niistä riskeistä, jotka ovat todennäköisimpiä syitä menettää henkensä?

        Täh?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuolema on kuolema, tuli se sitten mistä syystä tahansa.

        Ja jokaiselle se jossakin vaiheessa tulee, siitä et sinäkään pääse mihinkään, vaikka kuinka yrität mussuttaa.

        Tosiasiat nyt vain ovat sellaiset, että riski kuolla koti- tai vapaa-ajan tapaturmassa on reilusti yli 1000-kertainen verrattuna siihen riskiin, että henkilö kuolisi metsästystapaturmassa.

        Lisäksi on otettava huomioon riski kuolla tai vammautua liikenneonnetomuudessa ja niissä riskit ovat karkeasti n. 200-muutama tuhatkertaisia.

        Puhumattakaan riskistä saada sydänkohtaus, aivoverenvuoto tai jokin muu vakava sairauskohtaus, jotka monesti nekin johtavat kuolemaan.

        Eikö sinunkin mielestäsi olisi perustellumpaa olla huolissaan niistä riskeistä, jotka ovat todennäköisimpiä syitä menettää henkensä?

        Täh?

        Kyllä, kuolema tulee jokaiselle, olenko sitä kiistänytkään? Jos olen, niin ole hyvä ja näytä se kohta kommenteistani, jossa sen tein. Eli taas yksi valhe teikäläiseltä lisää ja niitähän teillä riittää, silloin, kun keksitte syitä suden hävittämisen oikeutukselle.
        Mutta noihin väiteisiisi, niin eihän elämän pakollisissa toiminnoissa kotona, töissä, koulussa, kaupassa ja näihin toimintoihin tehtävissä matkoissa tapahtuvia tapaturmia voi mitenkään verrata siihen, että kuolee toisen ihmisen harrastuksessa tekemän virheen vuoksi. Ja tuo teidän metsästysharrastuksen luoma riski pystyy aiheuttamaan kuoleman myös näissä normaalielämään kuuluviin toimintoihin tehtävien matkojen yhteydessä. Esim. ei ole mitenkään pois suljettua, että maaseudulla vaikkapa koulumatkalla olevaan ihmiseen osuu kahden kilometrin päässä ammuttu, kohteeseen osumaton luoti, vastaava on tapahtunut vuonna 1999, jolloin kahden kilometrin päästä ammuttu, linnun lävistänyt luoti surmasi nuotiolla istuneen miehen.
        Joten kun aloit vertaamaan metsästysonnettomuuksia, toisiin harrastuksiin ja tapaturmiin ja niistä aiheutuviin kuoleman riskeihin. Niin kerroppas nyt joku toinen yleinen harrastus, jossa virheteko vaarantaa sivullisen hengen ja pystyy surmaamaan sivullisen jopa kilometrien päässä, itse harrastuspaikalta, sekä aiheuttaa yhden kuoleman, joka vuosi? Ja nuo mainitsemiesi sairauksien aiheuttamat kuolemat ovat ihmisen omia rakenteellisia ongelmia, ei niitä aiheuta ulkopuoliset omalla harrastustoiminnallaan. Koska siitähän tässä lopulta on kyse, vapaaehtoisen harrastuksen aiheuttamasta riskistä tulla ammutuksi, koska harrastaja tekee virhearvion tai käsittelee alkuperäisestä herkemmäksi muokattua harrastusväline asetta. Ja kun näitä onnettomuuksia sattuu se 5-20 joka vuosi ja niissä menettää henkensä joku keskimäärin joka vuosi, täysin vapaaehtoisen harrasatustoiminnan seurauksena, niin on todellakin realistista alkaa miettimään tämän estävää toimintaa. Mahdollisesti vaikkapa tarkoin rajatuilla metsästysalueilla, joille ei ilmoitetuina metsästysajankohtina olisi pääsyä ulkopuolisilla ja myöskin esim. lisäämällä merkittävästi kansallispuistojen alueita, joilla ei saa metsästää ollenkaan. Näillä toimilla saataisiin sivullisten loukkaantumis/kuolemis riskiä minimoitua entisestään ja vahingot, jotka tapahtuisivat, olisivat harrastajien välisiä, aivan, kuten muissakin harrastuksissa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä, kuolema tulee jokaiselle, olenko sitä kiistänytkään? Jos olen, niin ole hyvä ja näytä se kohta kommenteistani, jossa sen tein. Eli taas yksi valhe teikäläiseltä lisää ja niitähän teillä riittää, silloin, kun keksitte syitä suden hävittämisen oikeutukselle.
        Mutta noihin väiteisiisi, niin eihän elämän pakollisissa toiminnoissa kotona, töissä, koulussa, kaupassa ja näihin toimintoihin tehtävissä matkoissa tapahtuvia tapaturmia voi mitenkään verrata siihen, että kuolee toisen ihmisen harrastuksessa tekemän virheen vuoksi. Ja tuo teidän metsästysharrastuksen luoma riski pystyy aiheuttamaan kuoleman myös näissä normaalielämään kuuluviin toimintoihin tehtävien matkojen yhteydessä. Esim. ei ole mitenkään pois suljettua, että maaseudulla vaikkapa koulumatkalla olevaan ihmiseen osuu kahden kilometrin päässä ammuttu, kohteeseen osumaton luoti, vastaava on tapahtunut vuonna 1999, jolloin kahden kilometrin päästä ammuttu, linnun lävistänyt luoti surmasi nuotiolla istuneen miehen.
        Joten kun aloit vertaamaan metsästysonnettomuuksia, toisiin harrastuksiin ja tapaturmiin ja niistä aiheutuviin kuoleman riskeihin. Niin kerroppas nyt joku toinen yleinen harrastus, jossa virheteko vaarantaa sivullisen hengen ja pystyy surmaamaan sivullisen jopa kilometrien päässä, itse harrastuspaikalta, sekä aiheuttaa yhden kuoleman, joka vuosi? Ja nuo mainitsemiesi sairauksien aiheuttamat kuolemat ovat ihmisen omia rakenteellisia ongelmia, ei niitä aiheuta ulkopuoliset omalla harrastustoiminnallaan. Koska siitähän tässä lopulta on kyse, vapaaehtoisen harrastuksen aiheuttamasta riskistä tulla ammutuksi, koska harrastaja tekee virhearvion tai käsittelee alkuperäisestä herkemmäksi muokattua harrastusväline asetta. Ja kun näitä onnettomuuksia sattuu se 5-20 joka vuosi ja niissä menettää henkensä joku keskimäärin joka vuosi, täysin vapaaehtoisen harrasatustoiminnan seurauksena, niin on todellakin realistista alkaa miettimään tämän estävää toimintaa. Mahdollisesti vaikkapa tarkoin rajatuilla metsästysalueilla, joille ei ilmoitetuina metsästysajankohtina olisi pääsyä ulkopuolisilla ja myöskin esim. lisäämällä merkittävästi kansallispuistojen alueita, joilla ei saa metsästää ollenkaan. Näillä toimilla saataisiin sivullisten loukkaantumis/kuolemis riskiä minimoitua entisestään ja vahingot, jotka tapahtuisivat, olisivat harrastajien välisiä, aivan, kuten muissakin harrastuksissa.

        Höpöhöpö!

        Vauhkoilet vaan ihan turhaan.

        Rauhoitu, niin sinun on paljon helpompi olla, kun et tarvitse huolehtia turhista.

        Kuolema tulee sitten, kun sen aika on, ei se etukäteen murehtimalla miksikään muutu.

        Eikä metsästystäkään lopeteta. Enemmänkin päinvastoin, harrastajien määrä lisääntyy pikkuhiljaa ja jopa naisten osuus metsästäjistä on kasvusuunnassa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voit myös pitää fobiasi omana tietonasi, älä tyrkytä sitä täällä muille🤣🤣.

        Fobia tarkoittaa todellisen uhkan olemassa oloon perustumatonta pelkoa. Selvennykseksi: Pelkoni susia kohtaan on todellista ja oikeisiin tilanteisiin (kohtaamisiin) liittyvää, eikä siis fobia.

        Tunnen mielipahaa siitä, että tyrkytät jatkuvasti omia keksittyjä käsityksiäsi susien käyttäytymisestä ja vaarattomuudesta. Jos sudet eivät sinua kohtaa olekkaan aiheuttaneet uhkaavia tilanteita, niin se ei tarkoita sitä etteikö niin ole kohdallani tapahtunut.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Höpöhöpö!

        Vauhkoilet vaan ihan turhaan.

        Rauhoitu, niin sinun on paljon helpompi olla, kun et tarvitse huolehtia turhista.

        Kuolema tulee sitten, kun sen aika on, ei se etukäteen murehtimalla miksikään muutu.

        Eikä metsästystäkään lopeteta. Enemmänkin päinvastoin, harrastajien määrä lisääntyy pikkuhiljaa ja jopa naisten osuus metsästäjistä on kasvusuunnassa.

        Juu, kokonaisuutena metsästyksen kiinnostus on vähentynyt, vain naisten osuus on siellä kasvanut, näin siis aiheen uutisoinnin perusteella.
        Itsehän tuota vauhkoilet aivan turhaan ja väität itseselvyyksiä vastaan.
        Metsästysharrastuksen aiheuttamia sivullisten kuolemia ei vaan voi verrata, pakollisissa elämisen toiminnoissa aiheutuneisiin tapaturmiin ja onnettomuuksiin, koska toinen on pelkkä vapaaehtoinen harrastus ja toinen elämisen vuoksi pakollista toimintaa.
        joten kerroppas nyt joku toinen yleinen harrastus, jossa virheteko vaarantaa sivullisen hengen ja pystyy surmaamaan sivullisen jopa kilometrien päässä, itse harrastuspaikalta, sekä aiheuttaa yhden kuoleman, joka vuosi?
        En uskokkaan, että metsästystä lopetetaan kokonaan, mutta sitä voidaa kontrolloida paremmin ja minimoida ulkopuolisille koituvat riskit ja tähän olisi oivat keinot esim.
        metsästää rajatuilla metsästysalueilla, joille ei ilmoitetuina metsästysajankohtina olisi pääsyä ulkopuolisilla ja myöskin esim. lisäämällä merkittävästi kansallispuistojen alueita, joilla ei saa metsästää ollenkaan. Näillä toimilla saataisiin sivullisten loukkaantumis/kuolemis riskiä minimoitua entisestään ja vahingot, jotka tapahtuisivat, olisivat harrastajien välisiä, aivan, kuten muissakin harrastuksissa

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Fobia tarkoittaa todellisen uhkan olemassa oloon perustumatonta pelkoa. Selvennykseksi: Pelkoni susia kohtaan on todellista ja oikeisiin tilanteisiin (kohtaamisiin) liittyvää, eikä siis fobia.

        Tunnen mielipahaa siitä, että tyrkytät jatkuvasti omia keksittyjä käsityksiäsi susien käyttäytymisestä ja vaarattomuudesta. Jos sudet eivät sinua kohtaa olekkaan aiheuttaneet uhkaavia tilanteita, niin se ei tarkoita sitä etteikö niin ole kohdallani tapahtunut.

        Fobialta tuo kovasti vaikuttaa🤣.
        Toivottavasti olit seuraamassa erätauko-keskustelua 24.11, koska siellä tuotiin hyvin esiin tuota ihmisten kokemaa aiheetonta pelkoa susia kohtaan. Sinun kuvailemasi tuntemuksethan kun vaikuttavat juurikin tuolla kuvatun olisilta. Jos satut näkemän suden pihapiirissäsi tai sen lähellä, teet automaattisesti oletuksen, että se on tulossa hyökkäämään sinun tai lemmikkisi kimppuun🤣. Vaikka suurimmassa osassa on kyse vain siirtymisestä toiselle alueelle ja sinun paikkasi sattui olemaan matkan varrella. Susien elinalueet, kun ovat todella pirstoutuneita ihmisasutuksen leviämisen vuoksi. Kaikkien faktojen ja tapahtumien perusteella, on hyvin paljon todennäköisempää, sinun ja lemmikkisi joutuvan koiran tai toisen ihmisen hyökkäyksen kohteeksi ja kun viimeisimmästä kohtalokkaasta suden hyökkäyksestä ihmisen kimppuun on jo 139 vuotta, niin tuommoisen tapahtuman riski on lähes olematon.
        Ja koska Suomen susikanta on äärimmäisen pieni ja tarvitsee suojelua, on siksi saatava tämä vääränlainen ja valheellinen susilla pelottelu korjattua, jotta salametsästys ja muut siitä aiheutuvat ongelmat saadaan lopppumaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Fobialta tuo kovasti vaikuttaa🤣.
        Toivottavasti olit seuraamassa erätauko-keskustelua 24.11, koska siellä tuotiin hyvin esiin tuota ihmisten kokemaa aiheetonta pelkoa susia kohtaan. Sinun kuvailemasi tuntemuksethan kun vaikuttavat juurikin tuolla kuvatun olisilta. Jos satut näkemän suden pihapiirissäsi tai sen lähellä, teet automaattisesti oletuksen, että se on tulossa hyökkäämään sinun tai lemmikkisi kimppuun🤣. Vaikka suurimmassa osassa on kyse vain siirtymisestä toiselle alueelle ja sinun paikkasi sattui olemaan matkan varrella. Susien elinalueet, kun ovat todella pirstoutuneita ihmisasutuksen leviämisen vuoksi. Kaikkien faktojen ja tapahtumien perusteella, on hyvin paljon todennäköisempää, sinun ja lemmikkisi joutuvan koiran tai toisen ihmisen hyökkäyksen kohteeksi ja kun viimeisimmästä kohtalokkaasta suden hyökkäyksestä ihmisen kimppuun on jo 139 vuotta, niin tuommoisen tapahtuman riski on lähes olematon.
        Ja koska Suomen susikanta on äärimmäisen pieni ja tarvitsee suojelua, on siksi saatava tämä vääränlainen ja valheellinen susilla pelottelu korjattua, jotta salametsästys ja muut siitä aiheutuvat ongelmat saadaan lopppumaan.

        Hyvä kannanotto sinulta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Fobialta tuo kovasti vaikuttaa🤣.
        Toivottavasti olit seuraamassa erätauko-keskustelua 24.11, koska siellä tuotiin hyvin esiin tuota ihmisten kokemaa aiheetonta pelkoa susia kohtaan. Sinun kuvailemasi tuntemuksethan kun vaikuttavat juurikin tuolla kuvatun olisilta. Jos satut näkemän suden pihapiirissäsi tai sen lähellä, teet automaattisesti oletuksen, että se on tulossa hyökkäämään sinun tai lemmikkisi kimppuun🤣. Vaikka suurimmassa osassa on kyse vain siirtymisestä toiselle alueelle ja sinun paikkasi sattui olemaan matkan varrella. Susien elinalueet, kun ovat todella pirstoutuneita ihmisasutuksen leviämisen vuoksi. Kaikkien faktojen ja tapahtumien perusteella, on hyvin paljon todennäköisempää, sinun ja lemmikkisi joutuvan koiran tai toisen ihmisen hyökkäyksen kohteeksi ja kun viimeisimmästä kohtalokkaasta suden hyökkäyksestä ihmisen kimppuun on jo 139 vuotta, niin tuommoisen tapahtuman riski on lähes olematon.
        Ja koska Suomen susikanta on äärimmäisen pieni ja tarvitsee suojelua, on siksi saatava tämä vääränlainen ja valheellinen susilla pelottelu korjattua, jotta salametsästys ja muut siitä aiheutuvat ongelmat saadaan lopppumaan.

        VAIKUTTAA??? Itse koettu on kyllä enemmän, kuin sinun luulo!

        "..ja kun viimeisimmästä kohtalokkaasta suden hyökkäyksestä ihmisen kimppuun on jo 139 vuotta, niin tuommoisen tapahtuman riski on lähes olematon."

        Huomaatko miten TYHMÄ tuo tekstistäsi poimittu kohta on?
        Vaikka se ajanjakso olisi 10 000 tai vaikka 1 000 000 vuotta, riski on edelleen sama 100% kuin ennenkin. Muutoin kirjoituksesi oli sitä samaa lopinää ja höpinää, saman levyn toistamista, mitä yleensäkin.

        Lisäksi, jos et jostain kumman syystä sattunut tietämään, susia ei edes ollut pitkään aikaan. Sudesta maksettiin vielä 1970-luvun alkupuolella tapporahaa, eikä se ollut mikään pikku summa. Kun ei ole ollut susia, niin ei ole ollut myöskään susien aiheuttamia ihmistappoja, siinä se!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        VAIKUTTAA??? Itse koettu on kyllä enemmän, kuin sinun luulo!

        "..ja kun viimeisimmästä kohtalokkaasta suden hyökkäyksestä ihmisen kimppuun on jo 139 vuotta, niin tuommoisen tapahtuman riski on lähes olematon."

        Huomaatko miten TYHMÄ tuo tekstistäsi poimittu kohta on?
        Vaikka se ajanjakso olisi 10 000 tai vaikka 1 000 000 vuotta, riski on edelleen sama 100% kuin ennenkin. Muutoin kirjoituksesi oli sitä samaa lopinää ja höpinää, saman levyn toistamista, mitä yleensäkin.

        Lisäksi, jos et jostain kumman syystä sattunut tietämään, susia ei edes ollut pitkään aikaan. Sudesta maksettiin vielä 1970-luvun alkupuolella tapporahaa, eikä se ollut mikään pikku summa. Kun ei ole ollut susia, niin ei ole ollut myöskään susien aiheuttamia ihmistappoja, siinä se!

        Joutavaa kiihkoilua asiasta, jonka todennäköisyys on mitätön.
        Selkeästi ajat vain agendaa, joka tähtää suden hävittämiseen suomesta, ei siksi että se olisi sinulle itsellesi uhka, vaan koska se on uhka lemmikkieläimellesi, jonka haluat päästää riskittä irti luontoon, vaikka se ei sinne kuulu. Jos taas koet sen itsellesi uhaksi, on sinulla asiasta fobia, jonka todennäköisesti saanut aikaan turha pelottelu. Jos taas sinun kimpuusi on joskus oikeasti hyökännyt susi, josta pelkotilasi johtuu, niin mielellän varmaan esität siitä myös todisteet, koska toki sellaisen tapauksen olet ilmoittanut viranomaisille? Ja tuollaiset tapaukset myös poikkeuksetta uutisoidaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        VAIKUTTAA??? Itse koettu on kyllä enemmän, kuin sinun luulo!

        "..ja kun viimeisimmästä kohtalokkaasta suden hyökkäyksestä ihmisen kimppuun on jo 139 vuotta, niin tuommoisen tapahtuman riski on lähes olematon."

        Huomaatko miten TYHMÄ tuo tekstistäsi poimittu kohta on?
        Vaikka se ajanjakso olisi 10 000 tai vaikka 1 000 000 vuotta, riski on edelleen sama 100% kuin ennenkin. Muutoin kirjoituksesi oli sitä samaa lopinää ja höpinää, saman levyn toistamista, mitä yleensäkin.

        Lisäksi, jos et jostain kumman syystä sattunut tietämään, susia ei edes ollut pitkään aikaan. Sudesta maksettiin vielä 1970-luvun alkupuolella tapporahaa, eikä se ollut mikään pikku summa. Kun ei ole ollut susia, niin ei ole ollut myöskään susien aiheuttamia ihmistappoja, siinä se!

        Tais susifoobikot olla "asiantuntijoina" kaupunginjohtaja J. Määttäsen antamaan lausuntoon Maa- ja Metsätalousministeriöön.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juu, kokonaisuutena metsästyksen kiinnostus on vähentynyt, vain naisten osuus on siellä kasvanut, näin siis aiheen uutisoinnin perusteella.
        Itsehän tuota vauhkoilet aivan turhaan ja väität itseselvyyksiä vastaan.
        Metsästysharrastuksen aiheuttamia sivullisten kuolemia ei vaan voi verrata, pakollisissa elämisen toiminnoissa aiheutuneisiin tapaturmiin ja onnettomuuksiin, koska toinen on pelkkä vapaaehtoinen harrastus ja toinen elämisen vuoksi pakollista toimintaa.
        joten kerroppas nyt joku toinen yleinen harrastus, jossa virheteko vaarantaa sivullisen hengen ja pystyy surmaamaan sivullisen jopa kilometrien päässä, itse harrastuspaikalta, sekä aiheuttaa yhden kuoleman, joka vuosi?
        En uskokkaan, että metsästystä lopetetaan kokonaan, mutta sitä voidaa kontrolloida paremmin ja minimoida ulkopuolisille koituvat riskit ja tähän olisi oivat keinot esim.
        metsästää rajatuilla metsästysalueilla, joille ei ilmoitetuina metsästysajankohtina olisi pääsyä ulkopuolisilla ja myöskin esim. lisäämällä merkittävästi kansallispuistojen alueita, joilla ei saa metsästää ollenkaan. Näillä toimilla saataisiin sivullisten loukkaantumis/kuolemis riskiä minimoitua entisestään ja vahingot, jotka tapahtuisivat, olisivat harrastajien välisiä, aivan, kuten muissakin harrastuksissa

        Eihän niitä tarvitsekaan mihinkään verrata. Semmoisten vertailujen tekeminen ja niiden pohtiminen on naurettavaa ja jopa sairasta.

        Moisia typeryyksiä pohtimalla saa vaan itselleen pahan mielen ja tulee entistä vauhkommaksi.

        Ei ole helppoa semmoisen henkilön elämä, joka mieltänsä tuommoisilla vaivaa.

        Etkö ole tullut ajatelleeksi sitäkin, että lentokoneesta voi pudota ulostetta päällesi? Eikös vaan sekin ole kamalaa?? https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/lentokoneesta-putosi-allottava-yllatys-brittimiehen-takapihalle-kokemus-oli-erittain-erittain-kamala/8270076

    • Anonyymi

      Tuntuipa hyvältä kieltää metsästys omilta mailta!

      • Anonyymi

        Oikein toimittu.

      • Anonyymi

        Juu miekin aattelin pisttää vuokrasopimukset katkolle ja uusitaan vasta sitte kun joku porukka sittoutuu ampummaan vähintään sen pari hukkaa ja puolenkymmentä hirveä miun mailta joka vuos. Jos sielä kuletaan vuan makkaranpaistossa niin sillon on turhaa hommaa se.

      • Anonyymi

        Vähästä se tulee sairaan lapsen mieli hyväksi.

        Kannattaa sinun nyt olla onnellinen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juu miekin aattelin pisttää vuokrasopimukset katkolle ja uusitaan vasta sitte kun joku porukka sittoutuu ampummaan vähintään sen pari hukkaa ja puolenkymmentä hirveä miun mailta joka vuos. Jos sielä kuletaan vuan makkaranpaistossa niin sillon on turhaa hommaa se.

        Maasi on villi nyt. Sitä vartioit vain yksin, itse. Ole onnellinen. Katkaisit yhteyden siihen mikä sinulla oli. Aika uskomattoman suurmenetys on antisi. Timosen poikakaan ei noin typeriä, muutamilla hehtaareillaan, kommentoi. Harvassa ovat metsästysseuran alueella niin laajat alueet hehtaareissa, että koiran lähtöhaukusta löytynyt hirvi pysyisi juuri sen maanomistajan tilalla, jolta löytyi. Esim. haukussa voi kestää noin 3000-7000 hehtaaria hirven pyöritys pahimmillaan hyvän koiran kera. Sanokaa minulle kenen yksityisen maanvuokraajan on aidosti vara vaatia, että muutamien kymmenien tai satojenkin sirpaleisille tonteille pitäisi koira ja hirvi ohjata ennen kaatoa??
        Ja miksi vaadit hirviporukoita laittomuuksiin. Jos Riistakeskus myöntää vain yhden luvan vuositasolla, niin miten sinun mailtasi voitaisiin ampua puolenkymmentä. Utopiaa, jos et itse ryhdy salakaatajaksi.

        Ps. Jos parin hehtaarin lepikkotontin omistat taajaman kupeessa, voit käydä kyykkypaskalla tontillasi. Kannattaa muistaa, että lähialuiltakin kaadettu hirvi ei enää kuljeskele taimikoissasi, vaikka ajo tai haukku lähtikin ehkä juuri sinun mailtasi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maasi on villi nyt. Sitä vartioit vain yksin, itse. Ole onnellinen. Katkaisit yhteyden siihen mikä sinulla oli. Aika uskomattoman suurmenetys on antisi. Timosen poikakaan ei noin typeriä, muutamilla hehtaareillaan, kommentoi. Harvassa ovat metsästysseuran alueella niin laajat alueet hehtaareissa, että koiran lähtöhaukusta löytynyt hirvi pysyisi juuri sen maanomistajan tilalla, jolta löytyi. Esim. haukussa voi kestää noin 3000-7000 hehtaaria hirven pyöritys pahimmillaan hyvän koiran kera. Sanokaa minulle kenen yksityisen maanvuokraajan on aidosti vara vaatia, että muutamien kymmenien tai satojenkin sirpaleisille tonteille pitäisi koira ja hirvi ohjata ennen kaatoa??
        Ja miksi vaadit hirviporukoita laittomuuksiin. Jos Riistakeskus myöntää vain yhden luvan vuositasolla, niin miten sinun mailtasi voitaisiin ampua puolenkymmentä. Utopiaa, jos et itse ryhdy salakaatajaksi.

        Ps. Jos parin hehtaarin lepikkotontin omistat taajaman kupeessa, voit käydä kyykkypaskalla tontillasi. Kannattaa muistaa, että lähialuiltakin kaadettu hirvi ei enää kuljeskele taimikoissasi, vaikka ajo tai haukku lähtikin ehkä juuri sinun mailtasi.

        Ei kannata sopimuksia kieltää muuten ei saada lääniimme 10 000 suden juuri ja juuri elinvoimaista kantaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juu miekin aattelin pisttää vuokrasopimukset katkolle ja uusitaan vasta sitte kun joku porukka sittoutuu ampummaan vähintään sen pari hukkaa ja puolenkymmentä hirveä miun mailta joka vuos. Jos sielä kuletaan vuan makkaranpaistossa niin sillon on turhaa hommaa se.

        Jos sinulla on maillasi pari hukkaa ja puolenkymmentä hirveä, noin niin kuin keskimäärin, niin silloinhan sinulla ei ole hirvi ongelmaa, koska yksi susi saalistaa 10-15 hirveä vuosittain.
        Voit siis pitää jatkossakin vuokrasopimukset jäissä.

    • Anonyymi

      Palataanpa taas koko asian ytimen ja perusongelman pariin. Kuten emeritusprofessori Esko Valtaoja onkin moneen kertaan todennut niin meillä on tämä ihmiskunnan syöpä, vihreä liike, uhkana koko ihmiskunnan tulevaisuudelle. Tämä susikeskustelu on valitettavasti yksi pieni osa-alue tässä syöpätaistelussa. Mutta kaikki sairaudet on voitettavissa!

      https://aijaa.com/u5REVf

      "Vihreä liike on paljon vaarallisempi kuin stalinismi aikoinaan. Vihreä liike vaarantaa koko maapallon, ihmisen ja luonnon tulevaisuuden"

      "Vihreän liikkeen esittämät ajatukset eivät perustu tietoon, vaan rajalliseen kykyyn ymmärtää nykyajan maailmaa"

      • Anonyymi

        Ei tässä keskustelussa ole kyse vihreästä liikkeestä, vaan ihan tavallisista Lieksalaisista, jotka haluavat suojella sutta metsästäjien kaltoinkohtelulta. Tosin tehän väitätte takana oleva vaikka minkälaista liikettä, koska ette pysty uskomaan, ettekä ymmärtämään, että ihan tavan ihmisilläkin on jo mennyt usko teidän toimintaanne.

      • Anonyymi

        "Perussuomalaisten puheet ”ilmastovouhotuksesta” saavat Valtaojan käyttämään ei-painokelpoista ilmaisua. ”Älytön” ja ”moraaliton” on hänestä myös argumentti, ettei Suomen pienenä maana kannattaisi tehdä niin paljon. "
        Lähde: Verkkouutiset

        Valtaojalle avatkaa toinen ketju.
        Tämä käsittelee susiasiaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tässä keskustelussa ole kyse vihreästä liikkeestä, vaan ihan tavallisista Lieksalaisista, jotka haluavat suojella sutta metsästäjien kaltoinkohtelulta. Tosin tehän väitätte takana oleva vaikka minkälaista liikettä, koska ette pysty uskomaan, ettekä ymmärtämään, että ihan tavan ihmisilläkin on jo mennyt usko teidän toimintaanne.

        Mikä ihmeen usko? Ja teidän tai meidän. Sinulla taitaa olla Rinteen malli kaikessa oivalluksessasi. Voit tulla minun taskulleni? Voit tulla neuvomaan minua toimintani kanssa.
        Susi kaltoin kohtelee, monia eri sektoreita. Sinä kaltoin, kohtelet ainoastaan oikeinkirjoitusta. Ketkä tehän väitätte? Oletko sokea Saara, vai rapiseva Risto?

        Tavoillanne, pääministerimme ei osaa enää sanoa mitään järkevää. Lastenviikko? Niinistön on korjailtava jo hallituksen heikkoa habitusta. Kaikki vuotaa nyt kuin sula seula... Tästä ei hyvä tutise, ei rapise kunnia kohta. Ei lauluja lauleta. Suruvirsiä on tulossa monille syntymättömille lapsillekin.
        Sudenko on kaikki saatava. Susi periköön meidät.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tässä keskustelussa ole kyse vihreästä liikkeestä, vaan ihan tavallisista Lieksalaisista, jotka haluavat suojella sutta metsästäjien kaltoinkohtelulta. Tosin tehän väitätte takana oleva vaikka minkälaista liikettä, koska ette pysty uskomaan, ettekä ymmärtämään, että ihan tavan ihmisilläkin on jo mennyt usko teidän toimintaanne.

        Turha yrittää sievistellä yhtää tuota tosiasiaa. Sudensuojelijat tukevat toiminnallaan vihreän liikkeen toimintaa häikäilemättömästi. Vihreä liike puolestaan on alun perin Hitlerin entisten SS-komentajien DDR:ssä perustama liike jonka alkuperäinen tarkoitus oli rapauttaa ihmisten hyvinvointi ja vaikutusvalta, jolloin he alistuvat helpommin keskusvallan tahdon alle. Tukemalla vihreitä aatteita, tuet sinäkin samalla Hitlerin natsisaksan aikaista toimintatapaa ja natsismin perusrakenteita. Sekö on elämäntehtäväsi yhteiskunnassamme?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tässä keskustelussa ole kyse vihreästä liikkeestä, vaan ihan tavallisista Lieksalaisista, jotka haluavat suojella sutta metsästäjien kaltoinkohtelulta. Tosin tehän väitätte takana oleva vaikka minkälaista liikettä, koska ette pysty uskomaan, ettekä ymmärtämään, että ihan tavan ihmisilläkin on jo mennyt usko teidän toimintaanne.

        Miksi ihmeessä sutta pitäisi suojella yhtään miltään Suomessa?

        HÄH?

        Susia on suomessa pari-kolme sataa yksilöä ja koko maailmassa karkeasti sanottuna parisataatuhatta yksilöä.

        Suomi on suden levinneisyysalueesta vain kärpäsenpaskan kokoinen läntti, jolla ei kokonaisuuden kannalta ole mitään merkitystä.

        Tehtiinpä Suomessa susille ihan mitä tahansa, sillä ei suden lajina säilymisen tai katoamisen kannalta ole yhtään mitään merkitystä.

        Miksi ihmeessä pitäisi palvella niitä muutamaa höhlää, jotka jostain periaatteellisista syistä vaativat, että Suomessakin pitäisi susia olla?

        ??

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Turha yrittää sievistellä yhtää tuota tosiasiaa. Sudensuojelijat tukevat toiminnallaan vihreän liikkeen toimintaa häikäilemättömästi. Vihreä liike puolestaan on alun perin Hitlerin entisten SS-komentajien DDR:ssä perustama liike jonka alkuperäinen tarkoitus oli rapauttaa ihmisten hyvinvointi ja vaikutusvalta, jolloin he alistuvat helpommin keskusvallan tahdon alle. Tukemalla vihreitä aatteita, tuet sinäkin samalla Hitlerin natsisaksan aikaista toimintatapaa ja natsismin perusrakenteita. Sekö on elämäntehtäväsi yhteiskunnassamme?

        Lieksalaisilla jotka luottavat Luken kanta-arvioon ja rehellisyyteen, ei ole mitään tekemistä natsismin kanssa. Menee jo niin sairaaksi nuo väitteet, että nyt kusette jo omiin muroihin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lieksalaisilla jotka luottavat Luken kanta-arvioon ja rehellisyyteen, ei ole mitään tekemistä natsismin kanssa. Menee jo niin sairaaksi nuo väitteet, että nyt kusette jo omiin muroihin.

        Niin oliko tuossa viestissä mitään viittausta luikuri-lukeen? Eipä ollut. Oli vain viitattu siihen millaisia mielenvikaisia sudensuojelijat eli vihreät oikeasti ovat. Natsisikojen kannattajia.

        Ei se luikuri-luke ole sen ihmeempi toimija ja uskottavuus alle nollan. Ensin ei osata laskea kantaa vaan venkuillaan vuosia, eikä osata sittenkään ja lopuksi sälytetään vika jonkin koodarin harteille kun eivät uskalla tunnustaa härskiä salailuaan edes pakon edessä. Tuo koodausvirhe on kyllä niin paksua puppua että tuota kukaan usko vahingossakaan. Melko epätoivoista yrittämistä ennen lopullista romahtamista.

      • Anonyymi

        Kaikkiin ääripäihin hurahtaminen ja aatteiden palvominen on seurausta tyhjän päälle jäämisestä, turhautumisesta, päämäärättömyydestä, heikosta itsetunnosta, heikosta koulutuksesta ja heikosta oppimiskyvystä.

        Vihreät käyttävät häikäilemättä hyväkseen niin kutsuttuja hyödyllisiä idiootteja, jotka pienellä yllytyksellä uskovat mitä vaan ja tekevät mitä vaan. Kuten Elokapinan liimanhaistelijat noin niinkuin esimerkkinä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin oliko tuossa viestissä mitään viittausta luikuri-lukeen? Eipä ollut. Oli vain viitattu siihen millaisia mielenvikaisia sudensuojelijat eli vihreät oikeasti ovat. Natsisikojen kannattajia.

        Ei se luikuri-luke ole sen ihmeempi toimija ja uskottavuus alle nollan. Ensin ei osata laskea kantaa vaan venkuillaan vuosia, eikä osata sittenkään ja lopuksi sälytetään vika jonkin koodarin harteille kun eivät uskalla tunnustaa härskiä salailuaan edes pakon edessä. Tuo koodausvirhe on kyllä niin paksua puppua että tuota kukaan usko vahingossakaan. Melko epätoivoista yrittämistä ennen lopullista romahtamista.

        Hei, onhan teillä "Vapise Venäjä" Rekku ja nämä kaksi reviiriryhmän "geenetiikan asiantuntijaa" . 🤣 Näitä hupiveikkojahan sitä kannattaa teidän uskoa ihan täpöllä. 🤭😂

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Turha yrittää sievistellä yhtää tuota tosiasiaa. Sudensuojelijat tukevat toiminnallaan vihreän liikkeen toimintaa häikäilemättömästi. Vihreä liike puolestaan on alun perin Hitlerin entisten SS-komentajien DDR:ssä perustama liike jonka alkuperäinen tarkoitus oli rapauttaa ihmisten hyvinvointi ja vaikutusvalta, jolloin he alistuvat helpommin keskusvallan tahdon alle. Tukemalla vihreitä aatteita, tuet sinäkin samalla Hitlerin natsisaksan aikaista toimintatapaa ja natsismin perusrakenteita. Sekö on elämäntehtäväsi yhteiskunnassamme?

        Ei pidä yleistää, minä olen ollut perussuomalaisten kannattaja siitä asti, kun se nykyisen muotoisena on ollut olemassa, mutta silti suden suojelu on minulle, niin kuin monelle muulle tärkeä asia. Suden kohdalla on kyse Suomen luontoon kuuluvasta eläimestä, joka on teidän metsästäjien toimesta kaltoin kohdeltu, koska se aiheuttaa riskin teidän metsästyskoirillenne, kun olette siellä metsässä harrastamassa. Vihreä ja vasemmisto ideologia on minunkin mielestä täysin järjettömiä, jotka tulevat tuohoamaan nykyisenlaisen suomen, toinen tekee sen mahdollistamalla hallitsemattoman maahanmuuton joka aiheuttaa turvallisuusuhan kantaväestölle ja kuormittaa meidän verovaroilla ylläpidettyä tukiverkostoa/halveksuu meidän kulttuuriamme, sekä perinteitä ja toinen tuhoamalla Suomen kilpailukyvyn, vain saadakseen olla mallioppilas ilmastonmuutoksen taistelussa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi ihmeessä sutta pitäisi suojella yhtään miltään Suomessa?

        HÄH?

        Susia on suomessa pari-kolme sataa yksilöä ja koko maailmassa karkeasti sanottuna parisataatuhatta yksilöä.

        Suomi on suden levinneisyysalueesta vain kärpäsenpaskan kokoinen läntti, jolla ei kokonaisuuden kannalta ole mitään merkitystä.

        Tehtiinpä Suomessa susille ihan mitä tahansa, sillä ei suden lajina säilymisen tai katoamisen kannalta ole yhtään mitään merkitystä.

        Miksi ihmeessä pitäisi palvella niitä muutamaa höhlää, jotka jostain periaatteellisista syistä vaativat, että Suomessakin pitäisi susia olla?

        ??

        Koska susi kuuluu Suomen luontoon osana sen monimuotoisuutta ja sen säilyminen ja elinvoimaisuus on siellä turvattava.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikkiin ääripäihin hurahtaminen ja aatteiden palvominen on seurausta tyhjän päälle jäämisestä, turhautumisesta, päämäärättömyydestä, heikosta itsetunnosta, heikosta koulutuksesta ja heikosta oppimiskyvystä.

        Vihreät käyttävät häikäilemättä hyväkseen niin kutsuttuja hyödyllisiä idiootteja, jotka pienellä yllytyksellä uskovat mitä vaan ja tekevät mitä vaan. Kuten Elokapinan liimanhaistelijat noin niinkuin esimerkkinä.

        On olemassa hyödyllisiä idiootteja ja sitten kaltaisiasi ihan tavallisia idiootteja🤣🤣.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koska susi kuuluu Suomen luontoon osana sen monimuotoisuutta ja sen säilyminen ja elinvoimaisuus on siellä turvattava.

        Sinulla on vääristynyt käsitys evoluutiosta. Ihmisen tehtävä ei ole huolehtia luonnon monimuotoisuudesta vaan huolehtia omasta lisääntymisestä ja hyvinvoinnista. Luonto kyllä hävittää ihmisen ja luo uusia lajeja tilalle siinä vaiheessa kun on sen aika. Meidän on turha alkaa jumalaa leikkimään ja jotakin tarpeettomia p-skanahkoja suojelemaan. Hukilta vaan henki pois aina tavattaessa. Ihmiskunnalla on aika paljon isompiakin ongelmia selvitettävänä kuin joku täys turhake susi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinulla on vääristynyt käsitys evoluutiosta. Ihmisen tehtävä ei ole huolehtia luonnon monimuotoisuudesta vaan huolehtia omasta lisääntymisestä ja hyvinvoinnista. Luonto kyllä hävittää ihmisen ja luo uusia lajeja tilalle siinä vaiheessa kun on sen aika. Meidän on turha alkaa jumalaa leikkimään ja jotakin tarpeettomia p-skanahkoja suojelemaan. Hukilta vaan henki pois aina tavattaessa. Ihmiskunnalla on aika paljon isompiakin ongelmia selvitettävänä kuin joku täys turhake susi.

        Ei evoluutiolla ole tuon kanssa mitään tekemistä, päin vastoin. Evoluutio on muokannut nykyihmisestä sellaisen, kuin se on, mutta tässä susi tapuksessahan on kyse ihmisen harrastuksen vuoksi ahdinkoon ajetusta eläinkannasta. Jumalaa te leikitte juuri silloin, kun otatte oikeuden käsiinne ja teette päätöksen jonkun lajin olemassaolon oikeutuksesta, vain jotta teidän ajanviete harrastuksenne olisi mahdollisimman riskitöntä. Tuollainen käytös on itsekästä, lyhytnäköistä ja täysin oman paikallisen luonnon vähättelyä, tähdäten vain ja ainoastaan teidän hetkellisen harrastuksesta saatavan mielihyvänne mahdollistamiseen, jättäen täysin tulevat sukupolvet huomioimatta. Ihminen elää vain kerran, mutta se ei silti oikeuta tuohomaan kaikkea mahdollista omana elinaikana, vaan ihmisellä on vastuu pitää maailma mahdollisimman monipuolisena ja hyvinvoivana tulevillekkin sukupolville. Eikä susi ole turhake, se tekee oman osansa luonnon kiertokulusta ollen osa normaalia ravintoketjua.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin oliko tuossa viestissä mitään viittausta luikuri-lukeen? Eipä ollut. Oli vain viitattu siihen millaisia mielenvikaisia sudensuojelijat eli vihreät oikeasti ovat. Natsisikojen kannattajia.

        Ei se luikuri-luke ole sen ihmeempi toimija ja uskottavuus alle nollan. Ensin ei osata laskea kantaa vaan venkuillaan vuosia, eikä osata sittenkään ja lopuksi sälytetään vika jonkin koodarin harteille kun eivät uskalla tunnustaa härskiä salailuaan edes pakon edessä. Tuo koodausvirhe on kyllä niin paksua puppua että tuota kukaan usko vahingossakaan. Melko epätoivoista yrittämistä ennen lopullista romahtamista.

        Eihän niitten laskennoissa ole ollut mitään virhettä, vaan perhelaumojen määrittelyn viitearvon kanssa, Tällä taas ei ole merkitystä suojelustatuksen määrittelyyn käytettävän pienimmän elinvoimaisen populaation määrään.
        https://www.luke.fi/uutinen/luke-havaitsi-ohjelmointivirheen-susikannan-suotuisan-suojelutason-viitearvon-laskennassa/
        Luke sentään havannoi, ilmoittaa ja korjaa virheet.

    • Anonyymi

      "Asiattomia tai uhkailevaan sävyyn tehtyjä viestejä on lähetetty Lukeen esimerkiksi susikanta-arvioon liittyen."

      En valitettavasti luota enää paikallisiin metsästäjiin. Hävettää kun pilaatte meidän rehelliseen metsästykseen ja arvioihin luottavien metsästäjien maineen. Nämä susien vihaajat eivät nyt tiedä hitustakaan siitä mitä heistä tiedetään ja puhutaan. Ei kannata tuudittautua siihen, että kaikki on kohdallanne hyvin.

      • Anonyymi

        Jaksat vaan uskollisesti vääntää tuota salaliittoteoria-bullshittiäsi illasta toiseen. Melko pikkulapsen tasolla on ajatusmaailmasi. Taivas varjele!

      • Anonyymi

        "Meidän"...??? Illan paras!!!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Meidän"...??? Illan paras!!!

        Onneksi pitkässä juoksussa asiat kääntyvät vielä näitä vouhottajia vastaan. Olette jo nyt pihalla kuin lumiukot. 😂

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jaksat vaan uskollisesti vääntää tuota salaliittoteoria-bullshittiäsi illasta toiseen. Melko pikkulapsen tasolla on ajatusmaailmasi. Taivas varjele!

        Tule uskossasi autuaaksi. Ja peukutellaan edelleen toisillemme Facebookissa. 😁

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jaksat vaan uskollisesti vääntää tuota salaliittoteoria-bullshittiäsi illasta toiseen. Melko pikkulapsen tasolla on ajatusmaailmasi. Taivas varjele!

        Sivusta kommentoin Brahe salin susi-illasta. Kun tutkija oli metsästäjiä haastatellut, oli tullut esiin se, että neutraaleja kantoja ei uskalleta tuoda esiin.
        Miettikääpä mitä tämä kertoo metsästäjien sisäisestä ilmapiiristä. Etenkin näistä tappokiimaisista vouhkanoista.
        Siksi kannattaa tavatessa tai naamakirjassa vain myötäillä joo joo näitä vouhkanoita ja pitää oma mielipide vain omana tietonaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tule uskossasi autuaaksi. Ja peukutellaan edelleen toisillemme Facebookissa. 😁

        Aivan varmasti kun kohdille sattuu 😂 ja jos joskus tulee pakottava tarve käydä siellä teillä etelän tuppukylissä (toivottavasti ei tule) niin voin tarjota vaikka porkkanapirtelöt lähikuppilassa susikeskustelun lomassa 😂

    • Anonyymi

      Maapallolla on 200.000 sutta ja maapallon maa-alueiden pinta-ala on 150 000 000km2 eli siellä on silloin keskimäärin 0.0013 sutta per km2. Suomen maa-alueiden pinta-ala on 300.000km2 joten täällä pitäisi olla silloin 400 sutta. Mikäli niitä on vain 300 pitäisi meidän siis ottaa niitä 100kpl lisää.

    • Anonyymi

      Eikö ole SRVA (tahallaan) joutanut tehtäviään hoitamaan susien luontaisen ihmisarkuuden palauttamiseksi kun suuri itku ja kitinä susista ??
      Onko muut kiimat mielessä?👀

      • Anonyymi

        Kerropa ne keinot, millä SRVA nykysuojelulainsäädännöllä ja direktiivien viidakossa palauttaa susien luontaisen ihmisarkuuden, niin että se todella toimisi. Ei ne sudet enää kelloja ja käsien läpsyttelyä pelkää.

      • Anonyymi

        Ehkäpä tajunneet että karkoitukset ovat ajanhukkaa ja ongelman siirtämistä toisiin pihapiireihin. Lyijy on tehokkain ja samalla ainoa toimiva karkoitusmuoto ja tae ihmisarkuuden säilymisestä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kerropa ne keinot, millä SRVA nykysuojelulainsäädännöllä ja direktiivien viidakossa palauttaa susien luontaisen ihmisarkuuden, niin että se todella toimisi. Ei ne sudet enää kelloja ja käsien läpsyttelyä pelkää.

        Sitkeydellä ja sillä että omat negaatiot susista peittyy suoraselkäisyyden ja rehellisen toimintatavan alle.
        Yhteisössä, jossa haetaan välitöntä voittoa, sitkeyttä voi olla vaikea saavuttaa. Pakkomielteisesti susia vihaavat haluavat tuloksia nyt vaivattomasti ja ilman, että heidän on odotettava liian kauan ... mutta nämä tulokset eivät todellakaan ole palkitsevia ja se yleensä saa ihmiset haluamaan lopettaa ensimmäisen vastoinkäymisen yhteydessä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kerropa ne keinot, millä SRVA nykysuojelulainsäädännöllä ja direktiivien viidakossa palauttaa susien luontaisen ihmisarkuuden, niin että se todella toimisi. Ei ne sudet enää kelloja ja käsien läpsyttelyä pelkää.

        Kyllä ne pelkää ihmistä aivan, kuten ennenkin. Jos metsästyskoiria käyttävät metsästäjät jätetään pois laskuista, niin muilla metsässä liikkujilla ei ole Suomessa ollut ongelmia petoeläinten kanssa. Toki joskus saatta tuulen alapuolelta päästä näkemään jonkun vilahdukselta, jos osaa olla hiljaa, mutta kyllä siellä muuten saa aivan rauhassa olla. Ihmisarkuus niillä on tallella, mutta irtijuoksentelevia koiria kohtaan, niillä ei koskaan ole arkuutta ollutkaan, se taas ei ole asia jonka vuoksi susikanta pitäisi ajaa sukupuuttoon, vaan muutos pitää tapahtua teissä metsästäjissä, joko metsästystä ilman koiraa tai sitten hyväksyä koiran käyttöön sisältyvä riski.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kerropa ne keinot, millä SRVA nykysuojelulainsäädännöllä ja direktiivien viidakossa palauttaa susien luontaisen ihmisarkuuden, niin että se todella toimisi. Ei ne sudet enää kelloja ja käsien läpsyttelyä pelkää.

        Kun SRVA on ottanut homman hoitaakseen, silloin se on hoidettava. Mies pitää aina sanansa eikä venkuloi siitä mistä aita on matalin. Ja kahtokaatte, että rautakarhujakaan ei enää ilmaannu missään Lieksassa tai lähtee metsästyksen oikeudet mailta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä ne pelkää ihmistä aivan, kuten ennenkin. Jos metsästyskoiria käyttävät metsästäjät jätetään pois laskuista, niin muilla metsässä liikkujilla ei ole Suomessa ollut ongelmia petoeläinten kanssa. Toki joskus saatta tuulen alapuolelta päästä näkemään jonkun vilahdukselta, jos osaa olla hiljaa, mutta kyllä siellä muuten saa aivan rauhassa olla. Ihmisarkuus niillä on tallella, mutta irtijuoksentelevia koiria kohtaan, niillä ei koskaan ole arkuutta ollutkaan, se taas ei ole asia jonka vuoksi susikanta pitäisi ajaa sukupuuttoon, vaan muutos pitää tapahtua teissä metsästäjissä, joko metsästystä ilman koiraa tai sitten hyväksyä koiran käyttöön sisältyvä riski.

        Ei ole marjamiehillä eikä ulkomaalaisilla marjanpoimijoilla ollut ongelmia tai pelkoa susista. Kaupunginjohtaja Jarkko Määttänen ottakoon tämän huomioon kun laittaa lausuntojaan ministeriöön. Jokainen kuntalainen on huomioitava, ei yksin äänekkäimmät koirametättäjät.

      • Anonyymi

        Sinnikkyys, rohkeus ja älykkyys ovat synnynnäisiä ja se on voima, jota voidaan hyödyntää yksilötasolta maanpuolustukseen asti. Tämän ominaisuuden puutos tuli toteen näytettyä kulttuurikeskuksen susi iltamissa kun susivihaajat oli äänessä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole marjamiehillä eikä ulkomaalaisilla marjanpoimijoilla ollut ongelmia tai pelkoa susista. Kaupunginjohtaja Jarkko Määttänen ottakoon tämän huomioon kun laittaa lausuntojaan ministeriöön. Jokainen kuntalainen on huomioitava, ei yksin äänekkäimmät koirametättäjät.

        Isolla porukalla pidettävä älämölö karkoittaa kaikki elukat vähintään viiden kilometrin päähän, ja silloin thaikut ei ole vaarassa. Thaikut tosin saattaa kuivattujen siankorvien pureskelun lomassa grillata koiran nuotiolla kutn kesällä oli tapahtunut. Sutta ja kettua ne ei saa kiinni, mutta söisivät nekin jos saisivat kiinni.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Isolla porukalla pidettävä älämölö karkoittaa kaikki elukat vähintään viiden kilometrin päähän, ja silloin thaikut ei ole vaarassa. Thaikut tosin saattaa kuivattujen siankorvien pureskelun lomassa grillata koiran nuotiolla kutn kesällä oli tapahtunut. Sutta ja kettua ne ei saa kiinni, mutta söisivät nekin jos saisivat kiinni.

        Tuo valehtelu se käy teiltä jo luonnostaan. Totuus on tässä
        Rikosylikomisario Harri-Pekka Pohjolainen Itä-Suomen poliisista tiedotteessa.
        Ruokaviraston laboratorio on antanut lausunnon sinne lähetetyistä näytteistä, ja lausunnon mukaan näytteet kuuluvat nuorelle ketulle.
        Se on voinut kuolla luonnollisesti, se on voitu ihmisen toimesta tappaa tai se on menehtynyt esimerkiksi liikenneonnettomuuden yhteydessä.
        Asiassa ei ole syytä epäillä rikosta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ehkäpä tajunneet että karkoitukset ovat ajanhukkaa ja ongelman siirtämistä toisiin pihapiireihin. Lyijy on tehokkain ja samalla ainoa toimiva karkoitusmuoto ja tae ihmisarkuuden säilymisestä.

        "Ehkäpä tajunneet että karkoitukset ovat ajanhukkaa ja ongelman siirtämistä toisiin pihapiireihin."

        Siinähän se laiskuus ja vetelyys tulikin sopimoilleen esille.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun SRVA on ottanut homman hoitaakseen, silloin se on hoidettava. Mies pitää aina sanansa eikä venkuloi siitä mistä aita on matalin. Ja kahtokaatte, että rautakarhujakaan ei enää ilmaannu missään Lieksassa tai lähtee metsästyksen oikeudet mailta.

        Mikäs v**n ohjeistaja se tämä älämölö piipertäjä taas kuvittelee olevansa? Minäpä kerron: täys turhake josta ei ole minkään oikean asian tekijäksi muutakuin louskuttamaan leukojaan.

      • Anonyymi

        Ihan samoja löysäpersekurvareita nuissa suojelijoissakin valitettavasti on. Onnex vaan yksittäistapauksia, mutta kuitenkin. Loput sen 99.5% ovat kuitenkin ihan normaalijärjellä varustettuja, asenne oikea susiongelmaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihan samoja löysäpersekurvareita nuissa suojelijoissakin valitettavasti on. Onnex vaan yksittäistapauksia, mutta kuitenkin. Loput sen 99.5% ovat kuitenkin ihan normaalijärjellä varustettuja, asenne oikea susiongelmaan.

        Mutta eihän Suomessa ole mitään susiongelmaa. Ainoastaan perimältään liian heikko susikanta, joka tarvitsee siihen vaihtuvuutta ja vahvistusta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihan samoja löysäpersekurvareita nuissa suojelijoissakin valitettavasti on. Onnex vaan yksittäistapauksia, mutta kuitenkin. Loput sen 99.5% ovat kuitenkin ihan normaalijärjellä varustettuja, asenne oikea susiongelmaan.

        Normaalijärkinen noudattaa lakeja. Vähän huonompi juttu jos kurvari ei sitä tiedä. 😂

      • Anonyymi

        Maakuopan sankareita. Ai s..tana kun naurattaa. Ja jos metässä, niin sielläkin känny koprassa istutaan kannon nokassa ja sättäillään naamakirjassa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Normaalijärkinen noudattaa lakeja. Vähän huonompi juttu jos kurvari ei sitä tiedä. 😂

        Ole hyvä ja selitä miten rajakurvari ei noudata lakeja jos on sitä mieltä että susia on liikaa? Esitä se lain kohta jossa sanotaan että heillä ei saa olla omia mielipiteitä tässä asiassa ja missä laissa se kerrotaan että heidän pitäisi olla juuri tuota mieltä?. Jos sellainen laki löytyy, mitä se sanoo eläkkeellä olevien EVP kohdalla samasta asiasta? Jos ei löydy niin kannattanee pitää ns turpa rullalla ja mölyt mahassa. Mutta sekin taito lienee liikaa vaadittu kun vastapuolella on umpivihreä sekopää jolta liimanhaistelu tuhonnut senkin ainoa aivosolun ja elämäntehtävänä on riidan kylväminen 😂

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Ehkäpä tajunneet että karkoitukset ovat ajanhukkaa ja ongelman siirtämistä toisiin pihapiireihin."

        Siinähän se laiskuus ja vetelyys tulikin sopimoilleen esille.

        Meneppä kokeilemaan kun noin hyvin tiedät ja osaat.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinnikkyys, rohkeus ja älykkyys ovat synnynnäisiä ja se on voima, jota voidaan hyödyntää yksilötasolta maanpuolustukseen asti. Tämän ominaisuuden puutos tuli toteen näytettyä kulttuurikeskuksen susi iltamissa kun susivihaajat oli äänessä.

        Ei se siellä ollut kuin yksi omiaan höpöttänyt mölyapina jeesustelemassa ja se ei ollut reke.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei se siellä ollut kuin yksi omiaan höpöttänyt mölyapina jeesustelemassa ja se ei ollut reke.

        Väitä mitä väität. En ole ainoa Pohjois-Karjalainen joka on käynyt jälkipuintia takarivin huutajasta ja hänen esittämistään väitteistä.

      • Anonyymi

        Sinnikkyys, rohkeus ja älykkyys ovat synnynnäisiä ja se on voima, jota voidaan hyödyntää yksilötasolta maanpuolustukseen asti. Tämän ominaisuuden puutos tuli toteen näytettyä kulttuurikeskuksen susi iltamissa kun susivihaajat oli äänessä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Normaalijärkinen noudattaa lakeja. Vähän huonompi juttu jos kurvari ei sitä tiedä. 😂

        Nyt yleisellä tasolla.
        Rajavartijan on toimittava asiallisesti työ- ja vapaa-aikana huolimatta siitä onko virantoimituksessa. Hänelle on itsestäänselvyys noudattaa kaikessa voimassaolevia lakeja ja kielenkäyttö ei saa olla loukkaavaa tai sopimatonta. Katsoisin muunlaisen käytöksen vahingoittavan Rajavartiostoa ja yleensäkin vahingoittavan viranomaistoimintaan kohdistuvan luottamuksen ylläpitämisen.

        Lisäksi.
        Jos henkilöllä on vahva ammatti-identiteetti, se ei katoa myöskään eläkepäätöksen myötä.

      • Anonyymi

        Eli et osaa etkä uskalla. Vaaditaan toisilta mutta itsestä ei ole minkään muun tekijäksi kuin räyhäämään somessa anonyyminä 😂😂

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt yleisellä tasolla.
        Rajavartijan on toimittava asiallisesti työ- ja vapaa-aikana huolimatta siitä onko virantoimituksessa. Hänelle on itsestäänselvyys noudattaa kaikessa voimassaolevia lakeja ja kielenkäyttö ei saa olla loukkaavaa tai sopimatonta. Katsoisin muunlaisen käytöksen vahingoittavan Rajavartiostoa ja yleensäkin vahingoittavan viranomaistoimintaan kohdistuvan luottamuksen ylläpitämisen.

        Lisäksi.
        Jos henkilöllä on vahva ammatti-identiteetti, se ei katoa myöskään eläkepäätöksen myötä.

        Samat periaatteet ne on muissakin ammateissa ja edellenkään ei löydy sitä pykälää miksi rajavartijoilla ei saisi olla omia mielipiteitä. Piipertäjät tahallaan tai tyhmyyttään yrittävät taas sotkea mielipiteen vapauden ja eu-lainsäädännön asiat keskenään.

        Piipertäjien kohdalla tuota ongelmaa ei tietenkään tule kun ne tuppaa olemaan enempi noita sosiaalitoimiston elättejä ja muuta vähän heikompilaatuista ainesta niin ei mene ammattietiikka ja lainsäädäntö ristiin vaikka mitä tekisi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt yleisellä tasolla.
        Rajavartijan on toimittava asiallisesti työ- ja vapaa-aikana huolimatta siitä onko virantoimituksessa. Hänelle on itsestäänselvyys noudattaa kaikessa voimassaolevia lakeja ja kielenkäyttö ei saa olla loukkaavaa tai sopimatonta. Katsoisin muunlaisen käytöksen vahingoittavan Rajavartiostoa ja yleensäkin vahingoittavan viranomaistoimintaan kohdistuvan luottamuksen ylläpitämisen.

        Lisäksi.
        Jos henkilöllä on vahva ammatti-identiteetti, se ei katoa myöskään eläkepäätöksen myötä.

        Aina on roskajoukkoa, joka toimii lain väärällä puolella.

      • Anonyymi

        Mielipiteeni on, että nykyiset SRVAlaiset on arvolatautuneita susi asiassa ja sama kaveripiiri häärää nyt liian monessa paikassa. Tämä nakertaa teidän uskottavuutta ja lausuntojenne todenperäisyyttä.
        Kun olette nyt niin varmoja kaikissa susiin liittyvissä väitteissänne, teidän on kestettävä se, että joudutte julkisesti todistamaan kaikki väitteenne todeksi. Vielä katsotaan rehellisyys, uskokaa se ja kenenkään teidän asema, koulutus tai työpaikka ei estä kantojenne ilmaisua jos olette oikeasti rehellisellä asialla. Mutta, mutta tiedän jo nyt, että siellä on esim. työpaikkoja/organisaatioita, jotka edustavat vahvasti ja vain ainoastaan lakien ja tutkittuun tieteeseen pohjautuvaa toimintatapaa ja velvoittavat sitä myös työntekijöiltään.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Samat periaatteet ne on muissakin ammateissa ja edellenkään ei löydy sitä pykälää miksi rajavartijoilla ei saisi olla omia mielipiteitä. Piipertäjät tahallaan tai tyhmyyttään yrittävät taas sotkea mielipiteen vapauden ja eu-lainsäädännön asiat keskenään.

        Piipertäjien kohdalla tuota ongelmaa ei tietenkään tule kun ne tuppaa olemaan enempi noita sosiaalitoimiston elättejä ja muuta vähän heikompilaatuista ainesta niin ei mene ammattietiikka ja lainsäädäntö ristiin vaikka mitä tekisi.

        "Samat periaatteet ne on muissakin ammateissa ja edellenkään ei löydy sitä pykälää miksi rajavartijoilla ei saisi olla omia mielipiteitä."

        Toki jokaisella saa olla mielipiteitä, mutta kun ne esittää julkisuudessa ne ei saa olla ristiriidassa työnantajaa vastaan ja syömässä viranomaistoiminnan luotettavuutta. Tästä hyvä esimerkki lääkärit ja rokotevastaisuus covid-19 pandemiassa, joissa ovi on käynyt joillekin lääkäreille.
        Toivottavasti osaatte lukea rivien välistä ja ymmärrätte vihjeen. Jos susi keskustelu vaimenee, älkää tuudittautuko harhaan, että asiat on unohdettu. Ei ole.
        Kuten jossain kirjoituksessa oli mainittu "Joku avaa vielä Pandoran lippaan."

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Samat periaatteet ne on muissakin ammateissa ja edellenkään ei löydy sitä pykälää miksi rajavartijoilla ei saisi olla omia mielipiteitä."

        Toki jokaisella saa olla mielipiteitä, mutta kun ne esittää julkisuudessa ne ei saa olla ristiriidassa työnantajaa vastaan ja syömässä viranomaistoiminnan luotettavuutta. Tästä hyvä esimerkki lääkärit ja rokotevastaisuus covid-19 pandemiassa, joissa ovi on käynyt joillekin lääkäreille.
        Toivottavasti osaatte lukea rivien välistä ja ymmärrätte vihjeen. Jos susi keskustelu vaimenee, älkää tuudittautuko harhaan, että asiat on unohdettu. Ei ole.
        Kuten jossain kirjoituksessa oli mainittu "Joku avaa vielä Pandoran lippaan."

        Pandoran lippaasta avautuu myös maahanmuuttovastaisuus ja homoviha.

    • Anonyymi

      Kyl kun tota teittin juupaseipäs väittelyä on tullu seurattua niin pakko se on nyt myöntää että oma aiempi neutraali kanta alkaapi kääntyä kantille jotta suet hiiteen tästä maasta ja äkkiä! Loppuu tuo turha vouhotus sekä yleinen velkarahan tuhlaaminen joutavaan kötinään.

      • Anonyymi

        Paljonkos sitä velkarahaa tarkalleen on tuhlattu suden suojeluun?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Paljonkos sitä velkarahaa tarkalleen on tuhlattu suden suojeluun?

        Kyllä se 210 ooon sutta lääniä kohden on kohtuullista ja kysykää vaikka harvahammas emmalta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä se 210 ooon sutta lääniä kohden on kohtuullista ja kysykää vaikka harvahammas emmalta.

        Vieläkin kaipailen sitä tietoa, että paljonko sudet kuormittavat Suomen taloutta ja paljonko Suomen ottamasta velkarahasta on mennyt suden suojeluun?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vieläkin kaipailen sitä tietoa, että paljonko sudet kuormittavat Suomen taloutta ja paljonko Suomen ottamasta velkarahasta on mennyt suden suojeluun?

        Etkö itse osaa etsiä sitä tietoa. Oma-aloitteisuutta poika.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vieläkin kaipailen sitä tietoa, että paljonko sudet kuormittavat Suomen taloutta ja paljonko Suomen ottamasta velkarahasta on mennyt suden suojeluun?

        Kaikki kulu mikä niistä haitoista tulee on suoraan valtion velanottoa lisää viivan alla. Mikä kuluista säästyisi, olisi siis suoraan vähempänä velkapiikistä. Suomen talous pyörii nyt jatkuvalla velanotolla mutta loppu sille jossakin vaiheessa tulee ja nämä turhakkeet edesauttavat sen pisteen lähestymistä omalta osaltaan? Entäs sitten kun rahahanat menee lopullisesti kiinni?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikki kulu mikä niistä haitoista tulee on suoraan valtion velanottoa lisää viivan alla. Mikä kuluista säästyisi, olisi siis suoraan vähempänä velkapiikistä. Suomen talous pyörii nyt jatkuvalla velanotolla mutta loppu sille jossakin vaiheessa tulee ja nämä turhakkeet edesauttavat sen pisteen lähestymistä omalta osaltaan? Entäs sitten kun rahahanat menee lopullisesti kiinni?

        Minun rahat riittää minun elämän ajaksi. Siihen en yhteiskunnan tai kenenkään muunkaan rahoja tarvitse.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Etkö itse osaa etsiä sitä tietoa. Oma-aloitteisuutta poika.

        Minä kyllä osaan, mutta sinä heittelet väittämiä, pystymättä edes kertomaan arvoja väitteillesi. Eli sama meininki jatkuu, keksitään syitä suden metsästyksen sallimiselle.
        Alla olevista linkeistä voit käydä tutustumassa petoeläin vahinkokorvauksiin Suomessa.
        Kuten huomaat suurimmat korvaukset menee poronhoidolle ja Ahma on siellä se suurin. tekijä. Porot taas ovat näitten petoeläinten luonnollista ravintoa, joten on surkuhupaisaa, että näistä, edes maksetaan korvauksia, olisi aivan sama maksaa ”poronhoitajille” vuosittainen palkka suraan valtion kassasta ja antaa petoeläinten saalistaa omaa ravintoaan siellä rauhassa. Muille tuotantoeläimille ja lemmikkieläimille kohdistuvat vahingot ovat minimaalisia ja puhutaa valtiotasolla, mitättömistä summista. Kaikkien vahinkojen suuruuden ollen poronhoito mukaanluettuna vuositasolla vaihtelevasti 5-12 miljoonan välillä, viimeisen vuosikymmenen aikana.
        jos velkarahojen käyttö huolestuttaa, niin kannatttaisiko katse kääntää vaikkapa Suomen maksamaan ulkomaan kehitysyhteistyörahoihin, jonka määrä on 1257 miljoonaa vuodessa.
        https://www.sll.fi/keski-suomi/luonto-ja-ymparisto/lajiensuojelu/susikin-mahtuu-maakunnan-metsiin/susi-riski-ja-vahinkovertailua-suomessa/
        https://mmm.fi/documents/1410837/9158100/Suurpetovahingot yleisesti-160718.pdf/820d8f4b-f02b-4841-a691-7ae78720dcf1/Suurpetovahingot yleisesti-160718.pdf?t=1531811293000
        https://yle.fi/uutiset/3-10107187

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä kyllä osaan, mutta sinä heittelet väittämiä, pystymättä edes kertomaan arvoja väitteillesi. Eli sama meininki jatkuu, keksitään syitä suden metsästyksen sallimiselle.
        Alla olevista linkeistä voit käydä tutustumassa petoeläin vahinkokorvauksiin Suomessa.
        Kuten huomaat suurimmat korvaukset menee poronhoidolle ja Ahma on siellä se suurin. tekijä. Porot taas ovat näitten petoeläinten luonnollista ravintoa, joten on surkuhupaisaa, että näistä, edes maksetaan korvauksia, olisi aivan sama maksaa ”poronhoitajille” vuosittainen palkka suraan valtion kassasta ja antaa petoeläinten saalistaa omaa ravintoaan siellä rauhassa. Muille tuotantoeläimille ja lemmikkieläimille kohdistuvat vahingot ovat minimaalisia ja puhutaa valtiotasolla, mitättömistä summista. Kaikkien vahinkojen suuruuden ollen poronhoito mukaanluettuna vuositasolla vaihtelevasti 5-12 miljoonan välillä, viimeisen vuosikymmenen aikana.
        jos velkarahojen käyttö huolestuttaa, niin kannatttaisiko katse kääntää vaikkapa Suomen maksamaan ulkomaan kehitysyhteistyörahoihin, jonka määrä on 1257 miljoonaa vuodessa.
        https://www.sll.fi/keski-suomi/luonto-ja-ymparisto/lajiensuojelu/susikin-mahtuu-maakunnan-metsiin/susi-riski-ja-vahinkovertailua-suomessa/
        https://mmm.fi/documents/1410837/9158100/Suurpetovahingot yleisesti-160718.pdf/820d8f4b-f02b-4841-a691-7ae78720dcf1/Suurpetovahingot yleisesti-160718.pdf?t=1531811293000
        https://yle.fi/uutiset/3-10107187

        Mutta edelleenkin ne miljoonat rahoitetaan velalla, samoin kuin kehitysapukin. Eikä kummankaan rahareijän tukkiminen kovin isoa älynväläystä tarvitse. Kehitysapu nollaan ja hukat hengiltä niin iso kasa miljoonia vuotuista velanottoa saadaan vähennettyä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta edelleenkin ne miljoonat rahoitetaan velalla, samoin kuin kehitysapukin. Eikä kummankaan rahareijän tukkiminen kovin isoa älynväläystä tarvitse. Kehitysapu nollaan ja hukat hengiltä niin iso kasa miljoonia vuotuista velanottoa saadaan vähennettyä.

        On sinulla ongelmat kun susien suojeluun tai kehitysapuun menevät rahat. Keskity ensiksi kuitenkin vielä niihin omien ongelmiesi ratkomiseen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On sinulla ongelmat kun susien suojeluun tai kehitysapuun menevät rahat. Keskity ensiksi kuitenkin vielä niihin omien ongelmiesi ratkomiseen.

        Veronmaksajana ja valtion lypsylehmänä nuo molemmat ongelmat on hyvinkin myös minun ongelmia ja olen erittäin huolissani mihin niitä euroja käytetään tai onko kohta enää järkevää edes olla veronmaksajana tähän yhteiskuntaan kun kerätyt varat tuhlataan tuollaisiin järjettömyyksiin. Eikä edes riitä verotkaan vaan lisäksi näitä katetaan jatkuvasti paisuvalla valtion lisävelalla.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Veronmaksajana ja valtion lypsylehmänä nuo molemmat ongelmat on hyvinkin myös minun ongelmia ja olen erittäin huolissani mihin niitä euroja käytetään tai onko kohta enää järkevää edes olla veronmaksajana tähän yhteiskuntaan kun kerätyt varat tuhlataan tuollaisiin järjettömyyksiin. Eikä edes riitä verotkaan vaan lisäksi näitä katetaan jatkuvasti paisuvalla valtion lisävelalla.

        kyllä nuo susisuojelijat pitäisi todella laittaa maksajaksi niihin susikorvauksiin mutta kun tyhjästä taskusta on paha nyhjäistä mitään

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        kyllä nuo susisuojelijat pitäisi todella laittaa maksajaksi niihin susikorvauksiin mutta kun tyhjästä taskusta on paha nyhjäistä mitään

        Ei tuota metsästäjiltäkään, kovin kummoista sosioekonomista asemaa vähimmillään vaadita, peritty torrakko, metsästyskortti ja maanomistajan lupa, riittää harrastamiseen😂.
        Suojelun puoltajiakin löytyy kaikista varallisuusluokista ja kun metsästäjiä on vain 200 000 aktiivista, niin epäilemättä jonkunlaista varallisutta ja veronmaksukykyä löytyy myös tuosta ei metsästävästä kansanosasta. Ja löytyyhän suden suojelua puoltavia, myös teistä metsästäjistä, joten en menisi kovin yleistämään tuota tyhjätaskuisuutta😂😂.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta edelleenkin ne miljoonat rahoitetaan velalla, samoin kuin kehitysapukin. Eikä kummankaan rahareijän tukkiminen kovin isoa älynväläystä tarvitse. Kehitysapu nollaan ja hukat hengiltä niin iso kasa miljoonia vuotuista velanottoa saadaan vähennettyä.

        Jos jätetään laskuista pois poronhoito, joka on oikea karjatalouden irvikuva, vapaana ilman aitauksia liikkuvine "tuotantoeläimineen", jotka ovat vieläpä monen petoeläimen luontaista ravintoa, sekä kotieläinvahingot, niin petoeläinten aiheuttamissa vahingoissa maataloudelle puhutaan maksimissaan sadoista tuhansista euroista ja jos sitä verrataan vaikka kehitysapuun 1257 miljoonaa euroa, niin jo pelkästään mitättömällä kehitysavun pienentämisellä, katetaan kaikki maatalouden vahinkokorvaukset ja yhtä kivuttomasti myös ne poronhoidon menetykset.
        Mitään ongelmaahan ei olisi, jos päättäjät lopettaisivat kokoaan isomman koko maailman sosiaalitoimiston esittämisen ja keskittyisi joskus oman kansan hyvinvointia ja tulevaisuutta parantamaan. Mutta sitä tuskin on odotettavissa, niin kauan, kuin hallituksen ohjenuora "oma kansa ensin ajattelu on vahingollista" on ohjaavana tekijänä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos jätetään laskuista pois poronhoito, joka on oikea karjatalouden irvikuva, vapaana ilman aitauksia liikkuvine "tuotantoeläimineen", jotka ovat vieläpä monen petoeläimen luontaista ravintoa, sekä kotieläinvahingot, niin petoeläinten aiheuttamissa vahingoissa maataloudelle puhutaan maksimissaan sadoista tuhansista euroista ja jos sitä verrataan vaikka kehitysapuun 1257 miljoonaa euroa, niin jo pelkästään mitättömällä kehitysavun pienentämisellä, katetaan kaikki maatalouden vahinkokorvaukset ja yhtä kivuttomasti myös ne poronhoidon menetykset.
        Mitään ongelmaahan ei olisi, jos päättäjät lopettaisivat kokoaan isomman koko maailman sosiaalitoimiston esittämisen ja keskittyisi joskus oman kansan hyvinvointia ja tulevaisuutta parantamaan. Mutta sitä tuskin on odotettavissa, niin kauan, kuin hallituksen ohjenuora "oma kansa ensin ajattelu on vahingollista" on ohjaavana tekijänä.

        Nuo laskelmat ei pidä alkuunkaan paikkaansa. Pelkästään susipartion ylläpito maksaa jo 900.000€ vuodessa. Siihen päälle kaikki vahinkokorvaukset, petoaidat, muut erilaiset organisaatiot mitkä alan ympätillä pyörivät, tuet suojelujärjestöille, sekä tietenkin Luke jonka kuluerä yksistään on merkittävä. Siellä pyöritetään valtava määrä suojatyöpaikkoja, kalustoa, projekteja, matkustamista, "tutkimuksia", seminaareita, projekteja yms yms susitutkimuksen nimissä. Kokonaiskulu sudesta kansantaloudelle ja veronmaksajille on kymmenissä miljoonissa vuodessa. Kehitysavusta olen kyllä täsmälleen samaa mieltä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nuo laskelmat ei pidä alkuunkaan paikkaansa. Pelkästään susipartion ylläpito maksaa jo 900.000€ vuodessa. Siihen päälle kaikki vahinkokorvaukset, petoaidat, muut erilaiset organisaatiot mitkä alan ympätillä pyörivät, tuet suojelujärjestöille, sekä tietenkin Luke jonka kuluerä yksistään on merkittävä. Siellä pyöritetään valtava määrä suojatyöpaikkoja, kalustoa, projekteja, matkustamista, "tutkimuksia", seminaareita, projekteja yms yms susitutkimuksen nimissä. Kokonaiskulu sudesta kansantaloudelle ja veronmaksajille on kymmenissä miljoonissa vuodessa. Kehitysavusta olen kyllä täsmälleen samaa mieltä.

        Näistä alla olevista linkeistä voit käydä itsekkin lukemassa petoeläinvahinkojen toteutumasta kymmenen vuoden ajanjaksolta, jossa on myös määrät, vahinkoa kärsineet eläimet ja kulut eriteltynä petoeläimittäin. Asia ei ole ollenkaan niin, kuin mitä se mututuntumalla voi vaikuttaa, vaan susi on aiheetonta mainettaan paljon pienempi tekijä, noissa petoeläinvahingoissa.
        https://www.sll.fi/keski-suomi/luonto-ja-ymparisto/lajiensuojelu/susikin-mahtuu-maakunnan-metsiin/susi-riski-ja-vahinkovertailua-suomessa/
        https://mmm.fi/documents/1410837/9158100/Suurpetovahingot yleisesti-160718.pdf/820d8f4b-f02b-4841-a691-7ae78720dcf1/Suurpetovahingot yleisesti-160718.pdf?t=1531811293000
        https://yle.fi/uutiset/3-10107187

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nuo laskelmat ei pidä alkuunkaan paikkaansa. Pelkästään susipartion ylläpito maksaa jo 900.000€ vuodessa. Siihen päälle kaikki vahinkokorvaukset, petoaidat, muut erilaiset organisaatiot mitkä alan ympätillä pyörivät, tuet suojelujärjestöille, sekä tietenkin Luke jonka kuluerä yksistään on merkittävä. Siellä pyöritetään valtava määrä suojatyöpaikkoja, kalustoa, projekteja, matkustamista, "tutkimuksia", seminaareita, projekteja yms yms susitutkimuksen nimissä. Kokonaiskulu sudesta kansantaloudelle ja veronmaksajille on kymmenissä miljoonissa vuodessa. Kehitysavusta olen kyllä täsmälleen samaa mieltä.

        Hyvä pointti!! Järkyttävää miten paljon rahaa valtio tuhlaa täysin tarpeettomaan haittaeläimeen. Itse maksan palkastani melkein puolet veroa jokaisena palkanmaksupäivänä muut kulutusverot päälle niin kyllä keljuttaa kun siitäkin rahasta osaa menee tuollaisiin täysin tarpeettomiin menoeriin jotka voisi helposti poistaa talouden rasitteena olemasta.

        Toinen ajatus mikä herää myös. Jos ajatellaan että Suomessa on 400 sutta ja niiden aiheuttama kulu kaikkinensa on vaikka 10 miljoonaa vuodessa niin sehän tekee 25000€ jokaista sutta kohden vuodessa minkä nuo runtit maksaa meille veronmaksajille kuluina! Tuolla samalla summalla palkattaisiin 250-300 sairaanhoitajaa tai vanhusten hoitajaa pitämään huolta vanhuksistamme ja potilaistamme ja sitä kautta säästettäisiin aika monta ihmishenkeäkin todennäköisesti vuodessa. On tässä vihertyvässä yhteiskunnassamme menossa jotakin todella pahasti pieleen! Ison korjausliikkeen paikka!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvä pointti!! Järkyttävää miten paljon rahaa valtio tuhlaa täysin tarpeettomaan haittaeläimeen. Itse maksan palkastani melkein puolet veroa jokaisena palkanmaksupäivänä muut kulutusverot päälle niin kyllä keljuttaa kun siitäkin rahasta osaa menee tuollaisiin täysin tarpeettomiin menoeriin jotka voisi helposti poistaa talouden rasitteena olemasta.

        Toinen ajatus mikä herää myös. Jos ajatellaan että Suomessa on 400 sutta ja niiden aiheuttama kulu kaikkinensa on vaikka 10 miljoonaa vuodessa niin sehän tekee 25000€ jokaista sutta kohden vuodessa minkä nuo runtit maksaa meille veronmaksajille kuluina! Tuolla samalla summalla palkattaisiin 250-300 sairaanhoitajaa tai vanhusten hoitajaa pitämään huolta vanhuksistamme ja potilaistamme ja sitä kautta säästettäisiin aika monta ihmishenkeäkin todennäköisesti vuodessa. On tässä vihertyvässä yhteiskunnassamme menossa jotakin todella pahasti pieleen! Ison korjausliikkeen paikka!

        Hieno esimerkki, toisen henkilön mutuilun käyttämisestä faktana ja sen perusteella tehdyistä laskelmista. Kyllähän tuollaisten perusteiden käytöllä saataisiin haettua oikeutus monen muunkin hävittämiselle Suomesta. Mutta kannattaa perehtyä oikeisiin tietoihin, joista käy hyvin selville suden osuus petoeläinvahingoista ja kuinka pieni osa se on kokonais
        määrästä. Tosin, teillä nyt ei huoli ole ollutkaan muusta, kuin lemmikkieläintenne turvallisuudesta, kun päästätte ne irti luontoon, mutta perusteluita kyllä keksitte mitä mielenkiintoisimmilla "salaliittoteorioilla"😂😂.
        https://www.sll.fi/keski-suomi/luonto-ja-ymparisto/lajiensuojelu/susikin-mahtuu-maakunnan-metsiin/susi-riski-ja-vahinkovertailua-suomessa/

        https://mmm.fi/documents/1410837/9158100/Suurpetovahingot yleisesti-160718.pdf/820d8f4b-f02b-4841-a691-7ae78720dcf1/Suurpetovahingot yleisesti-160718.pdf?t=1531811293000

        https://yle.fi/uutiset/3-10107187

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näistä alla olevista linkeistä voit käydä itsekkin lukemassa petoeläinvahinkojen toteutumasta kymmenen vuoden ajanjaksolta, jossa on myös määrät, vahinkoa kärsineet eläimet ja kulut eriteltynä petoeläimittäin. Asia ei ole ollenkaan niin, kuin mitä se mututuntumalla voi vaikuttaa, vaan susi on aiheetonta mainettaan paljon pienempi tekijä, noissa petoeläinvahingoissa.
        https://www.sll.fi/keski-suomi/luonto-ja-ymparisto/lajiensuojelu/susikin-mahtuu-maakunnan-metsiin/susi-riski-ja-vahinkovertailua-suomessa/
        https://mmm.fi/documents/1410837/9158100/Suurpetovahingot yleisesti-160718.pdf/820d8f4b-f02b-4841-a691-7ae78720dcf1/Suurpetovahingot yleisesti-160718.pdf?t=1531811293000
        https://yle.fi/uutiset/3-10107187

        Linkki sll:n sivuille? Onpa tosi puolueeton taho hakea mitään järkevää tai paikkansapitävää tai totuudenmukaista tietoa mistään asiasta :-) Sama kuin kysyisi puuttinilta ukrainan tilanteeesta niin yhtälailla voi noihin juttuihin uskoa tai luottaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Linkki sll:n sivuille? Onpa tosi puolueeton taho hakea mitään järkevää tai paikkansapitävää tai totuudenmukaista tietoa mistään asiasta :-) Sama kuin kysyisi puuttinilta ukrainan tilanteeesta niin yhtälailla voi noihin juttuihin uskoa tai luottaa.

        Kannattaisiko lukea ne linkit läpi ja kommentoida vasta sitten🤣. Siinä on kolme linkkiä, joista SLL:n linkin takaa löytyy tilastoitua vahinko ja riski vertailua, jotta saa vähän osviittaa, myös muiden kuin petoeläinten aiheuttamista vahingoista ja hyökkäyksistä.
        Itse määrälliset/rahalliset tilastot petoeläinvahinkoihin on haettu maa- ja metsätalous ministeriön tiedoista, johon https://mmm.fi/documents/1410837/9158100/Suurpetovahingot yleisesti-160718.pdf/820d8f4b-f02b-4841-a691-7ae78720dcf1/Suurpetovahingot yleisesti-160718.pdf?t=1531811293000 linkki johtaakin.
        Pitäisin jonkun verran luotettavampana tuota maa- ja metsätalousministeriön ilmoittamaa tilastoa, kuin jonkun metsästäjän henkilökohtaista mutuilua😂😂.
        Viimeisenä on linkki ylen uutiseen, jossa on kerrottu porotalouden petoeläinvahingoista ja niiden aiheuttajista, joista ahma yksinään aiheuttaa yli puolet, suden ollessa määrällisesti vasta neljäntenä ahman, karhun ja ilveksen jälkeen. Uutisessa käsitellään vuoden 2017 petoeläinvahinkoja ja sen kokonais korvausmäärä on ollu n.13milj., josta ahman osuus yli 7milj. loput jakautuen muille petoeläimille, joista siis määrällisesti susi vasta neljäntenä. Kaikki muut petoeläinten aiheuttamat vahingot olleet porotalouden ulkopuolella n.0,5milj. Saman määrällisen kaavan, voi nähdä myös tuossa maa-ja metsätalousministeriön 10 vuoden tilastoinnissa. Siinä siis kohtalaisen paikkansa pitävää tietoa 10 vuoden otannalla. Joten vieläkin siis voi sanoa, että asia ei ole ollenkaan niin, kuin mitä se mututuntumalla voi vaikuttaa, vaan susi on aiheetonta mainettaan paljon pienempi tekijä, noissa petoeläinvahingoissa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hieno esimerkki, toisen henkilön mutuilun käyttämisestä faktana ja sen perusteella tehdyistä laskelmista. Kyllähän tuollaisten perusteiden käytöllä saataisiin haettua oikeutus monen muunkin hävittämiselle Suomesta. Mutta kannattaa perehtyä oikeisiin tietoihin, joista käy hyvin selville suden osuus petoeläinvahingoista ja kuinka pieni osa se on kokonais
        määrästä. Tosin, teillä nyt ei huoli ole ollutkaan muusta, kuin lemmikkieläintenne turvallisuudesta, kun päästätte ne irti luontoon, mutta perusteluita kyllä keksitte mitä mielenkiintoisimmilla "salaliittoteorioilla"😂😂.
        https://www.sll.fi/keski-suomi/luonto-ja-ymparisto/lajiensuojelu/susikin-mahtuu-maakunnan-metsiin/susi-riski-ja-vahinkovertailua-suomessa/

        https://mmm.fi/documents/1410837/9158100/Suurpetovahingot yleisesti-160718.pdf/820d8f4b-f02b-4841-a691-7ae78720dcf1/Suurpetovahingot yleisesti-160718.pdf?t=1531811293000

        https://yle.fi/uutiset/3-10107187

        Lue halaajaidiootti koko teksti. Siinä puhutaan kaikista suden aiheuttamista kuluista kerrannaisvaikutuksineen yhteiskunnalle eikä pelkistä petovahinkokorvauksia. Jokainen tajuaa että tässä ongelmassa susivahinkokorvaukset ovat vain jäävuorenhuippu kokonaislaskussa jonka ylisuuri susikanta ja sen paapominen aiheuttaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lue halaajaidiootti koko teksti. Siinä puhutaan kaikista suden aiheuttamista kuluista kerrannaisvaikutuksineen yhteiskunnalle eikä pelkistä petovahinkokorvauksia. Jokainen tajuaa että tässä ongelmassa susivahinkokorvaukset ovat vain jäävuorenhuippu kokonaislaskussa jonka ylisuuri susikanta ja sen paapominen aiheuttaa.

        Jotta ei olisi vain vöyhkän sananhelinää, niin sinä voit sitten varmastikkin näyttää tässä toteen nuo kerrannaisvaikutukset ja avata samalla tuota mainitsemaasi kokonaislaskua.
        Tuohon maa- ja metsätalousministeriön ilmoittamaan tilastoon on kyllä otettu aika kattavasti kaikki petoeläimistä aiheutuneet vahingot, niin tuotanto, kuin lemmikkieläimille.
        Joten voit siis varmasti tuoda tässä julki viralliset tiedot, noista mainitsemistasi asioista, koska jos niitä on, niin niitä on varmaan kompensoitu ja tilastoitu, joten sinulla pitäisi siis olla näyttää tuo väittämäsi toteen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jotta ei olisi vain vöyhkän sananhelinää, niin sinä voit sitten varmastikkin näyttää tässä toteen nuo kerrannaisvaikutukset ja avata samalla tuota mainitsemaasi kokonaislaskua.
        Tuohon maa- ja metsätalousministeriön ilmoittamaan tilastoon on kyllä otettu aika kattavasti kaikki petoeläimistä aiheutuneet vahingot, niin tuotanto, kuin lemmikkieläimille.
        Joten voit siis varmasti tuoda tässä julki viralliset tiedot, noista mainitsemistasi asioista, koska jos niitä on, niin niitä on varmaan kompensoitu ja tilastoitu, joten sinulla pitäisi siis olla näyttää tuo väittämäsi toteen.

        En ole tähän keskusteluun aiemmin osallistunut, mutta kun luin nuo antamasi linkit, niin sielähän lukee aivan selvästi: "Korvausrahat eivät riitä. Vahinkoja ei pystytä korvaamaan täysimääräisesti."

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En ole tähän keskusteluun aiemmin osallistunut, mutta kun luin nuo antamasi linkit, niin sielähän lukee aivan selvästi: "Korvausrahat eivät riitä. Vahinkoja ei pystytä korvaamaan täysimääräisesti."

        Joo ja jos olisit lukenut sen kokonaan, niin olisit huomannut, että porotalous vie lähes kaikki petoeläinvahinkoihin budjetoidut varat, eikä loppua sille näy. Näistä porotalouden vahingoista yli puolet ovat pelkästään ahman aiheuttamia ja susi on neljästä suurimmasta vähiten haittaa porotaloudelle aiheuttanut ja susihan on tämän koko keskustelun aihe, joten kiinnitetään siis huomio niihin suden tekemiin petoeläinvahinkoihin, koska niitä käyttämällähän te olette sitä susikannan vähentämistä täällä perustelleet.
        Ja sitä kerrannaisvaikutusten määrän tilastoa ja tietoa kokonaisuudesta odottelen vieläkin, koska kommentoija kertoi sen olevan vain jäävuoren huippu.
        Mutta vielä tuohon kokonaiskorvauksiin palaten, tuo poronhoito pitäisi ottaa uudestaan käsiteltäväksi ja mietittävä, että onko mitään järkeä maksaa petoeläinkorvauksia "villien" vapaana liikkuvien eläinten menetyksistä, jotka ovat vielä kyseisten petoeläinten luontaisia saaliseläimiä. Olisiko aiheellista aidata tuotantoeläimet tai vaihtoehtoisesti luopua koko elinkeinosta, samahan se olis valtion melkein maksaa noille suoraan tuo summa vuositasolla, niin jäisi byrokratia pois välistä, koska muutosta tuohon ei tule niin kauan, kuin "tuotantoeläimet" liikkuu vapaasti luonnossa.

    • Anonyymi

      Sohisalon ja vassujen lähettiläs piipertäjä.

      • Anonyymi

        Viikonloppua kohti.... vähitellen kuumumaan kuin näätä pakkasella. 🤭

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Viikonloppua kohti.... vähitellen kuumumaan kuin näätä pakkasella. 🤭

        Siltä näyttää😂😂.

    • Anonyymi

      Voiko Lieksan Lehti julkaista Määttäsen lausunnon maa-ja metsätalousministeriöön. Eikö se ole julkinen asiakirja ja hyvä saattaa kaikkien kuntalaisten tietoisuuteen ihan vain päätöksenteon avoimuuden nimissä.
      Tai jos Lieksan Lehti haluaa edelleen harjoittaa nuolemislinjaa, sitten joku valtuutettu julkaisisi sen somessa.

      • Anonyymi

        Ituhipit lämpiää kuin rotta kuumalla kiukaalla, kun kaupungin linjaus on että suderuntteja voisi vähentää.😁😂

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ituhipit lämpiää kuin rotta kuumalla kiukaalla, kun kaupungin linjaus on että suderuntteja voisi vähentää.😁😂

        Erehdyt. Tässä leirissä hermo pitää. On vähän vaikuttavampi taustataho kuin Lieksan kaupunginjohtaja ja tietyt valtuutetut ja metsästäjät. Kaupunginjohtaja tässä nolatuksi tulee. Mutta eikö se niin mene tuolla johdossa, että jos tuet minua tässä asiassa niin minä tuen sinua siinä toisessa asiassa. Viittaus esim. GFN😂

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ituhipit lämpiää kuin rotta kuumalla kiukaalla, kun kaupungin linjaus on että suderuntteja voisi vähentää.😁😂

        Paljonko lausunnossa oli puutaheinää?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Erehdyt. Tässä leirissä hermo pitää. On vähän vaikuttavampi taustataho kuin Lieksan kaupunginjohtaja ja tietyt valtuutetut ja metsästäjät. Kaupunginjohtaja tässä nolatuksi tulee. Mutta eikö se niin mene tuolla johdossa, että jos tuet minua tässä asiassa niin minä tuen sinua siinä toisessa asiassa. Viittaus esim. GFN😂

        Tämä sama rakki se jaksaa vaan räksyttää keskustelusta toiseen näitä samoja metsästäjäviha ja gfn-vihapuheitaan. Hanki jo elämä itelles ja lopeta joutava solvaaminen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Paljonko lausunnossa oli puutaheinää?

        Poliitiikka vaikutti annettuun lausuntoon. Ei vastaa kaikkien kuntalaisten mielipidettä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä sama rakki se jaksaa vaan räksyttää keskustelusta toiseen näitä samoja metsästäjäviha ja gfn-vihapuheitaan. Hanki jo elämä itelles ja lopeta joutava solvaaminen.

        Tadaa, vähitellen alkaa taas kuumumaan kuin näätä pakkasella.😂

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Poliitiikka vaikutti annettuun lausuntoon. Ei vastaa kaikkien kuntalaisten mielipidettä.

        Ei niin, vain noin 99.9% kuntalaisten mielipidettä se vain edustaa. Määttäsen arvostus nousi vihdoin ison harppauksen ylöspäin!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei niin, vain noin 99.9% kuntalaisten mielipidettä se vain edustaa. Määttäsen arvostus nousi vihdoin ison harppauksen ylöspäin!

        Heikko johtaja on aina ihanteellinen hovihännystelijöiden kannalta. 🦧

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tadaa, vähitellen alkaa taas kuumumaan kuin näätä pakkasella.😂

        Ituhippi kuumuu kuin rotta kuumalla kiukaalla jos susia tapetaan.😂😂

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Poliitiikka vaikutti annettuun lausuntoon. Ei vastaa kaikkien kuntalaisten mielipidettä.

        LL oli vähän erikoinen tulkinta Määttäsen antamasta lausunnosta. 😂

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä sama rakki se jaksaa vaan räksyttää keskustelusta toiseen näitä samoja metsästäjäviha ja gfn-vihapuheitaan. Hanki jo elämä itelles ja lopeta joutava solvaaminen.

        Se koira älähtää kehenkä kalikka kalahtaa.
        Minulla on elämä ja hyvä sellainen, parempi kuin monella muulla tässä kylässä. 😉

    • Anonyymi

      Tuolla ylempänä joku sudenhalaaja linkitti vanhoja tilastoja. Vuodesta 2017 on kulunut jo neljä vuotta. Nyt tilanne on eskaloitunut aivan toisenlaiseksi. Korona ym. on viemässä valtion budjetista niin ison lohkon nykyään, että on enemmän kuin oikeutettua valvoa etujaan. Pelättävissä on, että petovahinkokorvauksia leikataan, tai ne poistetaan kokonaan. On aivan pöyristyttävää että joku taho ilkeää vastustaa erittäin matillisen määrän (20) kannanhoidollista sudenmetsästystä. Ministeri Leppä lainvalmistelijoineen on tällä alhaisella määrällä toiminut viherliikettä kohtaan erittäin sovittelevasti ja korrektin kohteliaasti. Jos minulta olisi kysytty, niin määrän olisi pitänyt olla 50–60 sutta nahkoiksi.
      Ja lopuksi, tiedoksi annettakoon sinulle sudenhalaaja. Minä en ole kiiluvasilmäinen, enkä kiimainen sudentappajametsästäjä. Olen pelkästään realiteetit ja terveen järjen ymmärtäjä. Olen sellainen suomalainen keskivertokansalainen. Meitä on aika monta.

      • Anonyymi

        Mutta tämä keskustelu koskee suden suojelua ja suden osa ei ole petoeläinvahingoissa edes mitenkään merkittävä, jo pelkästään ahma aiheuttaa yksistään yli puolet kaikista korvattavista petoeläinvahingoista. Susi aiheutta neljästä suurimmasta pedosta vähiten. Susikannan viimeisin laskennalinen koko (03/2021) n.278 yksilöä on niin pieni, että se ei vaadi kannanhoidollisia toimia, korjaavat toimet pitäsi kohdentaa tässä tapauksessa enemminkin metsästyskoirien omistajien asennemuutokseen. Näitä metsästyskoiria kun on suomessa kokonaismäärällisesti n.140 000, joista metsästyskaudella käytössä n.83 000. Olisko tuossa metsästyskoirien määrässä ennemminkin sen vähennyksen paikka?? Ne kun ovat pelkästään suomen luontoon kuulumattomia lemmikkieläimiä, teille ne on tosin "harrastusvälineitä".

      • Anonyymi

        Ne ovat niitä tilastoja, joita on tällä hetkellä asiasta saatavilla, joten niihin on tällä erää tyytyminen. Kun maa- ja metsätalousministeriö julkaisee uudempia, niin linkitetään sitten ne tarvittaessa tänne. Noissa on kuitenkin 10 vuoden otanta, joten sen puolesta saa aika hyvän käsityksen kokonaisuudesta.
        Tässä vielä muutamia linkkejä uutisiin, joissa käsitellään tuota poronhoidon mielettömyyttä ja on ilmeisesti näyttöä tilanteista, joissa on väärinkäytetty peteläinvahinko korvauksia.
        https://mmm.fi/riista/riistavahingot/suurpetovahingot
        https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/era/artikkeli-1.449801
        https://www.aamulehti.fi/kotimaa/art-2000007256710.html
        https://www.kaleva.fi/vihrea-lanka-petokorvauksia-kaytetaan-vaarin-poroj/1890389#kommentit
        Hossan seudulla näyttää uutisten mukaan pedot elättävän poromiehiä, ei poronlihan myynti😂.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ne ovat niitä tilastoja, joita on tällä hetkellä asiasta saatavilla, joten niihin on tällä erää tyytyminen. Kun maa- ja metsätalousministeriö julkaisee uudempia, niin linkitetään sitten ne tarvittaessa tänne. Noissa on kuitenkin 10 vuoden otanta, joten sen puolesta saa aika hyvän käsityksen kokonaisuudesta.
        Tässä vielä muutamia linkkejä uutisiin, joissa käsitellään tuota poronhoidon mielettömyyttä ja on ilmeisesti näyttöä tilanteista, joissa on väärinkäytetty peteläinvahinko korvauksia.
        https://mmm.fi/riista/riistavahingot/suurpetovahingot
        https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/era/artikkeli-1.449801
        https://www.aamulehti.fi/kotimaa/art-2000007256710.html
        https://www.kaleva.fi/vihrea-lanka-petokorvauksia-kaytetaan-vaarin-poroj/1890389#kommentit
        Hossan seudulla näyttää uutisten mukaan pedot elättävän poromiehiä, ei poronlihan myynti😂.

        Asia voi olla myös aivan toisinpäin eli haetut korvaukset ovat vain murto-osa todellisten vahinkojen määrästä. Tässä yksi esimerkki siitä

        Tilastotiedot pahasti alakanttiin – pedot ovat tappaneet selvästi riistavahinkorekisteriin merkittyä enemmän nautoja
        https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/artikkeli-1.1654201

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Asia voi olla myös aivan toisinpäin eli haetut korvaukset ovat vain murto-osa todellisten vahinkojen määrästä. Tässä yksi esimerkki siitä

        Tilastotiedot pahasti alakanttiin – pedot ovat tappaneet selvästi riistavahinkorekisteriin merkittyä enemmän nautoja
        https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/artikkeli-1.1654201

        Ja tuossahan karjatilallinen itse kertoi, että ensivuonna laittaa laitumille petoaidat ja hankkii laumanvartijakoiria karjaa suojaamaan. Eli siis tällä venkulalla ei ole ollut edes tuota petoaitaa suojana ja sitten syyttää petoeläintä aiheettomista kuolemista. Ei ne sudet aiheetta ja huvikseen niitä eläimiä tapa, vaan ravinnokseen. Luonnossa on järkevintä ottaa ravinto sieltä, mistä sen saa pienimmällä energian menetyksella, se on elinehto selvitymisen kannalta, näin ihminenkin on toiminut silloin, kun on vielä ollut riippuvainen saalistamastaan ravinnosta. Nuo naudathan ovat olleet, kuin tarjottimella sudelle, ilman minkäänlaista suojaa ja olisiko tuo edes saanut kaikista tuota korvausta, vaikka olisi hakenut, täytyyhän kasvattajallakin joku vastuu olla karjan suojauksessa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja tuossahan karjatilallinen itse kertoi, että ensivuonna laittaa laitumille petoaidat ja hankkii laumanvartijakoiria karjaa suojaamaan. Eli siis tällä venkulalla ei ole ollut edes tuota petoaitaa suojana ja sitten syyttää petoeläintä aiheettomista kuolemista. Ei ne sudet aiheetta ja huvikseen niitä eläimiä tapa, vaan ravinnokseen. Luonnossa on järkevintä ottaa ravinto sieltä, mistä sen saa pienimmällä energian menetyksella, se on elinehto selvitymisen kannalta, näin ihminenkin on toiminut silloin, kun on vielä ollut riippuvainen saalistamastaan ravinnosta. Nuo naudathan ovat olleet, kuin tarjottimella sudelle, ilman minkäänlaista suojaa ja olisiko tuo edes saanut kaikista tuota korvausta, vaikka olisi hakenut, täytyyhän kasvattajallakin joku vastuu olla karjan suojauksessa.

        Miksi tuhlata aitoihin rahaa, kun halvempiakin ratkaisuja on susien poistamiseksi ja tehokkaita.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi tuhlata aitoihin rahaa, kun halvempiakin ratkaisuja on susien poistamiseksi ja tehokkaita.

        Petoaidat ovat täyttä veronmaksajien ja karjatilallisten rahojen tuhlausta. Ne eivät pidättele yhtään mitään. Tämä on niin monta kertaa nähty ja luettu. Ainoa joka niistä hyötyy on materiaalien valmistajat. Ei muutakuin savua korvaan hukille aina kohdalle sattuessa. Se on ylivoimaisesti toimivan ja halvin keino vahinkojen estämiseksi!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja tuossahan karjatilallinen itse kertoi, että ensivuonna laittaa laitumille petoaidat ja hankkii laumanvartijakoiria karjaa suojaamaan. Eli siis tällä venkulalla ei ole ollut edes tuota petoaitaa suojana ja sitten syyttää petoeläintä aiheettomista kuolemista. Ei ne sudet aiheetta ja huvikseen niitä eläimiä tapa, vaan ravinnokseen. Luonnossa on järkevintä ottaa ravinto sieltä, mistä sen saa pienimmällä energian menetyksella, se on elinehto selvitymisen kannalta, näin ihminenkin on toiminut silloin, kun on vielä ollut riippuvainen saalistamastaan ravinnosta. Nuo naudathan ovat olleet, kuin tarjottimella sudelle, ilman minkäänlaista suojaa ja olisiko tuo edes saanut kaikista tuota korvausta, vaikka olisi hakenut, täytyyhän kasvattajallakin joku vastuu olla karjan suojauksessa.

        Tottakai vihervötkylä yrittää kääntää syyt mielessään aina vahingonkärsijän omaksi syyksi. On teillä vötkylöillä vaan ihmeellisesti vinksahtanut pääkopassa muutama kytkentä oikosulkuun 😂

    • Anonyymi

      Tutkimustietoon ja ns. ”virallisen oikean” tietoon nojaavat sudenhalaajat voisivat painaa kaaliinsa, että tutkija ja varsinkin nykytutkija on erehtyvä ihminen. Kehdosta asti hän on todennäköisyyden suurasteella kasvatettu tiettyyn aatesuuntaan, joka edustaa ainoastaan yhtä tavoitetotuutta. Tämä tavoitetotuus on poisonismia terveelle järjelle. Poisonismi ei ole kovin yleisesti tunnettu sana, koska se tuli vaan sudenhalaajien takia hetken mielijohteestani mieleeni. Poisonismin alasektoreita on ainakin kaksi. Poliittis- mentaalisen perusajatuksellinen, ja fyysiseen kehotahokavaluuteen liittyvä erikoinen piirre. Rinnakkaisaatesuuntauksia ilman tieteellistä todistelua ovat vasemmistolaisuus, ja vahvemmin vielä kommunismi. Vihernatsismi on hieman myöhäisherännäisenpää aatesuuntausta. Näennäissivistyneistön yksi hurmiopiirre on nimenomaan kaikessa turmiossa ja väärässä. Aalto yliopiston tietyt tutkimukset esimerkiksi ovat täydellistä veronmaksajien rahan haaskausta.

      Suoraan sanottuna, suurin piirtein, nykymeno kaikkine kokonaisuuksineen on laskettu liian pitkälle hunningolle. Ja hunninko ei valitettavasti ole mikään kiinailmiö. Se on paljon pahempi Suomessa. Se on vasemmistolainen ja vihreä, jotka yhdessä tuhoavat Suomen ja sen kansan.

      "Eräs Boomer". Meitä on monta.

      • Anonyymi

        Tuossa on viisaita sanoja. Kiitos hyvästä puheenvuorosta.

      • Anonyymi

        Kova on teillä tuo yleistäminen silloin, kun joku asettuu puolustamaan Suomen luontoon kuuluvaa eläintä. Yritätte saada keksittyä mitä mielikuvituksellisimpia kytköksiä kaiken maailman äärijärjestöihin ja ideologioihin. Ette koskaan huomaa vikaa omissa teoissanne, kuten salametsästys tapauksissa ja agendassanne saada oikeutus, todelliseen laskettuun tietoon tehdyn suojelupäätöksen saaneen eläimen hävittämiseen Suomessa. Eihän teidä vastakommentoijannekaan syytä teitä terrorismista tai ääriajattelusta, vaan on tuoneet vain esiin osan teidän harrastajien tekemistä laittomuuksista ja peräävät näille korjaustoimia.
        Itsekeskeinen ajattelu ja lyhytnäköisyys vaivaa teidän harrastuskulttuurianne ja on surkeaa, että ulkopuolisten tahojen on tehtävä suojelupäätöksiä Suomen luontoon kuuluvien eläimien suojelemiseksi, koska ilman niitä ne metsästettäisiin teidän toimesta sukupuuttoon. Hyvänä esimerkkinä metsäpeura, hirvi ja susi.
        Mitä muuten Suomen nykymenosta, niin se on Suomen kansalaisille tuhoissa, niin rahallisesti, kulttuurillisesti ja se pitäisi saada loppumaan, ennen kuin on myöhäistä ja tilanne sama, kuin esim.Ruotsissa.
        Mutta näillä asioilla ei ole mitään merkitystä silloin, kun kyse on Suomen luonoon kuuluvien eläimien selvitymisestä ja elinvoimaisuudesta, joten on niitä aivan turha ottaa koko ajan mukaan sotkemaan muuten hyvää keskustelua.
        ”Eräs toinen Boomer” ja meitä on myös monia.

    • Anonyymi

      Haluaisin sanoa pari sanaa ajan ja ymmärryksen psykologiasta. Jos sinulle hetki on nyt, minä toivoisin, että käsittelisit sen laajempana ajan ja ymmärryksen avaruuden hyödyttävänä käsitteenä. Eli näkisit, tai ajattelisit, eilistä ja huomista kauemmin taakse ja eteen. Olen sen verran raju mieleltäni, ainakin omasta mielestäni, että osaisin kohteliaasti simputtaa ketä tahansa. Simputtaa? Mitä? Itseäni vai toimittajia tarkoitan? Tyhjäntoimittajia? No eihän nykyisin saa kiusata, ei simputtaa, ei sanoa kohta mielipidettäänkään, jos ei ole mustatunkuuihminen. Tunnetaso on täysin eri asia. Käytäntö taas on irrallisen rationaalisuuden typeryys.

      Susi on susi jo syntyessään. Ei susia saa tappaa! Paitsi tarpeen niin vaatiessa, silloin kun on perusteltu syy. Nyt on se tarve olemassa.

      • Anonyymi

        Minä. En pyytele anteeksi. Nykyisin anteeksipyytelijät kusevat turhissa peloissaan vain omille nilkoilleen. Valitettavaa, että virallinen puoli yliopistoissammekin menee hunningolle. PP Peteliuskin oli aikoinaan mielissäni ihan hyvä hemmo. Ei täysin turhan anteeksipyynnön jälkeen enää. Aake Kalliala, sen sijaan sai pisteet.
        En jaksa ymmärtää tyhmän humppaa?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä. En pyytele anteeksi. Nykyisin anteeksipyytelijät kusevat turhissa peloissaan vain omille nilkoilleen. Valitettavaa, että virallinen puoli yliopistoissammekin menee hunningolle. PP Peteliuskin oli aikoinaan mielissäni ihan hyvä hemmo. Ei täysin turhan anteeksipyynnön jälkeen enää. Aake Kalliala, sen sijaan sai pisteet.
        En jaksa ymmärtää tyhmän humppaa?

        Niin, mutta häähä olikin se Apuuuvaaa! Puoli siinä sarjassa.

        https://www.youtube.com/watch?v=Z2vuLH1TWrw&ab_channel=jormaluukkonen

        https://www.youtube.com/watch?v=GVvL8i9KusI&ab_channel=Mildi

        Onneksi suden metsästys laillisesti lähestyy. Osallistun. Laillisesti.

    Ketjusta on poistettu 51 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Millä voin

      Hyvittää kaiken?
      Ikävä
      93
      2444

    2. Jotain puuttuu

      Kun en sinua näe. Et ehkä arvaisi, mutta olen arka kuin alaston koivu lehtiä vailla, talven jäljiltä, kun ajattelen sinu
      Ikävä
      101
      2153

    3. Haluan sut

      Haluatko sinä vielä mut?
      Ikävä
      82
      1798

    4. Hei A, osaatko

      sanoa, miksi olet ihan yhtäkkiä ilmestynyt kaveriehdotuksiini Facebookissa? Mitähän kaikkea Facebook tietää mitä minä en
      Ikävä
      44
      1591

    5. Haluaisin aidosti jo luovuttaa ja unohtaa

      Ei tästä mitään tule koskaan.
      Ikävä
      78
      1566

    6. Ampuminen Iisalmessa

      Älytöntä on tämä maailman meno.
      Iisalmi
      11
      1525

    7. Pohjola kadulla paukuteltu

      Iltasanomissa juttua.
      Iisalmi
      33
      1488

    8. Persuilla ja Saksi-Riikalla meni sitten pornon levittämiseksi koko touhu.

      Onko kenellekään yllätys?
      Perussuomalaiset
      54
      1350

    9. Synnittömänä syntyminen

      Helluntailaisperäisillä lahkoilla on Raamatunvastainen harhausko että ihminen syntyy synnittömänä.
      Helluntailaisuus
      88
      1305

    10. Mitä tämä tarkoittaa,

      että näkyy vain viimevuotisia? Kirjoitin muutama tunti sitten viestin, onko se häipynyt avaruuteen?
      Ikävä
      30
      1219
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt