Kekkonen oli hyvä ihminen

Kekkonen piti kotiinsa tiivistä yhteyttä 20-luvulla kirjeitse. Se mahdollisti keskittymisen ylläpitoon huolellisesti.
Hän sai omantunnontuskia jos ei kuukauteen kirjoittanut.
731323
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 73

Vanhimmat

Nyt on taas 20-luku ja uudet ihmiset. Nyt yhteydenpito on vähän helpompaa kuin silloin.

Äänestä
  • Aloittaja

    Fiksu ihminen pystyy liikkumaan ajasta toiseen ja osaa verrata niitä nykyaikaan.

    Äänestä

  • MaineikasSOTILAS kirjoitti:

    Fiksu ihminen pystyy liikkumaan ajasta toiseen ja osaa verrata niitä nykyaikaan.

    No miten vertaisit tässä asiassa 1920- ja 2020-lukuja?

    Äänestä

Ossi ei ole fiksu, se nähtiin vaaleissa.

Äänestä
  • Millä tavalla se nähtiin?

    Äänestä

  • Monen mielestä ihan riittävän fiksu.

    Äänestä

Kekkonen oli vallanhimoinen p*skiainen.
Uransa lopulla omat koirat purivat ja hänestä tuli häikäilemättömien kepulaisten dementoitunut marionetti.

Äänestä

Kuka Kekkonen? Älä pidä niin itsestään selvänä, että kaikki tietävät ketä Kekkosta kulloinkin tarkoitetaan. Ei Kekkonen ole kuin sukunimi, jonka UKK onnistui peräti häpäisemään monin tavoin.
UKK on joka tapauksessa itse kirjoittanut, että hänen veljensä Jussi Kekkonen oli ihmisenä parempi kuin hän.

Äänestä
Aloittaja

Omatunto on ihmisyyden eräs perusmittareita.

Äänestä

Nykyään sitten pidetään yhteyttä soittamalla, WhatsAppilla, tekstiviesteillä ja sähköposteilla. Yhteyttä tavataan pitää aika paljon useammin kuin kerran kuussa.

Äänestä
  • Minä panostan tapaamisyhteyteen.

    Äänestä

  • AITORehtiSOTILASa kirjoitti:

    Minä panostan tapaamisyhteyteen.

    Se on hyvä. Ja Kekkonen vissiin kirjeisiin?

    Äänestä

  • Tapaaminen on yliveto yhteys.

    Äänestä

Aito ihminen on empatiakykyinen.

Äänestä
  • Eli et ole aito ihminen, koska olet täällä vain haukkumassa muita?

    Äänestä

Kekkosen jäänteet olisikin pitänyt haudata Lepikon multiin eikä Helsinkiin.

Äänestä
  • Ei taida Äkäslompolonkaan tyyppi ymmärtää?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei taida Äkäslompolonkaan tyyppi ymmärtää?

    Harjaannus johtamisessa tekee mestarin.

    Äänestä

  • AITORehtiSOTILASaa kirjoitti:

    Harjaannus johtamisessa tekee mestarin.

    Ei sinussa ole mitään johtaja ainesta. Näkeehän sen jo sinun käyttäymisestä. Voit olla ehkä pomo ainesta, mutta kukaan ei halua enää pomoja, vaan johtajia.

    Äänestä

Kai häntä kepulaiset sellaisena muistelee, olihan hän heille Jumala.

Äänestä
  • Hölmö viesti. Ei kukaan Jumalana pidä.

    Äänestä

Kekkonen oli muuten suojeluskuntien mestariampuja, sekä hyvä seipäättömässä korkeushypyssä.

Äänestä
  • Oli hyvä monessa muussakin asiassa.

    Äänestä

Hyvä ihminen on määrätietoinen saastan suhteen.

Äänestä
  • Mitä hemmettiä, Ossi!?! "Hyvä ihminen" Kekkonen piti tiiviisti yhteyttä kotiinsa kirjeitse & sai omantunnontuskia jos ei kirjoitanut kuukauteen & hyvä ihminen on määrätietoinen saastan suhteen!?! Nytkö Kekkosen määrätietoinen yhteydenpito kotiinsa on sinulle yhtäkkiä saastaa??!??

    Äänestä

  • Jotenkin tulee Urkkia ikävä kun seuraa tätä nykyhallituksen touhua.Ei varmaan olisi onnistunut Urkin aikoina.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jotenkin tulee Urkkia ikävä kun seuraa tätä nykyhallituksen touhua.Ei varmaan olisi onnistunut Urkin aikoina.

    Ihme etteivät äänestäkät ota kantaa. Tai ovathan ottaneet; puolet jättää äänestämättä.

    Äänestä

  • Ilmeisesti olit jotain vastannut klo 8.13 ja 9.20:n välillä, mutta ylläpito oli katsonut sen roskaksi? Selititkö siinä jotain rinnastuksestasi, vai oliko juttusi kääntynyt puhumaan taas jotain ihan muusta henkilöstä?

    Mutta voit vastata lyhyesti: oliko johtopäätökseni klo 8.13 oikea vai väärä? Olit kuitenkin kirjoittanut viestisi klo 5.39 vastauksena aloitukseesi, jossa kerroit Kekkosen säännöllisestä yhteydenpidosta kotiinsa ja kutsuit Kekkosta sen vuoksi hyväksi ihmiseksi, ja sitten vastasit itsellesi kirjoittamalla määrätietoisuudesta ja saastasta. ... Tämä kirjoitukseni on tietysti hieman huumoria, mutta siinä mielessä kuitenkin vakavaa, että kirjoituksesi klo 5.39 antoi siihen hyvän aiheen. Ehkä olit roiskaissut kirjoituksesi edes katsomatta, mihin ketjuun sen laitoit?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ilmeisesti olit jotain vastannut klo 8.13 ja 9.20:n välillä, mutta ylläpito oli katsonut sen roskaksi? Selititkö siinä jotain rinnastuksestasi, vai oliko juttusi kääntynyt puhumaan taas jotain ihan muusta henkilöstä?

    Mutta voit vastata lyhyesti: oliko johtopäätökseni klo 8.13 oikea vai väärä? Olit kuitenkin kirjoittanut viestisi klo 5.39 vastauksena aloitukseesi, jossa kerroit Kekkosen säännöllisestä yhteydenpidosta kotiinsa ja kutsuit Kekkosta sen vuoksi hyväksi ihmiseksi, ja sitten vastasit itsellesi kirjoittamalla määrätietoisuudesta ja saastasta. ... Tämä kirjoitukseni on tietysti hieman huumoria, mutta siinä mielessä kuitenkin vakavaa, että kirjoituksesi klo 5.39 antoi siihen hyvän aiheen. Ehkä olit roiskaissut kirjoituksesi edes katsomatta, mihin ketjuun sen laitoit?

    En käy spekuloimaan selkeillä asioilla. Kekkonen on edelleen ylivertainen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jotenkin tulee Urkkia ikävä kun seuraa tätä nykyhallituksen touhua.Ei varmaan olisi onnistunut Urkin aikoina.

    Ei ole UKK:n vertaista lähellekään näissä nykypiipertäjissä.

    Äänestä

  • SOTILASoikee kirjoitti:

    Ei ole UKK:n vertaista lähellekään näissä nykypiipertäjissä.

    Ei ole, vieraanvaraisiakaan nämä nykypiipertäjät ei ole. Urho sentään tarjosi mm. Haminan valleilla lyijyä ja nyrkkiä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei ole, vieraanvaraisiakaan nämä nykypiipertäjät ei ole. Urho sentään tarjosi mm. Haminan valleilla lyijyä ja nyrkkiä.

    Kpvin oli lämmin ihminen, sydänverenkin vuodatti pois joiltakin.

    Äänestä

  • SOTILASoikee kirjoitti:

    Ei ole UKK:n vertaista lähellekään näissä nykypiipertäjissä.

    KGP ainesta oli kekkonen ja toteutti sen tahtoa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei ole, vieraanvaraisiakaan nämä nykypiipertäjät ei ole. Urho sentään tarjosi mm. Haminan valleilla lyijyä ja nyrkkiä.

    Oikea oli osoite.

    Äänestä

  • SOTILASaito kirjoitti:

    Oikea oli osoite.

    Aikakonteksti on huomioitava.

    Äänestä

Demarit ja kokoomus yritti estää Kekkosen valinnan toiselle virkakaudelle, valitsivat silloisen oikeuskanslerin Olavi Hongan yhteiseksi ehdokkaaksi, syntyi ns. honkaliitto.
Neuvostoliitto sai vihiä asiasta joten järjestivät noottikriisin, kun presidenttivaali koitti, demarit lappattivat ensimmäisinä pyytämään Kekkosta ehdokkaaksi.
Kekkoselle ei asetettu yhtään varteenotettavaa vastaehdokasta, nyt jälkeenpäin on melko naivia pilkata Kekkosta joka kelpasi lähes kaikkille puolueille.

Äänestä
  • Ei noin, vaan Kekkonen sai vastaehdokkaikseen kuivan ja homehtuneen Olavi Hongan sijasta sellaisia viriileitä poliitikoita ja esiintyjätaitureita, kuten SKDL:n Paavo Aitio, SDP:n Rafael Paasio ja TPSL:n Emil Skog. Kokoomuksesta ei löytynyt yhtäkään esiintymään kykenevää ihmistä ehdokkaaksi, joten puolue lähti vaaleihin ns. sammutetuin lyhdyin. Valitsijamiesten äänestyksessä kokoomuksen harvat valitsijamiehet äänestivät kaiketi Kekkosta, kun tämä oli sentään ns. porvaripuolueen, eikä vasemmiston ehdokas.

    Äänestä

  • Jo alkeellisetkin ihmiset ymmärtävät, että on typerää pilkata haudan taakse. Mulkkuja löytyy aina.

    Äänestä

  • Älä valehtele. Kolmaslinjalainen Paasio oli SDP:n ehdokas 1962.
    Paasio ei Moskovan matkalla Kekkosen suureksi harmiksi suostunut matelemaan Moskovan edessä.

    Äänestä

Kekkosen poika ampui itsensä, ehkä ei halunnut isäänsä enää sänkyyn.

Äänestä

Hyviä ihmisiä kaivattaisiin enemmän. Yritän pitää asiassa lippua korkealla.

Äänestä

Aisa ei ole hyvä ihminen, on venäläinen.

Äänestä

Heikkolaatuiset ihmiset näyttävät olevan enemmistönä, valitettavasti.

Äänestä

Ihmiset isolla I:llä ovat vähenemään päin.

Äänestä
  • Ei siihen Kekkosen (ja Väyrysen) palvonta ja muistelu ainakaan auta.

    Äänestä

Hieno ihminen oli Kekkonen!

Äänestä
  • Aina oli puhdas paita ja käytti mietoa dödöä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Aina oli puhdas paita ja käytti mietoa dödöä.

    Muuten, Moskova on mielestäni hävitettävä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Aina oli puhdas paita ja käytti mietoa dödöä.

    Sylvi oli hyvä vaimo ja hieno ihmisenä hänkin.

    Äänestä

Flarimidof kävi usein kyläilemässä ja saunassa.

Äänestä
  • Kekkosen ainoa länsikontakti olikin Ruotsin kuningas.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kekkosen ainoa länsikontakti olikin Ruotsin kuningas.

    Kunkku oli samana päivänä ruunattu kun Anttilan ori.

    Äänestä

Oli erittäin määrätietoinen.

Äänestä

Esimerkillisen hyvä ihminen oli Kekkonen.

Äänestä
  • Samanlainen yritän olla.

    Äänestä

Hyvä ja määrätietoinen oli Kekkonen, erittäin itsenäinen.

Äänestä
  • Minäkin olen upea ihminen!

    Äänestä

  • SOTILASkuri kirjoitti:

    Minäkin olen upea ihminen!

    No, jotkut voi pitää paskaa upeana. Makunsa kullakin.

    ... Kekkonen sitävastoin oli ihan ok presidentti.

    Äänestä

  • Keskusta on huolissaan siintä, että Kekkosen rikkomattomana pidetty ennätys uhkaa murtua!

    Lukashenka on saanut kielensä vielä syvemmälle Venäjän diktaattorin p*reikään kuin Kekkonen. Ei uskottu että se olisi mahdollista mutta näin pääsi käymään.

    Äänestä

Urho Kaleva oli lutusin teloitusryhmän johtaja, jonka historia tuntee.

Vaimoaankaan ei pettänyt kuin huomattavasti omaa vaimoaan nuorempien, kauniimpien ja terveempien naisten kanssa. Charmanttia toimintaa!

Äänestä

Kyllä olisi taas tarvetta Kekkosen kaltaiselle itsenäiselle maan päämiehelle.

Äänestä
  • Ai ai, oli se aikaa kun isä urho oli kaiken johtaja ja ylin, kirkosta alkaen. Päätti kuka elää ja nousee johtoasemaan. Jumalasta seuraava kansalaisilleen.

    Äänestä

Huvittaa kun täällä joku asettaa Niinistön ja Marinin Kekkosta pätevämmäksi. Ihan tyystin eri sarjoissa painivat.

Äänestä

Kekkonen oli vallanhimoinen pyrkyri, joka ryyppäsi ja juoksi vieraissa ja nuoli kommunistidiktaattorien p*settä.

Minkähänlainen on keskustalaisen mittapuun mukaan "huono ihminen". Enpä tahtoisi sellaista tavata.

Äänestä

Upea presidentti!

Äänestä

Hieno ihminen oli Kekkonen.

Äänestä

Parasta oli Kekkosen aikaan Suomella.

Äänestä

Kekkonen oli hyvä Kekkosena.

Äänestä

Täytyi olla hyvä mies, kun Neuvostoliiton kommunistidiktaattorit eivät luottaneet kehenkään muuhun suomalaiseen niin paljon kuin Kekkoseen. Olivat valmiit auttamaan hänet presidentiksikin.

Äänestä

Jos ihailee teloitusryhmän johtajaa hyvänä ihmisenä, niin korvienvälissä lienee jotakin sanomista. Hänen pelastuksekseen lienee koitunut valtionhoitaja Svinhufvudin hyväksymä armahduslaki, joka esti sotarikoksiin syyllistyneiden valkoisten upseerien joutumisen oikeuden eteen. Suomelta löytyy siis myös synkkä historiansa. Esimakua 30-luvulla valtaannousseiden natsien toimista.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/10169752/urho-kekkonen-oli-sotarikollinen

"Teloitettujen päitä leikattiin irti, kuolleita lapsia pinossa – Tutkija: Hennala oli keskitysleiri, jossa oli naisvihaa ja rodunjalostusta"

https://yle.fi/uutiset/3-10120009

Äänestä

Ketjusta on poistettu 24 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


MaineikasSOTILAS kirjoitti:

Kekkonen piti kotiinsa tiivistä yhteyttä 20-luvulla kirjeitse. Se mahdollisti keskittymisen ylläpitoon huolellisesti.
Hän sai omantunnontuskia jos ei kuukauteen kirjoittanut.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu