Mielestäni Radio Suomi on hiljalleen palaamassa takaisin "kanavauudistuksen" mukananaan tuomilta harharetkiltä. Ohjelmaprofiili alkaa hiljalleen miellyttää RS:n vakio kuuntelijoita.
Yksikään kaupallinen kanava ei pysty tarjoamaan yhtä laadukkaita asiaohjelmia. Mieleen tulevat tällöin esim mainiot luonto-ohjelmat, erilaiset teemaillat erilaisista aiheista, uutis- ja ajankohtaisaiheiden syvällinen käsittely ja monipuolisempi musiikki.
Kaupallisten kanavien musiikkia - joutavanpäiväistä suunsoittoa- musiikkia - mainos- puuroa ei jaksa kauaa kuunnella.
Radio Suomi tuntuu jälleen soittavan myös sitä musiikkia, mikä kanavauudistuksen myötä hylättiin.
Suomessa on kaikesta huolimatta vankka osa väestöä, joille suomalainen iskelmä ja vanhempi tanssimusiikki on paljon lähempänä kuin rokki ym
nuorisomusiikki. Suomessahan ei totisesti ole pulaa nuorisolle tarkoitetuista kanavista. Toivottavasti alkanut linja jatkuu.
Yksikään kaupallinen kanava ei pysty tarjoamaan yhtä laadukkaita asiaohjelmia. Mieleen tulevat tällöin esim mainiot luonto-ohjelmat, erilaiset teemaillat erilaisista aiheista, uutis- ja ajankohtaisaiheiden syvällinen käsittely ja monipuolisempi musiikki.
Kaupallisten kanavien musiikkia - joutavanpäiväistä suunsoittoa- musiikkia - mainos- puuroa ei jaksa kauaa kuunnella.
Radio Suomi tuntuu jälleen soittavan myös sitä musiikkia, mikä kanavauudistuksen myötä hylättiin.
Suomessa on kaikesta huolimatta vankka osa väestöä, joille suomalainen iskelmä ja vanhempi tanssimusiikki on paljon lähempänä kuin rokki ym
nuorisomusiikki. Suomessahan ei totisesti ole pulaa nuorisolle tarkoitetuista kanavista. Toivottavasti alkanut linja jatkuu.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Siinä vaan kuuntelet kaikessa rauhassa pikku pirtissäsi. Oma tupa ja perunamaa ja kaikki on hyvin, joo.
Toki myönnän, että kanava tarjoaa laadukkaampaa ohjelmaa kuin kaupallisesti. Ero on selvä, ja niin pitää ollakin, sen verran monta euroa menee minunkin lupamaksu - ja verorahoistani Ylelle. Silti en jaksa kuunnella iskelmämusiikkia, joten en vieläkään viihdy Radio Suomen parissa.
SuomiPop on hyvä kanava, vaikka juontajat ovat kyllä melko ärsyttäviä.
Eli anteex kirjoitusvirheet tekstissäni.
"kaupallisesti"-sanan tilanne KAUPALLISET.
Perusteita, miksi SuomiPop on suosikkini on yksinkertaisesti se, että musiikki on pelkästään kotimaista ja soittavat myös paljon vanhaa musiikkia, monipuolisesti, toisin kuin esimerkiksi Nova tai Radio Suomi
Olen kanssasi samaa mieltä Radio Suomen ohjelmatarjonta on todella laadukasta ja kuuntelen sitä mielellään.
Asun Lapin Radoin kuuluvuusalueella ja paikallislähetykset ovat "kärsimys" kuunnella silloin kun juontajana on Mäntykenttä. Hänellä on joka asiaan oma mielipide ja ei riitä että, hän sanoisi sen kerran vaan "nauha jää päälle" sama asia toistetaan useamman kertaa peräkkäin. Huippu riman alituksessa oli yhtenä aamuna kun hän selitti miten meikäpoika (hän itse) on sukua Ruotsin "rinsessalle". Huh, huh siinä oli aamu pilalla...
oliko tää samainen Mäntykenttä ennen Kajauksessa? muistan nimen kyllä...
Siltä suunnalta hän on ilmeisesti tänne tullut ja saat uskoa, että ohjelmien taso on hänen tulonsa jälkeen laskenut huomattavasti. Luulisi, että tämän päivänä toimittajilla on kunnollinen koulutus johon kuuluu myös suullisen ilmaisun kurssi. Ilmeisesti ko. toimittajalla on tämä kurssi jäänyt suorittamatta tai sitten hän on harvinaisen kovapäinen oppimaan. Tällä menolla ei Lapin Radion tarvitse kauan kehua, että on suomen kuunnelluin radiokanava.
Ehkä se järki voittaa järjettömyyksissäkin loppujen lopuksi. Jonkin verran on tullut kuunneltua kanavaa varsinkin viime aikoina ja osaan tarjonnasta voi olla ihan tyytyväinen. Usein joutuu kuitenkin turvautumaan Ylen 1:een tai ehkä jopa johonkin kaupalliseen radioon.
Pahin ongelma on mielestäni paikallisradio-ohjelmisto. Ainakin sen perusteella mitä olen erehtynyt kuuntelemaan eri alueiden lähetyksiä nämä ovat täysin turhaa ja väsynyttä ohjelma-ajan täyttöä. En todella jaksa kuunnella täydellisen mitään sanomatonta ja turhaa höpinää sekä huonoa musiikkia päivät pitkät. Ja tämä turhuus, ainakin nykyisin mielestäni, on hirmu kallista, eikä tarjoa mitään hyötyä, ellei sellaiseksi lasketa sitä että voi kertoa miltä sää vaikuttaa ikkunasta katsottuna juuri täällä. Näiden alueradioiden taso voi myös vaihdella aivan liika jättäen kuuntelijat hyvin epätasa-arvoiseen asemaan, eihän joka alueelle tietenkään riitä hyviä toimittajia. Paikallisradiot määrittelevät lisäksi hyvin pitkälle koko kanavan tason ja kiinnostavuuden, koska niillä on melko massiivinen osa ohjelma-ajasta.
Kanavalla tulisi olla riittävästi hyvin toimitettua asiaohjelmistoa pitkin päivää, kuten nykyään onkin jonkin verran, kevyttä viihdettä varttuneeseen makuun, kontaktiohjelmia, erilaisia erikoisohjelmia jne. Kuuntelijaa ei saa aliarvioida tällä yleiskanavallakaan, ohjelman pitää olla laadukasta ja riittävän "sivistävää", ilman että se on liian korkealentoista tiedettä tai kulttuuria.
Nykyiset teemaillat ovat usein kiinnostavia ja hyvin tehtyjä. Ajan tasat ja eri peilit toimivat kohtuullisesti ajahkohtaisina ohjelmina uutisaiheita syventämään. Osa toimittajista on todella hyviä ja monien kanssa tulee vielä toimeen. Tarvitaan hyvät toimittajat, jos halutaan pitää yllä sitä tasoa. Juuri lähti taas pois yksi parhaista, mutta uudistutaan, sehän virkistää. Urheilu - siinä yksi ongelma, joitakin kiinnostaa yli kaiken ja toiset eivät voi sitä sietää. Itse olen ehkä siitä keskivaiheilta. Kuuntelen kyllä monasti, mutta en silti jaksa kiduttaa itseäni jääkiekkokierroksilla. Kai nykyinen malli menettelee yleisesti ottaen.
Mutta täytyy sanoa että en varmaan kuulu radio suomen kuuntelijaprofiiliin, joten voi olla että en ole edes oikea henkilö kommentoimaan ohjelmistoa. Jotain mietteitä kuitenkin. Jossain mielessä ollaan menossa hyvään suuntaan, joten pidetään edelleen toivoa yllä.