Laillista tai laitonta; päihde yhtä kaikki. Ihan samanlainen kuin alkoholi tai tupakkakin. Joillekin aiheuttaa riippuvuutta, joillekin ei. Jotkut saavat niistä vakavia sairauksia, jotkut eivät. Jotkut siirtyvät niiden kautta vahvempiin aineisiin, jotkut eivät. Ihmiset ovat yksilöitä, päihteet on aina samanlaisia. Jotkut pystyvät nauttimaan niitä kohtuudella, jotkut eivät. Laillistamalla kannabis, olisi täälläkin yksi päihde enemmän. Ja yksikin lisää on liikaa!
Kannabiskin on
päihdeaine
14881
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Eli HUUMETTA
No voi anteeksi! Korjaan:HUUMAUSaine. En kaivannut näsäviisaita kommentteja. Pointtini ilmeisesti tuli kuitenkin selväksi.
Kannabis ja muut huumeethan ovat jo täällä...
Huumausainelaki astui voimaan 1. tammikuuta 1994. Sen mukaan huumausaineen tuotanto, valmistus, maahantuonti, maastavienti, jakelu, kauppa, hallussapito ja käyttö muuhun kuin lääkinnällisiin, tieteellisiin tai huumausainerikosten ehkäisemistä tai tutkintaa edistäviin tarkoituksiin on kielletty.
Huumausaineet aihettavat vaaraa niin käyttäjälleen kuin myös käyttäjän ympäristölle ja siksi yksinkertaistettuna Suomessa on kaikki muu huumausaineisiin liittyvä kielletty paitsi niistä puhuminen. Aineita ei saa käyttää tai hallussapitää edes omiin tarkoituksiin.
Lain piiriin kuuluvat myös hasis ja muut kannabistuotteet. Niiden hallussapito ja käyttö ovat huumausainelaissa määritelty rangaistaviksi sakoilla tai enintään kahdella vuodella vankeutta.
Huumausainerikokseen syyllistyy henkilö, joka
laittomasti valmistaa tai yrittää valmistaa huumausainetta tai viljelee ooppiumunikkoa, kokapensasta tai hamppua käytettäväksi huumausaineena tai sen raaka-aineena
tuo tai yrittää tuoda maahan tai vie tai yrittää viedä maasta tai kuljettaa tai kuljetuttaa huumausainetta
myy, välittää, toiselle luovuttaa tai muulla tavoin levittää tai yrittää levittää huumausainetta
pitää hallussaan tai yrittää hankkia huumausainetta tai käyttää sitä.
Huumausainerikokseen syyllistynyt on tuomittava sakkoon tai vankeusrangaistukseen enintään kahdeksi vuodeksi.
Haluatko sinä olla rikollinen?
Jos sä oot asianajaja etkä kykene muuhun ku kopioimiseen, siis et kykene sanalliseen ilmasuun henkilökohtasesti mikä on asianajajalle HIUKKASEN tärkeetä, niin siinä tapauksessa mä oon ylilääkäri, voisin ottaa sellasen nikin tänne. Mut en viitti.
Hyvä, paha Hanski, ilmeisesti olet tietämätön siitä, että lakipykälät ovat ja pysyvät samoina, kunnes ne toisiksi muutetaan. Lisäksi myös jos yhtäänkään olet tutustunut poliisin, asianajajien tai oikeuslaitoksen toimintaan, niin tietäisit, että jutut "toistavat itseänsä". Ja näin juuri sen takia, että lakia et voi tuosta vain muuttaa.
oli sitten asianajaja tai ei.Ja aika paha on "sanalliseen ilmasuun henkilökohtasesti" kyetä, tälläisen palstan kautta. Ylilääkäriä ei susta saisi sitten millään, et ikinä osaisi kirjoittaa niin sivistynyttä/älykästä tekstiä...en kyllä enää ihmettele, että hoitohenkilökuntaa v...ttaa hoitaa narkkeja.
"Ihan samanlainen kuin alkoholi tai tupakkakin."
Ei ole. Aivan erilainen päihdedynamiikaltaan. Ihan kuin väittäisi että alkoholi on tupakkaa tai toisinpäin.
"Laillistamalla kannabis, olisi täälläkin yksi päihde enemmän."
Ehkäpä kannabiksella loppujen lopuksi voisivat ihmiset päihteillä ilman tupakan ja alkoholin varsin haitallista dynamiikkaa - edelleen tämän sanon tiedostaen kannabiksen ongelmallisuuden päihteenä. Alkoholiongelmia vastaan taistellaan alkoholin kautta ja se taistelu on tarpeellinen eikä sitä voida käydä toisella rintamalla. Tupakan suhteen sama. Ehkäpä tässä yhtälössä kannabis on se johon ei kannata niin hirveästi puuttua; paljon parempiakin vastustamisen kohteita on ja niissä voitettavaa on paljon enemmän.
Tällä tarkoitan ennenkaikkea sitä että jos yhteiskunta saa kannabisongelman vähenemään 10% jollain keinolla sen kokonaishyöty on ehkä 200 konsultaatiokäyntiä vähemmän ja 10 toteutumatonta mielisairaalareissua. Jos sama 10% saadaan toteutetaan alkoholille säästetään kymmeniä elämiä, 200 mielisairaalareissua, tuhansia väkivallantekoja vähemmän jne jne. Tupakassa tuo 10% pelastaa 500 henkeä.
Eli missä päihdevastaisen työn fokuksen pitäisi olla olla? Onko miedot huumeet sittenkään se tärkein vaikuttamispaikka päihdeongelmien vastaisesessa taistelussa?
Miksi ette kysy miltä lähiomaisesta tuntuu, onko hauskaa.. mitä. Jos multa kysytään onko kannabis ja muut huumeet ok oikein käytettynä....mitäs luulet.. jos ne vois tunkea helvettiin niin tekisin niin.Miksi, jos joudut ite katsomaan vuosia omaisen käyttöä.Rahaa oli aluksi saatava kiltisti ,sitten uhkauksin, sitten oli jo pakko ruveta varkaaksi.Mitäs luulet.Omaisilla hauskaa.yksikin käyttökerta saa miehen ja muut sekaisin. Turha on puolustella.Tiedän kyllä kotona puolustuspuheet. no nyt ollaan jo korvaushoidossa onneksi. Mutta älä minun korvin puolusta paskaa.Hyvä etten jää vihaani vois käydä pahasti käyttäjille.Jos olet käyttäjä, meneppä omaisen housuihin ja pidä pääsi kiinni kunnes huomaat mistä on kysymys.No apua sinä tarvitset, mutta hoitoon ja äkkiä ennenkuin olet loppuelämäs psykö-osastolla.Tää on tosi.Ei niiden aineiden kanssa ole viikonloppukäyttöä pitemmänpäälle koskaan, se on paskapuhetta,
käyttänyt kannabista korkeintaan viikonloppuisin ja välillä olen pitänyt useammankin kuukauden taukoa. Ei vierotusoireita, ei mitään koskaan. Jos läheiselläsi on ongelma, ei se tarkoita että kaikilla muillakin olisi.
Ensinmäisestä kosketuksesta kannabikseen on nyt 7 vuotta ja olen exponentiaalisesti lisännyt sen käyttöä päihteenä. Kaksi vuotta sitten tipautin alkoholin pois ja tyydynkin tätä nykyään juomaan sen pari olutta saunan takana, josta siirryn porstualle käryttelemään.
Miltä omaisista tuntuu? Vastaan kauhealta. Mielummin pitäisi kuulemma juoda, ei kuitenkaan humalaa. "Miksi haluat päihtyä? Eikö voi olla ilman? Miksi pitää hakea onnellisuutta jostain keinotekoisesta?", kuka sanoo että haen?
Ei vaihtoehtoiset päihteet sekoita päätä, vaikutus on päinvastainen ja ehkä siksi haluan että päihteeni on jokin muu kuin alkoholi. Alkoholin tunnetut vaikutuksethan aiheutuvat tuhoutuvista aivosoluista, suomeksi se SEKOITTAA pään.
En halua olla sekaisin, en usko että kannbiksella voi tuhota oman elämänsä, paitsi jos se nimenomaan on henkilön tarkoitus eikä tällä ole kanttia vastata itse omasta elämästään, vaan mielummin sysää vastuun substanssin harteille, joka on jo valmiiksi alistetussa asemassa tässä meidän hienossa hyvinvointivaltiossa.
Todistaaksenni itselleni jotain ja koska viime vuosi oli hyvä vuosi, menin ja käytin yhtäjaksoisesti 360 päivää viime vuonna. Kirjoitin ulos lukiosta, sain uuden työpaikan ja ylipäätään vietin elämäni parasta aikaa. Uskon että tasapainoinen "normaali" aikuinen pystyykin käyttämään kbista mielinmäärin ilman näkyviä haittavaikutuksia tämän elämässä.
Kannabiksen lisäksi olen kokeillut myös kokaiinia ja jos vastaan tulee vielä yhtä hyvää tavaraa (suomi kola ei todellakaan ole mitään herkkua, lue jatkettu todella paljon) kuin mitä sillä yhdellä kerralla, käytän sitä uudestaan. Tänä kesänä aion myös useamman vuoden harkinnan jälkeen kokeilla elämäni ensinmäisen kerran psykedeelejä, todennäköisesti sieniä.
Summa et summarum, valinta on minun toivottavasti tulevaisuudessa myös vapaus valita...
Olen pahoillani omaisesi puolesta. Olen pahoillani jos suututin sinut. Ehkä oli virhe kirjoittaa koko palstalle. Enhän ole koskaan edes maistanut kannabista saati mitään muutakaan huumetta. Niin enpä minä tosiaan osaa mennä käyttäjän housuihin, enkä kyllä omaisenkaan. Yritin vain olla objektiivinen joka suuntaan ja vetää kannabis alkoholin ja tupakan rinnalle. Ilmeisesti se on mahdotonta. Oikeasti jos minulta kysytään mihkä ne huumeet saisi tunkea, niin vastaus olisi aivan sama kuin sinulla.
kehuskelun aihe...
Totta puhut ettei kann. mene niin sekasin ku alkoholista...mutta odotapas sekavuun tulee hiipien jälkijunassa. Näin kävi ja monelle on käyny.Turha väittää 17v. jälkeen että pälli on kuin ennen alotusta. monestiko olet hoitoa jo saanu .Olepa rehellinen. Mulla on niin vahvat kokemukset että en usko sun puolusteluja jotka ovat tyypillisiä kun on itse riippuvuussuhteessa. Eihän rakkaastaan halua luopua.Näinhän piireissä sanotaan kunnes on pakko. VArmasti on mahtunut ikäviä muistoja aineen suhteen, olet aika pelle valehtelemaan jos, et uskalla totuutta puhua. Mutta huumeita ei voikkaan käyttää ilman valhetta, tiedän se on täysin mahdotonta.