Mulla olisi pari kysymystä, joita mä olen pohtinut ja joihin mä toivoisin viisaampien vastaavan.
A) Minkä takia joidenkin artistien kännissä olo keikalla hyväksytään , mutta useimpien ei ?
B) Mikä on nöyrän esiintymisen ja nöyristelyn ero ? Pitääkö artistin nöyristellä, jotta ei saisi leson tyypin leimaa ?
C)
A) Minkä takia joidenkin artistien kännissä olo keikalla hyväksytään , mutta useimpien ei ?
B) Mikä on nöyrän esiintymisen ja nöyristelyn ero ? Pitääkö artistin nöyristellä, jotta ei saisi leson tyypin leimaa ?
C)
Vastaukset 11
Vanhimmat
A) En hyvaksy ollenkaan.
B) Ei tarvitse. Kohtelias ja kiva reipas ote ihmisiin olisi mukava olla olemassa.
Molempiin minulla on sama kanta!
A) Joidenkin imagoon kuuluu esintyä kännissä ( esim. Topi Sorsakski). ei sitä pitäisi hyväksyä, mutta joidenkin kohdalal se vaan hyväksytään.
B)Jos ei ole aina nuoleskelemassa joka suuntaan, niin helposti luullaan lesoksi.
Topi on ehkä joskus esiintynyt kännissä, mutta ei nykyään vuosiin. Et ole oikein asioista perillä sori nyt vaan.
Mistäs Justiina mitää tietää mutta päätään se täällä aukoo joka asiasta aina.
keskusteluun
Eihän se osaa olla mistään pois.
Kai mä saan näihin juttuihin vastata siinä missä muutkin? Jos en saa niin kirjoittakaa siihen jutun loppuun sitten ,että Justiinax, ei saa vastata.
Voisitko olla kommentoimatta mitään kiitos.
Kyllä joku ainakin kertoi ,että Topi Sorsakoski oli jollain keikalla tässä viime- tai edelliskesänä ollut aikalailla kamina mustana. Ei edes tiennyt ,että missä paikkakunnalla esiintyi.
Turhaan kiittelet mitään. Mä kommentoin jos mua huvittaa. Siihen ei teikäläisen vinkumiset auta.