Ihmisen muotoinen Jumala?

### Pikemminkin, Jumala on niin ylhäinen, että Hänelle ei voisi antaa mitään nimeä, sillä mikään nimi ei voi kuvata Häntä, kun Hän on niin suuri.. ###

Jos sanomme, että hän on niin suuri, ettei häntä voida nimetä, rajoitamme hänen kaikkivaltiuttaan. Upanishadeissa sanotaakin hänen olevan pienintäkin pienempi ja suurintakin suurempi. Eli hän voi olla ihan minkä tahansa kokoinen haluaa, ja antaa itseään kutsuttavan lukemattomilla nimillä jos niin haluaa.


### Todellakin YKSINKERTAISTA. Mutta entäs Hänen suhteensa muiden kanssa? Ajatteles, millaisia kaikkia otuksia tähän äärettömään avaruuteen mahtuu... Eikä niistä murto-osakaan ole varmasti ihmisiä! Sitä ajatusta en myöskään hyväksy, että vain ihmiset voisivat olla yhteydessä Jumalaan, joten se ei kelpaa selitykseksi..
Ehkäpä Jumalalla on äärettömästi hahmoja, yksi hahmo per yksi otus? Hän voisi olla jokaiselle juuri sellainen kuin kyseiselle henkilölle on parasta... Vai mitä? ###

Luepa tämä: http://vedabase.net/sb/3/9/11/

Madhava kirjoitti:

### Pikemminkin, Jumala on niin ylhäinen, että Hänelle ei voisi antaa mitään nimeä, sillä mikään nimi ei voi kuvata Häntä, kun Hän on niin suuri.. ###

Jos sanomme, että hän on niin suuri, ettei häntä voida nimetä, rajoitamme hänen kaikkivaltiuttaan. Upanishadeissa sanotaakin hänen olevan pienintäkin pienempi ja suurintakin suurempi. Eli hän voi olla ihan minkä tahansa kokoinen haluaa, ja antaa itseään kutsuttavan lukemattomilla nimillä jos niin haluaa.


### Todellakin YKSINKERTAISTA. Mutta entäs Hänen suhteensa muiden kanssa? Ajatteles, millaisia kaikkia otuksia tähän äärettömään avaruuteen mahtuu... Eikä niistä murto-osakaan ole varmasti ihmisiä! Sitä ajatusta en myöskään hyväksy, että vain ihmiset voisivat olla yhteydessä Jumalaan, joten se ei kelpaa selitykseksi..
Ehkäpä Jumalalla on äärettömästi hahmoja, yksi hahmo per yksi otus? Hän voisi olla jokaiselle juuri sellainen kuin kyseiselle henkilölle on parasta... Vai mitä? ###

Luepa tämä: http://vedabase.net/sb/3/9/11/

Lue lisää

Ylhäisyys on hyvä sana kuvattaessa Dvaraka-moodia, mutta mitäpä se onkaan se Vrindavan-moodi? Mutta ei se sinänsä nimittelyyn vaikuta, nimityksiähän ne ovat. Ajatuksena lienee kuvailla jotain aivan erityistä, erästä tiettyä henkilöä, kehittää jotain aivan erityista erään henkilön tuntemusta ja niin, saada yhä uusia syitä rakastua Jumalaan... vai? Tietäjät ja viisaat? Arvoisa oppineisto? Mistä kannattaisi nimittelyssä lähteä liikkeelle?

Madhava kirjoitti:

### Pikemminkin, Jumala on niin ylhäinen, että Hänelle ei voisi antaa mitään nimeä, sillä mikään nimi ei voi kuvata Häntä, kun Hän on niin suuri.. ###

Jos sanomme, että hän on niin suuri, ettei häntä voida nimetä, rajoitamme hänen kaikkivaltiuttaan. Upanishadeissa sanotaakin hänen olevan pienintäkin pienempi ja suurintakin suurempi. Eli hän voi olla ihan minkä tahansa kokoinen haluaa, ja antaa itseään kutsuttavan lukemattomilla nimillä jos niin haluaa.


### Todellakin YKSINKERTAISTA. Mutta entäs Hänen suhteensa muiden kanssa? Ajatteles, millaisia kaikkia otuksia tähän äärettömään avaruuteen mahtuu... Eikä niistä murto-osakaan ole varmasti ihmisiä! Sitä ajatusta en myöskään hyväksy, että vain ihmiset voisivat olla yhteydessä Jumalaan, joten se ei kelpaa selitykseksi..
Ehkäpä Jumalalla on äärettömästi hahmoja, yksi hahmo per yksi otus? Hän voisi olla jokaiselle juuri sellainen kuin kyseiselle henkilölle on parasta... Vai mitä? ###

Luepa tämä: http://vedabase.net/sb/3/9/11/

Lue lisää

Noinhan se varmasti onkin miten sanoit :)

Yleensä kuitenkin kun sanon että Hän on Suuri, tarkoitan Hänen voimiaan jne.. Mutta onkohan sitten niin että Hän voi olla myös kaikista heikoin voimiltaan?

Jaya Radhe!

Madhava kirjoitti:

### Pikemminkin, Jumala on niin ylhäinen, että Hänelle ei voisi antaa mitään nimeä, sillä mikään nimi ei voi kuvata Häntä, kun Hän on niin suuri.. ###

Jos sanomme, että hän on niin suuri, ettei häntä voida nimetä, rajoitamme hänen kaikkivaltiuttaan. Upanishadeissa sanotaakin hänen olevan pienintäkin pienempi ja suurintakin suurempi. Eli hän voi olla ihan minkä tahansa kokoinen haluaa, ja antaa itseään kutsuttavan lukemattomilla nimillä jos niin haluaa.


### Todellakin YKSINKERTAISTA. Mutta entäs Hänen suhteensa muiden kanssa? Ajatteles, millaisia kaikkia otuksia tähän äärettömään avaruuteen mahtuu... Eikä niistä murto-osakaan ole varmasti ihmisiä! Sitä ajatusta en myöskään hyväksy, että vain ihmiset voisivat olla yhteydessä Jumalaan, joten se ei kelpaa selitykseksi..
Ehkäpä Jumalalla on äärettömästi hahmoja, yksi hahmo per yksi otus? Hän voisi olla jokaiselle juuri sellainen kuin kyseiselle henkilölle on parasta... Vai mitä? ###

Luepa tämä: http://vedabase.net/sb/3/9/11/

Lue lisää

Täytyy sanoa suoraan, etten ymmärrä tuosta tekstistä juuri mitään (vaikka englannin numeroni on 9).. :/ Siinä on niin kauheesti kaikkea outoa sanastoa, niin.........

Hare Krishna!

gaborone kirjoitti:

Noinhan se varmasti onkin miten sanoit :)

Yleensä kuitenkin kun sanon että Hän on Suuri, tarkoitan Hänen voimiaan jne.. Mutta onkohan sitten niin että Hän voi olla myös kaikista heikoin voimiltaan?

Jaya Radhe!

Lue lisää

Toisinaan Vrajan pelloilla peuhatessaan Krishna löytää itsensä usein tantereelta ystävänsä selättämänä painiottelun päätteeksi.

Eli nuo voimat ovat ihan hallinnan alla, ja niitä ilmennetään aina tilanteeseen sopivalla tavalla. Olisihan se ikävää, jos Jumala olisi jumissa omien mahtiensa kanssa ja siksi kykenemätön inhimilliseen kanssakäymiseen? Sitten voitaisiinkin kutsua häntä lempinimellä "Jumis".

gaborone kirjoitti:

Täytyy sanoa suoraan, etten ymmärrä tuosta tekstistä juuri mitään (vaikka englannin numeroni on 9).. :/ Siinä on niin kauheesti kaikkea outoa sanastoa, niin.........

Hare Krishna!

Lue lisää

Nopeana yhteenvetona, siinä kerrotaan kuinka Krishna ilmestyy palvojansa sydämeen täsmälleen siinä muodossa, jossa tämä on häntä palvonut. Tämä on myös eräs Bhagavad-gitan (4.11) ajatuksista, "Kuten minulle antaudutte ja minua palvotte, siten teille vastaan."

Madhava kirjoitti:

Nopeana yhteenvetona, siinä kerrotaan kuinka Krishna ilmestyy palvojansa sydämeen täsmälleen siinä muodossa, jossa tämä on häntä palvonut. Tämä on myös eräs Bhagavad-gitan (4.11) ajatuksista, "Kuten minulle antaudutte ja minua palvotte, siten teille vastaan."

Lue lisää

Sittenhän kaikki voi itse tehdä Krishnasta kuvan ja tehdä siitä juuri sellaisen mistä itse pitää eniten! :D Sitten Krishna tulee siinä muodossa.. :)

Alankin pian tehdä sitä alttaria ja yritän miettiä mikä olisi kivoimman näköinen Krishna :) Ja siitä teen varmastikin sukupuolettoman, tai en ainakaan miestä! Anteeksi sulle, kun olet mies, mutta mulla vaan on vähän epäluuloja useimpia miehiä kohtaan (tosin en voi väittää, että ketkään Krishnan palvoja miehet kovin pelottavia olis.. :D )....

Radhe Radhe!

gaborone kirjoitti:

Sittenhän kaikki voi itse tehdä Krishnasta kuvan ja tehdä siitä juuri sellaisen mistä itse pitää eniten! :D Sitten Krishna tulee siinä muodossa.. :)

Alankin pian tehdä sitä alttaria ja yritän miettiä mikä olisi kivoimman näköinen Krishna :) Ja siitä teen varmastikin sukupuolettoman, tai en ainakaan miestä! Anteeksi sulle, kun olet mies, mutta mulla vaan on vähän epäluuloja useimpia miehiä kohtaan (tosin en voi väittää, että ketkään Krishnan palvoja miehet kovin pelottavia olis.. :D )....

Radhe Radhe!

Lue lisää

Muistetaan kuitenkin, että palvonta ja palvelus tarkoittaa sellaista, jossa pyritään tekemään toinen onnelliseksi. Eli sen sijaan että itse "tekisimme Jumalamme", voisimme harkita jotain näistä hahmoista, joissa hän tunnetusti itse viihtyy.

Jos miehen muoto sellaisenaan pelottaa, voithan laittaa Krishnan viereen Radhan. Radha joka tapauksessa näistä kahdesta on se, joka sanoo viimeisen sanan. :D

Madhava kirjoitti:

Muistetaan kuitenkin, että palvonta ja palvelus tarkoittaa sellaista, jossa pyritään tekemään toinen onnelliseksi. Eli sen sijaan että itse "tekisimme Jumalamme", voisimme harkita jotain näistä hahmoista, joissa hän tunnetusti itse viihtyy.

Jos miehen muoto sellaisenaan pelottaa, voithan laittaa Krishnan viereen Radhan. Radha joka tapauksessa näistä kahdesta on se, joka sanoo viimeisen sanan. :D

Lue lisää

Voisitko selventää vielä kehotustasi? Miten henkisen elämän harjoittaminen voi vaikeutua, jos vaikeutuu, palvottaessa itselle mieluisinta Jumalan hahmoa? Minä kyllä tunnen paljon bhaktoja, jotka ovat valinneet kotialttareilleen juuri itseään eniten miellyttävät alttarihahmot!

Vai vihjaatko (kun et suoraan viittaa)mahdollisesti johonkin panteistiseen hahmoon, vaikkapa? Mikä ongelma sellaisessa palvonnassa sitten olisi? Onhan meillä vaikkapa ihan kiviäkin alttareillamme :D ...

Miksi koit tarpeelliseksi laittaa tämän lisäyksen? Onhan hyvänen aika hindulaisuudessa laaaaja kirjo jumalia... Heillä kaikilla on omat omistautuneet bhaktansa, vai miten tämän näet - onko heidän rakastamistaan kuvattava jollain toisella käsitteellä? Onko heidän antaumuksensa bhaktia laisinkaan?

Krisangi kirjoitti:

Voisitko selventää vielä kehotustasi? Miten henkisen elämän harjoittaminen voi vaikeutua, jos vaikeutuu, palvottaessa itselle mieluisinta Jumalan hahmoa? Minä kyllä tunnen paljon bhaktoja, jotka ovat valinneet kotialttareilleen juuri itseään eniten miellyttävät alttarihahmot!

Vai vihjaatko (kun et suoraan viittaa)mahdollisesti johonkin panteistiseen hahmoon, vaikkapa? Mikä ongelma sellaisessa palvonnassa sitten olisi? Onhan meillä vaikkapa ihan kiviäkin alttareillamme :D ...

Miksi koit tarpeelliseksi laittaa tämän lisäyksen? Onhan hyvänen aika hindulaisuudessa laaaaja kirjo jumalia... Heillä kaikilla on omat omistautuneet bhaktansa, vai miten tämän näet - onko heidän rakastamistaan kuvattava jollain toisella käsitteellä? Onko heidän antaumuksensa bhaktia laisinkaan?

Lue lisää

Eli tässä en tarkoittanut sitä, että valitsemme esimerkiksi Krishnan eri hahmoista sen itsellemme mieluisan.

Tarkoitin sitä, että henkinen elämämme saattaa olla hankalaa, jos teemme alttarillemme jumalan...

- Jolla on seitsemän kättä ja viisi jalkaa,
- Jolla on nenän tilalla porkkana,
- Joka pukeutuu tiukkaan PVC-asuun, ja
- Jonka lempiruokaa ovat koppakuoriaiset.

Ja niin edelleen. Tarkoitin, että on parempi pitäytyä niissä muodoissa, joissa korkeinta on kautta aikojen puhtaalla antaumuksella palveltu, koska niissä muodoissa hän varmastikin on ilmestynyt. Siinä missä itse luomamme muodon olemassaololle ei sinänsä ole takeita, jollemme tätä puhtaalla antaumuksella lähesty. Ja puhdas antaumus taas tarkoittaa tämän palvelemista tavalla, joka tätä erityisesti miellyttää.

Madhava kirjoitti:

Muistetaan kuitenkin, että palvonta ja palvelus tarkoittaa sellaista, jossa pyritään tekemään toinen onnelliseksi. Eli sen sijaan että itse "tekisimme Jumalamme", voisimme harkita jotain näistä hahmoista, joissa hän tunnetusti itse viihtyy.

Jos miehen muoto sellaisenaan pelottaa, voithan laittaa Krishnan viereen Radhan. Radha joka tapauksessa näistä kahdesta on se, joka sanoo viimeisen sanan. :D

Lue lisää

Tänään (siis sen jälkeen kun viimeksi kävin netissä ja juuri ennen kuin kirjoitin tämän viestin) ekaa kertaa mulle kävi niin, että aloin melkeinpä väkisellä tanssia kun lauloin mahaamantraa!! Se oli aivan mahtavaa!

Mä vaan kävelin (ihan rauhallisesti) pellolla ja lauloin sitä ja sitten yhtäkkiä mä "näin" Krisnan kävelemässä vierelläni ja käännyin Häntä kohti ja Krishna hymyili niin että mä melkein aloin nauraa ja vain jatkoin laulamista (siinä onkin ihmettelemistä miten mua ei hävettänyt, en yleensä kehtaa laulaa kenenkään kuullen, niin entäs nyt sitten jollekkin täydelliselle..).. Yhdessä välissä purskahdinkin jo nauruun.. :D Aloin vaan heilua vähän ja sitten kohta huomasin tanssivani pitkin peltoa kykenemättä hallitsemaan itseäni (ja Krishna tanssi myös).. :) Aivan uskomatonta!! Ehkä eniten ihmettelen miten mua ei hävettänyt vaikka laulan niin kehnosti ja miten mua ei hävettänyt tanssikaan, vaikka tanssin vielä kehnommin..

Enkä tiennyt että Krishnalla on joku erityinen hahmo missä Hän viihtyy parhaiten.. Mutta hienoa tietää, vaikkakin äskeisten kokemusteni jälkeen Krishna vaikuttaakin kaikkein parhaalta juuri siinä silkkivaatteisessa, sinertävässä, huilua soittavassa hahmossa.. Nytkin se seisoo mun vieressä kun kirjoitan sulle (eikä Krishna muuten ole mitenkään pelottava miehen hahmossakaan) :) Ja taidan kutsua Radhankin tänne...

Juu, en oo mitenkään hullu/mielisairas tai muutakaan sellaista.. Tämä vaan on niin..
Upeeta!!

Jaya Radhe!!

gaborone kirjoitti:

Tänään (siis sen jälkeen kun viimeksi kävin netissä ja juuri ennen kuin kirjoitin tämän viestin) ekaa kertaa mulle kävi niin, että aloin melkeinpä väkisellä tanssia kun lauloin mahaamantraa!! Se oli aivan mahtavaa!

Mä vaan kävelin (ihan rauhallisesti) pellolla ja lauloin sitä ja sitten yhtäkkiä mä "näin" Krisnan kävelemässä vierelläni ja käännyin Häntä kohti ja Krishna hymyili niin että mä melkein aloin nauraa ja vain jatkoin laulamista (siinä onkin ihmettelemistä miten mua ei hävettänyt, en yleensä kehtaa laulaa kenenkään kuullen, niin entäs nyt sitten jollekkin täydelliselle..).. Yhdessä välissä purskahdinkin jo nauruun.. :D Aloin vaan heilua vähän ja sitten kohta huomasin tanssivani pitkin peltoa kykenemättä hallitsemaan itseäni (ja Krishna tanssi myös).. :) Aivan uskomatonta!! Ehkä eniten ihmettelen miten mua ei hävettänyt vaikka laulan niin kehnosti ja miten mua ei hävettänyt tanssikaan, vaikka tanssin vielä kehnommin..

Enkä tiennyt että Krishnalla on joku erityinen hahmo missä Hän viihtyy parhaiten.. Mutta hienoa tietää, vaikkakin äskeisten kokemusteni jälkeen Krishna vaikuttaakin kaikkein parhaalta juuri siinä silkkivaatteisessa, sinertävässä, huilua soittavassa hahmossa.. Nytkin se seisoo mun vieressä kun kirjoitan sulle (eikä Krishna muuten ole mitenkään pelottava miehen hahmossakaan) :) Ja taidan kutsua Radhankin tänne...

Juu, en oo mitenkään hullu/mielisairas tai muutakaan sellaista.. Tämä vaan on niin..
Upeeta!!

Jaya Radhe!!

Lue lisää

Kauniin Krishnan kauniit nimet... Niin sitä pitää. :}

Muistan itsekin samanlaisia kokemuksia ensimetreiltäni Krishnan nimen kanssa. Tätä kutsutaan nama-abhash:aksi, eli pyhän nimen säteiden heijastumaksi, aivan kuten jo nousevan auringon ensisäteet hälventävät pimeyden ja luovat kauneutta kautta maailman. Sitä auringon nousua odotellessa...

Kokemusten kautta ymmärtäminen vie tuhatta teoriaa pidemmälle.

"Ja miten Jumala yleensäkin voi olla ihmisen hahmoinen?"

"Ei hän ihmisen hahmoinen olekaan; hän on ison villisian, kilpikonnan ja kalan hahmoinen."

Jep. :D

Madhava kirjoitti:

"Ja miten Jumala yleensäkin voi olla ihmisen hahmoinen?"

"Ei hän ihmisen hahmoinen olekaan; hän on ison villisian, kilpikonnan ja kalan hahmoinen."

Jep. :D

Lue lisää

Haluaa kuulla lisää herra Villisiasta!!!!

*pomppii*

lalita kirjoitti:

Haluaa kuulla lisää herra Villisiasta!!!!

*pomppii*

vasati dazana-zikhare dharaNI tava lagnA
zazini kalaGka-kaleva nimagnA
kezava dhRta-zUkara-rUpa jaya jagadIza hare

"Hari, maailman valtias, ylistys sinulle!
Oi Keshava, villisian muodossa pidit uponnutta maata syöksyhampaasi kärjellä,
ja se näytti aivan täplältä kuussa..."

- Runoilija Jayadeva

Madhava kirjoitti:

vasati dazana-zikhare dharaNI tava lagnA
zazini kalaGka-kaleva nimagnA
kezava dhRta-zUkara-rUpa jaya jagadIza hare

"Hari, maailman valtias, ylistys sinulle!
Oi Keshava, villisian muodossa pidit uponnutta maata syöksyhampaasi kärjellä,
ja se näytti aivan täplältä kuussa..."

- Runoilija Jayadeva

Lue lisää

Millainen sen villisian elinympäristö sitten onkaan? Miksipä juuri villisian muoto? Millaisissa olosuhteissa herramme Hari oikein työskentelikään ja tehtäväänsä suoritti?

*miettii itsekseen ja harmittelee, kun ei ole herrasta kertovia villisikakirjoja ulottuvilla*

Voisi saada mietiskeltävää mielenkohotukseksi, kun on taas tuo vappukin tulossa (eikä voi olla ihan sisälläkään koko aikaa, eikä toisaalta haluaisi tuomitakaan ihmisiä ja ihmisten toimintaa lohduttomasti). Nyt kun näitä keskusteluja sananmukaisesti on kaikesta maan ja taivaan välillä käyty ja koetettu kehittää sitä Krishna-tietoisuutta...