On mielenkiintoista nähdä, muuttuuko mikään Rautavaaran ikiaikaisessa hallintokulttuurissa teknisen toimen päällikön rötöstelystä käytävän oikeusprosessin myötä. Kuormasta syönti ja mielivaltainen käytös ja päätökset ovat leimanneet teknisen toimen lisäksi etenkin sivistystointa vuosikymmeniä. Kaikki tuo, josta Rautavaara on tullut kuuluisaksi johtuu siitä, että kaikenlainen koiruus on saanut puoltajansa, osin ymmärtämättömyyttään, mutta pääosin tieten tahtoen valtaansa väärinkäyttävistä luottamushenkilöistä. Odotellaan, mitä uutta kuuluu…
Mätäpaiseita hallinnossa
Anonyymi
6076845
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 66 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 607
Vanhimmat
Unohdat, että hallinto-oikeus on hylännyt kaikki kuntaa ja sivistystoimea kohtaan tehdyt valitukset, Valittajilla ei ole ollut esittää minkäänlaista näyttöä väitteidensä tueksi.
Eikä viimeisimmässäkään julkisuuteen tulleessa asiassa edes epäillä kunnan luottamushenkilöiden syyllistyneen mihinkään. Syytteen on saanut kahden viranhaltijan lisäksi vain kunnan entinen kunnanjohtaja, hänen syyttäjä katsoo syyllistyneen virkavelvollisuuksiensa laiminlyönnistä. Ja hänellehän kunnanhallitus joutuikin jo aiemmin antamaan kirjallisen varoituksen huonosta johtamisesta.
Outoa sen sijaan on, kuinka pari henkilöä tällä palstalla näyttää ottaneen oikein elämäntehtäväkseen kunnan nykyisten viranhaltijoiden, virkamiesten ja luottamushenkilöiden mollauksen ja maalittamisen. Tätä on harjoitettu hyvinkin päämäärätietoisesti jo vuosikausia
Naulan kantaan! Onneksi juuri astui voimaan lakimuutos, jonka myötä työtään tekevän laiton uhkailu on virallisen syytteen mukainen rikos. Lainmuutos on osa isompaa kokonaisuutta, jolla on tarkoitus ehkäistä nykyistä vahvemmin viranomaistoimintaa uhkaavaa järjestelmällistä häirintää ja maalittamista. Koskee myös nimetöntä somekirjoittelua.
Kyllä "savua ei ilman tulta" ymmärrätkö vieläkään esteellisyydessä Hallinto -oikeus ei tutkinut onko rehtori tutkinut omillatunnuksillaan hakijat koska se ei kuulu Hallinto-oikeuden vaan sivilioikeudelle.
Samoin todisteena ollutta lausuntoa jossa on maininta erään henkilön valituksessa että "rehtori on jo sinunkanssa keskustellut" keskustelu on tapahtunut ennen kuin hyvinvointilautakunta käsitteli oikaisut. Lausunnon päiväys on 8.5. hyvinvointilautakunta käsitteli oikaisut vasta kesäkuulla joskus puolivälissä.
Tämä todiste meni myöhässä,se näkyy myös hallinto-oikeuden pöytäkirjassa.
Kannattaisiko sinun viimein hiljetä rähisemästä ja häpäisemästä, valitukset ei ollut aiheettomia.
Korjatkaa esteellisyyden tarkastamista ja sitten syytelkää.
Esteellisyysväittämät on koeponnistettu hallinto-oikeudessa ja vääriksi todettu.
Väitätkö etteivät valitusten kohteena olleet asiat olisi jo saaneet lainvoimaa?
Tutkintapyyntöjä voi aina tehdä ja onhan ne pikkulinnut täällä jo kohta vuosi sitten laulelleet niitä tehdynkin.
Laskut valituksista ovat kokonaisuudessan menneet valittajalle, eli mitään valituksen kohteena olleista asioista ei ole hyväksytty.
Voisitko selittää, mitä väliä sillä oikeastaan on, onko se rehtori katsonut hakemuksia Kuntarekryssä? Nehän olisi saanut kuka tahansa kunnasta kysymällä nähtäväkseen heti saapumisen jälkeen. Myös tämä rehtori siis. En siis ihan aidosti ymmärrä, mikä tässä mättää. Pelkkä katsominenhan ei mitään jääviyttä sentään tee, ihan sama missä katsoi. Epäiletkö siis, että jotain muutakin on tapahtunut, vai miksi tätä toistellaan näin paljon?
Asia on selvä rehtori on voinut nähdä,kunnasta kieltäydyttiin antamasta niitä nähtäväksi.
Turha kiistää että niitä on tutkittu,yksityiskohtiin en mene.Rehtorin jääviyksiä ei ole tutkittu mikä oli myöhästyneenä.Koska on näyttö että on puuttunut keskustelemaan erään kanssa se on lausuntona. Jäävännyt on 1.4 mutta on keskustellut todisyettavasti vielä lausunnon mukaan 8.5.ennen lautakunnan oikaisujen käsittelyä.Viisain kun otst asioista ensin selvää en jatka kun katsotaan mitenkauan syyttelyt jatkuu.Selvittäkää ensin ja syytelkää sitten kunnasta annetun lausunnon perusteella on hallinto oikeus ratkaissut ei liitettyjen todisteiden mukaan.
Kunnasta ei ole annettu mitään kuntarekryn tietoja.Samoin Hallinto oikeus ei tutki koska se kuuluu sivilioikeudelle.Turha väittää etä kunnasta saa siitä on pöytäkirja ,kunta kieltäytyi .
Minulla on kyllä nyt eräs lausunto jossa mainitaan että onko Hallinto oikeus tulkinnut valituksen oikein.Maininta löytyy että purkua voi hakea katsotaan miten kauan syyttelettä eikösse teidän nopeantoiminnan asiantuntia ala saada valmista.
Esitän että lopetatte perättömän juttujen levittämisen,valkealta löytyy mustaa minun juttujen todisyeeksi.
Esteellinen henkilö ei voi toimia asiassa esteellisyyden toteamisen jälkeen esittelijänä eikä osallistua valintaan. Eikä myöskään ole toiminut. Normaaleja ns. toimistohommia ei esteellisyyskään estä.
Hallinto-oikeus olisi ne saanut jos olisi tarvinnut. Katsoi ettei tarvitse vaan muu esitetty näyttö riitti.
On keskustellut todistuksen perusteella erään henkilönkanssa valinta asiasta vielä ennen oikaisujen käsittelyjä.Tässä onkin kyse seurasiko rekrystä hakioita,koska jos seurasi on tiennyt viikkoja olevansa esteellinen. Olihan ilmoituksessa että voi kysellä rehtorilta ja hallintojohtajalta.Samoin kiistattomasti on voinut ainakin päivää ennen nähdä ,vasta hallintojohtajan ilmoituksenjälkeen myöhemmin ilmoittanut esteen.
Hallinto oikeus tulkitsi että ei tutki rikoksia. Mikä on totuus.
Kyllä koska heille ei kuulu on pyydetty että pyytäisivät ,vastaus tuli sähköpostiin että eivät tutki rikoksia.
Niin on vuosisitten kehuttii minusta tehdyn tutkintapyyntö rikoksesta mutta pitkään kestää.Ei tainnut näytöt piisata,nyt passaa utta yrittää missä nopeatoiminta viipynee siitäkin alkaa jo vuosi olla.
Miten oletat että rehtori edes olisi voinut millään tapaa vaikuttaa valintaan sen yhden päivän aikana...? Ja totta kai on voinut kysyä myös häneltä, eihän mitään jääviyttä ole edes voinut syntyä ennen kuin rehtorilla on ollut varma tieto perheenjäsenen hakemuksesta. Pidetäänhän taas faktat faktoina ennen kuin syytellään muita julkisesti.
”Keskustellut todistuksen perusteella eräänhenkilönkanssa ” -keskustelussa on osattu varautua tämän ”henkilön” suhteen siihen, että siitä keskustelusta - joka muuten ei koskenut vähäisimmässäkään määrin valinta-asiaa - saattaa tämä ”henkilö” taustajoukkoineen rakennella jotain paikkansa pitämättömiä höpötyksiä.
Monissa tilanteissa ”seinillä on korvat.” Kokeneet toimijat harvoin jättävät tilanteita pelkkien muisteltavien puheiden varaan silloin, kun huomaavat olevansa tekemisissä keppaheikkien kanssa.
Sittenhän kunta on jälleen kerran toiminut oikein ja noudattanut lakipykäliä. Uteliaisuus ei nyt vaan riitä tietojen saannin perusteeksi.
Kyllä on keskustellut .1.4 ilmoittanut esteelliseksi ja keskustellut todistettavasti vielä 8.5. Lausunnon mukaan ,Yli kuukaus i esteelliseksi ilmoittamisen jälkeen.
Oliko oikein ohjailla ja mitenkään puuttua koko rehtorin valintaan.
Kyllä näin voi väittää luuletko että ei ole tieny faktat on faktoja.
Kyllä se todistus ei ole henkilön itse keksimä,se on viranhaltian lausunto.
Miksi puuttui koko rehtori asiaan ,
Elä kerro satuja.
Niin käräjäoikeuden tehtäviin kuuluu,uhkailkaa ja syytelķää perättömäksi ,sitä se ei ole.
Sitä ei ole uteliaisuudeksi pyydetty vaan todisteeksi hallinto oikeudelle.
Minä en kerro koskaan satuja. Tiedän kaikki faktat.
Ne " faktat" on oikeus yksi kerrallaan kumonnut, näyttöjä kun ei ole löytynyt.
Sinulla ei ole oikeutta saada tietoja, joten tuetopyynnön syyksi jää jäljellevain uteliaisuus. Tässäkin asiassa.
Kuten edellä on kerrottu, on tässä ns. keskustelussa ollut myös " seinillä korvat" .
Siis valituksen tekijän "faktoja" tarkoitan,
Kyllä henkilö itse sitä juttua ei ole keksinyt väitätkö että viranhaltia sen on keksinyt.
Eipä tostakaan joka nyt on ole tunnustettu,kaikin mokominhan asian julkisuuteen tuojaa mollataan.Hoitakaa päätöksen teko niin että epäilyjä ei synny.
Epäilyksen aiheet ovat vuodesta toiseen olla aina yhdellä ja samalla taholla. Melko yksitoikkoinen on tuo valittajalista.
Höpöhöpö, en unohda mitään. Tosiasiat ja tapahtuneet koiruudet ovat vain kaltaisillesi vaikea myöntää.
Tosiasioiden ja muka -tosiasioiden erottaminen on tärkeää. Siksi siihen kannattaa aina tarvittaessa varautua.
Kyllä todelliset koiruuden tekijät kylässä tunnetaan. Tutkintapyyntöjä voi tehtailla kuka vaan, mutta harvasta se syyte lopulta kohdalle napsahtaa. Syytä voi yrittää vierittää vaikka koko muulle kunnalle, ei oikeus siihen halpaan ole mennyt eikä mene jatkossakaan. Virkavelvollisuuden rikkominen on ankara syyte, teon epäillään silloin olevan tahallinen. Jopa vuoden vankeustuomio mahdollinen.
Huh mikä rähisiä.
Eiköhän olisi omapesä ensin puhdistettava,kannatta syyttelyt lopetta,Rautavaaralaisena hävettää.
Kuka uskoo että syy löytyy muualta ,se on täysin kunnanvirastolla ,nytkin oleva.Monetko käräjät nyt on jo useammat ja loppuuko vielä.
Asiaton syyttely toisia kohtaan kannattaisi lopettaa.
Hoitaa jokainen omat tehtävänsä.
Minulla on kirjallisena sähköpostiin tuli.
Sampin työtodistusta ei tutkinut kun kunnassa ei ollut ja sain sen niin myöhän
Viranhaltijoiden ja luottamusmiesten maalittamisen takia allaoleva muutosehdotus rikoslakiin on parhaillaan lakivaliokunnan käsittelyssä.
" Viranomaisten maalittaminen
Joka itsenäisesti toimien tai panemalla alulle tai osallistumalla toimintaan, jossa viranomaisten palveluksessa olevaa tai tämän läheistä, viranomaisen työtehtävissä johtuvista syistä, häiritsemällä, uhkailemalla, perättömiä väitteitä esittämällä, levittämällä tai muulla vastaavalla tavalla, joka on omiaan vahingoittamaan tai vaikeuttamaan viranomaisten toimintaa tai päätöksentekoa viranomaisen palveluksessa olevan nykyisten tai tulevien virkatehtävien osalta on tuomittava, jollei teosta muualla laissa säädetä yhtä ankaraa tai ankarampaa rangaistusta viranomaisten maalittamisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
Viranomaisen maalittamiseen syyllistyy myös se, joka tietoisena 1 momentissa mainittujen keinojen tarkoituksesta tarjoaa alustan keinojen käyttämiselle. "
”Tupen rapinat” on muutamille tulossa, kunhan aika joutuu.
Ja tämä on varma tieto!
No hyvä katsotaan kenelle minä ainakin luotan kirjallisiin näyttöihin en muuhun.
Lopeta uhkailusi. Ei yhtään pelota.
Niin muutkin luottavat.
Miksi ei sitten luovuteta kuntarekryn tietoja mitä tutki jos tutki.
Lukekaa ensin hallinto oikeuden päätös se perustuu pelkästään kunnan kertomulsiin ei valituksessa esitettyihin näyttöihin.
Tietosuojalaki. Ois ehkä kannattanut perehtyä siihen jo aikapäiviä sitten.
Salataan totuuden julkituloa,siitä ei ollut kyse lausunnossa vaan väitettiin että joutuu yksitellen tiedot etsimään niin heille ei kuulu.Se on mainittu lausunnossa joka kunta antoi.
Aivan, eli tietosuojalaki taustalla. Ei ole ensimmäinen eikä viimeinen kerta tässä jutussa kun siihen törmäät. Kunta ei ole millään tavalla velvollinen saati edes oikeutettu sinulle noita tietoja antamaan.
Kyllä ne polisi saa jos ne teidän nopeantoiminnan joukot hyökkää.
Jos katsoo tarpeelliseksi niitä koskaan pyytäkään. Ei ole nuo tietyn tahon tekemät tutkintapyynnöt oikein menestyneet, vaikka niillä kovasti on täällä aina uhottukin.
Niin on niillä nopantoiminna joukoilla uhottu kerrottu tehdyn rikostutkinta pyyntö mutta eipä ole kuulunut.
Älä huoli, kyllä sinä asiasta vielä kuulet.
Rehtorin valinta ei ole ainut jossa epäilyjä esteellisiä on.
Ei kannata väheksyä on hyviä tietoja ,ja seurataan varmasti kuntalaisten taholta,mätäpaise on saatava puhki.
Rehtorin valinnan on hallinto-oikeus todennut oikein tehdyksi. Molemmat valitukset on hylätty ja päätös on lainvoimainen. Miksi et valittanut hallinto-oikeuden päätöksestä, jos se mielestäsi on väärä?
Koska ne asiat jotka ei kuulunut hallinto oikeuden toimivaltaan oli ne jotka oli näytöksi sivilioikeuden ratkaistava. Samoin todistus siitä että rehtori on keskustellut esteelliseksi ilmottamisen jälkeen se todistus on myöhässä.Turhaa on sitten korkeimpaan valittaa. Koska kyseiset asiat kuuluu sivilioikeudelle ei hallinto oikeuteen.
Jos ilmitulee tutkinnassa uutta lähtee purkuhakemus.Minulla on epäily toimiko hallinto oikeus oikein,koskee sellaista joka kuuluu toisten tehdä ensin.
Varsinainen mätäpaisehan puhkesi jo ex-kunnanjohtajan saatua syytteen virkavelvollisuuksiensa rikkomisesta. Kuntalaiset todellakin seuraavat tiiviisti asiaa eikä isompaa julkisuuttakaan voi asian yhteiskunnallisen merkityksen takia välttää.
Minulla todiste vähän paremmalta ja ylempää kuin hallinto oikeus .Siinä on tulkitsiko haĺlinto oikeus oikein.
Purkuaika on myös mainittu,ei kannata hyvin asiattomasti syytellä jotakin on kesken,ja kunhan ne nopeantoiminnan asiantuntiat hoitaa uhkailut rikos tutkimiset.
Sitten nähdään.
Se mätäpaise on virhe päätöksenteossa mielenkiintoista seurata miten käräjäoikeus ratkaisee.Kyllä ne kuuluu hoitaa muualla eikä vaatia kunnanjohtajaa vahtimaan.Saman henkilön tekemättömiä töitä nyt hoitaa kunnanjohtaja,enkä väitä että hänensyy on kun ei valvonut.
Nyt on asia kuitenkin aluillaan ja hyvässä yhteisymmärryksessä.
Kukas siinä nyt uhkaileekaan - taas kerran.
Kannattaa olla hiljaa kun on parempaa tietoa en uhkaile vaan ,teen jos ei asiaton syyttely lopu.
Syyttäjän mielestä se on kyllä ihan henkilön itsensä aikaansaaamaa, tahallista virkavelvollisuuksien rikkomista. Syytettyjä on vain kolme, muiden toimista ei moitittavaa ole esitutkinnassa löytynyt. Vaikka täällä kovin mielellään syyttömiä syytelläänkin.
Ootetaan käräjäoikeuden päätös.
Onhan siskokin ollut hyväksymässä toiselle etuja eikä kukaan huomannut.
Väittäköön kuka vaan ja mitä,kyllä omaetu paras etu.
Jos joku puuttuisi niin vuosia ei sama omien etujen ajaminen onnistuisi.Minullakin on hyvää tietoa kunnan päätöksenteosta.
Ja kuntalaisilla hyvää tietoa sinusta.
Hoita omat asiasi,haluatko omat mielikuvitukset levittää.
Keskustele asiasta älä ihmisistä.
Jotkut ne vaan jaksaa syytellä syyttömiä päivästä toiseen.
Taas on naapurien pensapöntöt räjähysvaarassa, näkyy olovan semmonen roihu päällä. Kyllähän tämä raklattaja tiietään, jatkuvasti pittää olla joku hampaissa.
Jatkuvasti pienen kunnan ongelma omanedun ajajia suositaan,jospa oppia tulisi.Jokainen pikkupomo hoitakoon hommansa että kunnanjohtaja ei tarvitse hoitaa.
Kyllä ne syyt Rautavaaran päätöksenteosta löytyy,täysin tyhjä toisia syytellä.
Toivotaan että tämän henkilön rähinät näkee moni joka Rautavaaralle haaveilee.
Moni on lähtenyt ja tulee lähtemään.
Ostin kiinteistön Rautavaaralta tarkoituksena muuttaa mutta tämän jatkuvan rähisiän toimesta en tule muuttamaan olkoon tyhjänä.
Oletin että tämä valtikka hiljenisi viimein mutta ei kun asiatonta syyttelyä jatkaa.
Vuokralaisia siihen en ota on vähempänä ainakin sen osalta kuntalaiset.
Vaan eipä näytä jotkut lähteneet silti vaan malttavan pysyä kunnan asioista erossa. Ihme touhua.
Joidenkin lähtöä juhlitaan kunnassa ihan yleisesti.
Jokaisella on pakko asioida ja saada oikeuden mukainen palvelu.
Jos täällä tietty henkilö joka on tunnistettavissa samaksi jatkuvaa syyttelyä ylläpitää,voi miettiä itse.
Parhaat ehtiikö edes muuttokuormaa purkaa kun talo on myynnissä.Kun seuraa paljon on lähtenyt ja lähtee.
Täytyisi kunnan maineen takiakin hänen hiljetä.
Hoidetaan kunnan päätöksenteko kuntoon omanedun tavoittelu lopetetaan siinä ensimäinen tehtävä.Turha odottaa että kunnanjohtaja kaikkien tekemiset vahtii ja uskaltaa puuttua,varoituksia on ennenkin ollut tapa jaella.
Kannattaa lopettaa omanedun ajajien suosiminen,syytellä vasta sitten.
No niin, hiljeneppä nyt taas edes joksikin aikaa.
Kunnioitettava ratkasu! Ei sinun Rautavaaralle missään nimessä piäkkää muuttaa. Riittää ihan hyvin tämä puol rautavuaralaisena tekemäsi jatkuva rähinä. Sitäkun on puol vuossataa jo seurannut ja osasa itekkin saanu, niin ei näitä juttujas toesta ota
Jos jatkat et kauan asiattomia juorujasi levitä.
En ole sinun ammatti rähisiän perättömien
syytteesi kohde kauan kun vastaat rähinäsi.
Ja taas uhkaillaan. Tottahan tuo oli. Kun sama ihminen on vuosikymmenet jatkuvasti rähissyt milloin mistäkin, ei kukaan viitsi kuunnella enää. Kaikki uskottavuus on mennyt touhusta jo vuosia sitten.
Korjatkaa kunnan päötöksentekoa joka seuraa Rautavaaran kunnan päätöksen tekoa kyllä syy sieltä löytyy ei henkilöistä jotka niihin epäkohtiin puuttuu.
Tyhjä syyttää heitä ketkä uskaltaa epäkohtiin puuttua, onko kaikki Rautavaaralaiset samanlaisia kuin olet itse ,hyökkäät epäkohtien julkituojia syyttelemään.Seurataan tuleeko muutosta muuttokuorma saa toistaiseksi odottaa.
Olispa mielenkiintoista tietää, montako valitusta tämä tapavalittaja onkaan elämänsä aikana oikein tehnyt ja hävinnyt.
Koiranvirka eikuin jatkuu häpeä viimein.
Koiranvirkan se tapavalittajan homma on, todellakin. Lähinnä rakkikoiran, turhaa räkytystä ja hylättyjä päätöksiä elämä täynnä. Itsehän sitä ihminen tiensä valitsee. Useimmat osaa elää sovussa muiden kanssa.
Mieti kenelle vastaat ,jokaisella on oikeus lakiin kirjattuja oikeuksiaan oikeus käyttää.Normaalisti täytyisi jokaisen täysijärkisen ymmättää kunnioittaa jokaisen oikeuksia.
Mielenkiinto on herännyt ,taidat olla se rehtori joka katsoo arvovaltaansa loukatun.
Siitä täällä ja urakka jutuista on keskusteltu.
Joka leikkiin ryhtyy kestäköön arvostelun,loppu hoida omat rähinäsi.
Enkä minä ole kenelle rähiset.
Mätäpaise hallinnossa nähnyt ,kyllä syyttäjäkin,jospa puhkeaa.
Itsehän sinä sen homman hoidat, ei siihen muita tarvita.
Mieti joudutko syyttelyistäsi vastuuseen.
Pakko jonkun tehdä,minusta et paskaa kaikille levitä.Mitään laitonta en ole tehnyt kyllä jossakin rikoksen tunnusmerkit näkyy.
Et pysty väittämään että et harjoita tarkoituksella häpäisyä,paras kun hiljenet.
Sinä et määrää kuka tekee ja mitä.
Mitään laitonta ei ole .
Niihän se syyttäjä näki kun ex-kunnanjohtajalle syytteen laittoi. Onneksi on sentään jo ex. Nykyisen johdon toimista kun ei ole moitittavaa löytynyt.
Eikös siinä sanottukin että moisella touhulla saa itselleen tietynlaisen maineen. Itsehankittuhan se maine silloin on, ei siitä muita voi syyttää.
Etpä muuten sinäkään. Et kunnassa etkä täällä.
Kyllä se mätäpaise todella onRautavaaran päätöksenteossa eikö ihmisellä ole oikeus saada oikeutta Paras asia kunnassa viipyi käsittelyssä 4v. Pöydällä 2v sitten ohjeita lisää 2v päästä väitettiin olevän päätös hallinto oikeus totesi olevan edelleen valmistelussa .Poisti päätöksen ja oli otettava uuteen käsittelyyn kieron päätöksen teki puheenjohtaja äänestämällä,esitteliä jäi yksin
Monta muuta kieroilua,viimeinen vuodesta 2018 asti ollut lautakuntaan viemättä,elinvoimajohtajan tehtävä.
Nyt kunnanjohtaja otti hoitaakseen.Voipiko olla Rautavaaran päätöksenteossa kierompaa porukkaa.
Kannattaa ensin hoitaa siellä ja sitten rähjätä.
Tullaan katsomaan missä on tapakiero päätöksenteko.
Se löytyy Rautavaaralta.
Kyllä kieron päätöksenteon syytä js asioiden käsittely viipyy kunnassa 4v valmistelussa vika on muualla kuin valittajassa vielä sittenkin hankittiin kunnanhallituksen kokoukseen juoruakoilta perättömätväityeet.tätä on Rautavaaran oikeäuden mukainen päätöksenteko
Voit uhkailla
ja nimitellä
katotaan mitä seuraa,hankitko nytkin juoruakat asialle.
Siinäpä tuota itse taas muita nimittelit. Oisko jälleen aika katsoa peiliin?
Taas lähti siinä laukalle: asiaton kielenkäyttö, muiden syyttäminen ja nimittely. Tämmöisillä kirjoituksilla se tietynlainen maine vaan kasvaa ja täysin itseaiheutetusti.
Ei tarvitse Rautavaaralle asti tulla, kuuntelet vaan mitä se syyttäjä oikeudenkäynnissä sanoo syytettä ex-kunnanjohtajalle lukiessaan.
Jos jo itse huomaat teoissasi täyttyvän rikoksen tunnusmerkistön, kannattanee lopettaa. En kyllä yllättyisi, sen verran on noita muiden uhkailuja ja syyttelyitä täällä näkynyt.
Oivotaan että näytät toteen kyllä minulta todisteet tarvittaessa löytyy .
Jutut on totta ja niille on kirjallista näyttöä,toivotaan että minun asattoman syrjimisen ja häpäisyn lopetatte minullekin kuuluu ihmisarvo niinkuin vääörydeen tökiöille ymmärrätkö sitäkään.
Niinhän niitä piti olla hallinto-oikeuteenkin, vaan eipä sitten ollutkaan.
Kannatta odotta .Montako ammutaan rähinöistä alas.
Miten niille sinun aiemmille tutkintapyynnöille kävikään? Toisilla voi olla parempi menestys sillä saralla.
Ne todisteet kuuluu sivili oikeudelle ei hallinto oikeuteen älä enää jankkaa ja levitä perätöntä tietoa.
Hallinto-oikeus tyrmäsi monta kohtaa ja laskuhan siis tuli valittajille. Mitään heidän väitteistään ei siis todistettavasti mennyt läpi.
Eipä kannata vihjailla .
Vaatii sivilioikeuden tutkinnan ,heille ei kuulu rikostutkinta,epäily.
Katsotaan jos syyttelyt ei lopu .
Asioita kerron niinkuin on tutkinta kuuluu polisille eikä sinulle.Hallinto oikeuden tulkinta eikä mikään syyttely.
Kyllä se uhkailu on siellä kuka jatkuvasti kehuu nopean toiminnan joukoilla ,ei kovin nopeita.
Kukahan aiheen antoi kyllä se ei minun alku ole,taisi vesiperätulla poliisilla pelottelulle.
Nyt jo laulaja vaihtui.
Sinulla taitaa olla paljon seuraajia…
Suora kysymys tuo on, eikä mikään vihjailu.
Vai ei! Aika huvittava kommentti.
Syyttäjä on tehnyt syyteharkinnan laajan esitutkinta-aineiston pohjalta, ja syyttää vain kolmea henkilöä. Näistä yksi on entinen kunnanjohtaja. Kenenkään muun kunnasta ei todellakaan edes epäillä syyllistyneen mihinkään.
Joten aloittaja olkoon iloinen, hänen etsimänsä mätäpaise näyttää todellakin nyt löytyneen. Jos p***a sattui osumaan tuulettimeen, niin voi voi vaan.
Törkeä virka-aseman väärinkäyttäminen on syytteenä kunnan entiselle elinvoimajohtajalle ja samoin entiselle kunnaninsinöörillle.
Juuri näin se menee. Jahtipitäjä nääs.
Käräjät 2022?
Lopullinen ratkaisu vasta sitten.
Kavallus paljastui.
Mikä on syyte?
Lehtitietojen mukaan entistä kunnanjohtajaa tullaan syyttämään Pohjois-Savon käräjäoikeudessa virkavelvollisuuden rikkomisesta.
Oikeudenkäynti on luonnollisesti julkinen, joten sinne vaan seuraamaan kaikki tapahtumaa paikan päälle.
Jahtia ylläpitävät nämä pari-kolme nettipalstaille nimettömänä kirjoittelevaa tahoa, joiden elämäntehtävä on Rautavaaran kunnan virkamiesten ja luottamushenkilöiden mollaaminen.
Virkamiehiin kohdistuva maalittamisesta on iso yhteiskunnallinen ongelma ja sen rangaistavuudesta tehty lakialoite on parhaillaan eduskunnan käsittelyssä. Lakimuutoksen myötä maalittamiseen pystytään puuttumaan entistä nopeammin.
Turha väittää että perättömästi,kuka seuraa niin kyllä se kohdistuu x kunnanjohtajaan silläkö peittelette nykyisiä ,ei ole miksikään muuttunut sama jatkuu.Kuka nyt tekemättömät vastaa.
Kyllä ne maalittajat on kunnan jotkut tehtäväkseen ottaneet ,ei normaalia käytöstä.
Syyttäjällä kovat piipussa. Kahta eppua syytetään törkeästä virka-aseman väärinkäytöstä. Saa nähdä kuinka käy.
Missä kavallus?
Kyllä täytyisi valvoa että sama ei saisi jatkua,ei kyllä voi sanoa että miksikään on muuttunut.
Annetaanko asioita edelleen pitkittää.
Kuka nut vastaa .
Mistä lähtien syyttäjä on maalittanut ketään? Hän se entisen kunnanjohtajan on syytteeseen asettanut, ei kukaan muu.
Suomi 24 Rautavaaramn yliviisaat jotka suojelee hyväveli systeemiä kunnassa.
Ei kannata kehua käräjäoikeus ratkaisee lopullisesti,ei syyttäjä.
Ei syyttäjä huvikseen noin vakavia syytteitä kenellekään heittele, kyllä siihen syytteeseen perusteet löytyy.
Syyttäjä teki ne myös ihan virkansa puolesta, ei siinä suomi24-palstalla ole mitään osuutta asiaan.
Kyllä rähinämestari Suomi 24 koska käräjäoikeus ei ole ratkaissut.Mksii vakavamman syyttetteen alaisia et mollaa
Ex-kunnanjohtajan saama syyte on nimenomaan vakava, rikoslaissa määritelty. Siinähän keskenäsi asiasta rähiset, syyttäjä asian näin päättänyt. Siellä on sentään huomattavasti parempi asiantuntemus joillakin "elämän koulun" käyneillä tapavalittajilla.
Mätäpaise tuomittiin ehdolliseen vankeuteen.
Esteellisyyys on hlön aina itse todettava.
Varsinainen mätäpaise ja sen kannattajat selvisi. Käräjäoikeuden päätös 14.9.2022 on selvä. Yrittäjät kiittää.
Käräjäoikeus totesi: x-kunnanjohtaja toimi oikein. Sisäinen valvonta petti.
Olit oikeassa. Katsotaan kuinka siskosten käy. Soppa sakenee.
Käräjäoikeuden päätös: ex-kunnanjohtaja toimi oikein. Nykyisellä johdolla uutta selvitettävää Monarin ilmastointiurakoista. Löytyykö törkeää toimintaa?
Käräjäoikeus 14.9.2022: kaikki syyttäjän nostamat syytteet ex-kunnanjohtajaa vastaan hylättiin.
Ex-kunnanjohtajan syytteet hylätty yksimielisesti käräjäoikeudessa 14.8.2022. Jälkipyykkiä piisaa.
Ex-kunnanjohtaja toimi oikein. Käräjäoikeus hylkäsi 14.9.2022 kaikki syytteet häntä kohtaan. Yrittäjät kiittää.
Vuokratalot Oy:ssä. Tämä paljastui esitutkinnassa 2020-2021. Kysele yhtiön hallituksen jäseniltä.
Miten kävikään? Käräjäoikeuden tuomio 14.9.2022: elinvoimajohtajalle ehdollistavankeutta. Muiden syytteet hylättiin.
https://www.hs.fi/kaupunki/espoo/art-2000008332263.html
Liki on jo myöhäistä
https://youtu.be/Ym9pTmS-zlg
Videon liitteenä se lukuoli ei kenenkään henkilön arvio.
Rautavaaran kunnan teknisessä toimessa epäillään tapahtuneen virkarikoksia vuosien 2014-2019 välisenä aikana. Epäiltyjä virkarikoksia koskeva syyteharkinta on valmistunut ja jutun syyttäjänä toimiva aluesyyttäjä Antti Hyvärinen on päättänyt nostaa asiassa syytteet kolmea henkilöä vastaan.
Kunnan entistä elinvoimajohtajaa ja hänen entistä esimiestään syytetään törkeästä virka-aseman väärinkäytöstä. Entistä kunnanjohtajaa puolestaan tullaan syyttämään Pohjois-Savon käräjäoikeudessa virkavelvollisuuden rikkomisesta. Kaikki vastaajat ovat esitutkinnan aikana kiistäneet syyllistyneensä asiassa rikokseen.
Poliisitutkinnassa ja sen jälkeen tehdyssä syyteharkinnassa on kyse esteellisen henkilön toiminta kunnan teknisen toimen hankinnoissa, kun hänen lähipiiriinsä kuuluvalle yhtiölle oli tarjottu urakoita ja se oli toisaalta voittanut niistä osan. Käräjiä asiassa istuttanee aikaisintaan alkuvuodesta 2022.
Esitutkinnassa olivat epäiltyinä myös useita muita Rautavaaran kunnan keskeisiä virkamiehiä ja luottamushenkilöitä. Yksi jutussa tehdyistä syyttämättäjättämispäätöksistä perustui toimenpiteistä luopumiseen ja muut 15 syyttämättäjättämispäätöstä syytteen nostamisen edellytysten puuttumiseen.
Tekninen lautakunta 2014-2016 ja Elinvoimalautakunta 2017-2019 valmisteli ja päätti maaurakat. Jäävit lautakunnissa?
Kuten jo ylempänä on kerrottu, vain kolme on saanut syytteen eikä ketään muita epäillä enää yhtään mistään. Aihetta syytteen nostamiseen ei esitutkinnan mukaan ole ollut eli he ovat syyttömiä.
Käräjäoikeus katsoo asiaa hieman toisin.
Siellä kuulusteluissa näyttää olleen kunnanjohtaja, kunnanvaltuuston, kunnanhallituksen ja teknisen lautakunnat puheenjohtajat. Ketähän vielä?
matit tietty.
Kirjailija Antti Heikkiselle mahtava aineisto kunnan 150-vuotisjuhlakirjaan 12.9.2024.
Kaksi Ammattitilintarkastajaa, silloinen Elinvoimalautakunnan pj, yksi teknisen lautakunnan jäsen, kunnan kahden tytäryhtiön silloinen tj ja nykyinen tj sekä syytteen saaneen maaurakkafirman edustaja.
Edelleenkään heitä ei ole syytetty yhtään mistään.
Kunnanjohtajan valvottava.
Alempaa kuuluu valvoa siksi on lautakunnat ja puheenjohtajat,ja alempana esimiehet.
Syyttäjä on jo todennut ettei siellä ole syyllistytty
yhtään mihinkään. Mutta entisen kunnanjohtajan hän katsoo kyllä syyllistyneen virkavelvollisuuksiensa rikkomiseen. Vastuu sisäisestä valvonnasta, toimivalta ja siten myös velvollisuus puuttua asiaan on ollut hänellä.
Käräjäoikeus ratkaisee eikä syyttäjä katsotaan lopputulos.
Ei suinkaan. Törkeä virkavelvollisuuden rikkominen koskee kahta teknisen osaston pomoa. Teknisen lautakunnan on valvottava omiaan. Valta ja vastuu on ko. lautakunnalla.
Juuri näin. Hallintolaista löytyy esteellisyyspykälät ja kunnan hallintosäännöstä loput.
Syytettyjä tulee lisää.
Ei muuten miksikään muutu,päätekiät vastuuseen,sieltä on tullut ongelmatkin.
Todistajiksi haastetaan koko silloinen tekninen ltk ja kunnanhallitus.
Nukkuiko koko Tekla?
Kunnanhallituksen tehtävänä on ylimpänä toimeenpanevana toimielimenä antaa toimielimille ja tulosalueille ohjeet sisäisen valvonnan- järjestämisestä. Ohjeessa kuvataan kunnan valvontajärjestelmä ja kerrotaan, mitä on sisäinen valvonta, miten se liittyy viranhaltijoiden ja työntekijöiden sekä luottamushenkilöiden tehtäviin ja mitkä ovat heidän vastuunsa sisäisen valvonnan järjestämisessä ja toteuttamisessa.
Lautakunnan kokouksista on jäävit poistettava.
Syyttäjä on on ihan toista mieltä, hänen päätöksensä perustuu koko laajaan esitutkintamateriaaliin . Syyttäjä nimenomaan syyttää virkavelvollisuuden rikkomisesta ex-kunnanjohtajaa, ei ketään muuta.
Kunnianloukkauksesta ainakin, mikäli syyttömäksi jo katsottujen syyttely julkisuudessa ei lopu.
Hallintosäännöstä nimenomaan löytyykin perusteet entisen kunnanjohtajan saamalle syytteelle. Virkavastuuta tilivelvollisena esimiesviranhaltijana kun ei voi kiertää.
Ei syyttäjä epäilekään kunnanhallituksen lyöneen laimin tehtäviään. Jopa tilinpäätöksistä on selvästi luettavissa toimielinten johtamisen kokonaisvastuun olleen silloisella kunnanjohtajalla.
Mieti tekeekö kunnan johtaja päätökset, ei tee jos ottaisi päätäntävallan niin pian olisi x johtaja.
Nähtävänä on valtakunnallisesti,ei edes pysty aina toteuttamaan lakia ja hyvää hallintoa.
Jos on erimieltä ongelmia varmasti tulee.
Mitä kuvittelet syyttäjä on eriasia kuin käräjäoikeus,haluatte varmasti saman jatkuvan että omiaetuja vaan,sinulle minulle systeemin jatkukoon. Kyllä siitä luistellaan kunnanjohtajaa syyttelemällä.
Näin on Rautavaarallakin tapa .
Syyte ei vielä ratkaise ,hyvin suosinta kunnassa onnistuu jos todellinen tekiä pääsee kuin koiraveräjästä.
Elinvoima puolella on vika on xjohtajan tehtäviä hoitamatta ,kuka nyt on syyllinen .Kyllä elinvoimapuolen valvonta ei tule hoidettua
Kyllä valittujen kuuluisi virkistyä,kyllä valvonta kuuluu heille ensisijaisesti .
Puheenjohtajallekin maksetaan tehtävät on jäänyt tekemättä.
Tekla puheenjohtajansa etunenässä antoi edelliselle ja edellistä edelliselle osastopäällikölle tukensa porsasteluun. Kunnanhallitus ei ollut päivääkään tehtäviensä tasalla, vaikka valvontavastuu kuului sille. Samalla tavalla se katsoi pitkin matkaa läpi sormien sivistystoimen sikailua. Aika näyttää, katkeaako mielivallan kierre, kun virat on tehty perinnöllisiksi.
Tyypillinen trollaus.
Mites elinvoima johtajaa ja hänen esimiestä,siellä odottaa vakavammasta syyte.Miksi sen salaat ,suositko heitä ,jatkakaa vaan edelleen.
Täysin totta eimikään trollsus.
Syyttäjä on olennainen osa Suomen virallista oikeusjärjestelmä; toisin kuin suomi24 asiantuntijat.
Lehdessä on erikseen kerrottu nykyisen kunnanjohtajan puuttuneen esteellisyydestä epäiltyjen toimintaan heti tiedon saatuaan. Siksi häntä ei syytetäkään mistään -toisin kuin edeltäjäänsä. Itsekukin vastaa teoistaan tai tässä tapauksessa tekemättä jättämisistään. Syyttäjä perustaa päätöksensä tosiasioihin, ei mihinkään ruusunpunaisten silmälasien kautta katsottuihin fanimielipiteisiin.
Täällähän on kerrottu kunnanhallituksen puuttuneen asiaan ja antaneen selkeät ohjeet tästäkin tapauksesta. . Se heidän tehtävänsä onkin, käytännön sisäinen valvonta sen sijaan on ollut silloisen kunnanjohtajan vastuulla. Hänenkin toimintaansa kunnanhallitus on velvollisuutensa mukaisesti puuttunut antamalla huonosta johtamisesta kirjallisen varoituksen. Ei kunnanhallituksen jäseniä syytetä yhtään mistään.
Mitä suosimiseen tulee, siitä löytyy jo hallinto-oikeuden päätös, jossa sitä ei ole todettu tapahtuneen.
Huhupuheita ja kateellisten panettelua kaikki tyynni.
Toivotko uutta kyllä sama juttu jatkuu edelleen niidenkin jälkeen kukaan ei puuttunut elinvoimajohtajan tekemättömiin töihin.
Herra vetkutteli montavuotta jätti hoitamatta, hänelle kuuluvia tehtäviä,näyttää että valitaan ketä syytellään.
Kukahan tämän yrittäjien selvityspyynnön toi heti ja esitteli kunnanhallituksessa 19.1.2015?
Sama henkilö, joka siis todistettavasti oli tietoinen asiasta ja antoi sen sen silti jatkua vielä vuosia sen jälkeenkin. Löi siis laimin hänelle asetetun valvontavastuun. Siitä se syyte rapsahti.
Syyttäjä syyttää sitä jonka tekojen katsoo täyttäneen rikoksen tunnusmerkistön. Sitä tosiasiaa ei voi miksikään muuksi kiistää. Ei vaikka kuinka yrittäisi mustaa täällä valkeaksi väittää.
Joskus se kalikka vaan kalahtaa omaan nilkkaan.
Elinvoimajohtajan tekosista ,yritetään toisille syytä vierittää.
Kyllä jos yrität rähinää jatkaa niin voi tapahtua samoin,kyllä kunnassa nytkin on todistettavasti tiedetty.
Miksi asiaa ei hoidettu.
Seliseliseli. Virkavastuunsa kullakin. Etenkin tilivelvollisilla esimiehillä, joille tästä vastuusta palkkaa maksetaankin.
Niin elinvoimajohtajalla ja hänen esimiehellä.
Heillä on omat syytteensä. Niin myös heidän ylimmällä esimiehellään eli silloisella kunnanjohtajalla. Siellä se ylin vastuu toiminnan jatkumisesta on ja sen syyttäjäkin tietää.
Maalittamisen päätekijöille voikin olla ylläri vielä tulossa. Niin täällä on kerrottu.
Niin kyllä ,politikoille kylläkin.
Ymmärätkö yhtään edes mitä kommentoit?
Eikö vanha viisaus jo sano: ikää tulee mutta viisaus viipyy.
Kunnassa oli talousjohtaja 2019-2017.
Eikö hän nähnyt ja kuullut yhtään mitään teknisen toimen urakoista? Vastuusssa kunnan laskentatoimesta.
Mitä teki asialle kunnanhallitus ja vastuulautakunta tekninenlautalunta?
Varsinainen hämmentäjä. Eikö kunnassa ollut lainkaan sisäistä valvontaa?
Eiköhän tämäkin selviä, kun kattoo talousjohtajan viran hoitoa 2016-2019.
Niin kuka olikaan kunnan talousjohtajana ennenkuin virka lakkautettiin 1.1.2019?
Seliseli edelleenkin. Talousjohtajalla ei ollut mitään esimiesasemaa suhteessa osastopäälliköihin.
Onhan tämä huvittavaa venkoilua, kyllä se nyt Unto on nyt vaan kannettava vastuu omalta osaltasi.
Ei ole ollut esimiesasemassa epäiltyihin nähden. Silloinen kunnanjohtaja kyllä oli. Syyttäjän jo toteama asia. Totuus ei pala tulessakaan, virallisiin asiakirjoihin kirjattua faktaa asiasta löytyy vaikka millä mitalla.
No siksipä juuri siitä vastannutta silloista kunnanjohtajaa syytetäänkin virkavelvollisuuksiensa rikkomisesta. Hallintosäännön mukaan hänen vastuullaan ollut asia.
Hoitaneet hommansa sillä heidän ei ole todettu syyllistyneen mihinkään.
Kunnan laskentatoimesta saat tiedot. Kuka hyväksyi maaurakoitten laskut?
Lasku on hyväksyttävä, jos osto ja siitä aiheutunut lasku vastaavat toisiaan. Ei kai niiden täsmäämisessä ole mitään epäselvää ollutkaan. Eikä silloisen talousjohtajan edes epäillä syyllistyneen mihinkään.
Vastuu seuraa toimivaltaa. Toimintavalta sisäisessä valvonnassa on niin hallintosäännön kuin esimiesasemankin mukaan ollut juuri silloisella kunnanjohtajalla, sitä myöten hänellä on ollut myös velvollisuus toimia. Hän on todistettavasti myös ollut täysin tietoinen kaikesta tapahtuneesta. Joten talousjohtajalla on kunnanjohtajan alaisena ollut oikeus luottaa siihen että esimies on valvontavastuunsa täyttänyt, ja kaikki on kunnossa koska esimies ei kerran ole toimintaan millään tapaa puuttunut.
Miten hienosti oikeusoppineet ovat tätäkin ongelmaa jo aiemmin pohtineet ja aiempia oikeustapauksiakin asiasta löytyy .
Syyttäjä vaatii elinvoimajohtajalle ja silloiselle kunnaninsinöörille ehdollista vankeutta.
Valvontavastuu on aina linjaorganisaation esimiehellä ja teknisellä lautakunnalla.
Ja ex-kunnanjohtaja heidän esimiehenään on syytteessä virkavelvollisuuksiensa rikkomisesta. Käräjäoikeuden päätöstä odotellaan näköjään siinä suunnassa todella kärsimättömänä. Ymmärtäähän sen, on se niin äärettömän noloa lopettaa virkaura tällaisissa merkeissä.
Kunnanjohtajalla on ollut kokonaisvastuu, kaikki virkamiehet ovat olleet hänen alaisuudessaan. Se fakta ei selittelemällä miksikään muutu.
Yrityksen sukupolvenvaihdos ei ollutkaan totta.
Siellä se entinen kunnanjohtaja via dolorosaansa taas taapertaa. Kivinen ja pikkupolkuja kulkeva oli hänellä urapolku, loppuhuipennuksena vielä tällaista oikeuden kanssa kompurointia sen viimeisillä metreillä.
Tutkintapyyntö tehty.
Ruusunpunaiset silmälasit oli oikeassa.
Syyte hylättiin käräjäoikeudessa 14.9.2022 yksimielisesti. Kyllä jämptti on niin. Valvontavastuussa hlö itse.
Ei ole ollut minkäänlaisessa esimiesasemassa syytettyihoin nähden. Heidän esimiehensä oli silloinen kunnanjohtaja Murto.
Kaksi emeritusprofessoria on tutustunut aineistoon, ja ihmettelee suuresti hänen kyvyttömyyttään puuttua asiaan. Toteavat johtamisen olleen huonoa ja hyvän hallintotavan vastaista. Se ei kuitenkaan ole rikos eli siitä ei voi tuomita.
Vastuu siitä on ollut silloisen kunnanjohtaja Murron.
Jatka voi tosiaan omaan nilkkaasi kolahtaa.
Tehdään uusi ilmoitus tekemättömistä töistä,mäne kysele kunnasta mitä herra jätti yli 2v hoitamatta.
Kuka nyt vastaa niistä,taasko kunnanjohtaja,onko todella niin että näin saa toimia.
Taasko uhkailet? Sitähän se maalittaminen juuri on.
Ei uhkailla ,asiat hoidettava ajallaan,kysyppä kunnanjohtajalta,politikoille voi tulla yllätys lähiaikoina.
Yksi haukkuu poliitikkoja, yksi viranhaltijoita. Kukaan nyt vaan ei voi mieliksi kaikille omaan elämäänsä tyytymättömille, sama se missä kunnassa he asuvat.
Kyllä nyt selvitellään onko aiheetta,muuten et rähinääsi lopeta,nut ei jatku 4v .
Pystytkö toteen näyttämään että aiheetta,et varmasti.
Oikeuden ratkaisut siellä ovat jo puhuneet . Menee heittäen yli pirtin pöydän ääressä istuneista, elämän oppikoulua käyneistä, elämäänsä tyytymättömien valituksista.
Tuskinpa vaan. Toisille eri oikeuslaitoksien yhteydenotot on arkipäivää, toiset ei heidän kanssaan joudu koskaan kosketuksiin. Riipuu pitkälti siitä kuinka elämänsä elää.
Kierouden harjoittajien uhria,palataan asiaan kun paremmat asiantuntiat saa asian selviettyä.Nyt katsotaan yritetäänkö asia pitkittää.
Onko totta ttä kuntalaisten asioita on oikeus vuosia pitkittää.Tehdä luvatta vahinkoa ja sitten rähistään.
Kääntäen ihan sama: mikä oikeus se on muutamilla kunnassa asumattomillakaan jatkuvasti kuntalaisten elämää vaikeuttaa turhilla ja aikaavievillä valituksillaan? Pitkittää asioita, tehdä vahinkoa kuntalaisille ja jatkuvasti rähistä?
Ei voi kuin ihmetellä.
Valittajat ja ikuisesti ruikuttavat eivät taida tietää, että asioita pääsee hoitamaan hakeutumalla luottamustehtäviin. Täytyy ensin saada riittävästi ääniä kuntavaaleissa.
Tavallista on, että paskajauhajia ja ilmapiirin pilaajia ei yleensä äänestetä valtuustoihin.
Hankalia ja kaikkeen tyytymättömiä ovat tavallisesti omiin, outoihin ajatuksiinsa ihastuneet, tyhmät, mutta aktiiviset. Ennen heitä kutsuttini juoruakoiksi sukupuolesta riippumatta.
Oikeus on jo sen moneen kertaan todeksi näyttänyt, ei sitä kenenkään muun tarvitse todistella.
Käräjäoikeus istuu vasta 2022 joten kerro totuuksia.
Jäpiköinti ei auta myöskään sellaisessa missä on sivilioikeudeen kuuluvat ,edelleen ratkaisematta.
Niitä ei Suomi 24 sinä ratkaise eikä kukaan muu,joten ei kannata vanhoihin kommentteihin kompastua.
Aika näyttää.
Kyllä pitkä kokemus ,joskus vaan ei enää kiinnostanut.
RÄHISIÄ JATKAA
Pääministeri Sanna Marinin sanoin " Hei, boom-boom-boomeri, jäitä hattuun, ota coolimmin.”
Toteuta sitten.
Kolahtiko taas kipeästi? Sitä niittää mitä kylvää.
Näin se voi käydä viisaallekin.
Näkyy käyneen jo.
Hyvää lopuvuotta mitä uusi tuoneen tullessaan.
Kuluva vuosihan on ollut mitä parhain ja tuonut mukanaan vain hyviä uutisia. Eikö sinusta?
Voi onni kääntyä.
Ei se onnesta kiinni ole ollut.
Porukan viisaudesta.
Suomen oikeusjärjestelmä ei todellaan ole yksittäisen ihmisen mielipiteen tulos.
Niin mutta paljon on jäänyt mitä ei ole pystynyt ratkaisemasmn,kaikki ei kuulu hallinto oikeuksolle vaan sivili oikeuden ratkaistavaksi.Miksi sinulle ei mene perille.
Aika näyttää ei kannsta kiistellä,minäkään en öuovu koska on kirjallista näyttöä.
Niihän sitä on uhottu aiemminkin, silti ne "näytöt" on ollut helppo todeta huuhaaksi jo ensi silmäyksellä.
Nyt voit arvioida rähinäsi,minä odotan jatkuuko. Tyhjä räsemistä seurata.
Järkipuhetta!
Käräjäoikeus ratkaisee ,toimiiko oikeus ja hyvä hallintoRautavaaralla,. Se luultavasti istuu 2022.
Siihen voi ainakin luottaa, että oikeuden päätöksen jälkeenkin sama raklatus jatkuu aina vain.
Eiköhän käräjä oikeus ole eriluokkaa kuin Hallinto oikeudet siellä ei kunta kellokkaat omia versioita pysty laulamaan tai ei ainakaan onnistu.
Kyllä siellä jo syyttäjä on karsinut näitä "omia lauluja" pois siinä vaiheessa kun on syytteiden nostosta päättänyt.
Käräjä oikeus ratkaisee,siellä nähtävästi vapautetut todistaa.
Syyttäjä vain esittää,päätöksen tekee käräjäoikeus riittääkö edes se tyytyvätkö.
Syyttäjä perustaa syytteensä esitutkintamateriaaliin, ja on velvoitettu nostamaan syytteen mikäli jonkin rikoksen tunnusmerkistö jonkun ihmisen kohdalla täyttyy. Niitä ei todellakaan hatusta temmota.
Kukaan niin ei väitäkkään mutta riittääkö näytöt kaikkien kohdalla.
Ja mitä käräjäoikeudessa ilmenee.
Esitutkintamateriaalista löytyy takuulla kaikki kirjalliset todisteet itse kunkin vastuulle kuuluneista asioista ja teoista astuista. Niitä ei voi jälkikäteen muuttaa ja ovat varmasti olleet käytettävissä jo syytteitä mietittäessä.
Sisäisiä tarkastajia kunnanhallitus valitsi aina kolme keskuudestaan. Toimiaika kaksi vuotta. Kunnan sisäiset tarkastajat eivät nähneet mitään esteellisyyksiä teknisen lautakunnan, kunnanhallituksen, kunnan tytäryhtiöiden päättämissä maaurakoissa 2014-2019.
Mitään esteellisyyksiä ei nähmyt kunnan Tarkastuslautakunta, eikä ammattitilintarkastajat
(Talvea Julkiset Palveltu Oy ja BDO Audiator Oy).
Eipä sitä nähnyt lähin esimieskään eli silloinen kunnanjohtaja. Huvittavia tuollaiset kommentit,
joissa kaikkien muiden olisi ilmeisesti pitänyt puuttua asiaan paitsi juuri sen, jonka työtehtäviin se olisi kuulunut.
Velvollisuus ja toimivalta alaisen lainvastaiseen toimintaan puuttumisessa olivat juuri silloisella kunnanjohtajalla. Sen syyttäjäkin on todennut.
Kaikki muu on säälittävää selittelyä , vastuunpakoilua ja oman nahan pelastamisyritystä. On todella onnetonta, kun silloinen kunnanjohtaja ei näytä tienneen edes omaa työnkuvaansa. Vaikka häntä oli asiasta muistutettukin,tästäkin löytyy virallista dokumenttia.
Todella säälittävä suivaantujan kommentti. Ei erota faktaa ja fiktiota.
Ei todellakaan olisi varaa ex-kunnanjohtajalla, tällä kuuluisalla suivaantujalla, yhtään ketään muita moittia. Sillä hänhän se syytettyjen penkille istumaan joutui, sen jälkeen kun syyttäjä erotteli faktat fiktioista.
Hyvin hiljeni tuomion lukija asiatuntijat.
Mitenkäs näin kävi taisi karahtaa Unton vuosia kestänyt syyttely karille ei tullutkaan syytettä.
Hän on niin merkityksetön ihminen minun elämääni, että ei edes kiinnosta hänen jutut saatikka kirjoittelut. Uskon saman olevan syyn Rautavaaran kuntalaisilla.
Kyllä oli merkitystä kun häntä häpäistiin ja syyteltiin asiattomasti.
Mutta hyväksyytiin ja puolustettiin omanedun ajajaa hänet todettiin rikkoneen lakia ei kuntalaisetkaan huomanneet ,lisää on paljastunut laiminlyöntejä ei edeenkään vaikuta kuntaakaan haittaavan.
Merkityksetön henkilö edelleenkin. Miksi vaivautua hänen vuokseen mielipiteitä kirjoittamaan.
Katso Pitäjäläinen 22.9.2022 :
Käräjäoikeuden päätöksen analysointi. Käräjillä esiin nousi kunnan erityinen ”maan tapa”, jonka kunnan poliittinen johto hyväksyi. Koski 12 urakkaa.
Bruttolaskutus 463.000€.
Ex-kj toimi tilanteessa kuten pitikin, käräjäoikeus katsoi yksimielisesti.
Rautavaaralla tuskin oli omaa kappaletta.
Urputtajilla sen sijaan näyttää olevan ihan omanlaisensa tulkinta siitä.
Viranhaltijan ja luottamushenkilön velvollisuus on ilmoittaa sidonnaisuuksistaan ja esteellisyyksistään oma-aloitteisesti Tarkastuslautakunnalle, joka on ensisjaisessa valvontavastuussa ja ilmoitusvelvollinen. Vastuuviranhaltija oli silloinen talousjohtaja 2017-31.1.2019 saakka ja sen jälkeen hallintojohtaja.
Tarvittaessa esteellisyydestä päättää toimielin ts. lautakunnat, osastopäälliköt, esimiehet - raportointi havainnoistaan aina kunnanhallituksen jäsenille ja kunnanjohtajalle.
Sidonnaisuusilmoitus tehdään Tarkastuslautakunnalle, joka valvoo ilmoitusvelvollisuuden noudattamista ja saattaa ilmoitukset kunnanvaltuustolle tiedoksi.
Tarkastuslautakunta voi tarvittaessa kehottaa ilmoitusvelvollista tekemään uuden ilmoituksen tai täydentämään jo tehtyä ilmoitusta.
Miksi ei Rautavaaralla näin tehty? Tarkastuslautakunta ei kuullut, eikä nähnyt mitään esteellisyyksiä maaurakoiden tarjouspyynnöissä ja päätöksenteossa 2014-2019.
Kunnan on pidettävä sidonnaisuuksista rekisteriä yleisessä tietoverkossa eli kunnan virallisilla kotisivuilla, jollei salassapitoa koskevista säännöksistä muuta johdu. Ilmoitusvelvollisuuden piiriin kuuluvan luottamustoimen tai tehtävän päättyessä henkilöä koskevat tiedot on poistettava rekisteristä ja tietoverkosta.
Jopas siellä taas selitystä ja muiden tahojen syyttämisyrittksiä riittää Vanha totuus on, että syylliset selittelee, syyttömien ei tarvitse niin tehdä kun ei ole mitään salattavaa.
Syyttäjä ei nimittäin ole löytänyt kenenkään muun kuin näiden kolmen nyt syytetyn toimista mitään huomautettavaa. Kaikista muista tahoista on tehty syyttämättäjättämispäätös.
Tuohon aikaan juuri kunnanjohtaja on myöntänyt sivutoimilupia, jostain syystä ei ole katsonut tarpeelliseksi vaatia sellaista kaikilta alaisiltaan vaikka onkin varmasti ollut tietoinen näiden muista työkuvioista. On siis syyttäjänkin epäilyn mukaan laiminlyönyt virkatehtäviensä hoidon, joko tahallisesti tai vähintäänkin tuottamuksellisesti.
Entinen kunnanjohtaja on ollut esimiehenä toimivaltainen, tilivelvollinen virkamies, jonka vastuulla on ollut operatiivinen sisäinen valvonta. Hänen olisi tullut seurata alaistensa toimien lainmukaisuutta, tarvittaessa puuttua heidän työnsä puutteisiin ja opastaa heitä lainmukaiseen toimintaa. Muilla on ollut oikeus luottaa siihen, että näin on myös menetelty. Kunnanhallitus on joutunut antamaan hänelle jo tuohon aikaan kirjallisen varoituksen työn hoidossa ilmenneissä puutteissa. Tieto siitä on julkinen ja mm. Ylen uutisoima.
Mihin lie työaika kulunut, kun varsinaiset työt on jääneet tekemättä? Eri nettipalstoille ja lehtiin kirjoitteluun? Entisen työnantajansa kanssa käräjöintiin?
Tuon on aika hassukurista jankutusta.
Nykyinen kunnanjohtaja vetää surutta Kuopiosta käsin lonkkaa. Verrattuna edelliseen hän ei ole saanut aikaan yhtikäs mitään, imelistä puheista huolimatta. Hän on katsellut läpi sormien alaisensa rötöstelyä, suoranaista vahingontekoa ja mielivaltaa puuttumatta siihen.
Se ajatus, että kunnallinen viran- tai toimenhaltija saa tehdä koiruuttaa vapaasti siihen asti,kun kunnanjohtaja siihen puuttuu, ei ole tästä maailmasta. Perinteinen rautavaaralainen nepo-kuormastasyönti-sukurasituskulttuuri kyllä tukee käytäntöä, mutta kuinka kauan.
Hyvä olisi kun tämän netti syyttelijän yp. Pistäisi vähän jäähylle.
Kuuluuko elämääsi mitään muuta kun toisten ihmisten mustamaalaaminen.
Unto oli hyvä kunnanjohtaja ja tulokset näkyy ja säilyy kuntakuvassa pitkään.
Kunnia sinne minne kuuluu.
Unton työn tuloksia arvioi parhaillaan syyttäjä. Se jos mikä on tosiasia, mitä mikään selittely ja muiden mustamaalaus ei muuksi muuta.
Minä en ole viettänyt ikääni toisia kyyläten ja valituksia, kanteluita, rikosilmoituksia yms rustaillen Jotkut toiset ovat.
Luit ilmeisesti aloituksen, kun nettisyyttelijää halusit estettäväksi? Totta, tuollaiset täysin asiattomat kirjoitukset, joiden ainoa tehtävä on mustamaalata kuntaa ja kuntalaisia, pitäisikin todella estää.
Ketkä muut tahot saivat syyttämättäjättämispäätöksen?
Täysin tuoretapaus syyttämättä jättämispäätös.Kuka teki rikosilmoituksen ja jaihanta ja asiaton syyttely jatkuu.
Kaikki syyttömiksi todetut. Kolme sai syytteen. Silloinen kunnanjohtaja ja kaksi hänen alaistaan.
Taisi osua pahalle haiseva läjä siellä omaan tuulettimeen.
Ikävää jos asianomainenkasn ei sitä tiedä. Niin voi käydä jos on tapavalittajille ominaiseen tapaan jatkuvasti useita juttuja eri oikeuslaitoksiin liittyen meneillään. .
Normaalisti ihminen kun ei joudu koskaan eläessään asioimaan oikeuden kanssa.
Vastaappa kerran rikosilmoituksen tekiä ,älä suojele.
Syyte koskee Rautavaaran kunnan entisen elinvoimajohtajan virkarikosasiaa.
Rautavaaran kunnan teknisessä toimessa epäillyksi tapahtunut virkarikoksia koskeva syyteharkinta oli Pohjois-Savon käräjäoikeudessa toukokuussa 2022. Rikosepäilyn kohteena on ollut esteellisen henkilön toiminta kunnan teknisen toimen hankinnoissa, kun hänen lähipiiriinsä kuuluvalle yhtiölle oli tarjottu urakoita ja se oli toisaalta voittanut niistä osan.
Asiaa koskeva esitutkinta-aineisto (laaja kuulustelumateriaali noin 1.700 sivua) ja haastehakemus sekä käräjäoikeuden käsittelyt ovat tulleet julkiseksi. Niin ikään käräjäoikeus päätti 19.5.2022, että kaikki on julkista.
Kaikki kolme vastaajaa ovat kiistäneet syyllistyneensä asiassa rikokseen. Aineiston voi tilata Pohjois-Savon käräjäoikeudesta asianumerolla R 21/2227 (syyttäjän asianumero R21/2564).
Nostettu syyte koskee kolmea henkilöä ja yhtä osakeyhtiötä vastaan:
Entistä elinvoimajohtajaa ja hänen entistä esimiestään (kunnaninsinööri) vastaan on nostettu syyte törkeästä virka-aseman väärinkäytöstä. Syyttäjän vaatimus: molemmille ehdollista vankeutta.
Entistä kunnanjohtajaa syytetään virkavelvollisuuden rikkomisesta. Syyttäjän vaatimus: sakkoa.
Yhtiötä kohtaan syyttäjän esitys on rikoshyötyvaatimus.
Muiden asiassa epäiltyinä kuultujen 16 henkilöiden osalta on tehty syyttämättäjättämis-päätökset. Esitutkinnassa kunnan luottamushenkilöitä, viranhaltioita ja tilintarkastajia epäiltiin virka-aseman väärinkäytöstä tai avunannosta siihen. Yksi syyttämättäjättämis-päätös on perustunut toimenpiteistä luopumiseen ja muut 15 tapausta syytteen nostamisen edellytysten puuttumiseen.
Syyttämättäjättämispäätösten numerot ovat 21/4543–4545 ja 21/4547-4559, ja ne voit sinäkin tilata Itä-Suomen syyttäjäalueelta, sähköposti ita-suomi.syyttaja(at)oikeus.fi, puh. 029 562 4000.
Asianosaisten välinen juttu, enkä ole asianosainen.
Vastaapa sen sijaan sinä, miten ne muiden kommentoijien KRP:llä ja poliisilla uhkailut ovat edenneet? Rikosilmoitusia pitää olla tehdyn, sillä todisteeksi on kerrottu laitetun kopioita näistä nettikeskusteluista.
Ei silloin kannata juoruja jatkaa.,koska asioista et tiedä totuutta.
Itsepä olet noita uhkailuja täällä jakanut. Kysyinkin siksi suoraan asianomaiselta, mutta et jostain kumman syystä löydy halua kertoa uhkailujen lopputuloksista. Miksihän?
Aineisto tilattu. Lukemista 1.700 sivussa piisaa. Mitä kaikkea sieltä paljastuukaan?
Vain kolmen syytetyn osalta jotain sellaista, mikä rikkoi lakia ja herätti syyttäjän mielenkiinnon.
Ja mistäs tämä tieto julkisena löytyykään?
On muuten ollut iso duuni kavaltaa kokonainen talo. Vieläpä niin ettei kukaan kunnassa huomaa yhtään mitään. Mihinkähän se vietiin? Ja millä?
Hallintosääntö ja sisäisen valvonnan ohjeet sekä talousjohtajan tehtävänkuvaus olivat kunnossa.
Oliko tarkastuslautakunta hereillä 2014-2021?
Käräjäoikeuden mukaan x-kj toimi kuten pitikin hyvän hallintotavan mukaisesti.
Siellähä istuu ja tuomioo odottaa päätekiät ensisijaisesti.
Päätekiöille esitetään ehdollista vankeutta.
Entinen kunnanööhökäs elikkäs kyläpiällikkö elikkäs kunnanjohtaja oottelloo siellä kannssa ommoo tuomiottaan.
Johan se Väenö Linnahhiin siinä Tuntemattomassa sotilaassaan totesj, että " määhän sinä Lehto ryhmänjohtajana siihe keskelle, kun oot esjmies ja suurin syypiä".
Siksi kun heidän toimistaan ei ole syytteen aihetta löytynyt. Muiden syytettyjen esimiehenä toimineen silloisen kunnanjohtajan toimista tai toimimattomuudesta sen sijaan löytyi, siksi hänelle luettiin myös syyte. Noloakin nolompi loppu hänen työuralleen.
Niin yksinkertaista se on. Faktat ne puhuvat oikeudessa. Muiden syyttely nimettömillä nettipalstoilla onkin sitten kokonaan uuden oikeudenkäynnin aihe, etenkin kun sitä on tehty täällä jo esitutkinnan aikaan ihan näitä syyttömiksi todettuja ihmisiä nimillä mainiten.
Koko kinkeripiiri odottaa jännityksellä, kuinka tämä elinvoimajohtajan virkarikossyyte oikeudenkäynti tulee esille kirjailija A. Heikkisen kirjoittamassa kunnan 150-juhlahisto-riikissa.
Tottakai tämä kunnan historian merkittävä oikeudenkäynti taustoineen pitää siellä olla, koska kunnan vuosien 2020 ja 2021 Tilinpäätösten Arviointikertomuksissa siitä ei ole kirjoitettu sanaakaan. Ei vaikka pitäisi.
Eipä kyllä edeltävinäkään vuosina. Ei tainnut tulla silloiselta kunnanjohtajalta raportoitua yleensäkään asiasta eteenpäin, siksipä syyte hänellä nyt onkin.
Kuuluiko hänkin teidän kinkeripiirin? Siinä onkin ollut sitten neljä jäsentä.
Raportointi eli kunnan Tilinpäätös ja Arviointikertomus on Tarkastuslautakunnan hommia. Mitä vuotta 2021 saatiin kunnassa aikaan?
Kunnanhallituksen valitsemat kolme Sisäistä tarkastajaa toimivat vahtikoirina vuosina 2014-2021.
Varmaan keskityttiin korjaamaan edellisen kunnanjohtajan aikaista kaaosta. Siinä sitä työnsarkaa on ollutkin. Maksettiin sinä aikana otettuja velkoja ja vakautettiin taloutta. Mietittiin ja miten selvitään pandemiasta ja valmisteltiin tulevia sote-muutoksia. Tehtiin omaan työnkuvaan liittyviä töitä.
Sinä sitä työtä yhdelle kunnalle onkin. Niin kovin paljon helpompaa vaan kun ei ole enää haihattelija kunnanjohtajana.
Eivät vaan räksytä netissä, sen hoitaa tämä kolmen kinkeripiiri. Siinä se ero onkin.
Oot niin väärässä kuin suinkin olla voi. Et tunnistaisi monia meistä edes nimeltä, moni kyläläinen vaan on täysin kypsynyt tähän jatkuvaan kunnan aiheettomaan mustamaalaukseen. Joten sitä saat jatkossakin mitä tilaat. Monologimiehen aika on ohi.
Ei sentään laitakujilta. Jotkut ammattiräksyttäjät kun on niiltäkin. Ja jotkut muuten vaan riitaisilta saloilta.
Totta. Kaikki kuntalaiset sinut jo maalittajana tuntevat. Jakelet täällä tuomioita. Oottasit rauhassa Käräjäoikeuden päätöstä. Varsinainen Suivaantuja ja puolitotuuksien viljelijä.
Mutta asukasluku on pudonnut alle 1.500. Kannattaisi keskittyä työpaikkojen luomiseen ja ikäihmisten hyvinvointiin tänä korona aikana.
Moni lähti edellisen kunnanjohtajan höyryämisten takia. Nyt se järjetön kohellus kostautuu tässäkin. Rautavaara taitaa olla ko. henkilön johtamista kunnista ainoa joka yleensä on edes olemassa enää.
Jotkut eivät odottaneet tuomioissaan edes esitutkinnan loppumista ja niinpä he päätyivätkin lievästi sanoen noloon tilanteeseen. Levähti ns tuulettimesta oma p* naamalle.
Kuntalaiset iloitsevat olemassaolostamme. Ne pari jotka eivät iloitse, eivät olekaan kuntalaisia. Paitsi apupoika, tietty. Hän taas keitti soppansa ihan itse.
Ottaako päähän?
Rautavaarasta Ikäihmisten Paratiisi.
Tämä näkyy mm. Eläkeläisten paluumuuttajat.
Valitettavasti yhtään ainutta Unto-taloa ei myyty. Yritys päätyi konkurssiin.
Onneksi kuntaan on kuitenkin ollut kivasti muuttajia. Sama se, onko paluuumuuttaja vaiko ihan uusi sellainen.
Käypä kattomassa Jokisuunniemestä.
Sieltä näitä Sami-taloja löytyy.
Esteellisyys on henkilön itse huomattava.
Kiparin luonnonmäkeen kunta poltti veromarkkoja 800.000 mk.
Jäseniä Yhteensä 2.022.
Halpaa kuin heinänteko. Edellinen kunnanjohtaja kun maksoi kunnalle yli 120 000 mk joka ikinen virassaolokuukausi.
Ja ellei huomaa, on esimiehen velvollisuus työnantajan edustajana puuttua asiaan. Vaan eipä puuttunut. Siksi syyttäjä muisti syytteellä virkavelvollisuuden rikkomisesta.
Tarkoittanet ukrainalaista kivijalkaa?
Minkä laskuopin mukaan????
Lapsia syntyi 2 vuonna 2021.
Vuonna 2022 syntynyt 0.
Ei ainakaan sen, jossa 66 miljoonaa ja 6,6 miljoonaa menee iloisesti sekaisin.
Kuntatalous on monimutkainen kokonaisuus. Tuloslaskelman Vuosikatteen yläpuoliset erät tulee
olla hallinnassa. Taseesta, Rahoituslaskelmasta ja Investointiohjelmasta puhumattakaan.
Tuskinpa nekään hallussa on sellaisella, jolle jo pelkissä luvuissa tulee tuollaisia heittoja...
Suurin muuttoliike on ollut yläkertaan. Noin 30-40 asukasta/vuosi.
Ehdollista vankeutta. Kenelle näin kovaa tuomiota?
Kunnan hankintayksikkönä oli tekninen lautakunta 1.7.2017 saakka. Sitten Elinvoimalautakunta.
Tarttunut sinusta, vaikka vaan nopeasti ohi kävelin.
Oikeusvaltio toimi. Käräjäoikeuden päätös annettu 24.9.2022.
Tässä sitä oikeaa Rautavaaran hyvää hallintoa tätä on aina harjoitettu.
Epäkohtiin puuttujista rikosilmoituksia se on Raitavaaran hyvää hallintoa.
Olisiko korkea aika arvioida omia toimintatapoja uudelleen, mikäli nykyiset tavat ovat johtaneet poliisin kuulusteluihin?
Rikos ilmoituksia saa tehtailla halutessaan.
Yhteiskunnan palkkiolistoilla elelee satojatuhansia henkilöitä joille työmoraali on täysin kokematon tila . " illalla kassaa laskiessa heitetään rahat kattoon ! Ne mitkä jäävät kattoon ovat työnantajan alas tippuneet kuuluuvat virkahenkilölle . "
Oikeudenkäynti koskee kuviota, jossa Rautavaaran kunta teknisen toimen hankinnoissaan osti urakoita elinvoimajohtajan omistamalta yhtiöltä. Syyttäjän haastehakemuksesta ilmenee, että näistä urakoista kuntakonserni on maksanut elinvoimajohtajan yhtiölle vuosien aikana reilut 385 000 euroa.
Lämpötilan tulisi olla sopiva ruokailuun https://www.hs.fi/tiede/art-2000008901786.html
"Syyttäjän haastehakemuksesta ilmenee, että näistä urakoista kuntakonserni on maksanut elinvoimajohtajan yhtiölle vuosien aikana reilut 385 000 euroa."
Ilmeisesti syyttäjä ei ota kantaa siihen, mitä kuntakonserni on saanut noilla 385 000 eurolla.
Olisikohan niin, että rahnaa olisi mennyt jopa enemmän, jos kilpailutusta olisi päässyt hoitamaan joku horsmansuojelija tai muu haaveilija?
Onko mahdollisesti siis niin, että Rvaaran kaltaisen persaukisen kunnan teknisen toimen hankkeisiin ei ole ollut tunkua, joten elinvoimajohtaja on valinnut yrityksiä, joiden on tiennyt hoitavan hommansa? 😂
Eiköhä toisiakin olisi ollut ja työt tullut tehtyä,eihän tainut putjetti riittää vain "pursusi yli" .Taitaa kuntalaiset olla tyytyväisiä kommentointien mukaan ,niin vaikuttaa "teki kommentoijan mielestä hyväntekeväisyyttä"
Mitäpä moisesta moittimaan.
Huuhaa.
Joko oikeus on antanut päätöksensä entisen kunnanjohtajan ja kumppaneidensa syytteisiin?
Rannankylällä lippu varmaan puolitangossa…
Käräjäoikeuden päätös 14.9.2022 menossa hoviin vai ei?
Ei kunnalla ollut mitään vaatimuksia myöskään kolmea nyt syytettynä olluttakaan kohtaan, vaan syyttäjä käytti heihin omaa syyteoikeuttaan. Ei vaan nähnyt sitä aiheelliseksi kenenkään muun osalta. Sekös se nyt erästä harmittaa.
Kovin ahkeraan se elämä näyttää joillain vaan pyörivän tuolla käräjäoikeuden maailmassa. Harrastus toki tuo käräjöintikin. Jos jatkaa edelleen tuota syyttömien syyttämistä näin julkisuudessa, saattaa hän toki päästä päästä sinne uudelleen.
Vieläkö ex-kunnanjohtajan Via dolorosa vaan jatkuu? Eikö oikeus ole vieläkään antanut päätöstään hänelle luettuihin syytteisiin?
Käräjäoikeuden kansliapäätös annettiin 15.9.2022. Ex-kj:n kaikki syytteet hylätty yksimielisesti.
Käräjäoikeuden kanta: Ohjeistuksessa silloiselle tekniselle lautakunnalle ja viranhaltijoille ei ollut mitään epäselvää.
Kunnanhallitus 11.5.2015 § 21 päätti yksimielisesti:
-kehottaa tuloalue IV/tekninen toimi eli tekninen osaston ja tekninen lautakunnan tulee vastaisuudessa toimia niin, ettei tarjouspyyntöjen valmistelussa ja jätettyjen tarjousten avaamisessa ole läsnä jäävejä henkilöitä.
-jatkossa teknisen toimen urakkatarjouspyyntöjen laadinnassa ja niiden toteuttamisessa tulee noudattaa huolellisuutta ja voimassa olevaa hankintalakia ja kunnan hallintosääntöä.
-antaa tulosalue IV/tekniselle toimelle tehtäväksi kutsua koolle ko. yrittäjät keskuste-lutilaisuuteen, jossa selvitetään yrittäjille selvityspyynnössä esitetyt perusteet. Tilaisuuden tavoitteena luoda luottamuksellinen tekemisen meininki.
Täyttä faktaa. Kunnanjohtaja toimi erittäin nopeasti. Huonosta johtamisesta ei ollut mitään näyttöä. Päinvastoin.
Huonosta johtamisesta on todellakin näyttöä, sillä se mahdollisti asian jatkumisen vielä vuosia eteenpäinkin. Siinä on kiistaton fakta johtamisen laadusta siltä ajalta. Sen myös kaksi asiantuntijaa on todennut. Käräjäoikeus itsessään ei ota edes kantaa huonoon johtamiseen tai hyvän hallintotavan vastaiseen toimintaan, se ei heille kuulu. Jos käräjäikeuden päätöksessä olisi siitä jotain mainintaa, olisi päätös selkeästi virheellinen ja heidän toimivaltansa ylittävä.
Peratkaa 2000 luvulta alkaen vähintään ,sieltä löytyy ongelmiin jotakin.
Kyllä ongelmat tulee kunta päättäjä jyristä niin kuin jo jossakin tuli ilmi.
Kunnanjohtajaa tanssitetaan niin kuin halutaan,ellei onnistu keksitään syytöksiä.
Ongelma on muuallakin ei yksin Rautavaaralla.
Monitoimitalon ilmastointiurakka 444.000€ jäivät kilpailuttamatta kesällä 2019. Kunnanjohtaja olisi kuulunut viedä asia kunnanhallituksen päätettäväksi.
Valvontaa Monarin ilmastointiurakassa ollutkaan. Miksi 444.000€:n urakkaa ei kilpailutettu? Voihan Hinku.
Ei voi tietää vääristä menettelytavoista, ellei joku asiakseen käy niistä kertomassa. Siihen väitteeseenhän ex-kunnanjohtajan puolustus nojautui.
Harmittaako?
Harmittaako sinua professorien julkituoma totuus?
Professorit eivät käyneet oikeutta, eivätkä käy.
Jos noin paljon harmittaa, kannattaa tehdä vaikka kuntalaisaloite asian korjaamiseksi…
Puolueeton taho teki täysin selväksi sen mistä on täällä jo kerrottukin. Huonoa johtamista, sitä ei mitkään selittelyt ja itsensä kehumiset muuksi muuta.
Kyllä kunnanjohtajan tulee tietää, mitä hallintosäännössä esittelystä lukee.
Kunnanjohtajan olisi pitänyt vuosina 2011-2019 tietää myös, mitä kuntaliiton ohjeistus sisäisestä valvonnasta tilivelvollisen, johtavan virkamiehen osalta sanoo.Taisi vaan unohtua kokonaan,kun nyt pitää sen perään kysellä.
Käyttekö saman syyttelyn nyt ilmitulleeststa tupeloinnista.
Suojeletteko häntä kun jo toinen mätäpaise kuntaan.
Ketä nyt syytätte valvonnan puutteesta ja huonosta hallinnosta.
Kun kysymyksessä on hallintosäännön vastainen toiminta, niin eikös sellainen vielä menisi kaatopykälän kautta edellisen kunnanjohtajan syyksi 😂
Jotenkin on sellainen käsitys tullut, että hänen aikanaan hallintosääntö ja lait kyllä koskivat kaikkia muita, mutta ei niinkään häntä…
Yhdenvertaisuuslain mukaan sama oikeusprosessi käytävä heti. Toinen mätäpaise Monarin peruskorjausurakat vaativat tutkintapyynnön poliisille.
Kuka on tämä inhimillisen virheen tekijä, joka ei huolehtinut siitä että 444.000 euron urakat piti tuoda kunnanhallituksen pöydälle?
Yhdenvertaisuuslain mukaan riittää, että asia on viety kunnanhallituksen käsittelyyn nyt kun siitä on saatu tieto. Tämä tapahtui sentään kaksi kertaa nopeammin kuin edellisen kunnanjohtajan aikaan eikä edes tarvittu muita yrittäjiä kertomaan asiasta.
Ei muidenkaan tarvitse toimia ennen kuin joku tulee asiasta erikseen kertomaan. Sehän se yhdenvertaisuutta on.
Julkihallinnon emeritusprofessori Ari Salminen kommentoi asiaa Savon Sanomien pyynnöstä näin: " En jaksa ymmärtää, miksei kunnan ylin johto ja välitön esimies saanut tätä nopeammin poikki". Kyse on hänen mukaansa huonosta johtamisesta ja hyvän hallintotavan kadoksissa olemisesta.
Huonolla johtamisella on pitkäkantaiset vaikutukset ja se vaikuttaa työpaikalla vielä vuosikymmenienkin päästä, vaikka yksilö olisi lähtenyt organisaatiosta jo kauan sitten.
Ei siis mikään ihme että ongelmia nyt putkahtelee Rautavaaralla esiin tämän tästä. Osanottoni vaan nykyiselle kunnanjohtajalle, melkoisen perinnön sai edeltäjältään.
Yhdenvertaisuus kaukana sama tupelo jatkoi
Ei todellakaan olisi teko hyväksyttävää normaalisti.
Tapahtuma ei mitenkään liity x johtajaan kyllä kunnassa täytyisi toimia toisin eikä päänsilittelyllä,onko kaikki samaa mieltä.Tämä kaikkitietä kyllä osaa vääryyttä puolustaa.
Kyllä täytyy kossakin muualla olla vika eikä asioiden ymmärtämisessä.
Täyttä faktaa.
Yksinkertaisen selvästi ilmaistu. Hävettää kuntalaisten puolesta.
Kyllä hävettää vain nyt tulleen takia ei vielä haluta hyväksyä että lopetettaisiin toiminta.
Nytkin oli juttua kun ei eräs päätös kaikkien mielestä mennyt oikein,kallein olisi vaihteeksi pitänyt hyväksyä.
Suosia tiettyä.
Hän tosin ei ole ollut yhtään mistään syytettynäkään. Eikä hänellä ole siinä roolissa mitään esimiesasemaa ollutkaan, tosin kun silloisella kunnanjohtajalla. Nyt vain joutuu siivoamaan noita ex-kunnanjohtajan jälkiä.
Kannattaa puuttua omaan toimintaansa ,syyttelemättä kenellä ei ole mitään osaa Rautavaaran politikkojen hyväksymiin tupelointeihin.
Huuhaa.
Höpöhöpö.
Yksi huonon johtajan tunnuspiirteistä on kyvyttömyys nähdä omia puutteitaan.
Muistat varmaan entuudestaan, mistä sen vinkin KRP:lle pystyi antamaan.
Vielä mitä, epäonnistunutta yritystä vierittää syytä muiden niskaan. Niin ikään yksi huonon johtajan tunnusmerkki.
Pysy tosiasioissa kyllä kunnan politikot on itse monelle ongelmia järjestänyt.
Sillä kuntalaiset on kadonnut,lainaan erään entisen työntekijän lehti kommentiin ,Nilsiä on Rautavaaralaisten Ameriikka .
Sieltä ei kuulunut olekkaan nykyisten eikä entisten häpäisy kirjoituksia,siitä Rautavaaran viisaat on erikoisìa.
Kaikki ei elä politikkojen ehdoilla.
Jälleen sama vanha itkuvirsi.
Voitte varmasti itkuvirsiä laulaakkin 20 henkeä muuttanut vähällä aikaa ja mitenpaljon kuollut.
Sinun kaltaisesi takia ei paljon ketään innosta tulemaan Rautavaaralle.
Jatkuat sotkut kunnan päätökstä,täällä kirjoiyttelut ja syyttelyt toisista asiaa ei näytä innostavalta.
Parempi kun jatkaisit mainostamista etkä toisten panettelua.
Vilkaisepa oikein huolella peiliin , ennen kuin muita taas syyttelet.
Paremmin katso itse, asakirjat ei valehtele sieltä kaikki löytyy.
Ei niin, etenkään ne valituksiin tulleet hylkäävät päätökset.
Kerro miten kävi asiattomien syytösten. Taisi tulla vesiperä.
Hoida ongelmasi muualla.
Ahkeran aloituksen laatijan niitä ongelmiaan pitäisi muualla hoitaa. Nettiriippuvuus eläkeläisten keskuudessa on nykyään laajalti tunnistettu ongelma.
Katkeraa tilitystä, kenties joltakulta jolla itsellään on vuoroin nokka ja vuoroin pyrstö tervaan tarttuneena. Totuus on, ettei lautakunnan jäsenten, sen paremmin kuin kunnanhallituksenkaan toimissa ole ollut mitään rikollista. Heitä ei edes syytetä mistään.
Kyseessä pitkäaikainen ongelma ei mikään uusi.
Tuleeko vieläkään oppia ,ymmärys ei riitä vai mikä että ensisijaisessa vastuussa on itse ja lautakunta
Täysin ihmeellistä että kunnanjohtajaa syytetään ja häpäistään.
Ihmeellisempää on se, että joku ei ymmärrä häneen kohdistuneiden moitteiden tulleen erittäin korkeasti koulutetuilta ja arvostetuilta oikeusoppineilta.
Rautavaaran yrittäjät kiittää😊. Yrittäjien selvitys-ja tutkintapyyntö johti maaliin. Kunnan rakenteellinen korruptio on historiaa.Käräjäoikeuden tuomio 14.9.2022 on nyt lainvoimainen.
Tästä kaikesta heikkisantti kaiketi kirjoittaa oman luvun
kunnan 150 vuotisjuhlakirjaan 2024.
Ilman muuta, tästä itsekehua täynnä olevasta,
parodisesta, entisestä johtavan virkamiehen hahmosta tulee siinä varmasti oikein viihdyttävä.
Huono johtaminen ja huono hallinto taas.
Monarin purkusoåpa eiku sakenee!
Ilman muuta hallintosäännön kaatopykälä käyttöön. Edelliset kj;t vapiskaa.
Missä oli kunnan ylin johto?
Perintöä tulossa Monarista
Proffa-emeritus Viljanen pyyhki pölyt
kunnan johdolta.
Hävettää ja sapettaa kunnan silloisen teknisen lautakunnan ja tarkastuslautakunnan sekä sisäisten tarkastajien ja kunnanhallituksen toiminta. Tytäryhtiöistä puhumattakaan.
Katsotaan montako oikaisuvaatimusta ja kantelua on tehty?
Todella hyvä kirjoitus. Faktaa koko teksti.
Riittää ihan yksi edellinen, se joka oli virassa ne edeltävät vuodet 2011-2019. Kunnassa on ollut niin paljon selviteltävää ja korjailtavaa noin monen vuoden tuuliajolla olon jälkeen, ettei ole ihmekään jos sieltä jäljiltä jotain löytyy. Ei uusi johto ole silloin vain muutamassa kuukaudessa kaikkea aikaansaatua tuhoa ehtinyt korjata.
Ilmankos moitteiden keskiössä ollutta silloista kunnanjohtajaa nyt kovin yskittääkin. Oli tainnut päästä kertymään harteille todella paksu kerros pölyä, joka leijailee ympärillään vielä pitkään.
Eipä ole syytteessä ollut heistä kukaan, vaikka joku heitä kovasti on yrittänytkin kaikkea mahdollisesta täällä heidän syykseen vierittää. Huono johtaja vaan ei kykene näkemään itsessään mitään vikaa, siksi hänestä huono on tullutkin.
Pitäisiköhän laskea ne yhteen ajalta 2011-2019?
Sisäisen valvonnan perusmuoto on välitön esimies, joka valvoo ja ohjaa alaistensa toimintaa. Yhden professorien mielipiteeseen, käsittämätöntä ettei tämä välittömänä esimiehenä ollut kunnanjohtaja saanut tilannetta poikki. Mitä on kuulunut ämän tilivelvollisen esimiesasemassa olleen virkamiehen velvollisuuksiin, vastuuseen ja toimivaltaan?
Kuka uskaltaa kun rikosiloituksen saa heti.
Kyllä on erikoien kunta ja päätöksen teko.
Taisi kunta antaa peräti 2 kpl samasta asiasta peräkkäin jossa väitti asian olevan lopuun käsitelty hallinto oikeus poisti valitusoikeuden molemista totesi olevan valmistelussa.Olihan se 4v valmistenussa joten varmasti hyvää hallintoa.
Löytyy ne päätökset edelleen .
Käräjäoikeuden tuomio 14.9.2022
sivuja 65 ja kaikki esitutkinta-aineisto yhteensä 1.677 sivua kertoo selvästi kaikille, kuinka koko maaurakka hoidettiin vastoin kuntalakia, hallintolakia, hankintalakia, kunnan hallintosääntöä ja sisäisiä ohjeita.
Aineistosta saa useita kunnallisoikeuden tutkimuksia siitä, miksi esteellisyys tulee ottaa aina huomioon päätöksenteossa.
Nykyinen elinvoimajohtaja toimi oikein.
Kuntalaiset kiittää.
Proffat ovat toista mieltä.
Kannattaisi katsoa sukulaisten perään, mitä kortteja lähettelevät kuntalaisille.
Juuri tulleen tiedon mukaan luottamushenkilöiden toimintaa tutkitaan.
Mikä Untossa niin vielä ahdistaa? Olisiko syy henkilö- ja perhekohtainen?
Unto viettää aktiivisia ja leppoisia eläkepäiviä. Antaa hänen olla rauhassa.
Erittäin aktiivisia päiviä nettikirjoittelun parissa viettääkin. Mikähän vaikutin hänellä siihen mahtaa olla?
Niin näyttää kaveri olevan vaan eipä itse huomaa.
Tyhjä elämä pistää elämään menneessä. Nyt vielä viisaampikin taho ihmettelee huonoa johtajuutta, niin ei voi kehuskella mistään.
Onhan siihen jokaisella oikeus. Miksi siitä jurnutat loputtomiin?
Vaikutinta siihen sitä ihmeteltiinkin. Lähinnä noloa on esimerkiksi spämmätä Rautavaaran vanhoja pöytäkirjoja muiden kuntien keskustelupalstoille, tosin taitaisipa siinä lähemmin tarkasteltua helposti löytyä myös tietosuojarikkomusta, työuran aikaista asioista kun on kyse.
Kannattaisiko vaihtaa harrastus johonkin järkevämpään, esimerkiksi vapaaehtoistyöhön ukrainalaisten pakolaisten kanssa? Kun nykyinen harrastus herättää vain sääliä muissa ihmisissä. Ei se menneisyys vaan muutu yhtään loistokkaammaksi, vaikka kuinka itseään netissä kehuisi.
Kunnan toiminta muuttaa että käräjöiñtiä ei tarvitse,ja jokaisella on oikeus olla erimieltä.
todella säälittävän suivaantujan purkaus. harrastus näyttää vain pahenevan.
Kun kerran haluaa esittää asiantuntijaa, miksi tehdä se netissä tällaisilla anonyymeillä keskustelupalstoilla kirjoittelemalla? Kenties siksi, kun omalla nimellä tehtynä kukaan ei noteeraa mielipiteitä mitenkään eikä mitään vaikutusvaltaa mihinkään ole olemassakaan. Kannattaisi todellakin hankkia ihan oikea elämä kuvitellun nettitodellisuuden sijaan.
Huono (kunnan) johtaja haukkuu julkisesti kuntalaisia. Se harrastus todellakin näyttää vain pahenevan, ei riitä enää vain sidosryhmien haukkuminen julkisissa tilaisuuksissa. Tästähän varoituksessa aikoinaan jo muistutettiin Taas tuli yksi huonon johtajuuden tunnusmerkki esiin.
Samoin älä lue jos noin sinua apureinesi
Korpeaa sillä pääset.
Onko tarve asiattomasti arvostella eikö koskaan lopu.Kaikilla on oikeus mielipiteen kenenkään estämättä.
Pitäkää viimein ne kunnan asia yksityishe kilöistä omina tietona koska ne on vaan mielivaltaisten keksintöjä.
Jätän vuodatuksesi omaan arvoonsa vielä tulee aika jotta kerrotaan suu puhtaaksi.
Ei uskoisi minkälainen ihminen,suora peto toisille voi olla.
⁹en ole meinanutkaan estää mutta joku järki sinunkin syytelyihin on löydyttävä..
Tässä on vain hyvin koomista se, että et tiedä kirjoittajien henkilöllisyyttä, vaikka kuvittelet tietäväsi.
Harhakuvitelma sinulta puhua yksikössä.
Mpniko osallistui tänään 15.45 asittomaan syyttelyyn,tarvittaessa nimi löytyy turha keuhua.
Millä perusteellapa meinaat sitä kysellä? Ja mistähän siinä on mahdettu syyttää?
Aika näyttää.
😂😂😂😂😂
"nettikirjoitukset voivat aiheuttaa mielipahaa, mutta useinkaan ne eivät ole laittomia, sanoo nettipoliisi Marko Forss."
Jos tämä on ainut elämäsi, niin ala ottaa selvää.
Raja on niissäkin kun asiattomia syytöksiä tehdään.
Normaalisti mikä on lakioikeus asioiden hoido n takia tehdä ei kuuli häpäisytarkoituksessa jatkuvasti ylläpitää ja syytellä.
Nyt lopeta rähinäsi minulla on sama oikeus kuin sinulla sinä et kiellä.
Kerrohan vielä mistä on syytetty ja ketä?
Sille kun ei voi kukaan mitään, jos joku kokee kaiken itseensä kohdistetuksi.
Sinähän täällä olet ainoana yrittänyt kieltää muita ilmaisemasta mielipiteitään.
Jos se RKP, jolla meitä jo kauan sitten uhkailit, ottaa viimein yhteyttä, pitääkö keskustelut jatkossa käydä vain ruotsiksi?
Kysy rehtorilta vieläkö tuusaa rikosilmoituksen entinen ei johtaut mihinkään.
Ei olisi uskonut virsnhaltian teoksi kannattaa sietä kysyä tsrvitseeko opetella ruotsia.
Entiseen tuli aikoja sitteñ syyttämättä jättämispäätös.
Tätä saa kun päätöksestä tekee lakiin perustuvan oikaisun.
Tämä tapahan o n Rautavaaraa.
Sinähän se siinä juuri yksityishenkilöä syytät. Asia siis kertomasi mukaan eteni esitutkinnasta syyttäjälle, mutta tuli syyttämättäjättämispäätös kun tekijä ei selvinnyt. Toisesta asiasta ei siihen liittyvä taho halunnut syytettä nostaa, vaikka aihetta olisikin ollut Ei se silloin mikään turha tutkintapyyntö ole todellakaan ollut. Sen tekemiseen johtaneet teot ovat olleet olemassa.
Ps. Kaikki viranhaltijat osaavat ruotsia. Ei sitä muuten sellaiseksi pääsekään
Ei ole syytös itse on soppansa keittänyt
Liene ollut hakusesa hyvä että ei oo pitäjää syyttänyt oli törkeä juttu.
Olisi vaan nostsneet omista kierouksista
Eikö nytriittänyt x kunnanjohtajan syyttelyt ku piti lähteä sorkkimaan.
Teko, josta tutkintapyyntö tehtiin, oli törkeä. Ihan millä mittapuulla tahansa.
Eikä ole ollut vaikea löytää tiettyjä nimiä asiasta kuulusteltavaksi.
Taidat puhua itsestäsi.
Nopean toiminnan joukon jäsentä hörisee.
Tarkoituksenhakuinen maalittaminen jatkuu. Jossakin menee raja.
Maalittaminen on jo tutkinnassa. Kaikkea ei tartte sietää.
Henkilöllisyytesi on kaikkien tiedossa.
Perästä kuuluu.
Perätön ilmianto
Valituksen tekeminen on kuntalaisen perusoikeus. Suomi on oikeusvaltio.
Eipä tuomari sellaista nähnyt,ne on niitä mitä on ennrnkin keksitty, nähty ja kuultu omiaan niitä kerrottu totena..
Onneksi aiheettomat valitukset koituvat nykyään valittajan itsensä maksettaviksi.
Höpöti höpöti. Sinun kyllä on.
Huono johtaja on huono johtaja, se tosiasia ei muuksi muutu.
Näiden kolmen omien touhujen osalta se ylittyi jo aikaa sitten.
Katsohan vielä siitä varoituslapusta, kenen nimi siinä on. Sehän annettiin kirjallisena, helppo tarkistaa.
Hupaisa tulkinta.
Varmaankin tutkitaan juuri niitä täällä aiemmin olleita jopa 500 peräkkäisen kommentin yksinpuheluja, jotka kohdistuivat yhteen ainoaan henkilöön.
Joko kunnan nykyinen johto ja muut syyttömänä täällä syytellyt virkamiehet ja luottamusmiehet siis saivat tarpeekseen, ja tekivät viimein tutkintapyynnön heihin täällä jo vuosia kohdistuneesta maalittamisesta? Aihetta siihen kyllä olisi.
Laislkaksi haukuttu on tehnyt muutakin kuin elänyt laiskasti netissä.
Ollut taide terspiassa 2 krrroksisen omakotitalon maalannut
pensselillä maalia asuntoon memi 40l ulkosauna 20l siihem sisämaalit.kaikki ovet ym.
Voi joku joka laiskaksi nimitti kokeilla pystyykö samaan,ei ole töitä valittu.
Nyt varmasti saan saman ryöpytyksen kuin Unto mutta on meitä 15.45 kommentissa 3 jotka joidenkin Rautavaaralaisten nahkassa on piikki. Mutta arvioita mahtuu ei lannista.
Tuliko rikos kun koko kesä mäni omakotitalon maalauksessa ei ole joutanut Rautavaaran juoruja kuuntelemaan vaikka ohikulkijoita olen välillä jututtanutkin.
Eilö välillä uhkailut ala riittä näiltä nopeantoiminnan joukoilta.
Lopeta asiaton syyttely.
Tehkää ja saatte mielenrauhan,loppuu se asiaton syyttely viimein.
Ai että tuomarille asti päädyitte siinäkin jutussa. Ei ole ollut todellakaan vähäpätöinen asia silloin, kun poliisi on kerran vienyt tutkintaa eteenpäin.
Jätä välillä asiattomuuksien arviointi ja mieti omaa läytöstäsi,älä levitä petätöntä juorua
"Laiska töitään luettelee", sanoivat vanhat viisaat. Muut vaan tekevät tarvittavat työt niistä sen kummemmin lukua pitämättä.
Kyllä sattui kipeästi kun taas kerran vastaus tähän meni asiattomuuksiin,tällainen Rautavaaran tällä foorumilla töikseen kukkuvien toiminta.
Tässä hyvä pointti vuosien asiaton syyttely ja häpäisy ei johtanut mihinkään.
Jossakin raja tulee varmasti.
Mitäpä itse täällä juuri teet?
Onko ollut pidempäänkin jo ilmavaivoja?
Syyttämättä jättämis päätös on julkinen asiakirja ja sieltä löytyy kaikki
Kyllä sen arvasi n nyt sattui kipeästi levitettinhä täällä sitä laiskan nimeä totena .Siksi tämä että nyt on nähtävänä voit itse kokeilla nettijuorujalevittäissäsi
Voi hyvää päivää sentään 😂😂😂
Kaikki se sinuun kipeää tekeekin. On silloin tainnut olla nimitys enemmän kuin kohdallaan.
Väite asiakirjan väärentämisestä joka oli alkuperäinenen ollut tehnyt mitään merkintöjä,ei edes pysty.Samoin korttken lhettäjksi väitettiin perättömästi,väite uhkaileen kortissa.Toteamus on että ei ole rikos,en ollut koskaan lähettänyt mitään.Koska väitetään törkeäksi jpkainren kysyköön niltä kommentaatteroilta
Pitäsin sinuna arviot
Omanasi ,palkan estämisen takia eräät keräsi nimiä perättömiin väiteisiin.
Henkilöt jotka ei varmasti ollut missään tekemisissä minun töiden kanssa.
Tämä on sitä kuulua hyvää hallintoa päätökset perustiu
Juoruihin niinkui tässälin kh en tule koskaan luottamaan Rautavaaran päätöksen tekoon.
Ulkopuoliset pystyy puuttumaan kunnan päätöksentekoon.
Eduskunnan apulaisoikeusasiamiehen yksiselitteinen kanta on, että virkamiehen on kestettävä rajuakin virkaansa kohdistuvaa arvostelua. Tämä on ohjannut kaikkea asiaan liittyvää oikeuskäytäntöä, ennakkotapauksia on runsaasti.
Kahden muun osalta oikeuskäytäntö menee myös juuri niin kuin on aiemmin kerrottukin. Pitää ihan itse miettiä, mitä itsestään julkisuuteen tuo ja missä sen tekee.
Onhan sen edellisen kunnanjohtajan tosiaan kuultu hoitaneen kunnan henkilöstöpolitiikkaa liikenneasemalla kunnan ulkopuolisen henkilön kanssa.
Nimien kerääminen listaan tarkoittaa, että työyhteisössä on ollut siihen jokin todella painava syy ja listassa esitetylle asialle on työyhteisön vahva tuki. Ei siitä ilman lukuisia allekirjoittajia nimilistaa tule.
Hyvin tiedän että vastustivat vuodeosaston hoitajat palkankorotusta. Tein pelkkää hoitotyötä 17v sain siivoojan palkan. Minut siirrettiin viranhaltiapäätöksellä hoitotyöhön,unehtui
yösopimus tekemättä jossa ei määritelty mitä minun työhön kuuluu.
Kiistaton tosiasia on että minuntyö oli pelkkä hoitotyö sen tiesi hoitajatkin kun vein illalla työn loputtua avaimet ja pidin raportin yöhoitajille.SAMOIN HAIN AAMULL ja kuuntelin ja otin kirjatuttiedot yöhoitajilta.
Jaen lääkkeet ja annoin koulutus oli lääkehoito virallinen ja pistoluvat.
Oli myös lupa läänin tarkastajilta hoitotyöhön.
3 eri kertaa palkankorotus kävi kunnan hallituksessa ,työnantaja esitti samaa palkkaa kuin toisille hoitajille.
Kuntapolitikon esityksestä ja hoitajien viemä perättömät väitteet sen kaatoi.Hoitajat jotka ei koskaan ollut minun työparina keksi nimilistan ja perättömät väitteet ne on mainittu numerolla kunnan päätöksessä.
Valitin niin kunnasta hävisi mutta minulta ja poliisilta ne löytyy.
Minun työpaikalta nimeä ei laittanut kun kepun valtuuston varapuheenjohtaja.
Näin Rautavaaran rehellinen päätöksen teko pelaa.
Tämä piti vielä tehdä kun "tökkiminen" ei lopu
Tutkinto ratkaisee, hoiva-avustaja ei saa samaa palkkaa kuin lähihoitaja, eikä lähihoitaja samaa kuin sairaanhoitaja. Ei sairaanhoitajakaan saa samaa palkkaa kuin lääkäri. Koulutus, vastuu ja palkka ovat kaikissa erilaiset. Jokaisella on mahdollisuus omaehtoisesti kouluttautua miksi tahtoo, oma valinta. Jos sen mahdollisuuden jättää käyttämättä, vika on ihan oma. Silloin on ihan itse priorisoinut elämäänsä jotain muuta. Turhat mutinat pois.
Minun työpaikalla olimuutaman vuoden vain minulla oli apuna joko kotiavustaja ta 2 kouluttamattomia.
Koko työpaikka oli hoidon osalta minun vastuulla.Lääkehoito ja valvonta insuliinin pistot särky ja muut tarvittavat lääkkeet ym.
Verenpaineenmittaukset lääkärin tilaaminen ja kirjaamiset sairaudet asukkaiden siirrot ja kotiutukset ohjeen mukaan osaston kanssa neuvottelut .Tehtävänkuvaus oli sama kun hoitajilla,työt tein listan mukaan.
Olisin työssäollessa kouluttautunut lähihoitajaksi ,minun olisi pitänyt sanoutua irti,myöhemmin saivat työaikana kouluttautua.Se mikä tässä on se vääryys maksettiin kouluttamattomille valituille jotka ei tehneet hoitotyötä hoitajan palkka. Samaa työnantaja esitti minulle, olen hyvilläni että onnistun työssänija pelastin omalla ammattitaidollani infrakti potilaan eli vuosia.
politikka oli se syy miksi minä en saanut samaa kun täysin kouluttamaton perhepäivä hoitaja hoitajan palkan.
Samoin kouluttamattomalle sijaiselle maksettiin 5 tai10% pienempänä.
Poliisilla on minun tehtävät työvuorossa väärennys ja oikea samoin hoitajien nimenkeräys.
Raha ei ollut se mikä suututtaa vaan vääryys millä hoidettiin.Perättömillä tiedoilla Unto kyllä ja edellinen teki esitykset, minua suoraan syrjittiin.
Nimikkeellä ei tee kukaan työtä, niinkuin tein itse sydämmellä raha ei kiiltänyt aina silm issä.
Elottoman elvytys kuuluu kylläkin ihan jokamiehen velvollisuuksiin. Jos ei muuten osaa, niin kyllä ne 112 neuvoo. Muuten on omista valinnoista kiinni, turha inistä jos on aikoinaan valinnut toisin. Ei niitä koulutuksia turhaan järjestetä. Yksittäisillä kursseilla ei ole mitään merkitystä, kun ei niillä kokonaisuutta opi hahmottamaan.
Hyvin pärjäsin eikä mitään rekisteriä ollut vääryys on syy joka ärsuttää.
Kyllä täysin hoitajantyön vastasin hyvin pystyim hahmottamaan ,eipä työnantaja valitellut koskaan.
Näyttöjä on kun 17v samaa työtä tein.
Mitään hoiva avustajia ei ollut.
Mutta eihän tuo untokaan Rautavaaralaisten politiknojensuosinki ole häpäistään kyllä härsti.
Perässä hiihtäjät pärjää niin kuin palkoissa
Mutta eivät Rautavaaran hoitajat tarvitse koskaan minusta käriä hyvin tiedän tavat.
Höpöhöpö, kyllä vaan tekee. Sitä vaan ei tajua, jos on hoitoketjun alkupäässä.
Juuri nämä työyhteisötaidoiltaan huonot työntekijät ramppaavat hyvin herkästi mm kunnanjohtajan luona kertomassa ”totuuksia” esimiehistään ja työkavereistaan. Huono johtaja lähtee näihin mukaan - ja sitten tapahtuukin hulluja asioita. Tästäkin olisi huonon johtajuuden esimerkkejä vaikka kuinka.
Hyvä että työaikana kopiointehtävät työvuorossa alkuperäisen ja väärennöksen sai n pöytäkirjan liitteenä i
Nimilistan kanssa.
Tulin jo paljon aikaisemmin tulokseen että mihinkään ei pidä luottaa.
Hyvä kun väitetään niin on .mustaa valkealla..
Kyllä turha Untoa syyttää .
Juuri näin siinä usein käy. Nykyään työyhteisötaitojen opetukseen on kiinnitetty ihan erityistä huomiota. Siinä on helvetti työpaikalla äkkiä irti, jos johtajankin työyhteisötaidot sattuvat myös olemaan rajalliset.
Tuostakin on uhottu jo vuosia. Milloin tulenee valmista. Ja millä perusteella on väärennös, ei yhdessäkään työvuorolistassa määritellä yksityiskohtaisia työtehtäviä.
On onneksi esimiehen ja j.tervon allekirjoituksella näyttöjjä Samoin tehtävä kirjaamisia ym näytä väitteesi toteen.
Työ listoja 12 kertaa olin seurannan aikanakin 3 viikonjaksosa vastaavana ne löytyy tehtävät 5 min tarkkuudella. Samoin ketä oli apuna.
Älä kerro läpiä päähän.
Nut mänee liian pitkälle juttusi työlistat näyttää tottuuden.
Täytyykö kysellä että vääryydelle
etsitte näyttöjä eikä juoruja,kaikki on tallessa.
Vastimikset on ollit sellaiset jotkä olen pystynyt hoitamaan sen ajan vaatimuksella niin kui toiset työkaverit koskaan ei tehtävistä ollut riitoja
Kaikki mahdolliset koulutukset kävin työaikana perushoitajille tarkoitetun lääkehoidon koutuksen näyttöineen läpäisin tippa laskuineen jota en koskaan tarvinnut.
Kaikki koulutukset ja luvat on tallessa.
Juoruihin ei pidä kenenkään työ taitoja perustaa.
Ainakin työpaikkakiusaamisen harjoittamisesta politikpt kielti viranhaltioita puittumasta.Ei minua viranhaltiat vihannut,. Jos jatkate niin kertokaa juorunne nokatusten ei Suomi 24 näytän todisteetkin poliisila löutyy lisää.
Tämä on johtanut siihen että mi ua kohdellaan juorujen mukaans sillä tavallisesta hallito vaituksesta tehtiin rikosiloitus.
Tähän tpimintaan omisi Rautavaaran kunnassa täytynytpuuttua ,mutta juorut on todiste aina ollut.
Kuten jo sanottu, yksittäiset kurssit eivät korvaa koko koulutusta. Eikä se alemmin koulutettu itse voi sitä ymmärtääkään, kun ei vaan voi tietää mitä kaikkea ei tiedä.
Edelleenkään työvuorolistaan ei koskaan merkitä yksittäisiä hoitotehtäviä. Kenenkään hoitoon liittyviä tietoja taas ei todellakaan viedä työpaikan ulkopuolelle tai olet tehnyt todella vakavan tietosuojarikkomuksen.
Terveystiedot kun ovat erityisen salassapidon alaisia. Niitä ei ylipäänsäkään enää voi edes löytyä yli 10 vuoden takaa, ottaen huomioon sen että potilaista valtaosa on taatusti jo kuollut.
Kuultu aivan väärin vain toisella korvalla. Kyseessä oli silloinen miespuolinen petu-johtaja. Ei nykyinen.
Et ymmärrä etkö ollut itse kunnan hallituksessa kun värkkäsitte edellisen kunnanjohtajan aikana määräyksiä ja vaaditte työ seurantaa, ne meni Tervolle,on jäljennös itsellä.
Jokaisella on oikeus pitää työlista josta tu/yövuorot näkree
Ei uskottu vaan vihattiin kun kertoi totuuden tähän johti,aina "rikollinen" kuntapolitikkojen mielestä.
Seurannassa kaikki tehtåvåt oli 5min. tarkkuudella määrättävä.
2n eri tehtävät työvuorossa on minlla on alkuperäinen ja hoitajien kunnanhallitukselle toimitettu on väärennös.
Kokonaan on muutettu.
Yritäykö minulle syytöksiä niinkuin Untolle.
17v korvasin kokoajan yhden hoitajan sen pystyn toteen näyttämään .
Entäpä jos on ihan nähtykin?
Sinulla ei edelleenkään ole aavistustakaan siitä, ketä täällä kirjoittelee, vaikka kaikenlaista luulotteletkin. Aina yhtä hauskaa seurata, ketä kohtaan niitä kaunoja täällä kannetaan. Siinä ne motiivitkin samalla selviävät.
Ilmeisen huonosti sujuu sen suhteen, kun kunnan pöytäkirjojen mukaan eläköitymisestäkin on jo yli 10 vuotta...
Selvitellää tietosuoja rikkomusepäilys muualla eikä Suomi 24 .
Olisitte selvitellyt asiat silloin kun sorvasitte päätöksiä ,juorujerhon uutisiin päätöksiä tekemättä.
Täytyisi kysyä joskus itseltäkin, juorukerho onn Rautavaaralla ollut politikkojen tietolähde.
Minä en ole koskaan ketäänkohtaan kaunaa kantanut.Ei myöskään minun töitä häirinnyt -sen tiesin että politikot sai uutisia oli minulla luotto viranhaltioita .
Täytyisi vähän hillitä minun työn arvostelua kun minulta löytyy tödisteita minun ammatti taidolle.
Se oli kyllä ongelma että kuntapolitikot laitettiin esimieheksi, näin ei koskaan tulisi tehdä.
Eli hyvin on juoruaminen sujunut näiden luottoviranhaltijoiden kanssa . Taitaa siinä taas pata kattilaa soimata.
Hoida omat siasi
Itsehän olet asioistasi taas halunnut täällä kirjoittaa. 10 vuotta on kyllä todella pitkä aika ihan minkä tahansa varmoilla näytöillä olevan asian käsittelyyn.Looginen johtopäätös siis on se, että eipä taida olla ihan koko totuus kerrottuna.
Ei ole juoruttu mitään ei uskltaeet politikkojen i
Kierouksile puuttua tässä nyt on tulokset.
Jos puuttuu syytökset saa .
Kävitkö juorun aihetta etsimässä sekö sinun elämäntehtävä on
Olisit selvittänyt aikanaan näytöt piisaa selvitä nokittain lopetaan eips juupas elä juoruun luota.
Mieti mielessäs tutki tunnosas kysy juoruilta.
Edelleenkin olet itse ihan omasta halustasi kertonut itsestäsi. Ja 10 vuotta todellakin on hyvin, hyvin, hyvin pitkä yhtään minkään asian käsittelyyn. Etenkään jos on niitä varmoja näyttöjä. Nyt ei vaan jutut täsmää.
Tässä selvä näyttö Rautavaaran kunnan päätöksen teosta.
Edellisen kunnanjohtajan aikaan alkoi .Tämä on näytöksi miten pystytään kunnassa hyväksymään vääryydet
Sukulaiset ja ystävät nautti olipa eno päättämässä täyden palkan ilman hoitaja koulutusta,.
Tähän Rautavaaralla olisi puututtava,
Unto on nyt uhri kun puuttui oman eduñ ajamiseen
Kuka uskaltaa puuttua vääryyksiin kun voi joutua rikos syyttettelyn kohteeksi täysin lain suojattomäksi.
Vaikea puolustaa vääryyksultä kun ulkopuoliset puuttuu juoruilla.
Täysin asiattomia syytöksiä
Mikään selittely ja syyttely ei edelleenkään muuta sitä tosiasiaa, että selvillä näytöillä olevaksi väitetyn jutun käsittely Suomen oikeusjärjestelmässä ei voi millään olla kesken vielä 10 vuoden jälkeenkin. Ei vaan ole mahdollista sellainen. Jotain olennaista asiaan liittyvää tietoa jää kertomatta ja se horjuttaa luottamusta näihin selityksiin. Kuntahan ei voi puolustautua virkamiesten vaitiolovelvollisuuden takia.
En ole yhdessäkään jupakassasi minkäänlainen osapuoli, vaikka kuinka niin luuletkin. Sinun itsesi kertomia asioita olen tässä kommentoinut ja niistä muutamia seikkoja julkisista papereista tarkistanut.
Telepatiallako sait sitten näiltä "luottoviranhaltijoiltasi" tiedon muiden juoruiluista poliitikoille...? Mitähän muuta tietoa siinä samalla on mahtanut siirtyä? Ja siirtyykö edelleen? Mitähän tietosuojalaki sanoo tästä ?
Siihen käsitykseen saat olla varma että Unto ei niihin asioihin ole mikään syyllinen. Unto on ollut jo täysin ulkona minun työkuvioista .Minulla oli hyvä suhde pitkäaikaiseen sos sihteeriin ja muihinkin viranhaltioihin,politikot oli se ongelma .
Itse nostit nimen esiin taas esiin. Tekopyhää muuten syyttää muita sellaisista asioista joita itsekin on ihan samalla tavalla tehnyt.
Hyvin sanottu ,kuuluu hoitaa henkilökohtaiset ongelmansa jokaisen muualla eikä julki syytellä.
luehan aloitus ja moiti muita vasta sitten
Lue uusin tupelointi ja ohjaile toisia sitten,vastuuseen tekosistaan .
MuutenRautavaaralla tavat ei muutu.
Tupeloinnin juurisyykin tiedetään, aiemman huonon johtamisen jälkeensä jättänyttä ilmiötä
Kuntalaiset ovat samaa mieltä.
Etenkin entisen kunnanjohtajan huonoista johtamistavoista.
Siellä kunnan ulkopuolella kirjoilla olevien sitä vasta kannattaa omaa toimintaansa ja sen motiiveja miettiä. Vanhat kaunat ja kostonhalu ovat kovin huono syy yhtään mihinkään.
Syyttele vasta kun tiedät asiat ,älä älä olettamia levitä.
Täysin selvää että syytteliän motiivi on todella kauna. Eikö kaikki onnistunut vai mistä asiattomat syyttelyt.
Onpas sitten kaunaa paljon, sillä kaikki kuntalaiset kuuluisivat joukkoon. Kyllä syy on huonon johtamisen, mistä kj muistetaan.
Taas kerran sieltä unohtuu, että Unton johtamista moittivat kaksi professoria, joilla ei ole mitään yhteyksiä koko kuntaan. Savon sanomien pyynnöstä sen tekivät oikeudenkäyntiaineistoon tutustumalla. Kaikki väitteet heidän kaunaisuudestaan ovat täysin naurettavia.
Unton koko työ ja toiminta ei ole arvioitu P A tupelointi ja ensisijaiset valvojat olisi täytynyt arvioida.
Kyllä Unto toimi kiitettävästi hoiti tehtävät tunnollisesti.
Rautavaara on kuulu jahtipitäjä,ei ainut jota häpäistään ja moititaan toisten tekemisistä.
Ei kaikki kunnassa hyväksy tiettyjen jatkuvaa syyttelyä,.
Unton osalta noita moitteita on kyllä riittänyt koko uran ajan myös edellisissä työpaikoissa. Ilmankos päätyi pätkätyöläiseksi, maine kulki edeltä.
Anna kertoa heidän itsensä älä puutu toisten kertomuksiin.
Sama satusetä konserni on täällä ilman muualle vetoamista.
Ovat jo kertoneet, näiltäkin palstoilta löytyy.
Proffat Salminen ja Viljanen
Nostivat esille kunnan ihmeellisen rakennekorruption (Pitäjäläinen 20.9.2022, SS 18.9.2032 ja 20.9.2022) Viittasivat Kittilän kunnan vastaavaan toimintaan.
Korruptio oli mahdollista, sillä Huono johtaminen koski heidän mukaansa koko kunnan johtoa käsittäen kaikki lautakunnat, kunnanhallitus ja valtuusto sekä kunnan viranhaltijat. Ei pelkästään kunnanjohtajaa.
Erittäin hyvin sanottu. Käräjäoikeus oli samaa mieltä. Tuomio tuli 14.9.2022.
Ex-kunnanjohtajaa vastaa aluesyyttäjän esittämät kaikki syytteet hylättiin. Tuomio annettiin silloiselle elinvoimajohtajalle.
Täyttä potaskaa ja asian vierestä.
Virkistetäänkö muistia nostamalla vanhoja keskusteluja esiin?
Samaiset proffat toivat siis julki ihmettelynsä siitä, kuin elinkeinojohtajan silloinen välitön esimies ja kunnan ylin johto ei saanut touhua lopetettua aiemmin, vaikka ohjeistus ja säännöt olivat kunnossa. Kunnan ylimmän johon muodostaa kunnanhallitus ja -valtuusto sekä kunnanjohtaja. Hallitus ja valtuusto vastaavat ohjeistuksesta, kunnanjohtaja operatiivisesta johdosta. Ongelma oli juuri kunnanjohtajan vastuualueella. Lisäksi hän oli elinkeinojohtajan välitön esimies. Hänen johtamisessaan oli puutteita ja hyvän hallintotavan vastaisuutta, asiasta on annettu kirjallinen varoituskin.
Muita viranhaltijoita tai luottamusmiehiä ei ole syytetty yhtään mitään.
Kyllä se koski vain silloista kunnanjohtajaa, välitöntä esinmestä. Lautakunnat ja muut viranhaltijat eivät edes kuulu kunnan ylimpään johtoon. kunnanvaltuuston ja kunnanhallituksen vastuulla olleet asiat taas oli Viljasen mukaan hoidettu.
Tuollaisen yritys vierittää syy toisen niskaan on yleisimpiä mielen puolustuskeinoja. Muita alkeellisia reagointitapoja ovat muun muassa koko asian torjuminen, omien tunteiden kieltäminen ja olosuhteiden syyttäminen. Tapahtumia voi myös vääristyneellä tavalla järkeistää, eli selitellä oman edun mukaan.
Jatkuvasti käytettyinä nämä epäkypsät puolustuskeinot kuitenkin johtavat ongelmiin. Ne eivät edistä sopeutumista ympäröivään maailmaan ja vastaantuleviin tapahtumiin. Pitkään jatkuva epäkypsien keinojen käyttö voi haitata sosiaalista elämää, elämänlaatua ja mielenterveyttä.
Äläpäs nuolaise.
Oikeiden päätös on jo lainvoimainen. Harmittaako?
Käräjäoikeuden yksimielinen 14.9.2022 tuomio: ex-kj:n kaikki syytteet hylätty.
Kunnanjohtajan johtamisessa ei nähty
mitään moitteen sijaa.
Proffat kyllä moittivat koko kunnan johtoa: Elinvoimalautakunta, tarkastuslautakunta, kunnanhallitus ja kunnanvaltuusto. Ei siis pelkästään kj:ta.
Voitko hieman täsmentää törkeää väitettä. Mitkä kunnat ja mitä moitteita?
Juuri näin. Käräjäoikeuden tuomio 14.9.2022 on ikävää luettavaa kunnan johdolle.
KVG
Johtamisen laadun arviointi ei ole käräjäoikeudelle kuuluva asia. Sen antama päätös ei kerro siitä yhtään mitään.
Eipä kerro hallinto oineudenkaan ,liitteessä oleva ei kuulu hsllinto oikeudelle vaan sivili oikeudelle.
Aloitus on oikeassa tällaista elämä on Rautavaaralla eikä muuksi muutu.
Mitään eivät nähneet eikä kuulleet.
Vahingonkorvaus Monarin uuden sopan kehittäjille. Kiitos.
Uskon että pieni porukka täällä Untoa mollaa ja keksii syytöksiä
Unto oli hyvä ja tummollinen kunnanjohta
Ja uskalsi puuttua epäkohtiin ,niitä kyllä oli kun edellistä pidettiin kurissa ja herran nuhteessa.
Olisi saanut varmasti saman kohtelun
Osuvasti sanottu. Käräjäoikeuden tuomiolla 14.9.2022 kunnan rakenteellinen korruptio paiskattiin Kiparin mäkeen.
Niin, Vain kaksi professoria on kommentoinut Unton huonoa johtamista ja hyvän hallintotavan vastaisuutta. Aika lähekkäinhän ne Turku ja Vaasa ovat. Ainakin Rautavaaralta katsottuna. Akaalta katsottuna vielä lähempänä, melkein naapurissa. Pitää pyytää Savon sanomia ottamaan seuraavat asiantuntijat vähän kauempaa, niin epäuskoisimmatkin ovat tyytyväisiä.
Lex-Kittilä nyt käyttöön. Alkaa soppien keittäjät, huhujen levittäjät ja patarumpujen soittajat selvitä kunnan asukkaille. Rakenteellinen korruptio on paljastettu. Liput salkoon kunnantalolle.
Sehän paljastui kunnalle jo ajat sitten, sopan keittäjä spämmäsi muka kunnan tiedottamisen nimissä kaiken maailman höpötyksiä ja itsekehuaan kunnan nettisivut täyteen ja vei kuntalaisilta hermot. Kaikki asiallinen asia peittyi sen alle.
Kyllä ne sopankeittäjät on ollut ennen Utoa,hyvin tiedetään Rautavaaran politikkoen toiminta.
Tunne lienee molemminpuolinen.
Täsmennä asiat. Älä käytä monikkoa.
Opettele lukemaan. Tiedosta ja kerro,
mitä vuosina 2011-2019 kunnassa saatiin aikaan.
Katso Kuntalehti. Ihanko Höpötyksiä?
Näitä kuntalaiset arvostavat: Kunnan nettisivut uudistettiin. Kuntaan perustettiin atk-tukihenkilön toimi, mm. hermojasi varten Kysteri - perustettiin.
Kuntaan hankittiin Dynasty-asiankirjahallinnon järjestelmä jne.
Luottamushenkilöille
hankittiin tietokoneet. USO koulutusta annettiin 203- 2018.
Kunta sai ensimmäisen Kuntastrategian vuonna 2014. Kunta täytti tuolloin
140 vuotta.
Täältä luetun mukaan kaksi rikosta, sekasortoa ja kaaosta. Huonoa johtamista ja hyvän hallintotavan noudattamatta jättämistä, kirjallinen varoitus.
Onhan siinä saavutusta kerrakseen
Itse tehdyt, itseä kehuvat mediatiedotteet Kuntalehteen ovat ihan yhtä tyhjän kanssa. Melko itserakasta yrittää ottaa kunnia esim. Kysteristä tai kunnan 140 v synttäreistä 🤣
Mene kirjoittamaan omaa blogia, jos muiden olemassaolo ärsyttää. Turha silloin notkua keskustelupalstoilla. Opettele asiallista nettikäyttäytymistä. Älä spämmää. Älä copypasteta.
Rautavaaran politikojen harrastuksiin kuuluva tetävä.
Sillä Rautavaaralla onkin viimein tullut päivänvaloon näitä rikoksia.
Samaa touhua jatketaan vielä puolustellaan vääryyksiä , siinä on osoitus uusimmasta muka inhiillisetä erehdyksestä
.Rikollinen onkin joka niistä uskaltaa kertoa ,sen kyllä kokee xkunnanjohtaja.
Epäkohtiin ei ole koskaan ennen puututtu hyväveli systeemi on saanut aina jatkua.
Täysin varmaa nytkin että kutapolitikot ytkin johtaa P. A sirkusta puolustelemalla ,ei ole tullut kunnalle vahinkoa..Turvataan että syyttäjä ei lähde syyttämään jos tulee rikosilmoitus.onko kuntalaisilla enää mitään oikeusturvaa Rautavaaralla.
Pahimmillaan saa itse rikollisen nimen jos tekee ilmoituksen.
Oisikko nyt käytävä todella pyykinpesu Rautavaaralla.
Kuntalaisilla olisi oltava oikeus käyttää lakiinperustuvaa oikeutta pelkääämäättä tulevansa vihatuksi ja rikolliseksi,se oikeus on Rautavaaralla on viety.
Täysin voimaton on enää sitten missään asiass a saada puolustaautua vääryyksiltä.
On todella erikoien k unta ,politikot johtaa kokonaan kunnan jotajaa onhan ne paremmin koulutettuja kokeneita ainakin.
Normaaliin kunnallisvalitukseen ei kuulukaan kuukausien kestoinen valituksen kohteena olevien henkilöiden ajojahti tarkoitushakuinen mustamaalaus anonyymeillä keskustelupalstoilla. Kannattaa miettiä omia toimintatapoja, kun ne kerran nyt esitutkintaan ovat johtaneet. Poliisihan ei edes aloita sitä vähäpätöisissä asioissa. Laki kun sattumalta koskee myös valittajia.
Kuntalaisten mitta kunnan nykyisen kunnanjohdon, virkamiesten ja luotamushenkilöiden mustamaalaukseen ja maalittamiseen on ollut täynnä jo pitkään. Entisenlainen parin, kolmen kunnassa oikein hyvin tunnetun henkilön harrastama rellestys ei täällä tule enää onnistumaan, vaan siihen puututaan kuntalaisten toimesta. Asiat eivät todellakaan ole sellaisia millaiseksi niitä täällä on yritetty väittää. Saattaapa olla, että perimmäinen syy moneen asiaan löytyisi ihan peiliin katsomallakin.
kannattaa miettiä itse mitä kuului hallinto valiyukseen kaikki löytyy kunnan pöytäkirjoista ja liitteistä.
Mitä tapahtui erään henkilön tekemästä oma aloitteesesta henkilöön kohdistetusta syytäöksestä asiakirjan väärennös ja rikosilmoitus ,varmasti tutkii.
Siihen vedettiin jutussasi mainutut 3 henkilöä.
2 ei ole mitään yhteyttä ohjeistukseen eikä avustukseen ,
Nyt voit hiljetä syytöksistäsi ne syytökset mistä Suomi 24 jutuista ei ollut ketään kohtaan näyttöä ,minä en ollut tuonut väitettyä todistetta nettiin enkä uhkauskortteja lähetellyt.
Nyt saa loppua asiattomat syyttelyt.
jos Rautavaara haluaa lähteä käräjöimään se on heidän asia ,mutta Suomi 24 saa asiattoma syytökset ja uhkailut loppua.
Ketään ei syyttäjä lähtenyt syyttämään näytöt ei piisannut. Kyllä löytyy ne varmat tuomiot ja miten tulee häåeä kun tuomio tulee.
Suomi 24 rellestettiin kyllä ja uhkailtiin,vaadittiin tunnustamaan .
Syyllinen ei siis vain selvinnyt, rikolliset teot ovat kuvailusi mukaan itsessään kiistattomat.
Käy lukemassa päätös mitään rikosta ei ole todettu.
Saa sitä itse ja apurisi nähdä vaikka kuin rikollisia toisissa mutta ei asiattomilla syytöksillä lähdetä rikos ilmoituksia tehtailemaan.
Kiistattomasti mitään rikollista ei ole.
Miihin nämä kaksi kertomaasi tekoa muka katoavat, vaikka sinua ei syylliseksi olisi todettukaan?
"minä en ollut tuonut väitettyä todistetta nettiin enkä uhkauskortteja lähetellyt."
Jokuhan ne on tehnyt.
En arvioi kun en tiedä enkä yksityiskohtaan puutu mihin kaatui minun syytös.
2 kertaa kuulusteltiin näytöt minulla riitti.
Ei mikään ihme, jos poliisi on päättänyt tutkia tarkemmin muutaman siitä asiasta täällä erittäin ahkerasti kirjoitelleen osallisuutta noihin tekoihin. Asiaton ei tutkimuspyyntö todellakaan noilla perusteilla ole. Tutkinnan kohteeksi joutuminen taas on ihan omien toimien syytä.
Joten taas kerran täällä tilitetyt syytökset kuntaa ja kuntalaisia kohtaan osoittautuvat pelkäksi sanahelinäksi parilla tarkentavalla lisäkysymyksellä.
Sen selvittäminen kuuluu henkilölle joka ne poliisille laittoi.
Oliko joku huomannut keksiä syyllisen minusta kun valitin päätöksestä,tiedä häntä.
olihan jollakin aikaa kunnassa" höly " vastaavast taisi usea käydä nimikirjoituksella jos paikkansa pitää.
Netti juttuun ja siitä olleeseen todisteeseen en ota kantaa se ei ole minun, voi olla kenen vaan koska se on kunnan kirjaamosta vuotanut tietylle se on todistettu. Monelleko sieltä se löytyy asiakirjoista ne ei ole salaisia.
Sillä kunta ja politikot saa rauhan kun toteutatte rikosilmoituksen ja näytätte toteen sitä en vastusta, mutta nyt saa arvailut loppua,olen syytön siihen rikokseen mistä minua syytetiin,ja nyt loppuu.
Eikä kuulu. Sen selvittäminen kuuluu poliisille. Mutta joskus tutkinta on lopetettava kesken sillä teon rangaistavuusasteikko estää heiltä tietyt toimenpiteet. Se ei silti tee tutkintapyyntöä yhtään vähemmän aiheelliseksi.
Kiitos kun jatkat,lienet hyväkin lakimies.
Inhimillistä 444.000€:n erehdystä Monarin peruskorjausurakassa ihmettelee Turun yliopiston rikos- ja prosessioikeuden professori-emeritus Pekka Viljanen. Lue Pitäjäläinen 20.9.2022.
Missä nyt kunnan hyvä johtaminen? Missä oli kunnan hyvä hallintotapa?
Aikaisemmin ihan oma sukulainen näitä uhkauskorttteja rehtorille lähetteli.
Peruskuntalainen kysyy, kuka teki asiaton tutkimuspyynnön poliisille? Kenestä? Mistä? Tehtiinkö esitutkinta? Mikä oli tuomio?
Peruskuntalainen varmaan, mutta ei Rautavaaran. Asianomainen täällä on itse itsestään kertonut ja siinä sivussa paljastui pari muutakin asiaa. Tietänet siis asiasta jopa enemmän kuin muut täällä.
Lie tuo poliisin tiedossa ollut, kun kerran täälläkin asiasta tiedetään.
Tiedän olen lukenut oliko Pitäjäläinen kirjastossa.
Juttu oli kun se oli ajankohtainen .
Säästän rikosilmoituksen tekiän nimen ,vaikka härskiä syytöksiä on edelleen vaikka olen esitutkinnan mukaan syyttäjän päätöksellä syytön
Onko enää aiheettomasti lupa syyttää missä
Tulee raja.
Eipä mene jurujen lankaan tiesi mitä tiesi.
Mistä sinua on täällä syytetty? Tuon jutun osalta on todettu, että kertomaasi tutkimuspyyntöön johtaneet teot ovat silti olemassa, joku ne on silti tehnyt vaikka sinä et syytettä olisikaan saanut.
Selvä tulos SUYTÖN
Eikö mäne kaaliin.
Onko sinulla itselläsi jotain ongelmaa luetun ymmärtämisen kanssa?
Ne katosivat jo vuonna 2011, ja tuon kaoottisen ajan jälkien korjaaminen vaan luonnollisesti kestää.
Tällaiset entisiä j a oĺevia työntekijöitä koskevat asiat täytyisi kekistella muualla eikä Suomi 24.Kunnan päätökset ja kuntalaistenasioiden käsittely täytyisi tehdä muualla.Onko joillakin todella tarkoitus iitoisia häpäiii
Muutosta tapoihin kyllä vaatisi,politikot idi
Minkä kukaan muu sille mahtaa, jos ihminen itse kertoo omista asioistaan keskustelupalstalla. Naurettavaa ajatella, etteikö niitä silloin siellä myös kommentoitaisi. Etenkin kun siinä sivussa on esitetty syytöksiä muita ihmisiä kohtaan.
Mitäs luulet, auttaisikohan asiaa yhtään se, että nämä entiset työntekijät itse lakkaisivat kirjoittelemasta tänne? Nykyiset eivät voi voikaan kirjoittaa, heillä on vaitiolovelvollisuus.
Kunnassa kuuluu hoitaa asiat aikanaan eikä kymmeniä vuosia pitkittää.Päätökset perustuttava tosiasioihin eikä ulkopuolisten johdatteluihin.
Nimilistojen käyttöä toisilta työntekiöiltä ei kuulu hyväksyä.Monella on joko kateus tai henkilöön kohdistetaan muuten vihaa .
Jos työn antaja hyväksyy vaativamman työn joka kestää niinkuin tässä pitkään siitä on maksettava myös sama palkka kuin toisille samasta työstä.
Tässä on täysin nähtävissä täysin polittinen syy.
Sillä jokaisella on oikeus tuoda julki epäkohtia kenenkään häpäisemättä,ja lisä kärsimystä aiheuttamalla.
Kunnassa ei saa työntekiöitä asettaa eriarvoiseen asemaan yksin polittisten päättäjien toimesta. Viranhaltiat vastaa valmistelusta tekevät esityksiä virkavastuulla ei he tuulesta tempaa esityksiä.
Kukaan ei saisi epäasiallisesti kohdelluksi eikä mitkään henkilökotaisuudet saa päätöksentekoon kohdistua. Jos näin on henkilö ei ole sopiva luottamustoimiin.
Kunnan kuuluu tarkastaa ,asiat on pakko kertoa jokaisen mitä tapahtumasta tietää,on väärin jos ei tarkasteta ja otetaan ,syyttelyinä.
Kuntapolitikkojen on kestättävä ,jos niin selvittää henkilön itsensä kanssa ennen päätöksiä.
Näillä asioilla tuppaa olemaan myös toinen puoli, joka voi muuttaa täysin asian luonteen. Kuten jo aiemmin on kommentoitu, ei " selvää näyttöä" sisältävän asian käsittely vaan millään voi kestää oikeuslaitoksessa yli 10 vuotta. Ja halusitpa sitä myöntää tai et, on olemassa myös hankalia työntekijöitä. Ei vain hankalia työnantajapuolen edustajia.
Näytöt selvät poliisi piti hallinto oikeuden asianaJonka johdosta rikoksen mäöräaika umpeutui.
Edelleen Rautavaaran JHlkielsi lakiavun ,neuvoteltiin liiton Kuopion toimitsian sosjohtajan ja kunnanjohtajan kassa .Sopimus tehtiin ja meni kunnanhallitukseen esitys oli maksaa samasta työstä samapalkka. Kirjelmä ja väärenös oli viety kokoukseen ,puheen johtajan vasta ehdotus sen kaatoi sopimuksen.kunnanjohtajan esitus oli 0.Täysin henkilöön kohdistuva,koska täyzin kouluttamattomille kunta maksoi täyden hoitajan palkan Nyt syy luulisi selviävän.passaa syyttää hankalksi
Kestihän se kunnan hallituksesa valmistelussakin 4v siitä on hallibto oikeuden 2 päätöstä.
Vasta sitten liiton neuvottelun tuloksena meni kolmannen kerran jo kannanhallotukseen puheenjohtajan esitys kaatoi.
Näin Rsitavaaran hyvä hallinto toimii.
.
Kannattaa aika varovasti syyttää ihmisiä rikoksesta:
"Kunnianloukkaus:
Jos lainvoimaista tuomiota ei ole annettu, lähtökohtaisesti väitteitä rikoksesta ei saa esittää"
Lakimies vauhdissa.
Epäkohtien pitää kuitenkin olla todellisia eikä kuviteltuja, ja niitä julkituodessaan on syytä pysyä itsekin lain rajojen sisäpuolella. Välttyy nääs niiltä poliisikuulusteluilta.
Eikä henkilökohtaisuuksilla pidä myöskään olla silläkään puolen jalansijaan. Kyllä tässä pari vuotta täältä luettiin puhtaasti vainoamisen puolelle menevää spämmäystä. Jopa yli 500 yhtä sukua herjaavaa kommenttia putkeen yhdeltä ja samalta kirjoittajalta kertoo kyllä selvästi, ettei siellä kirjoittaja oikealla asialla ole. Ei ketään saa asettaa eriarvoiseen asemaan myöskään sukunsa perusteella. Eipä nähty sinua täällä puolustuspuheenvuoroja pitämässä kun näin täällä kuitenkin tehtiin. Jonnekin unohtui nuo ylevät ajatukset ja henkilökohtaisuudet astuivatkin kehiin. Ja mihin muuhunkaan koko herjauskampanjalka silloin pyrittiin, kuin ulkopuolisena vaikuttamaan valintaan.
Rikoksesta en ole syyttänyt.
Mitä nyt kutsunut juoruilijoiksi ja syyttänyt väärennöksestä.
Hyvä aloitus kun seuraa niin huomaa että päättäjillä jos joku täällä kirjoittaa on todella tulehtunut ilmapiiri.
Jos henkilö on kuntapolitikko on varmasti moni hänen mielestä ei toivottu Rautavaaralle.
Pari ei-toivottua henkilö löytyy kyllä ihan tavan kuntalaisten mielestä. Kukaan kun ei vaan enää jaksaisi jaaraltaa heidän kanssaan. Olisivat nyt onnellisia kun ovat pois näin pahasta paikasta päässeet. Vaan ei, sama sota heidän kanssaan jatkuu kunnan rahojen ulkopuoleltakin.
Toinen kertoi aikoinaan että hankaluuksien takia turha veroja maksaa kun oli palkkakiistat ja syyttelyt.
Ei kannata enää jaarittaa.
Näitä seuratessa hyvin huomaa kirjoittajien vihan selvästi 2 on kohteena.
Enemmänkin niin päin, että koko kylä on kahden vihan kohteena.
Missä sellaiset tiedot olet saaut.missä se viha näkyy ,onko joku niin harhainen.
Missä se viha ei näkyisi? Harhaisuutta voi kyllä hyvin olla taustalla, sen verran voimakasta se näyttää olevan. Yksi vihaa virkamiehiä ja toinen poliitikkoja.
Kaikkeahan sitä mielessään kuvitella voi. Kuten jo
monta kertaa aiemmin täällä on todettu, on se vaan kiva katsella kehen nuo kaunat kohdistuva.
Kaikkea voi kuvitella eikö päätökset sano mitään.
Muistuttaisin hallinto-oikeuden hylkäävistä päätöksistä viime aikojen valituksiin. Sitä on näköjään jotkut kuvitelleet kaikenlaista kunnan päätöksistä, mutta todellisuus onkin ollut toista.Sitä mainitsemaasi harhaisuuttako se sitten liene ollut?
Jos kerran lähtee suurieleisesti ja mielenosoituksellisesti pois, ei kannata odotella punaista mattoa ja fanfaareja takaisintullessakaan.
Tuskin takaisin palaa kyllä viha on kova. Tällä kommentoijalla
Asioita ei osata asioina käsitellä
Kuka jaksaa taistella tehdä työtä ja kestää häpeää.
Sinulleko
on annettu Rautavaaran kunan valkunnan avaime ja määräysvalta.
Ei ole saanut punaista mattoa noita rumpu kyllä on soinut ennen ja jälkeen.
Ksikki ei rstkea hallinto oikeudessa.
Mttä oli liitteissä ne ei kuulu hallinto
Oikeuden vaan sivili oieudelle.
Moni varmasti luuli niihin juttuihin missä voitoista kehuttiin
Turha niitä kehua ne kuuluu jokaisen oikeuteen lakipersteella
1, 2, 3, 4 jne eli täällä on useita, jotka kirjoittaa ja kuntalaiset kiittää.
Jokaisella on oikeus valita asuinpaikkansa sitä ei 1.2.3.4. Pysty määräämään,saman voi moni sanoa näistä neljästä.
Vähiin on kutistunut vihamiehet,vaikuttaa että pahin johtaa sirkusta ja kertoo monena paljonhan hyväkin ehtii.
Kuvittelujahan sitä on niin monenlaisia. Harhaisuus sanaa taisit itse käyttää aiemmin.
Tässä se harhaisuuden viljeliä on.
Kerää nimilista niin on sitten, jotakin näyttöä
Muuten on juttusi yhtä huuhaata samoin kuin muutkin
Ymmärrys hoi, onko kadoksissa? 1, 2, 3, 4 jne tarkoittaa ja niin edelleen. Luku ei pysähdy neljään.
Nimilista? Sinulle? 🤣😅🤣😅 Illan naurut!
Niinpä näkyy olevan.
Niinpä jitullesi nauraa kyllä Kuopion kuolleet hevosetkin.
Samat takaisin kerro
Johajallrsi..
Helpommalla pääset, kun etsit nimilistan kunnan kaikista asukkaista.
Mitä huuhaaseen tulee, niin juuri sitä hallinto-oikeus on roppakaupalla torjunut. Laskut kaikkineen valittajalle.
Kyllä parempi kun palaisi rauha ja syyttelyt ja uhkailut loppyisi,Rautavaaralla turha toivo.Ei ihme jos asukkaat lähtee,miten oli ei ainakaan Rautavaara ole yt paras luonnostaan
Jos näin hyviä uusia kuntalaisia on jotka harrastaa turhaa ilkkumista ,onpa tulevaisuuden toivot
Kaikkia nyt vaan ei voi miellyttää. Toisia ei kukaan eikä koskaan. Heidän kannattaisi nauttia nyt siitä ihanasta elämästään kun kerran ovat pois jo Rautavaaralta lähteneet. Ihan ilman Rautavaaran kuntalaisiin tai kunnaan asioihin puuttumista. Jos ongelmat muuton jälkeenkin täyttävät elämän, kannattaa syytä siihen etsiä lähempää. Kaikesta muusta muuttaessa nimittäin pääsee eroon muttei omasta itsestään, eikä oman pään sisällä olevista asioista.