Sossut käyvät noin kerran joskus parikin kertaa jopa vuodessa kotikäynnillä, joka on heidän velvollisuutensakin, muita yhteydenottoja on tosi harvakseltaan, vaikka asiaa olisikin, nykyään on tämä sähköposti sitten käytössä, ainakin sitä pyydetään käyttämään, ei häiritse ja niihin voi vastata vaikka kuukauden päästä, jos edes silloinkaan.
Sossuista on tullut sanoisiko jopa ylimielisiä, sijaisvanhempain etuja ei valvota, jos itse ei muista aina pyytää, niin vuosittain määrätyt "lapsille kuuluvat" rahat jäävät saamatta, sanovat vain, ettette ole edes pyytäneet, mutta on välistä sata ja yksi muuta terapia ym. muistamista, niin olisiko se paljon, jos he maksaisivat tilille suoraan, ettei tarvitsisi pyytää.
Tapa jolla "eräät" sossut käsittelee meitä sijaisia, on varmaan samanlaista, kuin bio-vanhemmat saavat, ikäänkuin me olisimme jotain "rahan kerjääjiä", jos pyydämme johonkin jotain, onko niin, että sossut ei enää erota, että ei sijaisvanhempi ole mihinkään syyllinen, jos lapsi joudutaan huostaanottamaan.
Joskus tulee sellainen tunne, että minut on palkattu myös bio-vanhempain terapeutiksi, ainakin sanotaan niin, että työn kuvaan kuuluu ymmärtää myös koko sukua ja se pitää hyväksyä, oli suku sitten vaikka "mistä".
Mitään yhteisymmärrystä ja omia mielipiteitä on turha lausua, kun ne hetimiten tyrmätään, melkein samaa sanotaan, kuin suu kiinni.
Eikö sijaisilla ole enää mitään arvoa tässä yhteiskunnassa, vaikka teemme mielestäni arvokasta työtä, mikä voisi olla arvokkaampaa, kuin toisten lasten 100% hoitaminen, tietysti on, mutta teemme ainakin hyvin arvokasta työtä, vaikka sen itse sanookin.
Sossuista on tullut sanoisiko jopa ylimielisiä, sijaisvanhempain etuja ei valvota, jos itse ei muista aina pyytää, niin vuosittain määrätyt "lapsille kuuluvat" rahat jäävät saamatta, sanovat vain, ettette ole edes pyytäneet, mutta on välistä sata ja yksi muuta terapia ym. muistamista, niin olisiko se paljon, jos he maksaisivat tilille suoraan, ettei tarvitsisi pyytää.
Tapa jolla "eräät" sossut käsittelee meitä sijaisia, on varmaan samanlaista, kuin bio-vanhemmat saavat, ikäänkuin me olisimme jotain "rahan kerjääjiä", jos pyydämme johonkin jotain, onko niin, että sossut ei enää erota, että ei sijaisvanhempi ole mihinkään syyllinen, jos lapsi joudutaan huostaanottamaan.
Joskus tulee sellainen tunne, että minut on palkattu myös bio-vanhempain terapeutiksi, ainakin sanotaan niin, että työn kuvaan kuuluu ymmärtää myös koko sukua ja se pitää hyväksyä, oli suku sitten vaikka "mistä".
Mitään yhteisymmärrystä ja omia mielipiteitä on turha lausua, kun ne hetimiten tyrmätään, melkein samaa sanotaan, kuin suu kiinni.
Eikö sijaisilla ole enää mitään arvoa tässä yhteiskunnassa, vaikka teemme mielestäni arvokasta työtä, mikä voisi olla arvokkaampaa, kuin toisten lasten 100% hoitaminen, tietysti on, mutta teemme ainakin hyvin arvokasta työtä, vaikka sen itse sanookin.
Vastaukset 54
Vanhimmat
on vain ihmisiä. Työtaakka on hirmuinen. Pitää pysyä budjetissa, muistaa kaikki ja kaikkia tasapuolisesti. Kaikesta pitää tehdä päätöksiä jne. Ja sitten on nämä henkilökemiat, jotka vaikuttavat vaikka ei saisi tuossa ammatissa. Ei se ole kiinni siitä, onko sijaisvanhempi vai bio. On olemassa perustanttoja, jotka voi olla fiksuja nekin, kun oppii tuntemaan, peruskamalia, niinkuin muissakin ammateissa ja sitten huippuhyviä tyyppejä, jotka kuuntelevat, keskustelevat ja toimivat hyvin kaikkia kohtaan ja sanoa napauttavatkin, jos on tarvis. Terveisin Bioäiti.
Me sossut olisimme erittäin iloisia jos tietty summa ylimääräisiin kuluihin maksettaisiin automaattisesti jokaiselle sijaisperheelle! On erittäin aikaa vievää pyytää niitä kuitteja ja sitten tehdä päätös ja laittaa maksuun ja postittaa päätös ja kuitit... sen kun tekee monta kymmentä kertaa vuodessa yhteensä niin se vie aikaa! Toistaiseksi ainakaan meidän kunnassa se ei ole mahdollista mutta olemme pyytäneet siihen muutosta koska se olisi kaikkein järkevintä!
Jos sijaisvanhemmalla on sata ja yksi muistamista niin sossulla on tämä sata ja yksi muistamista jokaisesta sijoittamasta lapsesta eli useampi kymmen joka sossulla.
Sähköposti on sen vuoksi paras yhteydenottoväline että puhelintunti on vain se tunti ja neljästi viikossa ja monesti joka viikko olemme jossain reissussa jolloin puhelintunti jää väliin. Sähköpostilla yleensä saa kaikkein helpoiten yhteyden kun kännyynkään ei voi vastata asiakkaan tai palaverin aikana.
Mikään näistä ei tietysti oikeuta sitä jos sossu suhtautuu asiakkaaseen tai yhteistyökumppaniin ylimielisesti! Silloin sossu on väärällä alalla!
Olen aina ihmetellyt tuota päärösbyrokratiaa. Jokaisesta asiasta pitää erillinen päätös ja joka kerta, vaikka se olisi jatkuvaa. Yrityksissä jos tehdään päätös esim. jostain hankinnasta, joka käsittää paljon erilaisa asioita, niin sen yhden hankintapäätöksen perusteella kaikki hoidetaan.
Jos toimeksiantosopimuksessa on sovittu eli päätetty, että maksetaan terapiakuljetukset sijaisvanhemmille, niin en ymmärrä sitä, että jaiksesta matkalskusta pitää tehdä päätös, kun se on jo toimeksiantosopimuksessa päätetty. Tällainen toiminta kyllä työllistää itse itseään. Jos sossut valittaa työpaineita, niin vähentäkää nyt hyvänen aika ensin tätä byrokratiaa.
En ymmärrä, et jos lapset on sijoitettu meille pysyvästi ja korvaukset/palkkio tulee joka kuukausi samana, niin miksi joka kuukausi pitää erikseen sosiaalityöntekijän antaa suostumus maksamiseen. (Tämä on aiheuttanut sen, että tilini on aina myöhässä ja kaiken lisäksi vielä välillä unohtunut, enkä moiti sossua vaan systeemiä).
Mutta olen myös saanut joidenkin sosiaalityöntekijöiden kohdalla huomata tosiaankin tämän alaspäin katsomisen. Sanoin mitä sanoin, niin aina sitä vähätellään. Tein mitä tein, niin sitäkin vähätellään. Toisilta sosiaalityötekijöiltä en saa muuta kuin kiitosta ja hyvää palautetta siitä, miten "työmme" teemme.
Ihmisiä sosiaalityöntekijätkin on, mutta jos me alkaisimme samanlailla heitä kohtelemaan niin ei meillä olisi lapsen lasta.
Ymmärrän täysin suuttumuksen!
En ehdi nyt muuten puuttua asiaan, mutta sattui silmään tuo "s.vanhemmilla on 100 ja 1 muistamista per lapsi ja sossulla myös 100 ja 1 asiaa useampaa lasta kohden".
Me teemmekin nämä muistamiset tässä "työn" ohella. Ei meillä ole esim. kuukaudessa mahdollisuutta ottaa yhtä päivää vain sitä kuittien yms. asioiden setvimistä varten. Uskoisin ainakin, että saman asian tekee paljon nopeammin jos ei tarvitse toisella kädellä tehdä jotain muuta.
Hauskaa kesän odotusta silti kaikille!
Ei sossut luovu paperin pyörittämisestä ihan vapaaehtoisesti, heitähän tarvittaisiin silloin vähemmän. He pitävät päinvastoin kiinni näistä tärkeistä töistään kynsin hampain.
Voisiko tuossa kuittien vaatimisessa olla alkuperäinen juju se, että siinä samalla sosiaalitoimi voi suorittaa seurantaa lasten oloista. On sellaisiakin sijaisperheitä, joissa ei toimita tunnollisesti. Nämä tekevät hallaa niille, jotka pyrkivät asiat hoitamaan.
En tiedä oletko pelkästään bio vai oletko myös sijaisvanhempi, mutta samapa tuo.
Tiedän kyllä sijaisperheen (ei liity nyt RAHAAN),
joka toimii käytöksellään tosi oudosti. Liittyy lasten leikkeihin ja ulkona olemisiin, todella outoa että lapsilta kielletään kaikki mikä liittyy muihin ihmisiin! Käy sääliksi.
...niin onhan se vaikeaa, kun sossuilla on noin. 40-tuntia viikossa työtunteja, meillä sijasvanhemmilla taasen on vissiin aikaa miettiä lippuja ja lappuja lähestulkoon 170-tuntia, eli pitäisi siinä ajassa, vielä koko vuosi aikaa, niin muistaa lähettää ne, että sossut kerkiää maksamaan ne tilille,mutta tätä se on, kun lapset vie kaiken huomion ja kai sitä itsekkin on jo niin dementoitunutkin.
Eikä kukaan rahaa jaa, se pitää anoa.
Vaikka se lapselle olisi kuulunutkin.
Meen tapauksessa se vaan koski kolmea lasta, niin olisihan senkin ottanut, tyhmyydestä sakotetaan.
Niin mitä tukia te sijaisperheet nyt saatte lasten lapsilisien lisäksi ja mitä lippuja ja lappuja pitäisi muistaa sossuun viedä.
Musta jos tälläisen tien valitsee, pitäisi tämä olla vapaaehtoistyötä kun kerran tekee "lasten parhaaksi". Pitäisi vaan olla sitä jotain pankkitileillä.
Me saatiin autokauppaan lappu -68%, sit talokauppaan lappu -74%, ruokakaupasta me saadaan ruuat ilmaiseksi kun kauppias myös ajattelee, et ne tulee "lapsen parhaaksi"..
Tosissaan kyllä, meillä OLI pankkitilillä sitä jotain kun tähän sijaisvanhemmuuteen alettiin, mut ei oo enää. Onko sekään oikein? En kadu silti, hyvään tarkoitukseen olemme ne rahat laittaneet.
Meille ainakin annettiin sellainen kuva asioista, kun tähän ryhdyttiin, että lapsesta ei tulisi meille kuluja. Toisin on käynyt...
nyt on jo pakko vastata:
TÄMÄ EI OLE HYVÄNTEKEVÄISYYTTÄ.
sillä hyväntekeväisyys edellyttää vastapuolelta KIITOLLISUUTTA. ja sitä tässä työssä on turha odottaa.(biovanhemmilta)
ja lapselta sitä EI SAA edes VAATIA.
Mielestäni hyväntekeväisyys ja vapaaehtoistyö ovat eri asia ja vapaaehtoisestihan olette alkaneet tähän rumpaan missä saa aina valittaa keskenään, sossuille ja meille lapsensa menettäneille vanhemmille!
Olisi vaan eniintäänkin kohtuullista tietää tosiasiat!
että työ tehdään ilmaiseksi vapaaehtoisuus pohjalta?
Kyllä, vapaaehtoisesti olemme tähän ryhtyneet. Meille ei tosin kerrottu, että tämä vaatii myös hyväntekeväisyyttä.
Hyväntekeväisyyshän on sitä, että lahjoittaa rahaa jonnekin/jollekin. Me olemme lahjoittaneet sitä näiden lasten elämiseen, siis hyväntekeväisyyttä.
Meille korvataan kuitteja vastaan urheilutarvikkeet, joita tarvitaan koulussa. Sekä polkupyörään saa rahaa kuittia vastaan, ei siis tietenkään koko pyörän hintaa, täytyyhän sijaisvanhemmillekin vähän maksamista jättää.
Tapaamisiin kun viemme lapsia, niin korvausta tulee 0,20e/km. Eli näistäkin kuluista sijaisvanhemmat maksavat suurimman osan. Kun vuodessa tulee useita tuhansia kilometrejä näitä kuljetuksia, niin mielestäni niistä pitäisi saada todenmukainen korvaus. Näistä siis tehdään itse "kuitti".
Kiitos vastauksestasi, tosin olisin halunnut tietää vauva-ikäisen lapsen kulujen korvauksesta muutakin kuin km-korvaukset.
Mitä tarkoitat sillä, että olisi kohtuullista tietää tosiasiat? Eihän tämä asia sinulle kuulu millään tasolla jos et ole s.vanhempi.
Täällä kuitenkin vääristellään asioita, joita joku ystävällisyydessään antaa.
Jos joku sanoo, että saa 20snt/km korvausta, niin monelleko biolle tulee mieleen, että se auto taitaa kuluttaa 60snt/km. Elikä pakkasen puolelle menee joka kuljetus. Mutta kyllä me vaan kiltisti kuljetellaan...
Kun meille tuli 1v lapsi, saimme 500e rahaa tarvikkeisiin, siis kuitteja vastaan. Lapsella ei ollut mitään muuta kuin päällä olevat vaatteet, joten aika naurettava summa tuo on. Ostimme rattaat, sängyn, vaatekaapin, sisä- ja ulkovaatteet, vuodevaatteet, leluja, turvaistuimen yms. Enemmän me jouduimme rahaa laittamaan lapseen kuin sossu kun lapsi meille tuli. Aikamoinen vääryys.
Jokainen sossu kiljuisi riemusta jos tuosta kuittirumbasta päästäisiin pois! Ja olemme tästä esimiehille kertoneet että eikö käytäntöä voisi muuttaa. Muutenkin tätä paperin pyörittämistä on aivan älyttömästi eikä sillä ole mitään tekemistä sosiaalityön kanssa. Eikä meitä sen vuoksi tarvittaisi yhtään vähempää, vaan sen ajan voisi käyttää oikeasti johonkin järkevään, eikä ihmisten tarvitsisi odottaa ajanvarausta viikkotolkulla. Ei kuitella mitään pystytä seuraamaan eivätkä ne kerro mitään lapsen olosuhteista. Ei me oikeasti muisteta koska kenellekin on ostettu polkupyörä ja aleta kyselemään, että eikö lapsi pyörää saa kun kuittia ei ole kuulunut.
Kun se ei ole rivisossun päätettävissä että pitääkö ne päätöksen aina tehdä erikseen vai ei! Huomattavasti meitä korkeammalla taholla tehdään nämä linjauspäätökset, jotka sitten toimitetaan meille tiedoksi ja niitä on noudatettava. Jos ei sijaisvanhemmilta kysytä mitään (kuten tällä palstalla usein sanotaan) niin ei näissä isommissa päätöksissä kyllä sossuiltakaan mitään kysytä. Ja meille se tuo lisätyötä, joka on poissa siitä että voisi vaikka pari kertaa vuodessa soittaa sijaisperheet läpi ja kysellä mitä kuuluu. Jokainen sossukin kokisi sen huomattavasti mielekkäämmäksi kuin paperin pyörittämisen.
tarkista nyt vielä perhehoitoliiton sivuilta, mutta meille kaupunki maksaa 380€/kk palkkiota hoidosta, se on 0,50€/h kolmivuorotyöstä ympärivuorokauden. kulukorvausta tulee siis vaatteisiin, ruokaan, harrastuksiin, kodin kulumiseen, tietoisesti tuhottuihin tavaroihin ja muun omaisuuden tärveltymiseen toinen 350€ yhteensä 730€/kk. lapsilisä .
kilometrit korvaa sijoittava kunta, jos kela ei niitä korvaa. hirveä paperisota muutamasta (0,20€/km) sentistä. vosi ne suosiollakin maksaa ilman hyppyyttämistä. kilometrejä tosin kertyi viimevuonna 6000km/lapsi. ja ajothan ei tietenkään osu samoille kellonlyömille eikä samoille päiville. joten auto on aina menossa.
luisäksi sossun viedään erityisharrasteen maksukuitit ja urheiluvälinekuitit, jos nyt viitsii siihen kuittisotaan ryhtyä. uskoisin, että meistä useimmille kuitit viereksivät pöydällä ja jäävät hakemati. suksipaketti 120€ jää siis omastapussista kustannetuksi, koska haku on niin hankalaa.
ja tänä paperisota onsen "lapsen parhaaksi" tehdyn hoitotyön päälle. ja sen korvaukset ovat siinä huikeassa 380€ kuukausipalkassa.
paljonko muuten peruspäivärahalla oleva työtön saa korvausta/kk? jos vaikka vaihtaisi alaa...
..tai millä nimikkeellä se olikaan, olkoon nyt mikä hyvänsä, miksei sitä voi automaattisesti maksaa tilille, kun lapsi tulee.
On vaan joskus noloa ruveta pyytään erikseen niitä kuitteja, tässäkin voi joutua "väärinymmärretyksi", vaikka ei se häpeä ole jos ei ole rahaa ja joutuu ostamaan "kunnan piikkiin", mutta se ainainen selitys, miksi lasku.
Pohtikaa porukalla siellä toimistossa, että kuinka paljon aikaa teillä jäisi tärkeisiin hommiin, kun sijaisperheelle maksettaisiin riittävä kulukorvaus joka kattaisi kulut. Kulukorvaus olisi sen suuruinen, että sijaisperhe voisi lapselle todeta, että tässä kuussa et sitä 80 euron ostosta voi vielä saada, mutta ensi kuun lopussa se hankitaan, kunhan ensin vähän säästetään sitä varten. Ja matkakulut se kattaisi itsestäänselvästi, ei niitä tarvitsisi erikseen laskutella. Harvinaisia isompia ostoksia lukuunottamatta (polkupyörä, urheiluvälinesetti) välttyisitte kokonaan kuittisodalta!!! Ja apteekkiin sopimus, että reseptilääkkeet voi hakea kyseiselle lapselle sijoittajan laskuun sieltä.
Ja kun olette todenneet tämän vaihtoehdon hyödyn, ei muuta kun esittämään asiaa sosiaalijohtajalle perustellen. Joka vie tyytyväisenä asian sosiaalilautakuntaan. Ja sosiaalilautakunta on onnellinen kun ei tarvitse palkata lisäsosiaalityöntekijää vaan voi sijaisperheiden kuittisotaa karsimalla säästää merkittävästi yhteiskunnan varoja.
Kyllä yksikin sossu voi asiaa auttaa kunhan näkee sen riittävän tärkeäksi. Tämä kaikki on mahdollista!
...ei se kyllä käytännössä meillä toimi, esim. kalliit lääkkeet maksetaan hoitotuesta jne...
Kulukorvauksen on riitettävä kattamaan muut menot ja vielä saatte hoitomaksun, pitäisi kai riittää.
Nyt viisastuneena laitan kyllä kaikki ylös ja lasken mitä tästä kaikesta oikein jää käteen, muutakuin paha mieli.
Kun lapsilisiäkään ei tarvitse kuulemma maksaa, no tämä on meen ongelma, mutta tännehän saa purkaa ongelmiaan, ei kenenkään ole pakko niitä edes lukea.
Hyvä kun sijaisvanhempien ongelmiin tulee tarkennuksia. Kun raha-asiat on kunnossa, antaa se paljon elämäniloa ja jaksamista sijaisperheessä kaikille elämänalueille.
Lapsilisä kuuluu Kelan suosituksen mukaisesti lapsen hoidosta ja kasvatuksesta pääasiallisesti vastaavalle eli teille. Kunta saa lapsilisän aina kuten ensimmäisestä lapsesta eli 100 euroa ( yksinhuoltajalisä 36€ ?) Jos teillä on useampi lapsi saa lapsi lapsilisää silloin enemmän kuin kunta jos lapsilisä maksetaan sinulle. Silloinhan nimenomaan lapsi on menettäjä jos kunta itsekkäästi perii lapsilisän itselleen. Ottakaahan asia uudelleen esille ja VAATIKAA.
Samoin lääkärin määräämät lääkkeet: kunta vastaa lapsen elatuksesta, eikö siihen ensimmäisenä (ja siis teille aivan ylimääräisenä) kuulu lapsen erikoisterveydenhoito? Miten te voisitte pienestä kulukorvauksesta pystyä ennakoimaan kaikenlaiset erikoissairaanhoitoa vaativat jutut ja säästää niihin kulukorvauksia ennakolta. On itsestään selvää, että jos jotain tapahtuu ja tilanne lapsella huononee, ei peruskulukorvaus riitä mihinkään. Mistä se raha sitten otetaan? Miehen palkasta? EI. Sille on varmasti käyttöä muutenkin. Se täytyy tulla kunnalta, jonka täytyy oikeasti vastata lapsen elatuksesta.
Me kirjaamme tulomme ja menomme tarkasti. Vaikka rahaa ei varsinaisesti säästöön jääkään, tiedämme mihin se menee. Ja voimme suunnitella etukäteen miten sen kulloinkin tasapuolisesti käytämme. Tiedämme näin myös oikeasti mihin meillä on varaa ja mitä saamme erikseen tarkoitusta varten säästäen.
Ja teemme tämän itsellemme, emme sossulle tai verottajalle.
Särkymävaraakin perheen säännöllisissä tuloissa pitäisi olla. Ihan omia bioperheenjäseniä varten!
Luullakseni jotain 400 euron luokkaa ovat.
meillä on kotivakuutus sitä varten, että jos lapset särkevät jotain TOISEN OMAA. ja kotona bioni eivät todellakaan ole tieten tahtoen särkeneet mitään arvokasta tai tarpeellista. vahinkoja aina sattuu, mutta ne kerrotaankin heti suoraan. ei kätketä ja piilotella ja asian esiin tullen pyritä salailemaan.
mutta ainakaan tapiolan kotivakuutus ei korvaa perheeseen kuuluvan (sijais)lapsen kotona tekemää pahaa. se on siis vieraan lapsen meille tekemää pahaa, lapsen joka tavallaan on meidän ja tavalaan ei ole meidän.
eikä siinäkään vielä mitään. lapsi on meille otettu ja koti annettu, mielestäni hän siis on meidän.ja jos hän on meidän, minä korvaan hänen tekonsa.
mutta tämäkin ketju käsittelee tätä lapsivarkautta ja toisen lapsen omimista. ja silloin alkaa aina pistämään vihaksi jok'ikinen muisto särkyneistä esineistä, joita ei se rakastava biosuku ole minään noteeraanut. ei korvauksia tarjonnut, ei vakuutuksia lapsensa tuhoteoille ottanut. sillä jos minua pelkkänä hoitajana pitävä bio vakuuttaisi lapsensa, niin lapsen meillä tekemä paha korvattaisiin bion kotivakuutuksesta. mutta eihän nyt sellaista taakkaa muualla asuvan lapsen takia, ei toki, mehän olemme sitoutuneet (yllätys yllätys) lapseen ja hänen tekosiinsa. vanhemmat eivät voi ottaa vastuuta lapsensa toista. ( asia juteltu todellisuudessa biojen kanssa).
Voi hyvänen aika eikö sijareilla muuta pohtimista ole kuin vakuutukset ja rahat. Keskittyä pitäisi niihin lapsiinkin eikä kirjoitella päivät pitkät täällä, sillä aikaa voi moni paikka särkyä kun ei huomaa mitä toisessa huoneessa tapahtuu...
Kuule biovanhemmat eivät ole syypäitä SINUN ongelmiisi. Kirjoituksesi ihan pursuaa sitä, että sinulla on paljon käsittelemätöntä oman itsesi kanssa ja mikä näyttää pyrkivän esiin.
Kysy vakuutuksesta sijoittajalta, hänhän vastuunkantaja tapauksessasi on, eikä biot. Kunhan räkytät.
Reserville oli tämä tarkoitettu.
Joo, on se kyllä merkillistä kun ei muuta mieti e
ttä ihan melkein huvittaa ja huvituttais!!!
Ja luin muuten äsken, että sijarit alkaa jo kaiken lisäksi sanomaan vanhempia mielenvikaisiksi ja millähän perusteella. Ovat vissiin saneet myös lääkärin koulutuksen. Tosi asiassa se ei ole mikään vitsi, mielenterveysongelmista kärsii kyllä varmasti moni, mutta siihenkin pitää löytyä apu ja onkin.
lapset ovat nyt koulussa. ja minulla on aikaa verataistuen hakuun.
tai ainakin tsekkaamaan kaltaistesi ajtusmaailmaa, että voisin sitten taas paremmin kohdata bioni, kun sen aika on.
...kirjoitan vaan äkkiä tähän, että meille tuota lapsilisää ei makseta ja se on kolmelta lapselta sitten pois, eli kunta heillä on sama.
Ei vaikka ollaan pyydetty ja vaadittukin, sanotaan, ettei heillä makseta muillekaan!!
Lisäksi vastaan vielä, että meillä on sairas lapsi, jolla on keskimmäinen sairaanlapsen maksu hänestä, mutta sehän menee lääkkeisiin, sairaala ym. menoihin.
Tässä näin äkkiseltään miten meillä siis.
...kantapään kautta, vastanneelle!
Mutta tulikin tänne.
Eikös sijoittavan kunnan pitäisi vakuuttaa lapset? Minulle on joku sijaisvanhempi joskus näin sanonut, että toimeksiantosopimukseen tai johonkin pitäisi myös kirjata, että kunta on vakuuttanut lapsen (ja että se vakuutus pitäisi sijaisvanhempien vaatia). Mutta mistä vakuutuksesta on kyse?
Meilläkään ei tietenkään ole niin, joten lapsella ei ole vakuutusta (biolapsillamme on, ja samoin kotivakuutus). Emme ole sitä sen kummemmin vaatineetkaan, koska lapsi ei kuitenkaan esim. riko mitään sen enempää kuin me muutkaan, mutta jos sellainen (jatkuva) ongelma olisi, sijoittava kunta saisi korvata. Vaikka enpä usko, että korvaisi sittenkään. Siksi tuon vakuutuksen pitäisi olla ihan lakisääteisesti kunnan puolesta. Tai sitten kulukorvausta on nostettava.
Jos kävisi niin, että lapsi rikkoisi, kyselisikö vakuutusyhtiö niitä perhesuhteita niin tarkkaan? Kai se olisi sitten vakuutuspetos, jos ei mainitsisi, että ei tämä rikkoja olekaan meidän oma tekemä lapsi...
Jossa voisimme rekisteröityneenä pitää omia sivujamme yllä, kenellä olisi tietoa ja taitoa perustaa sellainen yhteisö ja valvoa niitä?
Itse olisin yksi meistä monista jotka siellä kävisi.
Pystyisin kyllä tekemään sellaisen (tosin vie aikaa, työn ohessa tekisin). Siellähän voisi olla keskustelupalstan/foorumin lisäksi tietoa.
Ainoa ongelma on se, että tarvitaan palvelintilaa. Jotta sivut toimisivat, hankkia tilaa web-hotellista, ja se maksaa hiukan (muutaman kympin vuodessa korkeintaan). Ilmaissivuille ei varmaan kannata tällaista laittaa, koska se voisi lakata toimimasta ja kaikki hävitä taivaan tuuliin. Jospa joku laittaisi oman koneensa serveriksi, niin pistetään sinne...
Voisin toimia ylläpitäjänä, mutta tarvittaisiin sitten muitakin valvomaan keskusteluja.
Onpa mulla kyllä aiheeseen sopimaton nimimerkki... Utelias äiti perustamassa suljettua keskustelufoorumia, uteliaisuuttaan tietysti. Heh :)
Muistutan tässä vielä, että biolapsille mekään emme mitään saa. Kun tuntuu olevan LUULONA, että sijaisperheet hakevat kaikki kulunsa sossusta.
...nuo ilmais-sivutkin toimia ainakin mukavammin, kuin tämä.
Minä lähtisin myös mukaan, saisi siellä "sätissäkin" sitten keskustella ja kaikkea muutakin kivaa.
Utelias äiti sinähän voisit tehdä sinne meille sivut, vaikka uteliaisuuttasi...
suljettu yhteisökin löytyy, mutta en tiedä/muista sen tarkempaa nimeä taikka osoitetta. Ilmeisesti se on näitä yahoon ryhmiä.
Niin ja tuolla MSN:lläkin on jotain helposti toteutettavia perusjuttuja keskusteluja varten, täytyy katsoa miten homma toimii. Tosin siinä käy helposti niin kuin yleensä noissa, ettei siellä ketään sitten käy, jos ei sitä hyvin toteuta.
...olen yhdessä mukana ja liittyy sairauteen, minusta siellä ainakin on saanut vertaistukea ja porukka on ollut mukavaa.
Eihän sitä ennen tiedä, kuin kokeilee ja eipä tuo koko maailmaa ole, jos se ei onnistuisikaan, tarkoitan ettei väkeä tulisi, mutta jo muutamakin, voi tehdä paikasta" viihtyisän.
Minulla on oma sivu sukulaisia varten, no etupäässä siellä on uusia kuvia kiva katsella.
Mutta minulla ei ole tietoja ja taitoja pidemmälle, kuin nuo perusjutut.
Haluaisin vielä täsmentää sossun näkökulmasta tätä päätöstärumbaa, jota joudumme pyörittämään. Me emme voi maksaa ilman päätöstä yhtäkään ainoata menoa, koska jos aiomme maksaa taloudellista tukea, siihen on oltava aina perusteet. Muutoin esim. tilintarkastajat puuttuisivat välittömästi toimintaamme, joka olisi ilman päätöstä "perusteetonta rahanjakoa". Toisekseen kirjallinen päätös takaa sen, että jokaisesta päätöksestä voi valittaa ja se on teidän etunne. Kirjallinen päätös takaa meille kaikille osallisille oikeusturvan.
Asia on ollut lautakunnassa ainakin meidän kunnassa moneen kertaan!
Mutta kun päättäjät eivät tee tätä arkityötä eikä suurimmalla osalla lautakunnan jäsenistä ole mitään hajuakaan meidän työstä. Eikä niitä ole näkynyt tutustumassakaan.
Sossu on se välikäsi, lautakunta päättää, me toteutamme ja kerromme asian eteenpäin ja otamme vihat niskaamme. Tästä asiasta pitäisi tulla tarpeeksi valituksia ulkopuolelta, olemme sanoneet MONILLE sijaisvanhemmillekin että tehkää valituksia lautakuntaan jotta jokin joskus voisi muuttua. Mutta yhtäkään valitusta ei ole siellä ollut.
... vähän niinkuin, sijaisvanhempien luottamusihminen, eli hän välittää epäkohdat eteenpäin, jos niitä ilmenee.
Minusta silloin "työsuhde" ei toimi hyvin, jos sossu ei saa toimittua niin, että sijaisvanhempi olisi saamassa hänelle kuuluvat, nyt tässä tapauksessa lapsilisät, koska YLEENSÄ sijaisperheet ne saavat, harvassa on ne jotka ei saa niitä.
Ihannetapaushan se olisi että sossu kertoisi sijaisvanhempien tarpeet ja luottamusihmiset suhtautuisivat niihin myönteisesti. Mutta kun se sijaisperheiden asioista lähimmin tietävä sossu ei yleensä ole lautakunnan esittelijänä ja sosiaalijohtajalla onkin sitten esittelijänä laajemmat kuviot ja rahanmenot pohdittavana. Sijaisvanhemmat jäävät helposti jalkoihin kun asioita lautakunnalle esitetään ja viedään päätettäväksi. Siis niin kauan kuin asiat vain jotenkin sujuvat eivätkä sijaisvanhemmat nouse barrikaadeille.
Luottamusihmisten pitäisi ajaa huostaanottamiensa lasten etuja ja hyvinvointia. Kun kunta on ottanut lapset vastuulleen ja siirtänyt elatus-, hoito- ja kasvatusvastuun hoidettavakseen, pitäisi luottamusihmisten nähdä suuri vastuunsa. He vastaavat siitä että nämä lapset, joilla ei ole kodistaan sitä turvaa mitä muilla lapsilla on, saavat kuitenkin elinolosuhteet, joissa kasvaa, kehittyä ja tuntea itsensä tasaveroiseksi ympäristössään ja uuden perheensä eli sijaisperheen jäsenenä. Mielestäni huostaanotettujen lasten elämää ei saa lähteä rakentamaan toimeentulominimin tai hyväntekeväisyyden varaan, vaan kunnan pitää hänen elämänsä oikeasti kustantaa.
Se on tuo politiikka monimutkaistaa. Huostaanotettujen lasten asioita koskee samat kuin niin monia muitakin kunta-alan päätöksiä; vaikka kotihoidontuen kuntalisä nähdään järkeväksi, ei sitä kaikkialla makseta, koska joka kunnan päättäjissä ei ole riittävästi heitä, jotka rahan tarpeen ja käytön oikeellisuuden henkilökohtaisesti näkevät.
Luottamushenkilöthän päätökset lopulta tekevät, Heidät sinne valitsee kunnissa ne kyseisen kunnan asukkaat omaa äänivaltaansa vaaleissa käyttämällä. Ja jos heillä ei ole näkemystä, niin voi...
Mutta: sijaisvanhemmatkin voivat vaikuttaa päätöksentekoon ottamalla yhteyttä sosiaalitoimen päättäviin luottamushenkilöihin. Jos jokukin heistä ymmärtää asian, niin asiat menevät todennäköisesti parempaan suuntaan. ...mutta kun meitä on moneksi, niin joskus asiat voivat myös kääntyä päälaelleen vaikka me tai sossut kuinka yrittäisimme.
Tehokkainta on jos on itse mukana luottamustoimissa viemässä yhteiskunnan asioita parempaan suuntaan. Vaan moniko sijaisvanhempi todella ehtii ilman että lapset kärsivät.
Ja vielä: jotta omiin asioihinsa voisi vaikuttaa, pitäisi voida olla sen kunnan luottamuselimissä jotka näitä huonoja päätöksiä tekevät. Eikä se kunta josta sijaislapset tulevat ole useinkaan vääryyksiä kokevan sijaisperheen asuinkunta.
Ja sitten vielä jääviys itseä koskevia asioita päätettäessä.
Hyvä on asioihin yrittää vaikuttaa edes pitkän kaavan mukaan paikallisyhdistyksen kautta ja perhehoitoliiton kautta lakimuutoksia ajamalla perhehoitajien yhteiseksi eduksi.
Olipa hyvä kirjoitus. Lautakunnissa ei kokemukseni mukaan ole hajuakaan esittämistäsi asioista, puhumattakaan siitä kuinka niitä ei tarvitsisi koskaan sinne viedäkään. Päätöksiä tehdään mutu-tuntumalla, törmäsinpä sellaiseenkin kuntalaisten valitsemaan edustajaan, joka kertoi henkilökohtaisesti, ettei ollut tutustunut ollenkaan käsittelyssä olevan asian asiakirjoihin perusteenaan se, että "asiakirjoja oli niin paljon". Päätöksentekoon hän kuitenkin osallistui omalla äänellään ja henkilökohtaisella vastuullaan.
Mikäli lautakunta olisi ajantasalla, he satsaisivat ehkäiseviin toimenpiteisiin, eikä niinkään sijaisvanhemmuuteen. Näkisin kirjoituksessasi seikan, että koska lapsettomuutta on paljon näkisit mielelläsi sijaisvanhempia ja lapsettomuutta potevia henkilöitä lautakunnissa, koska he näkevät asian nimenomaan sinun kannaltasi, ei yhteiskunnan eikä lapsiperheiden hyvinvoinnin kannalta.
On hyvä tuo jääviyskysymys, se saattaa nimenomaan hillitä sijoituksia, ainakin taloudellisesti, tänä niukkuuden aikakautena. Myötätunnon osoittaminen sijaisvanhemmille kuntien yhteisistä varoista ei liene oikeutettua.
se että biovanhemmat olisivat elatusvelvollisia omistalapsistaan ja heiltä perittäis vähintään se kulukorvausosa mitä sijaiskoteihin nyt otetaan yhteiskunnan varoista. siitä kait joku kirjoitti jo tuolla aikaisemminkin vai mistä lie siitä olen lukenut. joku vastuu biovanhemmillakin pitää olla omista perillisistä.
vai haluavatko bioäidit näin saada sen kaippaamansa vapauden hoitaa vaan ittiään ja niin edelleen...
meillä ainakin on selevät käyttäytymis kuviot että bioäidille on lapset liikaa hänen elämässään.
taas elämän virta vei hänet ja voi olla että syksyllä taas kariuruu jonnekkin tai jää rysään kiinni josta viranomaiset sen rievun korjaa kuiville.
Kumpaa täs pitää puolustella lasta vai bioäitiä, miälestäni lapsi on etu sijalla vai pitäisikö tenavan mennä bioäidin tapaamisiin kaikista kommelluksista huolimatta ja uudelleen altistua humalaisten miästen uhuriksi.
tiedoksi vain että niinhän se otetaankin, jos saadaan. Sen takia biovanhempia työhön patistetaankin, että se raha saadaan takaisin aikanaan. Ei se mitään ilmaista ole vaikka olisi tehty ns. pakkohuostaanotto!!!!!
On täysin Möhlän MÖHLÄ ajatus, että minun pitäisi kustantaa lapseni elatus sijaisperheessä. Minulla on riittävän suuri asunto, maksan sähkö-, tv-, lehti-, puhelin- netti yms. maksut kotona. Minulla on hyvä toimeentulo ja säännölliset elämäntavat. Olen täysin terve. Hoidan kotini hyvin.
Jos sossu tahtoo sijoittaa lapsen, yhteiskunta maksaa. Yhteiskunta maksaa myös riidat. Ohjeeksi kaikille, että varakkaampien vanhempien kannattaa oikeudessa laittaa kaikki todistajanpalkkiot lapsen nimiin, niin saa ne yhteiskunnan maksettavaksi. Se maksaa, joka tilaa. Vanha hyvä sääntö.
Kyllä jokaisen sijoitetun lapsen biovanhemmilta peritään maksu! Se on joko työttömyysturvan tai eläkkeen lapsikorotus, mahdollinen elatusmaksu, lapsilisä, työssä olevilta maksusta päätetään erikseen mutta se on yleensä vähintään elatustuen suuruinen.
Että vaikka kunta maksaa suurimman osan sijoituksen kustannuksista, kyllä biovanhemmiltakin maksua peritään.
Lapsilisän ottaa sijoittaja, sille ei voi mitään, mutta siihen se jää. Kun ei hyväksy huostaanottoja ja tuo esille toistuvasti niiden perusteettomuuden, ei tarvitse maksaa. Kenellekään ei voi väkisin huostaanottopalvelua MYYDÄ.
Sen sijaan on vastineissaan toistuvasti ilmoitettava perusteettomasta huostaanotosta ja ilmoitettava itselle tulleista kärsimyksistä maksuja. Pysyy puntit tasan.
Sossuille tulee näyttövelvollisuus, kunhan ruuvia tarpeeksi kiristetään. Sossun tai jonkun muun näkemykset ei ole näyttö. Lopussa lasketaan saldo.