Tiedän neljä tapausta, jossa vartijoita on määrätty havaitsemaan vaarallisten aineiden vuotoja työtehtävissä.
1) Avarnin piirivartijalle oli annettu ohjeet, että hänen pitää kulkea Valiolla typpioksidisäiliöiden keskellä paperinen henigtyssuojain ja silmäsuojaimet kasvoilla ja havaita kierroksella typpioksidivuotoja.
2) Toinen piirivartija oli kierroksellaan menossa tällaiseen halliin havaitsemaan vuotoja. Hän havahtui jo hallin oven avatessa, että kaikki ei ole kunnossa ja sulki oven hengitettyään hieman typpiokdisia. Mikään ei hallissa indikoinut siellä olevasta vaarasta.
3) Samanlainen tilanne sattui Securitaksen paikallisvartijalle ja Patrian esimiehelle. Onkohan ihan laillista käyttää vartijoita vuotojen havaitsemiseen ilman, että mitkään muut mittarit tai anturit ilmoittavat vaarasta? Ovathan vartijatkin ihmisiä. Luulin, että elämme tasa-arvoisessa yhteiskunnassa, jossa on ihmisoikeudet kaikilla? Kuulemma Patrian työntekijä oli altistunut vasta vartijan jälkeen kun meni halliin, jossa typpioksidisäiliöt ovat ja halusi varmistaa puhuuko vartija totta. Ei kovin terävä kaveri.
4) Koulutuksessa vuonna 2008 meille kerrottiin vartijasta, joka teki tällaisen havainnon vuodosta ja lähti sulkemaan vuotokohtia. Onnistui tässä, mutta joutui vammojen takia työkyvyttömyyseläkkeelle.
"Typpihappisäiliön kuumeneminen aiheutti vaaratilanteen Jämsän Hallissa – kaksi työntekijää altistui kaasulle"
https://yle.fi/uutiset/3-11957158
Pitääkö tällaisen altistumisen jälkeen käydä kuvauttamassa keuhkot? Olen kuullut, että ambulanssissa otettaisiin vain happisaturaatiot ja jos ne on OK niin jatkotoimenpiteitä ei tarvita?
1) Avarnin piirivartijalle oli annettu ohjeet, että hänen pitää kulkea Valiolla typpioksidisäiliöiden keskellä paperinen henigtyssuojain ja silmäsuojaimet kasvoilla ja havaita kierroksella typpioksidivuotoja.
2) Toinen piirivartija oli kierroksellaan menossa tällaiseen halliin havaitsemaan vuotoja. Hän havahtui jo hallin oven avatessa, että kaikki ei ole kunnossa ja sulki oven hengitettyään hieman typpiokdisia. Mikään ei hallissa indikoinut siellä olevasta vaarasta.
3) Samanlainen tilanne sattui Securitaksen paikallisvartijalle ja Patrian esimiehelle. Onkohan ihan laillista käyttää vartijoita vuotojen havaitsemiseen ilman, että mitkään muut mittarit tai anturit ilmoittavat vaarasta? Ovathan vartijatkin ihmisiä. Luulin, että elämme tasa-arvoisessa yhteiskunnassa, jossa on ihmisoikeudet kaikilla? Kuulemma Patrian työntekijä oli altistunut vasta vartijan jälkeen kun meni halliin, jossa typpioksidisäiliöt ovat ja halusi varmistaa puhuuko vartija totta. Ei kovin terävä kaveri.
4) Koulutuksessa vuonna 2008 meille kerrottiin vartijasta, joka teki tällaisen havainnon vuodosta ja lähti sulkemaan vuotokohtia. Onnistui tässä, mutta joutui vammojen takia työkyvyttömyyseläkkeelle.
"Typpihappisäiliön kuumeneminen aiheutti vaaratilanteen Jämsän Hallissa – kaksi työntekijää altistui kaasulle"
https://yle.fi/uutiset/3-11957158
Pitääkö tällaisen altistumisen jälkeen käydä kuvauttamassa keuhkot? Olen kuullut, että ambulanssissa otettaisiin vain happisaturaatiot ja jos ne on OK niin jatkotoimenpiteitä ei tarvita?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Miinanpolkija
Vartijat maksavat vähemmän kuin kanarianlinnut, joita käytettiin ennen kaivoksissa kaasutaskujen havaitsemiseen?
Ei ole pakko mennä pitää vain ilmoittaa yh;lle. jos hälyjä palaa.
Koska olet vartija et osaa lukea. Aloituksessa luki, että hälytyksiä ei ole tapauksissa tullut.