Meghan politiikkaan

Hän on ollut aina kiinnostunut politiikasta

Hän ei ole enään hovissa . Mutta hänen ja miehensä titteli on edelleen Herttua jota he ja kuuluukin käyttää
Tittelistä on poistettu Royal sana
Joten tuo ei ole enään kuninkaalinen arvo nimi
Heillä on myös vapaus tehdä ja kommentoida politiikkaa
Mikä hienointa yhteiskunnalliset asiat . Politiikka on vahvasti ollut Meghanin taustalla ennen kuninkaalliseksi tuloa
Myös tuo pukeutuminen eli mitään uutta tuossa ei ole

Anonyymi kirjoitti:

Hän ei ole enään hovissa . Mutta hänen ja miehensä titteli on edelleen Herttua jota he ja kuuluukin käyttää
Tittelistä on poistettu Royal sana
Joten tuo ei ole enään kuninkaalinen arvo nimi
Heillä on myös vapaus tehdä ja kommentoida politiikkaa
Mikä hienointa yhteiskunnalliset asiat . Politiikka on vahvasti ollut Meghanin taustalla ennen kuninkaalliseksi tuloa
Myös tuo pukeutuminen eli mitään uutta tuossa ei ole

Väärin. He molemmat ovat yhä kuningasperheen jäseniä niin kauan kunnes kuningatar (tai hänen jälkeensä kuningas) ottaa tittelit heiltä pois. Englannissahan titteleiden poistoa vaaditaan kovaäänisesti, mutta vielä vanha Elisabeth ei ole taipunut kansan tahtoon tässä asiassa. Mutta Meghan tietää itsekin että ilman kuninkaallista perhettä, herttuatar titteliä ja talutusnuorassa olevaa prinssipuolisoa hän olisi tavis josta kukaan ei olisi kiinnostunut, Joten Markle pitää yhdeydestään Brittien kuninkaallisiin kynsin hampain kiinni koska se tuo hänelle rahaa ja julkisuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Väärin. He molemmat ovat yhä kuningasperheen jäseniä niin kauan kunnes kuningatar (tai hänen jälkeensä kuningas) ottaa tittelit heiltä pois. Englannissahan titteleiden poistoa vaaditaan kovaäänisesti, mutta vielä vanha Elisabeth ei ole taipunut kansan tahtoon tässä asiassa. Mutta Meghan tietää itsekin että ilman kuninkaallista perhettä, herttuatar titteliä ja talutusnuorassa olevaa prinssipuolisoa hän olisi tavis josta kukaan ei olisi kiinnostunut, Joten Markle pitää yhdeydestään Brittien kuninkaallisiin kynsin hampain kiinni koska se tuo hänelle rahaa ja julkisuutta.

Prinssi Harryltä ei titteliä voi viedä, mutta jos sussex titteli vietäisiin niin Markle voisi kutsua itseään Prinsessa Henryksi eli hän saisi tavallaan sen tittelin mieheltään. tosin Harry on myös Earl Dumbarton joten Ellun huumorintajun tuntien tämä titteli voisi jäädä pariskunnan viralliseksi titteliksi. Meghan ja Harry, Dumbartons.

Anonyymi kirjoitti:

Väärin. He molemmat ovat yhä kuningasperheen jäseniä niin kauan kunnes kuningatar (tai hänen jälkeensä kuningas) ottaa tittelit heiltä pois. Englannissahan titteleiden poistoa vaaditaan kovaäänisesti, mutta vielä vanha Elisabeth ei ole taipunut kansan tahtoon tässä asiassa. Mutta Meghan tietää itsekin että ilman kuninkaallista perhettä, herttuatar titteliä ja talutusnuorassa olevaa prinssipuolisoa hän olisi tavis josta kukaan ei olisi kiinnostunut, Joten Markle pitää yhdeydestään Brittien kuninkaallisiin kynsin hampain kiinni koska se tuo hänelle rahaa ja julkisuutta.

He saavat ja kuuluukin käyttää herttan nimitystä
Mutteivat Royal sanalla

Anonyymi kirjoitti:

He saavat ja kuuluukin käyttää herttan nimitystä
Mutteivat Royal sanalla

Itse asiassa eivät saa kaupallisiin tarkoituksiin. Nythän nämä kaksi lobbaavat jotain sopimuksia Afrikan maihin. Usassa se on tarkkaan säänneltyä toimintaa mutta jos hyväntekeväisyysjärjestö ei tee sitä kuin tietyn ajan toiminnastaan niin siitä ei tarvitse tehdä ilmoitusta viranomaisille. Mutta yhtiö maksaa heidän järjestölleen provikkaa jos sopimus syntyy. En usko että brittien edustajahuone katsoo hyvällä jos brittikuninkaallinen lobbaa usalaisten firmojen soppareita afrikkaan, siitä lähtee tittelit eikä ellu voi mitään. Mutta veikkaan kun ellu delaa niin charles heittää nämä kaksi sinne minne kuuluvatkin käytöksellään -tunkiolle.

Anonyymi kirjoitti:

Itse asiassa eivät saa kaupallisiin tarkoituksiin. Nythän nämä kaksi lobbaavat jotain sopimuksia Afrikan maihin. Usassa se on tarkkaan säänneltyä toimintaa mutta jos hyväntekeväisyysjärjestö ei tee sitä kuin tietyn ajan toiminnastaan niin siitä ei tarvitse tehdä ilmoitusta viranomaisille. Mutta yhtiö maksaa heidän järjestölleen provikkaa jos sopimus syntyy. En usko että brittien edustajahuone katsoo hyvällä jos brittikuninkaallinen lobbaa usalaisten firmojen soppareita afrikkaan, siitä lähtee tittelit eikä ellu voi mitään. Mutta veikkaan kun ellu delaa niin charles heittää nämä kaksi sinne minne kuuluvatkin käytöksellään -tunkiolle.

He käyttävät tätä oikein . Turha nyt inistä .....

Anonyymi kirjoitti:

He käyttävät tätä oikein . Turha nyt inistä .....

Eivät käytä. Ei titteleitä käytetä lobbaamiseen. Jos brittikuninkaalliset tekee vierailuja niin mukana on maan yrityksen edustajia, ei kuninkaalliset koskaan lobbaa mitään.Se on moraalitonta ja epäeettistä. Mutta Meghani varmaan ajattelee että rasistista ja naisvihaa.

Anonyymi kirjoitti:

Eivät käytä. Ei titteleitä käytetä lobbaamiseen. Jos brittikuninkaalliset tekee vierailuja niin mukana on maan yrityksen edustajia, ei kuninkaalliset koskaan lobbaa mitään.Se on moraalitonta ja epäeettistä. Mutta Meghani varmaan ajattelee että rasistista ja naisvihaa.

Ainoastaan Royal sana poustettu
Tuota Titteliä mikä heillä on voivat vapaasti käyttää

Anonyymi kirjoitti:

Väärin. He molemmat ovat yhä kuningasperheen jäseniä niin kauan kunnes kuningatar (tai hänen jälkeensä kuningas) ottaa tittelit heiltä pois. Englannissahan titteleiden poistoa vaaditaan kovaäänisesti, mutta vielä vanha Elisabeth ei ole taipunut kansan tahtoon tässä asiassa. Mutta Meghan tietää itsekin että ilman kuninkaallista perhettä, herttuatar titteliä ja talutusnuorassa olevaa prinssipuolisoa hän olisi tavis josta kukaan ei olisi kiinnostunut, Joten Markle pitää yhdeydestään Brittien kuninkaallisiin kynsin hampain kiinni koska se tuo hänelle rahaa ja julkisuutta.

Väärin , kunkut tai kunkuttaret eivät poista aatelista arvonimeä . Se ei kuulu heille
Aatelinen arvonimi säilyy
On muitakin joulla on aatelinen nimitys mutta eivät kuulu hoviin
Perheeseen kylläkin
Heiltä on poistettu Royal
Minkä tiesivätkin

Anonyymi kirjoitti:

Eivät käytä. Ei titteleitä käytetä lobbaamiseen. Jos brittikuninkaalliset tekee vierailuja niin mukana on maan yrityksen edustajia, ei kuninkaalliset koskaan lobbaa mitään.Se on moraalitonta ja epäeettistä. Mutta Meghani varmaan ajattelee että rasistista ja naisvihaa.

Kuka on väittänyt että arvonimeä saisi käyttää kaupallisiin tarkoituksiin
Tuo titteli on Aatelinen ja tulee prinssin kautta vaimolle

Ei olla huomattu ! Aikamoinen väitösjos hän ahne ja rahanhimoinen olisi ollut helppo jäädä Britteihin
Siellähän ne asuvat ja oleskelevat toisten elätteinä

Anonyymi kirjoitti:

Ei olla huomattu ! Aikamoinen väitösjos hän ahne ja rahanhimoinen olisi ollut helppo jäädä Britteihin
Siellähän ne asuvat ja oleskelevat toisten elätteinä

No eihän se halunnut jäädä britteihin kun joutui siellä asumaan jossain pienessä mökissä kun olisi halunnut asua linnassa, eikä saanut edes omaa tiaraakaan. Onneksi Meghan sentään sai toimittaja Kashoggin murhauttaneen arabiprinssin dimantit joita nousukas sitten onnellisena maailmalle näytteli. Itse toimittajan raaka paloittelumurha veritimantteja pitänyttä Meghania ei haitannut pätkääkään, ovathan (veri)timantit tytön parhaat ystävät! Että sellainen humaani poliitikko Meghan.

Miksi luopua ? Sehän kuuluu heille älytöntä olisi se poistaa
Meghan ei ollut ennen avioliittoaan ihan kuka vaan . Erittäin tunnettu
Myös rikas sekä Pukumiehet ei ole b luokan näytteliöistä koottu porukka
Hän on ollut ja käynyt piireissä jo aikaisempaa . Kertoohan jo lähipiiri siittä sekä ystävät
En näe mitään syytä moittia häntä enkä heitä

Nyt puhutaan meillä jo perheriidasta kun meghan ei lähde jouluksi Britteihin tuolla ison maailman lehdistössä oli ilmoitettu että vain Harry lähtee ja kumpikin on tämän hyväksynyt . Kyllä keksittyjä juttuja satelee ihan mistä vaan mitä he tekevät
Meghanin ratkaisu on oikea

Muutama tuohtui . Osa kannatti
On isosta asiasta sekä tärkeästä kyse sillon pitääkin toimia ja otetaanhan taas huomioon roskalehdistö jotka vääntää tätäkin juttua negatiiviseksi

Anonyymi kirjoitti:

Muutama tuohtui . Osa kannatti
On isosta asiasta sekä tärkeästä kyse sillon pitääkin toimia ja otetaanhan taas huomioon roskalehdistö jotka vääntää tätäkin juttua negatiiviseksi

Ja osa senaattoreista myös vaati että jos haluaa kerran vakavasti lähteä tasavallan poliitiikkaan niin kuninkaallisista titteleistä pitäisi luopua. Mutta onhan tuo Meghan kauhea tyrkky ja kyllä ihmetyttää myös se demokraattien naissenaattori joka oli muiden senaattorien yksityisnumerot ilman lupaa kysymättä jaellut että tämä nousukas pääsee soittokierrokselleen.

Anonyymi kirjoitti:

Ja osa senaattoreista myös vaati että jos haluaa kerran vakavasti lähteä tasavallan poliitiikkaan niin kuninkaallisista titteleistä pitäisi luopua. Mutta onhan tuo Meghan kauhea tyrkky ja kyllä ihmetyttää myös se demokraattien naissenaattori joka oli muiden senaattorien yksityisnumerot ilman lupaa kysymättä jaellut että tämä nousukas pääsee soittokierrokselleen.

Vei hyvää asiaa eteenpäin !se olisi pääasia
Sai erittäin paljon kiitosta esittäessään tätä asiaa
Jenkithän ei hirveästi perusta Britt i monarkiasta

Anonyymi kirjoitti:

Vei hyvää asiaa eteenpäin !se olisi pääasia
Sai erittäin paljon kiitosta esittäessään tätä asiaa
Jenkithän ei hirveästi perusta Britt i monarkiasta

Esitteli taas lähinnä itseään. Ei mitään asiantuntijuutta oikeastaan mistään. Minä olen asunut minä minä ja minä. Normaali ihminen olisi kertonut esimerkkejä niiden maiden äitisylomista missä on asunut mutta hän ei kyennyt muuta kuin puhumaan itsestään-

Anonyymi kirjoitti:

Esitteli taas lähinnä itseään. Ei mitään asiantuntijuutta oikeastaan mistään. Minä olen asunut minä minä ja minä. Normaali ihminen olisi kertonut esimerkkejä niiden maiden äitisylomista missä on asunut mutta hän ei kyennyt muuta kuin puhumaan itsestään-

Niinkuin narsistit aina tekevät. MinäMinäMinäMeghan.