Selvä polku suunniteltuna. Hyvin kyllä sopii sinne valehtelijoiden klubiin.
Liukaskielinen luikero.
Meghan politiikkaan
Anonyymi
23
84
Vastaukset
- Anonyymi
Meghan olisi tosi hyvä politiikkaan. ei kumartele ja pyllistele joutavaa.
Jotkut vaan osaavat.- Anonyymi
Hän on ollut aina kiinnostunut politiikasta
- Anonyymi
Valmiiksi jo korruptoitunut eli sopii sinne. Kuningasperheen jäsenethän eivät tosin saa osallistua saati edes kommentoida päivän politiikkaa joten kai MegZZZ sitten luopuu herttuattaren tittelistään? Ai ei koska se tuottaa rahaa ja kutsuja kissanristiäisiin hänelle.
- Anonyymi
Hän ei ole enään hovissa . Mutta hänen ja miehensä titteli on edelleen Herttua jota he ja kuuluukin käyttää
Tittelistä on poistettu Royal sana
Joten tuo ei ole enään kuninkaalinen arvo nimi
Heillä on myös vapaus tehdä ja kommentoida politiikkaa
Mikä hienointa yhteiskunnalliset asiat . Politiikka on vahvasti ollut Meghanin taustalla ennen kuninkaalliseksi tuloa
Myös tuo pukeutuminen eli mitään uutta tuossa ei ole - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hän ei ole enään hovissa . Mutta hänen ja miehensä titteli on edelleen Herttua jota he ja kuuluukin käyttää
Tittelistä on poistettu Royal sana
Joten tuo ei ole enään kuninkaalinen arvo nimi
Heillä on myös vapaus tehdä ja kommentoida politiikkaa
Mikä hienointa yhteiskunnalliset asiat . Politiikka on vahvasti ollut Meghanin taustalla ennen kuninkaalliseksi tuloa
Myös tuo pukeutuminen eli mitään uutta tuossa ei oleVäärin. He molemmat ovat yhä kuningasperheen jäseniä niin kauan kunnes kuningatar (tai hänen jälkeensä kuningas) ottaa tittelit heiltä pois. Englannissahan titteleiden poistoa vaaditaan kovaäänisesti, mutta vielä vanha Elisabeth ei ole taipunut kansan tahtoon tässä asiassa. Mutta Meghan tietää itsekin että ilman kuninkaallista perhettä, herttuatar titteliä ja talutusnuorassa olevaa prinssipuolisoa hän olisi tavis josta kukaan ei olisi kiinnostunut, Joten Markle pitää yhdeydestään Brittien kuninkaallisiin kynsin hampain kiinni koska se tuo hänelle rahaa ja julkisuutta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väärin. He molemmat ovat yhä kuningasperheen jäseniä niin kauan kunnes kuningatar (tai hänen jälkeensä kuningas) ottaa tittelit heiltä pois. Englannissahan titteleiden poistoa vaaditaan kovaäänisesti, mutta vielä vanha Elisabeth ei ole taipunut kansan tahtoon tässä asiassa. Mutta Meghan tietää itsekin että ilman kuninkaallista perhettä, herttuatar titteliä ja talutusnuorassa olevaa prinssipuolisoa hän olisi tavis josta kukaan ei olisi kiinnostunut, Joten Markle pitää yhdeydestään Brittien kuninkaallisiin kynsin hampain kiinni koska se tuo hänelle rahaa ja julkisuutta.
Prinssi Harryltä ei titteliä voi viedä, mutta jos sussex titteli vietäisiin niin Markle voisi kutsua itseään Prinsessa Henryksi eli hän saisi tavallaan sen tittelin mieheltään. tosin Harry on myös Earl Dumbarton joten Ellun huumorintajun tuntien tämä titteli voisi jäädä pariskunnan viralliseksi titteliksi. Meghan ja Harry, Dumbartons.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väärin. He molemmat ovat yhä kuningasperheen jäseniä niin kauan kunnes kuningatar (tai hänen jälkeensä kuningas) ottaa tittelit heiltä pois. Englannissahan titteleiden poistoa vaaditaan kovaäänisesti, mutta vielä vanha Elisabeth ei ole taipunut kansan tahtoon tässä asiassa. Mutta Meghan tietää itsekin että ilman kuninkaallista perhettä, herttuatar titteliä ja talutusnuorassa olevaa prinssipuolisoa hän olisi tavis josta kukaan ei olisi kiinnostunut, Joten Markle pitää yhdeydestään Brittien kuninkaallisiin kynsin hampain kiinni koska se tuo hänelle rahaa ja julkisuutta.
He saavat ja kuuluukin käyttää herttan nimitystä
Mutteivat Royal sanalla - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
He saavat ja kuuluukin käyttää herttan nimitystä
Mutteivat Royal sanallaItse asiassa eivät saa kaupallisiin tarkoituksiin. Nythän nämä kaksi lobbaavat jotain sopimuksia Afrikan maihin. Usassa se on tarkkaan säänneltyä toimintaa mutta jos hyväntekeväisyysjärjestö ei tee sitä kuin tietyn ajan toiminnastaan niin siitä ei tarvitse tehdä ilmoitusta viranomaisille. Mutta yhtiö maksaa heidän järjestölleen provikkaa jos sopimus syntyy. En usko että brittien edustajahuone katsoo hyvällä jos brittikuninkaallinen lobbaa usalaisten firmojen soppareita afrikkaan, siitä lähtee tittelit eikä ellu voi mitään. Mutta veikkaan kun ellu delaa niin charles heittää nämä kaksi sinne minne kuuluvatkin käytöksellään -tunkiolle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itse asiassa eivät saa kaupallisiin tarkoituksiin. Nythän nämä kaksi lobbaavat jotain sopimuksia Afrikan maihin. Usassa se on tarkkaan säänneltyä toimintaa mutta jos hyväntekeväisyysjärjestö ei tee sitä kuin tietyn ajan toiminnastaan niin siitä ei tarvitse tehdä ilmoitusta viranomaisille. Mutta yhtiö maksaa heidän järjestölleen provikkaa jos sopimus syntyy. En usko että brittien edustajahuone katsoo hyvällä jos brittikuninkaallinen lobbaa usalaisten firmojen soppareita afrikkaan, siitä lähtee tittelit eikä ellu voi mitään. Mutta veikkaan kun ellu delaa niin charles heittää nämä kaksi sinne minne kuuluvatkin käytöksellään -tunkiolle.
He käyttävät tätä oikein . Turha nyt inistä .....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
He käyttävät tätä oikein . Turha nyt inistä .....
Eivät käytä. Ei titteleitä käytetä lobbaamiseen. Jos brittikuninkaalliset tekee vierailuja niin mukana on maan yrityksen edustajia, ei kuninkaalliset koskaan lobbaa mitään.Se on moraalitonta ja epäeettistä. Mutta Meghani varmaan ajattelee että rasistista ja naisvihaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eivät käytä. Ei titteleitä käytetä lobbaamiseen. Jos brittikuninkaalliset tekee vierailuja niin mukana on maan yrityksen edustajia, ei kuninkaalliset koskaan lobbaa mitään.Se on moraalitonta ja epäeettistä. Mutta Meghani varmaan ajattelee että rasistista ja naisvihaa.
Ainoastaan Royal sana poustettu
Tuota Titteliä mikä heillä on voivat vapaasti käyttää - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väärin. He molemmat ovat yhä kuningasperheen jäseniä niin kauan kunnes kuningatar (tai hänen jälkeensä kuningas) ottaa tittelit heiltä pois. Englannissahan titteleiden poistoa vaaditaan kovaäänisesti, mutta vielä vanha Elisabeth ei ole taipunut kansan tahtoon tässä asiassa. Mutta Meghan tietää itsekin että ilman kuninkaallista perhettä, herttuatar titteliä ja talutusnuorassa olevaa prinssipuolisoa hän olisi tavis josta kukaan ei olisi kiinnostunut, Joten Markle pitää yhdeydestään Brittien kuninkaallisiin kynsin hampain kiinni koska se tuo hänelle rahaa ja julkisuutta.
Väärin , kunkut tai kunkuttaret eivät poista aatelista arvonimeä . Se ei kuulu heille
Aatelinen arvonimi säilyy
On muitakin joulla on aatelinen nimitys mutta eivät kuulu hoviin
Perheeseen kylläkin
Heiltä on poistettu Royal
Minkä tiesivätkin - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eivät käytä. Ei titteleitä käytetä lobbaamiseen. Jos brittikuninkaalliset tekee vierailuja niin mukana on maan yrityksen edustajia, ei kuninkaalliset koskaan lobbaa mitään.Se on moraalitonta ja epäeettistä. Mutta Meghani varmaan ajattelee että rasistista ja naisvihaa.
Kuka on väittänyt että arvonimeä saisi käyttää kaupallisiin tarkoituksiin
Tuo titteli on Aatelinen ja tulee prinssin kautta vaimolle
- Anonyymi
Jos nämä kaksi haluavat niin olla tavallista kansaa niin miksi ihmeessä he eivät yksinkertaisesti luovu titteleistään?
Minäpä kerron: Megs on ahne kuin mikä ja tietää että ilman Harryn perhettä ja herttuatar-titteliään hän olisi kuin kuka tahansa eikä kukaan olisi kiinnostunut b-luokan tv-näyttelijättärestä. Ei tulisi kutsuja kivoihin paikkohin tai rahakkaisiin diileihin.
Rahanahneus ja julkisuudenkipeys paistaa tästä naisesta epätoivolla läpi.- Anonyymi
Ei olla huomattu ! Aikamoinen väitösjos hän ahne ja rahanhimoinen olisi ollut helppo jäädä Britteihin
Siellähän ne asuvat ja oleskelevat toisten elätteinä - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei olla huomattu ! Aikamoinen väitösjos hän ahne ja rahanhimoinen olisi ollut helppo jäädä Britteihin
Siellähän ne asuvat ja oleskelevat toisten elätteinäNo eihän se halunnut jäädä britteihin kun joutui siellä asumaan jossain pienessä mökissä kun olisi halunnut asua linnassa, eikä saanut edes omaa tiaraakaan. Onneksi Meghan sentään sai toimittaja Kashoggin murhauttaneen arabiprinssin dimantit joita nousukas sitten onnellisena maailmalle näytteli. Itse toimittajan raaka paloittelumurha veritimantteja pitänyttä Meghania ei haitannut pätkääkään, ovathan (veri)timantit tytön parhaat ystävät! Että sellainen humaani poliitikko Meghan.
- Anonyymi
Miksi luopua ? Sehän kuuluu heille älytöntä olisi se poistaa
Meghan ei ollut ennen avioliittoaan ihan kuka vaan . Erittäin tunnettu
Myös rikas sekä Pukumiehet ei ole b luokan näytteliöistä koottu porukka
Hän on ollut ja käynyt piireissä jo aikaisempaa . Kertoohan jo lähipiiri siittä sekä ystävät
En näe mitään syytä moittia häntä enkä heitä
Nyt puhutaan meillä jo perheriidasta kun meghan ei lähde jouluksi Britteihin tuolla ison maailman lehdistössä oli ilmoitettu että vain Harry lähtee ja kumpikin on tämän hyväksynyt . Kyllä keksittyjä juttuja satelee ihan mistä vaan mitä he tekevät
Meghanin ratkaisu on oikea
- Anonyymi
Markle oli soittanut senaattoreille näiden yksityisnumeroihin, ja esitellyt itsensä olen Meghan, The dcuhess of Sussex ja haluan puhua äitiyslomista. Muutama oli pöyristynyt siitä, mistä tämä oli saanut heidän salaisen numeronsa ja soittanut ilman sovittua aikaa.Vähänsama jos joku Oulun prinssi Libanonista alkaisi soitella ministereille keskustellakseen heidän kanssaan itselle tärkeistä asioista.
- Anonyymi
Muutama tuohtui . Osa kannatti
On isosta asiasta sekä tärkeästä kyse sillon pitääkin toimia ja otetaanhan taas huomioon roskalehdistö jotka vääntää tätäkin juttua negatiiviseksi - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muutama tuohtui . Osa kannatti
On isosta asiasta sekä tärkeästä kyse sillon pitääkin toimia ja otetaanhan taas huomioon roskalehdistö jotka vääntää tätäkin juttua negatiiviseksiJa osa senaattoreista myös vaati että jos haluaa kerran vakavasti lähteä tasavallan poliitiikkaan niin kuninkaallisista titteleistä pitäisi luopua. Mutta onhan tuo Meghan kauhea tyrkky ja kyllä ihmetyttää myös se demokraattien naissenaattori joka oli muiden senaattorien yksityisnumerot ilman lupaa kysymättä jaellut että tämä nousukas pääsee soittokierrokselleen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja osa senaattoreista myös vaati että jos haluaa kerran vakavasti lähteä tasavallan poliitiikkaan niin kuninkaallisista titteleistä pitäisi luopua. Mutta onhan tuo Meghan kauhea tyrkky ja kyllä ihmetyttää myös se demokraattien naissenaattori joka oli muiden senaattorien yksityisnumerot ilman lupaa kysymättä jaellut että tämä nousukas pääsee soittokierrokselleen.
Vei hyvää asiaa eteenpäin !se olisi pääasia
Sai erittäin paljon kiitosta esittäessään tätä asiaa
Jenkithän ei hirveästi perusta Britt i monarkiasta - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vei hyvää asiaa eteenpäin !se olisi pääasia
Sai erittäin paljon kiitosta esittäessään tätä asiaa
Jenkithän ei hirveästi perusta Britt i monarkiastaEsitteli taas lähinnä itseään. Ei mitään asiantuntijuutta oikeastaan mistään. Minä olen asunut minä minä ja minä. Normaali ihminen olisi kertonut esimerkkejä niiden maiden äitisylomista missä on asunut mutta hän ei kyennyt muuta kuin puhumaan itsestään-
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Esitteli taas lähinnä itseään. Ei mitään asiantuntijuutta oikeastaan mistään. Minä olen asunut minä minä ja minä. Normaali ihminen olisi kertonut esimerkkejä niiden maiden äitisylomista missä on asunut mutta hän ei kyennyt muuta kuin puhumaan itsestään-
Niinkuin narsistit aina tekevät. MinäMinäMinäMeghan.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Katso: Ohhoh! Miina Äkkijyrkkä sai käskyn lähteä pois Farmi-kuvauksista -Kommentoi asiaa: "En ole.."
Tämä oli shokkiyllätys. Oliko tässä kyse tosiaan siitä, että Äkkijyrkkä sanoi asioita suoraan vai mistä.... Tsemppiä, Mi2048284- 424678
Poliisiauto Omasp:n edessä parkissa
Poliisiauto oli parkissa monta tuntia Seinäjoen konttorin edessä tänään. Haettiinko joku tai jotain pankista tutkittavak282250Haluan jutella kanssasi Nainen
Olisiko jo aika tavata ja avata tunteemme...On niin paljon asioita joihin molemmat ehkä haluaisimme saada vastaukset...O192148Onko mies niin,
että sinulle ei riitä yksi nainen? Minulle suhde tarkoittaa sitoutumista, tosin eihän se vankila saa olla kummallekaan.281955Armi Aavikko Malmin hautausmaa
Haudattiinko Armi arkussa Malmin hautausmaalle vai tuhkattiinko hänet? Kuka tietää asiasta oikein?401835Voitasko leikkiä jotain tunnisteleikkiä?
Tietäisi ketä täällä käy kaipaamassa.. kerro jotain mikä liittyy sinuun ja häneen eikä muut tiedä. Vastaan itsekin kohta771746Haluisin suudella ja huokailla
ja purra kaulaasi ja rakastella sinua. Haluisin puristella rintojasi ja pakaroitasi. Ei sinulla taida olla kuitenkaan ni231746Tietysti jokainen ansaitsee
Hän varmasti ansaitsee vain parasta ja sopivinta tietenkin, suon sen onnen hänelle enemmän kuin mielelläni. Aika on nyt171653Miksi näin?
Miksi vihervassut haluaa maahan porukkaa jonka pyhä kirja kieltää sopeutumisen vääräuskoisten keskuuteen? Näin kotoutumi391458