Tila-autolle tarvetta, nykyinen mersubussidiesel loppusuoralla. Onko Previa hyvä vaihtoehto, mitkä yleisimmät miinapaikat, onko Saksantuliainen vakava vaihtoehto? Onko jollakulla kokemusta Previasta?
Ostaisinko Previan?
mihail
71290
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
En ole ikinä ollut mikään Toyota mies, mutta Previassa on järkeä. Meillä on ollut Previa 2 kuukautta, vuosimalli 92, ml 230tkm ja automaattivaihteinen. Previa oli melkein pakko ostos, koska tuossa hintahaarukassa ei oikein muita tila-autoja ole. Lisäksi Previassa jää tilaa myös rattaille kolmannen penkkirivin ollessa käytössä.
Varsinaisia kokemuksia ei vielä ole kertynyt, mutta jotain mielipiteitä silti.
-Auto on kohtuullisen hyvä ajaa vakiorenkailla lukuun ottamatta ylitehostettua ohjausta, mikä ei istu minun käteeni. Nyt alla kesäläskit, jotka tulivat mukana. Ajettavuus kärsi aivan liikaa leveillä renkailla.
-Melutaso on alhainen paitsi kiihdytyksissä, jolloin karkeakäyntiääni tunkeutuu ohjaamoon. Sisuskalut eivät nitise ja natise.
-Kulutus on suurehko, mutta ymmärrettävä näin isolle autolle. n. 10L/100km maantiellä 80-100km/h ja sekalaisessa ajossa meillä n.13L/100km
-Suorituskyky on riittävä ja alhaalta vääntävä moottori on yllättävän pirteä pikkupyörityksessä. Tehon rajallisuuden huomaa mäkisessä maastossa kuormapäällä, jolloin automaatti hakee aika räväkästi kolmosta.
-Ruostetta on vähän, mutta yleensä ottaen hyvä pelleiltään. Takaluukku on meidän Previassa alkanut kuplimaan ikkunan alapuolelta, mutta muualla ei ruostetta ole.
-Öljyä se ei syö eikä vuoda nesteitään
-Käynnistyvyys oli hyvä -20 asteessakin ja lämmitys laite oli yllättävän tehokas noin isoon kaappiin.
Kaiken kaikkiaan tällä lyhyellä kokemuksella voin sanoa, että ihan järkevä peli jos on käyttöä suurelle tila-autolle. Mitään ongelmia ei ole ollut ja ainoa vika mikä on ilmennyt, on kolahtelu edestä repsikan puolelta. Se on ehkä lopuillaan oleva iskari tai tukivarsi. No tätä ei voi varsinaiseksi viaksi luokitella näin paljon ajetussa autossa.
Moro
Luin viestisi ja mulla oli samanlaista kolinaa "jostain eturenkaasta". Kävin ensin testaamassa iskarit, mutta vika löytyikin jarrupalojen jostain kiinnitysosista... Hankin previan (-92) puoli vuotta sitten ja oon kyllä tyytyväinen. Siinä iskaritestissä takana kaikki oli kunnossa, mutta edestä kehottivat vaihtamaan. Testitulos oli "adequate". Ajattelin kysyä että onko tietoa kaasuiskareista? Ne olis halvemmat kun netissä kattelin. Mitä eroa niissä on? Kannattaako laittaa?
...Sillä kuulemma Previan tuotannon päättymisestä on jo tehty päätös...
On ollu vasta puoli vuotta ja kilometrejäkin vasta jokunen tonni. Tosin kaikki ongelmitta tähän asti. Kuluttaahan tuo, mutta onhan sillä kokoakin. Kaupungissa nyt talvella jotain 13-14 (tolkuttoman pienessä ajossa enemmänkin) ja maantiellä 10-11. Bonusta on kyllä tilat! Takaveto on pieni 'ongelma' kun on tottunut etuvetoisiin. Jos pitää huollattaa, niin keskimoottori tuo vähän lisäkustannuksia, koska on ahtaampi huoltaa kuin normaalit (esim lohkolämmitin on kalliimpi, koska tarvii jatko-osan). Tyyppivioista en muuta tiiä, kuin sanoivat jossain liikkeissä että perä huutaa niinkuin kaikissa Previoissa, mutta meillä ei sitäkään ongelmaa ainakaan vielä ole (ajettu n. 203 tkm). Tuo ohjauksen ylitehostaminen häiritsee minuakin, varsinkin nyt kesäkumeilla jotenkin korostuu.
Osta vaan Previa, siis jos auton ulkonäkö ei sinua vaivaa..heh.. Previa näyttää lähinnä samanlaiselta, kun pikku kakkosen nukkumatin auto. Tottahan noissa tila-autoissa ei hirveästi ole valinnan varaa, mutta silti..
Kaikkihan tykkää nukkumatista...
Mukavaa menoa...