Jos nainen itse ei saa päättää siitä, tarvitseeko hän aborttia vaiko ei, kenen asiasta pitäisi päättää?
Mikä taho tuntee naisen olosuhteet häntä itseään paremmin?
Mikä taho on naista oikeutetumpi tekemään häntä itseään koskevia päätöksiä? Millä perusteella?
Astelen tässä muutamia kysymyksiä pohdittavaksi. Uusiahan nämä eivät ole.
Pahoittelen jo etukäteen sitä, että en luultavasti juurikaan osallistu tähän keskusteluun itse. Olen luvannut täällä kirjoittelevalle Rakkaalle Ystävälleni olla vastaamatta hänelle, kun hänet tunnistan. Anojen kanssa touhu on vaikeaa, joten voi olla, että en kaikille vastaa.
Mr X
Kenen pitäisi päättää abortista??
Anonyymi
20
366
Vastaukset
- Anonyymi
EI KETÄÄN ulkopuolinen.
- Anonyymi
Totta, hyvä mielipide.
Äitikin on sikiöön nähden ulkopuolinen! Sikiö kun on ihmisyksilö elämänsä alussa ja sikiölläkin on oikeus omaan elämäänsä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta, hyvä mielipide.
Äitikin on sikiöön nähden ulkopuolinen! Sikiö kun on ihmisyksilö elämänsä alussa ja sikiölläkin on oikeus omaan elämäänsä.tapa ittes
Vissiinkin abortinvastustajien, ainakin omasta mielestään.
- Anonyymi
Näinhän se on. Suoria vastauksia ei ikinä tule.
Mr X - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näinhän se on. Suoria vastauksia ei ikinä tule.
Mr XNäinhän aborttijankuttaja palstalla toimii. Ensin trolli jankuttaa ties kuinka monet vuosikymmentä ja kun kukaan muu ei enää jaksa, niin keskustelee itsekseen ja tuloksena julistelee "totuuksiaan" , mitkä on juuri tuota mutuhuttua, vuodesta toiseen!
Eikö sinulla ole mitään muuta elämää, MrX? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näinhän aborttijankuttaja palstalla toimii. Ensin trolli jankuttaa ties kuinka monet vuosikymmentä ja kun kukaan muu ei enää jaksa, niin keskustelee itsekseen ja tuloksena julistelee "totuuksiaan" , mitkä on juuri tuota mutuhuttua, vuodesta toiseen!
Eikö sinulla ole mitään muuta elämää, MrX?Mikä on sinun antisi tälle palstalle?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä on sinun antisi tälle palstalle?
Minun antini on korostaa ihmisoikeuksia yleisesti ja erikseen vielä yksilön oikeutta omaan elämäänsä ennen ja jälkeen syntymänsä.
Abortti ei ole ihmisoikeus eikä naisenkaan oikeus, vaan laissa myönnetty myönnytys, poikkeus, joka voidaan tehdä vain viranomaispäätöksellä laissa kirjoitetun menettelyn mukaan!
Yksilöllä on arvokasta se oma elämä, yksilön kallein helmi! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minun antini on korostaa ihmisoikeuksia yleisesti ja erikseen vielä yksilön oikeutta omaan elämäänsä ennen ja jälkeen syntymänsä.
Abortti ei ole ihmisoikeus eikä naisenkaan oikeus, vaan laissa myönnetty myönnytys, poikkeus, joka voidaan tehdä vain viranomaispäätöksellä laissa kirjoitetun menettelyn mukaan!
Yksilöllä on arvokasta se oma elämä, yksilön kallein helmi!Ja silti abortin saa käytännössä jokainen sitä haluava maassamme. Ja silti laki on muuttumassa. Kun laki muuttuu, trollaamiseltasi putoaa loppukin pohja pois.
😘😘😘😀😀😀😃😃😃😊😁😁🤣🤣😍😍😆😆 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja silti abortin saa käytännössä jokainen sitä haluava maassamme. Ja silti laki on muuttumassa. Kun laki muuttuu, trollaamiseltasi putoaa loppukin pohja pois.
😘😘😘😀😀😀😃😃😃😊😁😁🤣🤣😍😍😆😆Miltä ihmeen trollaamiselta? Milloin laki on muuttumassa, ja milloin siitä on päätetty?
Vaikka laki lepsuuntuisi entisestään, ei se muuta tosiasioita mihinkään. Eikä tilannetta tietenkään siihen jätetä. ;)
- Anonyymi
Ja TAAS, montako kertaa vielä sama inttätivaus alusta?? Onko sinulla jokin muistisairaus ja unohdat aina jankanneesi aiheen puhki juuri muutamia päiviä sitten, vai oletko pelkkä massatrolli, jonka mielikuvitus ei vaan muuhun riitä?
"Uusiahan nämä eivät ole."
Ei tosiaan.. oliko 3. aloitus samasta aiheesta kuukauden sisään.
keskustelu.suomi24.fi/t/17138057/mita-sanot
keskustelu.suomi24.fi/t/17155041/sanokaa-asiat-suoraan-vastustajat!- Anonyymi
Mutta miksei näihin tule vastustajilta vastausta? Joskushan abortti on vastustajienkin mukaan tarpeellinen joten JONKUN täytyy abortista silloin päättää. Kuka se joku on? Minäkin haluan tietää?
-sivullinen- - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta miksei näihin tule vastustajilta vastausta? Joskushan abortti on vastustajienkin mukaan tarpeellinen joten JONKUN täytyy abortista silloin päättää. Kuka se joku on? Minäkin haluan tietää?
-sivullinen-Ssshhh! Ei tommosia saa kysyä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta miksei näihin tule vastustajilta vastausta? Joskushan abortti on vastustajienkin mukaan tarpeellinen joten JONKUN täytyy abortista silloin päättää. Kuka se joku on? Minäkin haluan tietää?
-sivullinen-Ihan faktaa, kopio: "Abortti ei ole ihmisoikeus eikä naisenkaan oikeus, vaan laissa myönnetty myönnytys, poikkeus, joka voidaan tehdä vain viranomaispäätöksellä laissa kirjoitetun menettelyn mukaan!"
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan faktaa, kopio: "Abortti ei ole ihmisoikeus eikä naisenkaan oikeus, vaan laissa myönnetty myönnytys, poikkeus, joka voidaan tehdä vain viranomaispäätöksellä laissa kirjoitetun menettelyn mukaan!"
Noin asia on Suomessa. Itse sä vain et tosta laista tykkää. Suomessa abortin saa kun sitä vain haluaa. Outoa mukellusta sulla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Noin asia on Suomessa. Itse sä vain et tosta laista tykkää. Suomessa abortin saa kun sitä vain haluaa. Outoa mukellusta sulla.
Kumma mokellusta! Miten voit tietää, mistä minä tykkään. Tyypillistä trollia tuollainen toisen mielipiteen määrittely!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta miksei näihin tule vastustajilta vastausta? Joskushan abortti on vastustajienkin mukaan tarpeellinen joten JONKUN täytyy abortista silloin päättää. Kuka se joku on? Minäkin haluan tietää?
-sivullinen-"Mutta miksei näihin tule vastustajilta vastausta?"
Mikä kohta niissä aiemmissa vastauksissa jää epäselväksi vai etkö sinäkään osaa lukea?!
"Suomessa abortin saa kun sitä vain haluaa."
Periaatteessa se halu ei vaan edelleenkään riitä. Anonyymi kirjoitti:
"Mutta miksei näihin tule vastustajilta vastausta?"
Mikä kohta niissä aiemmissa vastauksissa jää epäselväksi vai etkö sinäkään osaa lukea?!
"Suomessa abortin saa kun sitä vain haluaa."
Periaatteessa se halu ei vaan edelleenkään riitä.Onneksi tuli lakimiutos jossa se halu nyt vain riittää.
- Anonyymi
Voi turkinmuna sentään.
- Anonyymi
Sinä et taida oikeasti olla kunnossa. Kun juttujasi tutkii niin se paljastuu nopeasti. Jokainen terve ihminen kykenisi muuhunkin kuin vain ikuiseen saman asian toistoon.
Hanki apua. Please.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nyt se on selvitetty: Sanna Marinin hallitus lisäsi menoja 41 miljardilla
”vasemmistohallitus oli katastrofaalisen huono”, sanoo kokoomus. Sanna Marinin (sd.) hallituksen tekemät menolisäykset22717183Purra sössi kaiken 2 vuodessa, itkee nyt Marinin perään
Nyt on taas sama vanha itkuvirsi, kun ei omat taidot riittänee. Kaikki on taas muiden syytä. No miten sen "Tunnin juna"17012219Eli persujen rääkyminen Marinin hallituksen velanotosta oli sitä itseään
"Valtiovarainministeriön mukaan Marinin hallitus lisäsi valtion pysyviä menoja 3 miljardia eikä 11 miljardia euroa." El456007Orpon hallitus runnoi Tunnin junan ilman tarvetta
Näinkö valtiontaloutta hoidetaan? Siis asiantuntijoidenkin aikoja sitten kannattamattomaksi laskema Tunnin juna tehdään644872MTV3 - Auerin poika todistaa videolla, miten Anneli pahoinpiteli lapsia!
Kello 10.04 – Ainakin kerran viikossa se löi. Löi muitakin sisaruksia, mutta ei isosiskoa. Nuorinta siskoa en ole nähny144805Orpon hallitus paskoi kaikki hommat
ja "yllätäen" ilmestyi raportti Marinin hallituksen tuhlailusta, raportti tuli kuin TILAUKSESTA.193967Lindtman ylivoimainen suosikki pääministeriksi
Lindtmania kannattaa pääministeriksi peräti 50 prosenttia useampi kuin toiseksi suosituinta Kaikkosta. https://www.ilta843595Sanna Marin - Maailman paras talousasiantuntija?
PersKeKoa pukkaa? https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011636623.html1363017S- ryhmän Israel boikotti sai Päivi Räsäsen repimään pelihousunsa?
Räsänen vertaa S- ryhmää natseihin.2611457- 851031