Jos nainen itse ei saa päättää siitä, tarvitseeko hän aborttia vaiko ei, kenen asiasta pitäisi päättää?
Mikä taho tuntee naisen olosuhteet häntä itseään paremmin?
Mikä taho on naista oikeutetumpi tekemään häntä itseään koskevia päätöksiä? Millä perusteella?
Astelen tässä muutamia kysymyksiä pohdittavaksi. Uusiahan nämä eivät ole.
Pahoittelen jo etukäteen sitä, että en luultavasti juurikaan osallistu tähän keskusteluun itse. Olen luvannut täällä kirjoittelevalle Rakkaalle Ystävälleni olla vastaamatta hänelle, kun hänet tunnistan. Anojen kanssa touhu on vaikeaa, joten voi olla, että en kaikille vastaa.
Mr X
Kenen pitäisi päättää abortista??
Anonyymi
20
264
Vastaukset
- Anonyymi
EI KETÄÄN ulkopuolinen.
- Anonyymi
Totta, hyvä mielipide.
Äitikin on sikiöön nähden ulkopuolinen! Sikiö kun on ihmisyksilö elämänsä alussa ja sikiölläkin on oikeus omaan elämäänsä.
Vissiinkin abortinvastustajien, ainakin omasta mielestään.
- Anonyymi
Näinhän se on. Suoria vastauksia ei ikinä tule.
Mr X - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näinhän se on. Suoria vastauksia ei ikinä tule.
Mr XNäinhän aborttijankuttaja palstalla toimii. Ensin trolli jankuttaa ties kuinka monet vuosikymmentä ja kun kukaan muu ei enää jaksa, niin keskustelee itsekseen ja tuloksena julistelee "totuuksiaan" , mitkä on juuri tuota mutuhuttua, vuodesta toiseen!
Eikö sinulla ole mitään muuta elämää, MrX? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näinhän aborttijankuttaja palstalla toimii. Ensin trolli jankuttaa ties kuinka monet vuosikymmentä ja kun kukaan muu ei enää jaksa, niin keskustelee itsekseen ja tuloksena julistelee "totuuksiaan" , mitkä on juuri tuota mutuhuttua, vuodesta toiseen!
Eikö sinulla ole mitään muuta elämää, MrX?Mikä on sinun antisi tälle palstalle?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä on sinun antisi tälle palstalle?
Minun antini on korostaa ihmisoikeuksia yleisesti ja erikseen vielä yksilön oikeutta omaan elämäänsä ennen ja jälkeen syntymänsä.
Abortti ei ole ihmisoikeus eikä naisenkaan oikeus, vaan laissa myönnetty myönnytys, poikkeus, joka voidaan tehdä vain viranomaispäätöksellä laissa kirjoitetun menettelyn mukaan!
Yksilöllä on arvokasta se oma elämä, yksilön kallein helmi! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minun antini on korostaa ihmisoikeuksia yleisesti ja erikseen vielä yksilön oikeutta omaan elämäänsä ennen ja jälkeen syntymänsä.
Abortti ei ole ihmisoikeus eikä naisenkaan oikeus, vaan laissa myönnetty myönnytys, poikkeus, joka voidaan tehdä vain viranomaispäätöksellä laissa kirjoitetun menettelyn mukaan!
Yksilöllä on arvokasta se oma elämä, yksilön kallein helmi!Ja silti abortin saa käytännössä jokainen sitä haluava maassamme. Ja silti laki on muuttumassa. Kun laki muuttuu, trollaamiseltasi putoaa loppukin pohja pois.
😘😘😘😀😀😀😃😃😃😊😁😁🤣🤣😍😍😆😆 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja silti abortin saa käytännössä jokainen sitä haluava maassamme. Ja silti laki on muuttumassa. Kun laki muuttuu, trollaamiseltasi putoaa loppukin pohja pois.
😘😘😘😀😀😀😃😃😃😊😁😁🤣🤣😍😍😆😆Miltä ihmeen trollaamiselta? Milloin laki on muuttumassa, ja milloin siitä on päätetty?
Vaikka laki lepsuuntuisi entisestään, ei se muuta tosiasioita mihinkään. Eikä tilannetta tietenkään siihen jätetä. ;)
- Anonyymi
Ja TAAS, montako kertaa vielä sama inttätivaus alusta?? Onko sinulla jokin muistisairaus ja unohdat aina jankanneesi aiheen puhki juuri muutamia päiviä sitten, vai oletko pelkkä massatrolli, jonka mielikuvitus ei vaan muuhun riitä?
"Uusiahan nämä eivät ole."
Ei tosiaan.. oliko 3. aloitus samasta aiheesta kuukauden sisään.
keskustelu.suomi24.fi/t/17138057/mita-sanot
keskustelu.suomi24.fi/t/17155041/sanokaa-asiat-suoraan-vastustajat!- Anonyymi
Mutta miksei näihin tule vastustajilta vastausta? Joskushan abortti on vastustajienkin mukaan tarpeellinen joten JONKUN täytyy abortista silloin päättää. Kuka se joku on? Minäkin haluan tietää?
-sivullinen- - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta miksei näihin tule vastustajilta vastausta? Joskushan abortti on vastustajienkin mukaan tarpeellinen joten JONKUN täytyy abortista silloin päättää. Kuka se joku on? Minäkin haluan tietää?
-sivullinen-Ssshhh! Ei tommosia saa kysyä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta miksei näihin tule vastustajilta vastausta? Joskushan abortti on vastustajienkin mukaan tarpeellinen joten JONKUN täytyy abortista silloin päättää. Kuka se joku on? Minäkin haluan tietää?
-sivullinen-Ihan faktaa, kopio: "Abortti ei ole ihmisoikeus eikä naisenkaan oikeus, vaan laissa myönnetty myönnytys, poikkeus, joka voidaan tehdä vain viranomaispäätöksellä laissa kirjoitetun menettelyn mukaan!"
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan faktaa, kopio: "Abortti ei ole ihmisoikeus eikä naisenkaan oikeus, vaan laissa myönnetty myönnytys, poikkeus, joka voidaan tehdä vain viranomaispäätöksellä laissa kirjoitetun menettelyn mukaan!"
Noin asia on Suomessa. Itse sä vain et tosta laista tykkää. Suomessa abortin saa kun sitä vain haluaa. Outoa mukellusta sulla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Noin asia on Suomessa. Itse sä vain et tosta laista tykkää. Suomessa abortin saa kun sitä vain haluaa. Outoa mukellusta sulla.
Kumma mokellusta! Miten voit tietää, mistä minä tykkään. Tyypillistä trollia tuollainen toisen mielipiteen määrittely!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta miksei näihin tule vastustajilta vastausta? Joskushan abortti on vastustajienkin mukaan tarpeellinen joten JONKUN täytyy abortista silloin päättää. Kuka se joku on? Minäkin haluan tietää?
-sivullinen-"Mutta miksei näihin tule vastustajilta vastausta?"
Mikä kohta niissä aiemmissa vastauksissa jää epäselväksi vai etkö sinäkään osaa lukea?!
"Suomessa abortin saa kun sitä vain haluaa."
Periaatteessa se halu ei vaan edelleenkään riitä. Anonyymi kirjoitti:
"Mutta miksei näihin tule vastustajilta vastausta?"
Mikä kohta niissä aiemmissa vastauksissa jää epäselväksi vai etkö sinäkään osaa lukea?!
"Suomessa abortin saa kun sitä vain haluaa."
Periaatteessa se halu ei vaan edelleenkään riitä.Onneksi tuli lakimiutos jossa se halu nyt vain riittää.
- Anonyymi
Hurmunhei kirjoitti:
Onneksi tuli lakimiutos jossa se halu nyt vain riittää.
Jankuti jankkaa. Joko unohtui, "Vaikka laki lepsuuntuisi entisestään, ei se muuta tosiasioita mihinkään. Eikä tilannetta tietenkään siihen jätetä. ;)"
- Anonyymi
Voi turkinmuna sentään.
- Anonyymi
Sinä et taida oikeasti olla kunnossa. Kun juttujasi tutkii niin se paljastuu nopeasti. Jokainen terve ihminen kykenisi muuhunkin kuin vain ikuiseen saman asian toistoon.
Hanki apua. Please.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1094256
- 783486
Oletko koskaan stalkannut kaivattuasi?
Jos olet, miten olet stalkannut? Jäitkö kiinni? Onko hän stalkannut sinua? Jos on, miten suhtauduit?803312Karhuryhmä
Kellään tarkempaa tietoa miksi ja missä karhuryhmä ollut? Perheväkivaltaa vai huumeperintää kenties taas?243219Just alkoi ottamaan päähän
Miten voikin mennä näin, että koko päivän haluaa vain nähdä toisen ja lähelle. Sitten aivan salamana mieleen tulee kaikk223192- 722906
"Mielipide: Äärivasemmiston uhka on otettava vakavasti"
Demokratia näyttäisi olevan Halla-aholle enemmänkin välttämätön paha kuin tavoiteltava asia. Väkivallan ihannointi ja m452780Raisionkaaren koira hyökkäys
Taas nähtiin että koiriin ei voi luottaa. Eilen illalla vapaana ollut koira hyökkäsi Raisionkaarella kolmen henkilön kim622764Tapa jolla kohtelit minua viimeksi miellytti erityisesti
Osaat huomioida kauniisti ja katsot aina tilanteita yhteisen hyvän kannalta. Sitä arvostan erityisesti.852549- 332394