Jos nainen itse ei saa päättää siitä, tarvitseeko hän aborttia vaiko ei, kenen asiasta pitäisi päättää?
Mikä taho tuntee naisen olosuhteet häntä itseään paremmin?
Mikä taho on naista oikeutetumpi tekemään häntä itseään koskevia päätöksiä? Millä perusteella?
Astelen tässä muutamia kysymyksiä pohdittavaksi. Uusiahan nämä eivät ole.
Pahoittelen jo etukäteen sitä, että en luultavasti juurikaan osallistu tähän keskusteluun itse. Olen luvannut täällä kirjoittelevalle Rakkaalle Ystävälleni olla vastaamatta hänelle, kun hänet tunnistan. Anojen kanssa touhu on vaikeaa, joten voi olla, että en kaikille vastaa.
Mr X
Kenen pitäisi päättää abortista??
Anonyymi
20
421
Vastaukset
- Anonyymi
EI KETÄÄN ulkopuolinen.
- Anonyymi
Totta, hyvä mielipide.
Äitikin on sikiöön nähden ulkopuolinen! Sikiö kun on ihmisyksilö elämänsä alussa ja sikiölläkin on oikeus omaan elämäänsä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta, hyvä mielipide.
Äitikin on sikiöön nähden ulkopuolinen! Sikiö kun on ihmisyksilö elämänsä alussa ja sikiölläkin on oikeus omaan elämäänsä.tapa ittes
Vissiinkin abortinvastustajien, ainakin omasta mielestään.
- Anonyymi
Näinhän se on. Suoria vastauksia ei ikinä tule.
Mr X - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näinhän se on. Suoria vastauksia ei ikinä tule.
Mr XNäinhän aborttijankuttaja palstalla toimii. Ensin trolli jankuttaa ties kuinka monet vuosikymmentä ja kun kukaan muu ei enää jaksa, niin keskustelee itsekseen ja tuloksena julistelee "totuuksiaan" , mitkä on juuri tuota mutuhuttua, vuodesta toiseen!
Eikö sinulla ole mitään muuta elämää, MrX? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näinhän aborttijankuttaja palstalla toimii. Ensin trolli jankuttaa ties kuinka monet vuosikymmentä ja kun kukaan muu ei enää jaksa, niin keskustelee itsekseen ja tuloksena julistelee "totuuksiaan" , mitkä on juuri tuota mutuhuttua, vuodesta toiseen!
Eikö sinulla ole mitään muuta elämää, MrX?Mikä on sinun antisi tälle palstalle?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä on sinun antisi tälle palstalle?
Minun antini on korostaa ihmisoikeuksia yleisesti ja erikseen vielä yksilön oikeutta omaan elämäänsä ennen ja jälkeen syntymänsä.
Abortti ei ole ihmisoikeus eikä naisenkaan oikeus, vaan laissa myönnetty myönnytys, poikkeus, joka voidaan tehdä vain viranomaispäätöksellä laissa kirjoitetun menettelyn mukaan!
Yksilöllä on arvokasta se oma elämä, yksilön kallein helmi! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minun antini on korostaa ihmisoikeuksia yleisesti ja erikseen vielä yksilön oikeutta omaan elämäänsä ennen ja jälkeen syntymänsä.
Abortti ei ole ihmisoikeus eikä naisenkaan oikeus, vaan laissa myönnetty myönnytys, poikkeus, joka voidaan tehdä vain viranomaispäätöksellä laissa kirjoitetun menettelyn mukaan!
Yksilöllä on arvokasta se oma elämä, yksilön kallein helmi!Ja silti abortin saa käytännössä jokainen sitä haluava maassamme. Ja silti laki on muuttumassa. Kun laki muuttuu, trollaamiseltasi putoaa loppukin pohja pois.
😘😘😘😀😀😀😃😃😃😊😁😁🤣🤣😍😍😆😆 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja silti abortin saa käytännössä jokainen sitä haluava maassamme. Ja silti laki on muuttumassa. Kun laki muuttuu, trollaamiseltasi putoaa loppukin pohja pois.
😘😘😘😀😀😀😃😃😃😊😁😁🤣🤣😍😍😆😆Miltä ihmeen trollaamiselta? Milloin laki on muuttumassa, ja milloin siitä on päätetty?
Vaikka laki lepsuuntuisi entisestään, ei se muuta tosiasioita mihinkään. Eikä tilannetta tietenkään siihen jätetä. ;)
- Anonyymi
Ja TAAS, montako kertaa vielä sama inttätivaus alusta?? Onko sinulla jokin muistisairaus ja unohdat aina jankanneesi aiheen puhki juuri muutamia päiviä sitten, vai oletko pelkkä massatrolli, jonka mielikuvitus ei vaan muuhun riitä?
"Uusiahan nämä eivät ole."
Ei tosiaan.. oliko 3. aloitus samasta aiheesta kuukauden sisään.
keskustelu.suomi24.fi/t/17138057/mita-sanot
keskustelu.suomi24.fi/t/17155041/sanokaa-asiat-suoraan-vastustajat!- Anonyymi
Mutta miksei näihin tule vastustajilta vastausta? Joskushan abortti on vastustajienkin mukaan tarpeellinen joten JONKUN täytyy abortista silloin päättää. Kuka se joku on? Minäkin haluan tietää?
-sivullinen- - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta miksei näihin tule vastustajilta vastausta? Joskushan abortti on vastustajienkin mukaan tarpeellinen joten JONKUN täytyy abortista silloin päättää. Kuka se joku on? Minäkin haluan tietää?
-sivullinen-Ssshhh! Ei tommosia saa kysyä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta miksei näihin tule vastustajilta vastausta? Joskushan abortti on vastustajienkin mukaan tarpeellinen joten JONKUN täytyy abortista silloin päättää. Kuka se joku on? Minäkin haluan tietää?
-sivullinen-Ihan faktaa, kopio: "Abortti ei ole ihmisoikeus eikä naisenkaan oikeus, vaan laissa myönnetty myönnytys, poikkeus, joka voidaan tehdä vain viranomaispäätöksellä laissa kirjoitetun menettelyn mukaan!"
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan faktaa, kopio: "Abortti ei ole ihmisoikeus eikä naisenkaan oikeus, vaan laissa myönnetty myönnytys, poikkeus, joka voidaan tehdä vain viranomaispäätöksellä laissa kirjoitetun menettelyn mukaan!"
Noin asia on Suomessa. Itse sä vain et tosta laista tykkää. Suomessa abortin saa kun sitä vain haluaa. Outoa mukellusta sulla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Noin asia on Suomessa. Itse sä vain et tosta laista tykkää. Suomessa abortin saa kun sitä vain haluaa. Outoa mukellusta sulla.
Kumma mokellusta! Miten voit tietää, mistä minä tykkään. Tyypillistä trollia tuollainen toisen mielipiteen määrittely!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta miksei näihin tule vastustajilta vastausta? Joskushan abortti on vastustajienkin mukaan tarpeellinen joten JONKUN täytyy abortista silloin päättää. Kuka se joku on? Minäkin haluan tietää?
-sivullinen-"Mutta miksei näihin tule vastustajilta vastausta?"
Mikä kohta niissä aiemmissa vastauksissa jää epäselväksi vai etkö sinäkään osaa lukea?!
"Suomessa abortin saa kun sitä vain haluaa."
Periaatteessa se halu ei vaan edelleenkään riitä. Anonyymi kirjoitti:
"Mutta miksei näihin tule vastustajilta vastausta?"
Mikä kohta niissä aiemmissa vastauksissa jää epäselväksi vai etkö sinäkään osaa lukea?!
"Suomessa abortin saa kun sitä vain haluaa."
Periaatteessa se halu ei vaan edelleenkään riitä.Onneksi tuli lakimiutos jossa se halu nyt vain riittää.
- Anonyymi
Voi turkinmuna sentään.
- Anonyymi
Sinä et taida oikeasti olla kunnossa. Kun juttujasi tutkii niin se paljastuu nopeasti. Jokainen terve ihminen kykenisi muuhunkin kuin vain ikuiseen saman asian toistoon.
Hanki apua. Please.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Orpo räyhää: kansan on muututtava
Orpon mukaan kansa ei elä kokoomuksen kanssa samassa todellisuudessa, ja sen vuoksi kansan on muututtava. Kas kun ei san1742316- 581305
Kristillinen kaste annetaa upotuskasteena
Kristillinen upotuskaste perustuu juutalaiseen mikve-kasteeseen, jossa upottaudutaan veden alle kokonaan. Paavali vertas1621177Koko kansan kaste Punaisen meren ylityksen aikana
Koko Israelin 2,5 milj.kansa sai kasteen ja Pyhän Hengen lahjan ylittäessän Punaisen meren. 1.Kor.10 1 Sillä minä en ta3661137Martina ja jalkapalloilija2
Seiska: Martina iski nuoren jalkapalloilijan vuosia sitten. Könysikö milf teinin kanssa?1871058Sijaiskasteet kuolleitten puolesta
Paavali teki Korintossa sijaiskasteita kuolletten puolesta eli ns. Mormoninkasteita. 1. Kor. 15:29 Mitä muutoin ne, j3731049Nainen, nyt esitän muutaman skenaarion
Asumme yhdessä ja seurustelemme. 1. On ilta ja olet sohvalla makoilemassa ja räpläät kännykkääsi. Makuuhuoneesta kuulu1221008- 94989
Oikea kaste on syntisten kaste
Oikea kaste on syntisten kaste. Vain syntisiä tulee kastaa. Itsensä uskoviksi ja vanhurskaiksi julistaneita ei tule ka58975Kristillinen kaste toimitetaan upottamalla veteen - pään valelukaste ei kelpaa
Kristillinen upotuskaste perustuu juutalaiseen puhdistautumiseen, jossa upottaudutaan veden alle kokonaan. Paavali verta153972