Kenen pitäisi päättää abortista??

Jos nainen itse ei saa päättää siitä, tarvitseeko hän aborttia vaiko ei, kenen asiasta pitäisi päättää?

Mikä taho tuntee naisen olosuhteet häntä itseään paremmin?

Mikä taho on naista oikeutetumpi tekemään häntä itseään koskevia päätöksiä? Millä perusteella?

Astelen tässä muutamia kysymyksiä pohdittavaksi. Uusiahan nämä eivät ole.

Pahoittelen jo etukäteen sitä, että en luultavasti juurikaan osallistu tähän keskusteluun itse. Olen luvannut täällä kirjoittelevalle Rakkaalle Ystävälleni olla vastaamatta hänelle, kun hänet tunnistan. Anojen kanssa touhu on vaikeaa, joten voi olla, että en kaikille vastaa.

Mr X
20455
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

EI KETÄÄN ulkopuolinen.

Äänestä
  • Totta, hyvä mielipide.
    Äitikin on sikiöön nähden ulkopuolinen! Sikiö kun on ihmisyksilö elämänsä alussa ja sikiölläkin on oikeus omaan elämäänsä.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Totta, hyvä mielipide.
    Äitikin on sikiöön nähden ulkopuolinen! Sikiö kun on ihmisyksilö elämänsä alussa ja sikiölläkin on oikeus omaan elämäänsä.

    tapa ittes

    Äänestä

Vissiinkin abortinvastustajien, ainakin omasta mielestään.

1Äänestä
  • Näinhän se on. Suoria vastauksia ei ikinä tule.

    Mr X

    2Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Näinhän se on. Suoria vastauksia ei ikinä tule.

    Mr X

    Näinhän aborttijankuttaja palstalla toimii. Ensin trolli jankuttaa ties kuinka monet vuosikymmentä ja kun kukaan muu ei enää jaksa, niin keskustelee itsekseen ja tuloksena julistelee "totuuksiaan" , mitkä on juuri tuota mutuhuttua, vuodesta toiseen!

    Eikö sinulla ole mitään muuta elämää, MrX?

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Näinhän aborttijankuttaja palstalla toimii. Ensin trolli jankuttaa ties kuinka monet vuosikymmentä ja kun kukaan muu ei enää jaksa, niin keskustelee itsekseen ja tuloksena julistelee "totuuksiaan" , mitkä on juuri tuota mutuhuttua, vuodesta toiseen!

    Eikö sinulla ole mitään muuta elämää, MrX?

    Mikä on sinun antisi tälle palstalle?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mikä on sinun antisi tälle palstalle?

    Minun antini on korostaa ihmisoikeuksia yleisesti ja erikseen vielä yksilön oikeutta omaan elämäänsä ennen ja jälkeen syntymänsä.

    Abortti ei ole ihmisoikeus eikä naisenkaan oikeus, vaan laissa myönnetty myönnytys, poikkeus, joka voidaan tehdä vain viranomaispäätöksellä laissa kirjoitetun menettelyn mukaan!

    Yksilöllä on arvokasta se oma elämä, yksilön kallein helmi!

    2Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Minun antini on korostaa ihmisoikeuksia yleisesti ja erikseen vielä yksilön oikeutta omaan elämäänsä ennen ja jälkeen syntymänsä.

    Abortti ei ole ihmisoikeus eikä naisenkaan oikeus, vaan laissa myönnetty myönnytys, poikkeus, joka voidaan tehdä vain viranomaispäätöksellä laissa kirjoitetun menettelyn mukaan!

    Yksilöllä on arvokasta se oma elämä, yksilön kallein helmi!

    Ja silti abortin saa käytännössä jokainen sitä haluava maassamme. Ja silti laki on muuttumassa. Kun laki muuttuu, trollaamiseltasi putoaa loppukin pohja pois.
    😘😘😘😀😀😀😃😃😃😊😁😁🤣🤣😍😍😆😆

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ja silti abortin saa käytännössä jokainen sitä haluava maassamme. Ja silti laki on muuttumassa. Kun laki muuttuu, trollaamiseltasi putoaa loppukin pohja pois.
    😘😘😘😀😀😀😃😃😃😊😁😁🤣🤣😍😍😆😆

    Miltä ihmeen trollaamiselta? Milloin laki on muuttumassa, ja milloin siitä on päätetty?

    Vaikka laki lepsuuntuisi entisestään, ei se muuta tosiasioita mihinkään. Eikä tilannetta tietenkään siihen jätetä. ;)

    Äänestä

Ja TAAS, montako kertaa vielä sama inttätivaus alusta?? Onko sinulla jokin muistisairaus ja unohdat aina jankanneesi aiheen puhki juuri muutamia päiviä sitten, vai oletko pelkkä massatrolli, jonka mielikuvitus ei vaan muuhun riitä?

"Uusiahan nämä eivät ole."

Ei tosiaan.. oliko 3. aloitus samasta aiheesta kuukauden sisään.
keskustelu.suomi24.fi/t/17138057/mita-sanot
keskustelu.suomi24.fi/t/17155041/sanokaa-asiat-suoraan-vastustajat!

Äänestä
  • Mutta miksei näihin tule vastustajilta vastausta? Joskushan abortti on vastustajienkin mukaan tarpeellinen joten JONKUN täytyy abortista silloin päättää. Kuka se joku on? Minäkin haluan tietää?

    -sivullinen-

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mutta miksei näihin tule vastustajilta vastausta? Joskushan abortti on vastustajienkin mukaan tarpeellinen joten JONKUN täytyy abortista silloin päättää. Kuka se joku on? Minäkin haluan tietää?

    -sivullinen-

    Ssshhh! Ei tommosia saa kysyä!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mutta miksei näihin tule vastustajilta vastausta? Joskushan abortti on vastustajienkin mukaan tarpeellinen joten JONKUN täytyy abortista silloin päättää. Kuka se joku on? Minäkin haluan tietää?

    -sivullinen-

    Ihan faktaa, kopio: "Abortti ei ole ihmisoikeus eikä naisenkaan oikeus, vaan laissa myönnetty myönnytys, poikkeus, joka voidaan tehdä vain viranomaispäätöksellä laissa kirjoitetun menettelyn mukaan!"

    2Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ihan faktaa, kopio: "Abortti ei ole ihmisoikeus eikä naisenkaan oikeus, vaan laissa myönnetty myönnytys, poikkeus, joka voidaan tehdä vain viranomaispäätöksellä laissa kirjoitetun menettelyn mukaan!"

    Noin asia on Suomessa. Itse sä vain et tosta laista tykkää. Suomessa abortin saa kun sitä vain haluaa. Outoa mukellusta sulla.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Noin asia on Suomessa. Itse sä vain et tosta laista tykkää. Suomessa abortin saa kun sitä vain haluaa. Outoa mukellusta sulla.

    Kumma mokellusta! Miten voit tietää, mistä minä tykkään. Tyypillistä trollia tuollainen toisen mielipiteen määrittely!

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mutta miksei näihin tule vastustajilta vastausta? Joskushan abortti on vastustajienkin mukaan tarpeellinen joten JONKUN täytyy abortista silloin päättää. Kuka se joku on? Minäkin haluan tietää?

    -sivullinen-

    "Mutta miksei näihin tule vastustajilta vastausta?"

    Mikä kohta niissä aiemmissa vastauksissa jää epäselväksi vai etkö sinäkään osaa lukea?!

    "Suomessa abortin saa kun sitä vain haluaa."

    Periaatteessa se halu ei vaan edelleenkään riitä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    "Mutta miksei näihin tule vastustajilta vastausta?"

    Mikä kohta niissä aiemmissa vastauksissa jää epäselväksi vai etkö sinäkään osaa lukea?!

    "Suomessa abortin saa kun sitä vain haluaa."

    Periaatteessa se halu ei vaan edelleenkään riitä.

    Onneksi tuli lakimiutos jossa se halu nyt vain riittää.

    1Äänestä

Voi turkinmuna sentään.

Äänestä

Sinä et taida oikeasti olla kunnossa. Kun juttujasi tutkii niin se paljastuu nopeasti. Jokainen terve ihminen kykenisi muuhunkin kuin vain ikuiseen saman asian toistoon.

Hanki apua. Please.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Jos nainen itse ei saa päättää siitä, tarvitseeko hän aborttia vaiko ei, kenen asiasta pitäisi päättää?

Mikä taho tuntee naisen olosuhteet häntä itseään paremmin?

Mikä taho on naista oikeutetumpi tekemään häntä itseään koskevia päätöksiä? Millä perusteella?

Astelen tässä muutamia kysymyksiä pohdittavaksi. Uusiahan nämä eivät ole.

Pahoittelen jo etukäteen sitä, että en luultavasti juurikaan osallistu tähän keskusteluun itse. Olen luvannut täällä kirjoittelevalle Rakkaalle Ystävälleni olla vastaamatta hänelle, kun hänet tunnistan. Anojen kanssa touhu on vaikeaa, joten voi olla, että en kaikille vastaa.

Mr X

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu