Mistä kumpuaa vihamielisyytesi islamia/muslimeja kohtaan?
Mielestäni yleistät vähän liikaa, meissä kaikissa on sekä hyvä että pahoja.
En käy kiistelemään kanssasi mistään, haluan vain suoran, yksinkertaisen vastauksen. Kiitos etukäteen!
Mielestäni yleistät vähän liikaa, meissä kaikissa on sekä hyvä että pahoja.
En käy kiistelemään kanssasi mistään, haluan vain suoran, yksinkertaisen vastauksen. Kiitos etukäteen!
Vastaukset 7
Vanhimmat
no en mä mitenkään erityisesti islamia/muslimeja vihaa mut se et ne pitää huivia on ihme juttu...
kun ei me mitenkää nii vakavasti uskontoon suhtauduta.
ja sitte se kun mulla on yks muslimi kaveri ja kerran se SUUTTUI mulle siitä että mä kuulun uskontoon jossa luullaan että jeesus on jumala eikä se millää tajunnu et ei me luulla et jeesus on jumala se on iha vitun ärsyttävää!!!!!!!!EI JEESUS OO JUMALA TIEDOKSI MUSLIMEILLE!
rauhaa vaan sullekkin ...?
Kuten ehkä jos luit niin tuolla aikaisemmin jo vastasin että kyllä omastakin uskonnostani (kristityt) löydän ihan yhtä paljon negatiivista jos negatiivista etsitään. Itse en hyväksy ollenkaan, että avustustyön lomassa ulkomailla pakkosyötetään jeesuksen sanaa niille joita vain se leivän pala oikeasti kiinnostaa. ...noin yksi esimerkiksi.
Islamia vastaan minulla ei ole yhtään mitään mikäli koraania tulkitaan niin, että toista ihmistä ei loukata tai hänen yksityisyyteensä kosketa. Valitettavasti niitä koraanin tulkitsijoita löytyy vähän liian moneen lähtöön. Siis ei kai siinä uskonnossa sen enempää vikaa kuin muissakaan uskonnoissa, mutta se tulkitsijoiden kirjo "sharia"-lakeineen on jotain sellaista mitä itse vastustaisin viimeiseen asti mikäli tänne saapuisivat.
Itse en ole koskaan sanonut miten muiden pitäisi olla ja minun puolestani jokainen saa tehdä itselleen mitä haluaa, mutta olen kyllä äärilaidan radikaali kun epäilen mahdollisia vaikeuksia ilmassa. Kun tietyt kulttuurit pysyvät omissa oloissaan niin silloin vaikeudetkin pysyvät poissa.
Sitten lyhyttä vastausta kysymykseesi. Yritän esittää siten kuin itse asioita ajattelen.
Mielestäni erilaiset kulttuurit eivät voi elää keskenään mikäli toinen kulttuuri ei sopeudu siihen toiseen. Esimerkkejä mailmalta on ihan liikaa ja mielipiteeni olen muodostanut niistä. Miksi esimerkiksi Somalit ovat täällä? Juuri sikse että eri heimot eivät sovi samaan soppaan keskenään. Mitenkäs täällä?? Me varmaan olemme sitten ihan samanlaisia eikös vaan? Konflikteja on jo vaikka ovat pieni vähemmistö (toistaiseksi)
Olen käynyt muslimien omistamissa ruokapaikoissa enkä ole mitenkään koskaan boikotoinut niitä. En hyväksy, että joku skini saapuu paikalle vittuilemaan. Jos kyseisen ruokapaikan edessä huutaisi mikrofoni rukouskutsua niin jättäisin paikan varmasti väliin.
Nyt täällä Suomessa on muutama (???) muslimi ja määrä nousee koko ajan. Voidaan olettaa että he kaikki ovat ns "hyviä" muslimeja.
Mutta käykö meille kuten Englannissa on jo käynyt? Nyt niiden "hyvien" muslimien joukkoon on jo pesiytynyt niitä ei-niin-hyviä muslimeja. New yorkin tuhoiskuille löytyi hämmästyttävän paljon kannatusta juuri Englannin muslimeista ja Al-qaidan kannatusta oli varsin paljon. Ovatko he myös pian Suomessa kun täällä on jo valmiiksi paljon muslimeja? ...niin ja Salman Rushdien kirjaa myyneiden kirjakauppojen omistajia jopa tapettiin Englannissa muistaakseni.
Suomeen kuuluu sananvapaus ja jos sellaisia tappopiirteitä alkaisi pesiytyä tänne niin huonolta vaikuttaisi.
Jos siis muslimien lisääntyminen antaa kasvualustaa myös niille radikaaleille niin silloin vastustan. Nyt uskon näin koska niin monet todisteet mailmalla kyseistä tosiasiaa näyttävät.
Täällä nimim "muslimi" kannatti shariaa ja aikaisemmin nimim "taha Islam" vältti sanomasta mitään pahaa terrori-iskuista selittäen terrorin keinojen kuuluvan Islamilaisuuteen kun on olemassa jokin "syy"
En vain usko niin erilaisen uskontokulttuurin soveltuvan tänne ilman konflikteja. Siinä vastaus
Niin,
olisi helppoa olla vähemmän epäileväinen muslimeja kohtaan,jos ei tietäisi liikaa. He pitävät itseään juutalaisuuden ja kristinuskon jälkeen tulleena täydellisempänä uskontona. Siksi mm. Jerusalemin kohtalo on heille tärkeä. Symbolisesti he pyllistävät juutalaisten vanhan temppelin kohdalle rakennetussa Kalliomoskeijassaan kristittyjen pyhille paikoille, koska pitävät Jeesusta vain profeettana eikä Jumalan poikana. Kaikessa naurettavuudessaan ajatus sadoista muslimeista pyllistelemässä päivittäin on myös varsin konkreettinen ja kertoo paljon ko. uskonnon olemuksesta. Mitäpä jos me alkaisimme tarkoituksellisesti tekemään samoin. Pyllistelisimme siis Mekkaan päin? Jos tämä ei kuulosta lapselliselta niin mikä! Tuon kaltaisten ihmisten kanssa ei juuri halua olla tekemisissä. En sanoisi sitä niinkään vihamielisyydeksi, vaan epäluuloksi.Miksi tehdä tätä toisille uskonnoille,hyväntahdon eleenä Jerusalemissa pyllistelyn lopettaminen tekisi paljon pr:ää.
pyllistelevät kristittyjen pyhiä paikkoja kohtaan...ja kutsut itseäsi historioitsijaksi???
Ensinnäkin, muslimit kumarsivat ensin Jerusalemia päin, ennen kuin Jumala määräsi heidät kääntymään siitä ja kohditamaan rukoukset kohti Mekkaa. Toisekseen muslimin tulee kohdistaa rukouksessa itsensä Mekkaan, jäi hänen taaksensa sitten kenen tahansa pyhä paikka. Tällä ei ole mitään kristinuskoa häpäisevää merkitystä.
Jos sinusta kuullostaa lapselliselta kumartaa maahan saakka Jumalaa, niin miksi se kuullostaa lapsellisesta vain muslimien tekemänä? Näinhän Jumala määräsi myös Aabrahamia, Moosesta ja Jeesustakin! Lue Raamattua niin tiedät!!!
Kuullostaa muutenkin hullulta, että "muslimit pitävät Jeesusta VAIN profeettana".
Ajattele, juutalaiset eivät edes tunnustu koko Jeesusta!
Onko se, että Jumala on siunannut Jeesusta profeetaudella jotenkin hänen alentamista???
Tsekkaa tiedot pyllistelystä Helsingin yliopiston professoritasolta. Sieltä löytyy uskontotieteisiin ja arabian tutkimukseen erikoistuneita tutkijoita. Jotenkin luotan sellaiseen enemmän, kuin johonkin muuhun asiantuntijaan. Jos lukemisen ymmärtämisessä ei ole vikaa, lue myös teksti uudestaan. Itse tahallinen akti ja mm. Kalliomoskeijan rakentaminen juutalaisten hävitetyn temppelin päälle on jo sinänsä profokatiivinen teko vai väitätkö ettei poliittisuus kulje islamin uskon kyljessä? Raamattua on tullut luettua, enkä siis tuomitse maahan asti Jumalan kumartamista lapselliseksi, vaan teon profokatiivisuutta.
Sitten tärkeimpään, lainaten sanojasi"Kuullostaa muutenkin hullulta, että "muslimit pitävät Jeesusta vain profeettana": Ajattele, juutalaiset eivät tunnustu koko Jeesusta! Onko se, että Jumala on siunanannut Jeesusta profeetaudella jotenkin hänen alentamista???
VASTAUKSIA:Jeesus oli Jumalan poika, hänen väittämisensä joksikin vähemmäksi on hänen arvonsa alentamista ja antikristusmaista toimintaa.Tästä on meille annettu jo Raamatussa tieto. Taas siis yksi syy olla luottamatta ihmisiin, jotka väittävät häntä joksikin muuksi.Juutalaisiin vetoaminen on turhaa, Jeesus oli juutalainen. SAna tuli täydelliseksi hänessä. Edelleen juutalaiset noudattavat lain kirjainta, josta heitä kunnioittakaamme.
Yliopistotason tieto ei ollenkaan välttämättä ole oikea tieto:)
Vierastan myös syvästi tätä "iänikuista" vastakkainasettelua;juutalaiset-muslimit,johon myös valitettavan moni kristityksi itseään kutsuva menee mukaan:(
Ps.Myös muslimit noudattavat lakia.