Joudun oikeuden eteen syytettynä erittäin sekavan
asian johdosta. Tilasin poliisilta esitutkintapöytäkirjan, joka ei asiaa valaissut sen kummemmin. Kyskyisin nyt, että käydäänkö oikeudenkäynti nimenomaan pöytäkirja tietojen pohjalta, vai voiko syyttäjällä olla jotain todistajia/todisteita jotka ei ole tiedossani?
asian johdosta. Tilasin poliisilta esitutkintapöytäkirjan, joka ei asiaa valaissut sen kummemmin. Kyskyisin nyt, että käydäänkö oikeudenkäynti nimenomaan pöytäkirja tietojen pohjalta, vai voiko syyttäjällä olla jotain todistajia/todisteita jotka ei ole tiedossani?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Jos uusia todisteita tai todistajia ilmaantuu
asian käsittelyn aikana syyttäjä pyytää poliisia
kuulustelemaan heitä. Tästä tehdään lisäpöytä-
kirja tai lisäpöytäkirjoja (joskus useitakin) ja
tämän voi vastaaja tilata itselleen ja esittää
taas siihen vastineensa. Näin piiri pieni pyörii
joskus vuosiakin ja joku kuittaa tästä itselleen
hyvän tilin. Yleensähän hävinnyt maksaa viulut,
ellei saa iskettyä niitä valtion (meidän) piik-
kiin.
kyllä usein kaikki. Esim. Jos poliisi on kuulustellut esim. 4 todistajaa, mutta syyttäjä on nimennyt vain yhden todistajan oikeuteen ja muista ei ole mitään mainintaa. Syyttäjä ei saa mainita muista kuin haastamastaan. Ja oikeutta ei käydä esitutkintapöytäkirjojen perusteella vaan tilanne alkaa tavallaan alusta jne.