Asiasta ja asian vierestä

Tosita mieltä
normaalissa elämässäki
jälleen näkemistilanteessa keskuskustelu rönsyilee kaikenlaisia tapahtumia
varsinki kun pitkiin aikoihin ei ole esm. tavattu.

poikkeamat
ei pitäisi ketään häiritä

MIELIPIDE !

Entä jos kommentoija itse turhaan alkaa selostaa omia asioitaan kuten mitä tänään söi, vaikka aloitus ei edes ruokaa koske saati tätä ihmistä koske ? Saako silloin kommentoida sitä ihmistä, joka itsensä asiaan vetää?

Anonyymi kirjoitti:

Entä jos kommentoija itse turhaan alkaa selostaa omia asioitaan kuten mitä tänään söi, vaikka aloitus ei edes ruokaa koske saati tätä ihmistä koske ? Saako silloin kommentoida sitä ihmistä, joka itsensä asiaan vetää?

Lue lisää

Tuo pitää kyllä paikkansa. Olen useaan otteeseen huomannut, että yhdellä lauseella sivutaan asiaa tai ei ollenkaan. Sen jälkeen tulee monen kappaleen selostus oman päivän kulusta.
Se on raskasta ja sabotaasina tuomittavaa.

Anonyymi kirjoitti:

Entä jos kommentoija itse turhaan alkaa selostaa omia asioitaan kuten mitä tänään söi, vaikka aloitus ei edes ruokaa koske saati tätä ihmistä koske ? Saako silloin kommentoida sitä ihmistä, joka itsensä asiaan vetää?

Lue lisää

Täällä on runsaasti sellaisia aloituksia jotka sietää arkipäivän kuulumisten kertomista ja blogimaista keskustelua. Kiikkustuoli on yksi niistä.
Periaatteessa saisi olla kommentoimatta ketään palstalle kirjoittajaa, ellei mielipidettä jostain asiasta ole toivottu. Esimerkiksi joku saattaa kommentoida ruokalistaansa, mutta siihen ei liity mitään erityistä pointtia mistä keskustella,
Kyllä omista asioistaan saa kommentoida (olipa se sitten jonkunmielestä turhaa tai ei), jos kommentoiminen on asiallista ja sen voi silloin laskea "rönsyksi".
(Näin minä näen tämän palstakirjoittelun toimivuuden parhaiten toteutuvan)

Paloma01 kirjoitti:

Täällä on runsaasti sellaisia aloituksia jotka sietää arkipäivän kuulumisten kertomista ja blogimaista keskustelua. Kiikkustuoli on yksi niistä.
Periaatteessa saisi olla kommentoimatta ketään palstalle kirjoittajaa, ellei mielipidettä jostain asiasta ole toivottu. Esimerkiksi joku saattaa kommentoida ruokalistaansa, mutta siihen ei liity mitään erityistä pointtia mistä keskustella,
Kyllä omista asioistaan saa kommentoida (olipa se sitten jonkunmielestä turhaa tai ei), jos kommentoiminen on asiallista ja sen voi silloin laskea "rönsyksi".
(Näin minä näen tämän palstakirjoittelun toimivuuden parhaiten toteutuvan)

Lue lisää

Kyllä kaurapuuro aamiaisena on yhtä erityinen pointti kuin 15 lajin brunssi.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo pitää kyllä paikkansa. Olen useaan otteeseen huomannut, että yhdellä lauseella sivutaan asiaa tai ei ollenkaan. Sen jälkeen tulee monen kappaleen selostus oman päivän kulusta.
Se on raskasta ja sabotaasina tuomittavaa.

Lue lisää

"Se on raskasta ja sabotaasina tuomittavaa."

Ei ole, koska sinusta ei tiedetä tarkemmin ja jos vaikka tiedetään, niin heti suuttuisit, että sinusta ei saa kirjoittaa.

Minua on ärsyttänyt nuo "Paloman ja Korppiksen" henkilöhahmoille lähetetyt kuvailut, jotka aina tuomitaan ja herjoja kirjoitellaan heille, joten poistojen määräkin on suuri ja vain siksi.

Minä taas lukisin mielenkiinnolla vaikka kuinka monesta brunssista aamiaispöydässäni tai, jos sinne istuisi lisäkseni perheenjäseniä, mutta ei nykyisin istu. Toki terassilleni voisin istua vaikka joka päivä juomaan kaakaota, tai vaikka lasin valkkaria, mutta näin vanhana juon ne sisätiloissa, mikäli juon. Kaakaota ja Valkkaria en koskaan.

Toista se oli ennen, kun jopa 20 ihmistä oli odottamassa aamupalaa ja sitähän löytyi aina.

Tuo olikin hieno idea Korppis, että avaisitte oman ryhmän ja keksitte sille vetävän nimen jostain ruokaan liittyvää. Tulen mukaan sitten.

Kristiina23 kirjoitti:

"Se on raskasta ja sabotaasina tuomittavaa."

Ei ole, koska sinusta ei tiedetä tarkemmin ja jos vaikka tiedetään, niin heti suuttuisit, että sinusta ei saa kirjoittaa.

Minua on ärsyttänyt nuo "Paloman ja Korppiksen" henkilöhahmoille lähetetyt kuvailut, jotka aina tuomitaan ja herjoja kirjoitellaan heille, joten poistojen määräkin on suuri ja vain siksi.

Minä taas lukisin mielenkiinnolla vaikka kuinka monesta brunssista aamiaispöydässäni tai, jos sinne istuisi lisäkseni perheenjäseniä, mutta ei nykyisin istu. Toki terassilleni voisin istua vaikka joka päivä juomaan kaakaota, tai vaikka lasin valkkaria, mutta näin vanhana juon ne sisätiloissa, mikäli juon. Kaakaota ja Valkkaria en koskaan.

Toista se oli ennen, kun jopa 20 ihmistä oli odottamassa aamupalaa ja sitähän löytyi aina.

Tuo olikin hieno idea Korppis, että avaisitte oman ryhmän ja keksitte sille vetävän nimen jostain ruokaan liittyvää. Tulen mukaan sitten.

Lue lisää

Paloma on aloittanut Rasvakeitin nimellä ruokaketjun. Sinne voit mennä kirjoittamaan ja lukemaan. Paloman luvalla.

Kristiina23 kirjoitti:

"Se on raskasta ja sabotaasina tuomittavaa."

Ei ole, koska sinusta ei tiedetä tarkemmin ja jos vaikka tiedetään, niin heti suuttuisit, että sinusta ei saa kirjoittaa.

Minua on ärsyttänyt nuo "Paloman ja Korppiksen" henkilöhahmoille lähetetyt kuvailut, jotka aina tuomitaan ja herjoja kirjoitellaan heille, joten poistojen määräkin on suuri ja vain siksi.

Minä taas lukisin mielenkiinnolla vaikka kuinka monesta brunssista aamiaispöydässäni tai, jos sinne istuisi lisäkseni perheenjäseniä, mutta ei nykyisin istu. Toki terassilleni voisin istua vaikka joka päivä juomaan kaakaota, tai vaikka lasin valkkaria, mutta näin vanhana juon ne sisätiloissa, mikäli juon. Kaakaota ja Valkkaria en koskaan.

Toista se oli ennen, kun jopa 20 ihmistä oli odottamassa aamupalaa ja sitähän löytyi aina.

Tuo olikin hieno idea Korppis, että avaisitte oman ryhmän ja keksitte sille vetävän nimen jostain ruokaan liittyvää. Tulen mukaan sitten.

Lue lisää

"Se on raskasta ja sabotaasina tuomittavaa."

"Ei ole, koska sinusta ei tiedetä tarkemmin ja jos vaikka tiedetään, niin heti suuttuisit, että sinusta ei saa kirjoittaa."

Kyllä se on minusta tuomittavaa ja sabotaasia.

Jos aloituksen aihe on aikuisbaletti. Niin ei kyllä ruokablogia siihen ketjuun, mikäli aloittaja ei pyydä balettitansssijalle sopivia ateriavinkkejä.

Anonyymi kirjoitti:

Paloma on aloittanut Rasvakeitin nimellä ruokaketjun. Sinne voit mennä kirjoittamaan ja lukemaan. Paloman luvalla.

Ei lupia tarvita, mutta tuntuu mukavalta, kun ketjun aloittaja on myötämielinen aiheelle, seuraa ketjua ja vastailee.

Anonyymi kirjoitti:

Paloma on aloittanut Rasvakeitin nimellä ruokaketjun. Sinne voit mennä kirjoittamaan ja lukemaan. Paloman luvalla.

Muistakaa pysyä aiheessa, ettei tarvitse käskeä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei lupia tarvita, mutta tuntuu mukavalta, kun ketjun aloittaja on myötämielinen aiheelle, seuraa ketjua ja vastailee.

Tämän allekirjoitan.
Ketjun aloittaja ei tietenkään omista ketjuaan, mutta hyvään keskustelukulttuuriin kuuluu että hän emännöi/isännöi omaa ketjuaan, vastailee kommentteihin ja laajentaa tarpeen mukaan aihetta.

Samaa mieltä edellisen kanssa. Eli kk ja ploma ovat samaa mieltä ja ovat ohjeensa
antaneet. Muistakaa noudattaa niitä.

Anonyymi kirjoitti:

Entä jos kommentoija itse turhaan alkaa selostaa omia asioitaan kuten mitä tänään söi, vaikka aloitus ei edes ruokaa koske saati tätä ihmistä koske ? Saako silloin kommentoida sitä ihmistä, joka itsensä asiaan vetää?

Lue lisää

Miksi joku toinen oitis tarttuu asiattomiin kommentteihin ja vie keskustelun henkilötasolle, kuten ano 10:32 vihjaa?
Siitähän se alkaa, väärään suuntaan kääntyminen, ja alkuperäinen ajatus häviää. Ketju saattaa lipsahtaa kokonaan yhden kirjoittajan ominaisuuksien repostelemiseen, oli aihe mikä hyvänsä alun alkaen.
Palstalaisten keskuudesta löytyy yhden ihmisen kimppuun kävijöiden joukko, jotka eivät muunlaisia puheenaiheita pysty käsittelemään.
Aivan sama. kuka henkilö tai kirjoittaja on kohteena, kenestä vaan löytyy jotain reposteltavaa.

Anonyymi kirjoitti:

Entä jos kommentoija itse turhaan alkaa selostaa omia asioitaan kuten mitä tänään söi, vaikka aloitus ei edes ruokaa koske saati tätä ihmistä koske ? Saako silloin kommentoida sitä ihmistä, joka itsensä asiaan vetää?

Lue lisää

Ei ole pakko kommentoida,ihan helppoa on kirjoittaa kommentti aloitteen aiheesta. Jos joku harhautuu sivuun, ei ole syytä seurata häntä.

Ei kukaan ala kilpailemaan teidän prunssien ja lisujen kanssa. Kyllä tämän ikäiset tietää mitä syö, ei tarvita mainoksia matkoilta missä niitä on syöty. Siihen ne ruokaketjut on aina menneet.

Olen jo aloittanut sellaisen, vapaasti saa rönsyillä.

Mikä ettei onnistuisi. Aloituksen aihe on ruoka ja kaikki siihen liittyvä voisi rönsyillä. Otetaanko ruoan terveellisyys/epöterveellisyys mukaan vai ei.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kukaan ala kilpailemaan teidän prunssien ja lisujen kanssa. Kyllä tämän ikäiset tietää mitä syö, ei tarvita mainoksia matkoilta missä niitä on syöty. Siihen ne ruokaketjut on aina menneet.

Lue lisää

Oliko tämä mielestäsi asiallinen mielipide?
Voisimme vaihtaa ruokaohjeitakin tai käytännön niksejä siitä miten kaalilaatikko parhaiten onnistuu.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kukaan ala kilpailemaan teidän prunssien ja lisujen kanssa. Kyllä tämän ikäiset tietää mitä syö, ei tarvita mainoksia matkoilta missä niitä on syöty. Siihen ne ruokaketjut on aina menneet.

Lue lisää

Luonnollisesti matkakokemusten myötä myös ruokareseptit monipuolistuvat.

Mitkä ovatkaan ihanimpia vaihteluita päivällispöytään kuin kaukoidän herkut buplingit eli mykyt.

korpikirjailija kirjoitti:

Luonnollisesti matkakokemusten myötä myös ruokareseptit monipuolistuvat.

Mitkä ovatkaan ihanimpia vaihteluita päivällispöytään kuin kaukoidän herkut buplingit eli mykyt.

Lue lisää

Kehut aina miten puhut kotikielenä englantia. Mitähän ne buplingit on, koska myky on englanniksi dumpling? Naurettavaa brassailla kielellä jota ei hallitse, miksei se myky kelvannut tänne suomenkieliselle palstalle?

Paloma01 kirjoitti:

Olen jo aloittanut sellaisen, vapaasti saa rönsyillä.

...mutta sinähän käsket ketjuissasi pysymään aiheessa, vaikka itse saatat rönsyillä
muitten ketjuissa.

Anonyymi kirjoitti:

Kehut aina miten puhut kotikielenä englantia. Mitähän ne buplingit on, koska myky on englanniksi dumpling? Naurettavaa brassailla kielellä jota ei hallitse, miksei se myky kelvannut tänne suomenkieliselle palstalle?

Lue lisää

Minä en ainakaan olisi tiennyt mikä "myky" voisi olla. Olisin epäillyt limapaakkua nenässä "moco". Ymmärsin sanan englanninkielen perusteella vaikka olihan siinä pieni kirjoitusvirhe, naurettavaa takertua tuollaiseen.

Paloma01 kirjoitti:

Minä en ainakaan olisi tiennyt mikä "myky" voisi olla. Olisin epäillyt limapaakkua nenässä "moco". Ymmärsin sanan englanninkielen perusteella vaikka olihan siinä pieni kirjoitusvirhe, naurettavaa takertua tuollaiseen.

Lue lisää

Kyllä siinä on 3 kirjainta väärin, ei vain pieni kirjoitusvirhe.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä siinä on 3 kirjainta väärin, ei vain pieni kirjoitusvirhe.

Onkohan yhtään ruoka-ainesta, joita eivät paloma ja kk olisi käsitelleet noin
100 kertaa ? Ruokasooda tulee mieleen, mutta siitäkin on varmaan pitkä ketju.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kukaan ala kilpailemaan teidän prunssien ja lisujen kanssa. Kyllä tämän ikäiset tietää mitä syö, ei tarvita mainoksia matkoilta missä niitä on syöty. Siihen ne ruokaketjut on aina menneet.

Lue lisää

"Ei kukaan ala kilpailemaan teidän prunssien ja lisujen kanssa".
Tiedoksi, että meidän palstalaisten ei ole tarpeen kilpailla kenenkään kanssa, ja jos ei joku ruokaketju houkuta osallistumaan, mitään velvoitetta kommentointiin ei ole.
Se on tietenkin turha neuvo, sillä eräitten ketjujen kirjoittajien harrastuksena on, että vaanitaan jatkuvasti mahdollisuutta käydä kimppuun.
Pitää olla valppaana, että saadaan heitettyä kapuloita rattaisiin, eli sotkettua ketjun aihe. Parhaiten se onnistuu muistuttamalla jostakin aikaisemmasta kirjoituksesta, jonka kommentoija on vuosia sitten kirjoittanut, ja jossa asia A on esitetty muodossa B.

Halutaan selitys, miksi ensin on kuvattu aihe sillä tavalla, ja nyt tällä tavalla.
Se tietysti edellyttää huolellista arkistointia ja taulukointia, mutta koska palstalla oleminen on joillekin henki ja elämä, niin taitava osallistuja kyllä onnistuu.
On upeaa, että voidaan viitata 15 v takaisiin tapahtuneisiin asioihin ja pilata sillä tavoin ketju kuin ketju.

Suuri osa palstalle kirjoittavista ei tietenkään ole perillä kaunan kantajien riidoista, mutta sehän ei tietenkään ole tärkeää asianosaisille.
Ketjujen pilaaminen on.

Anonyymi kirjoitti:

Kehut aina miten puhut kotikielenä englantia. Mitähän ne buplingit on, koska myky on englanniksi dumpling? Naurettavaa brassailla kielellä jota ei hallitse, miksei se myky kelvannut tänne suomenkieliselle palstalle?

Lue lisää

Aina?
Sivullisena luen tiedon ensi kertaa.
Tärkeimmät tiedot on syytä toistaa useammin!

Kuka sun ohimollasi pitää pistoolinpiippua ja pakottaa lukemaan evvvk?
Minä kuulun facebook-ryhmään jossa vaihdetaan reseptejä eri puolilta maailmaa ja kaikilla on kivaa.
Miksei täälläkin voisi kirjoittaa ruuasta ja ruuanlaitosta, monia kiinnostaa ja ne joita ei kiinnosta, ei ole pakko lukea.

Paloma01 kirjoitti:

Kuka sun ohimollasi pitää pistoolinpiippua ja pakottaa lukemaan evvvk?
Minä kuulun facebook-ryhmään jossa vaihdetaan reseptejä eri puolilta maailmaa ja kaikilla on kivaa.
Miksei täälläkin voisi kirjoittaa ruuasta ja ruuanlaitosta, monia kiinnostaa ja ne joita ei kiinnosta, ei ole pakko lukea.

Lue lisää

Mikä sinua pakottaa niitä tuputtamaan tänne? Parabelluminko piippu? Eikö riitä että jauhat niitä muissa ryhmissä? Ei se suolen täyte joka foorumilla lässyttämistä ansaitse. Täällä ollaan jo opittu syömään.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä sinua pakottaa niitä tuputtamaan tänne? Parabelluminko piippu? Eikö riitä että jauhat niitä muissa ryhmissä? Ei se suolen täyte joka foorumilla lässyttämistä ansaitse. Täällä ollaan jo opittu syömään.

Lue lisää

Ikävää jos hyvin valmistettu ja kauniisi esille asetettu ruoka on sinulle suolen täyteettä, kommentistasi voin kuvitella mitä syöt ; )

Se antaa ihmisestä tyhmän kuvan, kun ei muuta ole kuin sörsseleistään kirjoittaa
olettaen, että ne hänen juttunsa on "kuuminta kamaa" palstalla.

Anonyymi kirjoitti:

Se antaa ihmisestä tyhmän kuvan, kun ei muuta ole kuin sörsseleistään kirjoittaa
olettaen, että ne hänen juttunsa on "kuuminta kamaa" palstalla.

Mistä sinä muiden oletukset tiedät. Sinä itse oletat.

korpikirjailija kirjoitti:

Ikävää jos hyvin valmistettu ja kauniisi esille asetettu ruoka on sinulle suolen täyteettä, kommentistasi voin kuvitella mitä syöt ; )

Uskotaan että kuvittelet toistenkin suolen täytettä. Niin paljon on divertikkelisi saaneet palstatilaa, samoin huussisi tyhjäys ja sen haravan varren pituin p-.

Anonyymi kirjoitti:

Se antaa ihmisestä tyhmän kuvan, kun ei muuta ole kuin sörsseleistään kirjoittaa
olettaen, että ne hänen juttunsa on "kuuminta kamaa" palstalla.

Jos jatkuvasti tyrkyttää sössöjään palstalle tietysti se tarkoittaa, että olettaa että kaikki on
niistä hurrrjan kiinnostuneita.

Anonyymi kirjoitti:

Jos jatkuvasti tyrkyttää sössöjään palstalle tietysti se tarkoittaa, että olettaa että kaikki on
niistä hurrrjan kiinnostuneita.

Montako kertaa viikossa saa sörsseleitään tyrkyttää palstalle?

Paloma01 kirjoitti:

Kuka sun ohimollasi pitää pistoolinpiippua ja pakottaa lukemaan evvvk?
Minä kuulun facebook-ryhmään jossa vaihdetaan reseptejä eri puolilta maailmaa ja kaikilla on kivaa.
Miksei täälläkin voisi kirjoittaa ruuasta ja ruuanlaitosta, monia kiinnostaa ja ne joita ei kiinnosta, ei ole pakko lukea.

Lue lisää

Eikö sinulle riitä FB-ruokaketju, jossa "vaihdetaan reseptejä eri puolilta maailmaa ja kaikilla on kivaa" ? Pitääkö saada päteä täälläkin ?

Anonyymi kirjoitti:

Mikä sinua pakottaa niitä tuputtamaan tänne? Parabelluminko piippu? Eikö riitä että jauhat niitä muissa ryhmissä? Ei se suolen täyte joka foorumilla lässyttämistä ansaitse. Täällä ollaan jo opittu syömään.

Lue lisää

Ei kai kenelläkään ole pakko kirjoittaa tänne, mutta täällä on mukana heitä, joiden on pakko lukea joka ketju.
Heidän on myös pakko loukkaantua ja ärsyyntyä kaikesta lukemastaan.
Todellisia ilopillereitä palstalla!

Anonyymi kirjoitti:

Uskotaan että kuvittelet toistenkin suolen täytettä. Niin paljon on divertikkelisi saaneet palstatilaa, samoin huussisi tyhjäys ja sen haravan varren pituin p-.

Tässä taas päästään asiaan. Miten tulekaan mieleen ne vanhat iloiset ajat, jolloin . . . no siis, antaa olla. Nojatuoli on jo nurin.
Nyt kohteet ovat vähissä.

Kuvittelevatko ruokaohjeittensa tyrkyttäjät, etteivät kaikki täällä osaisi laittaa
erilaisia ruokia ja kokeilla reseptejä jos kiinnostaa ?
Kuvittelevatko he, ettei kukaan ole koskaan syönyt muuta ja muualla kuin kotikeittiössään kaurapuuroa ?Jotkut esittelevät suurena ihmeenä ruokiaan.
Kaikilla on erikoisuutensa ja bravuurinsa.
Joku taas ei ole sen syvällisemmin ruuasta kiinnostunut, ei elä syödäkseen,
hyvä kotiruoka riittää ja on terveellistä.

Anonyymi kirjoitti:

Kuvittelevatko ruokaohjeittensa tyrkyttäjät, etteivät kaikki täällä osaisi laittaa
erilaisia ruokia ja kokeilla reseptejä jos kiinnostaa ?
Kuvittelevatko he, ettei kukaan ole koskaan syönyt muuta ja muualla kuin kotikeittiössään kaurapuuroa ?Jotkut esittelevät suurena ihmeenä ruokiaan.
Kaikilla on erikoisuutensa ja bravuurinsa.
Joku taas ei ole sen syvällisemmin ruuasta kiinnostunut, ei elä syödäkseen,
hyvä kotiruoka riittää ja on terveellistä.

Lue lisää

Jos kirjoittaa vaatteista, kuvitteleeko sellainen että muut kulkee alasti?

Jos kirjoittaa asunnostaan, kuvitteleeko se että muut palelee taivasalla?

Anonyymi kirjoitti:

Jos kirjoittaa vaatteista, kuvitteleeko sellainen että muut kulkee alasti?

Jos kirjoittaa asunnostaan, kuvitteleeko se että muut palelee taivasalla?

Kuvitteleeko hyvästä itsetunnosta kirjoittava, että sitä ei ole muilla. Kuvitteleeko vaatimaton, että on ainut laatuinen vaatimattomuudessaan.

Kuvitteleeko joku jotain ja mitä joku kuvittelee?

Ja huomioida kiinnostaako se ketään.

Koivistolla oli monta ohjetta, kuten edellä siteerattu.
Vakaumuksella voin sanoa, että täällä huseeeraa eräät, joilta puuttuu molemmat.

"o m a s t a mielestä kiinnostavia"
Arvioin aina onko aihe e h k ä jonkun lukijan mielestä kiinnostava.
itselläni on monia kiinnostuksen kohteita, jotka eivät taatusti kiinnosta ketään keskustelun
alustaksikaan.

Anonyymi kirjoitti:

"o m a s t a mielestä kiinnostavia"
Arvioin aina onko aihe e h k ä jonkun lukijan mielestä kiinnostava.
itselläni on monia kiinnostuksen kohteita, jotka eivät taatusti kiinnosta ketään keskustelun
alustaksikaan.

Lue lisää

Riittää kun itseään kiinnostaa ja laittaa juttunsa ” paperille”. Voit yllättyä , ehkä jotakuta muutakin kiinnostaa. Ihan tavalliset arkipäivän jutut kiehtoo, kuten hyvä kahvi.

Anonyymi kirjoitti:

"o m a s t a mielestä kiinnostavia"
Arvioin aina onko aihe e h k ä jonkun lukijan mielestä kiinnostava.
itselläni on monia kiinnostuksen kohteita, jotka eivät taatusti kiinnosta ketään keskustelun
alustaksikaan.

Lue lisää

Ne vain omasta mielestä kiinnostavat aiheet ovat usein niitä,
joissa keskustelu harhautuu kohta pois aloituksesta,
koska ihmisillä on tarve ilmaista ajatuksiaan,
vaikkei aloituksen aihe heitä kiinnostaisikaan.

Jotkut aloittajat siinä tilanteessa käskevät ja komentelevat muita
pysymään aloituksen aiheessa ja asiassa,
mikä on hieman huvittavaa yrittää pakottaa muita kuin lapsia
"keskustelemaan" aiheesta, joka ei heitä kiinnosta.

Anonyymi kirjoitti:

Riittää kun itseään kiinnostaa ja laittaa juttunsa ” paperille”. Voit yllättyä , ehkä jotakuta muutakin kiinnostaa. Ihan tavalliset arkipäivän jutut kiehtoo, kuten hyvä kahvi.

Lue lisää

Hyvä kahvi onkin aihe. Ei se, että join taas kahvia aamulla ja söin puuroa niinkuin
teen 365 kertaa vuodessa.

Anonyymi kirjoitti:

Ne vain omasta mielestä kiinnostavat aiheet ovat usein niitä,
joissa keskustelu harhautuu kohta pois aloituksesta,
koska ihmisillä on tarve ilmaista ajatuksiaan,
vaikkei aloituksen aihe heitä kiinnostaisikaan.

Jotkut aloittajat siinä tilanteessa käskevät ja komentelevat muita
pysymään aloituksen aiheessa ja asiassa,
mikä on hieman huvittavaa yrittää pakottaa muita kuin lapsia
"keskustelemaan" aiheesta, joka ei heitä kiinnosta.

Lue lisää

Mikä estää tekemästä omaa aloitusta aiheesta josta itse haluaa kirjoitella, ellei se mistä haluaa kirjoittaa sivua millään tavalla aloituksen aihetta?

Miksi toivomukset pysyä aiheessa mielletään "käskemiseksi ja komenteluksi"?

Minun mielestäni normaaliin aikuiseen keskustelukulttuuriin kuuluu ottaa huomioon aloittajan aikomus ketjun suhteen.

Paloma01 kirjoitti:

Mikä estää tekemästä omaa aloitusta aiheesta josta itse haluaa kirjoitella, ellei se mistä haluaa kirjoittaa sivua millään tavalla aloituksen aihetta?

Miksi toivomukset pysyä aiheessa mielletään "käskemiseksi ja komenteluksi"?

Minun mielestäni normaaliin aikuiseen keskustelukulttuuriin kuuluu ottaa huomioon aloittajan aikomus ketjun suhteen.

Lue lisää

Toivomushan on kohtelias käsky ja on luettu myös "Asiaan!" tai "Pysykää aiheessa!"

Minä maksan kuukausittain Kirkon Ulkomaanavulle pienen summan. Jotenkin tuntuu, että kähmintä ei kirkon piirissä ole niin yleistä kuin monissa muissa hyväntekeväisyysjärjestöissä, joista liekkokin juuri mainitsee.
Tietysti suuri osa lahjoituksista menee sinne kuin pitääkin, mutta joka kerran keksitään, sitä aina epäillään.

Onhan ukrainalaisilla varaa sotiakin.

Anonyymi kirjoitti:

Onhan ukrainalaisilla varaa sotiakin.

Ano 15:40.
Ei ole.
Ukrainalaisia avustetaan joka puolelta maailmaa, sillä he taistelevat koko läntisen maailman puolesta. Nato ei voi mennä sinne joukkoineen, koska siitä seuraisi väistämättä III:s maailmansota. Sen vuoksi Ukrainaa on autettava kaikin keinoin.

Mielenkiintoista on lukea vanhoja ketjuja. Toisaalta mikään ei ole muuttunut.

Korppis

Kommenttien laatu ja sisältö eivät ole vuodessa muuttuneet.
Koska viimeksi on nähty hyväntuulinen ketju iloisista asioista? 90-luvulla?

Olet toivottavasti ottanut opiksesi kun nämä hyväätarkoittavat kolleegasi ovat sinua ohjeistaneet.
Iloitsen puolestasi.
Nim, Ano minäkin.

Samaa veikkaan minäkin, kaikki viittaa eturivin isoeetlaan.