Kylppärin laatan lonksuminen?

Mitä mitä?

Kylppärin lattian laatta lonksuu oudosti, jota ei ole ennen tehnyt, voiko kyseessä olla kosteusvaurio? Laattojen alla on lattialämmitys.

Jos itse alkaa purkamaan lattiaa ja rakentamaan uutta, onko liian vaikeaa lattialämmityksen takia? Kannattaako siis ottaa ammattimiehet hommaan?

Mitä tehdä, miten selviää onko kosteusvaurio?
108291
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Se laatta on todennäköisesti irronnut, eli ns. kopolaatta. Kosteusmittareita saa vuokrattua hyvinvarustetuista rakennuskonevuokraamoista,tai sitten soittamalla kosteusmittaajalle, löytyy puhelin luettelon keltaisita sivuilta. Kyllä sen laatoituksen voi itsekkin purkaa, vaikka onkin lttialämmitys, ja jos ei ole nykynormien täyttämää vedeneristystä, niin sellainen kannattaa tehdä sen remontin yhteydessä. Taas toisaalta jos epäilee omaa ammattitaitoa, kyseisten töiden osaamiseen, niin on parempi antaa ammattilaisten hoitaa se.

Äänestä
  • ilman asiantuntemusta pitäisi lailla kieltää.

    Näilläkin palstoilla on käsittämättömiä kertomuksia 'mitatuista' kosteusvaurioista. Parhaasta päästä oli se yksi mittaaja, jonka lausunnossa esitettiin, että maton alla on rakennusaikaista kosteutta, kun talo oli valmistunut noin 20 vuotta sitten. Niitä mittaustuloksia riittää pilvin pimein, joissa rakennellaan katastrofeja vesieristyksen päällä laattojen kiinnityslaastissa olevasta kosteudesta.

    Purkuun vaan ja kuivatukseen. Myyjä maksaa tai joku muu sitten. Hohhoijaa.

    Olen samaa mieltä edellisen kanssa siitä, että:
    - jos ei ole nykynormien täyttämää vedeneristystä, niin sellainen kannattaa tehdä remontin yhteydessä
    - jos epäilee omaa ammattitaitoa kyseisten töiden osaamiseen, niin on parempi antaa ammattilaisten hoitaa se

    Äänestä

  • Taskulaskin kirjoitti:

    ilman asiantuntemusta pitäisi lailla kieltää.

    Näilläkin palstoilla on käsittämättömiä kertomuksia 'mitatuista' kosteusvaurioista. Parhaasta päästä oli se yksi mittaaja, jonka lausunnossa esitettiin, että maton alla on rakennusaikaista kosteutta, kun talo oli valmistunut noin 20 vuotta sitten. Niitä mittaustuloksia riittää pilvin pimein, joissa rakennellaan katastrofeja vesieristyksen päällä laattojen kiinnityslaastissa olevasta kosteudesta.

    Purkuun vaan ja kuivatukseen. Myyjä maksaa tai joku muu sitten. Hohhoijaa.

    Olen samaa mieltä edellisen kanssa siitä, että:
    - jos ei ole nykynormien täyttämää vedeneristystä, niin sellainen kannattaa tehdä remontin yhteydessä
    - jos epäilee omaa ammattitaitoa kyseisten töiden osaamiseen, niin on parempi antaa ammattilaisten hoitaa se

    Kun mittaat kosteusmittarilla laatoitetun lattian kosteuksia, mittari näyttää "aina" kosteaa, koska kiinnityslaastiin on imeytynyt vettä. Eli tämä on normaalia.

    Pelkästään yhden irronneen laatan takia ei kannata huolestua, vaan kiinnittää laatta uudelleen. Irroitus vaiheessa sitten selviää onko laatta irronnut remonttilaastista (kuten yleensä) vai onko vedeneristekkin irronnut tasoitteesta (voi olla merkki kosteusvauriosta, HUOM VOI OLLA)

    Äänestä

Se totta on että, niillä kosteusmittareilla ei rehellistä tulosta saa, koska ne ei mittaa kun sen pinta kosteuden. Jos halutaan kunnon analyysi niin silloin rakenteisiin on porattava reikiä joihin viedään kosteusanturi, mikä mittaa sen kosteuden niinsanotusti pintaa syvemmältä eli rakenteista.

Äänestä
  • Niin kuin tuolla kosteuspuolella jo kerroin, niiin helevetti kosteuttahan siellä laatan alla oli. Nyt sitten katsotaan, kuka korvaa ja mitä korvaa. Asunto on osakemuotoinen, asuntokaupat tehty 2 v 4kk sitten ja kylppäriremontti edellisen asukkaan toimesta joku 3- 3,5 vuotta sitten...

    Äänestä

  • Tinde kirjoitti:

    Niin kuin tuolla kosteuspuolella jo kerroin, niiin helevetti kosteuttahan siellä laatan alla oli. Nyt sitten katsotaan, kuka korvaa ja mitä korvaa. Asunto on osakemuotoinen, asuntokaupat tehty 2 v 4kk sitten ja kylppäriremontti edellisen asukkaan toimesta joku 3- 3,5 vuotta sitten...

    2-vuoden kohdalla.

    Äänestä

  • Tinde kirjoitti:

    Niin kuin tuolla kosteuspuolella jo kerroin, niiin helevetti kosteuttahan siellä laatan alla oli. Nyt sitten katsotaan, kuka korvaa ja mitä korvaa. Asunto on osakemuotoinen, asuntokaupat tehty 2 v 4kk sitten ja kylppäriremontti edellisen asukkaan toimesta joku 3- 3,5 vuotta sitten...

    No aivan varmasti siellä laatan alla on kosteutta. Ei laatta ja laattojen sauma ole kosteuseriste. Laattojen alla on aina enemmän tai vähemmän kosteutta. Varsinkin jos laatta on irti niin totta kai sinne menee vettä ihan kunnolla. Ja tästä ei ole mitään haittaa, ne laatat ovat koriste.

    Se mitä siellä laattojen alla on jo tärkeämpi juttu. Jos siellä on ehjä vesieriste, niin ei tuossa ole muuta kuin pistää laatan kiinni saneerauslaastilla ja saumaa uudestaan. Sen sijaan jos laatta on ampunut irti siksi, että vesieriste ei ole ollut kunnossa ja alla oleva rakenne on hapertunut, niin silloin voi sanoa "voi viddu". Sitten saakin jo tehdä enemmän töitä. Taloyhtiö on vastuussa vesieristyksistä....

    Äänestä

  • ihmeessa siellä on kosteutta kirjoitti:

    No aivan varmasti siellä laatan alla on kosteutta. Ei laatta ja laattojen sauma ole kosteuseriste. Laattojen alla on aina enemmän tai vähemmän kosteutta. Varsinkin jos laatta on irti niin totta kai sinne menee vettä ihan kunnolla. Ja tästä ei ole mitään haittaa, ne laatat ovat koriste.

    Se mitä siellä laattojen alla on jo tärkeämpi juttu. Jos siellä on ehjä vesieriste, niin ei tuossa ole muuta kuin pistää laatan kiinni saneerauslaastilla ja saumaa uudestaan. Sen sijaan jos laatta on ampunut irti siksi, että vesieriste ei ole ollut kunnossa ja alla oleva rakenne on hapertunut, niin silloin voi sanoa "voi viddu". Sitten saakin jo tehdä enemmän töitä. Taloyhtiö on vastuussa vesieristyksistä....

    Ei kosteuden edestä laastilla laiteta vaan laattaa kiinni, kyllä se syy täytyy tutkia. Jos kosteus pääsee muhimaan siellä, niin sitten kehittyy hometta mikä ei ole kovin mukavaa sekään. Eli äkkiä kuivatusta peliin.

    Äänestä

  • Tee jii kirjoitti:

    Ei kosteuden edestä laastilla laiteta vaan laattaa kiinni, kyllä se syy täytyy tutkia. Jos kosteus pääsee muhimaan siellä, niin sitten kehittyy hometta mikä ei ole kovin mukavaa sekään. Eli äkkiä kuivatusta peliin.

    Jos laatta lonksuu ja on irti, niin tottakai sen alle on kosteus mennyt. Jos lonksuvan laatan ottaa irti ja homma kuivuu ja vesieriste on ok eli rakenteet eivät ole kostuneet, niin silloin vaan laatta kiinni.

    Jos vesieriste ei ole kunnossa, niin sitten pitää purkaa ja korjata enemmän.

    Vesieristeen ja laatan välissä on laasti ja sinne menee aina kosteutta, joka kuivuu ajan myötä (esim. suihkun lattiakaivon ympäristö on tyypillisesti aina kostea laatan ja vesieristeen välistä, jos suihkua käytetään aamuin illoin). Siellä välissä ei ole mitään orgaanista, joka homehtuisi. Homeongelma tulee, jos siis vesieriste laskee kosteuden läpi rakenteisiin.

    Äänestä

Kannatttaa olla hyvin varovainen itselläni meinas käydä huonosti sähköisenlämmityksen kanssa,purkaessani tasoitekerroksia pois kun "kuka sitten lie" oli tehnyt kaapelin vedon erittäin epätasaisesti meinas kateketa. Maltilla hoituu itse tehdenkin.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tinde kirjoitti:

Mitä mitä?

Kylppärin lattian laatta lonksuu oudosti, jota ei ole ennen tehnyt, voiko kyseessä olla kosteusvaurio? Laattojen alla on lattialämmitys.

Jos itse alkaa purkamaan lattiaa ja rakentamaan uutta, onko liian vaikeaa lattialämmityksen takia? Kannattaako siis ottaa ammattimiehet hommaan?

Mitä tehdä, miten selviää onko kosteusvaurio?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu