Rautapyynti otsikoissa

Erityisesti ilta-sanomien moderaattorien käytös eilisessä uutisjutussa missä puhuttiin pienpetorautaan kiinni jääneen karhun lopettamisesta sai minut raivoihini ja kirjoittamaan tänne faktaa aiheesta.
Kommenttiketjuun moderaattori salli vain negatiiviset kommentit asiasta ja metsästysmyönteiset sensuroitiin kaikki. Itse yritin kolmeen otteeseen oikoa keskusteluissa ollutta väärää käsitystä yleensä raudoista ja rautapyynnistä eikä viestejäni julkaistu. Kaikki muu haukkuminen sai kyllä palstatilaa. Tuo on mielipiteen muokkausta ja törkeää toimintaa.

Ensinnäkin asiasta tietämättömillä ihmisillä on käsitys, että nämä raudat ovat aku ankan tyyppisiä polkurautoja, jotka piilotellaan karikkeen sekaan ja johon astumalla karhu jää jalastaan kiinni.
Tätä yritin myös oikoa. Ei julkaistu.
Suomessa on hetitappavilla raudoilla pyydetty näätää ja minkkiä jo kymmenet vuodet, niin on kyllä erikoista että nyt vasta karhujen tassuista rautoja löytyy.
Samoin kun vastaavilla pyydetään niin ruotsissa, norjassa, amerikoissa jne jne.
Raudat asetetaan yleensä puiseen suojakehikkoon, jonka sisäänmeno aukko on pyydettävän eläimen minkki/näätä kokoinen.
Rautoihin ei sillon mene ravintohoukuttimen perässä sinne kuulumattomat eläimet esim linnut yms.
Toisinaan karhu haistaa kehikossa olevan syötin ja särkee kehikon herkkupalan toivossa. Näin on käynyt itsellenikin. Raudat ovat aina niin herkät, että laukeavat pienestäkin kehikon heiluttelusta ja varsinkin jos kehikko yritetään rikkoa.
Itsellänikin lauenneet raudat oli tuhannen palasina olleen rautakehikon vieressä sammalikossa.
Olen tehnyt myös testejä eli heitellyt rautalaatikkoani jolloin raudat laukeavat poikkeuksetta aina ja yhden vanhan rautalaatikon painoin saappailla kokeeksi palasiksi, kuten karhu tekisi myös. Kun katto menee kasaan napsahtaa raudat aina ennenkuin ne edes tulevat näkyviin.

Yllättävänä yhteensattumana kymmenien vuosien rautapyynnin jälkeen tulee vahvasti mieleen, että metsästäjien mainetta tietoisesti sabotoidaan ja mediahuomiota kalastellaan heti kun tulee rautakäpälä karhu jostain tietoon.
Vihreille tyypillinen "kielletään kielletään kielletään" hokeminen alkaa samantien.
Mä väitän, että kun rautoja saa myydä kaikille ilman senkummempia ostolupia niin näitä on ostaneet vihreät ja vievät tarkoituksella niitä karhujen haaskoille yms kulkupaikoille ja uhraavat tavallaan useamman karhun ideologiansa eli metsästysvastaisuuden edistämisen takia. Tämä on päivänselvää, koska näitä uutisia on seurannut myös "kielletään raudat" kansalaisaloite.
Asioista kertomatta jättäminen ja tarkoituksellisesti väärillä käsityksillä ihmisten huomion keräämisestä on tullut nykyaikaisen poliittisideologisen anarkian ja päätöksentekojen vaarallinen vallankäytön väline.
Kun kansalaisille ei kerrota millainen on pienpetoraudan pyyntitapa ja annetaan kaikkien elää 1800 luvun metriä leveissä polkurauta utopioissa, niin tottakai rautakieltohanke saa enemmän tuulta alleen.
Siksi väitän, että nimenomaan nämä äärivihreät jotka aikoinaan vapautti minkkejä ovat tällaisten kierojen asioiden takana sillä yhdelläkään tuntemallani rautapyytäjällä joita on paljon tiedän, että karhut eivät ole vieneet ensimmäistäkään rautaa mennessään.
Onhan vihreillä näitä propakanda kampanjoita ollut aina. Muutama vuosi sitten veivät lähi kuusikosta viirupöllön poikasen matkojen päähän hakkuuaukolle jota kuvasivat ja lehteen "tämänkin pöllönpojan kotimetsä hakattiin ja se jäi orvoksi"
Siitä jäivät kiinni. Kuten siitäkin, että nylkivät turkistarha eläimiä elävältä ja ottivat nahattomista sätkivistä raadoista kuvia ja väittivät tarhureiden nylkevän niitä elävänä.
Siitäkin jäivät kiinni.
Tämä vihreiden toiminta on todella oksettavaa ja päyristyttävää ja lakeja rikkovaa myös tässä rautapyynnin mustamaalaamisessa ja onhan heillä jatkuva metsästäjien mustamaalaamiskampanja aina käynnissä. Nyt ei ole sattunut mitään metsästysvahinkoja millä pääsisivät mässäilemään ja hokemaan sitä päättymätöntä rikkinäistä levyään "pitää kieltää"

Ainiin Radio Rockin Jonekin eilen puhui aiheesta ja alkoi asiasta tietämättömänä puhumaan kieltojen puolesta. Laitoin lähetykseen viestiä aiheesta joita yleensä lukevat, mutta yllätys tätäkään ei lähetyksessä haluttu oikoa.
Eli kun ideologia sanelee ei totuus ole soveliasta kuultavaa.
Minäkin voisin listata aiheita joista minä en pidä mitkä voitaisiin kieltää, mutta en näe sellaista tarpeellisena vaikka se nykyajan muoti onkin.
Mutta erityisen pettynyt olen median tietoiseen mielipiteiden muokkauksiin.
Että mikä puolueeton media ja mitkä faktapohjat?