Hölmöjä valtuustoaloitteita

Niin kuin nyt taas viimeksi tämä Laatikaisen ym. pyörätiealoite, että muka tarvitaan pyörätie Renkoon, Iittalaan ja Tuulokseen, kas kun ei Lammille asti. Ikinä kukaan - ei siis ikinä - kukaan aloitteentekijä ei ole vaivautunut laskemaan, mitä aloitteensa tulisi maksamaan. Tämäkin 10 miljoonaa kaikkiin suuntiin!!! Velaksiko nämä rakennettaisiin vai nostettaisiinko muutamalla prosentilla kuntaveroa? Ei harmainta tajua kaupungin taloudesta näillä aloitteentekijöillä, niin kuin ei koskaan aikaisemminkaan kenelläkään hurskastelevalla, ääniä kalastelevalla valtuutetulla. Hölmöläisiä täynnä koko valtuusto!!!
1593
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Rautio ehdotti raitiovaunulinjoja kyliin. Demuilla onneksi on hieman halvempi ehdotus.

Äänestä

Kyllä Hml:stä tarvitaan pyörätie Lammille ja Rautiovaunut keskustaan

Äänestä

Ihan hyviä ehdotuksia, mutta kyllä Keskustan pyörätiet tulisi ensin saada kuntoon. Muutoin joudun taas ajelemaan talvella jalkakäytävillä...

Äänestä

10 sentin piennar ei houkuttele pyöräilemään, kun ohi ajaa 100 metrisiä rekkoja.

Äänestä

Haistakoot pitkä pas..n nämä älyä vailla olevat aloitteentekijät. En ole vuosien mittaan huomannut yhtäkään järkevää aloitetta, saatikka että yhtäkään niistä olisi toteutettu. Valtuutettujen ja virkamiesten ajanhukaaa tuollaiset järjettömät aloitteet.

Äänestä

Kaupunki maksaa 20 vuodessa 33 miljoonaa vuokraa seminaarin koulutiloista .
Kaupungin olisi kannattavampaa rakentaa oma koulu, Ei ole hyvää strategiaa yleensäkään olla vuokralainen. Pitäisi olla myös köyhille valtion takaama täyslaina asunnon hankintaan, miksi köyhän pitäisi rahoittaa muille asuntovarallisuutta ja jäädä itse puille paljaille? Ei se ole oikeudenmukaista nykyaikaa. Kun edes yleishyödyllinen asuntovarallisuus ei kartu köyhän väestön osan hyödyksi. Ei se kolhosoidaan kapitalisteille, tai puretaan kun olisi hyödyn korjuun aika kun talon lainat on maksettu ja voitaisiin alentaa vuokraa.
Kapitalistit pois vuokramarkkinoilta! Asuminen on perusoikeus, niin kuin ruokakin.

Äänestä
  • Valtuustoaloite seksistä perusoikeutena?

    Äänestä

  • Niinkö Kylli?

    Äänestä

Hyvä idea olisi rakentaa pyörätie Iittalaan, sinne voisi poiketa lenkillä. Ei mikään hullumpi valtuustoidea. Hämeenlinnan pyörätiet pitäisi tosin ensin saada sellaiseen kuntoon että niitä voi turvallisesti käyttää. Tällaiset Sibeliuksenkadun pyörätiet ovat vähän kuin narrin naurua. Siihen vetoamalla olisi taas seuraavat 20 vuotta käytetty perusteluna miksei ole rahaa korjata muita pyöräteitä.

Äänestä
  • Pidemmälle polkevat eivät kuitenkaan käytä pyöräteitä vaikka niitä olisikin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Pidemmälle polkevat eivät kuitenkaan käytä pyöräteitä vaikka niitä olisikin.

    Ei käytetä pätkämatkallakaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Pidemmälle polkevat eivät kuitenkaan käytä pyöräteitä vaikka niitä olisikin.

    Kyllä käyttää ,minä esimerkiksi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kyllä käyttää ,minä esimerkiksi.

    Sullonki varmaan apupyörät?

    Äänestä

Valtuutetut varmaan oikein kilpailevat siitä, kuka keksii hölmöimmän aloitteen. Siltä tuntuu aina kun noita aloitteita kuulee.

Äänestä

Hihittelevät mielessään, että moniko tarttuu syöttiin ja allekirjoittaa. Sitten 1.4. APRILLIÄ SYÖ SILLIÄ JUO KUUMAA KURAVETTÄ PÄÄLLE.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Niin kuin nyt taas viimeksi tämä Laatikaisen ym. pyörätiealoite, että muka tarvitaan pyörätie Renkoon, Iittalaan ja Tuulokseen, kas kun ei Lammille asti. Ikinä kukaan - ei siis ikinä - kukaan aloitteentekijä ei ole vaivautunut laskemaan, mitä aloitteensa tulisi maksamaan. Tämäkin 10 miljoonaa kaikkiin suuntiin!!! Velaksiko nämä rakennettaisiin vai nostettaisiinko muutamalla prosentilla kuntaveroa? Ei harmainta tajua kaupungin taloudesta näillä aloitteentekijöillä, niin kuin ei koskaan aikaisemminkaan kenelläkään hurskastelevalla, ääniä kalastelevalla valtuutetulla. Hölmöläisiä täynnä koko valtuusto!!!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu