Taas on lieksan lappu aloittanut kuvaamisen salaa ja kasvojen ympyröinnin? Palkintona saat mainostaa ilmaiseksi LL:ä kangaskassilla.
Toiminta on lieksalaisten halventamista.
Toiminta on lieksalaisten halventamista.
LL henkilön kasvojen ympyröinti
Anonyymi
62728
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 62
Vanhimmat
No tuo on sinun tulkintasi. Minulle se voi merkitä jotain muuta.
No voi voi sentään. Yleisillä paikoilla saa kuvata ja kuvastaanhan missä vain, kun jokaisella on se Känny liimattuna kännyyn. Kaikesta otetaan nokkiinsa. Eikä sitä kassia ole pakko hakea.
Mutta saako kenenkään kuvia julkaista lupaa kysymättä jos henkilö ei ole ollut haastattelu tilanteessa, vaan otettu muuten ja jos henkilö ei ole antanut lupaa kuvansa julkaisemiseen?
Niinpä juuri. Kuva eräästä maratonista Helsingissä, nousi aika iso poru kun kuvassa oli karhuryhmän henkilö. Katsokaapa kun joillakin on sellaiset ammatit tai työtehtävät jotka ei kaipaa julkisuutta. Voitte tietämättänne vaarantaa kuvillanne henkilön, hänen perheensä turvallisuuden.
Kyllä saa kuvata ja julkaista, kunhan siinä ei ole mitään kohdetta loukkaavaa. Mikä sitten on loukkaavaa, siitä voidaan olla montaa mieltä, mutta pelkkä mielipide ei siihen todellakaan riitä.
Julkisella paikalla kuvaamista ei voi viranomainenkaan kieltää. Tämä perustuu sananvapauslakiin.
Jos siis olet julkisella paikalla niin saatat tulla kuvatuksi ja kuvasi voi tulla julkaistuksi. Eihän esimerkiksi katutapahtumissa voisi kuvata laisinkaan, jos jokaiselta paikalla olevalta pitäisi saada lupa. Myös kauppaliikkeissä saa kuvata, mutta kauppa voi myös erikseen kieltää sen.
Turhaan siis kiukuttelet. Kokeilehan jotain muuta vaihteeksi.
Kuvatkaapa jotain virkamiestä tai eukkoaan, tai valtuutettuja? Tarjotkaa "palkinnoksi" lieksan läpyskän logolla sukkia, otsapantaa, kangaskassia, halpaa kahvia...... Ette te sitä tee, varsinkaan perhetutuillenne. Takuulla tulee palautetta.
Onko vanhemmat antaneet luvan kuvata lapsiaan?
kuvaaminen ja kuvan julkaiseminen ovat eri asioita
Tarkennus. Perheenjäsen oli ja siitä nousi äläkkä.
Perustuslaki 2 luku 12 §.
Näin on.
Se ero oli toimittaja Jukka T ja nykyisissä toimittelijoissa... Jukka T kysyi julkisella paikallakin luvan kuvattavalta ja tarvittaessa näytti ottamansa kuvan.
Nykyiset toimittelijat eivät kunnioita lukijoitaan kun ottavat ja julkaisevat kuvia kysymättä. Sivistäkää itseänne ja menkää käytöskouluun.
Mitäs Jukka teki jos otti kuvan jossa näkyi 27 henkilöä? Kysyikö jokaiselta?
Luoja, mitä pikkusieluisia nillittäjiä siellä Lieksassa asuu :D
Ei kannata olla huolissaan, niillä on kamerassa apina filtteri, joten sinun kuvasi ei siis tule siellä näkymään.
Saakeli näitä huolia tällä kylällä. Luulisi viisailla arjalaisilla olevan vähän enemmän järkeä🤣
Miksei lehtemme toimittajat ja valtuuston edustajat mene kirkastamaan Lieksakuvaa muihin isompiin kaupunkeihin ja ota mukaan satoja biomöhnätehtaan mainoslippiksiä kasseja ja tuubihuiveja ja Helsinkiläisille biomöhnätehtaan logolla olevia muoviämpäreitä joissa olisi tehtaan toiminnasta lehtileikkeet joita paikallislehtemme on uutterasti kirjoittanut. Ihme jos ei ihmisille valkenen missä bioteollisuuden edelläkävijäkaupunki Lieksa sijaitsee ja samalla toisi meille turistivirtaa laitosta ihmettelmään.
Hyvä ehdotus tuo Mölsä ja valtuutetut mainosmatkalle ja samalla tuulettuu se omakin turkki. 😂
Miksi sinulla nuo jutut soutaa ympyrää? Vissiin airo hukassa.
Eikö muka ehdotus kelpaa kaupunkimme teollisuuden kehumiseksi?
Vaikka olisin julkisella paikalla ja oma naama lehdessä ympäröitynä. Niin ll toimii väärin. Ei kaikki halua ympäröitäväksi. Saattaa tehdä salassa joltakin läheiseltä ihmiseltä. Kannattaa ll miettiä. Amerikassa kunnon oikeus voitto. Ll on heti konkurssissa. Kunnon rahat ympäröidyn tilille. Yes!!!
En minäkään henkilökohtaisesti halua kuvaani lehteen ja vielä ympyrällä merkittynä. Tähtäinristikko vain puuttuu.
Pitää alkaa välttelemään tapahtumia ja kauppa- asiansa hoitaa aamulla aikaisin tai viimeisenä illalla.
Yleisellä paikalla saa kuvata ja julkaista. Tuo jonkun henkilön naaman ympäröiminen julkisessa kuvassa ei ole sallittua, ellei ole kysytty siihen erikseen lupaa. Näyttää jääneen tuo tympeä tapa LL-toimitukseen. Hyvä, että asia on esillä.
Miksi paras toimittaja Jukka T. savustettiin ulos?
Olkoonsa laillista tai ei, tuo on todella typerää ja sopimatonta. Todellakaan ei saisi kenenkään kuvaa julkaista lehdessä kysymättä. Tuo voidaan katsoa kiusaamiseksi En ole aloittaja mutta sanon mielipiteeni.
En minäkään ole aloittaja, mutta aloittaja on tehnyt tärkeän huomion. Mielestäni Lieksan Lehden salakuvaaminen ja vieläpä salaa kuvatun henkilön kasvokuvan ympäröiminen rikkoo yksityisyyden suojaa.
Aivan ala-arvoinen juttu on tuo, että tämän salaa kuvatun ja julkisesti yksilöidyn henkilön tulisi hakea jotain jonnin joutavaa Lieksan Lehden roska- mainoskamaa.
Lieksan Lehden päätoimittajan tulee ymmärtää tämä ja lopettaa käytäntö välittömästi.
Lieksalaisten aliarviointia, että vielä ilmaiseksi Lieksan Lehden mainostajaksi kangaskassilla.
Ei kiitos.
Ja minun lapsia ei sitten kuvata lehteen. Minä päätän sen huoltajana. Lapsi ei osaa arvioida oikeuttaan yksityisyyteen.
Minä annan luvata otseäno vaolka missä, viimeksi oöon kallen gay- galleriassa lieksan lehti rullattuna perseessä. Sylissä minulla oli kolmen kilon järvoloho ja heilki turusen ro.aano. ens viikoöla uudessa kuvassa köllöttelen lyrpä pystus bioäljyssä liöe maskotin kanssa. Koöiöa
Katunäkymän kuvaaminen lehteen on eri asia kuin ottaa kuva yhdestä tietystä henkilöstä, ympäröidä vielä hänet ja laittaa lehteen. Tämä on suoranaista vittuilua, koska kukaan ei tarvitse Lieksan lehden mainosroskaa joka pitää itse muka vielä lyödä hakemassa. Jos roinaa haluavat jakaa, niin miksi eivät saatana voi antaa sitä suoraan kadulla tämän ympyröintipelleilyn sijaan?
Nyt tuli täyttä asiaa. Kiitos, olen samaa mieltä.
Mölsä vittuilee vielä ennen eläkkeelle lähtöä!
Eiköhän ne kaupungin toimesta hyvästä nuolennasta vielä jonkun prenikan sille järjestä ja isot pippalot.
Ainahan noissa kuvissa on ollut useampia henkilöitä eikä vain yksi.
Mikä ihmeen häveliäisyys on vallannut kaikki? Kyllä someen työnnetään vaikka minkälaista kuvaa ihan ilman estoja, sitten pöyristytään, kun lehdessä pällöttää oma pärstä.
Käärikää päänne ja naamanne tuntemattomiksi, ettei vain kukaan tiedä, kuka kulkija on, kun on niin salaperäistä, yksityistä ja intiimiä jopa kaupassa käyntikin.
Yleisillä paikoilla saa kuvata, kolaripaikalla ei kukaan kysy uhreilta tai kuolleilta saako kuvata, heti ollaan tähtäilemässä, jos jotain on sattunut.
Tämä kaikki on vaan tätä nykyajan mielensäpahoittamisen kulttuuria. Se valittamisen aihe pitää saada aikaiseksi mitä turhimmista syistä ja päästä sitten sen myötä pätemään someen.
Ja sitten kuitenkin, vaikka kuinka on ensin itketty aiheesta somessa, jos sattuukin oma naama olemaan ympyröitynä kuvassa, niin kyllä sitten ollaan naama hangonkeksinä palkintoa hakemassa :)
Jopas moinen asia ottaa pattiin aika pahasti. Kannattaisi varmaan kysyä apua vaikkapa mielenterveystoimistosta.
Ne jotka laittavat itsestään kuvia someen ovat huomiota vailla ja keräävät peukutuksia. Siitä mistä ovat jääneet lapsena vaille, eli huomio, he hakevat hyväksyntää ja huomiota aikuisena.
Surkeaa journalismia on Lieksan Lehden ovensuukyttäyshaastattelut Citymarketin lähistöllä, epäilyttävää toimintaa on ihmisten salakuvaus ja kuvien julkaisu kasvot ympyröiden.
Ovensuukyttäyshaastatteluissa kyseltiin vaikkapa että "syöttekö perunoita?" Tai "omistatteko kissan?" Ei ihan hirveän suurta informaatioarvoa ole näillä tiedoilla kenellekään.
Tämä salakuvaus, naaman ympyröinti ja julkaisu lehdessä on hyvin arveluttavaa toimintaa, en osaa ottaa kantaa asian juridiseen puoleen, mutta onhan tuo moraalitonta toimintaa.
"Puolueeton paikallislehti" lipoo Lieksan kaupungin kuvitteellista takapuolta, aina myötämielinen siihen mitä ikinä herrat päättävät tai julkituovat, hyvin menee.
Muhkea lukupaketti ei oikein riitä uunin sytyttämiseen, onkohan nuo puut sitten liian kosteita?
Älä helkkarissa pistä siihen uuniin tulta. Sinähän asut kerrostalossa Reunatiellä. Sossu maksaisi kyllä ne vahingot, mutta sulle saattas tulla koppikeikka.
Lieksan Liuskan lukijoiden arvostamista viimesen päälle. Haistakaa toimitus v*ttu ja laittakaa ympyräkuva siitä.
Käy sanomassa edellinen naamatusten, onko pokkaa? Kyllä lukijat tykkää näistä kyselyistä, kuka ei lue, mitä sen tykkäämisistä on väliä. Oletettavasti tilaajat haluavat lukea ja ne, jotka eivät tilaa, mutta lukevat salaa ja toisten lehtiä, ovat näitä räksyttäjiä joiden mielipiteitä ei oteta huomioon.
Olet vaan kateellinen, kun ei ole palkinto sattunut omalle kohdalle.
Tämä Lsan Lehden kuvaaminen on ok. Yleensä niistä ei edes tunnista henkilöä, muut kuin kuvattu itse. - Mutta tähän kuvaamiseen minulla olisi hivenen vakavampaakin asiaa. Nimittäin P-K:n keskussairaalassa ei saa kuvata edes kuolevaa omaistaan teho-osastolla ja sama kait on sairaalan muillakin osastoilla. Joten läheiseni edesmeni ja viime hetket jäi kuvaamatta.!?! Onko tämäkin niitä SiunSoten direktiivejä?
Kuinka sekaisin pitää olla päästään, että haluaa kuvata kuolevaa?
En edes ilkeäisi jotain mainoskrääsää kannella julkisesti. Kaikkein viimeksi LL mainoskassia.
Syntymä kuvataan siitä alkaen, kun synnyttäjä huutaa tuskissaan, nytkö on kuolemakin kuvattava? Katellaanko sitä rainaa sitten iltapuhteina ja myös näytetään vieraillekin useampaan kertaan? Voidaanpa pistää jopa someen, jos siinä on jotain dramaattista, eikä vain pelkkä nukahtaminen.
Mitä tuskallisempi kuolema, sitä kiinnostavampi. Esim. veren syöksyssä on dramatiikkaa, kun koko huone on veren vallassa, kyllä tukehtumienkin on kiinnostava katsottava.
Antaa ihmisten kuolla kuvaamatta, parempi on kun ne hetket ovat vain muistoissa.
Lieksan Lehti on syyllistynyt salakuvaukseen.
https://www.riku.fi/rikosuhripaivystys/riku-lehti/riku-lehti-2-2017/missa-menee-laillisen-ja-laittoman-raja-kuvaamisessa-ja-kuuntelussa/
Ei todellakaan ole. Älä tollo leiki lainoppinutta.
Koalripaikoilla on hyvin yleistä kuvata kuolevia, kuolleita ja loukkaantuneita jopa niin että haitataan liikennettä ja aiheutetaan vaaratilanteita. Semmoisille kuvaajille kunnolla turpaan ja puhelin kappaleiksi niin ehkä älyäisivät senjlkeen mennä matkoihinsa.
Toimittajan on syytä tarkistaa tietonsa. Esitutkinnan kynnys ylittyy.
Satunnaisesti kuvattu ja kohteeksi ottaminen on kielletty.
Julkisuuden henkilöä ei ole siten suojattu.
On vähintäänkin jo selvää, että Lieksan Lehti ei jatka laitonta toimintaansa. Kasvojen ympyröinti loppuu.
Olipa laillista tai laitonta, toivottavasti kuvaaminen ja ympyröinti loppuu lehden mainostarkoituksessa.
Eikä ylity. Tulkitset lakia ihan omalla tavallasi, ja vouhkaat joutavia. Lehtien kustantajilla on lakimiehensä, jota osaavat kertoa mitä voi ja saa tehdä, ja mitä taas ei. Sen ne osaavat takuulla paremmin kuin sinä.
Olen ihan varma, ettei toimituksissa kaivata sinun neuvojasi.
Mutta toisaalta on ymmärrettävää että toimittajien on keksittävä jotain tekemistä kun mitään ei uutiskynnystä ylittävää ei tapahdu, jotain olisi painoon mennessä saatava kasaan.
Muuten ei "mittavaa" lukupakettia tule kaksi kertaa viikossa halpaan hintaan.
Oli miten oli mutta ihmisiä vituttaa tuo lehden toiminta. Laittakaa itsestänne toimittelijat kuva, mainoskrääsäähän teillä on ja teille se mainospellenä olo kuuluu, ei lukijoille.
"Oli+miten+oli+mutta+ihmisiä+vituttaa+tuo..."
Karvalaukustasiko+vetasit+tuon+90%?😂
Jos otetaan kuvia tietystä ihmisestä salaa, tuohan on ihan pervoa ja sairasta. Haluaisitteko itse, että joku ottaisi kuvia juuri sinusta salaa omia tarkoituksiaan varten?
Jukka T.Hän oli ammattitaitoinen kiitelty toimittaja.Nykyiset ovat ala-arvoisia.
Pomon amattitaito ja koulutus on heikolla tolalla.
Missä kiiteltiin?
Ei lähtenyt laittomuuksiin ja hyvien tapojen vastaiseen toimintaan.
Sama kokemus minulla. Harmi lukijoille, että savustettiin ulos. Kävikö päätoimittelijan arvon päälle koulutetumpi ja osaavampi alainen? Näin ne sisäpiirit kuiskii.