Mies on aina syyllinen, jos muita syyllisiä edes on

Median lukutaito on nykyisin välttämätön.

Kun lukee rikosuutisia:

- Valkoisen heteromiehen tekemäksi rikos tunnistetaan siitä, että roiston nimi paljastetaan.
- Muun kuin valkoisen heteromiehen tekemän rikoksen on tehnyt: ”mies, ranskalaismies, eno, jalkapalloilija, artisti tms.”.
- Naisen tekemän rikoksen on tehnyt ”henkilö tai tekijä”.
- Tyttöön kohdistunut seksuaalirikos on tyttöön kohdistunut seksuaalirikos
- Poikaan kohdistunut seksuaalirikos on kohdistunut ”lapseen”.
- Perheväkivaltaan syyllistyy sukupuolesta riippuen miehen lisäksi ”puoliso tai vanhempi”.
- jne.

Roistojen ja rikollisten määreistä puhuttaessa kyseessä on yleensä ”mies”. Muita vastaavan tason määreitä kerrotaan harvoin. Jopa paenneiden rikollisten tunnistaminen ja kiinni saaminen epäonnistuu, kun eksoottinen rikollinen on mediassa pelkästään ”mies”.

”Mies” kantaa kollektiivisen syyllisyyden ja on intersektionaalisen sorron kohde, onhan hän syyllinen sukupuoleensa. Sukupuoli, etninen tausta tai seksuaalinen orientaatio saattavat liittyä rikollisuuteen vain reaalimaailmassa – ei medioiden uutisoinnissa.
171
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Media käyttää kiusallisen säännöllisesti intersektionaalista vihafiltteriä puhuessaan ihmisistä.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Median lukutaito on nykyisin välttämätön.

Kun lukee rikosuutisia:

- Valkoisen heteromiehen tekemäksi rikos tunnistetaan siitä, että roiston nimi paljastetaan.
- Muun kuin valkoisen heteromiehen tekemän rikoksen on tehnyt: ”mies, ranskalaismies, eno, jalkapalloilija, artisti tms.”.
- Naisen tekemän rikoksen on tehnyt ”henkilö tai tekijä”.
- Tyttöön kohdistunut seksuaalirikos on tyttöön kohdistunut seksuaalirikos
- Poikaan kohdistunut seksuaalirikos on kohdistunut ”lapseen”.
- Perheväkivaltaan syyllistyy sukupuolesta riippuen miehen lisäksi ”puoliso tai vanhempi”.
- jne.

Roistojen ja rikollisten määreistä puhuttaessa kyseessä on yleensä ”mies”. Muita vastaavan tason määreitä kerrotaan harvoin. Jopa paenneiden rikollisten tunnistaminen ja kiinni saaminen epäonnistuu, kun eksoottinen rikollinen on mediassa pelkästään ”mies”.

”Mies” kantaa kollektiivisen syyllisyyden ja on intersektionaalisen sorron kohde, onhan hän syyllinen sukupuoleensa. Sukupuoli, etninen tausta tai seksuaalinen orientaatio saattavat liittyä rikollisuuteen vain reaalimaailmassa – ei medioiden uutisoinnissa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu