Kelan sivuilta ei löytynyt mitään tietoa, että elatustukea ei voisi saada, mutta kysynpä täältäkin, koska täällä on usein parempi asiantuntemus.
Jos lasten isä on elatuskyvyttömyydessään kyvytön maksamaan elatuksesta, niin onko äiti oikeutettu elatustukeen vaikka hänellä olisi omaisuutta? Sanotaan esimerkkinä vaikka kesämökki, tilillä 7 500e ja rahastoissa 20 000e? Älkää välittäkö summista vaan noin periaatteellisesti? Tai siis laillisesti?
Olen kyllä kuullut, että elatusTUKEA ei saa, jos ei ole tarvetta? Hmmm.
Jos lasten isä on elatuskyvyttömyydessään kyvytön maksamaan elatuksesta, niin onko äiti oikeutettu elatustukeen vaikka hänellä olisi omaisuutta? Sanotaan esimerkkinä vaikka kesämökki, tilillä 7 500e ja rahastoissa 20 000e? Älkää välittäkö summista vaan noin periaatteellisesti? Tai siis laillisesti?
Olen kyllä kuullut, että elatusTUKEA ei saa, jos ei ole tarvetta? Hmmm.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Tilannehan on se, että varallisuuden ja maksukyvyt katsotaan elatussopimusta tehdessä. Mutta ei sielläkään voida rangaista siitä, että toinen osapuoli on elänyt järkevämmin rahojensa kanssa vaan pääsääntöisesti tulot ratkaisevat.
Siinä vaiheessa, kun elatusapusopimus (jossa elatuskyky on tarkastettu) on laadittu ja päädytään syystä tai toisesta hakemaan elatustukea, niin vanhemman varallisuus ei vaikuta. Lapsen varallisuus on eri asia. Elatustuki tulee vanhemmalle, ei siksi, että hänellä ei olisi riittävästi rahaa elättää lapsensa vaan siksi, että lapsella kuuluu olla kaksi elättäjää ja yhteiskunta korvaa tuon toisen puuttumisen vajaalla 170 eurolla kuukaudessa. Vähän niin kuin lapsilisä tulee kaikille varoista riippumatta ja yksinhuoltajakorotus tulee varoista riippumatta. Niin ja itse asiassa nuo kaikki tulevat myös tuloista riippumatta. Sillä erolla, että tulot vaikuttavat elatusapusopimukseen, mutta elatustukea hakiessa ei tsiigata kuin elatusapusopimus - ei tuloja, ei varallisuutta.
Eihän tuossa tilanteessa isä ole elatusvelvollinen vaan äiti!
Kyllä isä on, hänellä ei vaan ole elatuskykyä. Vaikka toinen vanhempi olisi kuinka varakas tai hyvätuloinen, ei toisen elatusvelvollisuus häviä minnekään.