Suomen Kuvalehti 43-/2021

Lehden ristikoiden ongelmien käsittelyä ja muita kommentteja.

16

1566

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Lehdessä muutama asia jäi vaivaamaan.
      En löytänyt suomalaista jazz-miestä Googlella. Kaikki arvaukset meni pieleen.
      SAI OSCARIN 1963 on minusta väärin. Elokuva, josta henkilö sai Oscarin valmistui vuonna 1963. Hän sai siitä Oscarin vuonna 1964. Oscarit jaetaan aina edellisvuoden elokuvista. Minusta oikein olisi seuraavat vihjeet:
      SAI OSCARIN 1964
      SAI OSCARIN VUODEN 1963 ELOKUVASTA olisi myös

      • Korjaus edelliseen 29.10.2021 10:24 kommenttiin

        Kun vaihdoin alkukirjaimen vihjeeseen PUIDEN KÄSITTELYIHIN sain suomalaisen jazz-muusikon nimen. En tarvinnut edes Googlea - toki varmistin Googlella.


      • Jatkoa 29.10.2021 10:24

        Joku pitää vuotta 1963 oikeana kirjoittaen , että palkinto oli vuoden 1963 elokuvasta.

        Elokuva, josta henkilö sai Oscarin valmistui toki vuonna 1963. Näyttelijä ei voinut saada Oscaria vuonna 1963, koska hänen Oscar-ehdokkuudestaan ei voinut päättää vielä 1963.

        SAI OSCARIN VUODEN 1963 ELOKUVASTA olisi minusta paras muoto.

        Jos SAI OSCARIN 1963 pidetään oikeana, vihjeestä on leikattu pois kaksi olennaista sanaa (VUODEN ja ELOKUVASTA) , mikä minusta muuttaa logiikkaa niin paljon, etten voi pitää vihjettä hyväksyttävänä. Jotkut kai sitten pitävät tällaista vihjeiden leikkelemistä hyväksyttävänä, mutta ainakaan tässä tapauksessa en leikkelemistä pidä oikeana toimenpiteenä. Asiasta ei kannata tapella. Kerronpa nyt vain mielipiteeni. Saa olla jonkun mielestä väärä, mutta minua ei pidä painostaa muuttamaan näkemystäni.


      • Anonyymi
        Tapio-Huuhaa kirjoitti:

        Jatkoa 29.10.2021 10:24

        Joku pitää vuotta 1963 oikeana kirjoittaen , että palkinto oli vuoden 1963 elokuvasta.

        Elokuva, josta henkilö sai Oscarin valmistui toki vuonna 1963. Näyttelijä ei voinut saada Oscaria vuonna 1963, koska hänen Oscar-ehdokkuudestaan ei voinut päättää vielä 1963.

        SAI OSCARIN VUODEN 1963 ELOKUVASTA olisi minusta paras muoto.

        Jos SAI OSCARIN 1963 pidetään oikeana, vihjeestä on leikattu pois kaksi olennaista sanaa (VUODEN ja ELOKUVASTA) , mikä minusta muuttaa logiikkaa niin paljon, etten voi pitää vihjettä hyväksyttävänä. Jotkut kai sitten pitävät tällaista vihjeiden leikkelemistä hyväksyttävänä, mutta ainakaan tässä tapauksessa en leikkelemistä pidä oikeana toimenpiteenä. Asiasta ei kannata tapella. Kerronpa nyt vain mielipiteeni. Saa olla jonkun mielestä väärä, mutta minua ei pidä painostaa muuttamaan näkemystäni.

        Olet keskustellut aiheesta itsesi kanssa ja kirjoitat:

        ”Asiasta ei kannata tapella. Kerronpa nyt vain mielipiteeni. Saa olla jonkun mielestä väärä, mutta minua ei pidä painostaa muuttamaan näkemystäni.”

        Kuka on tapellut ja yrittänyt muuttaa mielipiteesi?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Olet keskustellut aiheesta itsesi kanssa ja kirjoitat:

        ”Asiasta ei kannata tapella. Kerronpa nyt vain mielipiteeni. Saa olla jonkun mielestä väärä, mutta minua ei pidä painostaa muuttamaan näkemystäni.”

        Kuka on tapellut ja yrittänyt muuttaa mielipiteesi?

        No kun hirveän usein on käynyt niin, että joku on alkanut jankkaavasti kinastelemaan kanssani.

        Myös mielipiteen muuttamispainostuksia olen kokenut.

        Kirjoitin tuon, että sellaisiin ei tällä kertaa sorruttaisi. Kyse on eräänlaisesta ennakoinnista. Koskaan ei tiedä, miten joku saattaa reagoida.


    • Toisaalla on ollut keskustelua vihjeestö PUHDAS -2.
      "-2." tarkoittaa yleenä, että otetaan pois toinen kirjain. Se ei toimi. Siitä syystä ksiketi joku kirjoitti, että piste on liikaa.
      Ilmsn pustettö tsrkoitetaan, että otetaan pois kaksi kirjainta.

      Mitä mieltä täällä ollaan?

    • 47 numerossa KOHAHDUTTI BOSTRÖMINÄ en tiedä kehen viitataan.

      Seiska-lehden tms. kohu-uutiset eivät kiinnosta, joten ei kiinnostanut suuremmin tutkia kehen viitataan. Pikaisella haulla ei avautunut. Joku voi 2.12.2021 jälkeen kertoa, jos tietää, mistä on kyse (kuka kohahdutti ja miksi).

      • Anonyymi

        Elämä pitkä, muisti lyhyt? Kyllä tuosta nimestä tulee heti mieleen henkilö, jonka nimi on 4 8!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Elämä pitkä, muisti lyhyt? Kyllä tuosta nimestä tulee heti mieleen henkilö, jonka nimi on 4 8!

        Googlasin vielä kerran. Löysin henkilön. En ole unohtanut asiaa, koska en tähän vihjeeseen liittyvää tv-ohjelmaa ole koskaan seurannut. Tämän genren trailerit eivät juuri kiinnosta. Eki varmaan pääosin on vastuussa viihdetriviasta, joka itselleni on usein kategoriaan EVVK kuuluvia asioita eli ristikon pakkopullaa.


      • Tapio-Huuhaa kirjoitti:

        Googlasin vielä kerran. Löysin henkilön. En ole unohtanut asiaa, koska en tähän vihjeeseen liittyvää tv-ohjelmaa ole koskaan seurannut. Tämän genren trailerit eivät juuri kiinnosta. Eki varmaan pääosin on vastuussa viihdetriviasta, joka itselleni on usein kategoriaan EVVK kuuluvia asioita eli ristikon pakkopullaa.

        Viittaus on minusta ihan liian vanha juttu ristikkoon. Varmaan suuri osa joutui googlaamaan. Ei nyt suuremmin eroa pahimmista Google-vihjeistä. Suunnattu minusta ihan liikaa tosi iäkkäille ihmisille.


      • Anonyymi
        Tapio-Huuhaa kirjoitti:

        Viittaus on minusta ihan liian vanha juttu ristikkoon. Varmaan suuri osa joutui googlaamaan. Ei nyt suuremmin eroa pahimmista Google-vihjeistä. Suunnattu minusta ihan liikaa tosi iäkkäille ihmisille.

        Jossei Keisari osaa, laatijan syy ja inhottava vihje! Miksi meidän muiden pitää kestää tätä päivästä toiseen?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jossei Keisari osaa, laatijan syy ja inhottava vihje! Miksi meidän muiden pitää kestää tätä päivästä toiseen?

        Eräs s-postituttu piti asiaa itselleen outona. Sanarisin foorumissa tämän tapaisista vihjeistä happonen usein huomauttaa.

        Eihän tässä muusta osaamisesta ole kyse kuin Googlen käytön hallisemisesta.

        No nykyisin Googlen avulla kyllä vastaukset löytyy, joten ei minulle sen paremmin kuin muillekaan, viihdetrivia ei ole suuri ongelma.


      • Anonyymi
        Tapio-Huuhaa kirjoitti:

        Eräs s-postituttu piti asiaa itselleen outona. Sanarisin foorumissa tämän tapaisista vihjeistä happonen usein huomauttaa.

        Eihän tässä muusta osaamisesta ole kyse kuin Googlen käytön hallisemisesta.

        No nykyisin Googlen avulla kyllä vastaukset löytyy, joten ei minulle sen paremmin kuin muillekaan, viihdetrivia ei ole suuri ongelma.

        Taas mennään muiden hameiden helmoihin. Kot kot kot.


      • Anonyymi
        Tapio-Huuhaa kirjoitti:

        Eräs s-postituttu piti asiaa itselleen outona. Sanarisin foorumissa tämän tapaisista vihjeistä happonen usein huomauttaa.

        Eihän tässä muusta osaamisesta ole kyse kuin Googlen käytön hallisemisesta.

        No nykyisin Googlen avulla kyllä vastaukset löytyy, joten ei minulle sen paremmin kuin muillekaan, viihdetrivia ei ole suuri ongelma.

        Muista laittaa viesti moderaattoreille, jos tulee epävarma ja turvaton olo. Ehkä poistavat langan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Muista laittaa viesti moderaattoreille, jos tulee epävarma ja turvaton olo. Ehkä poistavat langan.

        Ei tässä suurta ongelmaa ole. Pienet huomauttelut eivät minua kiusaa.

        Mutta toivon, että voisi esittää oman mielipiteensä ilman turhaa jälkikommenttia. Tämän pitäisi olla vapaampi foorumi kuin Sanarisin foorumi, mutta ainakaan mielipiteiden esittämisen suhteen ei ole.

        Kokonaisuutena pidin ristikosta. Ristikossa on laatijatiimille hyvin tyypillinen sanaleikittely pääkuvista johdetuissa sanaketjuissa. Ne ovat mielestäni oikein onnistuneita. Oli minulle viikonvaihteen mielenkiintoisin ristikko.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kysymys muille miehille

      Onko teille varattu nainen ongelma? Mikään muu naisessa ei töki kun se että hän on varattu. Kamppailen houkutuksen kanss
      Ikävä
      98
      6248
    2. Kohta katson sun kuvaasi

      ja päästän ajatukseni liitämään. Jo kuvasi näkeminen rauhoittaa, ja pistää hyrräämään vähän muutakin. Ihanan kaunista sa
      Ikävä
      24
      3627
    3. VOI TÄTÄ ILON

      JA ONNEN PÄIVÄÄ 😂
      Tuusniemi
      179
      2289
    4. Ahneus iski Fazeriin, suklaalevy kutistuu 180 grammaan

      Kun mikään ei riitä. Shrinkflaatio. Mitä isot (Marabou) edellä, sitä pienet (Fazer) perässä. Pienikin voi siis olla a
      Maailman menoa
      238
      2149
    5. Jos kaivattusi on perääntynyt lähestyessäsi

      jossain tilanteessa, ymmärrätkö miksi hän saattoi tehdä sen?
      Ikävä
      182
      1848
    6. Martinan bisnekset rajusti tappiolla

      Seiska 28.7: nousukiito katkesi, yritykset C-luokkaa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      290
      1644
    7. Kaipaisin nyt kosketusta

      jota ei koskaan ole ollut. Saisinpa tuntea kätesi niskallani ja silittelemässä päätäni. Sulaisin varmasti siihen.
      Ikävä
      9
      1295
    8. Tiedätkö mitä kaivattusi harrastaa?

      Minä en tiedä.
      Ikävä
      69
      1134
    9. Mitkä yleiset huonot tavat ihmisillä ärsyttävät sinua ?

      Aloitukseen saa vapaasti purkaa tuntojaan. Itseäni hiukan kiusaa, kun saman talon asukkaat eivät vastaa tervehdykseen.
      80 plus
      120
      1080
    10. Metsa Man Extra kanava toimii hyvin

      ja sieltä voipi kahta vanhoja vitejoita pahimpaan puutteeseen. Peukalot ylös.
      Tuusniemi
      21
      1080
    Aihe