Ollaanko Suomea ostamassa Natoon ja luomassa hyökkäyssotaan sopivaa kykyä vai ollaanko maanpuolustuksen asialla?
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17148262/havittajahankinta
Hävittäjähankinta?
Anonyymi
46
927
Vastaukset
- Anonyymi
Kyllä varmaan on Suomen itsenäisyyden turvaaminen noiden hankintojen takana.
Suomen armeija katsoo, että vara ei venettä kaada. Oma apu paras apu tässäkin asiassa.- Anonyymi
"Kyllä varmaan on Suomen itsenäisyyden turvaaminen noiden hankintojen takana."
Millähän tietomäärällä tai periaatteella?Azerit löi Armenian 10-0 ja miten, tai millä? Siitä on opittava. - Anonyymi
Rehentelevä militaristi-oikeisto Suomessa ei elä reaalimaailmassa vaan on palannut ajatuksissa muinaisiin aikoihin jolloin Suomi oli tykinruuan toimittaja Ruotsin ryöstösodissa.
Suomi ei ole missään skenaariossa tunkeutumiskohde. Sen sijaan jos se sallii itsensä tehtävän hyökkäysaseiden ja vieraiden joukkojen alustaksi niin Nato-maat laskevat että kun ensi isku esimerkiksi Venäjää vastaan tehdään niin vastauksena lähin ongelmallinen Nato-asekeskittymä neutraloidaan . Se on esim. rajan lähellä olevat ydiasekelpoiset pommittaja-hävittäjät - siihen kuluu minuutteja , suomalaiset lampaat saavat tiedon viimeisenä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rehentelevä militaristi-oikeisto Suomessa ei elä reaalimaailmassa vaan on palannut ajatuksissa muinaisiin aikoihin jolloin Suomi oli tykinruuan toimittaja Ruotsin ryöstösodissa.
Suomi ei ole missään skenaariossa tunkeutumiskohde. Sen sijaan jos se sallii itsensä tehtävän hyökkäysaseiden ja vieraiden joukkojen alustaksi niin Nato-maat laskevat että kun ensi isku esimerkiksi Venäjää vastaan tehdään niin vastauksena lähin ongelmallinen Nato-asekeskittymä neutraloidaan . Se on esim. rajan lähellä olevat ydiasekelpoiset pommittaja-hävittäjät - siihen kuluu minuutteja , suomalaiset lampaat saavat tiedon viimeisenä.Venäjä on Ukrainan rajalla uhittelemassa ja uhkaa sodalla. Samoin se voi tulla tuonne meidän pitkän rajan taakse ja alkaa meitä kiristää pysymään erossa Natosta.
On aivan oikein, että me neuvottelemme Naton kanssa. Baltian maat saavat ollaaivan rauhassa, kun kuuluvat Natoon.
Ottakaamme opiksi ja liittykäämme Natoon. Se olisi opoksi ja ojennukseksi Putinillekin, että ei ole mitään syytä kyykyttää naapurimaita. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rehentelevä militaristi-oikeisto Suomessa ei elä reaalimaailmassa vaan on palannut ajatuksissa muinaisiin aikoihin jolloin Suomi oli tykinruuan toimittaja Ruotsin ryöstösodissa.
Suomi ei ole missään skenaariossa tunkeutumiskohde. Sen sijaan jos se sallii itsensä tehtävän hyökkäysaseiden ja vieraiden joukkojen alustaksi niin Nato-maat laskevat että kun ensi isku esimerkiksi Venäjää vastaan tehdään niin vastauksena lähin ongelmallinen Nato-asekeskittymä neutraloidaan . Se on esim. rajan lähellä olevat ydiasekelpoiset pommittaja-hävittäjät - siihen kuluu minuutteja , suomalaiset lampaat saavat tiedon viimeisenä....tarkoitatko...noin kuvaannollisesti ja esimerkin voimalla asia selittäen... että sopuisinta ja parasta varautumista mahdollisiin uhkiin olisi niin huonot ja heikot varusteet tai kokonaan ilman, kuin mahdollista ? Miksi muuten käsineet ? Ja tuo takki ? Eihän ikikesä minnekään ole kadonnut, turhaa pelottelua ,talvet ja pakkaset...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rehentelevä militaristi-oikeisto Suomessa ei elä reaalimaailmassa vaan on palannut ajatuksissa muinaisiin aikoihin jolloin Suomi oli tykinruuan toimittaja Ruotsin ryöstösodissa.
Suomi ei ole missään skenaariossa tunkeutumiskohde. Sen sijaan jos se sallii itsensä tehtävän hyökkäysaseiden ja vieraiden joukkojen alustaksi niin Nato-maat laskevat että kun ensi isku esimerkiksi Venäjää vastaan tehdään niin vastauksena lähin ongelmallinen Nato-asekeskittymä neutraloidaan . Se on esim. rajan lähellä olevat ydiasekelpoiset pommittaja-hävittäjät - siihen kuluu minuutteja , suomalaiset lampaat saavat tiedon viimeisenä....mutta onpa todella hyvä että Sinä olet siinä avainasemassa ...tottakai varoitat meitä ajoissa kun kerran olet noin tiedoituslistan kärjessä ja muutenkin asioista perillä...
- Anonyymi
Suomi menetti itsenäisyytensä 1995. Nykyään puolustetaan verotusoikeutta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rehentelevä militaristi-oikeisto Suomessa ei elä reaalimaailmassa vaan on palannut ajatuksissa muinaisiin aikoihin jolloin Suomi oli tykinruuan toimittaja Ruotsin ryöstösodissa.
Suomi ei ole missään skenaariossa tunkeutumiskohde. Sen sijaan jos se sallii itsensä tehtävän hyökkäysaseiden ja vieraiden joukkojen alustaksi niin Nato-maat laskevat että kun ensi isku esimerkiksi Venäjää vastaan tehdään niin vastauksena lähin ongelmallinen Nato-asekeskittymä neutraloidaan . Se on esim. rajan lähellä olevat ydiasekelpoiset pommittaja-hävittäjät - siihen kuluu minuutteja , suomalaiset lampaat saavat tiedon viimeisenä...rehentelevä militaristi-....kerta kerran jälkeen joutuu ihmettelemään näiden "ajattelijoiden" ulostuloja...muistetaanpa vain Tsetsenia, Georgia, Krim, nyt Ukraina.. ja meidän myötäjuokseva lehdistömme julkaisee erään entisen ministerin ulostuloja joista läpipaistaa jotain joka eräässä meidän naapurimaassamme johtaisi ihan toisenlaisiin seurauksiin...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rehentelevä militaristi-oikeisto Suomessa ei elä reaalimaailmassa vaan on palannut ajatuksissa muinaisiin aikoihin jolloin Suomi oli tykinruuan toimittaja Ruotsin ryöstösodissa.
Suomi ei ole missään skenaariossa tunkeutumiskohde. Sen sijaan jos se sallii itsensä tehtävän hyökkäysaseiden ja vieraiden joukkojen alustaksi niin Nato-maat laskevat että kun ensi isku esimerkiksi Venäjää vastaan tehdään niin vastauksena lähin ongelmallinen Nato-asekeskittymä neutraloidaan . Se on esim. rajan lähellä olevat ydiasekelpoiset pommittaja-hävittäjät - siihen kuluu minuutteja , suomalaiset lampaat saavat tiedon viimeisenä.Nato on puolustusorganisaatio, se ei hyökkää minnekään, mutta tulee avuksi, jos Natomaahan hyökätään. Sen vuoksi olisi hyvä Suomenkin liittyä Natoon, koska pienellä maalla, ison vihamielisen maan läheisyydessä, on hyvä olla jonkinlainen lisäturva.
Siis, Nato ei hyökkää, se puolustaa jäsenmaitaan. Venäjä sen sijaan hyökkää, ainakin uhkailee tuolla Ukrainan rajalla.
- Anonyymi
"MiG-29:n raaka voima häikäisi länsilentäjän: ”Kuin enkelit olisivat työntäneet ylöspäin”
MiG-29 Fulcrum on poikkeuksellinen neuvostohävittäjä siinä mielessä, että sillä operoi Natokin."
https://tinyurl.com/jybx9rjd- Anonyymi
Se oli sen sikarin sauhuttelijan lausunto Me 262 🤣
- Anonyymi
Niin oli Armeniallakin nykyaikaiset kalliit hävittäjät. Vaan miten kävikään Azerbaidzhania vastaan?
Se, mihin Suomen pitäisi panostaa, on drone- ja tekoälytorjuntajärjestelmät.- Anonyymi
Poliittinen johto tarvitsee tekoälyä.
- Anonyymi
...mihinkään ostamassa....olemme maana ja valtiona samassa tilanteessa kuin ennen edellisiä sotia jolloin vielä olisi joitakin konemalleja saanut ostettua mutta tämä " rakas naapurimme " kielsi kaiken materiaalin läpikulun... Petsamon satama oli vielä suomalaisilla ja sieltä kautta saatiin nimenomaan amerikkalaisia koneita...
Tämä historiasta ja nykypäivän tilanteessa on varauduttava edelleen ammattilaisten , tässä tapauksessa sotilaiden ja nimenomaan suomalaisten sotilaiden ja lentäjien kykyyn arvostella ostettava kalusto jolla pystytään puolustamaan maata ja sen kansaa, siinä sivussa myös viherhörhöjä sekä suvakkeja..sillä jos (ja kun ) tilanne joskus kiristyy siihen pisteeseen että Kremlin haukat jälleen rikkovat rauhan ,on välineet ja koneet oltava sitä lajia ja tekoa että niilä kyetään suorittamaan se tehtävä mikä puolustusvoimilla on...toki ymmärrämme näiden "myötäjuoksijoiden ja hännystelijöiden" rummutuksen erään naapurimaamme tekeleen puolesta , olisihan se pienin uhka ja vähäisin vaara potentiaaliselle vastustajalle mutta demokratiassa eläessämme on pakko sietää myös tuon lajin argumenttejä. .. Mutta ei niitä tarvitse päättäjien ottaa huomioon.. Toivottavasti järki voittaa tässä asiassa, nykyhallituksella ei aina ole onnistunut... - Anonyymi
G voimat ovat valtaisat ja kapteenilta lähtee tajunta ja löytää ittensä avaruudesta?😂😅🤣
- Anonyymi
ei nykyaikaisissa hävittäjissä ole lentäjiä juuri tämän takia 🤣
Lentäjällä varustettu hävittäjä jää alakynteen ja häviää ilmataistelut !!!
- Anonyymi
Juuri tulleen tiedon mukaan Lockheed on palkannut trollin mainostamaan heidän konettaan ja kertomaan siitä vain hyvät puolet. Jos Suomi valitsee kyseisen koneen, trolli saa rahaa tililleen.
Trollaus näillä mestoilla on ollut muutenkin niin fanaattista, että joko kyse on sairaudesta, tai sitten tyyppi on sekaisin rahan määrästä.- Anonyymi
..siis näinkin "arvovaltaisella " ja "vaikuttavalla" metodilla kuin kirjoittelemalla "Suoli24:lla"?
...sallikaa mun nauraa.. kaikki osapuolet... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
..siis näinkin "arvovaltaisella " ja "vaikuttavalla" metodilla kuin kirjoittelemalla "Suoli24:lla"?
...sallikaa mun nauraa.. kaikki osapuolet......siittä vaan, sano Tsaikovski... ja mukavaa se on iloisia kasvoja katsella ihan kahden puolen . .lännessä mennään nauraen pankkiin, idässä....miksi niitäkin naurattaa...????
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
..siis näinkin "arvovaltaisella " ja "vaikuttavalla" metodilla kuin kirjoittelemalla "Suoli24:lla"?
...sallikaa mun nauraa.. kaikki osapuolet...Olet kyllä erinomaisen läpinäkyvä trolli opettamaan itseasiassa viisautta... taas opin erään asian. Se taas ei ole sinun etusi.
- Anonyymi
Porvarieliitti on jo sitoutunut amerikkalaisiin hävittäjiin. Kiinnostaisi tietää lahjuksien summa ja tapa jakaa niitä?
- Anonyymi
...porvarieliitti... ammattilaisten arvion mukaan venäläinen vaihtoehto ei soveltunut tänne joten se siitä...annettaisiinko ammattilaisten hoitaa hommansa ammattilaisten tapaan ja pysytään me "aivokirurgit" ja muut ammattilaiset omalla sarallamme..
- Anonyymi
10% komissio kauppahinnasta!.
- Anonyymi
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008441685.html
Vain kerran mainittu dronet. Mielipiteissä ei sanaakaan.- Anonyymi
10 miljardilla droneja ja jokaiseen 100g räjähteitä , ylitä sitten raja 🤣
- Anonyymi
Suomi ei ole hyökkäämässä mihinkään mutta on valmis puolustamaan omaa maataan jos se siihen tilanteeseen joutuu.
Suomi hankkii itselleen parhaan mahdollisen kokonaisuuden. Eiköhän armeijasta ja hankintaorganisaatiosta löydy paras asiantuntijuus tekemään meille parhaan päätöksen, sellaisen jota naivit poliitikot ei pääse pilaamaan (vrt. henkilömiinakielto).- Anonyymi
Taitaa olla niin, että mitä isommat edellä, sitä pienemmät perässä. Ei ole varaa olla "epäuskottava" ja erilainen. Ja jos Suomineitoa oikein tanssitetaan, se on valmis varmaan muuhunkin... osoittaakseen uskottavuuttaan?
Moniko sotilas on koskaan edes käynyt Venäjällä tai nähnyt venäläistä, saati osaa kieltä? Moniko ei tunnusta uskontoa, ja kirkot rajan yli mentäessä eivät näin ollen merkitse --> uusi Puna-Armeija.
Venäjällä on kokemusta komuajoista ja myös sotatantereilta. He ovat monet veteraaneja. Suomella harva, ehkä joku afganistanissa tms. käynyt. USA on huolissaan Venäjän ja Kiinan asetekniikan kehittyneisyydestä. Pentagonilta erosi vastikään tutkija vastalauseena hallituksen toiminnalle laittaa rahaa vääriin kohteisiin. USA:ssa ammutaan kymmeniä tuhansia vuodessa. Samat ainekset halutaan EU alueelle, jotta järjestelmä saataisi romahdutettua? Kulttuurien tilkkutäkki ei toiminut Jugoslaviassa.
Miksi sotia rappeutumaan tuomitun alueen puolesta? Koska uskottavuus muiden silmissä vaikka satanismin nimissä? USA:n ongelmia ei haluta nähdä, mutta Venäjää syytetään niin, että ihmiset ovat alkaneet menettää realiteetin tajuaan!
Vastauksia löytyisi raamatusta, mutta tämä huomio esitetään myöhässä - se olisi täytynyt todeta 40-50 vuotta sitten.
Kun tekniikka kehittyy, kulttuuri rappeutuu varsinkin, jos tasoittavaa uskonnollista ja moraalista tekijää ei ole taustalla, ja meininki alkaa lähestyä hetkeä, jolloin kansalaiset jaetaan uskottaviin ja syrjittäviin - median avustuksella. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taitaa olla niin, että mitä isommat edellä, sitä pienemmät perässä. Ei ole varaa olla "epäuskottava" ja erilainen. Ja jos Suomineitoa oikein tanssitetaan, se on valmis varmaan muuhunkin... osoittaakseen uskottavuuttaan?
Moniko sotilas on koskaan edes käynyt Venäjällä tai nähnyt venäläistä, saati osaa kieltä? Moniko ei tunnusta uskontoa, ja kirkot rajan yli mentäessä eivät näin ollen merkitse --> uusi Puna-Armeija.
Venäjällä on kokemusta komuajoista ja myös sotatantereilta. He ovat monet veteraaneja. Suomella harva, ehkä joku afganistanissa tms. käynyt. USA on huolissaan Venäjän ja Kiinan asetekniikan kehittyneisyydestä. Pentagonilta erosi vastikään tutkija vastalauseena hallituksen toiminnalle laittaa rahaa vääriin kohteisiin. USA:ssa ammutaan kymmeniä tuhansia vuodessa. Samat ainekset halutaan EU alueelle, jotta järjestelmä saataisi romahdutettua? Kulttuurien tilkkutäkki ei toiminut Jugoslaviassa.
Miksi sotia rappeutumaan tuomitun alueen puolesta? Koska uskottavuus muiden silmissä vaikka satanismin nimissä? USA:n ongelmia ei haluta nähdä, mutta Venäjää syytetään niin, että ihmiset ovat alkaneet menettää realiteetin tajuaan!
Vastauksia löytyisi raamatusta, mutta tämä huomio esitetään myöhässä - se olisi täytynyt todeta 40-50 vuotta sitten.
Kun tekniikka kehittyy, kulttuuri rappeutuu varsinkin, jos tasoittavaa uskonnollista ja moraalista tekijää ei ole taustalla, ja meininki alkaa lähestyä hetkeä, jolloin kansalaiset jaetaan uskottaviin ja syrjittäviin - median avustuksella.Miksi sotia? Vihreät Ohisalon johdolla ovat julistaneet Suomen rajat avoimiksi kenen tahansa tänne tulla ja kaikille tulijoille on sosiaaliturva varma. Eihän tuossa päästä edes sotimaan jos vaikka Venäjän armeija marssii tänne siviilit päällä niin ensimmäiseksi on kovista sisseistä koostuva rajavartiostomme lämmittämässä tulijoille mehua ja tarjoamassa pullaa sekä laukkujen kantoapua. Suomen valloittamisesta on tehty niin helppoa, että on vain ihme ettei sitä ole jo tehty.
Halonen poistatti typeryyttään jalkaväkimiinat ettei valloittajan varpaisiin satu heidän mahdollisesti laukkoessaan Suomeen. Voi vain ihmetellä kuinka tyhmiä naiset ovat, isänmaallisuutta ei yhtään ja teot sen mukaisia.
Miksi siis sotia ja menettää henkensä valloittajaa vastaan kun oman maan akat tekevät parhaansa vastustajan puolesta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi sotia? Vihreät Ohisalon johdolla ovat julistaneet Suomen rajat avoimiksi kenen tahansa tänne tulla ja kaikille tulijoille on sosiaaliturva varma. Eihän tuossa päästä edes sotimaan jos vaikka Venäjän armeija marssii tänne siviilit päällä niin ensimmäiseksi on kovista sisseistä koostuva rajavartiostomme lämmittämässä tulijoille mehua ja tarjoamassa pullaa sekä laukkujen kantoapua. Suomen valloittamisesta on tehty niin helppoa, että on vain ihme ettei sitä ole jo tehty.
Halonen poistatti typeryyttään jalkaväkimiinat ettei valloittajan varpaisiin satu heidän mahdollisesti laukkoessaan Suomeen. Voi vain ihmetellä kuinka tyhmiä naiset ovat, isänmaallisuutta ei yhtään ja teot sen mukaisia.
Miksi siis sotia ja menettää henkensä valloittajaa vastaan kun oman maan akat tekevät parhaansa vastustajan puolesta....sinällään jollain tavoin ymmärrettävia argumentteja mutta..." parempi orjan elämää on kuolo hirsipuussa " mutta hirteen saakka eivät...niin kauan kuin tuppi heiluu...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi sotia? Vihreät Ohisalon johdolla ovat julistaneet Suomen rajat avoimiksi kenen tahansa tänne tulla ja kaikille tulijoille on sosiaaliturva varma. Eihän tuossa päästä edes sotimaan jos vaikka Venäjän armeija marssii tänne siviilit päällä niin ensimmäiseksi on kovista sisseistä koostuva rajavartiostomme lämmittämässä tulijoille mehua ja tarjoamassa pullaa sekä laukkujen kantoapua. Suomen valloittamisesta on tehty niin helppoa, että on vain ihme ettei sitä ole jo tehty.
Halonen poistatti typeryyttään jalkaväkimiinat ettei valloittajan varpaisiin satu heidän mahdollisesti laukkoessaan Suomeen. Voi vain ihmetellä kuinka tyhmiä naiset ovat, isänmaallisuutta ei yhtään ja teot sen mukaisia.
Miksi siis sotia ja menettää henkensä valloittajaa vastaan kun oman maan akat tekevät parhaansa vastustajan puolesta.Hyvänen aika!!! Presidentti Halonen oli ylin ystävä Putinin kanssa. Heeillä oli niin mukavat lirkuttelukeskustelut, joten kissankin sai lahjaksi, kun oli niin ylen ystävällinen.
Putinin mieliksi ne miinatkin poistettiin, jotta naapurin olisi parempi loikata tänne vierailulle.
Nyt hän on vierailemassa, nimittäin Putin, Ukrainan rajalla ja ei taida olla kovib ystävällismielinen vierailu. Sääliksi käy noita ukrainalaisia.
Toivottavasti he saavat apua, ainakin maailman sympatiat ovat Ukrainan puolella ja Venäjä sen kun kerää lisää vihamielisiä maita itseään kohtaan. Sympatiat on sorretun puolella.
- Anonyymi
https://riafan.ru/1566534-letchik-nato-rasplakalsya-posle-vstrechi-s-rossiiskim-su-30-nad-baltiiskim-morem?utm_source=smi2&utm_campaign=exchange&utm_medium=referral&utm_term=43885&t=teasers
"Naton joukot ovat kauhuissaan venäläisten lentokoneiden liikkeistä...
REN TV: n julkaisussa kerrotaan, että tämän vuoden kesäkuussa yksi Italian ilmavoimien lentäjistä tapasi venäläisen Su-30SM:n kanssa ja tarvitsi psykologin apua. "Falco"-kutsunimellä ollut lentäjä kertoi, että venäläinen hävittäjä sieppasi hänen taisteluakoneensa partioiessaan Itämerellä.
Miehen mukaan venäläinen lentäjä suoritti vaarallisia liikkeitä. Lisäksi Su-30 väitti sähköisen sodankäynnin avulla poistaneen osan italialaisen hallinnan F-35-hävittäjän järjestelmistä.
"Olin peloissani. Pelko valtasi minut nii, että se ulottui varpaisiinnkin. Ymmärsin, että venäläinen lentäjä testasi kykyjäni ja lentokoneeni kykyjä ja määräsi lähitaistelua. Tätä ajatellen kyyneleet alkoivat tulla tahattomasti esiin”, hän sanoi.
Palattuaan tukikohtaan henkilökunnan psykologi totesi hänellä hermoromahduksen, joten lentäjä kiellettiin lennoista ja lähetettiin kotiin. On huomattava, että tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun Naton sotilas purskahti itkuun nähdessään venäläisen hävittäjäkoneen taivaalla.
Aiemmin kerrottiin, että Nato pelkäsi venäläisten miehittämättömien taistelujärjestelmien "Uran-9" taistelukykyä. Länsi-armeija jopa päätti suorittaa harjoituksia valmistautuakseen robottisotaan Venäjän kanssa."
Kuka se olikaan, joka täällä hokee jostain venäläisten vehkeiden ruosteesta, joka, kuten lääkkeeksi häntä vastaan on kehoitettu käyttämään, käännettynä näyttää tarkoittavan hänen omien mielipiteidensä tilaa?- Anonyymi
..joko sitä on minkäverran lunta Pietarissa?
- Anonyymi
No jopa on vakuuttava lähdeaineisto. Kremlin propagandatorvi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
..joko sitä on minkäverran lunta Pietarissa?
WANHA!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No jopa on vakuuttava lähdeaineisto. Kremlin propagandatorvi.
Uskoo ken haluaa. Ihminen, jolla on järki päässä, ei pysty suoltamaan valheita kaiken aikaa. Mutta sairas pystyy. Se on täällä nähty, ja hänen kirjoituksensa eivät ole idästä...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
..joko sitä on minkäverran lunta Pietarissa?
Jos haluat saada muutakin tietoa kun mitä kotimaan mediat antavat, seuraa myös Venäjän, Uknarin, Bulgarian, ja vaikka Turkin medioita, koska vain hyväuskoinen idiootti uskoo, että totuus voi sijaita vain kotimaassa. Näin ollen idiooteille voisi olla helpompaa, jos julistaisivat myös helvetin sijaitsevan ulkomailla.
Uskonnot ja politiikka ovat aiheita, jotka aktivoivat ihmisen luonteen piirteitä yleensä fanaattiselle tasolle. Hyvä esimerkki oli IS:n mielipidepalstalla hihhuli, joka vaati kilometrin korkuista muuria rajalle. Liekö luonteeltaan liioittelualtis lohikäärme?
- Anonyymi
Venäjällä toimiva teollis-imperialistinen oligarkkien ja valtion liittouma hallinnoi mm. Sukhoi- ja Mig-hävittäjien valmistusta sekä avaruusteollisuutta. Tämä keskitetty asekompleksi pyrkii kaikin keinoin myymään tuotteitaan mm. Intiaan ja Afrikkaan.
- Anonyymi
Suomen valinta F35 yksimoottorisena on ilmeisesti sitten halvempi 🤣🤣🤣
- Anonyymi
No eihän tuota kaksimoottorisena saa, ja Raptoria jenkit ei myy... 😁
Tarjolla olleet kaksimoottoriset alkavat olla jo elinkaarensa siinä vaiheessa, etteivät ne ole järkeviä vaihtoehtoja Suomelle. Uuden hävittäjän täytyy palvella ainakin 2050-luvun loppuun asti.
Todellisiksi vaihtoehdoiksi jäi siis loppupeleissä vain F-35 ja "kehitysmaahävittäjä" Gripen E. Lopullinen valinta niiden kahden välillä on tuskin ollut vaikea, saati ketään yllättävä.
- Anonyymi
Gripenin valmistus hidastui, eikä Suomi voinut valita konetta, joka ei ole lainkaan käytössä. Jo parin v. ajan Ruotsi on kehunut Gripenin "sarjatuotantoa", mutta edes Flygvapnet ei ole saanut konetta palveluskäyttöön. Kesällä -21 Suomi lisäksi kommentoi, että Gripenin erinomaiseksi kehuttu Elso-kyky vaatii osin kehittämistä. Tämä oli selvä viesti, että Ruotsissa ei ole raha/osaamimen riittänyt täyden skaalan Elso-tehoon. Tai että pieninokoisen Gripenin sähköntuottokyky ei riitäkään täyskokoiseen jammeriin.
- Anonyymi
https://www.is.fi/politiikka/art-2000008457109.html
Ei sanaakaan droneista. Sen sijaan revitään jälleen Suomea kahtia:
Mielipide: "On laadittava allekirjoitettava paperi vakuutus kuten Putin ohjeisti eli emme koskaan liity natoon. Tilanne rauhoittuu Suomen ympärillä."
Vastaus: "Kuulostaa ns. viidennen kolonnan propagandayritykseltä."
Ja eräs tutkija1:
"10 mrd lentokoneisiin.. Paljonko pystytään tämän jälkeen resursoimaan ilmatorjuntaan? Lentokoneet puolustavat ainoastaan kun ovat ilmassa, mutta ilmatorjunta 24/7. Suomen olisi pitänyt keskittyä hävittäjien sijaan huippuluokan ilmatorjuntaan, sellaiseen joka pudottaisi lähes kaikki Suomea lähestyvät maalit, lentokoneet sekä ohjukset."
Hyvä kysymys. Mutta kuten sanottua, tuossakaan ei sanaakaan droneista.
Onko "ruuti" vielä liian uusi keksintö "rautakauden" porukoille? Nimittäin sillä tavalla siinä vielä käy, kuten rautakauden sotajoukko vs. ruutiaseilla varustetut.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008485799.html
Edelleenkään ei sanaakaan droneista...Suomella on jo käytössä droneja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomella on jo käytössä droneja.
Tiedän. Se tässä hieman huojentaakin. Mutta huonosti tunnetaan asia vielä. Ja vielä huonommin tulevaisuus. Oli toki järkevää taistella Neukkilaa vastaan aiemmin, mutta entä näinä päivinä? Näyttää siltä, että nyt me olemme Neukkila2.
Ois älytöntä nostaa aseet Venäjää vastaan, jos sillä on järkevä syy tulla rajojen yli, ja syy "lainata" Lappia, kuten on sanottu. Suomesta ei varmaan voi tulla kovinkaan lähelle Ruotsin kaltaista niin kauan kun melkein 100.000 venäläistä asuu täällä.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .844531Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen503115Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631363109Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi4032192Purra hermostui A-studiossa
Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.2201308Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."
Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito111213- 761197
- 651082
Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde301074Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että111983