https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008372342.html
"Hätkähdyttävä näky pyörätiellä Luvialla – pitkän matkan kuivalla maalla kulkeneen hylkeen tarinalla oli surullinen loppu.
Hylje oli väsähtäneen näköinen kulkija.
Palokunta lähti nopeasti paikan päälle. Huolena oli, että hylje siirtyy ajotielle ja aiheuttaa vaaraa tiellä kulkijoille.
Palomiehet alkoivat hätistellä hyljettä kohti peltoa, jonne se omatoimisesti siirtyi.
Jalonen kuvaa hyljettä sanomalla ”väsähtäneen näköinen kulkija”. Se piti pientä ääntelyä.
Eläinlääkärin päätöksellä väsynyt eläin jouduttiin lopettamaan. Metsämiehet lopettivat hylkeen paikan päällä."
Pitikö se hylje heti tappaa, kun todettiin, että hylje on väsynyt.
Tietenkin hylje oli väsynyt ja stressaantui, kun ympärillä pyörä asinaa osaamattomia tunareita, jotka hätyyttivät hyljettä pellolle, kuin jotain hengenvaarallista käärmettä.
Se olisi sama, kuin ihminen olisi juossut pitkän matkan ja makaisi maassa ja lääkäri toteaisi, että väsynyt on ja ei tässä muuta keinoa ole, kuin lopettaa ihminen.
Jaa, että oikeen pelättiin, että hylje aiheuttaa vaaraa ihmisille.
Eipä vastaavasti suhtauduta, kun susi liikkuu asutuksen keskellä.
Hyljettä ei edes yritetty auttaa, olisi joku auttajista voinut antaa hylkeelle kalaa ja vettä, niin olisi varmasti piristynyt hylje ja sen jälkeen, siirretty hylje pressulla rauhalliselle paikalle meren rantaan ja annettu lisää kalaa ja hylje olisi lylleränyt mereen ja jatkanut siellä hylkeen elämää.
Ei olisi ollut hylkeellä surullinen loppu.
Missä oli hylkeen suojelu, ei hylje ole mikään yleinen ja runsasluluinen, kuin lokit ja hanhet, joita näkee joka puolella.
En ole koskaan nähnyt hyljettä luonnossa, joten se kertoo, että hylje on harvinainen.
"Hätkähdyttävä näky pyörätiellä Luvialla – pitkän matkan kuivalla maalla kulkeneen hylkeen tarinalla oli surullinen loppu.
Hylje oli väsähtäneen näköinen kulkija.
Palokunta lähti nopeasti paikan päälle. Huolena oli, että hylje siirtyy ajotielle ja aiheuttaa vaaraa tiellä kulkijoille.
Palomiehet alkoivat hätistellä hyljettä kohti peltoa, jonne se omatoimisesti siirtyi.
Jalonen kuvaa hyljettä sanomalla ”väsähtäneen näköinen kulkija”. Se piti pientä ääntelyä.
Eläinlääkärin päätöksellä väsynyt eläin jouduttiin lopettamaan. Metsämiehet lopettivat hylkeen paikan päällä."
Pitikö se hylje heti tappaa, kun todettiin, että hylje on väsynyt.
Tietenkin hylje oli väsynyt ja stressaantui, kun ympärillä pyörä asinaa osaamattomia tunareita, jotka hätyyttivät hyljettä pellolle, kuin jotain hengenvaarallista käärmettä.
Se olisi sama, kuin ihminen olisi juossut pitkän matkan ja makaisi maassa ja lääkäri toteaisi, että väsynyt on ja ei tässä muuta keinoa ole, kuin lopettaa ihminen.
Jaa, että oikeen pelättiin, että hylje aiheuttaa vaaraa ihmisille.
Eipä vastaavasti suhtauduta, kun susi liikkuu asutuksen keskellä.
Hyljettä ei edes yritetty auttaa, olisi joku auttajista voinut antaa hylkeelle kalaa ja vettä, niin olisi varmasti piristynyt hylje ja sen jälkeen, siirretty hylje pressulla rauhalliselle paikalle meren rantaan ja annettu lisää kalaa ja hylje olisi lylleränyt mereen ja jatkanut siellä hylkeen elämää.
Ei olisi ollut hylkeellä surullinen loppu.
Missä oli hylkeen suojelu, ei hylje ole mikään yleinen ja runsasluluinen, kuin lokit ja hanhet, joita näkee joka puolella.
En ole koskaan nähnyt hyljettä luonnossa, joten se kertoo, että hylje on harvinainen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Säälittävää on karhujen kohta, kun ns. pienpetoraudat ovat sallittuja.
Otso astuu niihin tassuillaan ja elää ontuen raajarikkona metsän uumfnissa.
Ei pyyntikulttuurin pitäisi olla näin alkeellista, eikö eläinten kiduttaminen ole rikos?
Hylje on vamraankin grillattu avotulella hekulliseksi rasvaa tihkuvaksi herkkupalaksi. Mmmmmmm. Karhunlihakin on ihan kelvollista syötävää muuhun lihaan sekoitettuna. Suden lihaa voisi olla mielenkintoista maistaa, syödäänhän itäisillä mailla koiran lihaakin?
Eiköhän se eläinlääkäri tiedä mikä on oikea ratkaisu, paljon raaempi loppu olisi ollut että kettu tms olisi raadellut pellon laidalla hengen pois, luonto on julma
Kyllä, ja monesti näkee myös liian vanhoja ja sairauksista kärsiviä koiria, joista omistaja ei pysty luopumaan.
Kävelytetään, vaikka koira ei jaksaisi kävellä. Ei " eläintenystäväkin" näkee, että eläin tulisi jo armahtaa.
Ei se välttämättä mitään hylkeitä ymmärrä! Ikänsä jotain kissoja leikannut tai lehmiä lääkinny. Helpoimmalla pääsi noin. Tunari!
Tämä. Siksi olisikin mielenkiintoista tietää että mikä eläinlääkäri tämän päätöksen on tehnyt ja millä perustein.
Et ole koskaan nähnyt hyljettä luonnossa, mutta tänne kuitenkin avauduit. Miksi?
Eläinlääkäri teki ainoan oikean ratkaisun hylkeen kannalta, se oli runsaiden sateiden innoittamana tullut ojia pitkin huomattavan ylös, veden laskettua jäänyt kuivuvaan lätäkköön. Sieltä lähtenyt vaeltamaan kuivalla maalla.
Nyt kun sinulla on oikeaa tietoa käytössäsi, oletko vielä yhtä kuutamolla?