Kaikki ne valtiot, joila on varaa, tupruttavat ja kuluttavat lähes entiseen malliin

Hehe olipa hyvä, että valaisit meitä, ei me muuten ois tajuttu !

Venäjä kylläkin ilmoitti asettaneensa tavoitteekseen olla täysin hiilineutraali vuoteen 2050 mennessä. Itse asiassa maa on jo vuosikymmeniä mennyt tuota kohti sekä myymällä muualle että varsinkin käyttämällä omassa maassaan paljon maakaasua joka poltettaessa aiheuttaa noin kolmasosan vähemmän hiilidioksidia kuin saman energian sisältävä määrä muuta fossiilista polttoainetta.
Koska Venäjä ei myöskään ujostele rakentaa lisää ydinvoimaa joten tuo tavoite on siellä huomattavan paljon realistisempi kuin vaikka meillä kun jollakin puupelleteillä pelataan ja ollaan säästävinään ympäristöä...

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä kylläkin ilmoitti asettaneensa tavoitteekseen olla täysin hiilineutraali vuoteen 2050 mennessä. Itse asiassa maa on jo vuosikymmeniä mennyt tuota kohti sekä myymällä muualle että varsinkin käyttämällä omassa maassaan paljon maakaasua joka poltettaessa aiheuttaa noin kolmasosan vähemmän hiilidioksidia kuin saman energian sisältävä määrä muuta fossiilista polttoainetta.
Koska Venäjä ei myöskään ujostele rakentaa lisää ydinvoimaa joten tuo tavoite on siellä huomattavan paljon realistisempi kuin vaikka meillä kun jollakin puupelleteillä pelataan ja ollaan säästävinään ympäristöä...

Lue lisää

Maailman valtiot ovat vähän kuin pakotetut ilmastotoimiin kun tajuttu mikä vaara piilee jos ei tehdä mitään. Mitä enemmän vitkuttelemme sitä enemmän maksaa ja lopulta pahin skenaario ettei mikään rahat pelastamaan tuhoa, rannikko kaupugien rakentaminen uudestaan, afrikassa lämpötilojen noustessa 50 asteeseen jopa ylikin niin kuka siellä voi asua enään.

Skeptikot pitävät tätä hölynpölynä.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä kylläkin ilmoitti asettaneensa tavoitteekseen olla täysin hiilineutraali vuoteen 2050 mennessä. Itse asiassa maa on jo vuosikymmeniä mennyt tuota kohti sekä myymällä muualle että varsinkin käyttämällä omassa maassaan paljon maakaasua joka poltettaessa aiheuttaa noin kolmasosan vähemmän hiilidioksidia kuin saman energian sisältävä määrä muuta fossiilista polttoainetta.
Koska Venäjä ei myöskään ujostele rakentaa lisää ydinvoimaa joten tuo tavoite on siellä huomattavan paljon realistisempi kuin vaikka meillä kun jollakin puupelleteillä pelataan ja ollaan säästävinään ympäristöä...

Lue lisää

Kiitos tiedosta, en ole kuullut Putinin lupauksista. Maat voivat "kiertää" lupauksiaan. Puolakin on vähentänyt hiilen louhintaa kaivoksistaan, mutta totuus on, että se tuo halvemmalla hiiltä juuri Venäjältä.

Anonyymi kirjoitti:

Maailman valtiot ovat vähän kuin pakotetut ilmastotoimiin kun tajuttu mikä vaara piilee jos ei tehdä mitään. Mitä enemmän vitkuttelemme sitä enemmän maksaa ja lopulta pahin skenaario ettei mikään rahat pelastamaan tuhoa, rannikko kaupugien rakentaminen uudestaan, afrikassa lämpötilojen noustessa 50 asteeseen jopa ylikin niin kuka siellä voi asua enään.

Skeptikot pitävät tätä hölynpölynä.

Lue lisää

Näinhän se on.
Mutta ihminen ei sitä voi muuttaa.
Rahaa tuhlata vaan turhuuksiin.
-
"Olen paljon aikaisemmin kirjoittanut maailman-muutoksesta.
Siinä ei ole kyse ilmastosta.
Vaan Aurinko-kuntamme muutoksesta.
Maan Magneetti-Kenttä muun-muassa, vaihtaa hitaasti suuntaa.
Koska Maa-Pallon sisus Magma, on suurelta osin Rauta-Pitoista.
Seuraa se Magneetti-Kenttää edelleenkin uskollisesti.
Kuten on Vuosi-xxxxxxxx seurannut.
Rahan tuhlaaminen Tuuli-Myllyihin on iso typeryys.
Voi alkaa tuulla niin kovaa, että korkeitten Kivi-/Teräs-Talojenkin on aika alkaa kaatua.
Muistakaa, mitä Tuli-Vuoret yrittävät teille kertoa.
Tulee aika, jolloin Tunnelitkaan eivät ole enää turvallisia."

H.

Anonyymi kirjoitti:

Maailman valtiot ovat vähän kuin pakotetut ilmastotoimiin kun tajuttu mikä vaara piilee jos ei tehdä mitään. Mitä enemmän vitkuttelemme sitä enemmän maksaa ja lopulta pahin skenaario ettei mikään rahat pelastamaan tuhoa, rannikko kaupugien rakentaminen uudestaan, afrikassa lämpötilojen noustessa 50 asteeseen jopa ylikin niin kuka siellä voi asua enään.

Skeptikot pitävät tätä hölynpölynä.

Lue lisää

Niinpä, vielä kun aloitettaisiin ne itse toimet kokoustamisten sijaan...Milloin vaikkapa niin perusteellisen tarpeeton massiivinen turismi lentokonelentelyineen ympäri maailmaa kielletään? Eivät ole yhdenkään valtion päättäjät esittäneet tätä edes leikillään, eivät varsinkaan ns. demokraattisten maiden päättäjät. Meilläkin on ollut jo massiivinen lobbaus päällä että Koronaviruksen takia välillä hieman rajoitettua turismia avattaisiin apposen selälleen ja eiköhän se ole jo niin avattu että muutama sata isoa lentokonetta on tulossa tuomaan turisteja piipahtamaan joulun seutuvilla? Ja luonto kiittää...
Kauniit puheet jossakin kokouksessa eivät mitään auta, mitään eivät auta myöskään johonkin vuoteen 2070 asetetut tavoitteet.
Siis MITEN ilmaston lämpenemistä tms. nyt aletaan käytännössä estää, ehkä hengittämällä hitaammin tms?

Päästöt/ilmasto ovat paljon tärkeämpi asia. Jos ei sitä hoideta ei maapallolla ole kohta ketään.

Et sitten joko tiedä tai halua muistaa mutta kyllä väestönkasvusta on oltu pitkään huolestuneita ja se on huomattu. Sitä paitsi väestönkasvu ja päästöt joka tapauksessa kulkevat käsi kädessä, ilman suurta määrää ihmisiä ei olisi suurta määrää ihmisen toiminnan aiheuttamia päästöjäkään...
Väkirikkaimmista maista Kiina yhden lapsen politiikallaan käytännössä pysäytti väestönkasvun ja tiedetään jo nyt että jatkossa väestö tulee jopa pienenemään. Nyt tuo määräys on jo pääosin poistettu mutta sen vallitessa vanhemmat suosivat vimmatusti poikalasten hankkimista ja tiedetään tyttövauvoja jopa surmatun jotta voitiin uudelleen yrittää poikaa ja käytännössä poikia syntyi niin paljon tyttöjä enemmän että pian miesten ja naisten suhde on ihan vinksallaan eikä synnytysikäisiä naisia ole niin paljon että väestömäärä pysyisi jatkossa edes entisellään, se tulee laskemaan reippaasti.
Mutta noin siis vain Kiinassa, sekään ei kokonaisuutta vielä käännä. Tuollaisia ylimmän valtiojohdon taholta annettuja määräyksi ei kyetä edes joten kuten demokraattisesti johdetuissa maissa antamaan. Esim. Venäjällä tuollaiseen olisi eväitä mutta se ei ole tarpeen sillä väestönkasvua siellä ei juurikaan tapahdu.
Monissa Afrikan maissa ehkäisyn välttäminen perustuu uskonnollisuuteen ja se on perua siirtomaaisäntien sinne junttaamista opeista, esim. Brittien Ugandaan viemästä uskonnosta yms. Eli vaikka Euroopassa ei hillittömästi lisäännytä, eurooppalaiset osaltaan ovat olleet aiheuttamassa tilannetta Afrikassa.