Kaikki ne valtiot, joila on varaa, tupruttavat ja kuluttavat lähes entiseen malliin

Ainoa maa, joka pysyy 1,5 asteen tavoitteessa on Afrikan länsirannikolla sijaitseva piskuinen 2,4 miljoonan asukkaan Gambia Climate Action Trackerin tilastojen mukaan. Gambiassa on alhainen elintaso eli päästöt asukasta kohden ovat pienet.

Kiina rakentaa yhä ennätysmäärät uutta hiilivoimaa, myös Afrikkaan, jonne se on siirtänyt teollisuuttaan.

Venäjä ei edes yritä. Venäjä on täysin fossiilisiin polttoaineisiin sitoutunut ja niiden viejä.

Biden ei saa suunnitelmiaan läpi kongressissa.

Kaikkein kunnianhimoisimmat ilmastohjelmat on pienillä saarivaltioilla,
joilta häviää maa alta. Niissä tiedetään jo nyt konkreettisesti, mitä ilmastonmuutos
tarkoittaa.

Ilmastomuutos pitää kokea omakohtaisesti, jotta haluaisi toimia.

(Tiivistelmä 1.11.2021 HS:n artikkelista "Vain Gambia pysyy 1,5 asteen tavoitteessa")
1969
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Gambian pääelinkeino on mies- ja osittain naisprostituutio eikä savua ilman tulta
Maa kerää ammattilaisia Sierra Leonesta, Liberiasta, and Guineasta
ja asiakkaat seksituristeja https://www.youtube.com/watch?v=xGMdYIWsCdE

Äänestä

On mahdollista että Talibaniasta tulee maailman vihrein vähäpäästöisin valtio
ihmiset kuolevat, pääelinkeino on salakuljetus, luvaton kaivostyö ja mineraalien keräys ja huumeunikon kasvatus

kuollut huumekundi ei saastuta kauan koska ruumis hajoaa nopeasti

Äänestä

Eivät valtiot tupruta, ihmiset siinä asialla ovat.

Äänestä
  • Hehe olipa hyvä, että valaisit meitä, ei me muuten ois tajuttu !

    Äänestä

Hippi ja huoravaltiot ovat vahvoilla vihreinä valtioina

Äänestä

Puoli maapalloa, ne eniten saastuttavat ei välitä tehdä mitään. Miten voisi tulla tuloksia ? Kiina on luvannut aloittaa toimet 2060. Siihen asti se saastuttaa täysillä.
Samoin Venäjä. Putinia ei kiinnosta ilmasto, kun valtiontalous kiikkuu romahduksen partaalla.

Äänestä
  • Venäjä kylläkin ilmoitti asettaneensa tavoitteekseen olla täysin hiilineutraali vuoteen 2050 mennessä. Itse asiassa maa on jo vuosikymmeniä mennyt tuota kohti sekä myymällä muualle että varsinkin käyttämällä omassa maassaan paljon maakaasua joka poltettaessa aiheuttaa noin kolmasosan vähemmän hiilidioksidia kuin saman energian sisältävä määrä muuta fossiilista polttoainetta.
    Koska Venäjä ei myöskään ujostele rakentaa lisää ydinvoimaa joten tuo tavoite on siellä huomattavan paljon realistisempi kuin vaikka meillä kun jollakin puupelleteillä pelataan ja ollaan säästävinään ympäristöä...

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Venäjä kylläkin ilmoitti asettaneensa tavoitteekseen olla täysin hiilineutraali vuoteen 2050 mennessä. Itse asiassa maa on jo vuosikymmeniä mennyt tuota kohti sekä myymällä muualle että varsinkin käyttämällä omassa maassaan paljon maakaasua joka poltettaessa aiheuttaa noin kolmasosan vähemmän hiilidioksidia kuin saman energian sisältävä määrä muuta fossiilista polttoainetta.
    Koska Venäjä ei myöskään ujostele rakentaa lisää ydinvoimaa joten tuo tavoite on siellä huomattavan paljon realistisempi kuin vaikka meillä kun jollakin puupelleteillä pelataan ja ollaan säästävinään ympäristöä...

    Maailman valtiot ovat vähän kuin pakotetut ilmastotoimiin kun tajuttu mikä vaara piilee jos ei tehdä mitään. Mitä enemmän vitkuttelemme sitä enemmän maksaa ja lopulta pahin skenaario ettei mikään rahat pelastamaan tuhoa, rannikko kaupugien rakentaminen uudestaan, afrikassa lämpötilojen noustessa 50 asteeseen jopa ylikin niin kuka siellä voi asua enään.

    Skeptikot pitävät tätä hölynpölynä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Venäjä kylläkin ilmoitti asettaneensa tavoitteekseen olla täysin hiilineutraali vuoteen 2050 mennessä. Itse asiassa maa on jo vuosikymmeniä mennyt tuota kohti sekä myymällä muualle että varsinkin käyttämällä omassa maassaan paljon maakaasua joka poltettaessa aiheuttaa noin kolmasosan vähemmän hiilidioksidia kuin saman energian sisältävä määrä muuta fossiilista polttoainetta.
    Koska Venäjä ei myöskään ujostele rakentaa lisää ydinvoimaa joten tuo tavoite on siellä huomattavan paljon realistisempi kuin vaikka meillä kun jollakin puupelleteillä pelataan ja ollaan säästävinään ympäristöä...

    Kiitos tiedosta, en ole kuullut Putinin lupauksista. Maat voivat "kiertää" lupauksiaan. Puolakin on vähentänyt hiilen louhintaa kaivoksistaan, mutta totuus on, että se tuo halvemmalla hiiltä juuri Venäjältä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Maailman valtiot ovat vähän kuin pakotetut ilmastotoimiin kun tajuttu mikä vaara piilee jos ei tehdä mitään. Mitä enemmän vitkuttelemme sitä enemmän maksaa ja lopulta pahin skenaario ettei mikään rahat pelastamaan tuhoa, rannikko kaupugien rakentaminen uudestaan, afrikassa lämpötilojen noustessa 50 asteeseen jopa ylikin niin kuka siellä voi asua enään.

    Skeptikot pitävät tätä hölynpölynä.

    Näinhän se on.
    Mutta ihminen ei sitä voi muuttaa.
    Rahaa tuhlata vaan turhuuksiin.
    -
    "Olen paljon aikaisemmin kirjoittanut maailman-muutoksesta.
    Siinä ei ole kyse ilmastosta.
    Vaan Aurinko-kuntamme muutoksesta.
    Maan Magneetti-Kenttä muun-muassa, vaihtaa hitaasti suuntaa.
    Koska Maa-Pallon sisus Magma, on suurelta osin Rauta-Pitoista.
    Seuraa se Magneetti-Kenttää edelleenkin uskollisesti.
    Kuten on Vuosi-xxxxxxxx seurannut.
    Rahan tuhlaaminen Tuuli-Myllyihin on iso typeryys.
    Voi alkaa tuulla niin kovaa, että korkeitten Kivi-/Teräs-Talojenkin on aika alkaa kaatua.
    Muistakaa, mitä Tuli-Vuoret yrittävät teille kertoa.
    Tulee aika, jolloin Tunnelitkaan eivät ole enää turvallisia."

    H.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Maailman valtiot ovat vähän kuin pakotetut ilmastotoimiin kun tajuttu mikä vaara piilee jos ei tehdä mitään. Mitä enemmän vitkuttelemme sitä enemmän maksaa ja lopulta pahin skenaario ettei mikään rahat pelastamaan tuhoa, rannikko kaupugien rakentaminen uudestaan, afrikassa lämpötilojen noustessa 50 asteeseen jopa ylikin niin kuka siellä voi asua enään.

    Skeptikot pitävät tätä hölynpölynä.

    Niinpä, vielä kun aloitettaisiin ne itse toimet kokoustamisten sijaan...Milloin vaikkapa niin perusteellisen tarpeeton massiivinen turismi lentokonelentelyineen ympäri maailmaa kielletään? Eivät ole yhdenkään valtion päättäjät esittäneet tätä edes leikillään, eivät varsinkaan ns. demokraattisten maiden päättäjät. Meilläkin on ollut jo massiivinen lobbaus päällä että Koronaviruksen takia välillä hieman rajoitettua turismia avattaisiin apposen selälleen ja eiköhän se ole jo niin avattu että muutama sata isoa lentokonetta on tulossa tuomaan turisteja piipahtamaan joulun seutuvilla? Ja luonto kiittää...
    Kauniit puheet jossakin kokouksessa eivät mitään auta, mitään eivät auta myöskään johonkin vuoteen 2070 asetetut tavoitteet.
    Siis MITEN ilmaston lämpenemistä tms. nyt aletaan käytännössä estää, ehkä hengittämällä hitaammin tms?

    Äänestä

Kaksinaismoralismia ilmastokokouksessa?
Yksityiskoneet ruuhkauttivat Glasgow’n taivaan.
Vaikuttajat vaativat ilmastokokouksessa päästöjen leikkaamista,
mutta lensivät yksityiskoneillaan Glasgow’hun.

Äänestä

Intia iski kovimmat kortit pöytään, ilmoitti hiilineutraaliksi vuoden 2070!
Siinä Venäjä ja Kiina kalpenee tai mustuu.
Ajatelkaa Intiassa on väkeä jumalattomasti , arvio 1,3 miljardia Kiinassa vielä enempi.
Kukaan meistä ei ole noita vuosilukuja näkemässä.
Hai, sitten pikkuinen Suomi rynnimässä kärkijoukkoon reilulla 5 miljoonalla, kun isot maat vasta tuumailevat; ans kattoo ensin.

Äänestä

No Gambian tasolle Suomessakin kannattaa pyrkiä. Savimajoissa on ihan kiva asustella ja jopa rannalla voi yöpyä. Olen muuten käynyt.

Äänestä

Väestönkasvu maailmassa on huomattavasti suurempi ongelma kuin päästöt,mutta siitä jostain kumman syystä vaietaan.putoaisiko kenties pohja ihmisten rahastukselta ilmastotoimien nimissä,vai miksi siitä vaietaan.Nyt on yli 7 miljardia ihmistä,se ei tunnu huolettavan ketään,. 70-luvun alussa oltiin huolissaan väestön liikakasvusta,kun oli 4 miljardia ihmistä...

Äänestä
  • Päästöt/ilmasto ovat paljon tärkeämpi asia. Jos ei sitä hoideta ei maapallolla ole kohta ketään.

    Äänestä

  • Et sitten joko tiedä tai halua muistaa mutta kyllä väestönkasvusta on oltu pitkään huolestuneita ja se on huomattu. Sitä paitsi väestönkasvu ja päästöt joka tapauksessa kulkevat käsi kädessä, ilman suurta määrää ihmisiä ei olisi suurta määrää ihmisen toiminnan aiheuttamia päästöjäkään...
    Väkirikkaimmista maista Kiina yhden lapsen politiikallaan käytännössä pysäytti väestönkasvun ja tiedetään jo nyt että jatkossa väestö tulee jopa pienenemään. Nyt tuo määräys on jo pääosin poistettu mutta sen vallitessa vanhemmat suosivat vimmatusti poikalasten hankkimista ja tiedetään tyttövauvoja jopa surmatun jotta voitiin uudelleen yrittää poikaa ja käytännössä poikia syntyi niin paljon tyttöjä enemmän että pian miesten ja naisten suhde on ihan vinksallaan eikä synnytysikäisiä naisia ole niin paljon että väestömäärä pysyisi jatkossa edes entisellään, se tulee laskemaan reippaasti.
    Mutta noin siis vain Kiinassa, sekään ei kokonaisuutta vielä käännä. Tuollaisia ylimmän valtiojohdon taholta annettuja määräyksi ei kyetä edes joten kuten demokraattisesti johdetuissa maissa antamaan. Esim. Venäjällä tuollaiseen olisi eväitä mutta se ei ole tarpeen sillä väestönkasvua siellä ei juurikaan tapahdu.
    Monissa Afrikan maissa ehkäisyn välttäminen perustuu uskonnollisuuteen ja se on perua siirtomaaisäntien sinne junttaamista opeista, esim. Brittien Ugandaan viemästä uskonnosta yms. Eli vaikka Euroopassa ei hillittömästi lisäännytä, eurooppalaiset osaltaan ovat olleet aiheuttamassa tilannetta Afrikassa.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Ainoa maa, joka pysyy 1,5 asteen tavoitteessa on Afrikan länsirannikolla sijaitseva piskuinen 2,4 miljoonan asukkaan Gambia Climate Action Trackerin tilastojen mukaan. Gambiassa on alhainen elintaso eli päästöt asukasta kohden ovat pienet.

Kiina rakentaa yhä ennätysmäärät uutta hiilivoimaa, myös Afrikkaan, jonne se on siirtänyt teollisuuttaan.

Venäjä ei edes yritä. Venäjä on täysin fossiilisiin polttoaineisiin sitoutunut ja niiden viejä.

Biden ei saa suunnitelmiaan läpi kongressissa.

Kaikkein kunnianhimoisimmat ilmastohjelmat on pienillä saarivaltioilla,
joilta häviää maa alta. Niissä tiedetään jo nyt konkreettisesti, mitä ilmastonmuutos
tarkoittaa.

Ilmastomuutos pitää kokea omakohtaisesti, jotta haluaisi toimia.

(Tiivistelmä 1.11.2021 HS:n artikkelista "Vain Gambia pysyy 1,5 asteen tavoitteessa")

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu