https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/d5232daa-8c89-4043-9bfb-299356a3c65e
Olen täsmälleen sama mieltä viestinnän valmentajan kanssa.
Olen täsmälleen sama mieltä viestinnän valmentajan kanssa.
Viestinnän valmentaja: Marinin viestintä nälvimistä,someäksyilyä ja v...uilua kansalaisille
Anonyymi
228972
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 228
Vanhimmat
Pelkkää oikeistopopulistista ala-arvoista propagandaa, ei mitään uutisarvoa!
Juuri tällaiset sinun kommenttisi heikentävät Marinin mahdollisuuksia pärjätä politiikassa jatkossa. Et tätä ymmärrä, enkä viitsi sinulle selittää.
Marin on politiikkansa tehnyt ja itse olen sitä mieltä, että luulisi sen todellakin riittävän.
Jos Sanna aloittaa pakkaamisen nyt, on muuttopäivänä kaikki valmista :) Boomereille ei vittuilla ilman sanktioo.
Persuille vittuillaan vaikka tulis sisällissota, jota tää turtiaispelle ehdottomasti vaatii
Aitona demarina pyrit aktiivisesti siirtämään huomion pois demareista.
Olitko ho neljältä kahden promillen humalassa persuvouhkaajs?
Jotenkin Sannan toiminnasta paistaa, että kritiikkiä ei siedä yhtään. Heti hyökätään kimppuun, jos joku sitä antaa. kritiikki yritetään kieltä tai väitetään että se on väärien tahojen antamaan kuten tuossa avustaja edellä jo kertoo.Satiiriohjelmat jo onnistuttiin kieltämään. Hipiä ei olisi kestänyt niiden antia.
Minulla on ollut esimiehenä naisia ja mmini käyttäytyy kuin Marin. Oma osaamattomuus puretaan alaisiin.
Tälläkö hallitus nyt yritetään kaataa?
Miksi on niin tärkeää mustamaalata Sanna ja miksi hallitus ei saa onnistua?
Sanna mustamaalaa ihan itse itsensä. Keskisormen näyttö Suomen hyvinvoinnin rakentajille, suurille ikäluokille, oli riman alitus ja iso moka. Lisäongelma on, että Marin ei osaa hävetä ja pyytää anteeksi.
Olipa taas tympeää oikeistopropagandaa, varsinainen rimanalitus oppositiolta.
Toivottavasti opposition suunnalta tulee anteeksipyyntö Marinille.
Jos on aina omasta mielestään oikeassa niin noin toimii. Ylimielisyys estää anteeksi pyytämisen.
Ei tuossa ole minkäänlaista yritystä kaataa hallitusta vaan auttaa sitä.
Jatka valitsemallasi uralla. Oikeisto kiittää.
Tuosta on kyllä auttaminen kaukana.
Jos haluttaisiin auttaa, niin tuettaisiin hallitusta ja Yle suostuisi myös julkaisemaan tämän saavutuksia, eikä keskityttäisi vain etsimään vikoja ja virheitä.
Ei typerää toimintaa pidä tukea. YLE:hän nimenomaan on käsitellyt Marinia silkkihansikkain verrattuna siihen, kuinka YLE on käsitellyt Marinin edeltäjiä viime vuosikymmenten aikana.
Olet väärässä. Marin ei ole mustamaalannut ketään. Häntä on öyhöttäjät yrittäneet mustamaalata alusta asti. Nimitelleet halventavasti kassatytöksi ym.
Ehkä kannattaisi joskus lukaista demokraatti.fi
Eli prssuboomeri on vittuuntununut, khihihi.
Ei kannata.
Miksi ei? Etkö halua saada uutta tietoa?
Nyky hallitus on joutunut korona myllyyn ja kuitenkin tehnyt päätöksiä jotka oli pitänyt tehdä jo vuosia sitten. Edellisen hallituksen sotkuja on saatu siivota.
Ja kopioi ja toistaa ja....
Kuinka tuo liittyy keskustelun aiheeseen?
Yli-Viikari tautia.
Tulee myös mieleen Paavo Väyrynen.
Oikeaan osunut analyysi Marinista. Pikkumainen nälvijä ja yhteistyökyvytön. Ei
edellytyksiä toimia pääministerinä.
kaasuputki lipposet vaihtui taxfree aamiais mariniin...... sama meno jatkuu
Nainen ja demari . Voisiko katastrofi olla pahempi ?????
Ei näillä asioilla ole mitään tekemistä sen kanssa, että Sanna Marin on nainen. Hänen toimintansa on heikkoa täysin sukupuolesta riippumatta.
Katleena Kortesuo on persu, ja ajat sitten hyökännyt SDP:tä vastaan. Nyt sinä luulet, että me ollaan ihastuttu tuon persuämmän mielipiteisiin. Sinä voi olla, meille muille hän kuuluu röyhkeään roskasakkiin, tatuointeineen.
https://www.suomenuutiset.fi/kriisiviestinnan-asiantuntija-talouselamassa-jussi-halla-aho-vetaa-hallitusneuvottelut/
Meni tuokin Katleena Kortesuon ennustus ja toive perseelleen, kute kaikki muutkin...Hehheh
Kortesuo ei ole ennustaja vaan viestinnän valmentaja. Marinista oikeassa. Kaikki muistamme, että Marin haukkui esim Kulmunia maanvaivaksi. Selvä työpaikkakiusaaja on Sanna.
Marinilla on narsistisia piirteitä, narsisti demari.
Keitä "te" olette?
Vihervasemmisto on tunnettua siitä, että se luokittelee ihmisiä eri kategorioihin. Tyypillisesti vihervasemmiston ulkopuoliset luokitellaan roskasakiksi. Vihervasemmisto on muutenkin erityisen rasistinen. Tatuoinnit ovat huomattavan yleisiä nimenomaan vihervasemmiston kannattajilla.
Muistaakseni oikeistolla on tapana luokitella kaikki eri mieltä olevat kommunisteiksi.
Tuollaista en ole huomannut. Onko sinulla jossain esimerkkejä sellaisista tilanteista, joissa oikeisto on luokitella kaikki eri mieltä olevat kommunisteiksi?
Ehkäpä sitten jatkossa olet tarkempi ja huomaat kiinnittää asiaan huomiota.
Väitteesi ei siis perustunut mihinkään oikeasti tapahtuneeseen.
Ei ole ennustaja, ei, mutta kuvittelee olevansa kaikkien alojen asiantuntija.
"Olen Katleena. Ammatiltani olen viestinnän valmentaja, tietokirjailija ja Suomen kallein siivooja sekä kaikkein ilkein ihminen, mitä tästä maasta löytyy" siis v-mäisin.
Kallein siivooja...no et kyllä ole Katleena, vaikka taas luulet o
Itsestäsi liikoja.
Ei Marinista oikeassa, vaan Marinista oikealla, etten sanoisi äärioikealla, kun persu on.
Ei haukkunut Kulmunia maanvaivaksi, vaan totesi vaan totuuden.
Ei ollut Kulmunista hoitaan omia asioitaan, saati sitten toisten ja tämän totesi keskustan johto ei Sanna Marin ei SDP;ee.
Te keroitte juuri oman elämänne aseenteen, josta ilmenee narsistin tapa syytellä muita, kun on itse se.
Kyse oli nyt sinun tarkkaavaisuudesta ja kyllä, sitä et ole osoittanut sitä, vaan kyselet jonkun tapahtuman perään ?
Mistä päättelet, että hän kuvittelisi olevansa kaikkien alojen asiantuntija? Voitko antaa vielä linkin lähteeseesi ja tarkan lainauksen siitä kohdasta, mistä tuon päätelmäsi olet tehnyt?
Vaikka Marin on äärivasemmalla, niin Perussuomalaiset eivät ole äärioikealla, vaan keskustavasemmistossa.
"Ei haukkunut Kulmunia maanvaivaksi, vaan totesi vaan totuuden."
Demareiden mielestä taitaa olla niin, että kun Marin haukkuu muita, on kyse vain toteamisesta. Kun joku sanoo jotain negatiivista Marinin toiminnasta, syytetään heti valehtelusta, kiusaamisesta, maalittamisesta ja monesta muusta negatiivisesta asiasta.
Miksi teitittelet minua?
Minulla ei ole tapana syytellä muita. Minusta ei ainakaan väittämälläsi perusteella voi ilmetä narsistin tapaa syytellä muita. Mitä tarkoitat tuolla "..., kun on itse se"?
Ei, vaan siitä, että kommentti "Muistaakseni oikeistolla on tapana luokitella kaikki eri mieltä olevat kommunisteiksi." ei perustunut oikeastaan yhtään mihinkään.
Keskustavasemmistopuolue? perSut, no johan taas tuubaa murjaisit!
Sellaisenako sinä itsesi näet?
Mietipä sitä, osannet varmaan tehdä itsekin johtopäätöksiä, mutta vinkkinä:tv-esiintymisten perusteella voi jokainen päätellä, onko kaikki "nkkarit kanootissa".
Katleena Kortesuon somesuosikit mm.
● Kansanedustaja Elina Lepomäki (kok)
Terävä, muttei ilkeä. Tarjoaa aina runsaasti faktoja.
● Tiede- ja kulttuuriministeri Annika Saarikko (kesk)
Lämmin asiapoliitikko. Kunnioittaa myös eri mieltä olevia.
● Kansanedustaja Atte Harjanne (vihr)
Ymmärtää sekä dataa että giffejä.
● Kansanedustaja Riikka Purra (ps)
Kritisoi ilmiöitä, mutta pysyy asiallisena
Juu, kaikki alan asiantuntemus..
.
Et siis löydä mitään kritisoitavaa Katleena Kortesuon tekstitä, joka on keskustelun aiheena.
Se perustui tosi elämään eli on siis faktaa.
Kyse on siis mielikuvasta. Sillä ei ole minkäänlaista todistusarvoa.
Tosielämällä on todistusarvoa enemmän kuin sinun mutuilulla, eli väite oli siis faktaa.
Ei sitä voi faktaksi kutsua keskustelussa ennen kuin osoitat sen faktaksi. Sitä odotellessa se on vain sinun mielikuvasi.
Oleellisinta on kuitenkin se, että väitteelläsi "Muistaakseni oikeistolla on tapana luokitella kaikki eri mieltä olevat kommunisteiksi." ei ole mitään muuta pohjaa, kuin se, että sinun muistikuvasi mukaan olet joskus mahdollisesti noin ajatellut. Jos haluat tuon väitteesi jotenkin todistaa, tai yrittää todistaa, tosiasiaksi eli faktaksi, kaivat jostain esim. muutaman oikeistolaisen kommentin, jossa hän kutsuu kaikkia eri mieltä olevia kommunisteiksi. En pidätä hengitystä odotellessa.
Alkuperäinen väite on faktaa tosielämästä, sitä ei sinun mutuilusi muuta miksikään.
Voit kutsua sitä ihan miksi haluat. Se tuli viesteistäsi selväksi. että oikeistolla ei ole tapana luokitella kaikkia eri mieltä olevia kommunisteiksi.
Ikävä kyllä tähän tapaan törmää valitettavan usein, yleensä vastapuolella loppuu argumemtit siinä vaiheessa kun kaivavat kommunistikortin esiin.
Alkuperäinen väitteeni on siis tosielämässä koettua faktaa.
Niinpä. Nyt argumettien loppumisen vuoksi kommunistikortti kaivettiin esiin viestissä:
"Muistaakseni oikeistolla on tapana luokitella kaikki eri mieltä olevat kommunisteiksi."
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17176697/viestinnan-valmentaja--marinin-viestinta-nalvimistasomeaksyilya--ja-v---uilua-kansalaisille#comment-110886409
Sen on teidän oikeistolaisten tapa, noloa teidän kannalta.
Kyllä sen kommunistikortin kaivoi esiin nyt joku ihan muu kuin kukaan oikeistolainen.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006699191.html
Kannattaako sitä pistää toisia "tikulla silmään", jos..
Mitä yrität kertoa?
Onkohan Kortesuolla itsellään kaikki" inkkarit kanootissa"? Jos on viestinnän valmentaja, niin sitä ei mitenkään huomaa Kortesuon ulostulosta muuten kuin, että on raivohullu kokoomuslainen tai yksinkertainen persu. Tai sitten erittäin kateellinen nuoremman menestyvän naisen ja vieläpä kuvankauniin menestyksestä, kun itsellään on jo "parasta ennen" ohi.
Näitä kaiken maailman valmentajia on maailma pullollaan, onneksi vain härskimmät tulee lehtien palstoille huutamaan pahaa oloaan. Tämä on oikeasti syy, miksi heitä jatkossa kaihdetaan(ei ole luotettava yhteistyökumppani . juoruaa toisten firmojen asioita)
https://eioototta.fi/
Eikö Marin tai SDP ostanut nyt Katleenalta coutsausta? Sekö sai tulemaan lehtien palstoille heraajaamaan. Aika heikko esitys ja jotenkin kitkeränkatkera...ja säälittävä.
Hmmmm...miksiköhän ollut Vastaamossa asiakkaana?
Vastaamon tehtävä, mitä ilmeisemmin on ollut siirtää tietoa sinne, mihin sitä ei missään tapauksessa olisi saanut siirtää. Selväti viestinnän valmentaja ollut asialla.
Mitä se sinulle tai kenellekään muulle kuuluu kuin hänelle itselleen? Oletko penkonut Vastaamon potilastietoja? Mitä tuo kommenttisi kertoo sinusta itsestäsi?
Ei se ehkä kuuluisikasn, mutta hän on julkisuuden henkilö ja julkisesti ollut huolissaan omien tietojensa vuotamisesta ja että häntä on kirisyetty. Tarviiko sitä viestinnän asiantuntijan tulla kaikilla tavoin esiin. Eihän kukaan tietäisi mitään, jos Katleena ei hölöttäisi lehtien palstoilla. Pitääkö minun nyt ymmärtää, että hän onkin psykopaatti, narsisti tai muutoin julkisuuden kipeänä sääliä kerjäämässä.
Jos kaikki 30 000 ihmistä olisi kuin Katleena, jokainen kertoisi tarinaansa iltapäivälehdille..mutta enimmilläänhän hölöttäminen vahingoittaa kutakin itseään.
Annat tuolla viestilläsi erittäin epämiellyttävän kuvan SDP:stä.
Ihminen, joka ei ymmärrä sitä, että on erittäin typerää lähteä arvailemaan syitä, miksi joku on ollut Vastaamon asiakkaana, on jollain tavalla häiriintynyt. Sinun pitää vain ymmärtää olla esittämättä arvailujasi.
Mikään yksittäinen ihminen ei ole SDP, eikä siis sinunkaan pidä maalittaa ja liittää jonkun mielipidettä johonkin puolueeseen. Tänne kirjoittajat tuskin ovat kaikki samasta puolueesta.
Se kuva, jonka tämä viestinnän asiantuntija antaa itsestään, on juuri niin vihaa täynnä että ei jää epäselväksi kyseenalaistaa viestinnän asiantuntijan psyykistä tilaa. Hän on tarjonnut juttuaan, jossa hän saa, suomia pääministeriä surutta ja suorittaa arvioita . Voisit kertoa kaikille millä oikeudella juuri hän sen tekee?
Saanen minäkin ihmetellä Katleenan ulostuloa hänen omassa Vastaamoon liittyvässä keississä. Hän ihan vapaaehtoisesti antoi kasvot "asiakkaana". En siis pidä, kuten ei kovin moni muukaan hänen kirjoittelua tasapainoisen viestinnän asiantuntijan ulostulona. Häiriintynyt tässä taitaa olla muiden lisäksi tämä viestinnän adiantuntija,, ihan itse.
Ei tuossa ole mitään maalitettu.
Kyseisessä viestissä ei näy vihaa lainkaan, eikä asia muutu miksikään sillä perusteella, että sinä väität siinä sellaista olevan, etenkin kun et pysty yksilöimään mitenkään kuinka viha ko. tekstissä näkyy.
Tekstin kirjoittajalla on täysi oikeus kirjoitta tuolla tavalla kuin hän kirjoittaa. Meillä Suomessa on sananvapaus. Millaisessa kulttuurissa sinä elät tai olet kasvanut?
Enemmän tuo sinun kommenttisi kertoo sinusta ihmisenä kuin Katleena Kortesuosta.
Tulee mieleen Havonen ja Haavisto.
Huono kotikasvatus ja surkea itsetunto, siitä se.
Kauheeta on olla julkisuuden henkilö ja kamalaa on tämä kansan sanansuolto.
Kortesuolla siis surkea itsetunto. Kun hönppävalmennukseen ei yritykset tuhlaa rahojaan, Kortesuokin tulot romahtaa. Näin kun hän rääväsuuna addiktoituu riehumaan ja maalittamaan, maksavat asiakkaat kiertää kaukaa. Minä nyt ennusta tämän ja vannon, että olen oikeassa. Ainahan näillä "valmentajilla" ikäänkuin omat paukut loppuu..
Mistä+päättelet,+että+Kortesuolla+on+huono+itsetunto?+
Suomi on kaikenlaisten hömppävalmennusten luvattu maa.
Mietipä sitä! Jos sinulle asia ei miettimisenkään jälkeen aukea, niin palaapa asiaan. Selvitetään sulle rautalangasta taivuttaen.
Poliittinen aika vain personoituu Mariniin. Nykyisen Hallituksen lopun lähtölaskenta alkoi viimeistään kun esitettiin Aktiivimalli 2 Haataisen taholta. Kun henkiset resurssit ovat loppuneet kyetään tuottamaan enää vanhaa traumapohjaista sisältöä. Sitä tämä työllisyyspolitiikka on kaikille. Politikassa olisi nyt kyetytävä kääntämään kokonaan uusi sivu. Minusta se tarkoittaisi ensimmäiseksi Perustulon kaltaista toimeentuloa mikä antaisi mahdollisuuden toteuttaa uudenlaista työvoimapolitiikkaa, työaikoja, ja kaikkea sellaista mitä se vapaus tuottaa kun kukaan ei uhkaile perustoimeentulon menettämisellä. Ehkä Sanna Marin oikereilee itse samasta syystä ja ikänsä vuoksi sattaisi muutokseen kyetäkin. Tarvitaan ihan oikeasti jokin muutos, jos siihen ei kyetä, se saattaa tulla esimerkiksi osakekurssien romahtamisen tai muun kriisin muodossa.
Hallitus elää päivän kerrallaan, heipparallaa, ja ministerit nautiskelevat etuoikeuksistaan. Avustajakaartit tekevät, mitä osaavat ja viitsivät.
RKP:n ministerit ovat poikkeus, mutta se koskee pelkästään ruostinkielisten etuoikeuksien lajentamista ja turvaamista. Sote-ratkaisu on viime kädessä RKP:n sanelema.
RKP ja Kepu menivät tämän hallituksen takuuhenkilöksi vain soten takia. Rantaruottalaisten piti saada oma alueensa ja kepun hallintohimmelinsä. Nyt ne on saatu. Nyt sitten kipuillaan kun tulee muuta höttöä.
"Minusta se tarkoittaisi ensimmäiseksi Perustulon kaltaista toimeentuloa mikä antaisi mahdollisuuden toteuttaa uudenlaista työvoimapolitiikkaa, työaikoja, ja kaikkea sellaista mitä se vapaus tuottaa kun kukaan ei uhkaile perustoimeentulon menettämisellä"
Jestas sentään, velkaahan ei saa ottaa vai kuinka se oli, mutta sulle pitäs p e r u s t u l o a järjestää ahkerampien ja kouluttautuneiden työntekijöiden verorahoilla! Kuules nyt, voit nostaa kytkintä ja hakea sellaisen maan, missä perustuloa maksetaan - ei mistään.
Töihin siitä, ei sinullekaan haaveilusta makseta. Onhan työvoimapoliittiset toimenpiteet, joissa joudutaan ihmisiä ohjaamaan töihin tai koulutukseen kaikkialla Pohjoismaissa. Suomi pyrkii saamaan aikaiseksi samanlaisen mallin, jossa velttoja ei jätetä nukkumaan aamuisin kotiin kello yhteen asti ja haaveilemaan ihan erilaisesta vapaudesta illalla kaljalasin äärellä.
Ei tänne mitään vapaamatkustajia tarvita, työvoimastahan on pula, paitsi laiskasta työvoimasta.
Sanna Marin voi hajottaa hallituksen milloin haluaa, varsinkin jos Kepu ei pysy ruodussa ja sen Saarikko tietää.. Ei siihen mitään oireilua tarvita ja seuraava työpaikka on jo hänellä katsottuna, voi valita mihin kansainväliseen tehtävään haluaisi tai pitää välivuoden.
"Tarvitaan ihan oikeasti jokin muutos, jos siihen ei kyetä, se saattaa tulla esimerkiksi osakekurssien romahtamisen tai muun kriisin muodossa."
Tuo lause sinetöi, että taidat olla "taivaan rannan maalari" ja työn vieroksuja, Työvoimapoliittiset toimenpiteet odottavat sinuakin, vaikka vapiset valmiiksi.
Hohhoijaa, "Nykyisen Hallituksen lopun lähtölaskenta alkoi viimeistään kun esitettiin Aktiivimalli 2 Haataisen taholta."
Tai oikeasti sinulla loppuu laiskottelu.
Summaltaan Perustulo on aivan sama kuin nykyinen perustoimeentulo kaikissa eri muodoissaan. Perustulon idea on siinä että se lopettaa työttömien syyllistämisen, työntekijöiden pelottelun ja lopettaa byrokratian perustoimeentulon järjestämisessä. Perustulo olisi toiminut myös koronan kaltaisessa poikkeustilanteessa. Perustulo vapauttaisi kansalaisen siirtymään työttömyyden ja palkkatyön välillä sovelletun verotuksen avulla.
Koska perustulo on saman suuruinen kuin nykyiset perustoimeentulon muodot, ei verorasitus olisi yhtään suurempi - oikeastaan pienempi.
Kirjoituksesi perusteella et ole koskaan tehnyt mitään ammattitaitoa vaativaa työtä, et myöskään ymmärrä yhteiskunnan kehittymistä. Vain työssä olevaa voi arvostella laiskaksi, mutta silloinkin vain jos osaamisen puutteet, fyysinen kuntovaatimus tai työpaikan sosiaaliset ongelmat on työtä vaikeuttavina tekijöinä poissuljettu.
Pitkä vastuksesi kertoo että mielipiteeni oli vaikuttanut. Kiitos siitä.
Perustulokokeilussa oli eräs tuntemani ihminen. Hän joi maksansa paskaksi, eikä kykene töihin ollenkaan vaikka nyt on joutunut valitsemaan onko raittiina vai mullan alla .
Jos kaikille maksettaisi perustoimeentuloa, niin laskepa kustannua esim 2,7 miljoonaa työllistä x 800 eur/kk, vai maksaisitko vauvasta vaariin, silloin 5,6 miljoonaa x 800 eur/kk. P.S. suuri osa perheistä ei saa mitään tukia, jos nyt satasta lapsilisää lasta kohden ei huomioida. Ymmärsitkö, yhteiskunnan kehittäminen ei tapahdu rahaa jakamalla. Perüstoimeentuloahan saisi kaikki, vain osa kansasta tarvitsisi sitä elämiseen, osa vois sijoitella osakkeisiin ja hienoihin autoihin jne.
Muute, johtotehtävissä, kovalla palkalla, viimeksi alaisia yli kolmekymmentä, on tullut työskenteltyä, yli 40 vuotta, nyt nauttien yli neljän tonnin eläkkeestä. Että älä luule ja arvaa, ehkä sulla ei siihen riitä kompetenssi arvioimaan muita.
Mitään aktiivimalli 2;ta ei ole ei tule, vaan se on oikeisto kokoomuksen ja persujen harhaa, jota ne suoltaa nykyisin joka tuutista.
Perustulosta taas olen samaa mieltä, sillä riittävän suuri perustulo takaisi ostovoiman pysyvyyden ja talouden jatkuvan kasvun.
Kasvua ei luoda leikkauksilla, eikä isotuloisten verohelpotuksilla ja tästä löytyy tilastotietoa, joka osoittaa kokoomuksen talousosaamisen tason hyvin heikoksi, tai oikeastaan olemattomaksi.
Olen eroi mieltä tuon viestinnän valmentajan kanssa. Marinilla on oikeus puolustaa itseään noilta tytöttelyä ja kassatyttö -kommentteja vastaan.
Itse olisin sanonut terävämmin kuin Marin.
Täysin samaa mieltä!
Osuit tahtomattasi asian ytimeen. "Itse olisin sanonut terävämmin". Niinpä. Sinä. Pääministeri ei asemansa vuoksi voi sanoa mitä sylki suuhun tuo. Marin sanoi ja ei kohta enää ole pääministeri.
Kyllä hän olisi voinut sanoa terävämmin ja kohdennetusti juuri noille mainitsemillesi henkilöille. Nyt hän teki kardinaalimunauksen maalittamalla suuren osan kansasta, kaikki 1945-1965 syntyneet. Boomerin kosto vaaliuurnilla on kuitenkin julma.
Mitäs terävää tuossanyt oli, jos kehoittaa ottamaan rauhallisemmin ja kuunteleen.
Mutta tyhmyytensä osoittaa oppositio käsittämällä sanoman tahallaan väärin. Se osoittaa vain sen, että opositiolle ei ole mitään oikeaa sanottavaa tässä maassa, siis turha kuluerä kuluttamassa yhteiskunnan verovaroja.
Hyvä Sanna ja kiitos opposition ojennuksesta!
No eihän ne oikeisto boomerit ole ennenkään vasemmistoa äänestänyt, että ei haittaa.
Ei boomer tarkoita ikää, vaan asennetta nuorempia ihmisiä kohtaan ei siis kuunneltu eikä oltu ymmärtävinään, mitä nuoret sanoo, siis ei tosiaan ole iästä kyse tässä, vaan asenteesta. Sen takia syntyi sana Boomer, kun nuoret kyllästyi johtavassa asemassa olevien henkilöiden asenteesta, eli ei ollut iästä kyse, vaan sana sattui muodostumaan sen ikäluokan aikana. Ok Boomer oi vastaus nuorilla, kun heitä ei kuunneltu, mikä taas tarkoitti, että pidä kalkkis ajatukses.
Noita typeriä tytöttelyjä ja kassatyttö-kommentteja suoltaa vain muutama henkilö. Se ei voi olla perusteena sille, että hän pilkkaa suurta osaa suomalaisista valikoiden ryhmän syntymäajan perusteella.
Marinin selittelyt töppäilyilleen ovat sellaisia, ettei niitä kovin montaa kertaa viitsi kuunnella. Hän on jo osoittanut olevansa väärä ihminen pääministeriksi. Ei sellaiselle ihmiselle tarvitse antaa kovin montaa tilaisuutta.
Ei oppositio ole ymmärtänyt Marinin sanomaa väärin.
Marin ei ole ojentanut oppositiota. Hän on vain murentanut omaa ja edustamansa instituution uskottavuutta.
Boomerin ovat syntyneet tietyllä ajanjaksolla historian aikana. Siinä olet oikeassa, ettei se suoraan tarkoita ikää.
Opposition ojennus oli ihan paikallaan, oikein tehty pääministeriltä.
Oppositio on kyllä ojentanut Marinia, mutta Marinin ylimielisyys estää häntä ottamasta ojennusta vastaan. Se on erittäin huono piirre poliitikossa, etenkin pääministerissä ja puoluejohtajassa.
Oppostiossa keksitään jatkuvasti uusia ”kohuja” kun eivät muuten tahdo pärjätä, oli täysin oikein ojentaa oppositiota. Huono piirre oppositiossa.
Marinista ei ole oppositiossa keksitty yhtäkään kohua. Marin ei ole ojentanut oppositiota. Noiden väitteidesi esittäminen on huono piirre Marinin verovaroin palkatussa avustajassa.
Näitä keksittyjä ”kohuja” on olleet iltapäivälehdet väärällään viimeiset pari vuotta, asia on päivän selvä. Oli tosiaan hyvä että pääministeri hieman ojensi oppositiota, toki olisi voinut tehdä sen vielä napakammin.
Antaa oppositiopuolueista todella epäluotettavan kuvan tällaiset keksityt jutut, selvästi eivät pärjää ilman niitä.
Edes yhtä esimerkkiä et kuitenkaan pystynyt esittämään. Samanlaista on SDP:n politiikka nyt kun Marin on puheenjohtajana. Olet tainnut itse keksiä väitteen, että oppositio olisi keksinyt Marinista kohuja.
Voit ihan itse poimia näitä esimerkkejä iltapäivälehdistä ja muista vastaavista viimeisen parin vuoden ajalta, tekemällä tehtyjä ”kohuja” on tuotettu tasaiseen tahtiin, tavoitteena tietysti opposition kannatuksen nostaminen. Oppositiossa on luettu hyvin koulukiusaajien pelikirjaa sen verran ala-arvoiseksi tämä paskanjauhanta on mennyt, ilmeisesti eivät pärjää ilman.
En tietenkään kaiva, koska en ole esittänyt väitettä, että oppositio olisi keksinyt Marinista kohuja. Viherasemmistolaiseen tapaan tunnustat olevasi väärässä yrittämällä saada toisen todistamaan väitteesi oikeaksi, kun tiedät, ettet itse tule siinä milloinkaan onnistumaan.
Tottakai kaivat jos haluat osoittaa väitteeni vääräksi, oikeistolaiseen tapaan yrität teettää työt muilla. Onnea työhön!
Ei sitä sen enempää tarvitse osoittaa vääräksi, kun et ole osoittanut sitä oikeaksi edes pyydettäessä. Vielä kun sanot, että "Näitä keksittyjä ”kohuja” on olleet iltapäivälehdet väärällään viimeiset pari vuotta, asia on päivän selvä." annat ymmärtää, että sinun olisi helppo osoittaa väitteesi oikeaksi, mutta toistaiseksi et ole siihen pystynyt.
Ei sinun tarvitse väitettäsi minun puolestani osoittaa vääräksi, kun kukaan ei sitä ole vielä edes yrittänyt osoittaa oikeaksi. Jos teet varteenotettavan yrityksen todistaa väitteesi oikeaksi, niin sitten voin yrittää osoittaa sen vääräksi, jos olen edelleen sitä mieltä, että väitteesi on väärä. Kun et ole edes yrittänyt osoittaa väitettäsi oikeaksi, ei minulla ole mitään syytä pitää väitettäsi totena, kun oma kokemukseni asiasta on päinvastainen kuin sinun.
"Valmentajan" poliittisesti tarkoitushakuisilla puheilla pitäisi olla seurauksia. Pääministerin solvaaminen on täysin sopimatonta.
Pääministeri itse on ivannut ja solvannut suurta osaa kansasta, kaikkia 1945-1965 syntyneitä. Sillä varmasti on seurauksia viimeistään vaaliuurnilla.
Ei vaikuta mitenkään.
Mistäs päättelet, että tuo ikäpolvi kokisi boomer sanan solvaukseksi
Lehdistö ja keski-ikää lähestyvät puumat repii nyt liivejään ja varmaan joku punahousunen viisikymppinen ex-teini.
Meitä eläkekäismummoja vaan naurattaa, kun käsketään ottaa iisimmin ja rennommin, niinhän me tehdään ja haetaan luomuviiniä päiväkahville alkosta., Syödään pullaa ja juodaan "juhlamoskaa" tai "kultakarstas". Hehheh
Et ymmärtänyt Marinin esittämää ivaa tai vain puolueuskollisuuden vuoksi yrität selittää mustan valkoiseksi. Eihän sana ”boomer” loukkaa, vaan se iva, jonka Marin ja Bile-Ilmari siihen yhdistivät.
Kuuleppa puuma, sinä tässä haluat manipuloida ja agitoida kaikki pääministeriä vastaan. Jotkut ovat ottaneet sen oikein elämän tehtäväksi. Sinä se näemmä pidät vielä muita itseäsi tyhmempänä!
Lisäksi sinä kyseenalaistat kuka ymmärtää ja kuka ei. Nillähän terapeutilla sinun pitäisi käydä seuraavaksi sparrattavana?
Hei haloo, hanki oma elämä.
Koko kirjoittelusi on vain säälittävien ihmisten, kaikessa kurjuudessaan rypevien, ilkeämielistä maalittamista.
Et siis ymmärtänyt sanaa Boomer, mitä tarkoittaa, vai ymmärsitkö sittenkin, kun niin pahastuit ? Ok Boomer !
Hyvä, ymmärsit oikeistoon kohdistuvan piikin ja se todistaa, että et ole kalkkis boomer, vaan hauska välkky ihminen, jolla kotona on antaa muutakin muukalaiselle, kuin kirvestä.
Ei siitä olekaan kyse, että boomerit olisivat loukkaantuneet tuosta boomernimityksestä.
Mistä päättelet, että kirjoittaja jolle vastaat olisi "puuma"? Ei hänen viesteissään ole mitään agitointia pääministeriä vastaan. Tuo kirjoittelusi ei perustu oikein mihinkään muuhun kuin vihervasemmiston tapaan yrittää mustamaalata ihmisiä, jotka eivät ole heidän kanssaan samaan mieltä, kun järkeviä argumentteja ei löydy.
Kyllä ko. kirjoittaja on ymmärtänyt aivan oikein sen, mitä sana boomer tarkoittaa. Näyttäisi siltä, että et itse tiedä mitä se tarkoittaa.
Aivan kuin Marin sinäkin pilkkaat suuria ikäluokkia, boomereita.
"Vihervasemmiston tapaan yrittää mustamaalata ihmisiä". No, mitä haluat sanoa sanalla vihervasemmisto? Etkö nyt jotenkin itse maalita, oikeasti yritä solvata.
Tästä keskustelusta tulee mieleen tapahtumat vuosi sitten, kun Vihreät oli kusessa Haaviston tunarointien vuoksi. Nyt Demarit on Marinin tunaroinnin vuoksi kusessa ja nyt Demarit puolustaa kynsin hampain Marinia, vaikka kaikki ymmärtää Marinin tunaroineen, ja Marini ei tee asialle mitään, niinkuin ei tehnyt Haavistokaan..olla pollistellaan vaan! Itsekkin olen "boomeri" ja otin sen loukkauksna ja ikärasismina. Käykö Demareille nyt Samoin kuin Vihreille, että alamäki alkaa? Jää nähtäväksi, tuliko Marinista rasite puolueelle....ainakin yksi ääni on vähempänä!
No voi voi, tällä ei ole persujen tikun nokkaan nostaman Haavisto-jutun kanssa mitään tekemistä.
Kaskun et vedä tähän Halla-ahon kahdeksan vuoden suhdetta toisen naisen kanssa ja sitä että petetty vaimo ja rakastajatar olivat samaan aikaan raskaana.
Mietippä vähän, että haluat vain maalittaa, hinnalla millä hyvänsä.
Niin, eikai ole keskenään mitään tekemistä...Haavisto valehteli, Marin haukkui ikä-ihmisiä boomereiksi...onhan siinä tietysti ero. Mutta, mitä Halla-ahoon tulee, en ole sentarkemmin seurannut hänen edesottamuksia, hänhän ei ole kuin Kansanedustaja, toisin kuin Marin ja Haavisto, hehän ovat sentään Ministereitä. Ministerit ovat Kansakunnankaapinpäällä, joten heidän tulisi käyttäytyä sen arvovallan mukaan!
Kansakunnan kaapin päällä on sinullakin ne pölyisenrasvaiset muistopystit rivissä. Ei muuta.
Aloita siivous omassa elämässäsi ja neuvo sitten itseäsi viisaampia, jos jotain oikeaa adiaa on tarjolla.
Ethän sinä osaa kuin solvata, panetella, lietsoa vihaa...pitäskö sun mennä tarkistuttamaan terveyskeskukseen pääsi, että ei olisi tulossa pääkoppaan jotain vakavampaa vauriota. Viha saa pahas aikaiseksi.
Olipa typerä kirjoitus. Jos Marin laittaa instraan vitsin, niin ei se saa vaikuttaa äänestämiseen. Pääministeriksi voi tulla joku Sipilä tai muu pelle. Että ryhtiä touhuun ja äänet demareille!
On hauskaa seurata kuinka Demarit koittaa siloitella Marinin tekemisiä, aivan kuin vuosi sitten Vihreät Haaviston tunarointeja, Näyttää siltä, että Demareitten piirissä alkaa lämpö nousemaan, kun alatta terveyttä epäilemään!,. En tunne vihaa Demareita kohtaan, enempi sääliä, syystä, että Marin pisti puolueensa pinteeseen.
Mitä yhteistä on Haaviston ja Marinin tunaroinnilla ? No molemmat on turhia tyhjästä nyhdettyjä huhuja vaan, niin sanottuja kateiden tärkeitä uutisia.
Joko muuten kokoomuspääministerit ovat maksaneet aamupalansa ?, vai vieläkö syövät ja juovat veronmaksajain varoilla ?
Olisi kiva tietää tämä ja julkituoda Yle:llä.
Julkisella puolella on oikein hyvät lääkkeet tähän.
Yksityisellä taas ei ole tarkoituskaan parantaa, vaan ainoastaan rahastaa.
Marinhan jo johdatti demarit historiallisen huonoon vaalitulokseen kuntavaaleissa. Alamäki on jo alkanut.
Aitona demarina yrität kääntää keskustelun pois demareista.
Jokainen Marinin liike saa vaikuttaa äänestämiseen. Myös Marinin liikkumattomuus saa vaikuttaa äänestämiseen.
Näyttää siltä, ettet juuri arvosta pääministerin tehtävää, eikä sillä taida olla SDP:ssä muutenkaan kovin korkeaa arvostusta.
On kyllä vihervasemmistolaisen härskiä viherpesua tuollainen, kun väitetään, että ministeri saa tehdä rikoksia ja pilkata kansalaisia.
Marin ei ole vastuussa siitä, että media paisutteli tyhjästä ja lietsoi noitavainoa Marinia kohtaan. Kansa näkee tällaisen läpi ja valmentajat sun muut saavat itse istua syytettyjen penkillä. Marin on ollut aivan loistava pääministeri ja jatkaa varmasti tehtävässä myös ensi vaalien jälkeen.
Ei kohu syntynyt tyhjästä, vaan ihan Marinin loukkaavista lausunnoista ja loukkaavasta kielenkäytöstä. Tietysti media tarttuu tällaiseen. Anteeksipyyntö olisi pysäyttänyt lumipallon alkuunsa.
Täysin tyhjästä tehty kohu, muutama muka loukkaantunut perskokkari pitää meteliä asiasta, ei aiheuta toimenpiteitä.
Marinia kohtaan ei ole ollut noitavainoa. Hänen tekemiään karkeita virheitä on tuotu esiin asiallisesti. Marin ei ole ollut loistava pääministeri eikä edes hyvä, eivätkä nämä töppäilyt tee hänestä hyvää pääministeriä.
Ei ole mistään tyhjästä tehty kohu, ellet yleisesti ottaen pidä Marinin puheita tyhjinä.
Mikä on perskokkari? Sinäkö?
Suurimmaksi osaksi viestistä kiirehtivät loukkaantumaan ne, jotka jo ennestään inhoavat Sannaa.
Miksi valehtelijaa ei saisi inhota?
Tarkoitatko valehtelulla jotakin Marinin väitettä, että hän on maksanut pidot itse? Voisitko antaa linkin.
Sinä se täällä valehtelet ja suo inhotaan, usko se. Hae ittelles valehtelija vahva oksa...ja kaupasta vahvaa köyttä. Voit virittää valehtelijan sinne kiikkuun.
Kysein linkki on yllä. Pääministerin kanslia =Marin.
Pissis jäi kiinni valehtelusta.
Psyko-Sannan loppulaskenta on käynnissä.
Tämä ns uutinen käsittelee vanhoja tapauksia ja ottaa mukaansa tämän viimeisenkin ja viestinä on, että "pääministerin epäluotettavuus on todistettu".
Mutta minusta tuntuu, että lehti todistaa vain oman sekopäisyytensä tällä kaikella.
Miksi tyttö valehtelee?
Tuollainen tytöttely on erittäin vihervasemmistolaista. Harmi, että muutama itseään ei-vihervasemmistolaisena pitävä on sortunut tuohon vihervasemmiston typerään retoriikkaan. Moni asia kyllä viittaisi siihen, että trollit ovat olleet asialla, jotta Marin voisi yrittää kuitata kaiken häntä kohtaa lausutun negatiivisen kommentin "tytöttelynä".
Tämä ”viestinnän valmentaja” on ollut Kokoomuksen ehdokkaana hämeenlinnassa, Kokoomuksen puoluetoimistolta on tilattu lausunto julkisuuteen.
Ei ole kyllä mitään uskottavuutta tämän ”viestinnän valmentajan” lausunnoissa, opposition masinoima paskanjauhanta on liian läpinäkyvää.
Pissis valehteli maksaneensa itse...
Persulilla levy jumissa?
Retoriikastasi päätellen olet vihervasemmistolainen.
Ei tuo lausunto vaikuta millään tavalla kenenkään tilaamalta ja jos vaikka olisikin tilattu, niin hän oli kuitenkin täysin oikeassa siinä mitä sanoi. Miksi et pysty kommentoimaan asiaa, vaan sinun pitää yrittää hyökätä henkilöä vastaan?
Selvä tilaustyö tuo on jos Kokoomuksen entinen ehdokas tuollaisia sanoo, ei mitään epäselvyyttä.
Kalkkikset ei vaan tajuu, kenties..
https://www.youtube.com/watch?v=Hk_UcvJyRFQ
Taitaa Kokoomuksessa olla vapaus itsenäiseen ajatteluun. Ei muualla kuin sosialismissa tällaisia kirjoituksia tehdä tilaustyönä. Miksi Kokoomus tuollaisia edes tilaisi entisiltä ehdokkailta, miksi ei nykyisiltä edustajilta?
Oikeistossa käytetään nyt kaikki keinot, tällaisten valmentajien lausunnot ovat täysin tilaustavaraa.
Nykyisiltä edustajilta tämäntyyppinen paskajauhanta olisi liian läpinäkyvää, tässä luotetaan siihen etteivät kansalaiset tiedä lausunnonantajan taustoja.
Retoriikastasi päätellen olet vihervasemmistolainen.
Et pysty kritisoimaan tekstiä, joten kritisoit kirjoittajaa hänen väitetyn taustansa perusteella.
Katleena Kortesuo kirjoitti Sanna Marinin toiminnasta erittäin osuvasti.
Kirjoitus oli ihan tilaustyö, siitä ei ole epäselvyyttä.
Toivottavasti kirjoittaja tajuaa pyytää anteeksi Marinilta.
Tilaustyö tai ei, et kykene itse tekstiä kritisoimaan. Keskityt vain siihen, kuka sen on kirjoittanut ja mitkä seikat Marinin töppäilyjen ohella ovat voineet vaikuttaa siihen, että hän on ko. tekstin kirjoittanut. Mitään anteeksipyydettävää tekstissä ei ole. Marinilla on anteeksipyydettävää Suomen kansalta, mutta hänen ylimielisyytensä estää häntä pyytämästä anteeksi. Asiaa ei yhtään helpota se, että hänellä on ylimielisiä avustajia ja ylimielisiä äänekkäitä tukijoita, joita hän mielellään kuuntelee.
Teksti on nolo yritys kampittaa pääministeriä ja nostaa opposition kannatusta, kirjoittajalla olisi tässä anteeksipyynnön paikka.
Ei suinkaan. Teksti olisi hyvä apu SDP:n puheenjohtajalle, ellei hänen ylimielisyytensä estäisi häntä oppimasta virheistään. Kirjoituksen kirjoittajalla ei ole mitään anteeksipyydettävää toisin kuin SDP:n puheenjohtajalla Sanna Marinilta koko Suomen kansalta.
Teksti oli kouluesimerkki opposition loanheitosta, eivät selvästikään pärjää ilman keksittyjä ”kohuja”, tässä kohta kirjoittajan olisi hyvä pyytää anteeksi Marinilta.
Etkä pystynyt edes yhtä keksittyä kohua nimeämään. Tämä on hyvä esimerkki Marinin politiikasta SDP:n johdossa. Pelkkää yritystä mustamaalata oppositiota epämääräisillä väitteillä, mutta mitään konkreettista ei pysty nimeämään.
Näitä tekemällä tehtyjä ”kohuja” ovat iltapäivälehdet olleet täynnä viimeisen parin vuoden ajan. Ei sattumaa että pääministerin aamiaiset nousivat julkisuuteen juuri kunnallisvaalien alla, tämän tajuaa jokainen omilla aivoillaan ajatteleva ihminen.
Tämän kirjoittajan teksti on jatkumoa samalle loanheitolle.
Kuitenkaan et pysty yhtäkään sellaista keksittyä kohua esittämään, vaan koulukiusaajan tapaan heität lokaa opposition ylle valheellisella väittämälläsi kohujen keksimisestä.
Juurihan sellaisen esitin edellisessä viestissä, koulukiusaajan tapaan jätit sen tietysti noteeraamatta, tyypillistä oikeistolle.
Viestinnän valmentajan ajatukset on hyvinkin loukkaavia ja suorastaan opposition boomerien kalkkeutuneita ajatuksia, eikä vieläkään boomer sana tarkoita ikää, eikä tule koskaan tarkoittamaankaan.
Hänen tulisi lukea Saku Timosen päivän blogi, siellä tosiasiaa tästä boomerista.
REHELLISESTIHÄN NUO ON SANOTTUK7N, NIINKUN PITÄÄKIN SANOA. LOUKKASIKO NE SITTEN TAI EI. VARMASTI VITUTTAA AINAKIN POLITIIKAN TEKIJÄÄ.
Boomer-sana ei tarkoita ikää, vaan suuria ikäluokkia eli vuosina 1945-1965 syntyneitä. He ovat eri vuosina eri ikäisiä. Pienien ikäluokkien kansalaisista tule koskaan boomereita - paitsi jos jatkossa syntyy vielä pienempiä ikäluokkia.
Kortemaan ajatukset ovat erittäin hyvin osuvia. Ne eivät ole loukaavia.
Jatkat samalla linjalla boomereiden pilkaamista kuin Marin. Kukaan muu kuin demarit eivät ole tuoneet esiin ajatusta, että boomer tarkoittaisi jotain ikää.
Kirjoitat tuossa boomereista, eli kaikista vuosina 1945-1965 syntyneistä erittäin loukkaavasti.
Siitä olen samaa mieltä kuten jokainen muukin, että boomer ei tarkoita ikää, eikä tule koskaan tarkoittamaankaan, vaikka SDP:n kannattajat jatkuvasti viittaavatkin ikään sen merkityksestä puhuttaessa.
Ei tuo tytönhupakko pärjännyt kassahommissa,miten pärjäisi pääministerinä.Häpeän olla suomalainen.Meille NAURETAAAAAAAAN
Vain persuille nauretaan.
Jos hävettää, niin voithan muuttaa naapurimaihin ja vaihtaa kansalaisuutta.
Tuollainen tytönhupakoksi nimittely on typerää, erittäin vihervasemmistolaista.
Ihan oikeasti, oletko aikuinen vai vähäjärkinen, jälkeenjäänyt aikuinen
Viro toivottaa tervetulleeksi kaikki rokottamattomat persut. Mee sääkin hakee pyhäinpäiväjuomat ittelles, ssat kylkiäisinä deltavirusplus -koronatartunnan.
Tämän ns. valmentajan pitäisi joutua tilille Marinin solvaamisesta. Odottaisi edes pientä häpyä pääministeriä kohtaan.
Ei hän Marinia solvannut. Hän kertoi tyynesti ja totuudenmukaisest, kuinka Marin on toiminut. Jos pidät Marinin toimintaa Marinia loukaaavana, niin sitten ymmärrät, että pidät Marinin toiminnan todenmukaista kuvaamista solvaamisena.
Tämä valmentaja on entinen kokoomusehdokas joten se vie uskottavuuden näiltä puheilta kokonaan.
Toivottavasti tajuaa pyytää anteeksi Marinilta.
Elätkö sellaisessa kulttuurissa, jossa ihmisen oma ajattelu on kielletty? Ellet millään muulla pysty argumentoimaan ko. tekstiä vastaan kuin sillä, että kirjoittaja on joskus ollut jonkin puolueen ehdokas, niin se vie uskottavuuden sinun kommenteiltasi täysin. Mitään anteeksipyydettävää ko. tekstissä ei ole.
Kirjoitus on osa oikeiston ylläpitämää loanheittokampanjaa, kirjoittajan entinen kokoomusehdokkuus vie kirjoitukselta lopunkin uskottavuuden.
Toivottavasti tajuaa pyytää anteeksi Marinilta.
Kun sinulla ei ole mitään kritisoitavaa itse tekstissä, miksi alennut moittimaan tekstiä pelkästään sillä perusteella, että väität kirjoittajan olevan kokoomuslainen ja yrität esittää, että se vie hänen puheiltaan uskottavuuden? Tuon on erityisen vihervasemmistolainen tapa arvioida eri mieltä olevien kirjoituksia.
Mitään anteeksipyydettävää ko. kirjoituksessa ei ole.
Ei se ole mitään loanheittokampanjaa, vaikka Marin heittä lokaa suurten ikäluokkien, boomereiden, niskaan. Ei ko. kirjoituksessa ole mitään sellaista mitä pitäisi pyytää anteeksi. Sen sijaan Marinin puheissa ja kirjoituksissa on anteeksipyydettävää koko Suomen kansalta.
Selvä loanheitto kampanja, oppositio koittaa kasvattaa omaa kannatustaan näillä keksityillä jutuilla.
Toivottavasti lähettävät anteeksipyynnön Marinille.
Et ole vielä osoittanut mitään kohtaa ko. tekstissä keksityksi, eikä se ole mikään ihme, koska teksti on täyttä asiaa. Ei tekstin kirjoittajalla Kortesuolla ole mitään syytä pyytää tekstiään anteeksi. Anteeksipyydettävää sen sijaan on SDP:n puheenjohtajalla Sanna Marinilla.
Toivottavasti kirjoittaja tajuaa lähettää anteeksipyynnön Marinille.
Hän ei ole kirjoittanut mitään sellaista, mitä olisi syytä pyytää anteeksi.
Tuo hokemisesi anteeksipyytämisestä antaa sellaisen kuvan, että Marin vaatii anteeksipyyntöä jokaiselta sellaiselta, joka uskaltaa olla hänen kanssaan eri mieltä. Sellainen on erittäin huono piirre puolueen puheenjohtajassa ja pääministerissä.
Kyllä loanheitto ja keksityt ”kohut” ovat olleet sen sortin koulukiusaamista että ihan hyvien tapojen takia kirjoittajan sekä opposition olisi syytä pyytää anteeksi Marinilta.
Heko, heko! Typerä kirjoitus Koretsuolta. Vääristelyä ja vanhentunutta selostusta. Pelkkää puoluepoliittista haukkumista. Ei vakuuta hänen osaamisensa. En palkkaisi mokomaa ”asiantuntijaa”.!
Hyvä kirjoitus. Siinä ei ollut vääristelyä eikä vanhentunutta selostusta. Kyse ei ollut puoluepoliittisesta haukkumisesta.
Todella heikkotasoinen raapustus , kirjoittajan poliittinen tausta näkyy.
Mitään moitittavaa et ole kuitenkaan siitä pystynyt yksilöimään. Hyvä kirjoitus. Kirjoittajan mahdollisella puoluetaustalla tai sen puutteella ei ole tästä merkitystä vaan sillä mitä hän kirjoitti. Sitä et ole kyennyt kritisoimaan.
Puoluetaustalla on tässä suuri merkitys, tällaiset keksityt analyysit on tarkoitettu opposition kannatuksen nostamiseen.
Tämä analyysisi on kovin heikkotasoinen, kun et pysty yksilöimään kirjoituksessa yhtäkään virhettä. Puoluetaustallasi on suuri vaikutus näihin kirjoittamiisi viesteihin. Mitäpä jos yrittäisit miettiä asiaa ihan neutraalilla pohjalla ilman puoluetaustasi tuomaa rasitetta?
Ei tämä vaadi mitään sen syvällisempää analyysiä, asiahan on päivänselvä.
Kirjoitus on jatkumoa samalle loanheittokampanjalle jota on kestänyt jo kohta pari vuotta, asialla oppositio, tällä kertaa entisen kokoomusehdokkaan ystävällisellä avustuksella.
Ja tämä kaikki on helppo huomata ihan neutraalilla pohjalla.
Vieläkään et pystynyt yksilöimään ko. kirjoituksessa yhtäkään virhettä. Tästä täytyy tehdä se johtopäätös, että pidät Katleena Kortesuon kirjoitusta virheettömänä, mutta haluat vastustaa sitä, koska et pidä siitä.
Kirjoitus on osa oikeiston loanheittokampanjaa, pitää olla melko paksupohjaiset kokoomus tai persulasit päässä jos ei kykene näkemään näiden asioiden välisiä yhteyksiä.
Ei se mitään loanheittoa ole, vaan siinä kerrotaan kuinka SDP:n puheenjohtaja toimii ja kerrotaan, kuinka hänen pitäisi asemassaan toimia.
Et vieläkään pystynyt kertomaan mikä kirjoituksessa on mielestäsi pielessä.
Kirjoitus on henkilöön menevää loanheittoa, tyypillistä oikeistolle eivät muuten pärjää.
Jännä ettei oikeisto pärjää enää politiikkaa arvostelemalla vaan pitää turvautua henkilöön menevään loanheittoon, kertoo ehkä enemmän siitä miten kädetöntä porukkaa oikeistossa nykyään istuu.
Kortesuon Suomenmaa lehden kirjoitus on kuin suora lainaus "koulukiusaajien käsikirjasta" tempaistuna. Saahan katleenat kirjoittaa mitä lystäävät. Kysymys kuuluukin, miksi roskamedia samana päivänä lainaa Katleenan väärinymmärrystä ja uutisoi sen? Tietysti poliittisista syistä. Kun asiajutuissa mediat ovat tehneet mahalaskun, siirtyvät Katleenan avustamana henkilötason kiusaamiseen. Säälittävän ala-arvoista.
Paljonko Kortesuolle maksettiin ja mikä taho maksoi? Ihan täytyy kysyä, että ostaisitko palveluja tuon Kortesuon firmasta näiden ulostulojen jälkeen.
Sananvapauteen verhottuna tällaisten kirjoitusten julkaisu on oikeasti tarkoitushakuista poliittista ryöpyttämistä, eikä sen tarkoitus ole kuin vahingoittaa vai näettekö tässä jotain asiallista tarkoitusta?
Ylipäätänsä, että Suomenmaa taas julkaisee tällaista potaskaa, julkaisi se aikaisemmin samansuuntaista solvausta jonkun psykoterapeutin lausumana mielipidekirjoituksena.
Kyllä kansalaisia pidetään tyhminä, kun luullaan, että nämä itsensä ylentäjät olisivat mieleltään terveitä . Miettikääpä ihan tosissaan onko Katleena Kortesuo henkisesti tasapainoinen. Jo hänen esiintymisensa televisiossa aikaisemmin on poikennut muiden keskustelijoiden käytöksestä silmiinpistävästi...
Ongelmahan tässä ei ole se mitä Katleena Kortesalo kirjoitti tai millainen hän on vaan SDP:n puheenjohtaja Sanna Marinin osoittama ylimielisyys Suomen kansaa kohtaan.
Näitä opposition keksimiä juttuja riittää.
Mitään ko. tekstissä et kuitenkaan ole pystynyt osoittamaan, etkä ole edes vaivautunut yrittämään, keksityksi. Ei se mikään ihme ole, kun teksti on täyttä asiaa. Tällainen Marinin puolustelu tekee vain hallaa hänelle ihmisenä ja poliitikkona.
Teksti on opposition keksimää juttua, koittavat nostaa kannatustaan tällä loanheitolla.
Toivottavasti tajuavat lähettää anteeksipyynnön Marinille.
Ei siinä mitään keksittyä ole. Sinäkään et ole löytänyt siitä mitään muuta moitittavaa kuin että kirjoittaja on väitteesi mukaan Kokoomuksen entinen ehdokas jossain.
Mitään anteeksipyydettävää kyseisessä tekstissä ei ole, joten sitä ei pidä pyytää anteeksi. Osoittaa erittäin huonoa johtajuutta, kun kannattajat ovat sitä mieltä, että eri mieltä olemista pitäisi pyytää anteeksi. Jotain on vinksallaan Marinin viestinnässä, ajattelussa tai molemmissa, kun sinulle on muodostunut tuollainen mielikuva.
Kirjoitus on tehty puhtaasti opposition kannatuksen nostamiseksi, samanlaisia keksittyjä kohuja on nähty lukemattomia.
Oppositiolla näyttää olevan koulukiusaajien opit käytössään, toivottavasti tajuavat pyytää Marinilta anteeksi.
Taidat olla samanlainen kuin muutkin Marinin kannattajat. Teihin uppoaa se, kun joku hokee jatkuvasti samaa väitettä, vaikka se ei perustuisi mihinkään, eli teihin vetoaa se, että joku toimii kuten Sanna Marin. Edelleen puhut keksityistä kohuista, mutta vieläkään et pysty nimeämään edes yhtä sellaista. Toimit kuin koulukiusaaja.
Opposition loanheittokampanja on jatkunut nyt kohta pari vuotta, paksujen kokoomus tai persulasien läpi asiaa ei toki huomaa, siinä en voi auttaa sinua, joudut ihan itse ottamaan nuo lasit pois.
Koulukiusaaminen näyttää nykyään olevan tapa tehdä oppositiopolitiikkaa, kun muuten eivät pärjää.
Sannahan sanailee todellakin inhottavasti kun käytti termiä boomer.
Oikeistopropagandistit eivät keljuile eivätkä maalita Sannaa mitenkään, esim "Sannalla ei kylläkään ole tissejä ja ulkomuotokin muistuttaa hevosta" joka on ihan normaalia suomalaista kielenkäyttöä, todellakaan ei ole tarkoitus halventaa mitenkään Marinin habitusta! Nyt tuon sanonnan alkuperä on selvinnyt: Orpo pirulla on hevossiittola jossa on tamma nimeltä Sanna. Orin nimi on Ile joka hoitaa hommansa hyvin vaikka tamman nimi ei ole Tuksu mutta Sannan tuoksu on niin ihahaa!
Esimerkkisi on lievemmästä päästä oikeistomöykkääjien aivopieruja.
Pissis valehteli maksaneensa itse bileet, vaikka veronmaksajien varoista meni.
Marin eroa!
Persuli on taas lukenut uutiset Seiskasta
Marinilla on nk. Pääministerin edustustili 250 000 eur, viran puolesta. Mihin persun mielestä sitä saa käyttää?
Ei varmaan mihinkään, ainakaan naispääministeri. Kaikilla pääministereillä on ollut tilaisuuksia Kesärannassa, Katainenkin saunotti
mm.Maakuntienn kehittyneitä vaalirahoittajia
Veronmaksajien piikkiin, kokoomusppikien saunailtoja, Vanhanen taas saunotti kaiken laista ruususta...ja Sipilä piti tyttärensä häät. Ala nyt persuälykkö selvitellä salapoliisina niitä laskujen maksajia...ja pidettiinkö pressan pojan ristiäiset Mäntyniemessä...kenen piikkiin. Muuten pressallakin on edustustili. Mihin sitä voi käyttää, niin et tiedä.
Palaa sinä takaisin sinne perunakuoppaan persuraukka. Ei kannata tulla ihmisten ilmoille, hölmöläisjuttujesi kanssa.
Saa käyttää, mutta Pissis valehteli maksaneensa itse.
Milloin tyttö eroaa?
Demareille kuuluukin valehdella.
Onhan Rinnekin taloyhtiön varojen kavaltaja.
Riku Aalto varastaa vuosittain miljoonia Kojamon avulla jne...
Luulitko persuraukka, että tupailtojen opein saat jotain aikaiseksi...käännynnäisistä persuja.
Voin vakuuttaa, että "ennen maa repeää kuin persu tunnustaa valehtelevansa" jos persu ei pääse päämääräänsä , hän syöttää tukun valheellista paskaa joka saitilla.
Mitä persut nyt luulee...että Marin eroaa ja Purrasta tulisi pääministeri...mitä tähän sanoisi Orpo-Petteri? Eihän heidän yhteistyötä kestäisi viikkoakaan vai haluatko Essayahin puikkoihin.
Marin jatkaa, lehdistö ja muu media etsii uuden uutiskohteen ja Katleena on masentunut. Pääministerin solvaaminen ei tuottanut haluttua tulosta ja kokoomus on kiukkuinen. Kepun kannatus laski taas ja Saarikko voi syödä suruunsa pullapitkon toisensa jälkeen Kurvisen kanssa.
Marin käyttö johtaa hallusinaatioihin.
"Katleena Kortesuo
@katleena
·
2. marrask.
Mä olen käynyt työnohjauksessa ja psykoterapiassa jo kolmen vuoden ajan, ja suosittelen sitä lämpimästi kaikille.
Ammattilaisten ansiosta mä pärjään stressaavassa työssä varsin hyvin, eikä mulla ole mitään tarvetta lyödä alaspäin tai ilkeillä somessa."
Ai ei ole...ollaan kyllä kaikki eri mieltä tuosta hölösuusta!
Tyttö karkottaa vanhemmat äänestäjät.
tais+kannatus+olla+sitten+15%
Kyllä tuo boomer,ja sitä ennen aamupala jutut vaikuttaa.Esiintyy jostain syystä niin päälle käyvänä,aina vastaus kaikkeen.Sama äänen sävy.Sliipatut sanonnat...
Marin onnistui hyvin siinä, että hänen ja hänen perheensä kaikki yksityisen aterioinnit (aamupalat, lounaat, päivälliset, illalliset) Kesärannassa veronmaksajien piikkiin niputetaan otsikon "aamupala" alle.
Marin todellakin on pissisnousukas, jolla neste noussut päähän.
Niin siinä suurinpiirtein kävi.
Sanna Marin halveksii ja ivaa vanhempia ihmisiä.
Viimeisimmät Gallup-tulokset:
SDP kannatus laskenut edelleen.
Olet siis huolissasi, kiitos siitä, mutta älä murehdi, kyllä kannatus nousee, vaikka persut, media ja kokoomus maalittaa minkä ehtii.
Marin jo johdatti SDP:n historiallisen huonoon kuntavaalitulokseen. Sen jälkeen hänen johtamisensa on mennyt entistä huonommaksi ja muutenkin on tehnyt karkeita virheitä. Ei ole näkyvissä, että SDP:n suosio nousee, mikäli Marin jatkaa puheenjohtajana.
Marin ei ole vastuussa laskeneesta kannatuksesta. Median epäreilu ajojahti on.
Marin ei ole mielestään vastuussa yhtään mistään ikävästä vaan ainoastaan kaikesta kivasta.
Australiassa tilastoitu alle 15 vuotiailla lapsilla 77 c.rokotekuolemaa. Seuratkaapas vähän tarkemmin Marinin rokotepolitiikkaa nyt, kun on selvinnyt että Pfizer teki rokotteen tutkimusvaiheessa petoksen vakavien haittojen ja kuolemien analysoinnissa. Mihin asti Marin on valmis menemään haitallisen tuotteen markkinoimisessa ja mitä se kertoo hänen luonteestaan. Faktat ohitetaan nyt propagandalla ja huijauksella tässä Marinin tukemassa totalitarismissa. Valtamedia on vaiennettu tosiasioista ja kansa ei tiedä totuutta ennen kuin on liian myöhäistä. Suruaikaa eletään tässä globaalissa taistelussa ihmisiä vastaan.