Nooh ei kuulu vastauksia ei :)

Kalahtaa

Tärkeintä on et osaat suhteuttaa nää jutut sun käsitykseen maailmanmenosta.

Eli Suomeks liität tai jätät liittämättä täältä saamasi kuvan siihen harhaan jota totuutena pidät

Sä tiedät oikeesti miten asiat on, eks niin?

Lähetti kirjoitti:

Tärkeintä on et osaat suhteuttaa nää jutut sun käsitykseen maailmanmenosta.

Eli Suomeks liität tai jätät liittämättä täältä saamasi kuvan siihen harhaan jota totuutena pidät

Sä tiedät oikeesti miten asiat on, eks niin?

ikähaarukassa 10-16 kesäset pyörii täällä ja kommentiksi tulee huumeiden ihanointia, vinkkejä sienien mutusteluun jne.

Järkevää vai mitä?

Vetäkää te hörhöt huumeita niin paljon kuin sielu sietää, MUTTA jättäkää muut sen ulkopuolelle.

Yh-äippä. kirjoitti:

ikähaarukassa 10-16 kesäset pyörii täällä ja kommentiksi tulee huumeiden ihanointia, vinkkejä sienien mutusteluun jne.

Järkevää vai mitä?

Vetäkää te hörhöt huumeita niin paljon kuin sielu sietää, MUTTA jättäkää muut sen ulkopuolelle.

Jep, ja jos tunnustaa, että tällä politiikalla ollaan kusessa ja yrittää keskustella vaihoehtoisesta, haittojen minimointiin tähtäävästä politiikasta, niin yleensä täällä saa kuulla olevansa huumehörhö, joka vain yrittää puolustella kantaansa.

Järkevää, eikö totta.

Loppuun voisin heittää vielä spekulaation, miten kieltolain kumoamisen kiihkeimmät vastustajat todennäköisimmin ovat niitä putkinäköisiä teinejä, joilta puuttuu kaikki elämänkokemus ja kosketus reaalipolitiikkaan. Enpä taida kuitenkaan viitsiä, koska vaistoan siitä mahdollisesti lähtevän hyvin hedelmättömän keskustelun.

Isi 38 (ei yh.) kirjoitti:

Jep, ja jos tunnustaa, että tällä politiikalla ollaan kusessa ja yrittää keskustella vaihoehtoisesta, haittojen minimointiin tähtäävästä politiikasta, niin yleensä täällä saa kuulla olevansa huumehörhö, joka vain yrittää puolustella kantaansa.

Järkevää, eikö totta.

Loppuun voisin heittää vielä spekulaation, miten kieltolain kumoamisen kiihkeimmät vastustajat todennäköisimmin ovat niitä putkinäköisiä teinejä, joilta puuttuu kaikki elämänkokemus ja kosketus reaalipolitiikkaan. Enpä taida kuitenkaan viitsiä, koska vaistoan siitä mahdollisesti lähtevän hyvin hedelmättömän keskustelun.

Et nuorisolle annetaan myönteinen kuva huumeista.

Niinkö?

Yh-Äippä kirjoitti:

Et nuorisolle annetaan myönteinen kuva huumeista.

Niinkö?

Sekö on ok, että niistä valehdellaan? Tai että eri aineet niputetaan ja luokitellaan yhtä vaarallisiksi?

Valistusta pitää olla, mutta sen pitää olla realistista. Ei se tarkoita myönteisen kuvan antamista.

Nykyään ikävä totuus tuntuu olevan, että nuorelle voidaan käydä ostamassa perjantaipullo "kun se nyt kuuluu meidän kulttuuriin", mutta huumeista mennään hysteerisiksi.

Miten itse aiot selittää lapsillesi sen ristiriidan, että esim Jamaikalla suurin osa kansasta käyttää kannabista ja monessa Euroopan maassakin se on laillistettu. Ja täällä toisaalta väitetään sen olevan vain tie kovempiin huumeisiin?

Isi 38 kirjoitti:

Sekö on ok, että niistä valehdellaan? Tai että eri aineet niputetaan ja luokitellaan yhtä vaarallisiksi?

Valistusta pitää olla, mutta sen pitää olla realistista. Ei se tarkoita myönteisen kuvan antamista.

Nykyään ikävä totuus tuntuu olevan, että nuorelle voidaan käydä ostamassa perjantaipullo "kun se nyt kuuluu meidän kulttuuriin", mutta huumeista mennään hysteerisiksi.

Miten itse aiot selittää lapsillesi sen ristiriidan, että esim Jamaikalla suurin osa kansasta käyttää kannabista ja monessa Euroopan maassakin se on laillistettu. Ja täällä toisaalta väitetään sen olevan vain tie kovempiin huumeisiin?

....

Isi 38 kirjoitti:

Sekö on ok, että niistä valehdellaan? Tai että eri aineet niputetaan ja luokitellaan yhtä vaarallisiksi?

Valistusta pitää olla, mutta sen pitää olla realistista. Ei se tarkoita myönteisen kuvan antamista.

Nykyään ikävä totuus tuntuu olevan, että nuorelle voidaan käydä ostamassa perjantaipullo "kun se nyt kuuluu meidän kulttuuriin", mutta huumeista mennään hysteerisiksi.

Miten itse aiot selittää lapsillesi sen ristiriidan, että esim Jamaikalla suurin osa kansasta käyttää kannabista ja monessa Euroopan maassakin se on laillistettu. Ja täällä toisaalta väitetään sen olevan vain tie kovempiin huumeisiin?

Nooh jos se jamaikan penska hyppää kaivoon niin sanotko myös omalle lapsellesi et anna mennä vaan niinhän se jamaikanpoikakin teki?

Naapurisi kirjoitti:

Nooh jos se jamaikan penska hyppää kaivoon niin sanotko myös omalle lapsellesi et anna mennä vaan niinhän se jamaikanpoikakin teki?

Jos Jamaikan penska hyppää kaivoon, niin sanon lapsille katsokaa miten kävi, tuo ei kannata.

Jos miljoonat Jamaikalaiset polttaa marihuanaa, niin mitä lapselle pitäisi sanoa? Mene katsomaan totuus uskojaurheilu sivuilta, vai?

En minä ainakaan aio kehottaa lapsiani tutustumaan mihinkään päihteisiin. Aion kuitenkin tehdä hyvin selväksi, että esim kannabiksella ja amfetamiinilla on suunnilleen yhtä paljon yhteistä kuin keskikaljalla ja liimanhaistelulla.

Yh-Äippä kirjoitti:

Et nuorisolle annetaan myönteinen kuva huumeista.

Niinkö?

Teinit ei pahemmin luuhaa tällä aika neutraalilla ja yleisellä tasolla keskustelua käyvällä Huumeet-palstalla. Voi voi yh-äippä, kun niillä teineillä ja nuorilla on ne IHAN OMAT HUUMEPALSTANSA. 15-17-vuotiaat käy kuule sellasilla palstoilla netissä joissa ei edes KESKUSTELLA siitä onko joku kannabis vaarallista vai ei, niillä palstoilla on itsestään selvyys et se on kaikkein miedoin huume (ohimennen saatetaan mainita jostain jumituksesta) ja keskustelun pääpaino on kokonaan paljon vaarallisemmissa huumeissa; pilleireiden tunnistamisessa, kovien aineiden ja hallusinogeenien aikaansaamien elämysten vertailuissa, neuvotaan hihaanheittämisohjeita etc.
Käyvätkö sinun teinisi netin varsinaisilla huumepalstoilla, sekä suomen- että englanninkielisillä?