SHERIFFILLE ja valittajajille

Asiani on yksinkertaisesti tämä: Kuka helvetti on ollut niin säälittävä että valitti kirjoituksesta koskien viikonloppuna tapahtunutta teinien kännissäajelua???
Ettei vain valitus jotenkin johtuisi siitä, että kirjoituksessa mainittiin näiden teinien olleen lestadiolaisia? Tuskin kukaan olisi valittanut mikäli olisi ollut ns. "tavallisista" teineistä!
Millään lailla ei kirjoituksessa eikä vastauksissakaan mainittu heidän henkilöllisyyttään, eikä uudemmassa kirjoituksessa edes missä kaupunginosassa he asuvat!
Asioista on saatava puhua ja tämä asia koski yleisestikin kännissä ajamista ja nuorten tyhmyyttä.
Selvennystä siis kaipaisin, miksi kyseinen kirjoitus poistettiin tältä palstalta ja kuka naurettava ihmispolo siitä on valittanut!!!
91829
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Joku kirjoitti, että auto oli myyty eikä tuo tieto pitänyt paikkaansa.

Äänestä
  • Voihan tuo tietenkin pitää paikkansa, mutta olisihan sen voinut tuoda ilmi täällä keskustelupalstalla ilman joutavia natinoita sheriffille.
    Silti aika hassulta tuntuu, jos kyseinen auto on sattunut olemaan humalaisten teinien ajopelinä ja rysähtänyt ojaan suhteellisen lähellä sen "alkuperäistä asuinsijaa".
    Enpä tiedä ihan satavarmasti, mutta mielestäni auto seisoi siinä pihassa ihan jokusia päiviä(2-7) aikaisemmin ja vedin johtopäätökseni siitä. Kuitenkin kyseisen perheen lapsista on ollut muutenkin aina välillä harmia, joten en olisi ollut yllättynyt mikäli he olisivat tähän tapaukseen liittyneet.
    Vielä asiasta kolmanteen: rattijuopumushan on silti aina vakava asia! Oli kyseessä sitten kuka tahansa.

    Äänestä

  • Selvennystä vailla kirjoitti:

    Voihan tuo tietenkin pitää paikkansa, mutta olisihan sen voinut tuoda ilmi täällä keskustelupalstalla ilman joutavia natinoita sheriffille.
    Silti aika hassulta tuntuu, jos kyseinen auto on sattunut olemaan humalaisten teinien ajopelinä ja rysähtänyt ojaan suhteellisen lähellä sen "alkuperäistä asuinsijaa".
    Enpä tiedä ihan satavarmasti, mutta mielestäni auto seisoi siinä pihassa ihan jokusia päiviä(2-7) aikaisemmin ja vedin johtopäätökseni siitä. Kuitenkin kyseisen perheen lapsista on ollut muutenkin aina välillä harmia, joten en olisi ollut yllättynyt mikäli he olisivat tähän tapaukseen liittyneet.
    Vielä asiasta kolmanteen: rattijuopumushan on silti aina vakava asia! Oli kyseessä sitten kuka tahansa.

    auto oli paljon kauemmin ku 2-7 päivää...se oli noin 3kk.. ja mitäköhän se sulle kuuluukaan, missä se auto sitä ennen oli ku se oli TYÖNNETTY ojaan.

    Äänestä

Tällä keskustelu alueella saa loukata aivan vapaasti toisia nimeltä eikä nää sheriffit tee mitään. Poliisiin joutuu ottamaan yhteyttä jos nimensä pois haluaa.

Mutta jos uskon asioista puhutaan niin lähtee alta aika yksikön eikö ole kummallista??

Taitavat olla valvojat uskovaista sorttia

Äänestä
  • Joo, oon kyllä iteki joskus ollut huomaavinani jotain tuon tapaista. Vaikka näinhän ei (ainakaan periaatteessa) saisi olla. Ihmisiähän ne uskovaisetki kai on? Eikä millään lailla etuoikeutettuja...

    Äänestä

mä uskon että kukaan täys järkinen ei oo tätä kirjottanu!! siittä mä oon varma!! se on varmaan joku täysin elämään kyllästyny papparainen, joka haluaa puuttua jo toistenki asioihin..ku ei itellä oo enää elämää.. mä uskon että sun ois parasta käyä psykiatrin puheilla!! OOT TÄYS PELLE!!!!!

Äänestä
  • Taidat olla yksi niistä joka ajoi päissään kun noin reagoit. Nimimerkistä päätellen angstinen teini. Villvikenin lessut olkaa ihmisiksi.

    Äänestä

  • Lars Levi Lessupossu kirjoitti:

    Taidat olla yksi niistä joka ajoi päissään kun noin reagoit. Nimimerkistä päätellen angstinen teini. Villvikenin lessut olkaa ihmisiksi.

    tiiäkkö muuten että sielä autossa ei ollu yksikään päissään!

    Äänestä

  • Lars Levi Lessupossu kirjoitti:

    Taidat olla yksi niistä joka ajoi päissään kun noin reagoit. Nimimerkistä päätellen angstinen teini. Villvikenin lessut olkaa ihmisiksi.

    sulla on näköjään väärää tietoa pappa. vai tahalteenko yrität ärsyttää... sulla ei oo näköjään parempaa tekemistä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Selvennystä vailla kirjoitti:

Asiani on yksinkertaisesti tämä: Kuka helvetti on ollut niin säälittävä että valitti kirjoituksesta koskien viikonloppuna tapahtunutta teinien kännissäajelua???
Ettei vain valitus jotenkin johtuisi siitä, että kirjoituksessa mainittiin näiden teinien olleen lestadiolaisia? Tuskin kukaan olisi valittanut mikäli olisi ollut ns. "tavallisista" teineistä!
Millään lailla ei kirjoituksessa eikä vastauksissakaan mainittu heidän henkilöllisyyttään, eikä uudemmassa kirjoituksessa edes missä kaupunginosassa he asuvat!
Asioista on saatava puhua ja tämä asia koski yleisestikin kännissä ajamista ja nuorten tyhmyyttä.
Selvennystä siis kaipaisin, miksi kyseinen kirjoitus poistettiin tältä palstalta ja kuka naurettava ihmispolo siitä on valittanut!!!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu