Sussiin suojeluhan on jo piällä ja karhhuin.
Minä tein metsurin töitä Etelä-Suomessa Päijät-Hämeessä 1980 luvulla kesät, talavet. Yhtään hirvikärpästä, enkä punkkia tavannu.
Nyt kävin samoilla seuduilla sienestämässä ja marjoja yritin kerätä. Ei tullu hevosenvittuukkaa, pois oli lähettävä. Semmoset pilivet hirvikärpässii, jotta siellähän ei ole pirukkaa ja koerassa sen tuhannen punkkii.
Jotkut paskaperseet ovat onnellissii kuulema siitä, kun Suomessakin ilmasto lämpiää, ja täällä olis ihanaa asua. Voi vidu sitä ihmisen tyhmyyttä.
Suomeen kuuluu talvi, rospuutto ja pakkanen. Nii ja sillä selevä.
Minä tein metsurin töitä Etelä-Suomessa Päijät-Hämeessä 1980 luvulla kesät, talavet. Yhtään hirvikärpästä, enkä punkkia tavannu.
Nyt kävin samoilla seuduilla sienestämässä ja marjoja yritin kerätä. Ei tullu hevosenvittuukkaa, pois oli lähettävä. Semmoset pilivet hirvikärpässii, jotta siellähän ei ole pirukkaa ja koerassa sen tuhannen punkkii.
Jotkut paskaperseet ovat onnellissii kuulema siitä, kun Suomessakin ilmasto lämpiää, ja täällä olis ihanaa asua. Voi vidu sitä ihmisen tyhmyyttä.
Suomeen kuuluu talvi, rospuutto ja pakkanen. Nii ja sillä selevä.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Välillä tuntuu tosiaan, että vihervasemmiston edustajat googlaavat, mitkä lajit ja rodut ovat haitallisia ihmisille ja sitten alkavat vaatia niiden suojelua.
Osuit naulan kantaan! Tuolla muissa keskusteluissa on ollut tästä jo puhettakin. Vihervasemmistolainen aate on alunperin keksitty DDR:ssä ja aatteen perustajina Hitlerin entisiä SS-komentajia. Vihervasemmistolaisuuden yksi keskeisimpiä periaatteita on mädäntäää ja kurjistaa yhteiskuntaa ja sen rakenteita sisältäpäin jotta kansalaiset tulisivat enemmän riippuvaisiksi keskusjohdosta. Tuo kurjistaminen toteutetaan juuri noin että kielletään ja estetään kaikki omavaraisuus, sekä kaikki harrastustoiminta jne. ja tietysti keskeisinpänä se että ihmiset eivät saisi kartuttaa itselleen omaisuutta tai käyttää sitä, kuten esimerkiksi meillä monella oleva metsävarallisuus ja sen tarjoamat lisäarvot. Noita natsien perintönä syntyneitä periaatteita verhotaan nyt kaikennäköisten luonnonsuojelun ja vihreyden nimissä rakennettujen valheiden verhojen taakse mutta yhtymäkohdat ja toimintaperiaatteet natsi-aatteeseen tuolta on helppo poimia taustalta edelleen esiin.
Emeritusprofessori Esko Valtaoja on tiivistänyt tuon asian hyvin yhteen lauseeseen: "Maailma voi vielä pelastus jos vihreästä liikkeestä päästään eroon" Voiko asiaa sen selvemmin ja paremmin enää ilmaista? Näin on!
Jos vastustat suden, karhun, ahman ja ilveksen suojelua, niin olet itse yksi hirvikärpästen leviämistä ja "suojelua" edistävä. Koska hirvieläimiähän ne hirvikärpäset tarvitsevat elääkseen ja levitäkseen, suomen suurpedot ovat taasen hirvieläinkantojen luonnollinen tasapainottaja. Joten antakaa petoeläinkantojen elinvoimaistua, niin samalla edistätte hirvikärpästen määrän vähenemistä.
Vähäinen hirvikanta saadaan pidettyä kurissa kyllä ilman susiakin. Arvaa vaan kuka sen hoitaa? Kyllä se niin menee, että muutama susi riittää. Ja niiden paikka on Matosuolla Matolammen vieressä.
Eli itse aiheutatte tilanteen, jotta voitte perustella metsästysharrastuksenne tarpeellisuutta kannanhoidollisesti. 😂
Teidän on siis väkisin sotkettava luonnon normaalia kierokulkua, jotta saatte tehtyä itsestänne tarpeellisia ja oikeutuksen metsästykselle.😂
Surkuhupaisaa toimintaa ja sitten vielä ihmettelette, miksi ihmisten arvostus metsästämistä/metsästäjiä kohtaan on laskemassa.😂😂
Ootpa melekone tyhjännaareskelija. Immeinen jos mikä on luonnon normaalliin kiertoon kuuluva. Syöpi ja paskantelloo siinä missä muutti elukat. Sehä hyvä vaaan jos ihtesä tekköö ja tunttoo tarppeelliseks. Ei oo mikkää tyhjäntärkkee hukkakaara. Kääpi luonnossa saalistamassa. Ei unneuvu esi-issiin taiot. Perintteihen säilyttämistä se onniin sellaane hyväntouhhuuminen. Arvostus on vainessi lissääntynnä. Naissiihi paljon tullunna hyvän harrastustoiminnan parrii, ja se on hyvälle sehhii. 🥰 😉
Ihminen kyllä syö ja paskantelee, niin kuin muutkin, mutta näytäppäs sellainen luononvarainen eläinkanta Suomessa, jonka määrän muutokset vaikuttavat ihmisten määrään?
Jotta voi sanoa ihmisen olevan osa normaalia luonnon ravintoketjua ja kiertokulkua, on sen luontaisen saaliseläimen määrän vaikutettava ihmisen kannan määrään, näin ei kuitenkaan ole, vaan ihminen kasvattaa oman lihakarjansa suojattuna, lääkittynä ja tehtotuotettuna, jolloin minkään luonnovaraisen eläimen kannan vaihtelu ei aiheuta minkäänlaista muutosta ihmisten populaatioon. Mutta koko ajan vain kasvavan ihmisen kannan toimet vaikuttavatkin sitten oikeasti kaikkiin muihin eläimiin, jotka ovat vielä osa sitä luonnon normaalia kiertokulkua. Esim. kun ammutte hirvieläinkannat pieneksi, silloin pienenee susien kanta ja lisäksi ravinnon vähäisyyden vuoksi ne sitten hakeutuvat sitä etsimään poikkeuksellisiin paikkoihin,kuten karjan ja kotieläinten läheisyyteen. Samoin metsästäjien toimesta on kertaalleen suomesta ammuttu metsäpeura sukupuuttoon ja hirvikin eteläsuomesta ja tämä taas aiheutti 1800-luvun lopun susien hyökkäykset ihmistä kohtaan, koska sen luontaiset ravinnonlähteet oli ihmisen toimesta hävitetty.
Joten ihminen ei ole enää normaalisti toimiva osa luonnon kiertokulkua, vaan täysin ulkopuolelta toimillaan sen tasapainoa sekoittava ja tämä kaikki häiriö, vain teidän harrastuksenne vuoksi.
Itse olen tavannut jo 70 luvulla hirvikärpäsiä Sipoossa. Olin keräämässä sieniä.
Voisi nuo talvet olla lumettomia, tulisi ihmislle halvemmaksi ja helpommaksi kun ei olisi lumen kanssa taistelua. Lämmityskuluissa olisi huomattavia säästöjä kun vähempi kuluisi energiaa.
Hiihtoniilot voisi suksillaan ja sauvoilla lämmittää uunejaan.
Ei punikkeja toinna suojella.
sääskiä ei tapeta
Jos jossakin on hirven makuutuspaikka,siinä on vuosia hirvikärpäsiä. Kokemusta on.
Ootteko ennää järjissänne? Ala-arvoisia keskusteluketjuja näköjään syntyy ihan älämölön pohjalta. Hold your horses, jos ymmärrätte, mitä tuo tarkoittaa. Organisoidaanko tämmöisiä päättömiä avauksia jostain persujen ajatushautomoista? Alkaa olla mielettömintä, mitä oon nähnyt. Kuka näitä älyttömyyksiä vielä oikein usuttaa?
Olen sairastanut borrelioosia vuoden verran. Onneksi selviydyin, kun osasin vaatia lääkitystä.
Tämä aloittajan organisoima persu- ja oikeistopopulistinen paskansyöttö loppuu aikanaan. Sen loppumisen aika on juuri nyt.
Vähä älynen vajakki sotkee joka paikkaan persut. Ja valittaa borreoliisista joka on punkkien levittämään. Koska ottaisitko ne mieliala lääkeesikin jotka sulle määrätty.
Punkitkaan ei tule iholle jos suojautuu eikä kulje paljain kintuin heinikoissa.
Aikoinaan oli pohjoisessa itikantappo kilpailuja, eikös nämä piipertäjät kieltäneet nekin liian raakana. Pitäisiköhän joku piipertäjä pistää häkkiin Lapin suolle pahimpaan hyttysaikaan, niin eiköhän mieli muuttuisi.
En usko.
Tosi on että paheksuttiin ituhippien taholta itikantappo kun se vie linnuilta ruokaa, luulisin että syynä on pohjoisessa itikoiden vähyys ituhippien mielestä.