Elämä on arvokas

Niinkö? Missä ja milloin se on päätetty? Täällä Suoli24 tunkiolla trollien kesken?

Löysä se nytkin on kun hakemus on pelkkä ilmoitus. Paperityö vain loppuu kun laki muuttuu.

Anonyymi kirjoitti:

Niinkö? Missä ja milloin se on päätetty? Täällä Suoli24 tunkiolla trollien kesken?

Et ole huomannut, että asia etenee?

Tällä vuosikymmenelläkin abortissa lopetetaan alkion/sikiön elämä, joka on monesti alkanut huolimattomasta tai jopa vastuuttomasta seksuaalikäyttäytymisestä. Prosessi ei selittämällä miksikään muuksi muutu, oli vaikka miten sivistynyt ja valistunut yhteiskunnan vaihe tahansa menossa! Ihminen ei näköjään ole sivistynyt eikä varsinkaan valistunut, koska esiintyy noin runsaasti tarvetta lopettaa ihmiselämä.

Ei ole naisvihaa kehottaa vastuullisempaan seksuaalikäyttäytymiseen, vaan se on valistusta vastuullisempaan seksuaalikäyttäytymiseen! Aborttivalistus ei liene koskaan vihaan perustuvaa, vaan perustuu nimenomaan tilastolliseen tosiasiaan, että raskaus on hyvin monen parin vastuuttoman seksikäyttäytymisen seurausta. Seksivalistus ja aborttivalistus kannattaa perustella hyvin, koska abortti koskee eniten pientä ihmisyksilön elämää kaikkein eniten, trollaa feministit sitten mitä muuta tahansa. Abortti lopettaa ihmisyksilön elämän sen alkuvaiheessa.

Tilastojen mukaan v 2014 tehtiin 9780 aborttia, joista sosiaalisin syin tehtiin 9011 aborttia ja lääketieteellisin syin, esim sikiövaurio tai muiden pakottavin syin 439 aborttia, sisältäen myös esim. raiskaus, insesti. Eli 9000 aborttia olisi ollut oman huolellisuuden ja vastuullisuuden avulla ollut vältettävissä ja olisivat voineet saaneet pitää oikeutensa omaan elämänsä. Ei kai tuollaisen edessä voi kuin miettiä, kenellä onkaan pikkuisen syytä nostaa kissaa pöydälle!!!

Huvittaa minuakin, mutta vain ikuinen trollaus abortista jotenkin muka-oikeutena! Minua taas surettaa ihmisyksilön oikeuksien polkeminen ja oman vastuunsa välttäminen tai vastuunsa ymmärtämättömyytensä vuoksi lopetetut 9 000 syytöntä ihmisalkua/vuosi.

Anonyymi kirjoitti:

Tällä vuosikymmenelläkin abortissa lopetetaan alkion/sikiön elämä, joka on monesti alkanut huolimattomasta tai jopa vastuuttomasta seksuaalikäyttäytymisestä. Prosessi ei selittämällä miksikään muuksi muutu, oli vaikka miten sivistynyt ja valistunut yhteiskunnan vaihe tahansa menossa! Ihminen ei näköjään ole sivistynyt eikä varsinkaan valistunut, koska esiintyy noin runsaasti tarvetta lopettaa ihmiselämä.

Ei ole naisvihaa kehottaa vastuullisempaan seksuaalikäyttäytymiseen, vaan se on valistusta vastuullisempaan seksuaalikäyttäytymiseen! Aborttivalistus ei liene koskaan vihaan perustuvaa, vaan perustuu nimenomaan tilastolliseen tosiasiaan, että raskaus on hyvin monen parin vastuuttoman seksikäyttäytymisen seurausta. Seksivalistus ja aborttivalistus kannattaa perustella hyvin, koska abortti koskee eniten pientä ihmisyksilön elämää kaikkein eniten, trollaa feministit sitten mitä muuta tahansa. Abortti lopettaa ihmisyksilön elämän sen alkuvaiheessa.

Tilastojen mukaan v 2014 tehtiin 9780 aborttia, joista sosiaalisin syin tehtiin 9011 aborttia ja lääketieteellisin syin, esim sikiövaurio tai muiden pakottavin syin 439 aborttia, sisältäen myös esim. raiskaus, insesti. Eli 9000 aborttia olisi ollut oman huolellisuuden ja vastuullisuuden avulla ollut vältettävissä ja olisivat voineet saaneet pitää oikeutensa omaan elämänsä. Ei kai tuollaisen edessä voi kuin miettiä, kenellä onkaan pikkuisen syytä nostaa kissaa pöydälle!!!

Huvittaa minuakin, mutta vain ikuinen trollaus abortista jotenkin muka-oikeutena! Minua taas surettaa ihmisyksilön oikeuksien polkeminen ja oman vastuunsa välttäminen tai vastuunsa ymmärtämättömyytensä vuoksi lopetetut 9 000 syytöntä ihmisalkua/vuosi.

Lue lisää

Onko joku ihmisoikeuksien asiantuntija jossakin määritellyt abortin rikkovan ihmisoikeuksia? Missä?

Anonyymi kirjoitti:

Onko joku ihmisoikeuksien asiantuntija jossakin määritellyt abortin rikkovan ihmisoikeuksia? Missä?

Sen teki YK:n yleiskokous vuonna 1989 hyväksyessään Lapsen oikeuksien sopimuksen. Sopimus koskee lasta "ennen ja jälkeen syntymän".

Lapsen oikeuksien sopimuksen mukaan lapselle on annettava lain suoja. Lapsen vahingoittaminen on ihmisoikeusrikos.

Anonyymi kirjoitti:

Sen teki YK:n yleiskokous vuonna 1989 hyväksyessään Lapsen oikeuksien sopimuksen. Sopimus koskee lasta "ennen ja jälkeen syntymän".

Lapsen oikeuksien sopimuksen mukaan lapselle on annettava lain suoja. Lapsen vahingoittaminen on ihmisoikeusrikos.

Lue lisää

Et ymmärtänyt kysymystä.

Anonyymi kirjoitti:

Sen teki YK:n yleiskokous vuonna 1989 hyväksyessään Lapsen oikeuksien sopimuksen. Sopimus koskee lasta "ennen ja jälkeen syntymän".

Lapsen oikeuksien sopimuksen mukaan lapselle on annettava lain suoja. Lapsen vahingoittaminen on ihmisoikeusrikos.

Lue lisää

Meneppäs sitten ilmoittamaan oikeusasiamiehelle että Suomen valtio rikkoo jotain lakia mitä väität. Abortti on vaan ihan sallittu eikä taida oikeusasiamies muuta kuin päästää huutonaurun kun menet "kantelemaan".

Anonyymi kirjoitti:

Meneppäs sitten ilmoittamaan oikeusasiamiehelle että Suomen valtio rikkoo jotain lakia mitä väität. Abortti on vaan ihan sallittu eikä taida oikeusasiamies muuta kuin päästää huutonaurun kun menet "kantelemaan".

Lue lisää

Suomen valtio todellakin rilkoo ratifioimaansa YK:n Lapsen oikeuksien sopimusta. Asiaa tiedusteltaessa ulkoministeri Haavisto ilmoitti edeskunnalle keväällä 2021, ettei Suomi pidä YK:n Lapsen oikeuksien sopimusta juridisesti sitovana. Muu ei olisikaan mahdollista mukavuusaborttien raivotessa.

Toki poliitikot valikoivasti vetoavat Lapsen oikeuksiin, kun he tahtovat perustella tekemisiään. Lisäksi he haluavat esiintyä muiden valtioiden tuomareina ja oikeusvaltion kannattajina.... Tämän menettelyn nimi on epärehellisyys ja korruptio.

Mukavuusabortti ihmisoikeusrikoksena ei muuta olemustaan sen perustella kuinka se tai tuo hallitus suhtautuu tähän lasten teilaukseen.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen valtio todellakin rilkoo ratifioimaansa YK:n Lapsen oikeuksien sopimusta. Asiaa tiedusteltaessa ulkoministeri Haavisto ilmoitti edeskunnalle keväällä 2021, ettei Suomi pidä YK:n Lapsen oikeuksien sopimusta juridisesti sitovana. Muu ei olisikaan mahdollista mukavuusaborttien raivotessa.

Toki poliitikot valikoivasti vetoavat Lapsen oikeuksiin, kun he tahtovat perustella tekemisiään. Lisäksi he haluavat esiintyä muiden valtioiden tuomareina ja oikeusvaltion kannattajina.... Tämän menettelyn nimi on epärehellisyys ja korruptio.

Mukavuusabortti ihmisoikeusrikoksena ei muuta olemustaan sen perustella kuinka se tai tuo hallitus suhtautuu tähän lasten teilaukseen.

Lue lisää

Abortti on rikos vain jos ihmiset laajalti ovat sitä mieltä. Näinhän asia ei ole.

"tällä foorumilla käyttää aikaansa ihmiset jotka on jotenkin syrjäytyneet "

Kuten sinä siitä oivana esimerkkinä. Onhan se ikävää kun tunnet voimatonta mielipahaa tosiasioista joille et vain mitään voi. Ei vaikka kuinka mutuilet ja hihkut EHKÄ muuttuvaa täysvapaan murhailun lakia. Joudut lievittämään mielipahaasi lapsia väheksymällä ja heitä puolustavia haukkumalla, mm- hellareiksi, tietenkin vastoin mitään todisteita, mutta siihen se jää. Mölysi on täysin merkityksetöntä. Sinulla ei ilmeisesti ole vaan muutakaan elämää ja tekemistä kuin täällä valheiden turvin trollaus.
Tappamisella ääriharvoin hoidetaan mitään terveydellistä, päinvastoin se suistaa monet lopulta ennenaikaiseen hautaan.
Useimmat lapset saa onneksi jatkaa ihmisoikeutettua elämäänsä, etkä voi sillekään mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Tällä vuosikymmenelläkin abortissa lopetetaan alkion/sikiön elämä, joka on monesti alkanut huolimattomasta tai jopa vastuuttomasta seksuaalikäyttäytymisestä. Prosessi ei selittämällä miksikään muuksi muutu, oli vaikka miten sivistynyt ja valistunut yhteiskunnan vaihe tahansa menossa! Ihminen ei näköjään ole sivistynyt eikä varsinkaan valistunut, koska esiintyy noin runsaasti tarvetta lopettaa ihmiselämä.

Ei ole naisvihaa kehottaa vastuullisempaan seksuaalikäyttäytymiseen, vaan se on valistusta vastuullisempaan seksuaalikäyttäytymiseen! Aborttivalistus ei liene koskaan vihaan perustuvaa, vaan perustuu nimenomaan tilastolliseen tosiasiaan, että raskaus on hyvin monen parin vastuuttoman seksikäyttäytymisen seurausta. Seksivalistus ja aborttivalistus kannattaa perustella hyvin, koska abortti koskee eniten pientä ihmisyksilön elämää kaikkein eniten, trollaa feministit sitten mitä muuta tahansa. Abortti lopettaa ihmisyksilön elämän sen alkuvaiheessa.

Tilastojen mukaan v 2014 tehtiin 9780 aborttia, joista sosiaalisin syin tehtiin 9011 aborttia ja lääketieteellisin syin, esim sikiövaurio tai muiden pakottavin syin 439 aborttia, sisältäen myös esim. raiskaus, insesti. Eli 9000 aborttia olisi ollut oman huolellisuuden ja vastuullisuuden avulla ollut vältettävissä ja olisivat voineet saaneet pitää oikeutensa omaan elämänsä. Ei kai tuollaisen edessä voi kuin miettiä, kenellä onkaan pikkuisen syytä nostaa kissaa pöydälle!!!

Huvittaa minuakin, mutta vain ikuinen trollaus abortista jotenkin muka-oikeutena! Minua taas surettaa ihmisyksilön oikeuksien polkeminen ja oman vastuunsa välttäminen tai vastuunsa ymmärtämättömyytensä vuoksi lopetetut 9 000 syytöntä ihmisalkua/vuosi.

Lue lisää

"Ei ole naisvihaa kehottaa vastuullisempaan seksuaalikäyttäytymiseen, vaan se on valistusta vastuullisempaan seksuaalikäyttäytymiseen!"

Niin miksi mies ei pidä munaa housuissaan kun taivastelee abortteja?

Anonyymi kirjoitti:

Abortti on rikos vain jos ihmiset laajalti ovat sitä mieltä. Näinhän asia ei ole.

" jos ihmiset laajalti ovat sitä mieltä. "

Milloin tätä on tutkittu tai kysytty? Ei koskaan, ja syykin on aivan selvä.

"Niin miksi mies ei pidä munaa housuissaan kun taivastelee abortteja?"

Miksi munaa saamattomuus olisi normaaleille, vastuunsa kantaville, lapsia suojeleville naisille parempi jonkun muutaman holtittoman murhamantan takia?
Joko kerrot millä tavoin se on miesten vika että ne viime mainitut päättää tappaa lapsiaan?

Tällä

"Anonyymi
04.11.2021 18:37
Aika lailla tällä foorumilla käyttää aikaansa ihmiset jotka on jotenkin syrjäytyneet ja voimattomia" (jne.)

ilmeisesti näin.

Anonyymi kirjoitti:

Tällä vuosikymmenelläkin abortissa lopetetaan alkion/sikiön elämä, joka on monesti alkanut huolimattomasta tai jopa vastuuttomasta seksuaalikäyttäytymisestä. Prosessi ei selittämällä miksikään muuksi muutu, oli vaikka miten sivistynyt ja valistunut yhteiskunnan vaihe tahansa menossa! Ihminen ei näköjään ole sivistynyt eikä varsinkaan valistunut, koska esiintyy noin runsaasti tarvetta lopettaa ihmiselämä.

Ei ole naisvihaa kehottaa vastuullisempaan seksuaalikäyttäytymiseen, vaan se on valistusta vastuullisempaan seksuaalikäyttäytymiseen! Aborttivalistus ei liene koskaan vihaan perustuvaa, vaan perustuu nimenomaan tilastolliseen tosiasiaan, että raskaus on hyvin monen parin vastuuttoman seksikäyttäytymisen seurausta. Seksivalistus ja aborttivalistus kannattaa perustella hyvin, koska abortti koskee eniten pientä ihmisyksilön elämää kaikkein eniten, trollaa feministit sitten mitä muuta tahansa. Abortti lopettaa ihmisyksilön elämän sen alkuvaiheessa.

Tilastojen mukaan v 2014 tehtiin 9780 aborttia, joista sosiaalisin syin tehtiin 9011 aborttia ja lääketieteellisin syin, esim sikiövaurio tai muiden pakottavin syin 439 aborttia, sisältäen myös esim. raiskaus, insesti. Eli 9000 aborttia olisi ollut oman huolellisuuden ja vastuullisuuden avulla ollut vältettävissä ja olisivat voineet saaneet pitää oikeutensa omaan elämänsä. Ei kai tuollaisen edessä voi kuin miettiä, kenellä onkaan pikkuisen syytä nostaa kissaa pöydälle!!!

Huvittaa minuakin, mutta vain ikuinen trollaus abortista jotenkin muka-oikeutena! Minua taas surettaa ihmisyksilön oikeuksien polkeminen ja oman vastuunsa välttäminen tai vastuunsa ymmärtämättömyytensä vuoksi lopetetut 9 000 syytöntä ihmisalkua/vuosi.

Lue lisää

"Eli 9000 aborttia olisi ollut oman huolellisuuden ja vastuullisuuden avulla ollut vältettävissä ja olisivat voineet saaneet pitää oikeutensa omaan elämänsä."


Siis mikä olisi saanut "pitää elämänsä"? :)

Jos raskaus olisi ehkäisty tai se olisi toiminut kuten pitää, ei olisi kylläkään mitään mikä saisi pitää elämänsä. Sperma olisi kondomissa, tai munasolu olisi jäänyt kypsymättä. Vai joko alat tuohtumaan jo ehkäisyn käytöstäkin elämän oikeuden riistämisenä?

Anonyymi kirjoitti:

Sen teki YK:n yleiskokous vuonna 1989 hyväksyessään Lapsen oikeuksien sopimuksen. Sopimus koskee lasta "ennen ja jälkeen syntymän".

Lapsen oikeuksien sopimuksen mukaan lapselle on annettava lain suoja. Lapsen vahingoittaminen on ihmisoikeusrikos.

Lue lisää

Mikäs siinä sitten on ongelma kun sama YK sanoo että turvallinen abortti on ihmisoikeus....

Anonyymi kirjoitti:

" jos ihmiset laajalti ovat sitä mieltä. "

Milloin tätä on tutkittu tai kysytty? Ei koskaan, ja syykin on aivan selvä.

"Niin miksi mies ei pidä munaa housuissaan kun taivastelee abortteja?"

Miksi munaa saamattomuus olisi normaaleille, vastuunsa kantaville, lapsia suojeleville naisille parempi jonkun muutaman holtittoman murhamantan takia?
Joko kerrot millä tavoin se on miesten vika että ne viime mainitut päättää tappaa lapsiaan?

Lue lisää

"Joko kerrot millä tavoin se on miesten vika"

Ei raskaus ala ilman että mies ruikkii mällinsä. Jos ei ruikkis niin mitään aborttia ei tarvis.

Olet ihan oikeassa, LASTEN tappaminen on pahuutta ja he ovatkin vankiloissa pohjasakkaa.

koivupuu55 kirjoitti:

Olet ihan oikeassa, LASTEN tappaminen on pahuutta ja he ovatkin vankiloissa pohjasakkaa.

Niin, SYNTYMÄTTÖMIÄ lapsia unohtamatta. Heitä murhaavat ovat koko yhteiskunnan pohjasakkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, SYNTYMÄTTÖMIÄ lapsia unohtamatta. Heitä murhaavat ovat koko yhteiskunnan pohjasakkaa.

Abortin tekijät eivät ole murhaajia, se on vaan mielipiteesi, ei tosiasia.

koivupuu55 kirjoitti:

Abortin tekijät eivät ole murhaajia, se on vaan mielipiteesi, ei tosiasia.

Aborttöörit, sinä mukaan lukien ovat murhaajia, kun ovat tappaneet kylmän suunnitellusti toisen ihmisen, joka oli vieläpä heidän oma lapsensa... voiko julmempaa olla!
Tätä traumaista faktaa et vaan kykene mitenkään kiistämään vaikka kuinka pakottavalla raivolla intät vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Aborttöörit, sinä mukaan lukien ovat murhaajia, kun ovat tappaneet kylmän suunnitellusti toisen ihmisen, joka oli vieläpä heidän oma lapsensa... voiko julmempaa olla!
Tätä traumaista faktaa et vaan kykene mitenkään kiistämään vaikka kuinka pakottavalla raivolla intät vastaan.

Lue lisää

Abortti on tietyillä syillä sallittu joten mitään murhaa ei ole olemassakaan. Abortti on ikävästä tilanteesta pelastautumista.

koivupuu55 kirjoitti:

Abortti on tietyillä syillä sallittu joten mitään murhaa ei ole olemassakaan. Abortti on ikävästä tilanteesta pelastautumista.

Elämä on arvokas.
Tappaja on arvoton.

Anonyymi kirjoitti:

Elämä on arvokas.
Tappaja on arvoton.

Saat olla ihan mitä mieltä haluat, pääasia on se että saa abortin kun sitä tarvitsee, muilla seikoilla ei ole mitään merkitystä.

koivupuu55 kirjoitti:

Abortti on tietyillä syillä sallittu joten mitään murhaa ei ole olemassakaan. Abortti on ikävästä tilanteesta pelastautumista.

Abortti on murha vaihtelevista lakipykälistä riippumatta. Siitä ei sinua mitkään valhekiistointtämisesi pelasta.

Anonyymi kirjoitti:

Abortti on murha vaihtelevista lakipykälistä riippumatta. Siitä ei sinua mitkään valhekiistointtämisesi pelasta.

Mutta onneksi abortin saa kun sitä tarvitsee, muullahan ei ole mitään väliä. Mielipiteet ovat mielipiteitä.

Yksi hyvä puoli asiassa on, vastustajat eivät päätä tuntemattomien naisten lapsiluvuista. Jokainen joka haluaa ja on ajoissa liikkeellä, voi tehdä abortin.

Alkio ei ole lapsi.

Anonyymi kirjoitti:

Alkio ei ole lapsi.

Jankuti jankkaa. Kuka niin määrittää, sinä ja mutusi? XD Ja MITÄ kummaa sitten ovatkaan lainkin tunnistamat syntymättömät lapset jollei niitäkin??

Anonyymi kirjoitti:

Jankuti jankkaa. Kuka niin määrittää, sinä ja mutusi? XD Ja MITÄ kummaa sitten ovatkaan lainkin tunnistamat syntymättömät lapset jollei niitäkin??

Alkio on alkio. Sikiö on sikiö. Lapsi on lapsi. Opettele käsitteet.

Anonyymi kirjoitti:

Alkio on alkio. Sikiö on sikiö. Lapsi on lapsi. Opettele käsitteet.

"Alkio on alkio. Sikiö on sikiö. Lapsi on lapsi." Ja kaikki nuo ovat ihmisyksilön kehtysvaiheita. Ihmisyksilön elämä alkaa alkiovaiheesta.

Anonyymi kirjoitti:

"Alkio on alkio. Sikiö on sikiö. Lapsi on lapsi." Ja kaikki nuo ovat ihmisyksilön kehtysvaiheita. Ihmisyksilön elämä alkaa alkiovaiheesta.

Jo yksittäinen solu on elävä. On täysin tulkinnanvaraista milloin voidaan puhua ihmisestä ja milloin ei. Sikiönkin suhteen raja on epäselvä. Alkion suhteen peli on selvä.

Anonyymi kirjoitti:

Alkio on alkio. Sikiö on sikiö. Lapsi on lapsi. Opettele käsitteet.

Opettele tosiaan käsitteet, lapsia on sekä syntyneitä että syntymättömiä. Mitä kuvittelet syntymättömien lasten olevan jollei alkioita ja sikiöitä?

"On täysin tulkinnanvaraista milloin voidaan puhua ihmisestä ja milloin ei. Sikiönkin suhteen raja on epäselvä."

Ne haluaa tulkita mutujaan joille muiden selkeät faktat ei kelpaa. :) Alkiosta tulee sikiö rv10, jos et tätäkään tiennyt.

Anonyymi kirjoitti:

Opettele tosiaan käsitteet, lapsia on sekä syntyneitä että syntymättömiä. Mitä kuvittelet syntymättömien lasten olevan jollei alkioita ja sikiöitä?

"On täysin tulkinnanvaraista milloin voidaan puhua ihmisestä ja milloin ei. Sikiönkin suhteen raja on epäselvä."

Ne haluaa tulkita mutujaan joille muiden selkeät faktat ei kelpaa. :) Alkiosta tulee sikiö rv10, jos et tätäkään tiennyt.

Lue lisää

Muistatko mitä se sinun palvomasi Lääkäriliitto sanoo sikiön ihmisyydestä?

Mr X

"päätän itse miten sen käytän"

Niin "arvokas" että voit käyttää sen vaikka muiden tappamiseen..?
Lapsiaan itsekkäästi murhaavien elämä ei ole normaalien ihmisten silmissä kärpäsen paskakikkareen puolikkaankaan arvoinen..

Anonyymi kirjoitti:

"päätän itse miten sen käytän"

Niin "arvokas" että voit käyttää sen vaikka muiden tappamiseen..?
Lapsiaan itsekkäästi murhaavien elämä ei ole normaalien ihmisten silmissä kärpäsen paskakikkareen puolikkaankaan arvoinen..

Lue lisää

Eipä sinun mielipide kiinnosta.

Anonyymi kirjoitti:

"päätän itse miten sen käytän"

Niin "arvokas" että voit käyttää sen vaikka muiden tappamiseen..?
Lapsiaan itsekkäästi murhaavien elämä ei ole normaalien ihmisten silmissä kärpäsen paskakikkareen puolikkaankaan arvoinen..

Lue lisää

"ei ole normaalien ihmisten silmissä kärpäsen paskakikkareen puolikkaankaan arvoinen."

Se mitä muista ajattelet on ihan oma asias. Saat vapauden ajatella asioista mitä haluat muttei se vaikuta yhtikäs mitään siihen vaikka tekisin 50 aborttia. 😝

Hyvin teit kyllä, minäkin pääsin eroon huonosta miehestä abortin avulla. Hän ei ollut kyllä väkivaltainen mutta muuten huono. Oli vain seksiä, joka oli ihan ok. En halunnut hänen lastaan ja sitä kautta ongelmia. Onneksi sain abortin sillä kun kerroin että meillä tuli ero, vaikka ero tuli vasta silloin kun tajusin että olen raskaana ja sanoin että en voi jatkaa suhdetta. Mies ei tiedä tänäänkään että tein abortin. En katso tarpeelliseksi kertoakaan. Suhde ei ollut vakaalla pohjalla eikä vakava.

Hätär.unkuta poistoon vaan. XD

Kova parhain päin selittelyn tarvehan sinullakin vaan raakalaismaiselle veriteollesi näyttää olevan. 12 vuotta miehesi armoilla ei ole mitään siihen s.aatanalliseen pahuuteen ja väkivaltaiseen vääryyteen verrarttuna mitä teit viattomalle, suojattomalle lapsellesi!! Olet alhaisinta pohjasakkap.askaa joka ei ole ansainnut enää edes exäsi kaltaista miestä. Turha inistä enempää sairaita puolusteluja itsekkäälle lapsenmurhalle.

"Hyvin teit kyllä"

Omanapaiset lapsenmurhaajat ylistämässä toisiaan ja lepyttelemässä toistensa tunnonvaivoja.. lipi lipi..! XD

Vaikka muita tappamalla? Onneksi verikäsihommat on vain pienen häiriintyneen marginaalipohjasakan hupia..

Niin? Valtaosaa ei kuitenkaan tapeta vaan kuolevat ihan luonnollisesti.

Tahallinen tappaminen taitaa olla vielä ikävämpi.