Mikä saa isän ja äidin kiduttamaan taaperoikäistä lastaan? Luin Hämeenlinnassa tapahtuneesta asiasta juuri Iltasanomista. En voi käsittää tätä, vaikka eihän tämä ensimmäinen tapaus Suomessa ole.
Ei löydy rangaistusta, joka sovittaisi teon.
Ei löydy rangaistusta, joka sovittaisi teon.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Sanopa muuta!
Ei kait ihan taapero, kun 3-4 vuotias (3-4 v vai kk?) mut yhtä kaikki pikkulapsi kuitenkin elikkä törkeää. Fyysisistä oireista toipunee, mutta tuon ikäiselle jää jo muistikuvia. Törkeää todella ja halpamaista! Ja mitä tekee syyttäjä, esittää ehdollista, kun oikea rangaistus olisi ehdotonta asteikon puolivälin paikkeilta!
lajijasuris
Kulttuurimme rikastamista !
Mitäh vitsakulttuuriko tulossa takaisin?
Äidinrakkautta ei voita mikään. Leijonaemo!
Olisiko ollut liian rasistista toteuttaa oikeutta?
Itse kun työskentelin lastensuojelussa, oli pahoinpideltyjwn lasten vanhemmat poikkeuksetta valkoihoisia, huonohampaisia idiootteja leijonakorug kaulassa. Siihen suuntaan veikkaisin nytkin.
Jos lapsen murhanyrityksestä syyttäjä vaatii ehdollista .niin kyse on silloin matuista. Ohisalo ja Valtakunnan depiili ohjeistaneet ettei vaan tule karkotusta. Ja mitä taas tulee lasten pahoinpitelyihn niin se yhtä tuomittavaa oli tekijä kuka tahansa suomalainen suvakki tai matu.Huumeidenkäyttäjissä on paljon suvakkeja. Lastensuojeluun pitäisi olla lisää resursseja, mutta ei ole.
Niin varmasti, sulla on kyllä suppein maailmankatsomus tällä palstalla tuota joka keskustelussa toitottaessasi
Lapsen kurittaja ei ole lapsen isä vaan isäpuoli jolla eri kulttuuri
Halal reissumies?
Täällä levitetään törkeästi juoruja ja ihan perätöntä tietoa. Kaikki syytteet vanhempia vastaan hylättiin oikeudessa!!! Häpeä aloittaja, olet törkykirjoittaja ja juoruakka!
Syyttäjä näki kuitenkin aiheen syyttää.
Niinpä, ja syytteethän on voitu ihan vain siksi ettei näyttö riitä syystä tai toisesta mikä se sitten ikinä onkin. Mikä ne vammat sitten on aiheuttanut vai onko ip-lehdet kirjoittanut satua? Päätöshän voi vielä muuttua
lajijasuris
olisi kyllä mielenkiintoista lukea perustelut miksi syytteet hylättiin, tosin kyseessä voi olla niinkin yksinkertainen asia kuin se, ettei kyetä osoittamaan kuka vamman aiheutti. Mutta miten 6-vuotias voisi keksiä päästään jonkun chilipippurin tunkemisen sinne?
Niin, lapsi on varmaan itse kiduttanut itseään ja murtanut jalkansa.? Niinkö sinun mielestäsi?
Voisiko olla niin, että oikeus ei päässyt selvyyteen siitä, kumpi vai molemmat vanhemmista ovat syypäitä rikokseen?
Jos näin on, niin tuomio on Suomen lakien mukaan oikea. Valitettavasti.
Aivan! Suomen rikoslaissa on paha aukko ellei voida yhteisvastuullisesti tuomita!
On todella pöyristyttävää, jos voidaan käytännössä todeta vanhempien aiheuttaneen vammat eikä tästä ole järkevää epäilyä muuta ajatella, mutta ketään ei tuomita silti!
lajijasuris
Iltasanomat on näköjään joillekin kuin Jumalan sanaa.
Matujahan nämäkin joten mitä välii ?
Käräjäoikeus hylkäsi syytteet. Toivotaan että syyttäjä valittaa.
Kyllä, toivottavasti syyttämättä jättäminen kumotaan.
Pääasia on, että lapsi ei enää ole vanhempiensa hoidossa.
...siis syytteen hylkääminen kumotaan...
Saisko nimet? Julkiseksi nimet nyt
"Mikä saa isän ja äidin kiduttamaan taaperoikäistä lastaan" Voi olla normi heidän kulttuurissaan mutta täällä pöyristyttävää. Uutta normaalia ja oman kulttuurimme rikastumista !
kun syyte kumottiin niin tarkoittaako se sitä, että lapsi palautetaan tälle äidille? Täällähän joku iloitsi siitä että syytteet meni nurin. Mielestäni tämä on kammottavaa.
Tottakai syytteet nurin, kun ei alunperinkään päätä eikä häntää syytteessä. Säälittää kun syyttömiä vanhempia kiusataan! Voimia heille!
rakkautta ja voimia!
Ja menolippu takaisin kiitos!
vanhemmat reissumies -pakettiin ,uusia roolimalleja perheenisille ja äideille Fazerin malliin.
Sekavaa koska sinua kiinnostaa juomapuoli eikä leipä
Mamu pariskunta nimet on ylilaudal ja kuva netis
Siivottu jo pois
Silti löytyy nimet netistä on allahiin uskova pari