Onko vastustajat ottanut yhteyttä toimijoihin?

Anonyymi

Aika kattavasti lääkärit, gynet ja muut asiantuntijat järjestöt ja puolueet on aborttilain helpottamisen kannalla se on jo todettu. Myös kansa on liberaali abortin suhteen. Kaikki naiset tietää että aborttioikeus on tärkeä sille joka tarvitsee sitä. Täällä näkee paljon että näitä toimijoita syytetään siitä että kannattavat tätä abortin saamiseen asettamista normi eurooppalaiselle tasolle, jopa Irlannissa on vapaampi laki kuin Suomessa. Mitään syytä ei muualla kysellä miksi ei halua lisääntyä vaikka on ruvennut seksiin joka tahtomattaan tai ei. Onko kukaan vastustaja täällä mennyt ottaan yhteyttä Lääkäriliittoon tai gynekologiyhdistykseen tai Kätilöliitto on ja vaatinut nähdä äänestystulos aborttiasiasta, tai vaatinut nähdä aborttikyselyn tutkimusasetelma ja aineisto? Vastustajat kun eivät näytä uskovan tieteeseen eikä lääkäreihinkään eikä mihinkään mutta uskotaan ja niellään kyselemättä että muinainen satukirja on kuitenkin totta vaikka on täysin kuvitteellinen eikä todistetusti tapahtunut ja rokotteissa on mikrosiruja ja magneetteja, ilman mitään perusteita ja tutkimuksiakaan uskotaan sokeasti omiin uskomuksiin. Tämä on paljolti aivotoiminta- ja älykkyyskysymyskin. Vastustaja siis uskoo vain mihin haluaa eikä ainakaan tieteen tuloksiin. Luulisi että ovat aktiivisia ottamaan yhteyttä lääkäreihin ja poliitikkoihin. Mitä olette sanoneet heille te vastustajat? Mitä teille on vastattu?

67

467

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Suosijatrollin suomenkielikin ihan "hallussa" edelleen.. heti otsikossa kieliopillinen virhe; "ottanut" -sana kuuluisi monikon kanssa olla muodossa "ottaneet". Ihan vaan tiedoksi, kun sitä puutosta asioiden ymmärryksessä näyttää useammallakin alueella olevan.

      • Anonyymi

        Uskon että puhun suomea paremmin kuin sinä hollantia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uskon että puhun suomea paremmin kuin sinä hollantia.

        Missä minä olen sellaista väittänyt osaavani? Vai onko kaikki vastustajat taas yksi ja sama siellä multitrollin harhoissa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Missä minä olen sellaista väittänyt osaavani? Vai onko kaikki vastustajat taas yksi ja sama siellä multitrollin harhoissa?

        Todista nyt missä on sanottu että joku on väittänyt että sinä nyt osaisit yhtään mitään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Todista nyt missä on sanottu että joku on väittänyt että sinä nyt osaisit yhtään mitään.

        "kuin sinä hollantia."

        Mistä sinä tällaiset hollannit aina joka väliin revit?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "kuin sinä hollantia."

        Mistä sinä tällaiset hollannit aina joka väliin revit?

        Nämä aborttiedistäjätrollit on niin yksinkertaista väkeä, että jos joku joukosta puhuukin hollantia, he eivät osaa erottaa tuhansien kriittisten joukosta tätä yhtä hollantia taitavaa, joka heidän mielestä on sitten se yksi aborttiin kielteisesti suhtautuva. Tulee mieleen erään kemppaska-jutut. Sekin on yksi tapa trollata, väheksyä kriittisten lukumäärää. Ihan sama kuin tämä kyselykin osoitti, vain 1/3 edes vaivautui vastaamaan, joten siitä olisi tietenkin vedettävissä vain yksi johtopäätös: Aborttivouhottajia on vain minimaalinen joukko ja loppu Suomen kansasta ei tee abortteja. Johtopäätös on aivan selkeä ja tilastollisesti pätevämpi kuin tuollainen kysely, johon vaivautui vastaamaan vain 506 henkilöä liki 1500 kyselyn saaneista. Mutta sitähän ei huomioitu mitenkään edes kyselyn johtopäätöksissä. Mutta se tosiaan osoitti, ettei enemmistö suomalaisista ole ollenkaan kiinnostunut tuosta aborttitrollauksesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "kuin sinä hollantia."

        Mistä sinä tällaiset hollannit aina joka väliin revit?

        Osaan yhden sanan hollanniksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Osaan yhden sanan hollanniksi.

        Google kääntäjän avulla kuka tahansa voi tosiaan väittää osaavansa mitä vaan kieltä. Voi lainailla muun maan kielisiltä sivuilta myös tekstejä ja väittää että on itse tuottanut sen. Asia mutkistuu kun pitäisi osoittaa kielitaito käytännössä.


      • Anonyymi

        "Suosijatrollin suomenkielikin ihan "hallussa" edelleen.. heti otsikossa kieliopillinen virhe; "

        Kun ei mitään asiasta ei voida perustella, alkaa elämänkoululainen etsiä kielioppivirheitä..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Osaan yhden sanan hollanniksi.

        Sehän osoittaa jo elämänkoululaisten kielitaidon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sehän osoittaa jo elämänkoululaisten kielitaidon.

        Elämänkoululainen ei huomaa vaan omia kielioppivirheitä kun on keskittynyt niin muiden, selkeisiin ja vieläpä tahallaan keksittyihin.... Tein vain sen takia että voisi osoittaa kuinka muoto menee sisällön ohi, kun ei mitään pystytä aiheesta keskustelemaan. Monesti naurettu tätä...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Suosijatrollin suomenkielikin ihan "hallussa" edelleen.. heti otsikossa kieliopillinen virhe; "

        Kun ei mitään asiasta ei voida perustella, alkaa elämänkoululainen etsiä kielioppivirheitä..

        Onneksi sinä ja sakkisi ei koskaan tee niin. XD Sitä saa mitä tilaa..


    • Anonyymi

      Minulle on epäselvää mitä ja miksi abortinvastustajat täällä oikein selittää ja jankuttaa . Helpottaako se jotain ahdistusta kun kertoo kuinka huonoja naiset on, jos on abortin sattunut tekemään tai hyväksyy edes sen? Aborttien tekoon tuolla nyt ei mitään vaikutusta ole. Eikä yksikään abortin hyväksyjä muuta mieltään abortista tai abortin vastustajista. Vahvistaa vaan ennakko-olettamusta kuinka fanaattisia lahkouskovaisia ja naisten alistajia on kyseessä. Aina kun on fanaattinen abortinvastustaja, selviää lopulta että edustaa jotain amerikkalaisperäistä tai pohjoispohjalaista äärilahkoa, joissa naisten keho on miesten ja lahkojohdon omistuksessa. Ehkäisykiellot ja hyväksikäyttötapaukset ja naisten muilutukset ja julkiset nöyrryyttämiskokoukset on järkyttävää kuultavaa lahkoista irtautuneiden kertomina. Eikä jehovilla sen vähemmän kauheaa. Uskontojen uhrien sivulta luin. Lahkot puuttuu ihmisten yksityisyyteen ja seksuaalisuuteen epäilyttävällä tavalla.

      • Onhan noita tullut luettua. Samat ihmiset jotka on olevinaan jumalan valtakunnan parhaimmistoa, muiden tuomitsijoita ja kovempia abortinvastustajia, salaavat pöyristyttävät tekonsa lapsia kohtaan.

        https://freepathways.wordpress.com/2010/05/17/srkn-johtokunta-torjui/

        Noiden sivulta kuulee niiden ihmisten äänen, mikä on vaiennettu vuosikymmeniä.


      • Anonyymi

        Rynkyti rynkyti.. XD

        On tosiaan epäselvää miksi abortinsuosijat täällä jatkuvasti jankuttaa "naisen oikeuden" ylistyksiään, tekonsa vähättelyjä ym. tieteen vastaisia propagandoistisia valheitaan. Jonkunhan niitä sitten on pakko aina olla oikomassa, ettei vaan kukaan onneton uskoisi niihin ja päättäisi jopa lapsiparkansa kohtalosta niiden perusteella.
        Mutta antaapa vain varoittavia esimerkkejä abortin jälkeisistä seurauksista ym. vaaroista ja sen puolusteluja meuhkaavat näyttää entistäkin vastenmielisemmiltä.

        "Eikä yksikään abortin hyväksyjä muuta mieltään abortista tai abortin vastustajista"

        Ja sinä tiedät sen mistä? Mutupallo kertoi? XD

        "Aina kun on fanaattinen abortinvastustaja, selviää lopulta että edustaa jotain amerikkalaisperäistä tai pohjoispohjalaista äärilahkoa"

        Milloin viimeksi tällaista on selvinnyt? Jossain harhoissasi?
        Feminatsien äärilahkot todellakin puuttuu lasten kehoon, elämään ja oikeuksiin kuolettavalla tavoin..


    • Anonyymi

      Lääkäriliitto ei laadi lakeja! Kannattaa se oivaltaa vuosien trollailujen jälkeen, vaikka hitaammille se valkenee ehkä joskus.

      Lääkäriliitto on kuin vaikka SAK tai mikä tahansa ammattiyhdistys, joka ajaa lääkärien palkka- ja työsuhde-etuja. Lääkäriliitolla ei ole yhtään kiintiöpaikkaa eduskunnassakaan, vaikka siellä lääkäreitä onkin.

      • Anonyymi

        Ei laadikaan. Kuka semmoista on edes väittänyt. Itse jankutat vaikkei kukaan ole sellaista edes esittänyt.


      • Anonyymi

        Lääkäriliitto eikä YK laadi lakeja ei.


    • Anonyymi

      Normaaleilla ihmisillä, siis aborttiin kriittisesti suhtautuvilla, on omat normaalit yhteisöt ja piirit, joten ei siinä tarvitse mitään äärifeministien tyylistä trollaus- ja valhepropagandaa harjoittaa. Voi elää oikeaa, normaalia elämää ja harrastaa ajatusten vaihtoa, sitähän se normaali elämä onkin. Ei tarvitse vuositolkulla pilkata, valehdella, levittää mutujaan joka paikassa ja haaskata elämänsä propagandan levittämisessä. Senkin ajan voisi elää normaalisti, olla ihminen ihmiselle ja nauttia elämästä.

      Sellaista on normaali, hyvien arvojen mukainen elämä ja yhteistyö.

      • Anonyymi

        Aika vähän taitaa tuollaisia "normaaleja" olla. Onneksi meille naisille.


      • Anonyymi

        "on omat normaalit yhteisöt ja piirit,"

        Kyllä se on nähty mitä se suljettujen yhteisöjen normaali on. Isukit rakastaa lapsiaan ja vähän muidenkin lapsia piilossa peiton alla... Ja veli vaikenee, onhan tämä ihan "normaalia"...


      • Anonyymi

        Miksi sinä olet käyttänyt vuosikausia tuohon omaan toimintaasi?

        Mr X


      • Anonyymi

        Saako teidän uskonyhteisössänne naiset esim käyttää tietokonetta tai lukea? Saako käyttää ehkäisyä tai puhua?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aika vähän taitaa tuollaisia "normaaleja" olla. Onneksi meille naisille.

        Onko sinun mielestäsi fiksua ja normaalia trollata, keksiä mitä typerämpiä valheita ja haukkua kaikkia, erityisesti miehiä vuodesta toiseen eri sanankääntein jokaisessa ketjussa? Onko se todellakin sinun mielestäsi naisten edun mukaistakaan saada sikiönsurmaajan ja miesvihaajan leima? Eikö kuitenkin asiallinen keskustelu ja tosiasioissa pitäytyminen ole niin miesten kuin naistenkin imagon mukaista tasa-arvoista elämää? Miesten vihaaja kun ei edes aborttia tarvitsekaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko sinun mielestäsi fiksua ja normaalia trollata, keksiä mitä typerämpiä valheita ja haukkua kaikkia, erityisesti miehiä vuodesta toiseen eri sanankääntein jokaisessa ketjussa? Onko se todellakin sinun mielestäsi naisten edun mukaistakaan saada sikiönsurmaajan ja miesvihaajan leima? Eikö kuitenkin asiallinen keskustelu ja tosiasioissa pitäytyminen ole niin miesten kuin naistenkin imagon mukaista tasa-arvoista elämää? Miesten vihaaja kun ei edes aborttia tarvitsekaan?

        Milloin sinä itse olet kyennyt normaaliin keskusteluun?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Saako teidän uskonyhteisössänne naiset esim käyttää tietokonetta tai lukea? Saako käyttää ehkäisyä tai puhua?

        Meillä on niin normaali yhteisö ettei meillä naiset erityisiä feministisiä oikeuksia tarvi. Eivät ole koskaan sellaisia vaatineet, kun ovat Oikeita Naisia. Ihan sievästi ja kuuliaisesti he tekee mitä käsketään eikä ole kyselleet lukemista tai muuta feministustä hapatusta kuten tietokonetta ja tai ehkäisyä. Riittää kun he kysyy miehiltä jos haluaa tietää asioista. Hyvin on heille riittänyt kun saa palvella aviomiestä ja synnyttää joka vuosi. Se on biologiaa, naisethan on luotu synnyttämään ja meidät miehet siittämään. Näin luki Suuressa Kirjassa. Hyvin onnellisia ovat. Jos kysyisin niin näin varmasti vastattaisiin. Olemme vapauttaneet heidät niin ikävistä asioista kuin äänestäminen tai koulunkäynti. Se on naisille turhan vaivalloista kun ei naisia ole luotu ajattelemaan. Hyvin on riittänyt että kotona opetetaan taloustöitä.


      • Anonyymi

        "Senkin ajan voisi elää normaalisti, olla ihminen ihmiselle ja nauttia elämästä."

        Niimpä pitäähän meidän miesten nauttia elämästä. Naiset ei tarvi mitään nautintoja. Saavat sitten palkan taivaassa kaikesta kärsimyksestä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aika vähän taitaa tuollaisia "normaaleja" olla. Onneksi meille naisille.

        Jos lasten elämän suojelu on jotenkin epänormaalia, niin lasten onneksi kaltaisiasi "normaaleja" taitaa olla aika vähän.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Saako teidän uskonyhteisössänne naiset esim käyttää tietokonetta tai lukea? Saako käyttää ehkäisyä tai puhua?

        Apostoli Paavali kyllä sanoo että nainen vaietkoon seurakunnassa. Kyllä se tarkoittaa että nainen ei saa puhua. Seurakunta tarkoitti ennen yhteiskuntaa niin että kyllä naisten puhumisesta pitäisi säätää laki, että naiset vankilaan jos sanakaan pääsee. Kolmannesta puhe tuomiosta julkinen ruoskiminen. Jos nyt edetään kristillisen rakkauden Kirjan mukaan joka on meillä uskovilla Oikeilla Miehillä ainut käytös ja elämäntaito-opas. Miehen luvalla voi nainen jotain sanoa hiljaa kotona mutta niin ettei muut kuule että nainen niin pöyristyttävään tottelemattomuuteen syyllistyy.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Apostoli Paavali kyllä sanoo että nainen vaietkoon seurakunnassa. Kyllä se tarkoittaa että nainen ei saa puhua. Seurakunta tarkoitti ennen yhteiskuntaa niin että kyllä naisten puhumisesta pitäisi säätää laki, että naiset vankilaan jos sanakaan pääsee. Kolmannesta puhe tuomiosta julkinen ruoskiminen. Jos nyt edetään kristillisen rakkauden Kirjan mukaan joka on meillä uskovilla Oikeilla Miehillä ainut käytös ja elämäntaito-opas. Miehen luvalla voi nainen jotain sanoa hiljaa kotona mutta niin ettei muut kuule että nainen niin pöyristyttävään tottelemattomuuteen syyllistyy.

        Tuo on tosi oikeamielistä ja raamatullista.

        Mitä ihmettä naiset muka oikeuksilla tekee? Eikö miehen nylkytysreikänä oleminen ja lasten synnyttäminen muka riitä? Kuka on aivopessyt Oikeita Naisia vaatimaan jotain erityisiä naisten oikeuksia muka ihmisoikeuksina? Kyllä siinä on oikeutta ihan tarpeeksi kun on oikeus tyydyttää miehen biologisia haluja ja tehdä mitä mies käskee. Voihan sitä valita aina että totteleeko miestä heti kun mies käskee vai ottaako raipparangaistuksen. Ettei voi nyt sanoa ettei muka naisella ole oikeus valintoihin meidän uskonyhteisössä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko sinun mielestäsi fiksua ja normaalia trollata, keksiä mitä typerämpiä valheita ja haukkua kaikkia, erityisesti miehiä vuodesta toiseen eri sanankääntein jokaisessa ketjussa? Onko se todellakin sinun mielestäsi naisten edun mukaistakaan saada sikiönsurmaajan ja miesvihaajan leima? Eikö kuitenkin asiallinen keskustelu ja tosiasioissa pitäytyminen ole niin miesten kuin naistenkin imagon mukaista tasa-arvoista elämää? Miesten vihaaja kun ei edes aborttia tarvitsekaan?

        "Miesten vihaaja kun ei edes aborttia tarvitsekaan?"

        😆😆😆😆

        Jos ei tee aborttia on miestenvihaaja. Niinkö se on? 😁


      • Anonyymi kirjoitti:

        Onko sinun mielestäsi fiksua ja normaalia trollata, keksiä mitä typerämpiä valheita ja haukkua kaikkia, erityisesti miehiä vuodesta toiseen eri sanankääntein jokaisessa ketjussa? Onko se todellakin sinun mielestäsi naisten edun mukaistakaan saada sikiönsurmaajan ja miesvihaajan leima? Eikö kuitenkin asiallinen keskustelu ja tosiasioissa pitäytyminen ole niin miesten kuin naistenkin imagon mukaista tasa-arvoista elämää? Miesten vihaaja kun ei edes aborttia tarvitsekaan?

        Minulla huomio kiinnittyy aina näihin omituisiin heittoihin:

        "Onko se todellakin sinun mielestäsi naisten edun mukaistakaan saada sikiönsurmaajan ja miesvihaajan leima?"

        Tämä ajatus kiinnostaa. Puretaanpa:

        Sinäkö ajattelet oikeasti "naisten etua"? Kenen naisten? Tuonko jolle kommentoit vai yleensä naisten? Mikä sinun mielestäsi on naisten etu ja itsekö sen parhaiten osaat määritellä? Onko sinusta abortin tehnyt automaattisesti miesvihaaja? Miten nämä liittyy mitenkään toisiinsa? Jokuhan tekee abortin ihan vain pitääkseen parisuhteen kasassa, kun mies ei tahdo enää lapsia tai ollenkaan. Onko nainen silloin miesvihaaja, kun hän ajattelee miehen etua ensisijassa? Miksi pidät trollaamisena ihan tosiasioita, joista kerrotaan?

        https://freepathways.wordpress.com/2012/02/16/hintsala-manner/
        https://freepathways.wordpress.com/2018/05/08/arvet-minussa/

        Miksi sinä olet yleensä huolissasi jotain naisen saamasta leimasta? Sinähän vain itse yksin itse olet lyömässä näitä leimoja, mitä kukaan muu ei tee. Lopeta leimaaminen niin ei ole sinullakaan mitään huolta asiasta. Tuommoinen alatyylinen nimittely ei todellakaan estä kenenkään aborttia eikä auta ketään vaikeuksissa. Miksi ihmeessä te moralistit olette niin tarkkoja muiden moraalista mutta sivuutetaan ja salataan kaikki pahuus mitä teidän omissa piireissä tehdään ja mikä on paljastunut? Lapsiin kohdistuva henkinen ja seksuaalinen väkivalta on ihan tuomioistuimissa käsitelty eli se ei ole mitään trollausta ja valehtelua vaan perustuu tosiasioihin ja näistä uskonliikkeistä irtautuneiden uhrien omiin kokemuksiin.

        Minä vaan luulen, että kukaan vahingossa raskautunut nainen ei ole kiinnostunut tippaakaan siitä, mitä joku ääriajattelija tai lahkouskovainen abortin ja ehkäisyn vastustaja tuumaa hänen tekemisistään. Aborteista ja muistakaan alapään asioista ei tulla sinulle raportoimaan ja miksi pitäisi?

        Jotenkin tuosta kuultaa läpi joku lestadiolaisten hoitokokous-eetos. Naisetko teillä tuodaan ukkoköörin eteen haukuttavaksi edelleen vai miksi sinä arvelet että kukaan nainen on minkään julkisen ripityksen tarpeessa tai kiinnostunut siitä mitä leimoja joku kaheli häneen haluaa lyödä? Vielä sekin paistaa tuosta lyhyestä kannanotostasi, että sinusta on varmaan tärkeää näyttää joltain muulta kuin mitä on, eli siis ulkokultaisuutta ja teeskentelyä voi harrastaa ja lipoa joidenkin moralistien takalistoa, kun ei halua näyttää tietynlaiselta?

        Kylläpä taas nauratti, voi elämä... vaikkei kyllä näiden lapsiparkojen ja naisten puolesta kylläkään, vaan näiden moralistien naurettavista ajatuksista.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Onko sinun mielestäsi fiksua ja normaalia trollata, keksiä mitä typerämpiä valheita ja haukkua kaikkia, erityisesti miehiä vuodesta toiseen eri sanankääntein jokaisessa ketjussa? Onko se todellakin sinun mielestäsi naisten edun mukaistakaan saada sikiönsurmaajan ja miesvihaajan leima? Eikö kuitenkin asiallinen keskustelu ja tosiasioissa pitäytyminen ole niin miesten kuin naistenkin imagon mukaista tasa-arvoista elämää? Miesten vihaaja kun ei edes aborttia tarvitsekaan?

        "Miesten vihaaja kun ei edes aborttia tarvitsekaan?"

        Sorry, tämä jäikin huomaamatta, vasta huomasin tulleesta kommentista. Tosi loogista on totta tosiaan. Nytkö on miesten vihaaja jos ei tarvitse aborttia? :D
        Aborttiahan ei tarvitse, jos ehkäisy pelaa kuten pitää.

        Tämä on kyllä käsittämättömän hupaisaa argumentointia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko sinun mielestäsi fiksua ja normaalia trollata, keksiä mitä typerämpiä valheita ja haukkua kaikkia, erityisesti miehiä vuodesta toiseen eri sanankääntein jokaisessa ketjussa? Onko se todellakin sinun mielestäsi naisten edun mukaistakaan saada sikiönsurmaajan ja miesvihaajan leima? Eikö kuitenkin asiallinen keskustelu ja tosiasioissa pitäytyminen ole niin miesten kuin naistenkin imagon mukaista tasa-arvoista elämää? Miesten vihaaja kun ei edes aborttia tarvitsekaan?

        "Onko sinun mielestäsi fiksua ja normaalia trollata,"

        Sinulta kysyttiin ihan asiallisesti että saako teidän normaalissa yhteisössä naiset käyttää ehkäisyä, käyttää tietokonetta tai puhua. Onko tähän liika vaikea vastata? Miksi kysymykset on niin vaikeita???

        Minä kysyisin vielä sitä että että jos oma tyttäresi kertoisi että ystäväsi ja uskonveljesi jota olet tottunut palvomaan on alkanut hipelöidä tytärtäsi sopimattomasti niin mitä teet.

        A. Et mitään
        B. Rikosilmoituksen

        Ei ole ylläri että ne hyväksikäyttäjät on just niitä johtohahmoja...

        Täällä puhutaan paljon "miesvihasta". Minusta ei ole yllätys että jos joutuu koko lapsuutensa ajan miesten hyväksikäyttämäksi eikä oma isä saati kukaan muu kukaan puutu asiaan, voi tuntea ainakin inhoa jos ei vihaa miehiä kohtaan. Ja sitten nämä samat sankarit moittii sitä hyväksikäytettyä tyttöä miesvihasta ja sitä ennen siitä että houkutteli miehiä lankeemukseen.... Reilukerho. Vielä tytön pitäisi synnyttää hyväksikäyttäjälleen lapsikin niin onni olisi abvastustajan maailmassa täydellinen... Ja Raamatun hengen mukainen??


    • Anonyymi

      Ei ole tainneet vastustajat ottaa yhteyttä Taloustutkimuksen, että he tutkii väärin. Ei ole ottaneet yhteyttä Lääkäriliittoon että he lausuu väärin. Gynekologiliittokin on väärässä ha Kätilöliitto myös koska he on ruvenneet aivopestäviksi. Vastustajat olis halunneet pestä paremmin.

      • Anonyymi

        Mistä sinä kaiken tämänkin "tiedät"? Ylimeedion mutupalloko se siellä taas pyörii ja kuiskuttelee tarinoitaan vinhassa vauhdissa..? XD


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä sinä kaiken tämänkin "tiedät"? Ylimeedion mutupalloko se siellä taas pyörii ja kuiskuttelee tarinoitaan vinhassa vauhdissa..? XD

        Itsehän olet niin väittänyt koko ajan että jos on abortin hyväksymisen kannalla on aivopesty jne ihminen ei muka voi olla oikeasti abortin helpottamisen kannalla pakkosynnyttämistä vastaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itsehän olet niin väittänyt koko ajan että jos on abortin hyväksymisen kannalla on aivopesty jne ihminen ei muka voi olla oikeasti abortin helpottamisen kannalla pakkosynnyttämistä vastaan.

        Lue nyt ensin mihin vastattiin ja mesoa sitten lisää.

        Ja mitä pakkosynnyttämistä?
        Aborteista vähintään 99,8% on ihan itse vapaasti valitun riskin seurausta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lue nyt ensin mihin vastattiin ja mesoa sitten lisää.

        Ja mitä pakkosynnyttämistä?
        Aborteista vähintään 99,8% on ihan itse vapaasti valitun riskin seurausta.

        Sinunko maailmassa naisten pitää valmistautua synnytykseen jos alkaa seksiin? Että kun on valinnut seksin, valittee samalla synnytyksen?

        Missä vuosisadalla elät... 😆


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinunko maailmassa naisten pitää valmistautua synnytykseen jos alkaa seksiin? Että kun on valinnut seksin, valittee samalla synnytyksen?

        Missä vuosisadalla elät... 😆

        Ihan tällä samalla kuin koko muukin naisten valtaenemmistö, jotka suojelee lapsia, ja on valmiita kantamaan vastuunsa tietäen ettei se tapahdu tappamalla. Toisin kuin eräät keskiaikaisiin raakuuksiin taantuneet omanapaiset velttop.rseiset lelliprinsessat..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihan tällä samalla kuin koko muukin naisten valtaenemmistö, jotka suojelee lapsia, ja on valmiita kantamaan vastuunsa tietäen ettei se tapahdu tappamalla. Toisin kuin eräät keskiaikaisiin raakuuksiin taantuneet omanapaiset velttop.rseiset lelliprinsessat..

        Onko sinun jotenkin mahdoton ymmärtää, että ei-toivotut raskaudet eivät osu läheskään kaikkien kohdalle?

        Mr X


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko sinun jotenkin mahdoton ymmärtää, että ei-toivotut raskaudet eivät osu läheskään kaikkien kohdalle?

        Mr X

        Missä sellaista edes väitettiin? Se riski on kuitenkin yleisesti olemassa kaikilla hedelmällisyysikäisillä, ja monet on valmiita kantamaan sen tilanteen sattuessa, jotkut (harvat) hautovat vain pelkurimaista pakoa siitä mitä alhaisimmilla kepulikonsteilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Missä sellaista edes väitettiin? Se riski on kuitenkin yleisesti olemassa kaikilla hedelmällisyysikäisillä, ja monet on valmiita kantamaan sen tilanteen sattuessa, jotkut (harvat) hautovat vain pelkurimaista pakoa siitä mitä alhaisimmilla kepulikonsteilla.

        "monet on valmiita kantamaan sen tilanteen sattuessa"

        Abortti on paras vastuunkantomuoto. Siinä nainen ottaa mielummin omalletunnolleen abortin kuin että tekee maailmaan lisää lapsia kärsimään. Abortti osoittaa siis paljon suurempaa humaanisuutta ja kristillistä lähimmäisenrakkautta kuin välinpitämätön ja helppo laiskan ihmisen ratkaisu = toivoa että joku tulee joku muu ja ottaa vastuun. Välinpitämättömyys on rakkauden vastakohta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "monet on valmiita kantamaan sen tilanteen sattuessa"

        Abortti on paras vastuunkantomuoto. Siinä nainen ottaa mielummin omalletunnolleen abortin kuin että tekee maailmaan lisää lapsia kärsimään. Abortti osoittaa siis paljon suurempaa humaanisuutta ja kristillistä lähimmäisenrakkautta kuin välinpitämätön ja helppo laiskan ihmisen ratkaisu = toivoa että joku tulee joku muu ja ottaa vastuun. Välinpitämättömyys on rakkauden vastakohta.

        Mistä lähtien muiden itsekkäällä tappamisella on kannettu jonkinlaista (?) vastuuta?
        Lapsen murha toisiaan näyttää monellakin jäävän kalvamaan ja raskaasti sinne omalle tunnolle. Ts. myös tekijä häviää siinä mielenterveytensä, lapsiuhrista ja hänen koko elämästään puhumattakaan.

        "tekee maailmaan lisää lapsia kärsimään."

        Jos elämä on pelkkää kärsimystä niin mitä sinä vielä täällä teet jäkättämässä tyhjänpäiväisen naurettavia tekopyhistelyjäsi? Miksi useimmat muutkin mieluummin vaan jatkaa "kärsimystään" kuin olisi kuolleita?

        "osoittaa siis paljon suurempaa humaanisuutta ja kristillistä lähimmäisenrakkautta"

        Oi voi,. kaikkea sekopäistä sitä täältä saakin lukea.. XD Kova tarve sulla seliselitellä silkkaa omanapaista veritekoasi parhain päin.. vai että väkivalloin murhaamalla osoitetaan oikein humaanisuutta ja mitä suurinta lähimmäisenrakkautta?? Päteekö se kohdallasi myös syntyneisiin? Huhhuh..
        No jatkahan vain sitä puhkiruosteisen sädekehäsi kiillotusta, loppuelämä siinä tosin taitaa mennä. ;)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Missä sellaista edes väitettiin? Se riski on kuitenkin yleisesti olemassa kaikilla hedelmällisyysikäisillä, ja monet on valmiita kantamaan sen tilanteen sattuessa, jotkut (harvat) hautovat vain pelkurimaista pakoa siitä mitä alhaisimmilla kepulikonsteilla.

        Sinä itse käytännössä määrittelet niin, että jokainen, joka ei aborttia ole teetättänyt, on abortteja vastaan. Tämä tulee esille ihan selkeästi. Kun tästä huomauttaa, kiellät sitten asian.

        Edellä luot mielikuvaa, että abortin teetättäjä on aina se vastuuton osapuoli ja hän, joka ei aborttia hanki, on äärimmäisen vastuullinen ja sankarillinen ihminen. Tuollainen näkemys on äärimmäisen typerä. Elämässä voi joutua erilaisia valintoja tekemään ja eivät ne aina niin yksinkertaisia ole.

        Itse kukin voi pohtia vaikkapa sitä, miten vastuullinen on ihminen, joka tekee aina uusia lapsia vaihtuvien kumppanien kanssa, vaikka edellisistäkään lapsista huolehtiminen ei onnistu. Yhteiskunnan piikki on auki ja vastuullisuus huipussaan?

        Onko tuollainen tapaus sitten jotenkin vastuullisempi kuin nainen, jolla jo on lapsia, mutta hän tietää ettei jaksa uutta raskautta ja teetättää abortin? Toinen huolehtii jo olemassa olevista lapsistaan, toinen ei?

        Mr X


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mistä sinä kaiken tämänkin "tiedät"? Ylimeedion mutupalloko se siellä taas pyörii ja kuiskuttelee tarinoitaan vinhassa vauhdissa..? XD

        "Mistä sinä kaiken tämänkin "tiedät"? Ylimeedion mutupalloko se siellä taas pyörii ja kuiskuttelee tarinoitaan vinhassa vauhdissa..? XD"

        Se on sama pallo joka siellä pyörii aina ja josta katsot mitä muiden pään sisälle kuuluu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä itse käytännössä määrittelet niin, että jokainen, joka ei aborttia ole teetättänyt, on abortteja vastaan. Tämä tulee esille ihan selkeästi. Kun tästä huomauttaa, kiellät sitten asian.

        Edellä luot mielikuvaa, että abortin teetättäjä on aina se vastuuton osapuoli ja hän, joka ei aborttia hanki, on äärimmäisen vastuullinen ja sankarillinen ihminen. Tuollainen näkemys on äärimmäisen typerä. Elämässä voi joutua erilaisia valintoja tekemään ja eivät ne aina niin yksinkertaisia ole.

        Itse kukin voi pohtia vaikkapa sitä, miten vastuullinen on ihminen, joka tekee aina uusia lapsia vaihtuvien kumppanien kanssa, vaikka edellisistäkään lapsista huolehtiminen ei onnistu. Yhteiskunnan piikki on auki ja vastuullisuus huipussaan?

        Onko tuollainen tapaus sitten jotenkin vastuullisempi kuin nainen, jolla jo on lapsia, mutta hän tietää ettei jaksa uutta raskautta ja teetättää abortin? Toinen huolehtii jo olemassa olevista lapsistaan, toinen ei?

        Mr X

        Ei, vaan jotakin kertoo se mitä ihmiset vahingon käydessäkin tekee, muuta kuin marssii tappamisklinikalle.

        "Tuollainen näkemys on äärimmäisen typerä."

        Onhan se tietenkin todella "typerää ja antisankarillista" ennemmin suojella lasten elämää kuin tappaa itsekkäästi.. Aainakin suosijatrollin mielestä.

        "voi joutua erilaisia valintoja tekemään ja eivät ne aina niin yksinkertaisia ole."

        Kaikenlaisia seliselityksiä sitä itsekkäille mukavuudenhaluille riittää.

        "aina uusia lapsia vaihtuvien kumppanien kanssa, vaikka edellisistäkään lapsista huolehtiminen ei onnistu"

        Monetko sellaista tekee? Miten niin ei onnistu, onko lapset otettu huostaan vai? No, aina on onneksi onnistuvia koteja jotka ottaa riemuiten vastaan näitä lapsia. Onhan ne lapset välttäneet kuitenkin sen kammottavimman kohtalon..

        "josta katsot mitä muiden pään sisälle kuuluu."

        Eihän sitä tarvi kuin lukea palstaa mitä ne täällä ihan itse tilittää. :D Ja niin, sinun todellisuudessahan tosiaan ei mitään defenssejä ym. psyyken ilmiöitä ole olemassakaan. Ei ainakaan aborttien jälkeisiä, eikä varsinkaan mitään ikäviä seurauksia. :)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei, vaan jotakin kertoo se mitä ihmiset vahingon käydessäkin tekee, muuta kuin marssii tappamisklinikalle.

        "Tuollainen näkemys on äärimmäisen typerä."

        Onhan se tietenkin todella "typerää ja antisankarillista" ennemmin suojella lasten elämää kuin tappaa itsekkäästi.. Aainakin suosijatrollin mielestä.

        "voi joutua erilaisia valintoja tekemään ja eivät ne aina niin yksinkertaisia ole."

        Kaikenlaisia seliselityksiä sitä itsekkäille mukavuudenhaluille riittää.

        "aina uusia lapsia vaihtuvien kumppanien kanssa, vaikka edellisistäkään lapsista huolehtiminen ei onnistu"

        Monetko sellaista tekee? Miten niin ei onnistu, onko lapset otettu huostaan vai? No, aina on onneksi onnistuvia koteja jotka ottaa riemuiten vastaan näitä lapsia. Onhan ne lapset välttäneet kuitenkin sen kammottavimman kohtalon..

        "josta katsot mitä muiden pään sisälle kuuluu."

        Eihän sitä tarvi kuin lukea palstaa mitä ne täällä ihan itse tilittää. :D Ja niin, sinun todellisuudessahan tosiaan ei mitään defenssejä ym. psyyken ilmiöitä ole olemassakaan. Ei ainakaan aborttien jälkeisiä, eikä varsinkaan mitään ikäviä seurauksia. :)

        Sinullako on tietoa siitä, miten moni mitäkin tekee ei-toivotun raskauden osuessa kohdalle? Sinulla ei ole myöskään kosketuspintaa siihen, miten yleisiä vaikkapa avioerot ovat? Jännä juttu.

        Sinun kohdallesi elämä ilmeisesti ei valintatilanteita ole tuonut. Mikäs siinä.

        Mr X


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihan tällä samalla kuin koko muukin naisten valtaenemmistö, jotka suojelee lapsia, ja on valmiita kantamaan vastuunsa tietäen ettei se tapahdu tappamalla. Toisin kuin eräät keskiaikaisiin raakuuksiin taantuneet omanapaiset velttop.rseiset lelliprinsessat..

        "Ihan tällä samalla kuin koko muukin naisten valtaenemmistö, jotka suojelee lapsia, ja on valmiita kantamaan vastuunsa"

        Sun maailmassako on lastensuojelua se ettei ryhdy seksiin kuin vain lisääntyminen näköpiirissä. Ok, tämä on sinun elämää. Voi olla että muut, valtaenemmistö jopa, harrastaa seksiä ihan vaan seksin takia eikä seksi ole suostumus vanhemmuuteen. Ois seksiä aika harvoin.... Kerran tai pari elämässä. Varmaan mieskin tykköis... 😆


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinullako on tietoa siitä, miten moni mitäkin tekee ei-toivotun raskauden osuessa kohdalle? Sinulla ei ole myöskään kosketuspintaa siihen, miten yleisiä vaikkapa avioerot ovat? Jännä juttu.

        Sinun kohdallesi elämä ilmeisesti ei valintatilanteita ole tuonut. Mikäs siinä.

        Mr X

        Se on aikanaan laskettu ihan tilastollisesti. Tätähän sakkisi olikin vaikea sulattaa.. XD

        "Sinun kohdallesi elämä ilmeisesti ei valintatilanteita ole tuonut."

        Mistä sinä sen tiedät? Mutupallo kertoilee taas?

        "ettei ryhdy seksiin kuin vain lisääntyminen näköpiirissä."

        Trolli haluaa taas näköjään ymmärtää kaiken omalla tavallaan. Mutta mikäs siinä..

        "valtaenemmistö jopa, harrastaa seksiä ihan vaan seksin takia eikä seksi ole suostumus vanhemmuuteen"

        Jaa? Varmaan valtaenemmistö tekeekin näin.
        Täältä kun saa sen kuvan, että se on miehiä vihaavien feminatsien mielestä ihan turhaa ja ällöä nylkytystä ja mällien ruiskintaa.. mutta mistä sen tietää vaikka nämä nylkyttelisi vain toisiaan. Eipä seuraa sitten ainakaan vahinkoraskauksia. :)


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ihan tällä samalla kuin koko muukin naisten valtaenemmistö, jotka suojelee lapsia, ja on valmiita kantamaan vastuunsa tietäen ettei se tapahdu tappamalla. Toisin kuin eräät keskiaikaisiin raakuuksiin taantuneet omanapaiset velttop.rseiset lelliprinsessat..

        "Ihan tällä samalla kuin koko muukin naisten valtaenemmistö, jotka suojelee lapsia"

        Millä mutupallolla sinä voit tutkimatta ja kyselyjäkään tekemättä tietää, mitä valtaenemmistö naisista ajattelee?

        Valtaenemmistö naisista ei tarvitse koskaan aborttia, mutta sama enemmistö haluaa että sen saa jos joku tarvitsee. Ja voi itsekin jonain päivänä tarvita, ei elämästä tiedä koskaan,


      • Anonyymi kirjoitti:

        "monet on valmiita kantamaan sen tilanteen sattuessa"

        Abortti on paras vastuunkantomuoto. Siinä nainen ottaa mielummin omalletunnolleen abortin kuin että tekee maailmaan lisää lapsia kärsimään. Abortti osoittaa siis paljon suurempaa humaanisuutta ja kristillistä lähimmäisenrakkautta kuin välinpitämätön ja helppo laiskan ihmisen ratkaisu = toivoa että joku tulee joku muu ja ottaa vastuun. Välinpitämättömyys on rakkauden vastakohta.

        "Abortti osoittaa siis paljon suurempaa humaanisuutta ja kristillistä lähimmäisenrakkautta "

        No jos ihan tarkkoja ollaan niin kristillisempää psalmien mukaan olisi synnyttää lapsi ja murskata se kallioon. Näinhän oikein psalmeissa käsketään. :)


      • Anonyymi kirjoitti:

        Se on aikanaan laskettu ihan tilastollisesti. Tätähän sakkisi olikin vaikea sulattaa.. XD

        "Sinun kohdallesi elämä ilmeisesti ei valintatilanteita ole tuonut."

        Mistä sinä sen tiedät? Mutupallo kertoilee taas?

        "ettei ryhdy seksiin kuin vain lisääntyminen näköpiirissä."

        Trolli haluaa taas näköjään ymmärtää kaiken omalla tavallaan. Mutta mikäs siinä..

        "valtaenemmistö jopa, harrastaa seksiä ihan vaan seksin takia eikä seksi ole suostumus vanhemmuuteen"

        Jaa? Varmaan valtaenemmistö tekeekin näin.
        Täältä kun saa sen kuvan, että se on miehiä vihaavien feminatsien mielestä ihan turhaa ja ällöä nylkytystä ja mällien ruiskintaa.. mutta mistä sen tietää vaikka nämä nylkyttelisi vain toisiaan. Eipä seuraa sitten ainakaan vahinkoraskauksia. :)

        "Täältä kun saa sen kuvan, että se on miehiä vihaavien feminatsien mielestä ihan turhaa ja ällöä nylkytystä ja mällien ruiskintaa.. "

        Kyllä se minustakin kieltämättä nostaisi suuttumusta jos joku tulisi lupaa kysymättä mällejään ruikkimaan ja nylkyttämään. :))) Koirathan tekee niin kiimoissaan. Mutta että se on ihan miesvihaa jos ei anna jokaisen tulla mällejään roiskimaan, niin elät kyllä oudossa todellisuudessa, missä minä en kyllä haluaisi elää.

        Kun tässä on tänään ollut puhe raamatusta, niin sitä lukiessa huomaa, että miehet ei muuta tehneetkään, kuin ruikkivat mällejä, tappoivat jumalansa käskystä muita ihmisiä ja eläimiä uhrina, raiskasivat naisia ja surmasivat lapsia, kauppasivat orjia, myivät omiaan lapsiaan orjiksi. Naiset vain synnytti lähes joka ikisessä luvussa. Eikä paljon muuta ehtineet. Että kyllä siellä ainakin mälli on kiitettävästi lentänyt ja sitä kuvattu monin tavoin. On kyllä järkyttävä kirja. Mutta ehkä tietynlaisen seksinharrastajien vakiokaurana toimii.

        Muistan kun eräs läheinen vanha mies kertoi (nyt jo edesmennyt) että teininä lukivat Raamattua sen seksikuvausten takia. Sama kertoi kuinka uskovaiset kasvatusvanhemmat olivat piesseet pojan joka perjantai täysin syyttä, koska Raamatussa sanotaan, että joka vitsaa säästää se lastaan vihaa. Vanhemmat olivat sen verran yksinkertaisia ja ikävä kyllä juuri erääseen tiettyyn herätysliiikkeseen kuuluvia, että kaikki piti tehdä kirjaimellisesti. Onneksi poika pääsi karkaamaan kotoa ennen kuin kasvatusvanhemmat olisi päässeet Mooseken viidenteen lukuun tai Psalmeihin. Olisi tullut ruumiita...ihan vaan kun elettiin raamatullisesti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se on aikanaan laskettu ihan tilastollisesti. Tätähän sakkisi olikin vaikea sulattaa.. XD

        "Sinun kohdallesi elämä ilmeisesti ei valintatilanteita ole tuonut."

        Mistä sinä sen tiedät? Mutupallo kertoilee taas?

        "ettei ryhdy seksiin kuin vain lisääntyminen näköpiirissä."

        Trolli haluaa taas näköjään ymmärtää kaiken omalla tavallaan. Mutta mikäs siinä..

        "valtaenemmistö jopa, harrastaa seksiä ihan vaan seksin takia eikä seksi ole suostumus vanhemmuuteen"

        Jaa? Varmaan valtaenemmistö tekeekin näin.
        Täältä kun saa sen kuvan, että se on miehiä vihaavien feminatsien mielestä ihan turhaa ja ällöä nylkytystä ja mällien ruiskintaa.. mutta mistä sen tietää vaikka nämä nylkyttelisi vain toisiaan. Eipä seuraa sitten ainakaan vahinkoraskauksia. :)

        "Se on aikanaan laskettu ihan tilastollisesti. Tätähän sakkisi olikin vaikea sulattaa.. XD"

        Varmaan tuot jotain faktaa tästä... Enpä ole ennen kuullut että olis tilastollisesti laskettu sitä kuinka moni tulee vahingossa raskaaksi eikä tee aborttia. Miten sellanen nyt voidaan mitenkään laskea kun ei vahinkoja tilastoida kuin abortti lukuina. Entä jos jotkut tekee abortteja laittomasti... Sehän on niin helppo tehdä kotona. Ei ole je-pilleriä kummempi.


      • Anonyymi
        tieteilijä kirjoitti:

        "Ihan tällä samalla kuin koko muukin naisten valtaenemmistö, jotka suojelee lapsia"

        Millä mutupallolla sinä voit tutkimatta ja kyselyjäkään tekemättä tietää, mitä valtaenemmistö naisista ajattelee?

        Valtaenemmistö naisista ei tarvitse koskaan aborttia, mutta sama enemmistö haluaa että sen saa jos joku tarvitsee. Ja voi itsekin jonain päivänä tarvita, ei elämästä tiedä koskaan,

        "sama enemmistö haluaa että sen saa jos joku tarvitsee"

        Millä mutupalloilla sinä näet sen, että enemmistö haluaa että lapsia voi tappaa vapaasti aborteilla, tai tekisi itse tarvittaessa mukavuusabortin?

        "jos joku tulisi lupaa kysymättä mällejään ruikkimaan ja nylkyttämään2

        Eihän sitä eräät halua että olisi sallittua edes luvallakaan.

        "Enpä ole ennen kuullut että olis tilastollisesti laskettu sitä kuinka moni tulee vahingossa raskaaksi eikä tee aborttia. "

        Teoriassa se voitiin laskea ehkäisymenetelmien käyttäjämääristä ja niiden pitävyysprosenteista (pearlin indeksi tms.). Niistä ilmeni millainen määrä raskauksia alkaa "ei-toivotusti", jo pelkästään ehkäisyjä käyttäneillä. Ja sitten on vielä se arvaamaton määrä joka ei ehkäise mitenkään vaikkei toivokaan raskautta, mutta kuitenkin jatkaa sitä.


    • Anonyymi

      Mitä muuta varas tulee kuin ryöstämään, raiskaamaan ja tappamaan?
      Vastustajan nimi on sillä vanhalla valehtelijalla edelleen, ei se ikinä häviä. Helvetissäkään.

      • Anonyymi

        Pitöis ottaa ensin tukki omasta silmästä ennen kuin alkaa toisen pikku roskaa osoittelemaan

        Eikös se Raamattu näin käske?


      • Anonyymi

        "Mitä muuta varas tulee kuin ryöstämään, raiskaamaan ja tappamaan?"

        Sitähän se iso kirja täynnä. Esikuvia teille uskiksilla.


    • Anonyymi

      Tekijänoikeuslaki viivästyy rakkaudettomuuden edessä.

    • Anonyymi

      Taisi olla liian tyhjentävää ja mutut kumoavaa tämän viestin jälkeen kun puolet ketjusta kadonnut!

      Ainoastaan jotkut "kattavat" :D yksittäiset marginaalisumutetut on lain entisestään lepsuunnuttamisen vouhottajina.

      "Myös kansa on liberaali abortin suhteen"

      Mikä kansa, joku feminatsivähemmistö?
      Sitä ei vaan koskaan ole uskallettu tutkia ja rehellisesti antaa kansan enemmistön kertoa kantansa äänestyksellä.

      "on tärkeä sille joka tarvitsee sitä. "

      Varmaan ylioikeus murhaamiseen on tärkeä kaikille murhaajille. Onneksi valtaosa eli normaalit ihmiset ei sellaisia riisto-oikeuksia edes tarvi eikä halua käyttää.

      "kannattavat tätä abortin saamiseen asettamista normi eurooppalaiselle tasolle"

      Mitään normi eurooppalaista tasoa ei ole siinäkään, että lähes ainoana kolkkana täällä elämää suojelemaan koulutettujen ammattilaisten on lain mukainen pakko osallistua ihmisten tappamiseen. Muualla pätee omantunnon vapaus. Tästä tietenkin suosijasakki on erittäinkin hyshys..

      "ottaan yhteyttä Lääkäriliittoon tai gynekologiyhdistykseen tai Kätilöliitto on ja vaatinut nähdä äänestystulos aborttiasiasta, tai vaatinut nähdä aborttikyselyn tutkimusasetelma ja aineisto?"

      Oletko sinä, kun jatkuvasti täällä sitä mututietoasi levität?

      "Vastustajat kun eivät näytä uskovan tieteeseen"

      Se on kumma tosiaan kun sinä ja muut suosijatrollit ei vaan usko biologiaan ja lääketieteeseen..

      "Tämä on paljolti aivotoiminta- ja älykkyyskysymyskin."

      Niin näkyy olevan, kun mieluummin suosijafanaatikko uskoo omiin mutuvalheisiinsa.

      "uskotaan ja niellään kyselemättä että muinainen satukirja on kuitenkin totta"

      Missä täällä viimeksi kukaan sellaisiin on vedonnut, vai veteletkö taas hätähatustasi näitä pinttyneitä uskisstereotypioitasi? Tai onko joku vastustaja epäillyt rokotteita, vai keksitkö taas vain omia hölynpölyjä mistä syytellä?

      • Anonyymi

        Miksi kummassa jonkun muun kuin sinun pitäisi alkaa selvitellä Lääkäriliiton kantoja tai vaikkapa sitä kyselyä suomalaisten aborttia koskevista mielipiteistä?

        Sinähän näitä asioita kyseenalaistat. Muut hyväksyvät asiat, sinä et. Muilla ihmisillä riittää äly siihen, että he uskovat siihen mitä näkevät. Sinun kohdallasi tilanne on toinen.

        Mr X


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi kummassa jonkun muun kuin sinun pitäisi alkaa selvitellä Lääkäriliiton kantoja tai vaikkapa sitä kyselyä suomalaisten aborttia koskevista mielipiteistä?

        Sinähän näitä asioita kyseenalaistat. Muut hyväksyvät asiat, sinä et. Muilla ihmisillä riittää äly siihen, että he uskovat siihen mitä näkevät. Sinun kohdallasi tilanne on toinen.

        Mr X

        Muakin huvitti tämä 😆

        Mulle mm Lääkäriliiton kanta on kyllä selvä eikä mitään epäilyttävää. Samoin tiedän etten osaisi paremmin tehdä taloustutkimuksen kyselyä. Eikä voi todistaa että jotain vilppiä olis tapahtunut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi kummassa jonkun muun kuin sinun pitäisi alkaa selvitellä Lääkäriliiton kantoja tai vaikkapa sitä kyselyä suomalaisten aborttia koskevista mielipiteistä?

        Sinähän näitä asioita kyseenalaistat. Muut hyväksyvät asiat, sinä et. Muilla ihmisillä riittää äly siihen, että he uskovat siihen mitä näkevät. Sinun kohdallasi tilanne on toinen.

        Mr X

        "Muut hyväksyvät asiat, sinä et."

        Ei minulla ole mitään vaikeuksia hyväksyä sitä mitä joku lausuu kannanottonaan Lääkäriliiton sivulla, tai jotain 500 henkilöä kattavan kyselyn tarkoitushakuisen suppeata tulosta.
        Siellä päässähän se ongelma jatkuvasti on ollut kun pitänyt ryhtyä väittämään näistä omia mututulkintoja. Muut on sitten vaan joutuneet palauttamaan sinut todellisuuteen, tai yrittämään sitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Muut hyväksyvät asiat, sinä et."

        Ei minulla ole mitään vaikeuksia hyväksyä sitä mitä joku lausuu kannanottonaan Lääkäriliiton sivulla, tai jotain 500 henkilöä kattavan kyselyn tarkoitushakuisen suppeata tulosta.
        Siellä päässähän se ongelma jatkuvasti on ollut kun pitänyt ryhtyä väittämään näistä omia mututulkintoja. Muut on sitten vaan joutuneet palauttamaan sinut todellisuuteen, tai yrittämään sitä.

        Älä viitsi.

        Sillä nyt vain ei ole merkitystä, hyväksytkö sinä asioita vaiko et.

        Sinä olet yksi ihminen. Jos 500 ihmisen vastauksilla ei sinusta ole mitään merkitystä, sinun kannanotoillasi on vielä vähemmän. Sama koskee mielipidettäsi Lääkäriliiton toimista. Et ole liiton jäsen. Sinulla ei ole mitään faktaa esittää jäsenistön mielipiteestä.

        Sinä voit kieltää ihan mitä tahansa. Ole hyvä vain. Voit väittää lähes mitä tahansa sillä perusteella, että kaikkien kansalaisten mielipidettä ei ole kysytty. Niitä asioita riittää. Samoin, voit väittää Lääkäriliiton jäsenistön ajattelevan lähes mitä tahansa. Ei sinua mikään estä.

        Eri juttu on sitten se, onko kuvitelmillasi mitään vaikutusta yhtään mihinkään. Reaalimaailma näyttäisi siltä, että ei ole.

        Mr X


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä viitsi.

        Sillä nyt vain ei ole merkitystä, hyväksytkö sinä asioita vaiko et.

        Sinä olet yksi ihminen. Jos 500 ihmisen vastauksilla ei sinusta ole mitään merkitystä, sinun kannanotoillasi on vielä vähemmän. Sama koskee mielipidettäsi Lääkäriliiton toimista. Et ole liiton jäsen. Sinulla ei ole mitään faktaa esittää jäsenistön mielipiteestä.

        Sinä voit kieltää ihan mitä tahansa. Ole hyvä vain. Voit väittää lähes mitä tahansa sillä perusteella, että kaikkien kansalaisten mielipidettä ei ole kysytty. Niitä asioita riittää. Samoin, voit väittää Lääkäriliiton jäsenistön ajattelevan lähes mitä tahansa. Ei sinua mikään estä.

        Eri juttu on sitten se, onko kuvitelmillasi mitään vaikutusta yhtään mihinkään. Reaalimaailma näyttäisi siltä, että ei ole.

        Mr X

        Älä tosiaan viitsi kun mutumölinäilläsi täällä ei ole mitään merkitystä kenellekään.
        Sinusta siis 500 henkilöä ja tarkoitushakuisen suppea kysely kertoo koko monimiljoonaisen kansan absoluuttisen faktallisen mielipiteen, se on tullut selväksi. Samoin kuin intät yhden henkilön kannanottoa liiton sivulla koko jäsenistön/liiton viralliseksi linjaukseksi (vaikkei kumma kyllä ole sielläkään osiossa), on ihan omaa merkityksetöntä mutuasi. Kaikki näkee sieltä miten asia oikeasti on.
        Voit tietenkin jatkaa loputonta inttämistäsi näitä vastaan ja mielesi mukaisiksi, se vaan ei tee mutuistasi yhtään todempia tai merkityksellisempiä. Ei tässä reaalimaailmassa.


    • Anonyymi

      Tappamisen eksegetiikka ei ole taitolaji.

      • Anonyymi

        Teillä lahkolaisilla ja eriseuraisilla on onneksi ohjekirja missä teitä neuvotaan oikein kädestä pitäen. Siihen kuuluu vanha ja uusi testamentti.


    Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Töistä lomautettu Jasmiina äimän käkenä Big Brother -voitosta - 30 000 euroa rikkaampana kotiin!

      Hämmentynyt Jasmiina voitti kireässä kisassa Big Brother Suomi -realityn. Jasmiina sai äänistä 50,1% ja Aki 49,9%. Voittiko mielestäsi oikea kisaaja?
      Big Brother
      198
      8518
    2. Esko Eerikäinen tuo kolumbialaisen äitinsä tv:seen: Pieni Esko tuli vain 10-vuotiaana yksin Suomeen

      Tiesitkö, että pieni Esko lähetettiin Kolumbian vaaroista yksin vain 10-vuotiaana Suomeen? Lähtiessään Kolumbiasta Esko sai äidiltään muistoksi yhden
      Kotimaiset julkkisjuorut
      88
      6444
    3. Some liekeissä! Mikko Leppilampi jättää TTK:n - Kollegat ylistävät: "Huikea ja uniikki", "The best"

      Mikko Leppilampi teki kyllä huikean uran Tanssii Tähtien Kanssa -juontajana, yhteensä 10 kautta. Mitä luulet, kuka mahtaa astua Leppilammen saappaisii
      Kotimaiset julkkisjuorut
      70
      3909
    4. Onko Saramon Pekka Kiira Korven nyksä?

      Eikös Saramo lopettanut, Kiirahan sanoi, että ei ole urheilija ENÄÄ, voi olla entinen!
      Kotimaiset julkkisjuorut
      18
      3342
    5. Onnea Tanssii Tähtien Kanssa -kisan voitosta, Ernest Lawson!

      TTK:n voitti pystymetsästä tanssiparketille tullut Ernest Lawson ja Anniina-ope. Valitsiko kansa oikein ja voittiko oikea pari, mitä mieltä olet? ht
      Suomalaiset julkkikset
      69
      2229
    6. Pikkaraisen ulosanti instassa

      Onko sillä kaikki kotona yläkerrassa... Miten lapsellisia kommentteja sillä on insta kuvissa. Laitan auringon nukkumaan. Mennään ostamaan kaunoluisti
      Kotimaiset julkkisjuorut
      262
      1915
    7. Kyllä noita sun silmiä

      kattelis mielellään.
      Ikävä
      69
      1592
    8. "MUKANA KU PERÄPUKAMA!!" Janni Hussi paljastaa uudet kuviot pörrökaverin kanssa somessa!

      Oho! Janni Hussi paljastaa into piukena somessa uudesta aluevaltauksestaan. Postauksessa ei sanoja säästellä: https://www.suomi24.fi/viihde/mukana-ku-
      Kotimaiset julkkisjuorut
      4
      1556
    9. Olen rakastunut suhun

      Joten kerro miten mun pitää toimia, että saan sun tunteet selville ilman kiusaantunutta ilmapiiriä? 💘
      Ikävä
      65
      1469
    10. Tässä täytyy olla jotakin erikoista

      En voi ymmärtää muuten, miksi niin koukutat minua, ja minun kokemukseni on, että me kohtaamme jollakin syvällisemmällä tasolla. Eikä tunne muutu eikä
      Ikävä
      87
      1436
    Aihe