Lapsi vaihtorahana

Anonyymi

Kansanperinteessä on kertomuksia ihmisen tekemistä kaupoista pirun kanssa. Ihminen haluaa rikkauksia, mukavuuksia ja menestystä, jota tyytymättömän on vaikea saavuttaa. Piru ”auttaa” hillitöntä saamaan haluamansa, mutta tahtoo palveluksistaan korvauksen. Yleensä ihminen luovuttaa pirulle sielunsa, mutta pirulle kelpaa avun vastikkeeksi myös lapsi / ensimmäinen lapsi.

Kansanperinteessä on sattuvasti kuvattu menetys, jonka ihminen kokee tehdessään kaupat pahuuden kanssa. Paholainen vie sielun ja / tai lapsen. Piru haluaa ihmiseltä hänen kaikkein arvokkaimman omaisuutensa tai ominaisuutensa, lopulta koko ihmisyyden.

Aborttiväki synkistelee hyvää elämää, luo harhakuvia lapsettomasta onnellisuudesta. Aborttiasiamiehet esittävät lapsen ”rasituksena”, josta luopuminen abortissa tuottaa etuja tai ainakin pieniä mukavuuksia. Näin epävarman äidin houkuttelu tapahtuu ja toteutuu täsmälleen kansanperinteen vanhan viisauden kuvaamalla tavalla. Menetys ja vahinko on todellinen ja pirun lupaavat mukavuudet osoittautuvat murheeksi ja tuskaksi. Itsensä tai lapsensa myymisellä voi saavuttaa tavaraa tai hetken huumaa, mutta ei oikeaa eikä pysyvää onnea. Tehdessään kaupat pahan kanssa ihminen ei kohtaa rehellistä sopimusosapuolta. Piru pettää kaupoissaan siihen ryhtyneet ihmiset.

68

406

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      "Piru haluaa ihmiseltä hänen kaikkein arvokkaimman omaisuutensa tai ominaisuutensa, lopulta koko ihmisyyden."

      Kuulostaa tyypilliseltä ääriuskovaiselta joka kieltää naisen ihmisarvon ja alistaa naisen omien limaisten tarpeittensa tyydyttämiseen.

      • Anonyymi

        Yksikään Kristitty ei Kristittynä voi tai edes halua kieltää naisen,lapsen tai miehen ihmisarvoa, nimenomaan Kristityt puhuvat kaikkien ihmisarvon puolesta, myös kohtulasten joiden ihmisarvon aborttimyönteiset haluavat poistaa.

        Kristinuskoon kuuluu kaikenlaisen vääryyden ja hyväksikäytön vastustaminen, eritoten seksuaalisen.
        Sinä et nyt tiedä mistä puhut.
        Aloitus oli hyvä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Oikeat Kristityt eivät raiskaa lapsia tai alista naisia, ateistit kyllä niin voivat tehdä.
        Jokainen ymmärtää ihmisen tappamisen olevan pahuutta ja väärin, aborttimyönteiset tietävät kyllä olevansa pahuuden puolella.


    • Anonyymi

      "Yleensä ihminen luovuttaa pirulle sielunsa"

      Itsekö olet esimerkkinä 😆

    • Anonyymi

      Ei abortista kyllä saa etuisuuksia ja rahaa. Lapsista kylläkin. Ahneet ihmiset tekee sopimuksia pirun eli vastustajien kans ja tekee lapsia ja kuvittelee että lapsilisät on lapsen teon väärti. Sitten on paska olo kun huomaa ettei se oma elämä lapsilisillä korjaantunut. Elämä pilalla ja ura myös.

      • Anonyymi

        Ahaa, että pirutko ne täällä ahneuksissaan lasten henkeä puolustaa..?! Ne on sitten varmaan logiikallasi oikeita laupeuden enkeleitä jotka himoitsee murhata niitä ja viekoittelee mahdollisimman monia muitakin siihen..

        "Sitten on paska olo kun huomaa ettei se oma elämä lapsilisillä korjaantunut. Elämä pilalla ja ura myös."

        Mutta lapsen tappaneella se vasta laadukas unelmaelmä onkin? XD


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ahaa, että pirutko ne täällä ahneuksissaan lasten henkeä puolustaa..?! Ne on sitten varmaan logiikallasi oikeita laupeuden enkeleitä jotka himoitsee murhata niitä ja viekoittelee mahdollisimman monia muitakin siihen..

        "Sitten on paska olo kun huomaa ettei se oma elämä lapsilisillä korjaantunut. Elämä pilalla ja ura myös."

        Mutta lapsen tappaneella se vasta laadukas unelmaelmä onkin? XD

        "Mutta lapsen tappaneella se vasta laadukas unelmaelmä onkin? XD"

        Minusta on yhä outoa, että ensin abortinvastustajat väittää (kuten aloituksessa) että abortti on jotain tavoiteltavaa, kunnes kumotaan tämä "fakta" sillä, että se elämä onkin kurjaa, tulee kaikkia sairauksia, joudutaan itsemurhaan, mielenterveysongelmiin, jota abortin teettäjä tavoittelee. Siis kumpaa se on? Kertokaa nyt kaikille aborttia harktseville kumpaa on odotettavissa koska eihän se nyt voi molempia olla. Abortista ei ainakaan mitään rahaa tai etuisuuksia taideta antaa.

        Mikäli nyt mitään asiasta tiedän, abortti sosiaalisin perustein tehdään siksi, että synnyttäminen on huomattava rasitus ja tämän rasituksen huomattavuuden voi arvioida vain raskaana oleva.


      • Anonyymi
        tieteilijä kirjoitti:

        "Mutta lapsen tappaneella se vasta laadukas unelmaelmä onkin? XD"

        Minusta on yhä outoa, että ensin abortinvastustajat väittää (kuten aloituksessa) että abortti on jotain tavoiteltavaa, kunnes kumotaan tämä "fakta" sillä, että se elämä onkin kurjaa, tulee kaikkia sairauksia, joudutaan itsemurhaan, mielenterveysongelmiin, jota abortin teettäjä tavoittelee. Siis kumpaa se on? Kertokaa nyt kaikille aborttia harktseville kumpaa on odotettavissa koska eihän se nyt voi molempia olla. Abortista ei ainakaan mitään rahaa tai etuisuuksia taideta antaa.

        Mikäli nyt mitään asiasta tiedän, abortti sosiaalisin perustein tehdään siksi, että synnyttäminen on huomattava rasitus ja tämän rasituksen huomattavuuden voi arvioida vain raskaana oleva.

        Taasko tätä hahmottamisongelmaasi? Siis samaan aikaan ei voi kuvitella etukäteen että abortti olisi jälkitraumoineen mukavampaa kuin synnytys ja vaikkapa adoptioon antaminen, mutta karu todellisuus paljastuukin vasta sitten sen peruuttamattoman jälkeen, jolloin elämä on pilalla? Etkö todella taas tätäkään tajua miten ne on molemmat mahdollisia?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taasko tätä hahmottamisongelmaasi? Siis samaan aikaan ei voi kuvitella etukäteen että abortti olisi jälkitraumoineen mukavampaa kuin synnytys ja vaikkapa adoptioon antaminen, mutta karu todellisuus paljastuukin vasta sitten sen peruuttamattoman jälkeen, jolloin elämä on pilalla? Etkö todella taas tätäkään tajua miten ne on molemmat mahdollisia?

        Ei sitä lasta voi lähettää takasin....


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei sitä lasta voi lähettää takasin....

        Mitä sekoilet? Mihin takaisin se adoptoituna pitäisi lähettää?


    • Anonyymi

      Miksi sinä teet tällaisia liioittelevia ja kärjistäviä avauksia? Mitä niillä saavutat?

      Kaiken kaikkiaan ajatusmallisi on ihmeellinen. Sinä jatkuvasti julistat, miten on olemassa jokin "aborttiväki", joka haluaa houkutella mahdollisimman monta naista tekemään abortin.

      Tuo juttu ei pidä paikkaansa. Sinun täytyy ymmärtää se, että enin osa täällä kanssasi eri mieltä olevista ihmisistä ei todellakaan koeta houkutella ihmisiä tekemään aborttia. Mehän puhumme koko ajan siitä, että jokainen tekee itse päätöksensä. Minäkin olen tämän tänne sanonut monta kertaa. Etkö muista? Sinä olet itse se taho, joka mielestään saa päättää muiden puolesta.

      Eli: ei ole olemassa mitään aborttiväkeä ainakaan täällä. Sinä vain määrittelet sellaiseen joukkoon kuuluvaksi kaikki kanssasi eri mieltä olevat.

      Sinun on syytä muistaa sekin asia, että enin osa aborttia harkitsevista ihmisistä tuskin täällä pyörii. Lähinnä täällä ovat samat tyypit eniten äänessä. Sinun tapasi "keskustella" on myös sellainen, että se kyllä äkkiä karkottaa herkemmän ihmisen täältä pois. Se toki lienee tarkoituksesikin.

      Me siis olemme täällä vain keskustelemassa. Tämä koko touhu on vain lähinnä akateemista pohdintaa ja ajan kuluttamista. En minä ainakaan kuvittele, että vaikuttaisin jonkun valintoihin. En minä edes halua! Sinä sen sijaan haluat. Tai, ainakin haluat täällä vaikuttaa siihen, miten tämä keskustelu sujuu. Pulma on vain se, että täällä tuskin sen enemmän sinun kuin minunkaan ajatukseni hirveästi vaikuttavat.

      Mr X

      • Anonyymi

        Tässähän käydään akateemista keskustelua. Tarkastelun kohteena on se, kuinka perinteinen folklore toimii nykyisyyden sosiaalisten ongelmien kuvauksessa ja arvioinnissa. Aborttiväki haluaa kieltää ja välttää akateemista keskustelua, sillä siinä aborttiväen motiivit tulevat ilmi ja aborttiväen positio käytännöllisessä toiminnassa konkretisoituu. Kun kaikki näkevät, että tavoitteena on lasten kustannuksella ja naiseuden polkemisella saatu etu, on todellisuuden katsominen peilistä ymmärrettävästi noloa.

        Sitäkin hälyttävämpää aborttiväen näkökulmasta on, että sen tuottama tuho ja tuska saavat selityksensä kun mukavuusaborttien seuraukset konkretisoituvat päivittäisessä elämässä. Kun ahneus ja väkivalta liittyvät ihmisoikeuksien polkemiseen ja haavoittuvassa asemassa olevien ihmisten riistoon, jopa surmaamiseen, saa pahuus ja ahneus sekä väkivaltainen omanvoiton pyynti teoreettisen ja empiirisen muodon.

        Pirun kanssa tehtyjä kauppoja koskevan folkloren soveltaminen lasten surmaamiseen mukavuusaborteissa on akateemista keskustelua. Ei sen perusteella voida estää ihmistä ryhtymästä epätoivoisiin tekoihin. Se antaa kuitenkin mahdollisuuden ymmärrykseen ja vielä parempaan harkintaan.

        Todellisuuden ymmärtäminen ja reflektointi elämän valinnoissa on akateemisen keskustelun tuoma mahdollisuus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tässähän käydään akateemista keskustelua. Tarkastelun kohteena on se, kuinka perinteinen folklore toimii nykyisyyden sosiaalisten ongelmien kuvauksessa ja arvioinnissa. Aborttiväki haluaa kieltää ja välttää akateemista keskustelua, sillä siinä aborttiväen motiivit tulevat ilmi ja aborttiväen positio käytännöllisessä toiminnassa konkretisoituu. Kun kaikki näkevät, että tavoitteena on lasten kustannuksella ja naiseuden polkemisella saatu etu, on todellisuuden katsominen peilistä ymmärrettävästi noloa.

        Sitäkin hälyttävämpää aborttiväen näkökulmasta on, että sen tuottama tuho ja tuska saavat selityksensä kun mukavuusaborttien seuraukset konkretisoituvat päivittäisessä elämässä. Kun ahneus ja väkivalta liittyvät ihmisoikeuksien polkemiseen ja haavoittuvassa asemassa olevien ihmisten riistoon, jopa surmaamiseen, saa pahuus ja ahneus sekä väkivaltainen omanvoiton pyynti teoreettisen ja empiirisen muodon.

        Pirun kanssa tehtyjä kauppoja koskevan folkloren soveltaminen lasten surmaamiseen mukavuusaborteissa on akateemista keskustelua. Ei sen perusteella voida estää ihmistä ryhtymästä epätoivoisiin tekoihin. Se antaa kuitenkin mahdollisuuden ymmärrykseen ja vielä parempaan harkintaan.

        Todellisuuden ymmärtäminen ja reflektointi elämän valinnoissa on akateemisen keskustelun tuoma mahdollisuus.

        Älä esitä oppinutta ja koristele tyhjäsisältöistä ja omituista tekstiäsi sivistyssanoin vaikuttaaksesi sivistyneeltä. Naurettavaa. Etsit keinotekoisia sivistyssanoja vain että saat rakentaa niiden ympärille jotain typeryyksiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tässähän käydään akateemista keskustelua. Tarkastelun kohteena on se, kuinka perinteinen folklore toimii nykyisyyden sosiaalisten ongelmien kuvauksessa ja arvioinnissa. Aborttiväki haluaa kieltää ja välttää akateemista keskustelua, sillä siinä aborttiväen motiivit tulevat ilmi ja aborttiväen positio käytännöllisessä toiminnassa konkretisoituu. Kun kaikki näkevät, että tavoitteena on lasten kustannuksella ja naiseuden polkemisella saatu etu, on todellisuuden katsominen peilistä ymmärrettävästi noloa.

        Sitäkin hälyttävämpää aborttiväen näkökulmasta on, että sen tuottama tuho ja tuska saavat selityksensä kun mukavuusaborttien seuraukset konkretisoituvat päivittäisessä elämässä. Kun ahneus ja väkivalta liittyvät ihmisoikeuksien polkemiseen ja haavoittuvassa asemassa olevien ihmisten riistoon, jopa surmaamiseen, saa pahuus ja ahneus sekä väkivaltainen omanvoiton pyynti teoreettisen ja empiirisen muodon.

        Pirun kanssa tehtyjä kauppoja koskevan folkloren soveltaminen lasten surmaamiseen mukavuusaborteissa on akateemista keskustelua. Ei sen perusteella voida estää ihmistä ryhtymästä epätoivoisiin tekoihin. Se antaa kuitenkin mahdollisuuden ymmärrykseen ja vielä parempaan harkintaan.

        Todellisuuden ymmärtäminen ja reflektointi elämän valinnoissa on akateemisen keskustelun tuoma mahdollisuus.

        Ohhoh. Sujautitpa oikein roppakaupalla sivistyssanoja tekstiisi, jonka ydin on tietenkin aina se yksi ja sama: sinun toimintasi on oikeutettua ellei jopa suorastaan välttämätöntä. Niinpä niin.

        Kukin taaplaa tyylillään.

        Mr X


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä esitä oppinutta ja koristele tyhjäsisältöistä ja omituista tekstiäsi sivistyssanoin vaikuttaaksesi sivistyneeltä. Naurettavaa. Etsit keinotekoisia sivistyssanoja vain että saat rakentaa niiden ympärille jotain typeryyksiä.

        Menikö yli hilseen ;)

        EIko aborttiväelle pyydetty akateeminen argumentointi kelpaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ohhoh. Sujautitpa oikein roppakaupalla sivistyssanoja tekstiisi, jonka ydin on tietenkin aina se yksi ja sama: sinun toimintasi on oikeutettua ellei jopa suorastaan välttämätöntä. Niinpä niin.

        Kukin taaplaa tyylillään.

        Mr X

        Voi voi. Etkö tosiaan ymmärrä?

        Koeta uudelleen sanoa edes jotakin asiaan liittyvää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi voi. Etkö tosiaan ymmärrä?

        Koeta uudelleen sanoa edes jotakin asiaan liittyvää.

        Kirjoitin pitkän kommentin, jonka jätit pääosin kommentoimatta. Tyylisi on tuttu. Noin sinä toimit.

        Mr X


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kirjoitin pitkän kommentin, jonka jätit pääosin kommentoimatta. Tyylisi on tuttu. Noin sinä toimit.

        Mr X

        Kommenttisi oli henkilökohtaista höpötystä. Ei sellainen ole keskustelua lainkaan.

        Et taida tajuta, että juttusi eivät ole kommenttien arvoisia siksi, että niissä ei ole kommentin väärtiä sisältöä. Tajuatko miten noloa kannaltasi on, että tämäkin pitää sinulle sanoa? Ts. tajuatko miten noloa on henkilökohtaisten herjojen heittely tilanteessa, jossa ei kykene puhumaan asiaa?

        Alennun nyt tämän kerran opettamaan kirjoittamista ja keskustelua... Koeata vastaisuudessa ylettyä asiaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kommenttisi oli henkilökohtaista höpötystä. Ei sellainen ole keskustelua lainkaan.

        Et taida tajuta, että juttusi eivät ole kommenttien arvoisia siksi, että niissä ei ole kommentin väärtiä sisältöä. Tajuatko miten noloa kannaltasi on, että tämäkin pitää sinulle sanoa? Ts. tajuatko miten noloa on henkilökohtaisten herjojen heittely tilanteessa, jossa ei kykene puhumaan asiaa?

        Alennun nyt tämän kerran opettamaan kirjoittamista ja keskustelua... Koeata vastaisuudessa ylettyä asiaan.

        Jopas sinä lähdet kovalle linjalle. Ihan tässä alkaa pelätä noin kovasanaista kommentoijaa!

        Katso edellistä kommenttiani. Ilmoitan kyllä sitten, kun tekstisi on sillä tasolla, että siinä on jotain uutta.

        Mr X


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tässähän käydään akateemista keskustelua. Tarkastelun kohteena on se, kuinka perinteinen folklore toimii nykyisyyden sosiaalisten ongelmien kuvauksessa ja arvioinnissa. Aborttiväki haluaa kieltää ja välttää akateemista keskustelua, sillä siinä aborttiväen motiivit tulevat ilmi ja aborttiväen positio käytännöllisessä toiminnassa konkretisoituu. Kun kaikki näkevät, että tavoitteena on lasten kustannuksella ja naiseuden polkemisella saatu etu, on todellisuuden katsominen peilistä ymmärrettävästi noloa.

        Sitäkin hälyttävämpää aborttiväen näkökulmasta on, että sen tuottama tuho ja tuska saavat selityksensä kun mukavuusaborttien seuraukset konkretisoituvat päivittäisessä elämässä. Kun ahneus ja väkivalta liittyvät ihmisoikeuksien polkemiseen ja haavoittuvassa asemassa olevien ihmisten riistoon, jopa surmaamiseen, saa pahuus ja ahneus sekä väkivaltainen omanvoiton pyynti teoreettisen ja empiirisen muodon.

        Pirun kanssa tehtyjä kauppoja koskevan folkloren soveltaminen lasten surmaamiseen mukavuusaborteissa on akateemista keskustelua. Ei sen perusteella voida estää ihmistä ryhtymästä epätoivoisiin tekoihin. Se antaa kuitenkin mahdollisuuden ymmärrykseen ja vielä parempaan harkintaan.

        Todellisuuden ymmärtäminen ja reflektointi elämän valinnoissa on akateemisen keskustelun tuoma mahdollisuus.

        "Tässähän käydään akateemista keskustelua."

        Nauroin makeasti tälle. :D Sinun tavanomaisten yksipuolisten julistusten, abortti-aasinsiltojesi esittely on äärettömän kaukana akateemisesta ja keskustelusta myös. Kun et ikinä keskustele mistään, vaan julistat samoja omituisia päähänpinttymiä etkä vastaa koskaan kun kysytään. Akateemisuus on johdonmukaista vuoropuhelua, sinä et oikein taida sitä hallita. Lisäksi kumoat aina jonkun väittämän jonka juuri itse keksit.

        Luuletko tosiaan, että akateemiseksi määritellään sellainen, kun bongailee netistä sivistyssanoja ja koettaa sirotella niitä oikeisiin paikkohin? :)) Minua on aina äärettömästi huvittanut tämä kova ponnistelusi vaikuttaa oppineelta. Samaa kemppaislogista aasinsillan kyhäämistä kuten ne sikiösopat ja kullitetut taikakalut. Kaikesta johtaa joku väkisin keksitty yhteys joko aborttiin ja aborttioikeuden puolella oleviin.

        Sikäli on hauska juttu, että puhut fanaattisena uskovaisena ja kristillisten entisenä kuntavaaliehdokkaana tässä pirusta vain kansanperineenä, eikä siis uskovaisten maailmassa todellisena oliona joten tämän pohjalta voi vetää sen ainoan johtopäätöksen että että Raamattu hahmoineen on sinulle yhtä kuvitteellinen kuin Kalevala.

        :D


      • Anonyymi
        tieteilijä kirjoitti:

        "Tässähän käydään akateemista keskustelua."

        Nauroin makeasti tälle. :D Sinun tavanomaisten yksipuolisten julistusten, abortti-aasinsiltojesi esittely on äärettömän kaukana akateemisesta ja keskustelusta myös. Kun et ikinä keskustele mistään, vaan julistat samoja omituisia päähänpinttymiä etkä vastaa koskaan kun kysytään. Akateemisuus on johdonmukaista vuoropuhelua, sinä et oikein taida sitä hallita. Lisäksi kumoat aina jonkun väittämän jonka juuri itse keksit.

        Luuletko tosiaan, että akateemiseksi määritellään sellainen, kun bongailee netistä sivistyssanoja ja koettaa sirotella niitä oikeisiin paikkohin? :)) Minua on aina äärettömästi huvittanut tämä kova ponnistelusi vaikuttaa oppineelta. Samaa kemppaislogista aasinsillan kyhäämistä kuten ne sikiösopat ja kullitetut taikakalut. Kaikesta johtaa joku väkisin keksitty yhteys joko aborttiin ja aborttioikeuden puolella oleviin.

        Sikäli on hauska juttu, että puhut fanaattisena uskovaisena ja kristillisten entisenä kuntavaaliehdokkaana tässä pirusta vain kansanperineenä, eikä siis uskovaisten maailmassa todellisena oliona joten tämän pohjalta voi vetää sen ainoan johtopäätöksen että että Raamattu hahmoineen on sinulle yhtä kuvitteellinen kuin Kalevala.

        :D

        Aborttiväen kanssa käytävä "akateeminen" keskustelu on tietysti mahdotonta, sillä aborttiväki ei ymmärrykseltään vastaa edes keskimääräistä kansalaista.

        Aborttiväen "tieteilijänä" esiintyvän diletantin jätän tarkemmin arvioimatta, koska en viitsi alentua aborttiväen henkilökohtaiseen herjailuun ja asian vientiin sivuraiteille sitä sutjakammin, mitä paljastavammin aborttiväen agenda tulee esille. Ei tämä henkillö muutoinkaan ansaitse edes murskaavaa arviointia.

        Pirun kanssa tehtyjä kaupppoja käsittelevän flolkloren sovittaminen aborttiväen motiiveihin lasten teilauksessa sai aborttiväen laukalle. Juuri tämä lähestyistapa näyttää osuneen paitsi aborttijärjestelmän ytimeen myös yksilökohtaiseen sopimusdynamiikkaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aborttiväen kanssa käytävä "akateeminen" keskustelu on tietysti mahdotonta, sillä aborttiväki ei ymmärrykseltään vastaa edes keskimääräistä kansalaista.

        Aborttiväen "tieteilijänä" esiintyvän diletantin jätän tarkemmin arvioimatta, koska en viitsi alentua aborttiväen henkilökohtaiseen herjailuun ja asian vientiin sivuraiteille sitä sutjakammin, mitä paljastavammin aborttiväen agenda tulee esille. Ei tämä henkillö muutoinkaan ansaitse edes murskaavaa arviointia.

        Pirun kanssa tehtyjä kaupppoja käsittelevän flolkloren sovittaminen aborttiväen motiiveihin lasten teilauksessa sai aborttiväen laukalle. Juuri tämä lähestyistapa näyttää osuneen paitsi aborttijärjestelmän ytimeen myös yksilökohtaiseen sopimusdynamiikkaan.

        Kemppaisen aasinsilta-akatemiaakos täällä pidetään taas. Sitähän tämä abortti palsta on ollu jo kymmenen vuotta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kemppaisen aasinsilta-akatemiaakos täällä pidetään taas. Sitähän tämä abortti palsta on ollu jo kymmenen vuotta.

        Sikiösoppaa on keitelty, syynä suomalainen nainen, kiinalaisen naisen abortin syy on suomalainen nainen, kun metsästä löytyy jätteitä on syypää suomalainen nainen, kun Indonesiassa joku tekee taikaesineitä on syytä suomalainen nainen. Syypää myös siihen ettei kaksikymppisenä eläköitynyt nettifanaatikko saa naista on tietenkin suomalaisen naisen. Näin on akateemisuus tieteellisesti todistettu kvanttifysikaalisin kaavioin josta on suora yhteys yleensä kaikkeen. Myös Raamatussa asiasta selvästi mainitaan kuten sanakirjassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aborttiväen kanssa käytävä "akateeminen" keskustelu on tietysti mahdotonta, sillä aborttiväki ei ymmärrykseltään vastaa edes keskimääräistä kansalaista.

        Aborttiväen "tieteilijänä" esiintyvän diletantin jätän tarkemmin arvioimatta, koska en viitsi alentua aborttiväen henkilökohtaiseen herjailuun ja asian vientiin sivuraiteille sitä sutjakammin, mitä paljastavammin aborttiväen agenda tulee esille. Ei tämä henkillö muutoinkaan ansaitse edes murskaavaa arviointia.

        Pirun kanssa tehtyjä kaupppoja käsittelevän flolkloren sovittaminen aborttiväen motiiveihin lasten teilauksessa sai aborttiväen laukalle. Juuri tämä lähestyistapa näyttää osuneen paitsi aborttijärjestelmän ytimeen myös yksilökohtaiseen sopimusdynamiikkaan.

        "yksilökohtaiseen sopimusdynamiikkaan."
        . 😂😂😂😂😂

        Kuinka kauan meni kun yritit keksiä jotain komealta kuulostavaa termiä joka ei tarkoita mitään.


    • Anonyymi

      "Menetys ja vahinko on todellinen ja pirun lupaavat mukavuudet osoittautuvat murheeksi ja tuskaksi"

      Just näin. Piru eli moraalin valkoiseen kaapuun itsensä verhonnut tekopyhä abortinvastustaja-uskovainen lupaa lapsen tuovan onnen ja mukanaan leivän, rahaa ja elämän onnen ja sitten yksinäisen äidin elämä osoittautuukin luvatun paratiisin sijaan köyhyyden ja tuskan helvetiksi josta ei ole ulospääsyä. Piru ei teekään mitään äidin hyväksi vaikka lupasi että rahaa sataa taivaalta ja enkelikellot soi.

      Hienosti kuvattu uskismoralisteista.

      • Anonyymi

        "lupaa lapsen tuovan onnen ja mukanaan leivän, rahaa ja elämän onnen ja sitten yksinäisen äidin elämä osoittautuukin luvatun paratiisin sijaan köyhyyden ja tuskan helvetiksi josta ei ole ulospääsyä."

        Onko valittajia paljonkin? Vai mellastaako niitä vain siellä tappamista kiimailevan kallosi pirullisissa uumenissa. Taitaa se loppuelämän helvetti olla luvassa aika paljon todennäköisemmin lapsen mukavuusmurhan jälkeen.. johan siitä moninkertaiset itsariluvutkin kertoo. Taidat olla itsekin tästä varoittava esimerkki.
        Synnytyshän tunnetusti taas alentaa riskiä keskimääräisestä.
        Mitä sinä olet muuten tehnyt yhdenkään abortista traumatisoituneen hyväksi, vai paatosteletko vain muille tekopyhistelyjäsi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "lupaa lapsen tuovan onnen ja mukanaan leivän, rahaa ja elämän onnen ja sitten yksinäisen äidin elämä osoittautuukin luvatun paratiisin sijaan köyhyyden ja tuskan helvetiksi josta ei ole ulospääsyä."

        Onko valittajia paljonkin? Vai mellastaako niitä vain siellä tappamista kiimailevan kallosi pirullisissa uumenissa. Taitaa se loppuelämän helvetti olla luvassa aika paljon todennäköisemmin lapsen mukavuusmurhan jälkeen.. johan siitä moninkertaiset itsariluvutkin kertoo. Taidat olla itsekin tästä varoittava esimerkki.
        Synnytyshän tunnetusti taas alentaa riskiä keskimääräisestä.
        Mitä sinä olet muuten tehnyt yhdenkään abortista traumatisoituneen hyväksi, vai paatosteletko vain muille tekopyhistelyjäsi?

        "Synnytyshän tunnetusti taas alentaa riskiä keskimääräisestä."

        Mitä höpötät. Muka jos synnyttää niin säästyy itsemurhalta? 😆 Ei semmosesta oo sanottu lääkärissä eikä missään. Uskoisin että kun on lapsi niin pääsee hoitoon paremmin. Siinä selitys. Lastensuojelu puuttuu jo neuvolassa jos on masennukseen taipuvainen. Jos olis yksikään itsemurha abortista tullut niim olis jo KD osasto riemusta revenny. Mutta ovat kumman hiljaa kun äitiysmasennus on niin yleistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Synnytyshän tunnetusti taas alentaa riskiä keskimääräisestä."

        Mitä höpötät. Muka jos synnyttää niin säästyy itsemurhalta? 😆 Ei semmosesta oo sanottu lääkärissä eikä missään. Uskoisin että kun on lapsi niin pääsee hoitoon paremmin. Siinä selitys. Lastensuojelu puuttuu jo neuvolassa jos on masennukseen taipuvainen. Jos olis yksikään itsemurha abortista tullut niim olis jo KD osasto riemusta revenny. Mutta ovat kumman hiljaa kun äitiysmasennus on niin yleistä.

        Taasko se kannaltasi kiusallinen ja äärimmäisen harmillinen Stakesin tutkimus "unohtui"? XD
        Aborttööreillä on synnyttäneitä 6 kertaa suurempi riski itsemurhaan, niin se vaan menee, voi voi. :)

        "Mutta ovat kumman hiljaa kun äitiysmasennus on niin yleistä."

        Sieltä niitä taas tursuaa, omasta mutuhatustasi.. miten niin "ovat hiljaa" ja mistä näitä syitä revit? Mikä yleinen äitiysmasennus? Ei missään sellaisesta ole kerrottu yhtikäs mitään.. paitsi varmaan toivefantasioissasi.


      • Anonyymi

        Hyvä vertaus! Monet abortinvastustajat yrittää houkutella synnyttämään sillä verukkeella, että Suomessa yhäritkin saa rahallisia etuisuuksia. Nämä edut silmissään nainen päättää synnyttää. Mitä tapahtuu? Korvaako nimellinen vain hengissä pysymiseen tarkoitettu pikku rahakorvaus menetetyn vapauden, rikkoontuneen elimistön, masennuksen ja sosiaalisen hylkiönä olon., korvaako työelämästä putoamisen ja yksinäisyyden? Tässä kohtaa huijattu kääntyy sen moralistipirun puoleen ja sanoo että lupasit että kaikki muuttuu onnelaksi, autetaan ja kaikki on päivänpaistetta! Vastauksena moralistipiru käkättää: "mitäs menit levitteleen vajakki! " Niin surullinen oli naisen kohtalo, mielisairaalassa päivänsä päätti vastoin hänelle kuiskittua valhetta:"synnytys suojaa itsemurhalta" Ei suojannut ei. Kun antaa moralistipirulle pikku sormen se vie koko naisen. Siinä hieno fölk löretys.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "lupaa lapsen tuovan onnen ja mukanaan leivän, rahaa ja elämän onnen ja sitten yksinäisen äidin elämä osoittautuukin luvatun paratiisin sijaan köyhyyden ja tuskan helvetiksi josta ei ole ulospääsyä."

        Onko valittajia paljonkin? Vai mellastaako niitä vain siellä tappamista kiimailevan kallosi pirullisissa uumenissa. Taitaa se loppuelämän helvetti olla luvassa aika paljon todennäköisemmin lapsen mukavuusmurhan jälkeen.. johan siitä moninkertaiset itsariluvutkin kertoo. Taidat olla itsekin tästä varoittava esimerkki.
        Synnytyshän tunnetusti taas alentaa riskiä keskimääräisestä.
        Mitä sinä olet muuten tehnyt yhdenkään abortista traumatisoituneen hyväksi, vai paatosteletko vain muille tekopyhistelyjäsi?

        "Onko valittajia paljonkin?"

        Ei mutta he päätyy tänne ilmeisesti yrittää houkutella muitakin sanaan jamaan ettei oma elämä tunnu niin kauhealta, onnellisuusmuurilla lapsia vihaava mutta niitä muiden vaivoiksi synnyttävä selittää että juu ei tässä mitään...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taasko se kannaltasi kiusallinen ja äärimmäisen harmillinen Stakesin tutkimus "unohtui"? XD
        Aborttööreillä on synnyttäneitä 6 kertaa suurempi riski itsemurhaan, niin se vaan menee, voi voi. :)

        "Mutta ovat kumman hiljaa kun äitiysmasennus on niin yleistä."

        Sieltä niitä taas tursuaa, omasta mutuhatustasi.. miten niin "ovat hiljaa" ja mistä näitä syitä revit? Mikä yleinen äitiysmasennus? Ei missään sellaisesta ole kerrottu yhtikäs mitään.. paitsi varmaan toivefantasioissasi.

        "Aborttööreillä on synnyttäneitä 6 kertaa suurempi riski itsemurhaan,"

        Tästä ei ole mitään tieteellistä todistetta. Jos on niin antaneet heti luvut ketä viime vuonna päätynyt itsemurhaan abortin takia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taasko se kannaltasi kiusallinen ja äärimmäisen harmillinen Stakesin tutkimus "unohtui"? XD
        Aborttööreillä on synnyttäneitä 6 kertaa suurempi riski itsemurhaan, niin se vaan menee, voi voi. :)

        "Mutta ovat kumman hiljaa kun äitiysmasennus on niin yleistä."

        Sieltä niitä taas tursuaa, omasta mutuhatustasi.. miten niin "ovat hiljaa" ja mistä näitä syitä revit? Mikä yleinen äitiysmasennus? Ei missään sellaisesta ole kerrottu yhtikäs mitään.. paitsi varmaan toivefantasioissasi.

        "Mikä yleinen äitiysmasennus? Ei missään sellaisesta ole kerrottu yhtikäs mitään.. paitsi varmaan toivefantasioissasi."

        On olemassa yhdistys, kuin Äimä ry.

        "Äidit irti synnytysmasennuksesta Äimä ry on yhdistys, joka auttaa raskausajan masennusta tai synnytyksen jälkeistä masennusta sairastavia ja vauva-ajan psykoosin kokeneita äitejä antamalla vertaistukea. Yhdistys myös tiedottaa näistä sairauksista eri tahoille."

        Lapsivuodepsykoosin (äitiyspsykoosi, synnytyksen jälkeinen psykoosi) syyt ovat osin hämärän peitossa
        Periaatteessa kuka tahansa synnyttäjä voi sairastua lapsivuodepsykoosiin tai vauva-ajan psykoosiin. Suurin riski on niillä äideillä, jotka sairastavat kaksisuuntaista mielialahäiriötä tai joilla on ollut aiemminkin lapsivuodepsykoosi. Näiden ryhmien sairastumisriski on 50 prosenttia. Myös ne äidit ovat riskiryhmässä, joiden suvussa on kaksisuuntaistamielialahäiriötä tai psykoosialttiutta.

        Lapsivuodepsykoosit ovat taustaltaan erilaisia. Raskauden loppumiseen liittyvillä voimakkailla muutoksilla hormonaalisessa tasapainossa arvellaan olevan tärkeä osa ainakin osassa lapsivuodepsykooseista.

        Ensisynnyttäjyys, keisarinleikkaus ja aiemmin koettu psyykkinen sairaus lisäävät riskiä sairastu asynnytyksen jälkeiseen psykoosiin. Tilanteeseen voivat vaikuttaa huonontavasti esimerkiksi parisuhdeongelmat ja vanhemmaksi tulemisen hankaluudet. Äidit itse ovat kuvanneet synnytyksen jälkeisen psykoosin syiksi tai osatekijöiksi esimerkiksi suuret elämänmuutokset, unettomuuden sekä vaikean tai kivuliaan synnytyksen. Syitä tai osatekijöitä voivat olla myös lapsen sairaus, epärealistiset tavoitteet äitiydelle sekä läheisen kuolema.

        https://aima.fi/vauva-ajan-psykoosi/


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taasko se kannaltasi kiusallinen ja äärimmäisen harmillinen Stakesin tutkimus "unohtui"? XD
        Aborttööreillä on synnyttäneitä 6 kertaa suurempi riski itsemurhaan, niin se vaan menee, voi voi. :)

        "Mutta ovat kumman hiljaa kun äitiysmasennus on niin yleistä."

        Sieltä niitä taas tursuaa, omasta mutuhatustasi.. miten niin "ovat hiljaa" ja mistä näitä syitä revit? Mikä yleinen äitiysmasennus? Ei missään sellaisesta ole kerrottu yhtikäs mitään.. paitsi varmaan toivefantasioissasi.

        Älä nolaa itseäsi valehtelemalla samaa juttua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvä vertaus! Monet abortinvastustajat yrittää houkutella synnyttämään sillä verukkeella, että Suomessa yhäritkin saa rahallisia etuisuuksia. Nämä edut silmissään nainen päättää synnyttää. Mitä tapahtuu? Korvaako nimellinen vain hengissä pysymiseen tarkoitettu pikku rahakorvaus menetetyn vapauden, rikkoontuneen elimistön, masennuksen ja sosiaalisen hylkiönä olon., korvaako työelämästä putoamisen ja yksinäisyyden? Tässä kohtaa huijattu kääntyy sen moralistipirun puoleen ja sanoo että lupasit että kaikki muuttuu onnelaksi, autetaan ja kaikki on päivänpaistetta! Vastauksena moralistipiru käkättää: "mitäs menit levitteleen vajakki! " Niin surullinen oli naisen kohtalo, mielisairaalassa päivänsä päätti vastoin hänelle kuiskittua valhetta:"synnytys suojaa itsemurhalta" Ei suojannut ei. Kun antaa moralistipirulle pikku sormen se vie koko naisen. Siinä hieno fölk löretys.

        "menetetyn vapauden, rikkoontuneen elimistön, masennuksen ja sosiaalisen hylkiönä olon., korvaako työelämästä putoamisen ja yksinäisyyden? Tässä kohtaa huijattu kääntyy sen moralistipirun puoleen ja sanoo että lupasit että kaikki muuttuu onnelaksi, autetaan ja kaikki on päivänpaistetta! Vastauksena moralistipiru käkättää: "mitäs menit levitteleen vajakki! " Niin surullinen oli naisen kohtalo, mielisairaalassa päivänsä päätti vastoin hänelle kuiskittua valhetta"

        Kaikkea tätä voisi kysyä suosijatrollin aborttiin viekoittelemalta mukavuusaborttöördltä.

        "Ei suojannut ei."

        No se abortti suojaa vielä 6 kertaa harvemmin... ;)

        ""Onko valittajia paljonkin?"

        Ei mutta he päätyy tänne"

        Siis ne kaikki mitä sinä olet nähnyt.. tai ainakin kuvittelet nähneesi.. XD

        "yrittää houkutella muitakin sanaan jamaan ettei oma elämä tunnu niin kauhealta, onnellisuusmuurilla lapsia vihaava mutta niitä muiden vaivoiksi synnyttävä selittää että juu ei tässä mitään..."

        Noinhan juurikin ne lapsia murhaavat ja muiden varoja haaskaavat selittelee..

        "Tästä ei ole mitään tieteellistä todistetta."

        Mistä lähtien kaltaisesi mutuhuutelijatrolli on ollut pätevämpi kuin Stakesin tutkimus? :D

        "On olemassa yhdistys, kuin Äimä ry. "

        Varmasti, niitä ääri harvoja varten kelle jotakin vakavampaa tulee. Sinähän höpisit jostakin "yleisestä" masennuksesta.

        "Älä nolaa itseäsi valehtelemalla samaa juttua."

        Suosijatrollin voi vain enää kiistää laput silmillä ikävää totuutta kun ei muutakaan enää voi. XD Noloahan se on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "menetetyn vapauden, rikkoontuneen elimistön, masennuksen ja sosiaalisen hylkiönä olon., korvaako työelämästä putoamisen ja yksinäisyyden? Tässä kohtaa huijattu kääntyy sen moralistipirun puoleen ja sanoo että lupasit että kaikki muuttuu onnelaksi, autetaan ja kaikki on päivänpaistetta! Vastauksena moralistipiru käkättää: "mitäs menit levitteleen vajakki! " Niin surullinen oli naisen kohtalo, mielisairaalassa päivänsä päätti vastoin hänelle kuiskittua valhetta"

        Kaikkea tätä voisi kysyä suosijatrollin aborttiin viekoittelemalta mukavuusaborttöördltä.

        "Ei suojannut ei."

        No se abortti suojaa vielä 6 kertaa harvemmin... ;)

        ""Onko valittajia paljonkin?"

        Ei mutta he päätyy tänne"

        Siis ne kaikki mitä sinä olet nähnyt.. tai ainakin kuvittelet nähneesi.. XD

        "yrittää houkutella muitakin sanaan jamaan ettei oma elämä tunnu niin kauhealta, onnellisuusmuurilla lapsia vihaava mutta niitä muiden vaivoiksi synnyttävä selittää että juu ei tässä mitään..."

        Noinhan juurikin ne lapsia murhaavat ja muiden varoja haaskaavat selittelee..

        "Tästä ei ole mitään tieteellistä todistetta."

        Mistä lähtien kaltaisesi mutuhuutelijatrolli on ollut pätevämpi kuin Stakesin tutkimus? :D

        "On olemassa yhdistys, kuin Äimä ry. "

        Varmasti, niitä ääri harvoja varten kelle jotakin vakavampaa tulee. Sinähän höpisit jostakin "yleisestä" masennuksesta.

        "Älä nolaa itseäsi valehtelemalla samaa juttua."

        Suosijatrollin voi vain enää kiistää laput silmillä ikävää totuutta kun ei muutakaan enää voi. XD Noloahan se on.

        "Varmasti, niitä ääri harvoja varten kelle jotakin vakavampaa tulee. Sinähän höpisit jostakin "yleisestä" masennuksesta."

        . Joka viides ei ole kyllä ääriharva.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Varmasti, niitä ääri harvoja varten kelle jotakin vakavampaa tulee. Sinähän höpisit jostakin "yleisestä" masennuksesta."

        . Joka viides ei ole kyllä ääriharva.

        Niin jos niille tulisi vakavaa masennusta..


    • Anonyymi

      "Aborttiasiamiehet esittävät lapsen ”rasituksen"

      Päivi Räsänen on kertonut että lapsi on aina huomattava rasitus. Hän on siis "abortti asiamies" 😆kiitti tiedosta.

      • Anonyymi

        Niimpä, lapsi ei ole vain rasitus kuten jokainen tietää vaan kristillisen mielestä ihan HUOMATTAVA rasitus. 😆 Totuus tuli hevosen suusta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niimpä, lapsi ei ole vain rasitus kuten jokainen tietää vaan kristillisen mielestä ihan HUOMATTAVA rasitus. 😆 Totuus tuli hevosen suusta.

        Lapsi on arvokkain ja ihanin rasitus mitä nainen voi koskaan saada, voi olla että se lapsi jota odottaa on ainoa mahdollisuus lapseen, jos sen tappaa ei ehkä toista saa, eikä kyllä ansaitsisikaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lapsi on arvokkain ja ihanin rasitus mitä nainen voi koskaan saada, voi olla että se lapsi jota odottaa on ainoa mahdollisuus lapseen, jos sen tappaa ei ehkä toista saa, eikä kyllä ansaitsisikaan.

        "Lapsi on arvokkain ja ihanin rasitus mitä nainen voi koskaan saada,"

        Et kai sinä voi toisten puolesta tietää mikä on kenenkin mielestä ihanaa. On olemassa ihmisiä jotka ei halua mitään ylimääräistä rasitusta elämäänsä. Vaikka se on jonkin ulkopuolisen mielestä ihanaa varsinkin kun ei laita itse tikkua ristiin kenenkään puolesta. Lastensuojelutapausten, perheväkivallan, pahoinvoinnin ja huostaanottojen perusteella lapsiperhe-elämä ei ole niin ihanaa kuin piru väitti lupauksissaan. Ainakaan niille lapsille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Lapsi on arvokkain ja ihanin rasitus mitä nainen voi koskaan saada,"

        Et kai sinä voi toisten puolesta tietää mikä on kenenkin mielestä ihanaa. On olemassa ihmisiä jotka ei halua mitään ylimääräistä rasitusta elämäänsä. Vaikka se on jonkin ulkopuolisen mielestä ihanaa varsinkin kun ei laita itse tikkua ristiin kenenkään puolesta. Lastensuojelutapausten, perheväkivallan, pahoinvoinnin ja huostaanottojen perusteella lapsiperhe-elämä ei ole niin ihanaa kuin piru väitti lupauksissaan. Ainakaan niille lapsille.

        Vai niin, hätär.ynkky alkoi taas ahkeroimaan.. XD

        "Ainakaan niille lapsille."

        Vaan v.äkivaltainen kuolema kohdussako on, ja tekijänkin loppuelämän pahoinvointi v.eriteon jälkeen...? Kuten p.iru väittää.


    • Anonyymi

      "Aborttiväki synkistelee hyvää elämää, luo harhakuvia lapsettomasta onnellisuudesta"

      Kuka määrittelee millaista on hyvä elämä? Etkai sinä voi määrätä sitä? Eikö lapsettoman elämä voi olla onnellista? Jos ei pidä yhtään lapsista vaan peräti vihaa koko ajatusta? Eihän silloin lapset ainakaan onnea tuo jos lapsia vihaa, vaan elämän jota inhoaa. Samalla pilaa sivullistenkin elämän kuin omansa ja lapsi kokee ettei ole toivottu ja saa mielenterveysongelmia. On paljon lapsia jotka on heitteillä.

      • Anonyymi

        Olemme tilanteessa, jossa aborttiväki ilmoittaa vihaavansa lapsia. Tämän perusteella aborttiväki ottaa viattomat ihmiset - lapset - hengiltä mukavuusaborteissa.

        Pirun kanssa tehtävissä kaupoissa voi jopa vihan tyydyttäminen olla osapuolen tavoittelema ja saama etu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olemme tilanteessa, jossa aborttiväki ilmoittaa vihaavansa lapsia. Tämän perusteella aborttiväki ottaa viattomat ihmiset - lapset - hengiltä mukavuusaborteissa.

        Pirun kanssa tehtävissä kaupoissa voi jopa vihan tyydyttäminen olla osapuolen tavoittelema ja saama etu.

        Miksi pitäisi tehdä lapsia jos niitä vihaa tai ei pidä niistä? Moni tuntee ettei ole mitään äiti tyyppiä. Ei se nyt ole järkevää tehdä lapsia jos ei tippaakaan kiinnosta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi pitäisi tehdä lapsia jos niitä vihaa tai ei pidä niistä? Moni tuntee ettei ole mitään äiti tyyppiä. Ei se nyt ole järkevää tehdä lapsia jos ei tippaakaan kiinnosta.

        Ei niitä silti tarvi tappaakaan. Vai pitääkö saada tappaa kaikki ketä vihaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei niitä silti tarvi tappaakaan. Vai pitääkö saada tappaa kaikki ketä vihaa?

        Parempi abortti, ei tarvi tappaa ketään. Jos tuntee että on itse väkivaltaan taipuvainen niin ehdottomasti abortti, hedelmöitys ei tunne eikä tiedosta mitään. Ei kannata että lapset joutuu kärsimään. Tai äiti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olemme tilanteessa, jossa aborttiväki ilmoittaa vihaavansa lapsia. Tämän perusteella aborttiväki ottaa viattomat ihmiset - lapset - hengiltä mukavuusaborteissa.

        Pirun kanssa tehtävissä kaupoissa voi jopa vihan tyydyttäminen olla osapuolen tavoittelema ja saama etu.

        "ottaa viattomat ihmiset - lapset - hengiltä"

        Uskontosi mukaan, johon pirukin kuuluu, sanotaan, että jo sikiö on perisynnin riivaama, eli ei ole mitään joka olisi viaton.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Parempi abortti, ei tarvi tappaa ketään. Jos tuntee että on itse väkivaltaan taipuvainen niin ehdottomasti abortti, hedelmöitys ei tunne eikä tiedosta mitään. Ei kannata että lapset joutuu kärsimään. Tai äiti.

        "Parempi abortti, ei tarvi tappaa ketään"

        Hohhoijaa, niin säälittävää. Keksi nyt edes jotain uusia valheita.

        "on itse väkivaltaan taipuvainen niin ehdottomasti abortti,"

        Siinähän sitä väkivaltaisuuttaan juuri pääseekin toteuttamaan, oikein lain voimalla. Kärsimys tuskin ainakaan lievittyy syyllisyystraumaisena.

        Jokainen järjellinen ihminen tajuaa ettei yksikään lapsi ole voinut valita pahuutta kohdussa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Parempi abortti, ei tarvi tappaa ketään. Jos tuntee että on itse väkivaltaan taipuvainen niin ehdottomasti abortti, hedelmöitys ei tunne eikä tiedosta mitään. Ei kannata että lapset joutuu kärsimään. Tai äiti.

        Abortissa tapetaan lapsi, katso aborttivideo ja totea veri ja pilkotut vauvanruumiit.
        Lapsi joutuu kärsimään abortissa, samoin äiti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Parempi abortti, ei tarvi tappaa ketään"

        Hohhoijaa, niin säälittävää. Keksi nyt edes jotain uusia valheita.

        "on itse väkivaltaan taipuvainen niin ehdottomasti abortti,"

        Siinähän sitä väkivaltaisuuttaan juuri pääseekin toteuttamaan, oikein lain voimalla. Kärsimys tuskin ainakaan lievittyy syyllisyystraumaisena.

        Jokainen järjellinen ihminen tajuaa ettei yksikään lapsi ole voinut valita pahuutta kohdussa.

        "Jokainen järjellinen ihminen tajuaa ettei yksikään lapsi ole voinut valita pahuutta kohdussa."

        Kyllähän minäkin pidän uskontoja järjettöminä kun ne väittää just niin. Tietääkseni pahuus ei ole valintakysymys kristinuskon mukaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Abortissa tapetaan lapsi, katso aborttivideo ja totea veri ja pilkotut vauvanruumiit.
        Lapsi joutuu kärsimään abortissa, samoin äiti.

        "Abortissa tapetaan lapsi, katso aborttivideo ja totea veri ja pilkotut vauvanruumiit.
        Lapsi joutuu kärsimään abortissa, samoin äiti."

        Ainoat jotka pilkkoo vauvanruumiita on jenkkiabortinvastustajat, jotka käyttää kuolleina syntyneitä sikiöitä ja niiden ruumiita propaganda-aseena. Suomessa kun abortin saa heti alussa ja lääkkellisenä, jolloin minimaalinen alkio tulee ihan raskausmateriaalin mukana, eli sikiöpussi, istukka, limakalvo. Tuskin erottaa edes mitään. Myös harvoissa tapauksissa myöhemmillä viikoilla kuollut sikiö synnytetään. Lääke, jonka nainen ottaa, lopettaa istukan toiminnan. Se siis vaikuttaa vain istukkaan. Ihan on käytännössä keskenmeno, ei sen kummempaa. Naiset, jotka joutuu olemaan veren kanssa tekemisissä muutenkin, ei oikein jaksa hetkahtaa veren näkemisestä. Synnytys se verinen vasta onkin... Kumma ettei siitä oikein jakseta nostattaa samanlaista kiimaa.

        Abortti tehdään Suomessa toisin kuin jenkkien prolife-piireissä. Tässä selostusta ihan niiden toimesta jotka abortteja suorittaa.

        Raskaudenkeskeytys:
        ("Käytännön toimenpiteet lääkkeellisessä raskaudenkeskeytyksessä esitetään taulukossa 4.)

        https://www.kaypahoito.fi/hoi27050


      • Anonyymi
        tieteilijä kirjoitti:

        "Abortissa tapetaan lapsi, katso aborttivideo ja totea veri ja pilkotut vauvanruumiit.
        Lapsi joutuu kärsimään abortissa, samoin äiti."

        Ainoat jotka pilkkoo vauvanruumiita on jenkkiabortinvastustajat, jotka käyttää kuolleina syntyneitä sikiöitä ja niiden ruumiita propaganda-aseena. Suomessa kun abortin saa heti alussa ja lääkkellisenä, jolloin minimaalinen alkio tulee ihan raskausmateriaalin mukana, eli sikiöpussi, istukka, limakalvo. Tuskin erottaa edes mitään. Myös harvoissa tapauksissa myöhemmillä viikoilla kuollut sikiö synnytetään. Lääke, jonka nainen ottaa, lopettaa istukan toiminnan. Se siis vaikuttaa vain istukkaan. Ihan on käytännössä keskenmeno, ei sen kummempaa. Naiset, jotka joutuu olemaan veren kanssa tekemisissä muutenkin, ei oikein jaksa hetkahtaa veren näkemisestä. Synnytys se verinen vasta onkin... Kumma ettei siitä oikein jakseta nostattaa samanlaista kiimaa.

        Abortti tehdään Suomessa toisin kuin jenkkien prolife-piireissä. Tässä selostusta ihan niiden toimesta jotka abortteja suorittaa.

        Raskaudenkeskeytys:
        ("Käytännön toimenpiteet lääkkeellisessä raskaudenkeskeytyksessä esitetään taulukossa 4.)

        https://www.kaypahoito.fi/hoi27050

        "Ainoat jotka pilkkoo vauvanruumiita on jenkkiabortinvastustajat,"

        Hohhoijaa. Joko edes jollekin harhasyytöksillesi olisi ihan jotain todisteitakin olemassa? Ja abortissako lapsille ei sitten ikinä (edes ns. kaapiessa) käy juurikin samoin?

        "Ihan on käytännössä keskenmeno,"

        Höpö höpö, turha taas vääristellä näitä täysin eri asian vähättelyjä.
        Ihan "käytännön" luonnollinen murhako vaan, kun elinolot tehdään mahdottomiksi. XD
        Eli jos repäiset irti jyrkänteellä ihmisen jostain minkä varassa roikkuu, tietäen toki mitä se aiheuttaa, niin ihan oli verrattavissa "onnettomuuteen" ja luonnolliseen kuolemaan?

        "Synnytys se verinen vasta onkin.."

        Huomaa, ettet lapsettomana tiedä siitäkään mitään. Verta tulee siinä yllättävän vähän, ja paljon vähemmän sen jälkeenkin verrattuna esim. kohdun tyhjennykseen. Satun käytännössä tietämään että paljon suurempi mahdollisuus viime mainitussa olisi kuolla ihan konkreettisesti siihen verilammikkoonsa kuin synnytyksen jälkivuodossa.


    • Anonyymi

      "Ihminen haluaa rikkauksia, mukavuuksia ja menestystä, jota tyytymättömän on vaikea saavuttaa"

      Puhu vain omasta puolestas. Ei kaikki ole kuin sinä.

    • Anonyymi

      Köysissä yleensä on kaksi päätä.

      • Anonyymi

        Yleensä hauki on kala.


    • Anonyymi

      "Ihminen haluaa rikkauksia, mukavuuksia ja menestystä, jota tyytymättömän on vaikea saavuttaa"

      Ymmärrän katkeruutesi tuolta pohjalta mutta se ei ole muiden syy jos olet jäänyt vaille kaikkea haluamaasi. Tyytymättömyytesi johtuu itsestäsi.

    • Anonyymi

      Folkloren tarinoissa piru houkuttelee ja viekoittelee sekä pettää heikkoa ihmistä vaihtamaan sielunsa tai lapsensa maallisiin etuihin ja mukavuuksiin. Kansanperinne saattaa olla liiankin ruusuinen, sillä kertomuksissa ei osata olettaa, että ihminen vihaa lastaan ja suorastaan tulee tarjoamaan lastaan kuoleman omaksi.

      Tämän palstan folklore on aikaisempaa kansanperinnettä raaempaa, julmempaa ja kauhistuttavampaa.

      • Ai nyt olet löytänyt taas uuden sanan jolla saat ikään omissa silmissäsi kuin jotain sivistyksen makua näihin aasinsiltoihisi. Siitähän sinut tunnistaa. Nyt on siis FOLKLORE, jota pitää sirotella joka paikkaan joka kappaleeseen kun ollaan ihastuneita uuteen sivistysilmaisuun , Kuitenkin sille on olemassa vastine suomen kielessä eli kansatiede tai kansanperinne, joten on kummallista että et käytä suomen kieltä. :D minusta tuo on jotenkin huvittavaa vaikket huomaa alkeellisia kämmejäkään omissa teksteissäsi. Vähän aikaa sitten lempparisivistyssana oli AGENDA, sitten oli FOKUS, muistan myös sanonnan "lusikka kauniiseen käteen", jota oli yhteen aikaan joka ainoassa kappalessa.

        ___
        "Sivistyssanojen käyttö ei juurikaan kelpaa sivistyneisyyden osoittamiseen. Mutta niiden virheellinen käyttö on kyllä tehokas tapa osoittaa jonkinasteinen sivistymättömyytensä, ja niiden tarpeeton käyttö on vähintäänkin ikävystyttävää.

        Hyvä yleissääntö on: älä käytä sivistyssanoja. Varsin usein niiden käyttö on pelkkää keikarointia tai suorastaan sumutusta. Ei "memorandumi" sano mitään sellaista, mitä ei voisi sanoa sanalla "muistio", ellei sitten tarkoitus ole vaikeuttaa ymmärtämistä.

        Tieteen, taiteen ja tekniikan alalla tarvitaan lisäksi hyvin suurta määrää oppisanoja, termejä. Ne ovat useimmiten melko pienen asiantuntijajoukon käytössä, ja asiantuntijat enimmäkseen lukevat asioista muunkielisistä lähteistä. Olisi suorastaan teennäistä ruveta ruveta väkisin suomalaistamaan sellaisia sano

        Mutta toisaalta monet sivistyssanat ovat turhia tai lähes turhia, koska kielessä jo on vastaava sana tai kielen aineksista voidaan luontevasti muodostaa nimitys. On liioittelua käyttää sanaa "hyperbola", koska ei se tarkoita sen kummempaa kuin "liioittelu" vaikka kuulostaakin ehkä hienommalta. Joskus sellaista käyttöä perustellaan sillä, että se tekee ilmaisun vaihtelevammaksi ja ehkä välttää samojen sanojen toistoa, tautofoniaa. Mutta joka niin ajattelee, katsokoon, millaisiin tilanteisiin sellainen käyttö sopii; yleistajuiseen esitykseen se yleensä ei sovi."

        (hyvä ohjeistus)


    • Anonyymi

      Mua huvittaa kun naiseton ja lapseton ihminen arvostelee ja mollaa lapsettomia. Ja kehuu miten ihanaa perhe-elämä on vaikkei ole itsellä siitä mitään kokemusta. 😆

      • Anonyymi

        Hapanta, sanoi aborttiväki, hyvästä elämästä ja lapsiperheonnesta.


    • Anonyymi

      Kansanperinteessä piru houkuttelee ihmistä vaihtamaan sielunsa tai lapsensa aineellisiin etuihin.

      Kuinka lähellä tätä hahmoa on aborttiasiamies, joka houkuttelee epävarmaa äitiä vaihtamaan "rasittavan" apsensa pieniin mukavuuksiin?

      • Anonyymi

        Jos aborttiasiamies houkuttelee epävarmaa äitiä kuin sielun vihollinen ja

        jos aborttiasiamies viekoittelee äitiä vaihtamaan lapsensa ja naiseutensa pieniin mukavuuksiin ja

        jos aborttiasiamies pyrkii saavuttamaan ja lopulta saavuttaa toiminnallaan saman päämäärän kuin kansanperinteen piru,

        niin onko aborttiasiamies pahan asiamies vai piru itse?


      • Anonyymi

        Toistoa toistoa toistoa. Huono vitsi ei naurata ekalla eikä varmasti siksi kolmannellakaan kerralla.


    • Anonyymi

      On hieman hämmentävää oivaltaa, että paholainen ei olemukseltaan -mahdollisesti- ole ulkoinen, eikä hahmoltaan eksoottinen sarvipäinen puolijumala. Epävarmalta äidiltä lasta pakolla tai pienillä mukavuuksilla abortissa viekoitteleva piru on tavalliselta näyttävä ihminen.

      Tavalliselta näyttävä ihminen voi ottaa tehdäkseen paholaisen toimeksiannon, toteuttaa paholaisen roolin tai olla piru itse.

      • Anonyymi

        "On hieman hämmentävää oivaltaa, että paholainen ei olemukseltaan -mahdollisesti- ole ulkoinen, eikä hahmoltaan eksoottinen sarvipäinen puolijumala."

        Hämmentävää on että se pahuus asuu juuri syrjäytyneessä pullanaamaisessa eläkeläisnuorukaisen veltossa nahassa. Koko valveilla oloaika menee naisvihan tursuttamiseen. Hedelmistään puu tunnetaan. Ennen vanhaan kansa taisi sanoakin että piru käyttää joutilasta ihmistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Kuinka kauan meni kun yritit keksiä jotain muka hauskalta kuulostavaa mitään sanomatonta halveerausta.


    • Anonyymi

      Ensin aloituksessa moititaan muita synkistelystä jonka jälkeen kirjoitus synkistelee elämää abortin jälkeen. 🤔 Kirjoittaja kuuluu näin ollen mainitsemaansa ja haukkumaansa aborttiväkeen. 😅

    • Anonyymi

      Lapsen mukavuusabortointi on satanismia.

    Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. "MUKANA KU PERÄPUKAMA!!" Janni Hussi paljastaa uudet kuviot pörrökaverin kanssa somessa!

      Oho! Janni Hussi paljastaa into piukena somessa uudesta aluevaltauksestaan. Postauksessa ei sanoja säästellä: https://www.suomi24.fi/viihde/mukana-ku-
      Kotimaiset julkkisjuorut
      12
      5131
    2. Älkää hyvät ihmiset ottako kolmatta piikkiä

      se ei auta helvetti pääsee vaan irti järkyttäviä tutkimuksia haitoista on jo liikaa olemassa tähän viestiin laitan toiset tunnisteet🤢🤕🤮🤒🚑
      Maailman menoa
      410
      4409
    3. Sofia Belorfin kauhunhetket

      Sofia koki viime viikolla kauhunhetkiä. Lukuisat silminnäkijät sekä lähipiiri vahvistavat Seiskalle, että kohulokki joutui pakenemaan keskellä päivää
      Kotimaiset julkkisjuorut
      165
      3376
    4. Suomi24 kirjoitukset poliisitutkinnassa

      Taitaa olla aika kertoa, missä olemme menossa. Täällä suomi24-palstalla olen saanut vuosikausia kokea valtavaa törkykirjoittelua kohdalleni. Nimimerkk
      Haapavesi
      122
      2443
    5. Taas ne kiduttavat joulujollotukset on alkaneet kaupoissa ja radiossa

      Pitäisikö tämän jonkun mielestä olla hauskaa? Lähinnä tekisi mieli potkaista jakkara alta kun näitä joutuu väkisin kuuntelemaan.
      Maailman menoa
      71
      2042
    6. Terrorismia?

      Mikähän juttu tämä on? Ja missä Kankaanpään seudulla? https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008450787.html
      Kankaanpää
      26
      1627
    7. Sofia joutunut itkuisena pois kotoa

      Sofia joutunyt taas itkuisena etsimään yöpaikkaa muualta, tietää seven kertoa. Eilen kuitenkin oltiin taas family dinner 🤔. Totta vai tarua 🤷‍♀️
      Kotimaiset julkkisjuorut
      57
      1419
    8. No niin.. tisseistä

      tässä ihmettelen yhtä asiaa. Tästä tulee tissikeskustelu, mutta toivoisin oikeasti rakentavaa palautetta. Eli.. minä olen suhteellisen pienirintainen
      Sinkut
      135
      1203
    9. Missä on rehellisyys Sofia B,valheilla on lyhyet jäljet.

      En ymmärrä, miksi pitää suojella ja valehdella, jos suhteessa on vaikka alkoholi ongelma ja hyväksyy kaiken tuskan mitä se voi tuottaa juuri itselleen
      Kotimaiset julkkisjuorut
      68
      1197
    10. Minkälainen on ihastuksesi whatsappkuva?

      Miehellä harmaa pipo päässä ja hymyilee kameraan päin 🤭
      Ikävä
      22
      1165
    Aihe